Στρατιωτική αναθεώρηση

Η κυριαρχία των ΗΠΑ στο διάστημα: αντικειμενική πραγματικότητα ή υπερβολή

114

Την περασμένη άνοιξη εκτοξεύτηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες ο πύραυλος μεταφοράς Falcon 9 με το διαστημόπλοιο Dragon, παραδίδοντας δύο αστροναύτες στον ISS. Η εκτόξευση πραγματοποιήθηκε από το συγκρότημα εκτόξευσης του κοσμοδρομίου που βρίσκεται στο ακρωτήριο Κανάβεραλ της Φλόριντα. Για πρώτη φορά μετά από εννέα χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες πραγματοποίησαν επανδρωμένη πτήση σε χαμηλή τροχιά της Γης χρησιμοποιώντας ένα όχημα εκτόξευσης και ένα διαστημόπλοιο δικής τους σχεδίασης. Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες, μετά από ένα διάλειμμα εννέα ετών, επέστρεψαν στις επανδρωμένες διαστημικές πτήσεις.


Πίσω από τη χαρά των θαυμαστών του Έλον Μασκ και τις απαισιόδοξες δηλώσεις αξιωματούχων και της ηγεσίας της Roscosmos, λείπει αυτό που έχει ήδη συμβεί. Η εκτόξευση ενός διαστημικού σκάφους που σχεδίασε η SpaceX σηματοδότησε το τέλος μιας εποχής διεθνισμού στην εξερεύνηση του διαστήματος και την αρχή μιας νέας φάσης κυριαρχίας των ΗΠΑ στο διάστημα. Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε, αυτή η κυριαρχία είναι μια αντικειμενική πραγματικότητα και όμως μια υπερβολή.

Παράλληλα με την επανεμφάνιση της δυνατότητας αποστολής πληρωμάτων στο διάστημα με αμερικανικό πύραυλο, σημειώθηκαν και άλλες σημαντικές εξελίξεις. Η Blue Origin ανέπτυξε έναν νέο επαναχρησιμοποιήσιμο κινητήρα μεθανίου BE-4 και η γνωστή SpaceX δεν έχει μείνει πίσω από αυτήν, έχοντας αναπτύξει τον πυραυλικό κινητήρα υγρού προωθητικού κλειστού κύκλου Raptor. Όσο για το τελευταίο, η δημιουργία του βασίζεται σε μια μάλλον μοναδική ιδέα, μέχρι στιγμής κανείς δεν έχει καταφέρει να το εφαρμόσει στην πράξη, αλλά μια λεπτομερής ιστορία γι 'αυτό ξεφεύγει από το πεδίο εφαρμογής αυτού του άρθρου.

Με αυτές τις εξελίξεις στο οπλοστάσιό τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν γίνει πιο ανεξάρτητες από τη Ρωσία στην ανάπτυξη κινητήρων πυραύλων. Τα μελλοντικά σχέδια των Αμερικανών στον τομέα της εξερεύνησης του διαστήματος σχετίζονται με την πολλά υποσχόμενη ανάπτυξη μιας τροχιακής πλατφόρμας ως τόπου παραμονής των πληρωμάτων τους στο διάστημα και τη συνέχιση προγραμμάτων παρόμοιων με τον ISS σε χαμηλή τροχιά της Γης, με όλα τα οικονομικά κόστος και τεχνικά προβλήματα, δεν αποτελεί πλέον προτεραιότητα. Έτσι, στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι η μόνη χώρα έτοιμη να κατασκευάσει πραγματικά μια πλατφόρμα σε σεληνιακή τροχιά.

Ο 45ος Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, Ντόναλντ Τραμπ, υπέγραψε ένα διάταγμα που θεσπίζει το δικαίωμα των Ηνωμένων Πολιτειών να εξάγουν πόρους στο διάστημα, αυτό το έγγραφο κατέδειξε την προσέγγιση των αμερικανικών ελίτ στην επίλυση παγκόσμιων ζητημάτων. Το εκτελεστικό διάταγμα που συνέταξε η Ουάσιγκτον κατοχυρώνει το δικαίωμα των Ηνωμένων Πολιτειών να χρησιμοποιούν φυσικούς πόρους στο διάστημα αποκλειστικά για τα δικά τους συμφέροντα και τονίζει ότι δεν μπορούν να είναι κοινή ιδιοκτησία.

Μέχρι σήμερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες στην εξερεύνηση του διαστήματος έχουν περιορισμένο κύκλο ανταγωνιστών, ενώ δεν πρόκειται να υπολογίσουν όχι μόνο τη διεθνή κοινότητα, αλλά και τους συμμάχους τους. Η τεχνολογική υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών στο διάστημα είναι επίσης εμφανής. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι στο εγγύς μέλλον οι ανταγωνιστές τους θα μπορούν να σταθούν στο ίδιο επίπεδο και να τους ανταγωνιστούν σε αυτόν τον τομέα.

Το ρωσικό διαστημικό πρόγραμμα, δυστυχώς, μοιάζει με μια χλωμή σκιά του προγράμματος της Σοβιετικής Ένωσης. Για όλο το διάστημα μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, καμία πρωτοποριακή τεχνολογία δεν αναπτύχθηκε, καμία νέα διαστημική τεχνολογία δεν δημιουργήθηκε, ίσως, με εξαίρεση τον πύραυλο Angara, ο οποίος δεν έχει ακόμη κερδίσει αξιοπιστία. Ο λόγος της παρακμής της διαστημικής βιομηχανίας είναι η αδυναμία της ρωσικής οικονομίας, η διαρροή εγκεφάλων, το ανεπαρκές επίπεδο του συστήματος τεχνικής εκπαίδευσης, οι τρέχουσες διεθνείς κυρώσεις και περιορισμοί στις εξαγωγές, το κρατικό μονοπώλιο της διαστημικής βιομηχανίας και η έλλειψη πλήρους - ιδιωτικές επενδύσεις κλίμακας.



Τώρα πολλοί θα θυμούνται την ένταξη της Κίνας στον διαστημικό αγώνα, αλλά μην υπερεκτιμάτε τις δυνατότητες του κινεζικού διαστημικού προγράμματος. Φυσικά, έχουν σημειώσει κάποια επιτυχία, αλλά ταυτόχρονα το πρόγραμμά τους είναι από πολλές απόψεις μια «ελαφριά» εκδοχή του σοβιετικού. Μέχρι στιγμής, χρησιμοποιούν τις παλιές σοβιετικές τεχνολογίες που αποκτήθηκαν με γάντζο ή απατεώνα, και στο επίπεδο ανάπτυξης των τεχνολογιών πυραύλων, και ακόμη περισσότερο, στη δημιουργία αξιόπιστων διαστημικών σκαφών υψηλής τεχνολογίας, εδώ, σε αυτήν την περιοχή, στην Κίνα υστερεί για δεκαετίες. Και αν λάβουμε υπόψη την ισχυρή ώθηση των τελευταίων ετών, που δίνουν οι αμερικανικές ιδιωτικές επενδύσεις και η συμμετοχή, τότε αυτό το χάσμα θα αυξηθεί. Αλλά αυτή είναι η γνώμη μου. Πιστεύω ότι είναι επίσης απαραίτητο να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δημιουργούν νέους εμπορικούς φραγμούς, εισάγουν απαγόρευση εξαγωγής διπλών τεχνολογιών, απαγορεύουν στους Κινέζους φοιτητές να σπουδάζουν σε αμερικανικά πανεπιστήμια, παγώνουν τα προγράμματα επιστημονικών ανταλλαγών, νέες κυρώσεις εισάγονται κατά των κινεζικών εταιρειών, κάτι που έχει αξιοσημείωτο αντίκτυπο στον ρυθμό ανάπτυξης της κινεζικής οικονομίας, όλα αυτά πρακτικά αναιρούν τις πιθανότητες της Κίνας να γίνει άξιος ανταγωνιστής των Ηνωμένων Πολιτειών στην εξερεύνηση του διαστήματος.

Η ίδια η ανθρωπότητα σε αυτό το ιστορικό στάδιο έχει αλλάξει τα κίνητρα για την εξερεύνηση του διαστήματος. Ο ανταγωνισμός συστημάτων στο διάστημα που έλαβε χώρα στο δεύτερο μισό του 20ού αιώνα, με στοιχεία ρομαντισμού και πνεύμα διεθνισμού σε αυτόν τον τομέα, έχει δώσει τη θέση του στην πραγματιστική και στους οικονομικούς υπολογισμούς στην τρέχουσα πραγματικότητα. Μέχρι τώρα, η διαστημική βιομηχανία είχε σχετικά μικρό χρηματικό τζίρο, ειδικά σε σύγκριση με άλλους τομείς της οικονομίας. Γίνεται πλέον σαφές ότι οι δυνατότητες εξερεύνησης του διαστήματος υπόσχονται τεράστιες οικονομικές προοπτικές και θα εξασφαλίσουν την ηγετική θέση των χωρών και την ανάπτυξη των οικονομιών.

Για παράδειγμα, μια τεράστια ποσότητα ηλιακής ενέργειας στο διάστημα θα της επιτρέψει να χρησιμοποιηθεί όχι μόνο στο διάστημα, αλλά και για μετάδοση και χρήση στη Γη, και ανοίγονται μεγάλες προοπτικές για την εξόρυξη μετάλλων σπάνιων γαιών.

Είναι οι προοπτικές για την ανάπτυξη των ιδιωτικών επιχειρήσεων που αποτελούν την ατμομηχανή της στρατηγικής ανάπτυξης του διαστημικού προγράμματος των ΗΠΑ. Εκεί, δεν είναι ο Πρόεδρος ή το Γραφείο για την Εξερεύνηση του Διαστήματος που είναι οι εμπνευστές και οι αγωγοί της όλης διαδικασίας, αλλά οι ιδιώτες επιχειρηματίες και οι επενδυτές που τους υποστηρίζουν είναι η κύρια κινητήρια δύναμη ολόκληρης της διαστημικής βιομηχανίας. Σχεδόν όλες οι εταιρείες του κλάδου των ΗΠΑ είναι πιθανοί διαστημικοί παίκτες.



Η Amazon, η Blue Origin σχεδιάζει να εκτοξεύσει 3236 δορυφόρους επικοινωνιών χαμηλής τροχιάς ως μέρος του επικοινωνιακού έργου Kuiper για να καλύψει το μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη με σήμα. Τον Φεβρουάριο του 2021, η SpaceX εκτόξευσε 60 ακόμη δορυφόρους για το Starlink Internet (ένα δορυφορικό δίκτυο νέας γενιάς για ευρυζωνική πρόσβαση στο Διαδίκτυο). Οι δορυφόροι θα λειτουργούν σε τροχιά με ύψος 290 χιλιομέτρων. Η Apple και το Facebook αναπτύσσουν τα μυστικά διαστημικά τους έργα.

Εφόσον μιλάμε για τεράστιες ευκαιρίες και πολύ μεγάλα χρήματα, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ενδιαφέρονται καθόλου να συντονίσουν τα σχέδιά τους με την Ευρώπη και άλλα κράτη, αφήνοντάς τους απλώς την ευκαιρία να ενταχθούν με τους δικούς τους όρους ή να μείνουν χωρίς δουλειά.

Το αν η ρωσική διαστημική βιομηχανία θα μπορέσει να αντέξει τον ανταγωνισμό στο εγγύς μέλλον παραμένει ένα ανοιχτό ερώτημα.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
SpaceX, Roscosmos
114 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. knn54
    knn54 3 Απριλίου 2021 17:04
    -14
    Ούτε η Ρωσική Ομοσπονδία, ούτε η ΛΔΚ, ούτε η Ευρώπη, ούτε η Ινδία μπορούν να αντέξουν τον διαστημικό αγώνα μόνο με τους Γιάνκηδες.
    1. paul3390
      paul3390 3 Απριλίου 2021 17:10
      +2
      Όσο για την Κίνα, δεν θα ήμουν τόσο κατηγορηματικός. Μέχρι στιγμής - επιδεικνύουν πολύ καλή δυναμική, ειδικά αν σκεφτείς πότε και πού ξεκίνησαν... Και η Ρωσική Ομοσπονδία - ναι, υπό μια τέτοια σοφή ηγεσία και μια εξωφρενική περικοπή - είναι περίεργο ότι κάτι άλλο πετάει καθόλου. ένα σοβιετικό που γλείφτηκε από καιρό..
      1. Ilya spb
        Ilya spb 3 Απριλίου 2021 18:46
        + 12
        Δεν χρειάζεται να κυνηγάς. Πρέπει να φτάσουμε σε ένα νέο επίπεδο τεχνολογίας. Ποιοτικά καινούργιο.

        Πιστεύω σε ένα διαστημικό ρυμουλκό με πυρηνική ενέργεια. Δεν θα πάμε πολύ μακριά με τους χημικούς πυραύλους.
        1. paul3390
          paul3390 3 Απριλίου 2021 19:09
          -4
          Δεν θα πάμε πολύ μακριά με τους χημικούς πυραύλους.

          Ακόμη περισσότερο όταν κόβουμε τη ζύμη.
        2. Ποντίφικας Σούλιβαν
          Ποντίφικας Σούλιβαν 3 Απριλίου 2021 19:11
          -13
          Πυρηνικός κινητήρας; Έτσι ξέρεις. Και ποιος κατασκευάζει ένα πυρηνοκίνητο ρυμουλκό;
          1. Αρτιόμ Καραγκόντιν
            Αρτιόμ Καραγκόντιν 3 Απριλίου 2021 19:31
            + 12
            Στην πραγματικότητα, είμαστε. Εξάλλου, αυτό συμβαίνει όταν δεν πρόκειται για το μπράβο του Ρογκόζιν, αλλά για ένα πραγματικό έργο που γίνεται πράξη. Βρείτε στον ιστότοπο δημοσιεύσεις για το "Nuklon" - αυτό είναι το όνομα του πυρηνικού ρυμουλκού.
            1. Ποντίφικας Σούλιβαν
              Ποντίφικας Σούλιβαν 3 Απριλίου 2021 19:33
              -6
              Ουάου, καλά, μπορείς μόνο να χαρείς. Δεδομένου ότι ο ίδιος ο Artyom Karagodin είπε ότι σε έναν πυρηνικό κινητήρα ...
              Αλήθεια, ο κινητήρας εκεί δεν είναι πυρηνικός, αλλά ο πιο ηλεκτρικός πίδακας, αλλά ποια είναι η διαφορά, σωστά;
              1. Αρτιόμ Καραγκόντιν
                Αρτιόμ Καραγκόντιν 3 Απριλίου 2021 22:53
                +5
                Γιατί αυτός ο σαρκασμός; Σας φαίνεται πνευματώδης; Ωστόσο, έχετε δίκιο ότι στο "Nuklon" δεν υπάρχει πυρηνικός κινητήρας, αλλά αρκετοί ιοντικοί. Απλώς ένας πυρηνικός αντιδραστήρας χρησιμοποιείται εκεί για τη θέρμανση του ρευστού εργασίας. Αλλά αυτό είναι μόνο ένα μικρό πράγμα, σωστά;
                1. KCA
                  KCA 4 Απριλίου 2021 04:51
                  +6
                  Στα πυρηνικά εργοστάσια υπάρχει μόνο ένα αρχαίο, αρχαίο δυναμό, μια γεννήτρια και ένας πυρηνικός αντιδραστήρας χρησιμοποιείται μόνο για τη θέρμανση νερού και την παραγωγή ατμού, αλλά αυτό είναι ασήμαντο ασήμαντο, γιατί τα πυρηνικά εργοστάσια ονομάζονται πυρηνικά;
                2. Ποντίφικας Σούλιβαν
                  Ποντίφικας Σούλιβαν 4 Απριλίου 2021 11:06
                  -2
                  Γιατί οι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν για τι πράγμα μιλάνε. Άκουσαν για το «πυρηνικό ρυμουλκό» και λένε βλακείες.
                  Ακόμα κι αν αφήσουμε στην άκρη το γεγονός ότι δεν θα είναι.
                  1. Οι κινητήρες εκεί δεν είναι πυρηνικοί.
                  2. Το ρυμουλκό δεν εξαλείφει την ανάγκη να τεθεί σε τροχιά σε χημικούς κινητήρες
                  3. Η εφαρμογή του είναι εξαιρετικά περιορισμένη στην τροχιά Γης-Σελήνης, γι' αυτό και έχει νόημα μόνο για το σεληνιακό πρόγραμμα.
                  1. Αρτιόμ Καραγκόντιν
                    Αρτιόμ Καραγκόντιν 4 Απριλίου 2021 11:42
                    -1
                    Οι προγραμματιστές είπαν διαφορετικά. Για κάποιο λόγο, έχουν περισσότερη πίστη από εσάς.
                    1. Ποντίφικας Σούλιβαν
                      Ποντίφικας Σούλιβαν 4 Απριλίου 2021 11:55
                      +1
                      Απλά έχεις μικρή μνήμη. Αν ακολουθούσατε αυτήν την απάτη, θα θυμόσαστε ότι οι προγραμματιστές είχαν πολλά πράγματα να πουν. Για παράδειγμα, αυτές οι δοκιμές θα ξεκινήσουν το 2020.
                      Και μετά ένα hop - και μια μεταφορά στο 2030. Μετά ένα hop - και η απόρριψη ενός καλοριφέρ σταγόνας. Στη συνέχεια, hop - και μείωση ισχύος.
                      Και πολλα ΑΚΟΜΑ. Αλλά συνεχίζεις να πιστεύεις τα κουτσομπολιά.
                      Εδώ και καιρό δεν είμαι τόσο αφελής και πιστεύω μόνο στις πράξεις.
                      1. Αρτιόμ Καραγκόντιν
                        Αρτιόμ Καραγκόντιν 4 Απριλίου 2021 11:56
                        0
                        Τι υπέροχος τύπος που είσαι! Χαρούμενος για σένα!
            2. Simargl
              Simargl 14 Απριλίου 2021 19:41
              0
              Απόσπασμα: Artyom Karagodin
              Στην πραγματικότητα, είμαστε.
              Στην πραγματικότητα, είμαστε ένας ηλεκτρικός πύραυλος με πυρηνικό εργοστάσιο και ορκωτούς εταίρους - θερμικός με πυρηνικό σταθμό.
              1. Αρτιόμ Καραγκόντιν
                Αρτιόμ Καραγκόντιν 15 Απριλίου 2021 11:25
                0
                Όσο για το αμερικάνικο, άκουσα μόνο ότι τα πράγματα είναι χειρότερα με τα πυρηνικά, αλλά οι κινητήρες δεν είναι ιοντικοί, αλλά πλάσματος, που η συγκεκριμένη ώθηση είναι σχεδόν διπλάσια. Και προστατεύονται καλύτερα από τη φθορά, γιατί. το υγρό εργασίας τοποθετείται σε ηλεκτρομαγνητική παγίδα και δεν έρχεται σε επαφή με τα τοιχώματα του κινητήρα.

                Αλλά δεν έχω ακούσει να αρχίζουν να τα συνδυάζουν όλα αυτά σε ένα σύμπλεγμα, όπως κάναμε εμείς. Φαίνεται ότι κάθε στοιχείο δοκιμάζεται ξεχωριστά. Ωστόσο, μπορεί να κάνω λάθος και θα χαρώ να λάβω περισσότερες νέες πληροφορίες.
                1. Simargl
                  Simargl 27 Απριλίου 2021 19:57
                  -1
                  Απόσπασμα: Artyom Karagodin
                  αλλά οι κινητήρες δεν είναι ιοντικοί, αλλά πλάσματος
                  Ε...
                  Απόσπασμα: Simargl
                  ορκωτοί εταίροι - θερμική, με πυρηνικό εργοστάσιο
                  Ο πυρηνικός σταθμός θερμαίνει το υγρό εργασίας, το οποίο ... εκτοξεύεται μέσω του ακροφυσίου ...
                  Αυτή η επιλογή είναι πολύ πιο εύκολη.
      2. Cosm22
        Cosm22 3 Απριλίου 2021 18:58
        +6
        Δεν είναι καν κατηγορηματικό. Και σε λάθος διατύπωση κάποιων ερωτήσεων στο άρθρο.
        Το ότι το τελευταίο είναι καθαρά ρητορικό είναι κατανοητό. Εάν η Ρωσία κατέχει την τρίτη θέση στον κόσμο όσον αφορά τις εκτοξεύσεις φέτος ή του χρόνου, αυτό θα είναι πολύ καλό και, γενικά, το ανώτατο όριο που είναι δυνατό σήμερα. Πάνω από το οποίο, όπως γνωρίζετε, δεν μπορείτε να πηδήξετε. Είναι αλήθεια ότι είναι δύσκολο να πούμε τι θα γίνει με το άγαλμα μετά το τέλος του συμβολαίου με την OneWeb. Η ίδια η Ρωσία δεν παράγει επαρκείς ποσότητες PN, ο ανταγωνισμός στη διεθνή αγορά περνάει από την οροφή και το πέμπτο Angara δεν έχει καμία σχέση με την τιμή του εκεί.
        Αλλά εδώ είναι πώς να κατανοήσετε αυτό το απόσπασμα "Μέχρι στιγμής, χρησιμοποιούν τις παλιές σοβιετικές τεχνολογίες, που λαμβάνονται με άγκιστρο ή απατεώνα, και στο επίπεδο ανάπτυξης των τεχνολογιών πυραύλων, και ακόμη περισσότερο, στη δημιουργία αξιόπιστων, υψηλής τεχνολογίας διαστημόπλοιο, εδώ, σε αυτόν τον τομέα, η υστέρηση της Κίνας υπολογίζεται σε δεκαετίες».
        Γιατί η Κίνα υστερεί σήμερα πίσω από τη Ρωσία;
        Μήπως είναι η Ρωσία, και όχι η Κίνα, που κατασκευάζει νέα οχήματα εκτόξευσης, και δεν ασχολείται με ατελείωτους «εκσυγχρονισμούς» των παλιών;
        Ίσως είναι η Ρωσία, και όχι η Κίνα, που έχει ένα νέο CC στο υλικό; Και όχι κάποιο ακατανόητο πλαστικό μοντέλο;
        Ίσως είναι η Ρωσία, όχι η Κίνα, που έχει ήδη κατακτήσει την παραγωγή κινητήρων υδρογόνου; Και ανακοινώνει μια στροφή στη δημιουργία επαναχρησιμοποιήσιμων βημάτων; Στο CZ-8, για παράδειγμα;
        Ίσως είναι η Ρωσία σήμερα, και όχι η Κίνα, που κάνει ό,τι θέλεις στην κυκλική τροχιά - αγκυροβόληση-αποδέσμευση σε αυτόματη λειτουργία, παράδοση σεληνιακού εδάφους στη Γη; Και τα ρωσικά φεγγαρόβια σέρνονται στο φεγγάρι;
        Ίσως είναι η Ρωσία, και όχι η Κίνα, που σχεδιάζει σταθερά να δημιουργήσει το δικό της λειτουργικό σύστημα το επόμενο έτος; Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα το κάνει;
        Μαντεύω...
        Και μετά. Πώς να το καταλάβετε αυτό - «Οι Ηνωμένες Πολιτείες χτίζουν νέους εμπορικούς φραγμούς, εισάγουν απαγόρευση εξαγωγής διπλών τεχνολογιών, απαγορεύουν στους Κινέζους φοιτητές να σπουδάζουν σε αμερικανικά πανεπιστήμια, παγώνουν τα προγράμματα επιστημονικών ανταλλαγών, επιβάλλονται νέες κυρώσεις κατά των κινεζικών εταιρειών, οι οποίες έχει σημαντικό αντίκτυπο στον ρυθμό ανάπτυξης της κινεζικής οικονομίας, όλα αυτά πρακτικά αναιρούν τις πιθανότητες της Κίνας να γίνει άξιος ανταγωνιστής των Ηνωμένων Πολιτειών στην εξερεύνηση του διαστήματος.";
        Από ποιον λοιπόν η Κίνα φέρεται να κλέβει τη διαστημική τεχνολογία - τη Ρωσία ή τις ΗΠΑ;
        1. Ποντίφικας Σούλιβαν
          Ποντίφικας Σούλιβαν 3 Απριλίου 2021 19:20
          0
          Το τρίτο θα κρατήσει. Η ΕΕ και η Ινδία εκτοξεύουν λίγα, μερικές φορές δεν φτάνουν ούτε τα δέκα. Αν κρίνουμε από τα σχέδια εκτόξευσης, σε κάθε περίπτωση, θα έχουμε περίπου 15 τον χρόνο.
    2. Ποντίφικας Σούλιβαν
      Ποντίφικας Σούλιβαν 3 Απριλίου 2021 19:09
      +3
      Η Κίνα έχει μια ευκαιρία, έχει ένα δροσερό διαστημικό πρόγραμμα. Ίσως είναι τώρα στη δεύτερη θέση έχουν επιλεγεί.
      Αν και είναι ακόμα 10 ετών στο σημερινό επίπεδο των Ηνωμένων Πολιτειών, όχι λιγότερο. Ή ίσως και 15-20. Ούτε τα κράτη θα μείνουν ακίνητα.
      1. Cosm22
        Cosm22 3 Απριλίου 2021 19:26
        +5
        Εξαρτάται σε ποιες χρονικές μονάδες θα μετρηθεί το τρέχον επίπεδο.
        Αν πάρεις την τελευταία πενταετία και εξαιρέσεις τους Χώρους, αφήνοντας ακόμα και τον Μπέζο, τότε δεν είναι τόσο κυρίαρχος. Δεν υπάρχουν αμερικανικές σούπερ ανακαλύψεις, σε αντίθεση με την Κίνα. Η Κίνα ορμάει μπροστά σαν τανκ. Και αν λάβετε υπόψη εντελώς διαφορετικές συνθήκες εκκίνησης ...
        Έχετε δίκιο ότι οι δυνατότητες των κρατών είναι, φυσικά, μεγαλύτερες. Όταν πρόκειται για πραγματικά μεγάλα έργα όπως το Artemis ή το Gateway, η κυριαρχία των Πολιτειών θα είναι αναμφισβήτητη. Η ESA θα είναι ακριβώς στα φτερά. Και στη Σελήνη, η Κίνα σήμερα, προφανώς, έκανε ό,τι μπορούσε. Το θέμα με τα σεληνιακά ρόβερ έχει επιλυθεί, η προσγείωση σε σεληνιακή τροχιά έχει ολοκληρωθεί, το σεληνιακό έδαφος έχει παραδοθεί στη Γη. Τώρα στην ημερήσια διάταξη είναι η δημιουργία ενός λειτουργικού συστήματος κοντά στη Γη. Θα είναι δύσκολο για την Κίνα να τραβήξει παράλληλα άλλα έργα.
        Και οι ΗΠΑ έχουν ελεύθερα χέρια. Μπορούν να ασχοληθούν σοβαρά με τη Σελήνη. Ωστόσο, ας δούμε.
        1. Ποντίφικας Σούλιβαν
          Ποντίφικας Σούλιβαν 3 Απριλίου 2021 19:31
          +2
          Γιατί να αποκλείσει το SpaceX; Το αμερικανικό επίτευγμα προσγειώθηκε πρόσφατα στον Άρη, και απέχει πολύ από το μοναδικό.
          Και πάλι, υπάρχουν μόνο ένα σωρό startups στο διάστημα στο τελευταίο στάδιο. Electron, για παράδειγμα, παρόλο που υπάρχει άφθονη Νέα Ζηλανδία.
          Σε μερικά χρόνια θα υπάρχουν οι Vulcan και New Glenn και ένα σωρό μικρότερες ρακέτες.
          Το σεληνιακό πρόγραμμα - κανείς δεν θα το φτάσει καθόλου.
          1. Cosm22
            Cosm22 3 Απριλίου 2021 20:43
            +4
            Ναι, επίσημα μια εταιρεία υπό τη δικαιοδοσία των ΗΠΑ. Αλλά κατά τη γνώμη μου αυτό είναι ένα παγκόσμιο φαινόμενο. Ανεξάρτητα από τη συγκεκριμένη χώρα που πραγματοποιείται.
            Αλλά αυτό το φαινόμενο οφείλει την εμφάνισή του στην ιδιοφυΐα ενός και μόνο ανθρώπου. Αν δεν υπήρχε Μάσκα, δεν θα υπήρχαν και Χώροι. Μόνο ο ενθουσιασμός, η πίεση, η ενέργεια και το ταλέντο του Musk επιτρέπει στους Spaces να επιδείξουν τέτοια εκπληκτική επιτυχία. Γι' αυτό χώρισα λίγο το SpaceX. Αυτό είναι ένα πολύ μοναδικό φαινόμενο. Αν και, φυσικά, ανήκει στα κράτη.
            Αλλά όλοι οι άλλοι συμμετέχοντες δεν έχουν ακόμη επιδείξει μεγαλειώδεις επιτυχίες. Τον τελευταίο καιρό, εννοώ.
            Εργασίες ρουτίνας σε εξέλιξη.
            Στη NASA, ULA, Rocket Lab, Blue Origin κ.λπ. Αλλά όχι περισσότερο. Ναι, υπήρχε ο Άρης. Θα γίνει πτήση με drone (ελπίζουμε), θα υπάρξει νέο τηλεσκόπιο, θα υπάρξουν άλλα διαστημόπλοια κλπ. Αλλά θα ήταν περίεργο αν μια τέτοια διαστημική χώρα όπως οι ΗΠΑ δεν έδειχνε αυτές τις επιτυχίες.
            Αλλά η Κίνα κάνει καινοτομίες στο διάστημα. Και, πάλι, σημειώνω, από πολύ χειρότερες θέσεις εκκίνησης. Γι' αυτό μου παίρνει ένα πεντάρι. Αυτό είναι ακριβώς το γεγονός που παρατήρησα.
            Και, φυσικά, οι προοπτικές για το εγγύς μέλλον είναι σαφώς καθορισμένες: οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι στην πρώτη θέση, η Κίνα στη δεύτερη.
            1. Ποντίφικας Σούλιβαν
              Ποντίφικας Σούλιβαν 3 Απριλίου 2021 20:46
              +1
              Συμφωνώ για τον Μασκ, αλλά ο ίδιος είπε πολλές φορές ότι το SpaceX θα μπορούσε να εφαρμοστεί μόνο στις πολιτείες.
              Ας δούμε για τα υπόλοιπα. Υπάρχουν πραγματικά πολλές startups εκεί, θα πρέπει να αρχίσουν να δείχνουν τον εαυτό τους.
              1. Cosm22
                Cosm22 3 Απριλίου 2021 21:16
                +4
                Βεβαίως.
                Θέλω απλώς να διευκρινίσω λίγο την άποψή μου.
                Η κυριαρχία των ΗΠΑ στο διάστημα είναι αδιαμφισβήτητη. Αυτό δεν έχει συζητηθεί ακόμη.
                Αυτό όμως ήταν αναμενόμενο. Αυτό είναι το νόημα.
                Αλλά αυτό που έχουν δείξει ο Musk και η Κίνα τα τελευταία 5 χρόνια είναι κάπως απροσδόκητο.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 3 Απριλίου 2021 21:18
                  -7
                  Οι Αφροαμερικανοί αναλαμβάνουν ολοένα και μεγαλύτερο ρόλο στις ΗΠΑ, με τον Μασκ να αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού. Ίσως είναι και καλό; χαμόγελο
          2. Vadim237
            Vadim237 3 Απριλίου 2021 22:28
            0
            "Σε μερικά χρόνια θα υπάρξουν Vulcan και New Glenn" Θα το έχει ή όχι, φαίνεται ότι ένα επαναχρησιμοποιήσιμο πρώτο στάδιο θα πρέπει να βασίζεται στο νέο BE 4 στο Musk με νέο κινητήρα με προβλήματα απογείωσης και προσγείωσης συχνά χαλάσει και αποτύχει και δεν υπάρχει εμπιστοσύνη ότι το BE 4 δεν θα συμβεί αυτό.
            1. Βένια Σέλνικοφ
              Βένια Σέλνικοφ 12 Απριλίου 2021 11:42
              0
              Στο Mask, τα Raptors δοκιμάζονται ήδη σε πολύ δύσκολες λειτουργίες (σε πειράματα πλήρους κλίμακας!), που δεν θα βρίσκονται στο ίδιο Volcano (επαναλαμβανόμενη εκτόξευση στην επερχόμενη ροή, γρήγορο και βαθύ στραγγαλισμό). Και δεν αναμένεται επαναχρησιμοποίηση στην αρχή στο Ηφαίστειο.
              Υπάρχει λοιπόν η προσδοκία ότι το BE-4 θα τα πάει μια χαρά.
              Ο Μασκ έβαλε αμέσως έναν καλό στόχο για τον εαυτό του. Δεν χρειάζεται απλώς έναν κινητήρα μεθανίου, αλλά έναν κινητήρα και έναν φθηνό, τον οποίο μπορείς να κοροϊδεύεις όπως θέλεις και θα συνεχίσει να λειτουργεί κανονικά ταυτόχρονα.
    3. Χρηματοδότης
      Χρηματοδότης 3 Απριλίου 2021 22:18
      +5
      Παράθεση από knn54
      Ούτε η Ρωσική Ομοσπονδία, ούτε η ΛΔΚ, ούτε η Ευρώπη, ούτε η Ινδία μπορούν να αντέξουν τον διαστημικό αγώνα μόνο με τους Γιάνκηδες.

      Δεν νομίζω ότι κάποιος άλλος εκτός από εμάς βρίσκεται σε διαστημική κούρσα με τους Αμερικανούς. Τόσο η Κίνα όσο και η Ινδία κάνουν το διαστημικό τους πρόγραμμα, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τις Ηνωμένες Πολιτείες.
      1. Κάστρο Ρουίζ
        Κάστρο Ρουίζ 4 Απριλίου 2021 22:32
        +1
        EN uzhe kosmicheskuyu gonku so SSHA proigrala.
        1. Χρηματοδότης
          Χρηματοδότης 5 Απριλίου 2021 23:23
          + 10
          Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Τώρα χάσαμε τον αγώνα. Πρέπει απλώς να κάνουμε το δικό μας πρόγραμμα, όπως η Κίνα, χωρίς να κοιτάξουμε πίσω στις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν χρειαζόμαστε νέα παιχνίδια για να προλάβουμε και να προσπεράσουμε. hi
  2. ROSS 42
    ROSS 42 3 Απριλίου 2021 17:06
    0
    Το αν η ρωσική διαστημική βιομηχανία θα μπορέσει να αντέξει τον ανταγωνισμό παραμένει ένα ανοιχτό ερώτημα.

    Αντίο? Ανοιξε?
    Τι λες για αυτό:
    Το Λογιστικό Επιμελητήριο αποκάλυψε παραβιάσεις στον Roskosmos για 30 δισεκατομμύρια ρούβλια το 2020
    Ο επικεφαλής της κοινοπραξίας, Alexei Kudrin, διευκρίνισε ότι μιλάμε για κατάχρηση κεφαλαίων, καθώς και για παραβιάσεις των προτύπων χρηματοδότησης

    https://tass.ru/ekonomika/10972819
    I don't give a damn ... Ποιος αντέχει εδώ;
  3. hwostatij
    hwostatij 3 Απριλίου 2021 17:24
    +1
    Από όσο θυμάμαι, τη δεκαετία του '90, η Microsoft και η Roscosmos σχεδίαζαν ήδη να εκτοξεύουν δορυφόρους και να παρέχουν σε όλους δορυφορικές επικοινωνίες. Αλλά λόγω της εξάπλωσης των κινητών επικοινωνιών, το έργο έκλεισε ως ασύμφορο. Τι έχει αλλάξει από τότε, εκτός από την πανταχού παρουσία των πύργων 4g, αυτό το δορυφορικό διαδίκτυο ξαφνικά βγάζει νόημα; Μου φαίνεται ότι πρόκειται για άλλη μια απάτη του Musk.
    1. donavi49
      donavi49 3 Απριλίου 2021 18:32
      + 11
      Λοιπόν, όχι μόνο το Max, αλλά και το OneWeb πετάει. Για πρώτη φορά τα τελευταία χρόνια, η Roscosmos έλαβε μακροχρόνιο συμβόλαιο για περισσότερες από 10 εκτοξεύσεις για ξένο νόμισμα.

      Το νόημα είναι απλό - αυτή είναι μια εναλλακτική, ειδικά για τις ΗΠΑ, όπου κάθονται 2,5 πάροχοι και σπάνε 100+ δολάρια για ένα κανάλι 50 Mbps. Και μετά το Mask / OneWeb εμφανίζεται και δίνει 100 Mbps για 130 $. Και οι ΗΠΑ δεν είναι η μόνη χώρα με πολύ ακριβό internet. Υπάρχουν επίσης μέρη όπου δεν υπάρχει internet.


      Για εμάς που για 1000 ρούβλια δίνουν 300-400 Mbps + τηλεόραση + κινηματογράφο με άδεια ταινία = φαίνεται άγριο. Αλλά η Ρωσία είναι μεταξύ των ηγετών στη διαθεσιμότητα και το χαμηλό κόστος του Διαδικτύου.
      1. Ποντίφικας Σούλιβαν
        Ποντίφικας Σούλιβαν 3 Απριλίου 2021 20:13
        +1
        Λοιπόν, για 1000 ρούβλια μπορείτε να τα πάρετε όλα αυτά μόνο στην πόλη, αλλά στην ύπαιθρο, για την οποία προορίζεται το Starlink, όλα είναι επίσης λυπηρά εδώ. Η οπτική σύνδεση, για παράδειγμα, θα κοστίζει τα ίδια 500 $.
        1. hwostatij
          hwostatij 3 Απριλίου 2021 20:29
          0
          Και πόσα χρήματα μπορείτε να κερδίσετε στις αγροτικές περιοχές για το Διαδίκτυο; Επιπλέον, δεν ξέρω για εσάς, αλλά στο χωριό μας δεν είναι όλα άσχημα με το Διαδίκτυο
        2. rocket757
          rocket757 3 Απριλίου 2021 21:31
          +2
          Δεν είναι καλά παντού, αυτό είναι κατανοητό, αλλά τραβούν τα οπτικά, τραβούν... έφτασαν και στο χωριό μας!
          Τα ίδια 1000 ρούβλια. για ένα πλήρες πακέτο «απολαύσεων».
          Τώρα το πρόβλημα είναι πώς να ξεκολλήσετε τα αγόρια από τα παιχνίδια και να τα στείλετε στο δρόμο;;;
        3. Simargl
          Simargl 5 Απριλίου 2021 20:08
          0
          Παράθεση από: PontiffSulyvahn
          Η οπτική σύνδεση, για παράδειγμα, θα κοστίζει τα ίδια 500 $.
          Σύνδεση ή συνδρομή;
          1. Ποντίφικας Σούλιβαν
            Ποντίφικας Σούλιβαν 6 Απριλίου 2021 13:06
            0
            Σύνδεση. Ο συνδρομητής εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την τοποθεσία.
      2. KCA
        KCA 4 Απριλίου 2021 05:08
        -4
        Διαβάζετε τι γράφουν οι πραγματικοί Αμερικανοί για την πραγματική ταχύτητα του OneWeb, λειτουργεί αποκλειστικά στο δικό του site σε εντελώς άδειο γκαζόν, δεν είναι μόνο ότι με έναν πομπό δίνουν καλώδιο μήκους πάνω από 100 μέτρα, θάμνοι, δέντρα, κτίρια κλείνουν το σύνδεση εντελώς, στην πόλη είναι απλά μη ρεαλιστική, αλλά η ταχύτητα πηδά συνεχώς, από 0MB / s σε μέγιστο 50, ίσως με την αύξηση του αριθμού των δορυφόρων η κατάσταση να βελτιωθεί, αλλά ποτέ δεν θα είναι ιδανική. Η μάνα μου έχει 30 μέτρα από το σπίτι σε έναν πύργο κινητού επαναλήπτη, σε άλλον 40, στο σπίτι η σύνδεση λειτουργεί η ΔΕΗ σαν σκατά, για σταθερή σύνδεση, βγαίνει να μιλήσει στο μπαλκόνι.
        1. donavi49
          donavi49 4 Απριλίου 2021 07:49
          +4
          Κανείς δεν μπορεί να γράψει τίποτα για το OneWeb. Δεν δουλεύει σκληρά. Τώρα η φάση της αποχώρησης του αρχικού ομίλου.

          Starlink - λειτουργεί καλά στην κάλυψη που παρέχεται. Είναι επίσης μια φάση CBT προς το παρόν. Το έργο δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμη στο OBT. Στο 22ο έτος, όταν όλοι μπορούν να προσπαθήσουν, θα είναι δυνατό να μιλήσουν.
          1. KCA
            KCA 4 Απριλίου 2021 09:11
            0
            Λοιπόν, ναι, μπέρδεψα το OneWeb με το Starlink το πρωί, γράφουν άσχημα πράγματα για το Starlink και όχι τα δικά μας
      3. Μάκη Αβελιέβιτς
        Μάκη Αβελιέβιτς 4 Απριλίου 2021 06:33
        -1


        περίπου $30 χονδρική. ίνα. Ισραήλ
        1. KCA
          KCA 4 Απριλίου 2021 09:18
          0
          24 MB / s για μένα, 24 MB / s από εμένα, συνεστραμμένο ζεύγος, περιοχή της Μόσχας, λίγο περισσότερα από 5 δολάρια για το Διαδίκτυο και 157 ψηφιακά κανάλια μέσω της κεραίας, ο πάροχος συσπάται συνεχώς - και ας σας πάρουμε άλλα 50 ρούβλια το μήνα 100 MB / s ας το κάνουμε, τι γίνεται με μένα; Κάνω λήψη από torrents, δεν έχω κατεβάσει ποτέ πάνω από 3.3MB / s, για σερφάρισμα για τα μάτια, αν και μόνο πενήντα δολάρια, αλλά ποιο είναι το νόημα;
  4. DMI
    DMI 3 Απριλίου 2021 17:30
    +4
    Θα ήταν ενδιαφέρον να μάθουμε πώς ακριβώς πρόκειται να εξάγουν ορυκτά στο διάστημα. Τι τεχνολογίες. Πώς να παραδώσετε στο έδαφος. Πόσο θα κοστίσει τελικά. IMHO, όλα τα συνθήματα για την εξόρυξη ή την ηλιακή ενέργεια δεν είναι τίποτα άλλο από μια μπλόφα και ένα λαμπερό περιτύλιγμα καραμέλας προπαγάνδας. Η ανθρωπότητα θα έχει πραγματικές τεχνικές ευκαιρίες να εμπλακεί σε μια τέτοια «επιχείρηση» σε ένα τόσο μακρινό μέλλον που απλά δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε εδώ.
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan 3 Απριλίου 2021 17:38
      +3
      Και πώς θα εμφανιστούν αν προσφερθείτε να μην κάνετε τίποτα; γέλιο
      1. DMI
        DMI 3 Απριλίου 2021 18:15
        +3
        Δεν προτείνω τίποτα. Μάλλον, υποστηρίζω ότι καμία «εξόρυξη» έξω από τη γη δεν είναι τεχνικά αδύνατη ούτε τώρα ούτε τις επόμενες δεκαετίες.
        1. donavi49
          donavi49 3 Απριλίου 2021 18:34
          +7
          Τώρα, αν όλοι σκεφτόντουσαν σαν εσάς, τότε δεν θα γράφαμε στο Διαδίκτυο, θα καθόμασταν σε μια πολυθρόνα / στον καναπέ, αλλά θα πηδούσαμε γύρω από τη φωτιά σε μια βρεγμένη σπηλιά, μαζί με τον σαμάνο, προκαλώντας ευνοϊκό καιρό. ριπή οφθαλμού
          1. Liam
            Liam 3 Απριλίου 2021 18:39
            +7
            Παράθεση από donavi49
            Τώρα, αν όλοι σκεφτόντουσαν σαν εσάς, τότε δεν θα γράφαμε στο Διαδίκτυο, θα καθόμασταν σε μια πολυθρόνα / στον καναπέ, αλλά θα πηδούσαμε γύρω από τη φωτιά σε μια βρεγμένη σπηλιά, μαζί με τον σαμάνο, προκαλώντας ευνοϊκό καιρό. ριπή οφθαλμού

            Και όμως, ο χρήστης έχει δίκιο.Για το άμεσο μέλλον, η εξωγήινη εξόρυξη είναι λίγο πολύ (μη)επιστημονική φαντασία για οικονομικούς και τεχνολογικούς λόγους.
            1. Κεράσι εννέα
              Κεράσι εννέα 3 Απριλίου 2021 22:36
              +4
              Απόσπασμα από τον Λίαμ
              Για το άμεσο μέλλον, η εξωγήινη εξόρυξη είναι λίγο πολύ (μη) επιστημονικής φαντασίας για οικονομικούς και τεχνολογικούς λόγους.

              Αναμφίβολα θα παραμείνει έτσι για πάντα εάν τα εξωγήινα αντικείμενα συνεχίσουν να υπόκεινται στους κανόνες της Παγκόσμιας Κληρονομιάς του Ψυχρού Πολέμου. Αλλά ο Τραμπ, με την ουσιαστική εισαγωγή του νόμου για τα βραβεία σε αυτόν τον τομέα, έφερε πολύ πιο κοντά οικονομικά έργα στο βαθύ διάστημα, ανεξάρτητα από το αν σε 10 χρόνια ή σε 50.
              1. Liam
                Liam 3 Απριλίου 2021 23:05
                +3
                Απόσπασμα: Cherry Nine
                κανόνες ψυχρού πολέμου

                Σύμφωνα με εσάς, η εξόρυξη πλατίνας σε αστεροειδείς στη ζώνη Kuiper παρεμποδίστηκε από την έλλειψη υπογραφής ενός επιπλέον Τραμπ κάτω από κάποιο είδος χαρτιού, καθώς οι αυτόματες γεωτρήσεις για την εξόρυξη χιλιάδων τόνων ορυκτών σε μηδενική βαρύτητα σε αστεροειδείς είναι ήδη έτοιμα, καθώς και μεθόδους για την παράδοσή τους σε φούρνους ανοιχτής εστίας στη γη . Θυμηθείτε πόσα δισεκατομμύρια (ακόμα και αυτά τα... 60s) κόστισαν στις ΗΠΑ μερικά κιλά σεληνιακής σκόνης και πέτρες;)
                Παρεμπιπτόντως... Τα αμερικανικά ταξίδια στο φεγγάρι, όπως η πρόσφατη κινεζική ή ευρωπαϊκή ροζέτα σε έναν κομήτη και οι Ιάπωνες σε έναν αστεροειδή κατά κάποιο τρόπο πέτυχαν χωρίς την υπογραφή του Τραμπ. Είναι αλήθεια, κάθε γραμμάριο σκόνης που παραδόθηκε κόστισε περίπου ένα δισεκατομμύριο δολάρια
                1. Κεράσι εννέα
                  Κεράσι εννέα 3 Απριλίου 2021 23:12
                  +1
                  Απόσπασμα από τον Λίαμ
                  Σύμφωνα με εσάς, η εξόρυξη πλατίνας σε αστεροειδείς στη ζώνη Kuiper παρεμποδίστηκε από την έλλειψη υπογραφής του Trump κάτω από κάποιο είδος χαρτιού, καθώς είναι ήδη έτοιμοι αυτόματες γεωτρήσεις για την εξόρυξη χιλιάδων τόνων ορυκτών σε μηδενική βαρύτητα σε αστεροειδείς. καθώς και τις μεθόδους για την παράδοσή τους σε φούρνους ανοιχτής εστίας στη γη

                  Κατά τη γνώμη μου, η απουσία της υπογραφής του Τραμπ σε ένα τέτοιο κομμάτι χαρτί απέκλεισε το ενδεχόμενο να ξεκινήσει η ανάπτυξη όλων αυτών που παραθέσατε. Η NASA απαγορεύεται να εμπλέκεται σε εμπορικές δραστηριότητες.
                  1. Liam
                    Liam 3 Απριλίου 2021 23:26
                    +1
                    Απόσπασμα: Cherry Nine
                    καμία υπογραφή

                    Για κάποιο λόγο θυμήθηκα την περιβόητη σέσουλα με τη μανία για δημιουργία προμηθειών και οδηγίες για οποιοδήποτε πρόβλημα.Και με το ανάλογο αποτέλεσμα.Η υπογραφή του Τραμπ ή και του συντρόφου Ι. Χριστού σε αυτό το θέμα είναι ίση με την υπογραφή δική μου ή της εξάτμισης σου. Ένα αξιοπρεπές τηλεσκόπιο ή ένα ρομπότ ικανό να πετάξει τουλάχιστον στον Άρη είναι ανίκανο να στείλει ένα μόνο γραμμάριο σκόνης στη γη κοστίζει 5-10 δισεκατομμύρια δολάρια. Για να παραδώσει έναν τόνο οποιουδήποτε σιδήρου ακόμα και από τη Σελήνη (που βρίσκεται στο διπλανό δωμάτιο σύμφωνα με τα διαστημικά πρότυπα) είναι εκατοντάδες δισεκατομμύρια στις τρέχουσες και ρεαλιστικές στο ορατό μέλλον τεχνολογίες. Είναι φθηνότερο να σκάψετε μια σήραγγα στο κέντρο της Γης όπου αυτό το υλικό είναι χύμα). Πόσα δισεκατομμύρια κόστισε ο ISS 400 km από τη Γη;) Και μήνες και εκατομμύρια δολάρια ξοδεύονται εκεί για να σφραγίσουν μια τρύπα διαμέτρου 1 mm με τσίχλα, αν μη τι άλλο.
                    1. Κεράσι εννέα
                      Κεράσι εννέα 3 Απριλίου 2021 23:37
                      +3
                      Πάλι.

                      Δεν έχει σημασία πόσο κοστίζει και θα κοστίσει. Το σημαντικό είναι ότι τίποτα στο διάστημα δεν ήταν δικό σας - ο χώρος δεν υπόκειτο στο εμπορικό δίκαιο. Οι δορυφόροι βρίσκονταν στη γκρίζα ζώνη, εξωγήινα αντικείμενα και ανήκαν σε όλη την ανθρωπότητα. Δηλαδή, ο κομμουνισμός υλοποιήθηκε στο διάστημα. Με τη γνωστή αποτελεσματικότητα αυτής της οικονομικής συσκευής.

                      Ο Τραμπ -αν και το όνομα δεν έχει σημασία εδώ, το θέμα συζητιέται σε σχετικούς κύκλους εδώ και πολύ καιρό- έκανε αντεπανάσταση και εισήγαγε την ιδιωτική ιδιοκτησία. Ο Τραμπ είναι ο ουράνιος Γκορμπατσόφ, ναι. Σε όποιον είναι ενδιαφέρον να ανακινήσει κάτι - μπορεί να λειτουργήσει. Σε ποιον θα είναι ενδιαφέρον, πόσο θα κοστίσει, από πού προέρχονται τα χρήματα, πόσο καιρό θα χρειαστούν - αυτό δεν είναι θέμα του Τραμπ. Αυτό, ξέρετε, είναι ένα μεγάλο συν του καπιταλισμού. Αφήστε αυτά τα προβλήματα να λυθούν από εκείνους που βλέπουν το όφελος από την επίλυσή τους. Για τον Τραμπ, το ερώτημα για το τι πρέπει να ψάξουμε στο διάστημα είναι κατ' αρχήν δυνατό.
                      1. Liam
                        Liam 3 Απριλίου 2021 23:48
                        +1
                        Απόσπασμα: Cherry Nine
                        Αλήτης

                        Ας είμαστε σοβαροί. Οι ιδιώτες έμποροι πέταξαν στο διάστημα ακόμη και πριν από τον Τραμπ και τις υπογραφές του και επωφελήθηκαν από αυτό. Στις ίδιες τηλεπικοινωνίες, για παράδειγμα. Και θα πετάξουν και θα κερδίσουν περαιτέρω, ανεξάρτητα από υπογραφές. Εξαρτάται από το τεχνολογικό επίπεδο. μπορεί να δημιουργήσει ένα πύραυλος και δορυφόρος για λογικά χρήματα, και πέταξαν. Από τον Μασκ στον Μπέζος. Και εκατοντάδες άλλοι είναι καθ' οδόν. Το διαστημικό εμπόριο εξαρτάται μόνο από αυτό. Εάν ο Νίξον είχε υπογράψει ένα τέτοιο διάταγμα το 72, κανείς δεν θα είχε πετάξει από ιδιωτικό έμποροι. η τεχνολογία ήταν αφόρητη και η εξάτμιση μηδενική. Για να εκτοξευθεί ένας δορυφόρος τηλεπικοινωνιών ή Διαδικτύου, ήταν πρώτα απαραίτητο κάποιος να εφεύρει το iPhone και το Διαδίκτυο στη γη και αυτές οι συσκευές να γίνουν διαθέσιμες σε όλους
                      2. Κεράσι εννέα
                        Κεράσι εννέα 4 Απριλίου 2021 00:09
                        +1
                        Απόσπασμα από τον Λίαμ
                        Έφτασε στο επίπεδο της τεχνολογίας όταν ένας ιδιώτης έμπορος μπορεί να κατασκευάσει έναν πύραυλο και έναν δορυφόρο για λογικά χρήματα - και πέταξε

                        Γι' αυτό είναι ώριμο το θέμα της συμπερίληψης διαστημικών αντικειμένων στο εμπορικό δίκαιο.
                      3. υπάλληλος
                        υπάλληλος 4 Απριλίου 2021 00:29
                        +2
                        .Γι' αυτό είναι ώριμο το θέμα της υπαγωγής διαστημικών αντικειμένων στο εμπορικό δίκαιο.
                        Δεν θυμάμαι τέτοιο κλάδο δικαίου στη Ρωσία. Και στην αστική νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα διαστημόπλοια υπάγονται στο τμήμα της ακίνητης περιουσίας εδώ και πολλά χρόνια.
                      4. Κεράσι εννέα
                        Κεράσι εννέα 4 Απριλίου 2021 01:29
                        -1
                        Απόσπασμα: υπάλληλος
                        Δεν θυμάμαι τέτοιο κλάδο δικαίου στη Ρωσία.

                        Και μην, μην ανησυχείς.
                      5. Liam
                        Liam 4 Απριλίου 2021 00:32
                        +3
                        Απόσπασμα: Cherry Nine
                        εκπρόθεσμη ερώτηση

                        Είναι σαν ένας άνθρωπος της πέτρινης εποχής, που μόλις είχε μάθει πώς να φτιάχνει φωτιά τρίβοντας δύο ραβδιά, το θέμα της απόκτησης διπλώματος ευρεσιτεχνίας για έναν στρόβιλο υψηλής ταχύτητας για ένα πυρηνικό εργοστάσιο είναι ώριμο
                      6. Κεράσι εννέα
                        Κεράσι εννέα 4 Απριλίου 2021 01:30
                        0
                        Απόσπασμα από τον Λίαμ
                        Είναι σαν ένας άνθρωπος της πέτρινης εποχής, που μόλις έμαθε πώς να εξορύσσει

                        Είστε ουσιαστικά απρόθυμοι να αντιληφθούν την πραγματικότητα;
                      7. Liam
                        Liam 4 Απριλίου 2021 02:08
                        +1
                        )))

                        Η εξαπάτηση. Μεταξύ της τρέχουσας διαθέσιμης διαστημικής επιχείρησης σε τροχιά κοντά στη Γη και των πράξεων που τη ρυθμίζουν και της υποθετικής εξόρυξης πόρων σε αστεροειδείς είναι η ίδια απόσταση όπως μεταξύ ραβδιών και τουρμπίνας
                      8. Κεράσι εννέα
                        Κεράσι εννέα 4 Απριλίου 2021 02:16
                        +2
                        Απόσπασμα από τον Λίαμ
                        Μεταξύ της επί του παρόντος διαθέσιμης διαστημικής επιχείρησης σε τροχιά κοντά στη Γη και των πράξεων που τη ρυθμίζουν και της υποθετικής εξόρυξης πόρων σε αστεροειδείς

                        Δεν έχει σημασία αν το επιτρέπει η τεχνολογία. Σημασία έχει αν υπάρχουν δικαιώματα ιδιοκτησίας στο διάστημα. Αυτό το θέμα πρέπει να επιλύσει ο νομοθέτης και καθόλου το πρόβλημα της φύτευσης μηλιών σε διάφορα μέρη. Εάν τα νομικά προβλήματα διευθετηθούν, η επιχείρηση θα παρακολουθεί ανεξάρτητα τις τεχνολογίες και θα καταλαμβάνει μηλιές όταν αυτό καταστεί δυνατό. Σίγουρα, οι επιχειρήσεις θα τα καταλάβουν όλα αυτά καλύτερα από το Κογκρέσο ή τη διοίκηση.
                      9. υπάλληλος
                        υπάλληλος 4 Απριλίου 2021 06:45
                        0
                        . Δεν έχει σημασία αν το επιτρέπει η τεχνολογία. Σημασία έχει αν υπάρχουν δικαιώματα ιδιοκτησίας στο διάστημα. Αυτό το θέμα πρέπει να επιλύσει ο νομοθέτης και καθόλου το πρόβλημα της φύτευσης μηλιών σε διάφορα μέρη. Εάν τα νομικά προβλήματα διευθετηθούν, η επιχείρηση θα παρακολουθεί ανεξάρτητα τις τεχνολογίες και θα καταλαμβάνει μηλιές όταν αυτό καταστεί δυνατό. Σίγουρα, οι επιχειρήσεις θα τα καταλάβουν όλα αυτά καλύτερα από το Κογκρέσο ή τη διοίκηση.
                        Ανέπνευσε τη δεκαετία του 1990. στην Ρωσία. Και μετά το Υπουργείο Έκτακτης Ανάγκης μετέφερε θερμαντικά σώματα με αεροπλάνο σε παγωμένες πόλεις. Ωστόσο, υπάρχουν πολλά τέτοια παραδείγματα στη Δύση.
                      10. Κεράσι εννέα
                        Κεράσι εννέα 4 Απριλίου 2021 14:47
                        0
                        Απόσπασμα: υπάλληλος
                        Ανέπνευσε τη δεκαετία του 1990. στην Ρωσία. Και τότε το Υπουργείο Εκτάκτων Καταστάσεων μετέφερε θερμαντικά σώματα με αεροπλάνο

                        Αν κλείσουν τη NASA, τότε ναι, αλλά προς το παρόν, όχι, δεν φυσάει.
                2. Simargl
                  Simargl 5 Απριλίου 2021 21:13
                  0
                  Απόσπασμα από τον Λίαμ
                  Θύμισέ μου πόσα δισεκατομμύρια (ακόμα και αυτά τα... 60s) κόστισαν στις Ηνωμένες Πολιτείες μερικά κιλά σεληνιακής σκόνης και πέτρες;
                  Είναι άλλο πράγμα να ξεκινάς από ένα αρκετά βαθύ βαρυτικό πηγάδι (τη Σελήνη), άλλο πράγμα είναι να ξεκολλάς από το βαρυτικό πεδίο ενός αστεροειδούς.

                  Απόσπασμα από τον Λίαμ
                  Παρεμπιπτόντως... αμερικανικά ταξίδια στο φεγγάρι, όπως η πρόσφατη κινεζική ή ευρωπαϊκή ροζέτα σε έναν κομήτη και οι Ιάπωνες σε έναν αστεροειδή, κατά κάποιο τρόπο τα κατάφεραν τέλεια χωρίς την υπογραφή του Τραμπ.
                  Και ποιος κατάλαβε τι είδους έγγραφο; Το έγγραφο απλώς ανακοινώνει ότι δεν πρόκειται να μοιραστούν «λάφυρο». Καθίστε σε έναν αστεροειδή δίπλα στους Αμερικάνους και ξεκινήστε την εξόρυξη - δεν υπάρχει τίποτα εναντίον του, εκτός και αν παρέμβετε.
              2. Liam
                Liam 4 Απριλίου 2021 21:06
                0
                Απόσπασμα: Cherry Nine
                Αναμφίβολα θα παραμείνει έτσι για πάντα εάν τα εξωγήινα αντικείμενα συνεχίσουν να υπόκεινται στους κανόνες της Παγκόσμιας Κληρονομιάς του Ψυχρού Πολέμου. Εδώ έρχεται ο Τραμπ

                Ο νόμος Commercial Space Launch Competitiveness, που μερικές φορές αναφέρεται ως Spurring Private Aerospace Competitiveness and Entrepreneurship (SPACE) Act του 2015 είναι μια ενημέρωση της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών για την εμπορική χρήση του διαστήματος, που νομοθετήθηκε το 2015. Η ενημέρωση στη νομοθεσία των ΗΠΑ επιτρέπει ρητά στις Η.Π.Α. πολίτες και βιομηχανίες να «εμπλακούν στην εμπορική εξερεύνηση και εκμετάλλευση διαστημικών πόρων», συμπεριλαμβανομένων του νερού και των ορυκτών.
                1. Κεράσι εννέα
                  Κεράσι εννέα 4 Απριλίου 2021 21:08
                  0
                  Λοιπόν, ο Ομπάμα δεν τον πείραξε. Είπε ότι υπάρχει συναίνεση σε αυτό το θέμα.

                  Ποια είναι λοιπόν η ερώτησή σας;
                  1. Liam
                    Liam 4 Απριλίου 2021 21:13
                    +1
                    Το γεγονός ότι όλοι περίμεναν την υπογραφή του Τραμπ)
                    Σε τέτοια πράγματα, δεν είναι νόμοι που είναι οι κινητήριες δυνάμεις της διαδικασίας, αλλά οι τεχνολογίες. Όταν υπάρχουν τεχνολογίες που καθιστούν δυνατή τη μετατροπή τέτοιων δραστηριοτήτων στην πραγματικότητα, τότε θα υπάρχουν νόμοι και διεθνείς συνθήκες. Παρεμπιπτόντως, αυτός ο νόμος έκανε πρακτικά αντέγραψαν τους κανόνες που διέπουν τη χρήση του βάθους της θάλασσας στα διεθνή ύδατα.
                    1. Κεράσι εννέα
                      Κεράσι εννέα 4 Απριλίου 2021 22:01
                      +2
                      Όπως είπα ήδη,
                      Απόσπασμα: Cherry Nine
                      Τραμπ - αν και το επώνυμο δεν είναι σημαντικό εδώ, το θέμα έχει συζητηθεί σε σχετικούς κύκλους εδώ και πολύ καιρό

                      Επιπλέον, δεν ισχυρίστηκα ότι η νομοθεσία είναι ο μοχλός για την ανάπτυξη της αστροναυτικής. Αν σας φάνηκε ότι πρότεινα να στείλω τη γραβάτα του Τραμπ στο πλησιέστερο διαστημικό μουσείο, σας φάνηκε. Υποστήριξα ότι η έλλειψη νομοθεσίας αποτελεί εμπόδιο και οι Αμερικανοί κάνουν το σωστό κλείνοντας αυτό το χάσμα. Αρκετά ρεαλιστικά, πιστεύουν ότι αν κάποιος μηνύσει ο ένας τον άλλον για διαστημικά θέματα, πιθανότατα θα είναι κάτοικοι της Αμερικής.
                      Απόσπασμα από τον Λίαμ
                      .Πρακτικά αντέγραψε τους κανόνες που διέπουν τη χρήση θαλάσσιου βάθους στα διεθνή ύδατα.

                      Ακριβώς. Επομένως, κανείς, εκτός από τους τοπικούς συμμετέχοντες στη συζήτηση, δεν έχει ιδιαίτερες αξιώσεις, οι κανόνες είναι γνωστοί και λογικοί.
                      1. Liam
                        Liam 4 Απριλίου 2021 22:17
                        +1
                        Απόσπασμα: Cherry Nine
                        νομίζατε

                        Δεν προλαβαίνω συχνά να διαφωνήσω με έναν έξυπνο άνθρωπο εδώ .. οπότε μην με κατηγορείτε)
                        Όχι σε συνομιλία με χρηματιστής vadik να μεταφέρει τις σκέψεις τους.Σε λίγο δεν θα τα ξεπεράσει όλα αυτά στασιαστέςlukulytikhonmarinatatyana και άλλες
                        Και για το θέμα της συζήτησής μας... Μας παρακίνησες να εμβαθύνουμε στη νομική ζούγκλα αυτής της υπόθεσης.Και στις συνθήκες για το διάστημα και τη Σελήνη (κατά τον Ψυχρό Πόλεμο) υπάρχει μια τέτοια μόδα για το γεγονός ότι απαγορεύεται να προσγειώσετε τη δική σας συσκευή σε άμεση γειτνίαση με μια ήδη νεκρή συσκευή για λόγους ασφαλείας. Άρα, καθαρά νομικά, ποιος ήταν ο πρώτος που προσγειώθηκε σε έναν αστεροειδή-τόγκο και παντόφλες.
                        Και οι αμερικανικές νομικές χειρονομίες σε αυτό το θέμα συλλαμβάνονται περισσότερο για να αποκλείσουν την πληρωμή δικαιωμάτων σε άλλους. μέλη της διεθνούς κοινότητας ..γιατί το διάστημα είναι νομικά κοινή ιδιοκτησία της ανθρωπότητας.. Θεέ μου συγχώρεσέ με
                      2. Κεράσι εννέα
                        Κεράσι εννέα 4 Απριλίου 2021 22:41
                        +2
                        Απόσπασμα από τον Λίαμ
                        Δεν είναι συχνά να μαλώνω με έναν έξυπνο άνθρωπο εδώ .. οπότε μην με κατηγορείτε

                        Λοιπόν, αποσύρθηκα από την προηγούμενη γνώμη σας σε μια συνομιλία μαζί μου "Anders Tegnell - Σουηδός γιατρός Mengele", δεν είμαι έτοιμος να συζητήσω αυτό το θέμα. Αλλά αν σας ελκύει ο Τραμπ, μπορούμε να πάμε σε κάποιο παλιό νήμα και να συζητήσουμε την άποψή μου «Ο Ντόναλντ Τραμπ είναι ο τέταρτος αξιοπρεπής άνθρωπος μεταξύ των Αμερικανών προέδρων τα τελευταία 100 χρόνια». wassat
                      3. Liam
                        Liam 4 Απριλίου 2021 22:57
                        +1
                        Απόσπασμα: Cherry Nine
                        Σουηδός γιατρός Μένγκελε

                        ))) Όχι. Ένας απλός αξιωματούχος με μανία για πρωταγωνισμό.Αν ήμουν σε μια κάπως πιο γραφειοκρατική χώρα (τουλάχιστον στη Γερμανία ή ακόμα περισσότερο στη Γαλλία) θα είχαν σταματήσει στην ώρα τους. Η πίσω όψη του νομίσματος του υπερφιλελεύθερο σουηδικό μοντέλο.
                        Απόσπασμα: Cherry Nine
                        τέταρτος αξιοπρεπής

                        Ζωντανή ενσάρκωση του τι η ικανότητα να φύγεις έγκαιρα είναι πολύ πιο σημαντική από την ικανότητα να εμφανιστείς στην ώρα σου.
                        Αν και πολλά από αυτά που έκανε (ειδικά στον κινεζικό φάκελο) - τόσο η τρέχουσα όσο και η μελλοντική διοίκηση θα αποθηκεύσουν και θα πολλαπλασιάσουν προσεκτικά)
                      4. Κεράσι εννέα
                        Κεράσι εννέα 4 Απριλίου 2021 23:15
                        0
                        Απόσπασμα από τον Λίαμ
                        Η άλλη όψη του νομίσματος του υπερφιλελεύθερου σουηδικού μοντέλου.

                        Α-α. Υπερφιλελεύθερη Σουηδία; Έτσι πέρασε ο φιλελευθερισμός.
                        Απόσπασμα από τον Λίαμ
                        η ικανότητα να φύγεις έγκαιρα είναι πολύ πιο σημαντική από την ικανότητα να εμφανιστείς στην ώρα σου.

                        Η ικανότητα να κουνάς τις γροθιές σου κατά τη διάρκεια ενός καυγά, όχι μετά.
                        Απόσπασμα από τον Λίαμ
                        οι τρέχουσες και οι μελλοντικές διοικήσεις θα διατηρήσουν και θα πολλαπλασιάσουν προσεκτικά

                        Αν το δεις, οι ενέργειες του Τραμπ ήταν σχεδόν πάντα σωστές. Λοιπόν, εκτός από την κατάσταση με την εσωτερική πολιτική γενικά και το 20 ειδικότερα.
                  2. Liam
                    Liam 4 Απριλίου 2021 21:35
                    +1
                    Παρεμπιπτόντως, η Ιαπωνία υιοθέτησε έναν τέτοιο νόμο ήδη το 2008.
            2. Vadim237
              Vadim237 3 Απριλίου 2021 22:37
              -1
              Καμία επιστημονική φαντασία, όποιος δημιουργήσει πρώτος ένα επαναχρησιμοποιήσιμο σύστημα διαπλανητικών μεταφορών θα κερδίσει από αυτή την άποψη, ο Μασκ και η ομάδα του δεν έχουν ανταγωνιστές - και το πραγματικό Klondike των σπάνιων γαιών μετάλλων είναι ο ίδιος αστεροειδής Psyche - σύμφωνα με έναν προκαταρκτικό υπολογισμό του υλικού, εκεί είναι 150 εκατομμύρια φορές περισσότερα από ό,τι στην επιφάνεια της γης - μπορείτε να εξορύξετε χρησιμοποιώντας τις ίδιες ρομποτικές μηχανές 28 γραμμάρια παλλάδιο κοστίζουν 2700 δολάρια ιρίδιο 1 κιλό ρήνιο 45000 δολάρια ανά κιλό 20000 δολάρια όσμιο 100000 δολάρια ανά γραμμάριο κ.ο.κ. Θα δημιουργήσουν ένα μη επανδρωμένο Starship φορτίου και όλα θα γίνουν εφικτά.
              1. Liam
                Liam 4 Απριλίου 2021 00:26
                +2
                Απόσπασμα: Vadim237
                μπορεί να εξορυχθεί χρησιμοποιώντας τις ίδιες ρομποτικές μηχανές

                Λοιπόν, κατασκευάστε μια ρομποτική μηχανή βάρους δεκάδων τόνων που μπορεί πρώτα να απομακρυνθεί από τη Γη και μετά να πετάξει σε έναν αστεροειδή που δεν στέκεται ακίνητος, αλλά γράφει πολύ περίπλοκες τροχιές με αρκετά υψηλές ταχύτητες, ακόμη και περιστρέφεται γύρω από τους άξονές του. όχι σημαίνει μια επίπεδη πεδιάδα στην οποία μπορείτε να προσγειωθείτε. Στη συνέχεια, σκεφτείτε μια μέθοδο γεώτρησης με μηδενική βαρύτητα, ένας εκσκαφέας δεν θα λειτουργήσει με κάποιο τρόπο .. θα φαίνεται να πετάει στα ύψη στο διάστημα. Η φυσική είναι μια περίπλοκη επιστήμη και δεν προσφέρεται στις φαντασιώσεις των πατημάτων κουμπιών. Μην ξεχνάτε ότι στο διάστημα υπάρχουν περίπου -160 μοίρες "στη σκιά" και + εκατοντάδες μοίρες κάτω από τον ήλιο. Και σε έναν περιστρεφόμενο αστεροειδή, αυτοί οι κύκλοι αλλάζουν μέσα σε λίγα λεπτά. Ποια υλικά χρειάζονται για να αντέξτε όλα αυτά. Για να μην αναφέρουμε την επίδραση της ακτινοβολίας στα ηλεκτρονικά αυτών των συσκευών. Πρώτον, εφεύρε φτηνά υλικά που μπορούν να «επιβιώσουν» από όλα αυτά. Για τέτοια μικρά πράγματα όπως το εξορυσσόμενο μετάλλευμα (χιλιάδες τόνοι βάρους και χιλιάδες κυβικά μέτρα όγκου) "συσκευάστε και στείλτε στη Γη, και κατά την άφιξή σας σε τροχιά, περάστε και μέσα από την ατμόσφαιρα της γης και της γης για να μην λιώσουν όλα και να μην έχω όρεξη να μιλήσω. Και μετά
                Απόσπασμα: Vadim237
                28 γραμμάρια παλλαδίου κοστίζουν 2700 $ ιρίδιο 1 κιλό 45000 $ ρήνιο ανά κιλό 20000 $ όσμιο 100000 $ ανά γραμμάριο, και ούτω καθεξής.

                Σκεφτείτε τι θα γίνει με τις τιμές όλης αυτής της καλοσύνης όταν αυτοί οι χιλιάδες τόνοι σπάνιων αγαθών βγουν στις αγορές.Απλώς θα καταρρεύσουν από την αφθονία αυτών των σπάνιων μετάλλων, που δεν θα είναι πλέον σπάνια.Αλλά οι τιμές για την αποστολή τους θα συνεχίζουν να είναι αστρονομικά.

                Είστε παίκτης στην αγορά όπως)))
                1. Vadim237
                  Vadim237 4 Απριλίου 2021 18:57
                  -1
                  "Λοιπόν, κατασκεύασε μια ρομποτική μηχανή βάρους δεκάδων τόνων ικανή να ξεφύγει πρώτα από τη Γη" - Γιατί αλλιώς θα ήταν ίδιες αυτές οι συσκευές με γρύλοι, μαγνητόμετρα, κάμερες και φασματόμετρα, χωματερές, ζυγίζουν αρκετούς τόνους και να τις στέλνουν σε αστεροειδείς φορτηγό πλοίο αμέσως με δεκάδες συστήματα πρακτικής προσγείωσης σε άλλους πλανήτες υπάρχουν ακόμη και Ryugu η συσκευή προσγειώθηκε με επιτυχία το πρόβλημα ότι θα χρειαστούν μια πηγή σταθερής ενέργειας για να φορτίσουν τις μπαταρίες, αλλά στις ΗΠΑ εργάζονται σε μικροσκοπικούς πυρηνικούς αντιδραστήρες για 10 κιλοβάτ και υπάρχουν ήδη αποτελέσματα για τη στερέωση των μηχανών στην επιφάνεια, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τις ίδιες τρυπημένες πατούσες στήριξης που η συσκευή βρίσκει σημεία συγκέντρωσης μετάλλων και στερεώνεται πάνω της, και στη συνέχεια ένα τηλεσκοπικό μανίκι με ένα σφυρί αναπτύσσει ένα τμήμα
                  Μην ξεχνάτε ότι στο διάστημα υπάρχουν περίπου -160 μοίρες "στη σκιά" και + εκατοντάδες μοίρες κάτω από τον ήλιο. "Και σε έναν περιστρεφόμενο αστεροειδή, αυτοί οι κύκλοι αλλάζουν μέσα σε λίγα λεπτά. Ποια υλικά χρειάζονται για να αντέξουν όλα αυτά. Αυτό είναι για να μην αναφέρουμε την επίδραση της ακτινοβολίας στα ηλεκτρονικά αυτών των συσκευών». Αυτά τα προβλήματα έχουν επιλυθεί εδώ και καιρό τόσο από την άποψη της προστασίας των υλικών όσο και των ηλεκτρονικών.
                  «Σχετικά με τέτοια μικροπράγματα όπως το εξορυσσόμενο μετάλλευμα (χιλιάδες τόνοι βάρους και χιλιάδες κυβικά μέτρα όγκου)» συσκευάζονται και στέλνονται στη Γη, και κατά την άφιξή τους σε τροχιά, περνούν από την ατμόσφαιρα της Γης και προσγειώνονται έτσι ώστε τα πάντα να μην λιώσουν - και Δεν θέλω να μιλήσω για αυτό, το πλοίο Starship θα το γεμίσει με μετάλλευμα και θα πάει στη Γη τώρα στο γραφείο του Mask εργάζονται πάνω στην ιδέα της μονάδας Supertank μιας πρόσθετης στάθμης πρόωσης και καυσίμου για υπερμακριές πτήσεις του πλοίου στο ηλιακό σύστημα... Τώρα το βασικό είναι να φτιάξεις το ίδιο το Starship και όλα τα άλλα θα ακολουθήσουν.
                  Σκεφτείτε τι θα γίνει με τις τιμές όλης αυτής της καλοσύνης όταν αυτοί οι χιλιάδες τόνοι σπάνιων αγαθών βγουν στις αγορές.Απλώς θα καταρρεύσουν από την αφθονία αυτών των σπάνιων μετάλλων, που δεν θα είναι πλέον σπάνια.Αλλά οι τιμές για την αποστολή τους θα συνεχίζουν να είναι αστρονομικά. Όχι, η ανάγκη τους δεν θα καταρρεύσει, θα είναι πάντα υψηλότερη από ό,τι θα φέρουν από το διάστημα, ακόμα κι αν μεταφέρονται 30000 τόνοι ετησίως, η τιμή τους θα πέσει ελαφρώς ακόμη και τώρα για κάποια RMZ, υπάρχει κρίσιμη έλλειψη , το οποίο με τη σειρά του επιβραδύνει σε μεγάλο βαθμό την επιστημονική και τεχνολογική πρόοδο.
              2. υπάλληλος
                υπάλληλος 4 Απριλίου 2021 06:48
                +3
                . το πραγματικό Klondike των σπάνιων γαιών μετάλλων είναι ο ίδιος αστεροειδής Psyche - σύμφωνα με προκαταρκτικούς υπολογισμούς, υπάρχει 150 εκατομμύρια φορές περισσότερο υλικό από ό, τι στην επιφάνεια της γης - μπορείτε να εξορύξετε χρησιμοποιώντας τις ίδιες ρομποτικές μηχανές 28 γραμμάρια παλλάδιο κοστίζουν 2700 $ ιρίδιο 1 κιλό 45000 $ ρήνιο ανά κιλό 20000 $ όσμιο 100000 δολάρια ανά γραμμάριο κ.λπ.
                Η τιμή ανά γραμμάριο είναι μεγάλη, αλλά ποια είναι η χωρητικότητα αυτής της αγοράς συνολικά; Και πώς θα αλλάξουν οι τιμές σε περίπτωση απότομης αύξησης της προσφοράς; Θυμάμαι ότι οι Ισπανοί έφεραν ήδη χρυσό από την Αμερική ..,,, Παρεμπιπτόντως, το παλλάδιο είναι τώρα μόνο 1,5 φορές πιο ακριβό από τον χρυσό, πράγμα που δεν το κάνει τόσο απρόσιτο
                1. Vadim237
                  Vadim237 4 Απριλίου 2021 19:03
                  -1
                  Δεν θα υπάρξει απότομη αύξηση, καθώς ο ανθρακωρύχος και ο ίδιος ο μεταφορέας θα χρησιμοποιήσουν μέρος αυτών των εξαγόμενων υλικών για τις δικές τους ανάγκες, τη δημιουργία εξοπλισμού διαστημικών σκαφών κ.λπ., το υπόλοιπο θα αγοραστεί αμέσως από όλες τις χώρες από την αρχή σε αποθέματα και στη συνέχεια στην παραγωγή - η ζήτηση για αυτά τα υλικά θα είναι πάντα υψηλή και η προσφορά θα είναι χαμηλότερη.
                  1. υπάλληλος
                    υπάλληλος 4 Απριλίου 2021 20:39
                    +2
                    . Δεν θα υπάρξει απότομη αύξηση, καθώς ο ανθρακωρύχος και ο ίδιος ο μεταφορέας θα χρησιμοποιήσουν μέρος αυτών των εξαγόμενων υλικών για τις δικές τους ανάγκες, τη δημιουργία εξοπλισμού διαστημικών σκαφών κ.λπ., το υπόλοιπο θα αγοραστεί αμέσως από όλες τις χώρες από την αρχή σε αποθέματα και στη συνέχεια στην παραγωγή - η ζήτηση για αυτά τα υλικά θα είναι πάντα υψηλή και η προσφορά θα είναι χαμηλότερη
                    . Θυμάμαι ακόμα την εποχή που η πλατίνα ήταν πολύ πιο ακριβή από τον χρυσό.
          2. Ελεύθερος άνεμος
            Ελεύθερος άνεμος 4 Απριλίου 2021 04:45
            -1
            Δείτε τηλεόραση, δείχνουν πολύ ενδιαφέροντα πράγματα. Οι γέροι τσιγγάνοι μάντεις απλά στενάζουν από φθόνο, τόσοι πολλοί χαμένοι έχουν χωρίσει που πιστεύουν σε κάθε είδους ανοησίες. Οτιδήποτε μπορεί να μπει στο μυαλό των συμπολιτών μας.
  5. Usher
    Usher 3 Απριλίου 2021 17:53
    -6
    Ο 45ος Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, Ντόναλντ Τραμπ, υπέγραψε ένα διάταγμα που θεσπίζει το δικαίωμα των Ηνωμένων Πολιτειών να εξάγουν πόρους στο διάστημα, αυτό το έγγραφο κατέδειξε την προσέγγιση των αμερικανικών ελίτ στην επίλυση παγκόσμιων ζητημάτων. Το εκτελεστικό διάταγμα που συνέταξε η Ουάσιγκτον κατοχυρώνει το δικαίωμα των Ηνωμένων Πολιτειών να χρησιμοποιούν φυσικούς πόρους στο διάστημα αποκλειστικά για τα δικά τους συμφέροντα και τονίζει ότι δεν μπορούν να είναι κοινή ιδιοκτησία.
    εξαιρετική τόλμη. Η λογική είναι ενδιαφέρουσα, για παράδειγμα, εάν οι πόροι εξορύσσονται στο διάστημα. Τότε θα το απαγορεύσουν υπό το πρόσχημα αυτών των διαταγμάτων. Το ερώτημα είναι, με ποιο τρόμο εκτείνεται το νόμιμο δικαίωμά τους και σε άλλες χώρες;
    1. Ναβοντλόμ
      Ναβοντλόμ 3 Απριλίου 2021 18:08
      0
      Απόσπασμα από τον οδηγό
      Το ερώτημα είναι, με ποιο τρόμο εκτείνεται το νόμιμο δικαίωμά τους και σε άλλες χώρες;

      καθορίζουν έτσι τυπικά το δικαίωμα του ισχυρότερου.
      γνωρίζοντας ότι λίγοι άνθρωποι μπορούν να ανταγωνιστούν επί ίσοις όροις με τις Ηνωμένες Πολιτείες στο διάστημα.
      Δεδομένου ότι δεν υπάρχει τρόπος να εδραιώσουν τα δικαιώματα προτεραιότητας τους στο διεθνές δίκαιο, χρησιμοποιούν την πραγματική κυριαρχία τους στο πεδίο, υποστηριζόμενη από οικονομική και στρατιωτική ισχύ
    2. Niko
      Niko 3 Απριλίου 2021 18:45
      +1
      Απόσπασμα από τον οδηγό
      Ο 45ος Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, Ντόναλντ Τραμπ, υπέγραψε ένα διάταγμα που θεσπίζει το δικαίωμα των Ηνωμένων Πολιτειών να εξάγουν πόρους στο διάστημα, αυτό το έγγραφο κατέδειξε την προσέγγιση των αμερικανικών ελίτ στην επίλυση παγκόσμιων ζητημάτων. Το εκτελεστικό διάταγμα που συνέταξε η Ουάσιγκτον κατοχυρώνει το δικαίωμα των Ηνωμένων Πολιτειών να χρησιμοποιούν φυσικούς πόρους στο διάστημα αποκλειστικά για τα δικά τους συμφέροντα και τονίζει ότι δεν μπορούν να είναι κοινή ιδιοκτησία.
      εξαιρετική τόλμη. Η λογική είναι ενδιαφέρουσα, για παράδειγμα, εάν οι πόροι εξορύσσονται στο διάστημα. Τότε θα το απαγορεύσουν υπό το πρόσχημα αυτών των διαταγμάτων. Το ερώτημα είναι, με ποιο τρόμο εκτείνεται το νόμιμο δικαίωμά τους και σε άλλες χώρες;

      Μου φαίνεται ότι το νόημα του διατάγματος δεν μεταφέρθηκε σωστά εδώ. Τι θα πάρουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, δεν χρειάζεται να το μοιραστούν με κανέναν. Συνεπώς, τι θα το πάρει η Σιγκαπούρη. Το ερώτημα είναι ποιος μπορεί
    3. Κεράσι εννέα
      Κεράσι εννέα 3 Απριλίου 2021 22:39
      +4
      Απόσπασμα από τον οδηγό
      Το ερώτημα είναι, με ποιο τρόμο εκτείνεται το νόμιμο δικαίωμά τους και σε άλλες χώρες;

      Αφού είναι ηγέτες στο βαθύ διάστημα. Και από το γεγονός ότι ο προτεινόμενος κανόνας -όποιος σηκώθηκε πρώτος, αυτός και παντόφλες- είναι αρκετά λογικός και ταιριάζει σε όλους.

      Εάν είστε ο πρώτος που καθιέρωσε την εξόρυξη σε έναν αστεροειδή, όλα όσα έχετε αποκτήσει θα είναι δικά σας. Είναι αλήθεια ότι για αυτό πρέπει να εγγραφείτε νομική οντότητα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Γιατί στη Ρωσία ο αστεροειδής θα καταχωρηθεί ως παγκόσμια κληρονομιά και ό,τι μαζέψεις εκεί, θα το παραδώσεις προς όφελος της ανθρωπότητας. Το κράτος δηλαδή. Τι, επένδυσες τα χρήματά σου σε αυτό; Σας ευχαριστώ πολύ, η ανθρωπότητα δεν θα το ξεχάσει αυτό.
      1. υπάλληλος
        υπάλληλος 4 Απριλίου 2021 10:11
        +1
        .Επειδή είναι ηγέτες στο βαθύ διάστημα. Και από το γεγονός ότι ο προτεινόμενος κανόνας -όποιος σηκώθηκε πρώτος, αυτός και παντόφλες- είναι αρκετά λογικός και ταιριάζει σε όλους.

        Εάν είστε ο πρώτος που καθιέρωσε την εξόρυξη σε έναν αστεροειδή, όλα όσα έχετε αποκτήσει θα είναι δικά σας. Είναι αλήθεια ότι για αυτό πρέπει να εγγραφείτε νομική οντότητα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Γιατί στη Ρωσία ο αστεροειδής θα καταχωρηθεί ως παγκόσμια κληρονομιά και ό,τι μαζέψεις εκεί, θα το παραδώσεις προς όφελος της ανθρωπότητας. Το κράτος δηλαδή. Τι, επένδυσες τα χρήματά σου σε αυτό; Σας ευχαριστώ πολύ, η ανθρωπότητα δεν θα το ξεχάσει αυτό.
        Ιερή αθωότητα. Τι διαβολική διαφορά - το πρώτο ή το δεύτερο που ξεκινήσατε να εξορύξετε σε αυτόν τον αστεροειδή. Όσο άλλες χώρες (για να μην αναφέρουμε τους εξωγήινους) δεν αναγνωρίζουν την κυριαρχία των ΗΠΑ σε ένα διαστημικό αντικείμενο, αυτό θα αποτελεί θήραμα από το δικαίωμα των ισχυρών. Θα χάσουν την ηγεσία της SGA στο διάστημα - και αύριο θα τους κλωτσήσουν και κανείς δεν θα κοιτάξει καν - τι χαρτιά πήραν από εκεί..
        1. Usher
          Usher 4 Απριλίου 2021 10:18
          -3
          Απόσπασμα: υπάλληλος
          .Επειδή είναι ηγέτες στο βαθύ διάστημα. Και από το γεγονός ότι ο προτεινόμενος κανόνας -όποιος σηκώθηκε πρώτος, αυτός και παντόφλες- είναι αρκετά λογικός και ταιριάζει σε όλους.

          Εάν είστε ο πρώτος που καθιέρωσε την εξόρυξη σε έναν αστεροειδή, όλα όσα έχετε αποκτήσει θα είναι δικά σας. Είναι αλήθεια ότι για αυτό πρέπει να εγγραφείτε νομική οντότητα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Γιατί στη Ρωσία ο αστεροειδής θα καταχωρηθεί ως παγκόσμια κληρονομιά και ό,τι μαζέψεις εκεί, θα το παραδώσεις προς όφελος της ανθρωπότητας. Το κράτος δηλαδή. Τι, επένδυσες τα χρήματά σου σε αυτό; Σας ευχαριστώ πολύ, η ανθρωπότητα δεν θα το ξεχάσει αυτό.
          Ιερή αθωότητα. Τι διαβολική διαφορά - το πρώτο ή το δεύτερο που ξεκινήσατε να εξορύξετε σε αυτόν τον αστεροειδή. Όσο άλλες χώρες (για να μην αναφέρουμε τους εξωγήινους) δεν αναγνωρίζουν την κυριαρχία των ΗΠΑ σε ένα διαστημικό αντικείμενο, αυτό θα αποτελεί θήραμα από το δικαίωμα των ισχυρών. Θα χάσουν την ηγεσία της SGA στο διάστημα - και αύριο θα τους κλωτσήσουν και κανείς δεν θα κοιτάξει καν - τι χαρτιά πήραν από εκεί..

          Συμφωνώ. Έγραψαν κάποιες βλακείες ως απάντηση σε μένα.
          1. υπάλληλος
            υπάλληλος 4 Απριλίου 2021 11:46
            +1
            .Συμφωνώ. Έγραψαν κάποιες βλακείες ως απάντηση σε μένα.
            Δεν θυμάμαι να με ρώτησες τίποτα.
        2. Κεράσι εννέα
          Κεράσι εννέα 4 Απριλίου 2021 14:49
          +1
          Απόσπασμα: υπάλληλος
          θα είναι αρπαγή από το δικαίωμα του ισχυρού.

          Ναι.
          Απόσπασμα: υπάλληλος
          Θα χάσουν την ηγεσία της SGA στο διάστημα - και αύριο θα τους κλωτσήσουν στον πισινό

          Περιμένουμε, κύριε.
          1. υπάλληλος
            υπάλληλος 4 Απριλίου 2021 18:57
            0
            . θα είναι αρπαγή από το δικαίωμα του ισχυρού.

            Ναι.
            Το δικαίωμα του ισχυρού δεν απαιτεί υποχρεωτική νομοθετική ενοποίηση σε εθνικό επίπεδο. Και αν μιλάμε για διεθνείς συνθήκες, τότε οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να εγκαταλείψουν κάτι. Αλλιώς ποιο είναι το συμφέρον να διαπραγματευτούμε μαζί τους.
            1. Κεράσι εννέα
              Κεράσι εννέα 4 Απριλίου 2021 19:04
              +1
              Απόσπασμα: υπάλληλος
              Το δικαίωμα του ισχυρού δεν απαιτεί υποχρεωτική νομοθετική ενοποίηση σε εθνικό επίπεδο.

              Φαίνεται ότι ποτέ δεν συνειδητοποιήσατε ότι αυτός ο κανονισμός ισχύει για εμπορικούς οργανισμούς στην αμερικανική δικαιοδοσία. Το ΚΚΚ μπορεί να κολλάει κόκκινη υγρασία όπου θέλει και μπορεί, κανείς δεν θα το καταδικάσει.
              1. υπάλληλος
                υπάλληλος 4 Απριλίου 2021 20:47
                0
                .Το δικαίωμα του ισχυρού δεν απαιτεί υποχρεωτική νομοθετική ενοποίηση σε εθνικό επίπεδο.

                Φαίνεται ότι ποτέ δεν συνειδητοποιήσατε ότι αυτός ο κανονισμός ισχύει για εμπορικούς οργανισμούς στην αμερικανική δικαιοδοσία. Το ΚΚΚ μπορεί να κολλάει κόκκινη υγρασία όπου θέλει και μπορεί, κανείς δεν θα το καταδικάσει.
                Όπως το έθεσες και την άλλη ευκαιρία, «δεν λειτουργεί έτσι» (γ) γέλιο Φυσικά, οποιοδήποτε εθνικό κεφάλαιο δεν θα αρνηθεί να λεηλατήσει μια νέα αποικία, αλλά η επένδυση σοβαρών κεφαλαίων σε αυτή τη ληστεία είναι πολύ απίθανη.
                1. Κεράσι εννέα
                  Κεράσι εννέα 4 Απριλίου 2021 21:11
                  +1
                  Απόσπασμα: υπάλληλος
                  δεν θα αρνηθεί να λεηλατήσει μια νέα αποικία, αλλά η επένδυση σοβαρών κεφαλαίων σε αυτή τη ληστεία είναι πολύ απίθανη.


                  Αρνηθείτε, μην αρνηθείτε, αυτό δεν είναι πλέον δική μου υπόθεση, ούτε δική σας, ούτε καν του Αμερικανού προέδρου. Όσον αφορά τα σοβαρά κεφάλαια, η εταιρεία ενός γνωστού απατεώνα στη Ρωσία και ένα πριονιστήριο του αμερικανικού προϋπολογισμού υπολογίζεται πλέον στα 74 δισ. δολάρια.
                  1. υπάλληλος
                    υπάλληλος 4 Απριλίου 2021 22:10
                    0
                    . Αρνηθείτε, μην αρνηθείτε, αυτό δεν είναι πλέον δική μου υπόθεση, ούτε δική σας, ούτε καν του Αμερικανού προέδρου. Όσον αφορά τα σοβαρά ταμεία, η εταιρεία γνωστού απατεώνα στη Ρωσία και ένα πριονιστήριο του αμερικανικού προϋπολογισμού υπολογίζεται πλέον στα 74 δισ. δολάρια.
                    Για ποιον μιλάς? Και τι σχέση έχει αυτό με το θέμα;
                    1. Κεράσι εννέα
                      Κεράσι εννέα 4 Απριλίου 2021 22:35
                      0
                      Απόσπασμα: υπάλληλος
                      τι σχέση έχει αυτό με το θέμα της κουβέντας;

                      Απόσπασμα: υπάλληλος
                      αλλά να επενδύσει κανείς σοβαρά κεφάλαια σε αυτή τη ληστεία είναι πολύ απίθανο.

                      Η αμερικανική αεροδιαστημική εταιρεία SpaceX, που ανήκει στον δισεκατομμυριούχο Έλον Μασκ, συγκέντρωσε 850 εκατομμύρια δολάρια, μετά τα οποία η εταιρεία αποτιμάται στα 74 δισεκατομμύρια δολάρια, αναφέρει το CNBC, επικαλούμενο πηγές.
                      Η SpaceX ολοκλήρωσε άλλον έναν γύρο χρηματοδότησης κεφαλαίων 850 εκατομμυρίων δολαρίων την περασμένη εβδομάδα, ανέφεραν στο CNBC άνθρωποι που γνωρίζουν την κατάσταση, εκτοξεύοντας την αποτίμηση της εταιρείας στα 74 δισεκατομμύρια δολάρια.
                      1. υπάλληλος
                        υπάλληλος 5 Απριλίου 2021 00:16
                        +1
                        . Η αμερικανική αεροδιαστημική εταιρεία SpaceX, που ανήκει στον δισεκατομμυριούχο Έλον Μασκ, συγκέντρωσε 850 εκατομμύρια δολάρια, μετά τα οποία η εταιρεία αποτιμάται στα 74 δισεκατομμύρια δολάρια.
                        Αυτό είναι λίγο διαφορετικό - ο Μασκ δεν ανέτρεψε την αγορά εκτόξευσης στο διάστημα από το μηδέν, πριν από αυτόν το κράτος ασχολήθηκε με αυτό, και όταν οι τεχνολογίες "πήγαν στους ανθρώπους", η αγορά δόθηκε στις επιχειρήσεις.
  6. rocket757
    rocket757 3 Απριλίου 2021 17:58
    +2
    Λοιπόν, τυχαίνει κάποιος να σπάσει μπροστά, για αντικειμενικούς ή για κάποιους άλλους λόγους .... αλλά αυτό δεν είναι απαραίτητο, αυτό για πάντα.
  7. lex
    lex 3 Απριλίου 2021 18:11
    +3
    «Το ρωσικό διαστημικό πρόγραμμα, δυστυχώς, μοιάζει με μια ωχρή σκιά του προγράμματος της Σοβιετικής Ένωσης. Για όλο το διάστημα μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, δεν έχουν αναπτυχθεί καινοτόμες τεχνολογίες, δεν έχει δημιουργηθεί νέα διαστημική τεχνολογία, ίσως με εξαίρεση του πυραύλου Angara, που δεν έχει κερδίσει ακόμη αξιοπιστία. Ο λόγος Η εξασθένιση της διαστημικής βιομηχανίας είναι η αδυναμία της ρωσικής οικονομίας, η διαρροή εγκεφάλων, το ανεπαρκές επίπεδο του συστήματος τεχνικής εκπαίδευσης, οι τρέχουσες διεθνείς κυρώσεις και οι περιορισμοί στις εξαγωγές, το κρατικό μονοπώλιο της διαστημικής βιομηχανίας και η έλλειψη ιδιωτικών επενδύσεων πλήρους κλίμακας.

    Στο τέλος, ο συγγραφέας θέτει μια ερώτηση.

    «Το αν η ρωσική διαστημική βιομηχανία θα μπορέσει να αντέξει τον ανταγωνισμό παραμένει ένα ανοιχτό ερώτημα».

    Για τι είδους διαγωνισμό μπορούμε να μιλήσουμε αν ο συγγραφέας έχει ήδη επισημάνει παραπάνω ότι απλά δεν υπάρχει και δεν αναμένεται στο εγγύς μέλλον.
  8. Κορωνοϊός χωρίς ιό
    Κορωνοϊός χωρίς ιό 3 Απριλίου 2021 18:21
    0
    Αυτή τη στιγμή, ΚΑΝΕΝΑΣ στον κόσμο δεν έχει κυρίαρχη θέση στο διάστημα - όπως λένε, «όλα χάθηκαν... χύθηκαν» lol γέλιο

    Το τέλος της δεκαετίας του '80 του περασμένου αιώνα - ότι εμείς, ότι οι Αμερικανοί ήμασταν πρακτικά ίσοι στο διάστημα ... Μια αυτόματη πτήση του Buran άξιζε κάτι !!! καλός

    Και τώρα ... τώρα, δυστυχώς, σε 5-10 χρόνια θα "κοιτάμε στο στόμα" των Κινέζων ... προσφυγή
    1. donavi49
      donavi49 3 Απριλίου 2021 19:05
      +8
      Λοιπόν, εδώ είναι πώς να δούμε.
      Επανδρωμένοι; Λοιπόν, ναι, γενικά, επί ίσοις όροις, απλώς ο καθένας πήρε το δρόμο του στη δεκαετία του '70. Κάποιοι είδαν το megaWaffle για δισεκατομμύρια, άλλοι αναβάθμισαν τα υπάρχοντα.
      τροχιακούς σταθμούς. Συμβουλές στο προβάδισμα, ο Skyleb δεν αντέδρασε παρά τις καλύτερες προσπάθειές του.
      στρατιωτικούς δορυφόρους. Και τότε, ήδη στη δεκαετία του '70, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν ένα ισχυρό προβάδισμα, τόσο από άποψη ποιότητας και αποτελεσματικότητας, όσο και δυσανάλογα ως προς την αντοχή της εργασίας. Αυτό πραγματικά παρατηρείται τώρα. Από εδώ σήκωσαν ακόμη και ολόκληρο πρόγραμμα MEV + ιδιώτες έμποροι πριονίζουν και το ρυμουλκό τους. Η ουσία είναι να προσδεθούν ακριβοί και παλιοί δορυφόροι και να παραταθεί η ζωή τους κατά άλλα 5-10 χρόνια λόγω των κινητήρων τους. Στην πραγματικότητα, το πρώτο ρυμουλκό αγκίστρωσε έναν δορυφόρο πριν από 20 χρόνια (απόσυρση 2001) και θα το μεταφέρει έως και 27 χρόνια. Ο δεύτερος γάντζωσε τον δορυφόρο του 2004 και σκοπεύουν να τον μεταφέρουν μέχρι τις 28-30.


      AMS και ερευνητικά προγράμματα. Μια απίστευτη εκκρεμότητα από τα τέλη της δεκαετίας του '60. Για παράδειγμα, ο Mars-3 - που ακούγεται 3 φορές και πέθανε, εναντίον του Viking1 που λειτούργησε για 6 χρόνια και πέθανε εξαιτίας ενός αρχάριου χειριστή που "βελτιστοποίησε" αυθαίρετα τη διαδικασία αποστολής οδηγιών και του Viking2 που εργάστηκε για 4 χρόνια. Για τον Άρη, οι σοβιετικές συσκευές δεν πέταξαν καν - απλά δεν υπάρχει τίποτα που να καλύπτει τα Pioneer 10/11, Voyager 1/2. Και πάλι, δεν πέταξαν ούτε για την Αφροδίτη - ούτε το Mariner-10 έχει τίποτα να καλύψει. Δεν υπάρχει τίποτα να καλύψει και κάθε είδους τηλεσκόπια. Οι αποστολές προσγείωσης στην Αφροδίτη είναι ένα μοναδικό επίτευγμα, αλλά οι Αμερικανοί συνέλεξαν πολλά δεδομένα μέσω του Pioneer-Venus και τη δεύτερη έριξαν ακόμη και ομπρέλες και ακύρωσαν παρόμοιες αποστολές ως απρόβλεπτες.


      Και τώρα... τώρα, δυστυχώς, σε 5-10 χρόνια θα "ψάχνουμε στο στόμα" της κινέζικης ... προσφυγής


      Γιατί σε 5-10 χρόνια;

      Οι Κινέζοι έχουν ήδη 2 ρόβερ στο φεγγάρι και την επιστροφή του εδάφους και περισσότερα από την ΕΣΣΔ επέστρεψε - ο Chanye έφερε 1731 γραμμάρια και ο Luna-16 - 101 γραμμάρια + Luna-20 - 55 γραμμάρια + Luna24 - 170 γραμμάρια. Οι Κινέζοι κάνουν τροχιακούς ελιγμούς αυτή τη στιγμή για να προσγειώσουν το ρόβερ τους.

      Στις 29 Απριλίου, αυτός ο πύραυλος θα μεταφέρει Tianhe 22 τόνους. Στη συνέχεια θα φτάσουν 2 ακόμη ενότητες. Και γενικά αν δεν χαλάσουν το πρόγραμμα θα είναι επικό. Ξεκινήστε έναν νέο μεγάλο σταθμό σε ένα χρόνο. Και εκεί, του χρόνου (καλά, ή θα το σπάσουν στα 23), το κινεζικό Hubble θα πετάξει.
      1. Κορωνοϊός χωρίς ιό
        Κορωνοϊός χωρίς ιό 3 Απριλίου 2021 20:16
        -3
        Παράθεση από donavi49
        Λοιπόν, εδώ είναι πώς να δούμε. ...

        Ευχαριστώ για την αναλυτική σας απάντηση στην ανάρτησή μου! καλός ποτά

        Αλλά... ήθελα να πω (να εκφράσω τη σκέψη μου αισθάνομαι ) όχι και τόσο πολύ, όπως καταλαβαίνεις))

        1. Ρωσία ενώ ο Rogozin είναι στο τιμόνι στο διάστημα - μπορείτε να το διαγράψετε με ασφάλεια ως παίκτης του διαστήματος
        2. Οι ΗΠΑ - ενώ κάθε είδους ΙΔΙΩΤΙΚΟΙ άνθρωποι κυβερνούν εκεί το διαστημικό τους πρόγραμμα - το ίδιο μπορεί να διαγραφεί με ασφάλεια ως διαστημική δύναμη (να σας υπενθυμίσω πόσες και ΤΙ !!! οι άνθρωποι έχουν αφιερώσει τον Πούτιν στην υπηκοότητα της Ρωσικής Ομοσπονδίας τα τελευταία 10 χρόνια;!) Όσο για τους νέους πολίτες είμαι για τη Ρωσία!!! το είδωλό μου στο είδωλο!!! καλός Από τυπική άποψη, τίποτα δεν εμποδίζει τον Μασκ να γίνει, για παράδειγμα, Κινέζος))))))))))))))))
        3. Αλλά οι Κινέζοι με πείσμα (όπως έκανε κάποτε η ΕΣΣΔ) με το πείσμα ενός μανιακού, πετάω στο διάστημα όλο και πιο ψηλά ... αισθάνομαι
        1. Κεράσι εννέα
          Κεράσι εννέα 3 Απριλίου 2021 23:09
          +8
          Απόσπασμα: Corona χωρίς ιό
          Οι Ηνωμένες Πολιτείες - ενώ κάθε είδους ΙΔΙΩΤΙΚΟΙ άνθρωποι κυβερνούν εκεί το διαστημικό τους πρόγραμμα - το ίδιο μπορεί να διαγραφεί με ασφάλεια ως διαστημική δύναμη (να σας υπενθυμίσω πόσες και ΤΙ !!! οι άνθρωποι έχουν αφιερώσει τον Πούτιν στην υπηκοότητα της Ρωσικής Ομοσπονδίας τα τελευταία 10 χρόνια;!

          Και τι γίνεται με τον Πούτιν;

          Όσο για την ερώτηση.

          Από μεταφορείς. Το 2021, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν προγραμματιστεί να λανσάρουν τουλάχιστον 6 νέα αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένου ενός υπερ-βαρύ και δύο βαρέων. Όχι το γεγονός ότι όλοι θα πετάξουν, αλλά είναι δυνατό.

          Με δορυφόρο


          Με εκτόξευση. Η Ρωσία είναι τρίτη όσον αφορά τις εκτοξεύσεις, είπαν. Υπάρχει μια τέτοια εικόνα.


          Μέσα από το διάστημα. Δεν υπάρχουν σχόλια εδώ.

          Ποιο είναι το αποτέλεσμα. Ο Roskosmos παλεύει πλέον για την 5η θέση με την Ινδία. Και αναπόφευκτα θα χάσει. Σχετικά με αυτό που προσποιείται ότι είναι εξαιρετικός μέχρι τώρα - τη συμμετοχή στον ISS και την επανδρωμένη αστροναυτική. Το ISS θα κλείσει αργά ή γρήγορα, δεν το πάνε στο σεληνιακό έργο, οι Κινέζοι δεν το χρειάζονται. Αυτό θα τελειώσει τον επανδρωμένο αστροναύτη. Εκτοξεύσεις από μεταφορείς σε παλιές αποσκευές. Η Ρωσία είναι η μόνη χώρα στο top 5 που δεν διαθέτει τεχνολογία υδρογόνου. Ήταν στην Ενέργεια, αλλά εμφανίστηκαν. Οι Ευρωπαίοι έχουν πάρει μια πορεία προς την εγκατάλειψη των συμμαχιών με τη Γουιάνα, από τη Ρωσία, υπό κυρώσεις με φορτία, όλα είναι άσχημα, στην πραγματικότητα, μόνο ο στρατός έμεινε. Ποτέ δεν ήταν καλά με τους δικούς του συντρόφους, ναι, από το 58. Λοιπόν, το μαγαζί είναι κλειστό.
          1. Κορωνοϊός χωρίς ιό
            Κορωνοϊός χωρίς ιό 4 Απριλίου 2021 13:54
            -1
            Απόσπασμα: Cherry Nine
            Απόσπασμα: Corona χωρίς ιό
            Οι Ηνωμένες Πολιτείες - ενώ κάθε είδους ΙΔΙΩΤΙΚΟΙ άνθρωποι κυβερνούν εκεί το διαστημικό τους πρόγραμμα - το ίδιο μπορεί να διαγραφεί με ασφάλεια ως διαστημική δύναμη (να σας υπενθυμίσω πόσες και ΤΙ !!! οι άνθρωποι έχουν αφιερώσει τον Πούτιν στην υπηκοότητα της Ρωσικής Ομοσπονδίας τα τελευταία 10 χρόνια;!

            Και τι γίνεται με τον Πούτιν;
            ...

            Αλήθεια, τι σχέση έχει ο Πούτιν;! )))))))

            Θέλω απλώς να διευκρινίσω ποιο είναι το νόημα της επίθεσής σας εναντίον μου; ... αισθάνομαι
      2. Vadim237
        Vadim237 3 Απριλίου 2021 22:40
        +1
        Το κύριο πράγμα για εμάς είναι ότι φέτος το τηλεσκόπιο John Web θα πετάξει και όλα θα εξελιχθούν όπως είχε προγραμματιστεί - η μονάδα μας Nauka Station Luna 25 και το τηλεσκόπιο Spectrum UV.
  9. Σ. Βικτόροβιτς
    Σ. Βικτόροβιτς 3 Απριλίου 2021 18:37
    +3
    Η διαστημική βιομηχανία είναι ένα παράδειγμα υποβάθμισης από την τεχνική και οργανωτική αριστεία στον θρίαμβο της ανικανότητας της ηγεσίας και την καταστροφή των σχολών σχεδιασμού.
  10. U-58
    U-58 3 Απριλίου 2021 18:53
    -2
    Η αναδυόμενη συμμαχία μεταξύ Ρωσίας και Κίνας στο διάστημα δίνει μια ευκαιρία για κάποια ομοιότητα.
    Ωστόσο, η ισοτιμία δεν είναι αυτοσκοπός. Στο τέλος, εμείς θα είμαστε οι χαμένοι, αφού η Κίνα θα κλέψει τις εξελίξεις μας για εκατοστή φορά και θα τις εφαρμόσει με επιτυχία για τα δικά της συμφέροντα.
    Αλλά δεν έχουμε άλλο δρόμο. Η αδυναμία της οικονομίας, η συνεχής δέσμευση του ήδη φτωχού διαστημικού προγράμματος, η εκτροπή ενός τεράστιου μέρους των κονδυλίων για αμυντικά ζητήματα (όπως το Sarmat) σε καμία περίπτωση δεν θα επιτρέψουν στη Ρωσία να είναι πλήρες μέλος της διαστημικής κοινότητας μόνος.
    Ωστόσο, αυτή η κατάσταση πραγμάτων καταθλίβει λίγους ανθρώπους στη χώρα μας.
    Η αλλαγή των προτεραιοτήτων στην καθαρά γήινη επιβίωση της πλειοψηφίας του πληθυσμού, στον πλουτισμό των ήδη πλουσίων σκότωσε τελείως τον ρομαντισμό των σκονισμένων μονοπατιών μακρινών πλανητών.
    Ένα προσωπικό αυτοκίνητο ενός γνωστού μοντέλου έχει πλέον μεγαλύτερο κύρος από ένα σοβιετικό (ρωσικό) σεληνιακό ή ρόβερ.
    Η θαλαμηγός κάποιου είδους Khodorkovich προκαλεί πολύ περισσότερα αντιρεύματα από έναν νέο διαστημικό πύραυλο ή πλοίο.
    Η επικείμενη εκτόξευση του σεληνιακού διαστημικού σκάφους δεν προκαλεί καθόλου ενθουσιασμό από τη λέξη - οι άνθρωποι απλά δεν μπορούν να το κάνουν. Εδώ πλήρωναν λογαριασμούς κοινής ωφελείας και αγόραζαν είδη παντοπωλείου ....
    Έτσι, η κυριαρχία στο διάστημα πρέπει είτε να εγκαταλειφθεί, είτε πρέπει να ξεκινήσει σκληρή δουλειά για την κυριαρχία στη Γη.
    Και όλα θα επηρεάσουν τον χώρο εκεί.
    1. DSK
      DSK 3 Απριλίου 2021 20:58
      0
      Απόσπασμα: U-58
      σχετικά με την κυριαρχία στο χώρο πρέπει είτε να εγκαταλειφθεί
      Περί τίνος πρόκειται? ακόμη και πριν η «ισότητα» είναι ακόμα μακριά. Η Ρωσία δεν είναι η ΕΣΣΔ και οι "Αμπρόμοβιτς" και οι "Σπίγκιλς"
      Κέρδος 1000%: Ο Πούτιν άνοιξε την απάνθρωπη επιχείρηση ναρκωτικών
      απεριόριστη όρεξη...
  11. Ισραήλ
    Ισραήλ 3 Απριλίου 2021 19:40
    +3
    Αν μετρήσετε εμπορικά, επιστημονικά, στρατιωτικά διαστημικά προγράμματα, τότε φυσικά οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ο αδιαμφισβήτητος ηγέτης.
  12. lex
    lex 3 Απριλίου 2021 21:19
    +2
    Απόσπασμα: Corona χωρίς ιό
    ΗΠΑ - ενώ όλα τα είδη ΙΔΙΩΤΩΝ εκεί κυβερνούν το διαστημικό τους πρόγραμμα - το ίδιο μπορεί να διαγραφεί με ασφάλεια ως διαστημική δύναμη

    Τολμηρό συμπέρασμα ευθύ και διαγράψτε!
    Αλλά σε ποιο μέρος στις ΗΠΑ είναι ένας ιδιώτης που οδηγεί το διαστημικό πρόγραμμα όταν η NASA έγινε ιδιωτικό γραφείο;
    1. Usher
      Usher 4 Απριλίου 2021 10:22
      -3
      Παράθεση από lex
      Απόσπασμα: Corona χωρίς ιό
      ΗΠΑ - ενώ όλα τα είδη ΙΔΙΩΤΩΝ εκεί κυβερνούν το διαστημικό τους πρόγραμμα - το ίδιο μπορεί να διαγραφεί με ασφάλεια ως διαστημική δύναμη

      Τολμηρό συμπέρασμα ευθύ και διαγράψτε!
      Αλλά σε ποιο μέρος στις ΗΠΑ είναι ένας ιδιώτης που οδηγεί το διαστημικό πρόγραμμα όταν η NASA έγινε ιδιωτικό γραφείο;

      Και ο τσαρλατάνος ​​Μασκ;
  13. μπανταμπάς
    μπανταμπάς 3 Απριλίου 2021 21:38
    0
    Ο Ρογκόζιν είναι τα πάντα μας. Και, μπορείτε να το αντικαταστήσετε με ... Θα υπάρξει ... Ή μήπως βάλετε Gref; Και λοιπόν? Αυτός μπορεί.
  14. Μιχαήλ 2000
    Μιχαήλ 2000 4 Απριλίου 2021 00:32
    0
    Πέρα από τα γενικά λόγια, δεν είδα καμία ανάλυση. Όχι για υπηρεσίες εκτόξευσης, ούτε για τηλεπικοινωνίες, ούτε για βαθύ διάστημα, ούτε για επιστήμη, ούτε για μετεωρολογικούς δορυφόρους, ούτε για τηλεπισκόπηση. Και θα ήθελα να αξιολογήσω την τρέχουσα αναλογία των δυνατοτήτων και τις προοπτικές ανάπτυξής τους (υποβάθμιση)
  15. Είδος άροτρου
    Είδος άροτρου 4 Απριλίου 2021 15:55
    +5
    Το αν η ρωσική διαστημική βιομηχανία θα μπορέσει να αντέξει τον ανταγωνισμό στο εγγύς μέλλον παραμένει ένα ανοιχτό ερώτημα.

    Ίσως δεν πρέπει να ανταγωνίζεστε, αλλά απλά να αρχίσετε να κάνετε το διαστημικό πρόγραμμα χωρίς να κοιτάξετε πίσω στις Ηνωμένες Πολιτείες;
  16. Αλέξανδρος Ποπλούχιν
    Αλέξανδρος Ποπλούχιν 11 Μαΐου 2021 22:33
    0
    Αν δεν κάνω λάθος, σε όλες τις ταινίες επιστημονικής φαντασίας για το διάστημα (με εξαίρεση το «Space Odyssey»), τα διαστημόπλοια ανήκουν σε ιδιωτικές εταιρείες, οι αντιπαραθέσεις στο διάστημα γίνονται μεταξύ ιδιωτικών εταιρειών. Έτσι, είναι λογικό ότι περαιτέρω εξερεύνηση του διαστήματος θα διεξαχθεί από ιδιώτες εμπόρους. Τα κράτη δεν θα ενδιαφέρονται να πετάξουν στο διάστημα για να εξερευνήσουν και να εξάγουν ορυκτά σε αστεροειδείς, οι ιδιώτες έμποροι θα ενδιαφέρονται για αυτό, που είναι λογικό, το κέρδος τους, αλλά και τους κινδύνους τους. Σε περίπτωση αποτυχίας, το κράτος δεν θα χάσει τίποτα, σε περίπτωση επιτυχίας θα τους αναγκάσει να μοιραστούν τα χρήματα με τη μορφή φόρων.
  17. Sychev Vitalii
    Sychev Vitalii 2 Ιουνίου 2021 10:54
    -2
    Γιατί να κάνεις ηλίθιες ερωτήσεις; Βαθύ διάστημα - όλο αμερικανικό, θυμηθείτε, πού είναι το Voyager 2;). Ο πλανητικός χώρος είναι επίσης αμερικανικός (θυμηθείτε τον Άρη και τα ρόβερ). Η τηλεπισκόπηση της Γης, συμπεριλαμβανομένης της εξερεύνησης του διαστήματος, είναι σχεδόν όλη αμερικανική. Κοντά στο διάστημα - οι τελευταίες εξελίξεις - όλα αμερικανικά.

    Είναι αλήθεια ότι δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι Ευρωπαίοι, η Ευρωπαϊκή Διαστημική Υπηρεσία, εργάζονται ενεργά στο διάστημα μαζί με τους Αμερικανούς.