Στρατιωτική αναθεώρηση

Συνταξιούχος συνταγματάρχης του βρετανικού στρατού: Μονάδες αρμάτων μάχης του βρετανικού στρατού θα μπορούν να αντέξουν σε μια πραγματική μάχη για λίγες μόνο ημέρες

131

Ο δυτικός Τύπος αποφάσισε να αναλύσει την κατάσταση με το βρετανικό τεθωρακισμένο εξάρτημα. Αυτό το θέμα θίχτηκε σε σχέση με το γεγονός ότι στο Λονδίνο εξέφρασαν μια πρωτοβουλία για μείωση του αριθμού των δεξαμενές στον Βασιλικό Στρατό.


Ένα άρθρο του αρθρογράφου David Axe, που επικαλείται έναν βετεράνο τεθωρακιστή, λέει ότι οι βρετανικές τεθωρακισμένες μονάδες «μπορούν να αντέξουν μόνο λίγες ημέρες σε πραγματική μάχη».

Ο συγγραφέας διευκρινίζει ταυτόχρονα ότι το βρετανικό υπουργείο Άμυνας σχεδιάζει να μειώσει τον αριθμό των αρμάτων Challenger 2 από 227 σε 148. Αυτά τα 148 άρματα μάχης θα πρέπει τελικά να αναπληρώσουν δύο ταξιαρχίες, οι οποίες σχεδιάζονται να χρησιμοποιηθούν σε περίπτωση πραγματικής μάχης τανκ . Παράλληλα, σημειώνεται ότι στο Λονδίνο πρόκειται να δαπανηθούν εκατοντάδες εκατομμύρια λίρες για την αναβάθμιση των αρμάτων μάχης στο πρότυπο Challenger 3. Αυτή η παραλλαγή της δεξαμενής έχει έναν ενημερωμένο πυργίσκο και ένα νέο όπλο. Ο Ντέιβιντ Αξ το αποκαλεί «καλό Νέα για τους Βρετανούς».

Τα «κακά νέα», κατά τη γνώμη του, είναι ότι δεν θα μείνει αποθεματικό τανκς στη Βρετανία.

Δήλωση δίνει ένας βετεράνος του Βρετανικού Βασιλικού Σώματος Αρμάτων, ο συνταγματάρχης Στιούαρτ Κρόφορντ. Ο απόστρατος αξιωματικός ισχυρίζεται ότι οι ενημερωμένες μονάδες δεξαμενών «θα μετατραπούν σε πόρο μιας χρήσης». Εάν τα περισσότερα από αυτά καταστραφούν στη μάχη, τότε απλά δεν θα υπάρχει καμία πιθανότητα να αντισταθμιστούν οι απώλειες σε εξοπλισμό, αφού το Ηνωμένο Βασίλειο δεν θα έχει άλλα άρματα μάχης.

Στιούαρτ Κρόφορντ:

Το 1980, όταν άρχισα να υπηρετώ σε μονάδες δεξαμενών, είχαμε πάνω από 900 τανκς. Τώρα σχεδιάζουν να αφήσουν μόνο το ένα έκτο αυτής της αξίας.

Ο συνταγματάρχης Κρόφορντ δηλώνει δυσαρεστημένος με τις επιδόσεις του Challenger 3 και ως εκ τούτου προτείνει να εξετάσουν το ενδεχόμενο αγοράς γερμανικών αρμάτων μάχης Leopard 2A7.

Απόστρατος αξιωματικός:

Χωρίς αμφιβολία, 150 άρματα μάχης είναι πολύ λίγα για να αποτρέψουν αξιόπιστα έναν εχθρό ίσης ή συγκρίσιμης ισχύος.

Ο Crawford κάνει μια αναφορά σε ιστορία, όταν το 1944 ο βρετανικός στρατός έχασε περίπου το ένα τρίτο των αρμάτων του που συμμετείχαν στις μάχες. Σύμφωνα με τον ίδιο, είναι δύσκολο να μεταφερθούν τα γεγονότα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στο σήμερα, αλλά πρέπει να καταλάβετε τι θα συμβεί εάν, για παράδειγμα, χαθούν τα μισά από τα διαθέσιμα τανκς.

Από το υλικό στην έκδοση Forbes:

Μια πρόχειρη εκτίμηση δείχνει ότι ο βρετανικός στόλος δεξαμενών θα διαρκέσει περίπου μια εβδομάδα, αλλά το πρόβλημα είναι ότι, σε αντίθεση με το 1944, δεν υπάρχουν πλέον διαθέσιμα οχήματα αντικατάστασης.

Οι σχηματισμοί πάντζερ, τονίζει, μπορούν να διαρκέσουν μόνο λίγες μέρες στη μάχη.
131 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Kholuy T.O
    Kholuy T.O 3 Απριλίου 2021 17:21
    -20
    Οι Βρετανοί είναι καλοί στις επιχειρήσεις επιδρομών.
    1. Ελ Τσουβατσίνο
      Ελ Τσουβατσίνο 3 Απριλίου 2021 17:29
      + 19
      Σε επιδρομείς και άλλες εγκληματικές επιχειρήσεις, είναι σίγουρα καλές.
      1. Shurik70
        Shurik70 3 Απριλίου 2021 21:49
        + 13
        Δεν υπάρχει ηλίθιος με στρατό στον κόσμο που να θέλει να ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ την Αγγλία με στρατιωτική επιχείρηση.
        Αν κάποιος αρχίσει σοβαρά να τσακώνεται με την Αγγλία, απλά θα ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΕΙ. Τακούνια από βόμβες μεγατόνων - και δεν θα υπάρχει τίποτα να συλλάβει.
        Λοιπόν, αν μιλάμε για τη σύλληψη - έτσι είναι αυτή τη στιγμή, όπως σε όλη την Ευρώπη. Σύλληψη από ισλαμιστές.
        Έτσι, τι είδους τανκς υπάρχουν στο νησί - δεν παίζει κανένα ρόλο.
        Και έξω από το νησί, οι Βρετανοί δεν θα στείλουν ποτέ τα τανκς ΤΟΥΣ εκεί όπου υπάρχει έστω και η παραμικρή ευκαιρία να χάσουν.
        1. Αεροπόρος
          Αεροπόρος 3 Απριλίου 2021 23:26
          0
          Μάλλον δεν ξέρετε, αλλά η Αγγλία έχει και πυρηνικά όπλα. Όχι πάρα πολλές, αλλά αρκετά για να καταστρέψουν τις μεγάλες πόλεις οποιασδήποτε χώρας στον κόσμο.
          1. KCA
            KCA 4 Απριλίου 2021 03:52
            +3
            Γνωρίζω ότι υπάρχει μια χώρα που έχει επίσης λίγα πυρηνικά όπλα, αλλά αρκετά για να καταστρέψει όλες τις μεγάλες πόλεις της Βρετανικής Κοινοπολιτείας, και όταν παίρνει υπερβολική δόση zverin, όλες οι χώρες της Βρετανικής Κοινοπολιτείας, αφαιρώντας τα βρετανικά νησιά από τον χάρτη εντελώς, σαν να ήταν δεν έγινε ποτέ, μόνο η Ιρλανδία είναι κρίμα, θα πάρει και ριμπάουντ δυστυχώς. Αλλά δεν είμαι πολύ σίγουρος για την ετοιμότητα μάχης του ένδοξου βρετανικού στόλου υποβρυχίων, τόσο από πλευράς αερομεταφορέων όσο και από πλευράς American Trident, εξακολουθούν να είναι άνθρωποι που σέρνονται στον βυθό, μπορούν να προστατεύσουν πλήρως τον εαυτό τους και να βάλουν ακόμη και τα κάποτε σπουδαία Βρετανία κάτι που πετάει μόνο με την παρουσία Αμερικανών ειδικών στο πυρηνικό υποβρύχιο
            1. Αεροπόρος
              Αεροπόρος 4 Απριλίου 2021 08:32
              0
              Μάλλον δεν ξέρετε, αλλά η Αγγλία έχει και πυρηνικά όπλα

              Γνωρίζω ότι υπάρχει χώρα

              Σου έγραψα;

              Δεν υπάρχει ηλίθιος με στρατό στον κόσμο που να θέλει να ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ την Αγγλία με στρατιωτική επιχείρηση.
              Αν κάποιος αρχίσει σοβαρά να τσακώνεται με την Αγγλία, απλά θα ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΕΙ. Τακούνια από βόμβες μεγατόνων - και δεν θα υπάρχει τίποτα να συλλάβει.

              Ή μήπως έχετε πολλά παρατσούκλια και είναι μπερδεμένα;
              Πρέπει να είσαι πιο προσεκτικός....
              hi
              1. Shurik70
                Shurik70 4 Απριλίου 2021 16:25
                0
                Ο πυρηνικός πόλεμος θα ξεκινήσει - ως το ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ επιχείρημα.
                Και εκεί δεν έχει σημασία ποια θα είναι η απάντηση (αν και οι δυνάμεις πυραυλικής άμυνας, φυσικά, θα είναι σε πλήρη ετοιμότητα)
          2. Ελ Τσουβατσίνο
            Ελ Τσουβατσίνο 4 Απριλίου 2021 11:48
            0
            Πιθανότατα να μην το γνωρίζετε, αλλά όσο μικρότερος είναι ο αριθμός των οχημάτων παράδοσης και όσο μεγαλύτερα είναι, τόσο πιο εύκολο είναι να τα αναχαιτίσετε.
            1. Αεροπόρος
              Αεροπόρος 4 Απριλίου 2021 12:03
              0
              Είναι το τρίτο σας ψευδώνυμο; πάρα πολύ κάτι
              για αρχή, γνωρίζω ότι η Αγγλία γενικά έχει πυρηνικά όπλα, τα οποία δεν θυμούνται όλοι.
              Δεύτερον, γνωρίζω με ποια μορφή παρουσιάζονται -με την πιο δύσκολη αναχαίτιση- τα SLBM με πολλαπλές κεφαλές, με κινητήρες συμπαγούς προωθητικού, που παρέχουν ελάχιστο χρόνο πτήσης, υψηλή ακρίβεια και απρόβλεπτο στην κατεύθυνση της πρόσκρουσης.
              και τρίτον, οι Βρετανοί αποφάσισαν φέτος να αυξήσουν τον αριθμό των χρεώσεων κατά 40 τοις εκατό.
              και τέταρτον, είναι σκέτη βλακεία να ξεκινάς πυρηνικό πόλεμο με την Αγγλία, αφού η απάντηση θα πετάξει από τις Πολιτείες. Και ακόμα κι αν δεν φτάσει, η οικονομία της χώρας θα καταρρεύσει από αυτόν τον πόλεμο και μια ηττημένη Αγγλία θα είναι μικρή παρηγοριά γι' αυτό.
              hi
              1. Ελ Τσουβατσίνο
                Ελ Τσουβατσίνο 4 Απριλίου 2021 13:34
                +1
                Τόσο νερό και συνεχές «ζιλκ». Λυπάσαι την οικονομία σου μαζί με την shtatovsky. Η αύξηση του Rusty Trident κατά 40% δεν θα αλλάξει τίποτα.
                1. Αεροπόρος
                  Αεροπόρος 4 Απριλίου 2021 13:47
                  -1
                  ουσιαστικά δεν θα αλλάξει
                  Και αυτά που είναι αρκετά για να μην ξεκινήσει ένας πυρηνικός πόλεμος μαζί τους.
                  Για τη νίκη θα είναι πυρρίχιος.
          3. Illanatol
            Illanatol 5 Απριλίου 2021 13:56
            0
            Αλήθεια υπάρχει; Ίσως είναι απλώς αμερικανικές κεφαλές που έχουν μισθωθεί;
            Εάν ο "θείος Σαμ" δεν δώσει την άδεια, οι Naglobritts δεν θα μπορούν να τη χρησιμοποιήσουν.
    2. traflot1832
      traflot1832 3 Απριλίου 2021 18:07
      +2
      Μιλάς για Duke και Repulse;
      1. Kholuy T.O
        Kholuy T.O 3 Απριλίου 2021 18:09
        -7
        Περί SAS και SBS, ταξιαρχίες καταδρομέων
        1. traflot1832
          traflot1832 3 Απριλίου 2021 18:18
          +3
          Θυμίστε τους τις επεμβάσεις τους για 30 χρόνια, μην αναφέρετε τις Μαλβίνες ως παράδειγμα!Οι δικοί μας στην Αγκόλα και στην Αφρική έκαναν θαύματα.Εγώ προσωπικά ήξερα τέτοιο ειδικό.Το εικονοστάσι, μόνο ο Ήρωας της ΕΣΣΔ απουσίαζε.
          1. Kholuy T.O
            Kholuy T.O 3 Απριλίου 2021 18:22
            -10
            Στο Ιράκ, η Βασόρα καταλήφθηκε γρήγορα, πολλά σκουπ καταστράφηκαν, στην Ουκρανία άλλαξε η εξουσία
            1. traflot1832
              traflot1832 3 Απριλίου 2021 18:42
              + 13
              Απ' όσο θυμάμαι η Βασόρα ισοπεδώθηκε πρώτα με το τοπίο.Και πριν τη δεύτερη επιχείρηση οι Αμερικάνοι βομβάρδισαν πρώτα τους στρατηγούς με δολάρια και με μεγάλη επιτυχία.
          2. Αλέξανδρος 3
            Αλέξανδρος 3 3 Απριλίου 2021 18:35
            +9
            Όταν υπηρέτησε την Πατρίδα σε επείγουσα βάση, στα σύνορα, η μεραρχία μας ήταν σχεδιασμένη να περιέχει καλά για αρκετές ώρες, το πλήρωμά μας σε συνθήκες μάχης είναι λιγότερο από μία ώρα. Το κύριο πράγμα είναι να ακολουθήσουμε τη διαταγή, Όχι ένα βήμα πίσω. Κάθε μονάδα μάχης έχει τον δικό της σκοπό.Συμφωνούμε με αυτό... .Λοιπόν, όταν τα παντρεμένα ζευγάρια θα παραδοθούν σε εμάς για να φιληθούν μεταξύ τους, θα τα αφήσουμε να κοιμηθούν στο ίδιο κελί.
          3. Ιδιωτικός-Κ
            Ιδιωτικός-Κ 3 Απριλίου 2021 20:27
            +3
            Το ελαφρύ πεζικό της Ρόδου δεν παρατήρησε καμία σοβιετική ειδική δύναμη. Όμως η ίδια έγινε θρύλος.
            1. traflot1832
              traflot1832 3 Απριλίου 2021 21:02
              +2
              Για αυτό, παρατήρησα πολύ καλά τους πεζοναύτες στη Λουάντα (Αγκόλα). Οι Ροδίτες, που ήταν με μοτοσυκλέτες, οδηγούσαν επίσης καλά, ειδικά από ελικόπτερα. Οι Νοτιοαφρικανοί είχαν άριστη σχέση μαζί μου τουλάχιστον. σε σύγκριση με τον Γκόρμπι μας, ήθελαν επίσης να λάβουν το βραβείο Ig Nobel.
              1. Αεροπόρος
                Αεροπόρος 4 Απριλίου 2021 02:26
                +1
                https://www.veteranangola.ru/main/publikacii/soldieroffortune/angolrembomif
                Σ. ΚΟΛΟΜΝΙΝ. "ANGOLAN RAMBO": ΜΥΘΟΙ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ"
                hi
            2. Illanatol
              Illanatol 5 Απριλίου 2021 13:57
              0
              Μεταθανάτια;
              Πού είναι η πατρίδα τους η Ροδεσία; Γιατί άλλαξε το όνομα;
        2. Ιδιωτικός-Κ
          Ιδιωτικός-Κ 3 Απριλίου 2021 20:24
          -4
          Οι Βρετανοί είναι οι δημιουργοί των ειδικών δυνάμεων με τη σύγχρονη έννοια.
          Όλοι πήραν ένα παράδειγμα από αυτούς και έμαθαν από αυτούς.

          Είναι επίσης οι δημιουργοί αυτού που σήμερα αποκαλούνται ειδικές υπηρεσίες, των πνευματικών και δυνάμεων συνιστωσών του.
          1. KCA
            KCA 4 Απριλίου 2021 04:04
            +2
            OMSBON, ως οι καλύτερες μονάδες σαμποτάζ, φυσικά δεν παρατηρούμε, καθώς και τις πνευματικές επιτυχίες του SMERSH όσον αφορά την απόκτηση πληροφοριών και την παραπληροφόρηση του εχθρού, ότι, καλά, το σκέφτονται, προκάλεσαν τεράστια ζημιά στους εχθρός, είναι οι πράκτορες του 007 και το πρακτορείο τους, σε κάθε ταινία απίστευτες νίκες έναντι όλων, και τα πυρομαχικά τους είναι πιο δροσερά
          2. ναπάλμ
            ναπάλμ 4 Απριλίου 2021 09:39
            +1
            Λοιπόν, στην πραγματικότητα, οι αγγλικές ειδικές δυνάμεις έσωσαν μια ολόκληρη μεραρχία Αμερικανών από την περικύκλωση στον πόλεμο της Κορέας. Και ήταν μερικές εκατοντάδες από αυτούς.
      2. Σαφή
        Σαφή 3 Απριλίου 2021 21:37
        +5
        Παράθεση από: traflot1832
        Μιλάς για Duke και Repulse;

        Η 10η Δεκεμβρίου 1941 είναι η ημερομηνία μιας από τις πιο οδυνηρές ήττες του βρετανικού στόλου κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.Επιπλέον, ήταν η βύθιση του πολεμικού καταδρομικού Repulse και του θωρηκτού Prince of Wales από ιαπωνικά αεροσκάφη, που βρίσκονταν στην ανοιχτή θάλασσα. και είχε τη δυνατότητα ελεύθερων ελιγμών (σε αντίθεση με το Περλ Χάρμπορ), έδειξε τελικά στον κόσμο ότι η εποχή της κυριαρχίας των πλοίων βαρέως πυροβολικού είχε τελειώσει.
    3. Σοφός τύπος
      Σοφός τύπος 3 Απριλίου 2021 20:08
      +4
      Οι άοπλοι αντάρτες μπορούν να πυροβοληθούν επιδέξια
    4. VO3A
      VO3A 3 Απριλίου 2021 20:59
      0
      περίπτωση πραγματικής μάχης τανκ

      Ο Συνταγματάρχης έχει ξεφύγει από τα μυαλά του! Ποιες μάχες με τανκ; Δεδομένου του σημερινού επιπέδου στρατιωτικού εξοπλισμού και μεθόδων πολέμου, τα τανκς έχουν χάσει τον ρόλο τους - τη δύναμη κρούσης των χερσαίων δυνάμεων. Τα τανκς μπορούν να χρησιμοποιηθούν στο τρίτο κλιμάκιο για την τελική εκκαθάριση του ηττημένου εχθρού και την εδραίωση του ελέγχου στην επικράτεια για την προστασία των κέντρων ελέγχου και των όπλων… Αλλά τα πάντα στον κόσμο εξελίσσονται σε μια σπείρα. Ο τρίτος νόμος της διαλεκτικής και ο νόμος της ανάπτυξης του υλικού κόσμου... Και τα γραφεία των νέων δυνατοτήτων αναδύονται ήδη...
      Για παράδειγμα:
      https://www.youtube.com/watch?v=Aus81pzfQ44&t=518s
    5. δυστυχής
      δυστυχής 4 Απριλίου 2021 08:16
      0
      Οι Βρετανοί είναι καλοί στις επιχειρήσεις επιδρομών.

      Σας εντυπωσίασε η κωμική σειρά 007;
      Στην πραγματική ζωή, δεν είναι τόσο ωραίο. Γνωρίζετε για την εκκαθάριση του Ρόμελ; Υπήρξαν επιτυχίες στο Ιράκ, αλλά υπήρξαν και επαίσχυντες αποτυχίες, δεν διαφημίστηκαν, αλλά διάβασα στο Διαδίκτυο για έναν τέτοιο επιζώντα «ήρωα». Δεν πιστεύετε στη διαφήμιση ή θέλετε να μην ξέρετε και να πιστεύετε ειλικρινά;
  2. svp67
    svp67 3 Απριλίου 2021 17:23
    + 13
    Οι σχηματισμοί πάντζερ, τονίζει, μπορούν να διαρκέσουν μόνο λίγες μέρες στη μάχη.
    Με 148 τανκς; Λοιπόν, μόνο αν είναι καλά κρυμμένα και δεν μπουν καθόλου στο πεδίο της μάχης, διαφορετικά, αυτός ο αριθμός των τανκς θα είναι αρκετός για μια μέρα μάχης, τις πρώτες μέρες μάχης ...
    1. Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων
      +4
      Περίεργη δήλωση της ερώτησης - λίγες μέρες ... Σε άμυνα; Στην επίθεση; Σε ποιο θέατρο; Σε τι είδους μάχες, εναντίον ποιου εχθρού;
      Θόλωσε κάτι χωρίς να το σκεφτεί.
      1. svp67
        svp67 3 Απριλίου 2021 17:40
        +4
        Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins
        Στην άμυνα; Στην επίθεση; Σε ποιο θέατρο; Σε τι είδους μάχες, εναντίον ποιου εχθρού;

        Είναι ξεκάθαρο ότι εναντίον της Ρωσίας, αλλά το κυριότερο είναι ότι τις πρώτες μέρες θα γίνουν οι πιο έντονες μάχες και εδώ, σε όποιον τύπο μάχης κι αν χρησιμοποιηθούν αυτά τα τανκ, απλά δεν θα είναι αρκετά, θα «τελειώσουν». πιο γρήγορα από ό,τι τελειώνει η πρώτη μέρα του αγώνα
        1. Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων
          -5
          Ακόμα και 227 τανκς εναντίον της Ρωσίας δεν είναι τίποτα! Κάποιοι από αυτούς, πιθανότατα, δεν θα περάσουν καν τη Μάγχη! Μπορούν να «πνιγούν» στην πορεία. ΕΝΤΑΞΕΙ. Ας υποθέσουμε ότι 200 ​​οχήματα επιτίθενται από την Πολωνία. Με πεζικό, πυροβολικό, κάθε είδους αεροπορία...
          Αν χαζά σπρώξεις μια γραμμή, όπως κάτω από τον Σόμα, τότε μισή μέρα είναι αρκετή για να τα χτυπήσεις όλα άουτ, καλά, και αν κάνεις ελιγμούς, ελιγμούς, δράσεις από ενέδρες, τότε ίσως κάποιο μέρος να επιβιώσει μέχρι την εκεχειρία.
          1. Λάρα Κροφτ
            Λάρα Κροφτ 3 Απριλίου 2021 18:45
            -9
            Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins
            Ακόμα και 227 τανκς εναντίον της Ρωσίας δεν είναι τίποτα!

            Εξαρτάται από το ποιο μέρος του είναι εναντίον, είναι αρκετά για την KOR ...
            Κάποιοι από αυτούς, πιθανότατα, δεν θα περάσουν καν τη Μάγχη! Μπορούν να «πνιγούν» στην πορεία.

            Κάτω από τη Μάγχη, η Ευρωσήραγγα υπάρχει εδώ και 27 χρόνια, οπότε μην ανησυχείτε….
            Ας υποθέσουμε ότι 200 ​​οχήματα επιτίθενται από την Πολωνία. Με πεζικό, πυροβολικό, κάθε είδους αεροπορία...

            Λοιπόν, ας υποθέσουμε ότι, για παράδειγμα, όχι μόνο η Μεγάλη Βρετανία, αλλά και οι ΗΠΑ και η Πολωνία θα εισβάλουν στην KOR ....
            Αλλά το ΒΑ του Ηνωμένου Βασιλείου και η Βασιλική Αεροπορία θα είναι αρκετά για να αντιμετωπίσουν τα στρατεύματα της KOR, και όπως γράφεις, 200 τανκς θα πάνε, θα πάνε μόνο μετά την καταστροφή του Βαλτικού Στόλου Red Banner και της αεροπορίας του. καθώς και το VKS στο έδαφος της KOR ....
            Τι νόημα έχει, κοιτάξτε τουλάχιστον την αναλογία διαστάσεων ..... αν λάβετε υπόψη τις Δυνάμεις Γενικού Σκοπού .... Μεγάλη Βρετανία και όλα αυτά που έχουμε στην KORE.
            Δεν έχουμε 200 άρματα μάχης εκεί και αυτά που υπάρχουν είναι T-72 διαφορετικών ηλικιών και τύπων, μερικά από τα οποία θυμούνται ακόμα την 11η ΟΑ της Βαλτικής Στρατιωτικής Περιφέρειας της ΕΣΣΔ….

            Αλλά μόνο που δεν θα υπάρχουν Βρετανοί «Challengers» ούτε στα κράτη της Βαλτικής ούτε στην Πολωνία, τουλάχιστον μέχρι να εμφανιστούν εκεί οι αντίστοιχες γέφυρες ....
            Και στα χρόνια του 1 το XNUMXο τους ΑΚ με τρία BTC δεν ήταν στην πρώτη κλιμάκιο .... γιατί θα μας ανέβουν τώρα; Εδώ οι μονάδες SAS και SBS θα είναι μπροστά από όλους ...
            1. Gato
              Gato 3 Απριλίου 2021 23:30
              +2
              Ανάλογα με ποιο μέρος της είναι κατά, θα είναι αρκετό για την ΚΟΡ.

              Έχει ήδη χωριστεί η Ρωσία σε χωριστά μέρη;
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              2. Λάρα Κροφτ
                Λάρα Κροφτ 4 Απριλίου 2021 10:23
                0
                Παράθεση από Gato
                Ανάλογα με ποιο μέρος της είναι κατά, θα είναι αρκετό για την ΚΟΡ.

                Έχει ήδη χωριστεί η Ρωσία σε χωριστά μέρη;

                Καθόλου. Απλώς KOR, αυτός είναι ένας ρωσικός θύλακας στο δυτικό τμήμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, όπως η Κριμαία στο νότιο ...
            2. KCA
              KCA 4 Απριλίου 2021 04:12
              +1
              Είναι τα τρένα κάτω από τη Μάγχη ικανά να μεταφέρουν Challengers ως προς το βάρος και τις διαστάσεις; Και τι θα γίνει αν, καθαρά τυχαία, και όχι σε περίπτωση δολιοφθοράς, γίνει κάτι στο τούνελ; Για παράδειγμα, κάποιος απροσδόκητα στερεώνει ένα «παπούτσι» σε μια ράγα;
              1. Λάρα Κροφτ
                Λάρα Κροφτ 4 Απριλίου 2021 10:35
                -1
                Παράθεση από KCA
                Είναι τα τρένα κάτω από τη Μάγχη ικανά να μεταφέρουν Challengers ως προς το βάρος και τις διαστάσεις;

                Οπότε ναι. Οι πρόσφυγες από τη Γαλλία που φτάνουν στα νησιά με σιδηροδρομικά κοντέινερ και με φορτηγά θα σας το επιβεβαιώσουν…. wassat
                Και τι θα γίνει αν, καθαρά τυχαία, και όχι σε περίπτωση δολιοφθοράς, γίνει κάτι στο τούνελ;

                Κανείς δεν έχει ανοσία από αυτό. Ωστόσο υπάρχουν αρκετά τανκς στην Ευρώπη χωρίς τους Βρετανούς.... σύντροφος
                Για παράδειγμα, κάποιος απροσδόκητα στερεώνει ένα «παπούτσι» σε μια ράγα;

                Και είσαι διασκεδαστής .... Νομίζω ότι το "παπούτσι" στις ράγες της γέφυρας της Κριμαίας (στο σημείο της στροφής της) δεν είναι επίσης λιγότερο επικίνδυνο .... lol

                Σύμφωνα με το ίδιο το άρθρο, τι ήθελαν να πουν, αρκούν τα 148 MBT για τους Βρετανούς ή τα 227 MBT είναι το ελάχιστο;
                1. KCA
                  KCA 4 Απριλίου 2021 11:08
                  0
                  Πιστέψτε με, οι «φρουροί του καρδινάλιου» - ο Ρώσος φρουρός, θα μεταφέρουν τους τσαγκάρηδες μακριά από τη γέφυρα, και δεν είναι καθόλου γεγονός ότι το κοινό θα το μάθει ποτέ, κάτω από το παράθυρό μου, περίπου 2 χιλιόμετρα μακριά, ένα πυρηνική εγκατάσταση, ο αντιδραστήρας IBR-2, πώς οι φρουροί JINR, εκρηκτικά, τώρα η ρωσική φρουρά, μαζί με τις ειδικές δυνάμεις της FSB, ενεργούν κατά τη διάρκεια πραγματικής απειλής, είδα αν χρειαζόταν, θα έκλειναν ολόκληρη την περίμετρο του πόλη Ντούμπνα με απόβαση, αλλά όλα μπορούν να συμβούν κάτω από τη Μάγχη. Σύμφωνα με το άρθρο - οι Βρετανοί δεν χρειάζονται καθόλου MBT στρατιωτικά, όσον αφορά τη διατήρηση της εικόνας του Malavat θα είναι
                  1. Λάρα Κροφτ
                    Λάρα Κροφτ 4 Απριλίου 2021 11:22
                    0
                    Παράθεση από KCA
                    Πιστέψτε με, οι "φρουροί του καρδινάλιου" - η Εθνική Φρουρά, θα πάνε τους τσαγκάρηδες μακριά από τη γέφυρα

                    Ο Θεός να σε έχει δίκιο....
                    κάτω από το παράθυρό μου, 2 χιλιόμετρα μακριά

                    Μπορούν να διαβάσουν το σχόλιό σου, άκουσαν το ρητό: "....., χειρότερο από προδότη" ....
                    Σύμφωνα με το άρθρο - οι Βρετανοί δεν χρειάζονται καθόλου MBT στρατιωτικά, όσον αφορά τη διατήρηση της εικόνας του Malavat θα είναι

                    Γιατί δεν τα χρειάζεται το Ηνωμένο Βασίλειο και γιατί τα χρειάζεται η ΟΔΓ;
                    Στις δύο τελευταίες επιχειρήσεις κατά του Ιράκ, η Μεγάλη Βρετανία χρειαζόταν τανκς, αλλά τώρα δεν χρειάζεται;
                    1. KCA
                      KCA 4 Απριλίου 2021 11:42
                      0
                      Αυτοί οι τρομοκράτες με έξι επιβατικά αυτοκίνητα που ήθελαν να συλλάβουν το IBR-2, που έγιναν δεκτοί χωρίς ούτε μια βολή να σκοτώσουν στα μισά του δρόμου από τη Μόσχα στη Ντούμπνα στο Ντμίτροφ, προφανώς άκουσαν αυτό το ρητό, αλλά δεν το απέδωσαν στον δικό τους λογαριασμό, νόμιζαν ότι ήταν οι πιο έξυπνοι. Τόσο η FRG όσο και άλλες χώρες δεν χρειάζονται MBT, αν εξαιρέσουμε άλλους τύπους όπλων που καταστρέφουν ένα άρμα, η Ρωσική Ομοσπονδία ξεπερνά κάθε εχθρό στον αριθμό των ετοιμόμαχων αρμάτων μάχης στο ευρωπαϊκό θέατρο επιχειρήσεων κατά τάξη μεγέθους και επιφυλάξτε ένα ανά δύο τάξεις μεγέθους, φυσικά, το ολοκαίνουργιο Challenger-2 είναι εύκολα βαν κάτι- ένα φορτηγό θα κάψει ένα παλιό T-72 χωρίς τροποποίηση, αλλά αν βγουν 10 T-72 σε ένα Challenger; Το Ιράκ δεν είναι καθόλου θέμα, αν ένα τεράστιο χταπόδι του κόψουν το κεφάλι, ή ακόμα περισσότερα δολάρια από όσα μπορεί να χωνέψει, ποιος θα ελέγξει τα πλοκάμια;
                      1. Λάρα Κροφτ
                        Λάρα Κροφτ 4 Απριλίου 2021 12:07
                        0
                        Παράθεση από KCA
                        το ολοκαίνουργιο Challenger-2 θα κάψει εύκολα το παλιό T-72 χωρίς τροποποίηση, αλλά αν βγουν 10 T-72 σε ένα Challenger;

                        Όχι σε όλα τα θέατρα μπορούμε να πετύχουμε μια τέτοια αναλογία.
                        Ένα παράδειγμα ενός KOR, έχουμε μόνο 4 TB εκεί - περίπου 150 MBT + 30 MBT στο Br.MP, τώρα βρίσκονται σε άμεση αντίθεση με δύο MBR. Στρατός των ΗΠΑ με σύγχρονα MBT και MD Πολωνία με μεταχειρισμένα γερμανικά MBT. Οι εμπειριαλιστές μπορούν να δημιουργήσουν δυνάμεις κοντά στα σύνορα της KOR (μπορείτε να τραβήξετε γρήγορα το MD SV της Πολωνίας σε ανάλογα του T-72 της δικής μας παραγωγής), αλλά εμείς δεν το κάνουμε .....
                        Στις ΗΠΑ TB 58 MBT, στο δικό μας TB 31 / 41 MBT ....
                        Στην Κριμαία, έχουμε γενικά δύο φυματίωση ....
                        Το Ιράκ δεν είναι καθόλου θέμα, αν ένα τεράστιο χταπόδι του κόψουν το κεφάλι, ή ακόμα περισσότερα δολάρια από όσα μπορεί να χωνέψει, ποιος θα ελέγξει τα πλοκάμια;

                        Γιατί είναι εκτός θέματος, το βρετανικό σώμα σε αυτές τις επιχειρήσεις ήταν δεύτερο μόνο μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι Αγγλοσάξονες αντιτάχθηκαν από τον ιρακινό στρατό, τον μεγαλύτερο στην περιοχή και έχοντας πολεμική εμπειρία .... και ηττήθηκε, εμείς δεν εχω τετοια εμπειρια.....
                        Διαβάζετε VO, υπάρχουν άρθρα εδώ όπου ολόκληρες ταξιαρχίες της Εσθονίας, της Ουγγαρίας, της Τσεχίας επανεξοπλίζονται με νέα σύγχρονα τανκς, τεθωρακισμένα οχήματα μάχης πεζικού, SG. Σύμφωνα με τη λογική σου, ακόμα το χρειάζονται λιγότερο ....
                      2. KCA
                        KCA 4 Απριλίου 2021 12:38
                        0
                        Η επιχείρηση στο Ιράκ προετοιμάστηκε για 11 μήνες, τραβώντας εξοπλισμό και προσωπικό, στη Ρωσία, φυσικά, κανείς δεν θα προσέξει την προετοιμασία και τα στρατεύματα της φυλής, ειδικά με τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ που βρίσκονται σε αυτά, είναι ισχυρά, λίγο λιγότερο από την Αερομεταφερόμενη Μεραρχία του Pskov, αλλά παρόλα αυτά, θα πρέπει να φοβόμαστε. Eastland Tank Brigade, δηλ. Εσθονία, πόσα τανκς; 2, 3,4,5, 10, XNUMX; Ή όχι, πολύ περισσότερο, ίσως XNUMX; Οι Τσέχοι ξέρουν τι είναι να είσαι φίλος με όλους όσοι είναι πιο δυνατοί, και οι Ούγγροι ξέρουν τι είναι να πολεμάς τους Ρώσους, αλλά θα φύγουν από το ΝΑΤΟ στα πρώτα λεπτά του πολέμου με τη Ρωσική Ομοσπονδία. Κατά τη διάρκεια της μάχης του Στάλινγκραντ, υπήρχε μια άρρητη οδηγία - μην αιχμαλωτίζετε τους Ούγγρους, επίσημα και όχι επίσημα, κανείς δεν την ακύρωσε
                      3. Λάρα Κροφτ
                        Λάρα Κροφτ 4 Απριλίου 2021 13:05
                        0
                        Παράθεση από KCA
                        ελαφρώς μικρότερο από το αερομεταφερόμενο τμήμα Pskov,

                        Ποιος σας είπε τέτοιες ανοησίες που είναι λιγότερες, συγκρίνετε την αριθμητική δύναμη και τη δύναμη μάχης της 76ης Αερομεταφερόμενης Μεραρχίας (δύο συντάγματα) με τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ στα κράτη της Βαλτικής, τότε θα μιλήσουμε, αλλά προς το παρόν μπορείτε να φωνάξετε .... t.s. +++ θα κερδίσετε χρήματα από ανθρώπους σαν εσάς...
                        Eastland Tank Brigade, δηλ. Εσθονία, πόσα τανκς; 2, 3,4,5, 10, XNUMX; Ή όχι, πολύ περισσότερο, ίσως XNUMX;

                        Δεν διαβάζεις καθόλου περιοδικά, η Εσθονία δεν έχει καθόλου τανκς από τη λέξη…
                        Οι Τσέχοι ξέρουν πώς είναι να είσαι φίλος με όλους όσοι είναι πιο δυνατοί

                        Κάπως προσπάθησαν να σταματήσουν να είναι φίλοι με αυτούς που είναι πιο δυνατοί, αλλά γρήγορα επέστρεψαν στο «σοσιαλιστικό στρατόπεδο» μέσα σε 24 ώρες...
                        Η φιλία με τους πιο δυνατούς δεν τους έσωσε ποτέ, ούτε στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ούτε στο αστυνομικό τμήμα…
                      4. Illanatol
                        Illanatol 5 Απριλίου 2021 14:07
                        0
                        Ποιο μέρος του «μεγαλύτερου στρατού» του Ιράκ εμπλέκεται στην πραγματικότητα;
                        Ένα μέρος του έπρεπε να κρατηθεί στα σύνορα με το Ισραήλ, ένα μέρος - στα σύνορα με την Τουρκία, ένα μέρος - με το Ιράν, ένα μέρος - με τη Συρία. Τι έχει μείνει?
                        Εμπειρία - τι; Είστε σε πόλεμο με το Ιράν; Ή με τους Κούρδους;
                        Λοιπόν, όσο για τα σύγχρονα τανκς των χωρών της Βαλτικής και άλλων - σχεδόν ... όχι τόσο νέα και σύγχρονα ... ακόμα και μεταξύ των ίδιων των Yankees, δεν έχουν όλα τα "abrams" γεμάτα γέμιση.
                      5. Λάρα Κροφτ
                        Λάρα Κροφτ 5 Απριλίου 2021 14:23
                        +1
                        Παράθεση από Illanatol
                        Ποιο μέρος του «μεγαλύτερου στρατού» του Ιράκ εμπλέκεται στην πραγματικότητα;
                        Ένα μέρος του έπρεπε να κρατηθεί στα σύνορα με το Ισραήλ, ένα μέρος - στα σύνορα με την Τουρκία, ένα μέρος - με το Ιράν, ένα μέρος - με τη Συρία. Τι έχει μείνει?

                        Διαβάστε σε περιοδικά ή στο Google την ανάπτυξη του ιρακινού στρατού στην πρώτη ιρακινή εταιρεία (και συζητήστε με τους μείον φίλους σας), το Ιράκ δεν μπορούσε να κρατήσει τα στρατεύματά του κοντά στα σύνορα της SAR, γιατί. και στις δύο χώρες κυβερνούσε το Κόμμα Μπάαθ, ήταν σύμμαχοι… όλα τα προηγούμενα χρόνια…
                        Το Ιράκ δεν έχει κοινά σύνορα με το Ισραήλ

                        Είστε σε πόλεμο με το Ιράν; Ή με τους Κούρδους;

                        Οι Βρετανοί δεν πολέμησαν ποτέ με το Ιράν και τους Κούρδους, τουλάχιστον στο δεύτερο μισό του 20ού αιώνα…
                        Ήταν το Ιράκ που δηλητηρίασε τους Κούρδους του με αέρια και πριν από αυτό εξαπέλυσε πόλεμο με το Ιράν...
                        Λοιπόν, τι γίνεται με τα σύγχρονα τανκς στα Balts

                        Κάπως έγραψα στα ρωσικά ότι οι Βαλτ δεν έχουν τανκς ....
                        ακόμη και μεταξύ των ίδιων των Γιάνκηδων, δεν έχουν όλα τα «αμπραμ» γεμάτα γέμιση.

                        φυσικά όχι, αλλά δεν έγραψα για όλα .... αλλά δεν υπάρχουν παλιά στην Ευρώπη ...
                        Αντίο, δεν αντικρούσατε τα επιχειρήματά μου, αλλά δεν υποστηρίξατε τα δικά σας με γεγονότα, το να τραβήξετε τη συζήτηση θα μου προσθέσει μόνο μειονεκτήματα….
          2. svp67
            svp67 3 Απριλίου 2021 18:59
            +3
            Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins
            Αν χαζά χώνεις μια γραμμή, όπως κάτω από τον Σόμα,

            Θα χτυπηθούν ακόμα και όταν είναι προχωρημένοι ... πρόκειται για κεφαλές διασποράς OTR και αεροπορικές βόμβες διασποράς.
        2. Ανακριτής
          Ανακριτής 3 Απριλίου 2021 19:30
          +3
          Η Ρωσία θα στείλει αυτές τις δεξαμενές μαζί με το νησί κάτω από το νερό χύμα.
          1. aslanismaili611
            aslanismaili611 4 Απριλίου 2021 08:50
            0
            Είναι σοφότερο να εξετάσετε την επιλογή όταν, για κάποιο λόγο, κανείς δεν πνίγει κανέναν χύμα. Και σύμφωνα με τη δική σου εκδοχή... δεν είναι κάτι προς συζήτηση. Η Ρωσία έχει δεκάδες χιλιάδες AFV. Το θέμα είναι ενδιαφέρον και πολύ επίκαιρο.
      2. Ναβοντλόμ
        Ναβοντλόμ 3 Απριλίου 2021 18:15
        +3
        Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins
        Στην επίθεση; Σε ποιο θέατρο;

        Ένας τέτοιος αριθμός δεξαμενών μπορεί να διατηρηθεί μόνο για έναν σκοπό - να κρατήσει το νησί, ελπίζοντας σε ένα θαύμα.
        1. Λάρα Κροφτ
          Λάρα Κροφτ 3 Απριλίου 2021 18:29
          -5
          Απόσπασμα: Navodlom
          Ένας τέτοιος αριθμός δεξαμενών μπορεί να διατηρηθεί μόνο για έναν σκοπό - να κρατήσει το νησί, ελπίζοντας σε ένα θαύμα.

          Και ότι κάποιος που δεν είναι από τις χώρες του ΝΑΤΟ έχει τις δυνάμεις και τα μέσα για να εισβάλει στα βρετανικά νησιά;
          1. Ναβοντλόμ
            Ναβοντλόμ 3 Απριλίου 2021 18:43
            +1
            Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
            Και ότι κάποιος που δεν είναι από τις χώρες του ΝΑΤΟ έχει τις δυνάμεις και τα μέσα για να εισβάλει στα βρετανικά νησιά;

            έχει ήδη απαντήσει σε παρόμοια ερώτηση παρακάτω
            μπορεί να μην υπάρχουν δυνάμεις και μέσα για την εισβολή, αλλά μόνο εφόσον υπάρχουν μέσα και δυνάμεις για άμυνα
            1. Λάρα Κροφτ
              Λάρα Κροφτ 3 Απριλίου 2021 19:00
              -2
              Απόσπασμα: Navodlom
              έχει ήδη απαντήσει σε παρόμοια ερώτηση παρακάτω

              Αυτό δεν είναι απάντηση. Αυτό είναι φυσικά μια βλάσφημη δικαιολογία.
              Η Ισλανδία είναι χώρα του ΝΑΤΟ, αλλά δεν έχει ένοπλες δυνάμεις, κατά τη γνώμη σας, μπορεί να καταληφθεί ανά πάσα στιγμή; Με ποιον και με ποια μέσα;
              Εάν ο κύριος εχθρός της Μεγάλης Βρετανίας στην Ευρώπη, η Ρωσική Ομοσπονδία, δεν έχει τους πόρους για να καταλάβει τα βρετανικά νησιά, τότε γιατί η Μεγάλη Βρετανία χρειάζεται εκατοντάδες τανκ, ειδικά αφού, όπως στον Ψυχρό Πόλεμο, κράτησε το μεγαλύτερο μέρος του τανκ στόλος στη Γερμανία ....
              ..... κατά τα χρόνια της δεκαετίας του XNUMX, δεν υπήρχαν σχεδόν καθόλου κύρια άρματα μάχης στις Βρετανικές Νήσους (ένα MPD και δεκαπέντε MRB που βρίσκονταν στα νησιά ήταν οπλισμένα με ελαφρά άρματα μάχης Scorpion) και ήταν πολύ λιγότερα από αυτά σήμερα. .. .
              Αποδεικνύεται, σύμφωνα με τη λογική σας, ότι στα χρόνια του XV, όταν υπήρχε η ΕΣΣΔ με τον στρατό πολλών εκατομμυρίων της, δεν υπήρχε απειλή σύλληψης για τα βρετανικά νησιά, αλλά τώρα είναι, ελλείψει ATS, η ΕΣΣΔ και η παρουσία δύο TD ως τμήμα της RF NE;
              1. Ναβοντλόμ
                Ναβοντλόμ 3 Απριλίου 2021 19:12
                +1
                Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
                Εάν ο κύριος εχθρός της Μεγάλης Βρετανίας στην Ευρώπη, η Ρωσική Ομοσπονδία, δεν έχει τους πόρους για να καταλάβει τα βρετανικά νησιά, τότε γιατί η Μεγάλη Βρετανία χρειάζεται εκατοντάδες τανκς

                εκατόν πενήντα αν πρόκειται για αυτό
                Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
                κατά τα χρόνια του XNUMXου αιώνα, δεν υπήρχαν σχεδόν καθόλου κύρια άρματα μάχης στις Βρετανικές Νήσους (ένα MPD και δεκαπέντε MRB που βρίσκονταν στα νησιά ήταν οπλισμένα με ελαφρά άρματα μάχης Scorpion) και ήταν πολύ λιγότερα από τον σημερινό αριθμό

                προγραμματίζεται να συναντηθεί για τις προσεγγίσεις στη Μάγχη. Ευτυχώς, ο γερμανικός στρατός δεν ήταν τόσο ρευστός.
                και υπήρχε λόγος για αυτό, δεδομένου του γεγονότος ότι το σοβιετικό απόσπασμα στη ΛΔΓ και τα στρατεύματα του Συμφώνου της Βαρσοβίας ήταν συγκεντρωμένα σε άμεση γειτνίαση με το στενό.
                Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
                Αποδεικνύεται, σύμφωνα με τη λογική σας, ότι στα χρόνια του XV, όταν η ΕΣΣΔ βρισκόταν με τον πολυεκατομμυριοστό στρατό της, δεν υπήρχε απειλή σύλληψης για τα βρετανικά νησιά.

                αποδεικνύεται ότι εκείνες τις εποχές δεν είχε νόημα η άμυνα στο νησί από την Α.Ε. Ήταν ισοδύναμο με αυτοκτονία.
                1. Λάρα Κροφτ
                  Λάρα Κροφτ 3 Απριλίου 2021 19:46
                  -5
                  Ναβοντλόμ εκατόν πενήντα αν πρόκειται για αυτό

                  Αυτό συμβαίνει μετά την προτεινόμενη μείωση των 148, και τώρα υπάρχουν 227 τανκς ...
                  Υπουργείο Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου σχεδιάζει να μειώσει τον αριθμό των δεξαμενών "Challenger 2" με 227 148 μέχρι.

                  προγραμματίζεται να συναντηθεί για τις προσεγγίσεις στη Μάγχη. Ευτυχώς, ο γερμανικός στρατός δεν ήταν τόσο ρευστός

                  Φυσικά, μπορείτε να σχεδιάσετε οτιδήποτε.
                  Από μνήμης, όπως θυμάμαι τώρα, στην Ευρώπη ήταν τοποθετημένο:
                  - Βέλγιο - AK (ως μέρος 2 MPDs)
                  - Ολλανδία - AK (ως μέρος 3 MPDs)
                  - Γαλλία - πρώτο AK, στο τέλος του XV ένα BTC.
                  - ΗΠΑ - δύο AK του ίδιου τύπου (ένα BTC και ένα MD, το καθένα + BKVP).
                  - Μεγάλη Βρετανία - ένα AK (τρεις BTC + Abr. + σε περίπτωση πολέμου μεταφέρθηκε από το MTD από τα νησιά), ήταν μέρος του Βρετανικού Στρατού του Ρήνου (Belefeld) μαζί με ένα από τα τέσσερα AK της Γερμανίας.
                  - Δανία - ένα MTD ήταν μέρος του κοινού AC FR (από τη Γερμανία - ένα MTD).
                  - Γερμανία - τέσσερα AK (το ένα ήταν μέρος του BRA).
                  - Καναδάς - Mbr.
                  - Δεν νομίζω ότι όλες οι άλλες χώρες, οπότε δεν θα είχαν χρόνο να έρθουν στον πόλεμο ....
                  Η SA μπορούσε να υπολογίζει μόνο στα ZGV / SGV + 6 τμήματα του NNA της ΛΔΓ και 11 MD του PPR .....
                  Ναι, και οι μεραρχίες των χωρών του ΝΑΤΟ ήταν κατά το 1/3 μεγαλύτερες σε αριθμό από τις μεραρχίες των ΑΕ ....
                  Παίρνω μόνο τις Δυνάμεις του πρώτου κλιμακίου...
                  ..... Αμφιβάλλω ότι η SA θα είχε φτάσει στη Μάγχη ... και το κυριότερο γιατί; Εισβάλλοντας στη Γαλλία (αυτά είναι άλλα τρία ΑΚ), θα είχαν ήδη πολεμήσει στις συνθήκες χρήσης ΟΜΚ….
                  αποδεικνύεται ότι εκείνες τις εποχές δεν είχε νόημα η άμυνα στο νησί από την Α.Ε. Ήταν ισοδύναμο με αυτοκτονία.

                  Τότε και τώρα η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ βρισκόταν στα βρετανικά νησιά και από τις ΗΠΑ θα άρχιζαν να μεταφέρουν μεραρχίες «διπλής βάσης» και μάλιστα 15 MPBr. + 80 pb του εδαφικού στρατού θα ήταν αρκετά για τους Βρετανούς για άμυνα ...
                  Η βρετανική Πολεμική Αεροπορία κατά τη δεκαετία του XNUMX ήταν δεύτερη μόνο μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες μεταξύ των χωρών του ΝΑΤΟ.
                  Και όσον αφορά τις επιφανειακές δυνάμεις του Βρετανικού Ναυτικού, τόσο τότε όσο και τώρα ήταν ισχυρότερο από το Σοβιετικό Ναυτικό, αν και το Βρετανικό Ναυτικό είχε περιορισμένο καθήκον, πολεμώντας στον Βόρειο Ατλαντικό με σοβιετικά SSBN / SSBN ....
                  1. Ναβοντλόμ
                    Ναβοντλόμ 3 Απριλίου 2021 20:14
                    0
                    Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
                    Και όσον αφορά τις επιφανειακές δυνάμεις του Βρετανικού Ναυτικού, τόσο τότε όσο και τώρα ήταν ισχυρότερο από το Σοβιετικό Ναυτικό

                    μήπως δεν εννοούσες το ναυτικό, αλλά τις δυνάμεις ενός συγκεκριμένου στόλου;
                    Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
                    .Αμφιβάλλω ότι η SA θα είχε φτάσει στη Μάγχη ..

                    και δεν ειπα αλλιως
                    απλώς το καθήκον ήταν να συναντήσει την SA στην ήπειρο με κοινές δυνάμεις
                    γι' αυτό τα βρετανικά τανκς βρίσκονταν στην ήπειρο, όπως σωστά σημειώσατε νωρίτερα
                    τώρα η κατάσταση έχει αλλάξει σημαντικά
                    δεν υπάρχει κίνδυνος ρωσικής επίθεσης
                    ο στόλος των δεξαμενών συρρικνώνεται
                    τι ακριβώς θέλεις να αμφισβητήσεις;
                    την ανάγκη για τανκς στη σημερινή πραγματικότητα;
                    1. Λάρα Κροφτ
                      Λάρα Κροφτ 3 Απριλίου 2021 21:22
                      -3
                      Απόσπασμα: Navodlom
                      μήπως δεν εννοούσες το ναυτικό, αλλά τις δυνάμεις ενός συγκεκριμένου στόλου;

                      Οπότε ναι. Εννοούσα KSF. Ελπίζω να μην το προσέξεις...
                      και δεν ειπα αλλιως

                      Οπότε ναι. Αυτό ακριβώς ισχυρίστηκαν (όλες οι κινήσεις καταγράφονται), γράφοντας:
                      τόσα πολλά τανκς μπορούν να κρατηθούν για έναν μόνο σκοπό - να κρατήσουν το νησί, ελπίζοντας σε ένα θαύμα

                      τι ακριβώς θέλεις να αμφισβητήσεις;

                      Ότι ο βρετανικός στρατός είχε αρκετή δύναμη για να υπερασπιστεί τα βρετανικά νησιά και την εισβολή, τουλάχιστον δεν φοβόταν τις μονάδες συνδυασμένων όπλων και μονάδες SA ....
                      την ανάγκη για τανκς στη σημερινή πραγματικότητα;

                      Δεν έγραψα καθόλου γι' αυτό.
                      Τα 227 MBT είναι το ελάχιστο για το ΒΑ του ΗΒ, δηλ. να έχει ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. στη Γερμανία, ένα MBR. στα νησιά, έτοιμη να ενισχύσει τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη και ένα ICBM. να περιπλανηθεί στις τοπικές στρατιωτικές συγκρούσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες ....
                      Μια άλλη διέξοδος είναι η μείωση στα 148 MBT (2 MBr.), αλλά η ανάπτυξη και η υιοθέτηση ενός ελαφρού τανκ για την ενίσχυση του μηχανοκίνητου πεζικού ..... και η χρήση τους ως "πυροσβεστικές δυνάμεις" σε ταραγμένες περιοχές ως μέρος ενός τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού ( BRTG) όχι....

                      Λοιπόν, κατά τα άλλα το άρθρο είναι φυσικά θετικό, οι εμπειριαλιστές εξασθενούν, χωρίς δυνατότητα αποκατάστασης των δυνατοτήτων τους, το Βέλγιο και η Ολλανδία εγκατέλειψαν τα τανκς πριν από 10 χρόνια ....
                      1. Ναβοντλόμ
                        Ναβοντλόμ 3 Απριλίου 2021 21:31
                        0
                        Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
                        Οπότε ναι. Αυτό ισχυρίστηκαν (όλες οι κινήσεις καταγράφονται)

                        αστειεύεσαι
                        έγραψες το εξής
                        Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
                        .Αμφιβάλλω ότι η SA θα είχε φτάσει στη Μάγχη.

                        αλλά έγραψα για την τρέχουσα κατάσταση
                        2021 στην αυλή
                        Απόσπασμα: Navodlom
                        Ένας τέτοιος αριθμός δεξαμενών μπορεί να διατηρηθεί μόνο για έναν σκοπό - να κρατήσει το νησί, ελπίζοντας σε ένα θαύμα.

                        Μαλώνετε από πείσμα;
                        Τότε δεν τολμώ να σε κρατήσω άλλο.
                      2. Λάρα Κροφτ
                        Λάρα Κροφτ 3 Απριλίου 2021 21:38
                        -4
                        Απόσπασμα: Navodlom
                        Αμφιβάλλω ότι η SA θα είχε φτάσει στη Μάγχη.

                        Δεν το αρνούμαι και συνεχίζω να το σκέφτομαι.
                        αλλά έγραψα για την τρέχουσα κατάσταση
                        2021 στην αυλή

                        Και σας έγραψα απαντώντας ότι αν το ΗΒ δεν φοβόταν την SA στα χρόνια του ΧV, έχοντας ακόμη λιγότερα MBT στα νησιά από τώρα, τότε γιατί είναι τώρα, κάποιος να φοβάται όταν η SA δεν είναι πια ...
                        Μαλώνετε από πείσμα;

                        Μη θυμώνεις. Απλώς, με κάθε νέο σου σχόλιο, πρέπει να το αντικρούσω…
                        Καληνυχτα!
                      3. Ναβοντλόμ
                        Ναβοντλόμ 3 Απριλίου 2021 22:09
                        0
                        Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
                        Η Μεγάλη Βρετανία δεν φοβόταν την SA στα χρόνια του ХV, έχοντας ακόμη λιγότερα MBT στα νησιά από τώρα, γιατί είναι τώρα, κάποιος να φοβάται όταν η SA δεν είναι πλέον ...

                        σημείο προς σημείο πάλι
                        Επαναλαμβάνω ότι δεν ισχυρίστηκα ότι η SA θα μπορούσε να φτάσει στη Μάγχη
                        οπότε τα λόγια σου δεν είναι αληθινά
                        Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
                        Οπότε ναι. Αυτό ακριβώς ισχυρίστηκαν (όλες οι κινήσεις καταγράφονται)


                        περαιτέρω - είναι ανόητο να πούμε ότι η Βρετανία δεν φοβήθηκε την SA. Όλος ο δυτικός κόσμος τη φοβόταν. Αυτός είναι ο λόγος που οι Βρετανοί κράτησαν το σώμα τους στην ήπειρο επειδή φοβήθηκαν. Και προετοιμάστηκε για μια πιθανή συνάντηση.
                        Το στοίχημα ήταν στην άμυνα των συνδυασμένων δυνάμεων στην ηπειρωτική Ευρώπη.
                        Και ναι, αν είχατε διασχίσει τη Μάγχη, το Ηνωμένο Βασίλειο δεν θα είχε σωθεί με το δικό του αεροσκάφος.
              2. KCA
                KCA 4 Απριλίου 2021 12:47
                0
                Ο πληθυσμός της Ισλανδίας είναι περίπου 400 άτομα, ένα DShB θα καταλάβει την Ισλανδία γρηγορότερα από ό,τι οι στρατηγοί του ΝΑΤΟ μαζεύονται για να συζητήσουν την κατάσταση. Ρωσική Ομοσπονδία, αν δεν τους αγγίξαμε, φυσικά, οι παρτιζάνοι είναι δυνατοί, αλλά οι τυφέκιοι βουνών από τον Βόρειο Καύκασο θα τους γιατρέψουν γρήγορα, θα είναι άνετα εκεί, τα βουνά είναι αστεία
          2. aslanismaili611
            aslanismaili611 4 Απριλίου 2021 09:33
            -2
            Καλημέρα. Ινδία! Διαθέτει αεροπλανοφόρα. Μια ωραία μέρα, η πρώην βρετανική αποικία αποφασίζει ξαφνικά να μετατρέψει τη μητέρα χώρα σε δική της αποικία!
      3. ROSS 42
        ROSS 42 3 Απριλίου 2021 18:25
        -1
        Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins
        Περίεργη δήλωση της ερώτησης - λίγες μέρες ... Σε άμυνα; Στην επίθεση; Σε ποιο θέατρο; Σε τι είδους μάχες, εναντίον ποιου εχθρού;

        Ναι, απλά, θα σηκώσουν συναγερμό στις συνοικίες και σε λίγες μέρες θα πάρουν «κίρδυκ». γέλιο
        1. Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων
          -4
          χαλάσει στο δρόμο; γέλιο
  3. Σεργκέι 985
    Σεργκέι 985 3 Απριλίου 2021 17:23
    +1
    Αν μιλάμε για άμυνα των νησιωτών, τότε τα τανκς δεν χρειάζονται καθόλου. Ποιος μπορεί να τους απειλήσει και με ποιες δυνάμεις;
    1. Λιτός
      Λιτός 3 Απριλίου 2021 17:30
      +1
      Sergey958 - η κοινή λογική τους απειλεί! Μυαλά από τη μια πλευρά, θα εφεύρουν μια τρομακτική ιστορία, και φοβούνται την εφεύρεση τους! ανόητος ανόητος
    2. Λοχαγός Πούσκιν
      Λοχαγός Πούσκιν 3 Απριλίου 2021 17:44
      +2
      Απόσπασμα: Sergey985
      Αν μιλάμε για άμυνα των νησιωτών, τότε τα τανκς δεν χρειάζονται καθόλου. Ποιος μπορεί να τους απειλήσει και με ποιες δυνάμεις;

      Υπήρχε ένα άρθρο για τη σημερινή βρετανική «ανοχή» απέναντι στους μετανάστες.
      Για 9-10 συνεχόμενα χρόνια στη Βρετανία σημειώθηκε κύμα βιασμών και δολοφονιών γυναικών. Μόλις ήρθε η έρευνα σε κάποιον μετανάστη, η υπόθεση κωλύθηκε από πάνω. Τέλος, 18 άτομα από το Πακιστάν συνελήφθησαν και καταδικάστηκαν. Πάνω από 1,3 χιλιάδες δολοφονίες κρεμάστηκαν πάνω τους. Είναι σαφές ότι οι περισσότεροι από τους ξένους, αλλά δεν άρχισαν να σκάβουν περαιτέρω, και έτσι αποδείχθηκε ότι δεν ήταν ανεκτικοί.
      Με τέτοιες προσεγγίσεις, δεν χρειάζονται πλέον τανκς, θα επαναρυθμιστούν με άλλο τρόπο.
    3. Ναβοντλόμ
      Ναβοντλόμ 3 Απριλίου 2021 18:16
      +1
      Απόσπασμα: Sergey985
      Ποιος μπορεί να τους απειλήσει και με ποιες δυνάμεις;

      αν θέσετε την ερώτηση έτσι, τότε ο στρατός δεν φαίνεται να χρειάζεται ιδιαίτερα.
  4. Λιτός
    Λιτός 3 Απριλίου 2021 17:28
    0
    Συμβουλή για τον Landon για το πώς να μην χάσετε τανκς - μην τα χρησιμοποιείτε καθόλου, μην τα διώχνετε από τα λάκκους και μην πηγαίνετε σε πόλεμο εναντίον της Ρωσίας! Τότε σίγουρα δεν θα χάσετε ανθρώπους ή εξοπλισμό!
  5. Κωνσταντίνος Γκόγκολεφ
    Κωνσταντίνος Γκόγκολεφ 3 Απριλίου 2021 17:30
    +1
    Αγοράστε Oplot από την Ουκρανία. Και τα "Hammers" επισυνάπτονται ως μπόνους συνεργάτη.
  6. -LCR-
    -LCR- 3 Απριλίου 2021 17:33
    +3
    Ήταν σοκαρισμένος σε ένα τανκ.
    44η σύρθηκε μέσα (Στάλινγκραντ-2 λεπτά μάχης).
    Είναι 2021, συνταξιούχος.
    Το νησί θα βυθιστεί - όταν χρησιμοποιεί πυρηνικά όπλα.
    Τα τανκς μαζί του.
    Το σημείο.
    1. Λάρα Κροφτ
      Λάρα Κροφτ 3 Απριλίου 2021 19:58
      0
      Παράθεση: -LCR-
      Είναι 2021, συνταξιούχος. Τελεία.

      Ναι, τα κάνει όλα σωστά. Ασκεί πίεση στα συμφέροντα του στρατού και του βρετανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος.
      Σε καμία χώρα του κόσμου όπου μειώθηκαν τα τανκς, δεν υπήρξε αποκατάσταση του αριθμού τους.
      Κατά συνέπεια, εάν μειωθούν σε 148 δεξαμενές, τότε αυτό είναι για πάντα, στη συνέχεια ο αριθμός μπορεί να μειωθεί μόνο ....
      Αυτοί 148 δεξαμενές πρέπει τελικά να αναπληρωθεί δύο ταξιαρχίες, τα οποία σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθούν σε περίπτωση πραγματικής μάχης τανκ.

      Στον βρετανικό στρατό σε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. - 100 δεξαμενές (2 TB), σε ένα ICBM. - 50 δεξαμενές (1 TB).
      Αντίστοιχα, έχοντας 148 άρματα μάχης, οι Βρετανοί θα έχουν μόνο δύο ICBM. + 48 άρματα μάχης σε εφεδρεία και για το εκπαιδευτικό κέντρο. Αυτό είναι το όριο του ελάχιστου. Ένα MBR. στη Γερμανία, η δεύτερη που συμμετείχε στις υπερπόντιες επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ και των Ηνωμένων Πολιτειών.
      Αντίστοιχα, με τη μείωση του στόλου των αρμάτων μάχης, η Μεγάλη Βρετανία μειώνει και τη συμμετοχή των στρατευμάτων της σε ένοπλες συγκρούσεις εκτός Ευρώπης.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 3 Απριλίου 2021 23:08
        0
        Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
        Αυτό είναι το όριο του ελάχιστου. Ένα MBR. στη Γερμανία, η δεύτερη που συμμετείχε στις υπερπόντιες επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ και των Ηνωμένων Πολιτειών.
        Αντίστοιχα, με τη μείωση του στόλου των αρμάτων μάχης, η Μεγάλη Βρετανία μειώνει και τη συμμετοχή των στρατευμάτων της σε ένοπλες συγκρούσεις εκτός Ευρώπης.

        Απλώς δημιουργούν τις αντιαρματικές δυνατότητες του SV εις βάρος των βαρέων αντιαρματικών συστημάτων.

        Ρυμουλκούμενος εκτοξευτής του βρετανικού πυραυλικού συστήματος Exactor Mk 2 με χρήση ισραηλινών κατευθυνόμενων πυραύλων Rafael Spike-NLOS (γ) Christopher F Foss / Jane's
  7. Irek
    Irek 3 Απριλίου 2021 17:34
    +1
    Μα ποιος σε χρειάζεται, κάτσε στο νησί και μύρισε σε δυο τρύπες.
  8. Ρος 56
    Ρος 56 3 Απριλίου 2021 17:37
    +2
    Και πού μαζεύτηκε με τα τανκς, ενώ θα μεταφερθούν όλοι στην Μάγχη και θα πνίγονταν. wassat
    1. Τερενίν
      Τερενίν 3 Απριλίου 2021 20:32
      +4
      Μονάδες αρμάτων μάχης του βρετανικού στρατού θα μπορέσουν να αντέξουν σε μια πραγματική μάχη για λίγες μόνο ημέρες
      Εδώ, πριν να είναι πολύ αργά, πρέπει να αποφασίσεις: -Σε ποια πλευρά σχεδιάζουν να πολεμήσουν οι Βρετανοί για να επιβιώσουν; έκλεισε το μάτι
  9. venik
    venik 3 Απριλίου 2021 17:45
    0
    "...Οι τανκς του βρετανικού στρατού θα μπορέσουν να αντέξουν σε μια πραγματική μάχη για λίγες μόνο μέρες.... "
    ======
    Αισιόδοξος, φτου, όμως! Ναι, αν οι «μαζούτες» μας πάνε στη μάχη (όπως εμείς στη μονάδα λέγαμε αστειευόμενοι τάνκερ) Άρα θεός να αντέξουν τουλάχιστον μια-δυο ώρες! Κυλάνε στο χώμα!!!
  10. knn54
    knn54 3 Απριλίου 2021 17:53
    0
    Ο «Βίκερς» πέταξε τον συνταγματάρχη της «χουντικής στερβίγγης» όμως.
    1. Πέτρο Βλαδιμιρόβιτς
      Πέτρο Βλαδιμιρόβιτς 3 Απριλίου 2021 18:03
      0
      Το νήμα υποστηρίχθηκε από σχόλια, εντάξει!
      Έχω αυτή τη στιγμή στη σωστή διαφήμιση "Θεραπεία για τον αλκοολισμό"
      Και γιατί είμαστε όλοι εδώ με τις επισκέψεις μας;
      1. Ρος 56
        Ρος 56 4 Απριλίου 2021 08:37
        -1
        Απαλλαγείτε από τα αρνητικά συναισθήματα, τη χαλάρωση, ας πούμε. Δεν είναι ξεκάθαρο; Και ακόμη και μια συζήτηση για καθαρά τεχνικές πτυχές των όπλων συμβάλλει σε αυτό.
  11. rocket757
    rocket757 3 Απριλίου 2021 18:06
    +1
    και που θα πάνε με τα τανκς τους;
    και θα τους επισκεφτεί κάποιος;
  12. ιούρης
    ιούρης 3 Απριλίου 2021 18:09
    +1
    Στη μάχη με ποιον; Με υποβρύχια;
  13. traflot1832
    traflot1832 3 Απριλίου 2021 18:11
    +1
    Από όσο γνωρίζω την Αγγλία, το κύριο πρόβλημα είναι οι πέτρινοι φράχτες γύρω από τα σπίτια! Αλλά πρέπει ακόμα να φτάσετε στο νησί, είναι πιο εύκολο να δηλητηριάσεις τα ICBM. Είναι κρίμα για τους Σκωτσέζους! Οι απόγονοι του Sean Connery.
    1. Πέτρο Βλαδιμιρόβιτς
      Πέτρο Βλαδιμιρόβιτς 4 Απριλίου 2021 16:37
      +1
      Και θυμάμαι ψηλούς φράκτες στην Ουαλία. Λεπότα! Το ίδιο έκανα και στο εξοχικό...
  14. Γιούρι 71
    Γιούρι 71 3 Απριλίου 2021 18:20
    +1
    ))) Θα σας πετάξουν ένα δοκιμαστικό σωλήνα με σκόνη πλυσίματος από drone και - θα χάσετε τον εαυτό σας !!!
  15. Αλεξάντερ Κόπιτσεφ
    Αλεξάντερ Κόπιτσεφ 3 Απριλίου 2021 18:23
    +1
    Ο Crawford κάνει μια αναφορά στην ιστορία όταν, το 1944, ο βρετανικός στρατός έχασε περίπου το ένα τρίτο των αρμάτων του στη μάχη. Σύμφωνα με τον ίδιο, είναι δύσκολο να μεταφερθούν τα γεγονότα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στο σήμερα, αλλά πρέπει να καταλάβετε τι θα συμβεί εάν, για παράδειγμα, χαθούν τα μισά από τα διαθέσιμα τανκς.

    Θα έκανα μια αναφορά στην ιστορία στο 40ο έτος. Δουγκέρκη.
  16. καρύδα
    καρύδα 3 Απριλίου 2021 19:11
    +2
    μόλις λίγες μέρες
    λίγες ώρες... μην λες ψέματα στον εαυτό σου.. Όχι.
  17. μπαρ
    μπαρ 3 Απριλίου 2021 19:38
    +2
    ο στόλος των δεξαμενών του Ηνωμένου Βασιλείου είναι αρκετός για περίπου μια εβδομάδα

    Πού είναι το «tank park» της μικρής Βρετανίας; Σε νησιά; Γιατί είναι καθόλου εκεί; Αντικατοπτρίζετε ορδές ρωσικών τανκς που εισβάλλουν στη Μάγχη; γέλιο
    1. η 12
      η 12 3 Απριλίου 2021 19:49
      -3
      Τι θα λέγατε για μια προσγείωση στην Κριμαία ή το Καλίνινγκραντ;
      1. κόφτης βενζίνης
        κόφτης βενζίνης 3 Απριλίου 2021 20:54
        +1
        Η Αγγλία θα προσγειωθεί στην Κριμαία / Καλίνινγκραντ; Εμπορική κλίμακα;
        Γιατί / σε τι; Και πώς το βλέπεις μόνος σου;
        1. η 12
          η 12 3 Απριλίου 2021 21:24
          -3
          Λοιπόν, η Αγγλία έχει ήδη προσγειωθεί στην Κριμαία. Γιατί να μην προσγειωθεί ξανά; Επιπλέον, πέρυσι οι Angles άρχισαν να χτίζουν μια βάση στο Ochakovo.

          Και δεν χρειάζεται να προσγειωθείτε στο Καλίνινγκραντ: υπάρχει το έδαφος της Πολωνίας (που συνδέεται στενά με την Αγγλία).
          1. κόφτης βενζίνης
            κόφτης βενζίνης 3 Απριλίου 2021 21:31
            +2
            Τι γίνεται με το γκολ; Ποιος είναι ο σκοπός αυτής της προσγείωσης;
            Ουάου! Είμαστε έξω από τον κόλπο! Ή πώς;
            Τι πλοία; Σε ποιες ποσότητες εμπορευμάτων; Ποιος θα τους επιτρέψει τέτοιο αίσχος;
          2. Gato
            Gato 3 Απριλίου 2021 22:56
            +2
            Λοιπόν, η Αγγλία έχει ήδη προσγειωθεί στην Κριμαία. Γιατί να μην προσγειωθεί ξανά;

            Εκείνη τη φορά δεν προσγειώθηκαν μόνοι τους, αλλά, όπως πάντα, με φίλους.
            Και γενικά, μετά τους Ναπολεόντειους πολέμους, οι βρετανικές χερσαίες δυνάμεις δεν διακρίθηκαν ιδιαίτερα, εκτός από την ηρωική εκκένωση από τη Δουνκέρκη της Ελλάδας, την «αφρικανική αιώρηση» και την επική παράδοση της Σιγκαπούρης. lol
            1. η 12
              η 12 3 Απριλίου 2021 23:06
              -3
              Έτσι τώρα θα προσγειωθούν όχι μόνοι τους, αλλά με φίλους. Στην Κριμαία - με την Ουκρανία και την Τουρκία. Στο Καλίνινγκραντ - με την Πολωνία και τη Λιθουανία.

              Και οι επιχειρήσεις δεν είναι τόσο στεριά όσο θάλασσα και αέρας.
              1. Gato
                Gato 3 Απριλίου 2021 23:08
                +4
                με την Ουκρανία και την Τουρκία. Στο Καλίνινγκραντ - με την Πολωνία και τη Λιθουανία.

                Εκτίμησε τη λεπτή ειρωνεία γέλιο
                1. η 12
                  η 12 4 Απριλίου 2021 11:46
                  0
                  Μερικές φορές ένα αστείο είναι μόνο ένα κλάσμα ενός αστείου.
              2. κόφτης βενζίνης
                κόφτης βενζίνης 4 Απριλίου 2021 17:42
                0
                «Στην Κριμαία - με Ουκρανία και Τουρκία. Στο Καλίνινγκραντ - με Πολωνία και Λιθουανία.

                Και οι επιχειρήσεις δεν είναι τόσο στεριά όσο θάλασσα και αέρας.
                Για το Καλίνινγκραντ, δεν θα πω ψέματα. Δεν μπορώ να δω από εδώ.
                Όσον αφορά την Κριμαία… δεν μπορώ να φανταστώ καμία απόβαση, ειδικά την Αγγλία…
                Πώς μπορεί να τους βοηθήσει η Τουρκία, ειδικά τα ΗΑ..
                Δεν μπορείτε να μεταφέρετε πολλά τανκς με αεροπλάνα…
                Άλλωστε που θα κάτσουν/ξεφορτώσουν; Στο Simfer; Ίσως ο Μπέλμπεκ; Ίσως ο Κίροφσκοε;
                Εκεί λοιπόν για επτά χρόνια, οι δικοί μας άνθρωποι.
                Το ίδιο ισχύει και για τη θάλασσα.
                Δεν μιλάω για το γεγονός ότι όλα θα καταρρίπτονται / πνίγονται στις προσεγγίσεις σε περίπτωση πραγματικού «χαζού». αισθάνομαι
    2. Παράγραφος Epitafievich Y.
      Παράγραφος Epitafievich Y. 3 Απριλίου 2021 19:51
      -4
      Παράθεση από μπαρ
      Πού είναι το «tank park» της μικρής Βρετανίας; Σε νησιά; Γιατί είναι καθόλου εκεί; Αντικατοπτρίζετε ορδές ρωσικών τανκς που εισβάλλουν στη Μάγχη;

      Ακόμα περιμένουν το Θαλασσινό Λιοντάρι. γέλιο
      1. Gato
        Gato 3 Απριλίου 2021 23:02
        0
        Ακόμα περιμένουν

        Περιμένουν πάντα - και για καλό λόγο. Η Αγγλία έχει ήδη κατακτηθεί με αυτόν τον τρόπο τουλάχιστον τρεις φορές: οι Ρωμαίοι, οι Σάξονες και οι Νορμανδοί του Γουίλιαμ λυπημένος
        1. μπαρ
          μπαρ 4 Απριλίου 2021 09:19
          +1
          Παράθεση από Gato
          Περιμένουν πάντα - και για καλό λόγο. Η Αγγλία έχει ήδη κατακτηθεί

          Οι ίδιοι οι αλαζόνες Σάξονες το κατέκτησαν, όπως η Αμερική, και όχι μόνο.
  18. κόφτης βενζίνης
    κόφτης βενζίνης 3 Απριλίου 2021 20:49
    0
    Και με ποιον θα πολεμήσουν στο νησί;
  19. συνδικαλιστής
    συνδικαλιστής 3 Απριλίου 2021 21:15
    -1
    Το Καραμπάχ έδειξε ότι τα τανκς είχαν γίνει όπλα κατά των Παπουανών. Σε μια σύγκρουση ισοτιμίας, καμία χώρα δεν έχει καμία πιθανότητα να διατηρήσει τις δυνάμεις της για μεγάλο χρονικό διάστημα.
  20. Σαφή
    Σαφή 3 Απριλίου 2021 21:33
    +3
    Απόστρατος συνταγματάρχης του βρετανικού στρατού:
    Λοιπόν, τι γενναίοι συνταγματάρχες του βρετανικού στρατού. Ειδικά συνταξιούχος. Ναί
    1. Gato
      Gato 3 Απριλίου 2021 22:43
      0
      Λοιπόν, τι γενναίοι συνταγματάρχες του βρετανικού στρατού. Ειδικά συνταξιούχος.

      Έχω παρατηρήσει εδώ και καιρό ότι όσο περισσότερο είναι ένας αξιωματικός (οποιασδήποτε χώρας) συνταξιούχος, τόσο μεγαλύτερος είναι ο βαθμός της μαχητικότητάς του. Προφανώς, γιατί ο ίδιος πιθανότατα δεν θα χρειαστεί να συμμετάσχει κλάμα
      1. Σαφή
        Σαφή 4 Απριλίου 2021 10:46
        +2
        Παράθεση από Gato
        Λοιπόν, τι γενναίοι συνταγματάρχες του βρετανικού στρατού. Ειδικά συνταξιούχος.

        Έχω παρατηρήσει εδώ και καιρό ότι όσο περισσότερο είναι ένας αξιωματικός (οποιασδήποτε χώρας) συνταξιούχος, τόσο μεγαλύτερος είναι ο βαθμός της μαχητικότητάς του. Προφανώς, γιατί ο ίδιος πιθανότατα δεν θα χρειαστεί να συμμετάσχει κλάμα

        Όπως, όσο πιο μακριά στο δάσος, τόσο πιο πυκνοί ... παρτιζάνοι έκλεισε το μάτι
        1. Gato
          Gato 4 Απριλίου 2021 12:23
          +2
          τόσο πιο χοντρό

          Ακριβώς. Μπορώ να αναφέρω τον εαυτό μου ως ένα θλιβερό παράδειγμα - όχι με την έννοια του πάχους, αλλά με την έννοια του τώρα μιλιταρισμού του καναπέ αισθάνομαι
          1. Σαφή
            Σαφή 4 Απριλίου 2021 17:57
            +2
            Παράθεση από Gato
            τόσο πιο χοντρό

            Ακριβώς. Μπορώ να αναφέρω τον εαυτό μου ως ένα θλιβερό παράδειγμα - όχι με την έννοια του πάχους, αλλά με την έννοια του τώρα μιλιταρισμού του καναπέ αισθάνομαι

            Οι βετεράνοι δεν γερνούν ποτέ... στρατιώτης
  21. Ιππέας
    Ιππέας 3 Απριλίου 2021 22:14
    0
    Χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι μικροξυρισμένοι άνθρωποι μπορούν να κάνουν λίγα τώρα, και σύμφωνα με τη θέση και τις δυνατότητές τους, δεν πρέπει πλέον να το κάνουν και δεν θα ξεμάθουν να χαλάσουν.
  22. Gato
    Gato 3 Απριλίου 2021 22:39
    0
    Χωρίς αμφιβολία, 150 άρματα μάχης είναι πολύ λίγα για να αποτρέψουν αξιόπιστα έναν εχθρό ίσης ή συγκρίσιμης ισχύος.

    Και δεν μπορείτε να αμφισβητήσετε ... 150 βρετανικά τανκς δεν είναι πραγματικά αρκετά για να περιέχουν ίσο αριθμό τανκς γέλιο Αυτό είναι αν θυμάστε σε ποια υπεροχή στα τανκς οι Βρετανοί αποφάσισαν να πολεμήσουν ενεργά με τον Rommel
  23. πνεύμα
    πνεύμα 3 Απριλίου 2021 22:45
    +1
    Μην υποτιμάτε τους εχθρούς σας!Ο Wilhelm γέλασε επίσης με τους Βρετανούς στην αρχή του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, οι οποίοι είχαν λιγότερους από 150 άνδρες στο στρατό, και θεωρήθηκαν ως λάθος στον πόλεμο της ξηράς στο δυτικό μέτωπο! Αλλά ήδη από το δεύτερο μισό του 000, και ακόμη περισσότερο το 1914, δεν γελούσε πια) όταν οι Βρετανοί είχαν περισσότερους από 1918 στρατούς και έναν συντριπτικό αριθμό τανκς hi
  24. Bauer
    Bauer 3 Απριλίου 2021 23:58
    +2
    Οι βετεράνοι γίνονται εξυπνότεροι αμέσως μετά τη σύνταξη.
    1. xorek
      xorek 4 Απριλίου 2021 07:49
      -3
      Παράθεση από Bauer
      Οι βετεράνοι γίνονται εξυπνότεροι αμέσως μετά τη σύνταξη.

      Ναι, και οι πρώην πολιτικοί γίνονται και εξυπνότεροι και λέγονται τόσο επαρκή πράγματα από το ζευγάρι που απορείτε.. Γιατί δεν μιλούσαν έτσι όταν ήταν στην εξουσία; Ο φόβος, τα χρήματα ή η αλήθεια είναι τόσο ανόητη))))
  25. Riwas
    Riwas 4 Απριλίου 2021 06:08
    +1
    Η Μεγάλη Βρετανία ήταν ακόμα σε θέση να πολεμήσει με την Αργεντινή για τα Φώκλαντ, αλλά σε ένα σοβαρό χερσαίο χάος έξω από τα νησιά της, μπορεί να ταυτιστεί μόνο όταν ενεργεί μαζί με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Όπως έγινε στο Ιράκ.
  26. xorek
    xorek 4 Απριλίου 2021 07:46
    -3
    Στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν οι Αγγλοσάξονες αποβιβάστηκαν στις Αρδέννες, οι Γερμανοί τους έδειξαν πώς να πολεμήσουν! Αμέσως γκρίνιαξαν και στράφηκαν στα σοβιετικά στρατεύματα για βοήθεια .. Ήταν απαραίτητο να ξεκινήσει η επίθεση νωρίτερα, και αυτές ήταν περιττές θυσίες .. Και μετά πλημμύρισαν, κυριολεκτικά χωρίς να συναντήσουν αντίσταση..
    Και τώρα, πολύ περισσότερο, χωρίς λουκουμάδες με μαρμελάδα το πρωί, δεν σκοπεύουν να τσακωθούν..
    1. Εξεγερμένος
      Εξεγερμένος 4 Απριλίου 2021 08:00
      +1
      Παράθεση από xorek
      Στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν οι Αγγλοσάξονες αποβιβάστηκαν στις Αρδέννες, οι Γερμανοί τους έδειξαν πώς να πολεμήσουν!

      Ναι, αναμφίβολα, οι Γερμανοί έλαμψαν στο τέλος της κουρτίνας και έδειξαν στους Αγγλοαμερικανούς το "Hans' muter" ότι απέτυχαν κατηγορηματικά σε άλλη μια ισχυρή αντεπίθεση εναντίον του Κόκκινου Στρατού στη λίμνη Μπάλατον (άλλος πόλεμος, άλλος εχθρός).

      Αλλά εσύ, "όχι ιστορικός«Πες μου γιατί αποφάσισες ότι οι Αμερικανοί και οι Βρετανοί είναι στις Αρδέννες»προσγειώθηκε"???
      Γιατί προσγειώθηκαν με ενδιαφέρον - ατμόπλοια ή αεροπλάνα;
      1. xorek
        xorek 4 Απριλίου 2021 09:21
        -5
        Απόσπασμα: Εξεγερμένος
        Αλλά... Εσύ, «όχι ιστορικός», πες μου, γιατί αποφάσισες ότι οι Αμερικανοί και οι Βρετανοί «αποβιβάστηκαν» στις Αρδέννες; ? ?

        Πάλι επιλέγεις λέξεις; Γιατί είσαι τόσο ανήσυχος τότε .. δεν μου αρέσεις .. Και ας διαλυθούμε σαν τους Αγγλοσάξονες με τους Γερμανούς στις Αρδέννες)))))
        1. Εξεγερμένος
          Εξεγερμένος 4 Απριλίου 2021 09:28
          +3
          Παράθεση από xorek
          δεν μου αρεσεις..

          Ποτέ δεν μου άρεσαν πολύ τα κουνάβια. Μυρίζουν...

          Παράθεση από xorek
          ας διαλυθούμε όπως οι Αγγλοσάξονες με τους Γερμανούς στις Αρδέννες


          Ναι, έντερο αλλά μόνο τώρα Ναί Αν σας πιάσουν να φτύσετε ξανά τη Ρωσία, την ιστορία της, όπως την προηγούμενη φορά - κατηγορήστε με...

          Και οχι ON το Ardenach, και В Ardenach, αυτό δεν είναι το περίχωρο για εσάς, όπου ακριβώς είναι "ON"
          1. xorek
            xorek 4 Απριλίου 2021 11:23
            -5
            Απόσπασμα: Εξεγερμένος
            Ποτέ δεν μου άρεσαν πολύ τα κουνάβια. Μυρίζουν...

            Ξέρω το avatar μου, κοίτα τι κρατάει το κουνάβι στα δόντια του !!!!! γέλιο
            Μόνο αυτό ανακάλυψε ο εξεγερμένος .. Δεν ξέρω σε ποιον αντιτίθεστε, αλλά καλύτερα να μην πιαστείτε στα δόντια μου.. hi
          2. xorek
            xorek 4 Απριλίου 2021 12:02
            -3
            Απόσπασμα: Εξεγερμένος
            Και όχι στις Αρδένες, αλλά στις Αρδένες, αυτό δεν είναι τα περίχωρα για εσάς, όπου ακριβώς είναι το "ON"

            χα χα χα ήξερα ότι η ρωσική γλώσσα και η ορθογραφία θα ξεκινούσαν! Συνήθως μόνο πονηροί "σύντροφοι" το κάνουν όταν δεν υπάρχει τίποτα να πουν.. Πάντα προσπαθούν να ταπεινώσουν τον συνομιλητή έτσι.. Λοιπόν, καλά.. Καλύτερα να επικοινωνείς με τον καθηγητή, είναι πιο κοντά σου από τη φύση σου.. γέλιο hi
            ΥΓ Γράφω πάντα ΣΤΑ περίχωρα της Ουκρανίας.. wassat Θυμάστε αυτόν τον κώδικα Drez;
            1. Εξεγερμένος
              Εξεγερμένος 4 Απριλίου 2021 12:11
              +4
              Παράθεση από xorek
              Σε και επικοινωνήστε καλύτερα με τον καθηγητή, είναι πιο κοντά σας από τη φύση του..

              Μι Θα επικοινωνήσουμε με όσους χρειαζόμαστε.

              Παράθεση από xorek
              Ήξερα ότι θα ξεκινούσε η διδασκαλία της ρωσικής γλώσσας και ορθογραφίας!


              Δεν είναι κρίμα που ένας Ουκρανός από το Ντονμπάς ξέρει ρωσικά και εκτιμά την ιστορία της Ρωσίας, την ίδια τη Ρωσία περισσότερο από εσάς - «το αλάτι της ρωσικής γης»;

              Μήπως θα κοιτάξεις μέσα σου, και δεν θα κοιτάς τα κενά πάνω μου, αποκαλώντας με άδεια κεφάλια «άπταιστα»;

              Δεν απάντησες έτσι - από πού προήλθε ο "δραπέτης";
    2. Λάρα Κροφτ
      Λάρα Κροφτ 4 Απριλίου 2021 11:10
      -1
      Παράθεση από xorek
      Στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν οι Αγγλοσάξονες αποβιβάστηκαν στις Αρδέννες, οι Γερμανοί τους έδειξαν πώς να πολεμήσουν!

      Πρώτον, όχι μόνο οι Αγγλοσάξονες αποβιβάστηκαν, δεύτερον, όχι στις Αρδέννες (βουνό των Άλπεων) αλλά στις ακτές της Γαλλίας (αν και οι Βρετανοί προσφέρθηκαν να αποβιβαστούν στην περιοχή της Αμβέρσας), τρίτον, κάτω από τις Αρδέννες, οι Αμερικανοί πήραν οι περισσοτεροι και οχι οι βρετανοι (εγω καταλαβα οτι στα σχολια αυτου του αρθρου συζητιονται αν και το αρθρο ειναι για αλλους εντελως), στο τριτο οι Γερμανοι προκαλανε μεγαλη ζημια οπως ειπες στους Αγγλοσαξονες, αλλά δεν πέτυχαν τους στόχους τους, η επίθεση εξαντλήθηκε και αναχαιτίστηκαν από συμμαχικά αεροσκάφη ....
      Στις 16 Δεκεμβρίου 1944, δύο στρατοί αρμάτων μάχης και ένας συνδυασμένος στρατός όπλων υπό τη γενική διοίκηση του Field Marshal Model ξεχύθηκαν ξαφνικά σε μια σημαντική ανακάλυψη σε μια στενή περιοχή, για νατην οποία υπερασπίζονταν δύο αμερικανικές μεραρχίες πεζικού. Φυσικά, τσακίστηκαν και πιέστηκαν στη λάσπη.
      Στον ουρανό πάνω από τις Αρδέννες, σμήνη αεροπλάνων βρυχήθηκαν, βομβάρδισαν όλους τους δρόμους. Η προμήθεια καυσίμων και πυρομαχικών στην πρώτη γραμμή διεκόπη. Και οι Γερμανοί δεν έφτασαν ποτέ στις αποθήκες στη Λιέγη και στη Ναμούρ. Επίσης δεν έφτασαν στις γέφυρες πάνω από το Meuse. Στα 6 χλμ. από το ποτάμι, οι δεξαμενές τους σταμάτησαν χωρίς καύσιμα.

      https://topwar.ru/67271-bitva-v-ardennah.html
      1. xorek
        xorek 4 Απριλίου 2021 11:33
        -4
        Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
        Πρώτον, όχι μόνο οι Αγγλοσάξονες αποβιβάστηκαν, και δεύτερον, όχι στις Αρδέννες (βουνό των Άλπεων) αλλά στις ακτές της Γαλλίας

        Λοιπόν, έκανα λάθος, ξέρω ότι ήθελα απλώς να εκφράσω την ουσία για «οι γενναίοι Αγγλοσάξονες και Γάλλοι, τους οποίους ο Γερμανός στρατηγός Keitel υπονοούσε περιφρονητικά τους Γάλλους, είναι και αυτοί νικητές;)))). hi .
        Όμως οι Αγγοσάξονες για άλλη μια φορά χτυπήθηκαν στα δόντια από τους Γερμανούς και ήταν η τελευταία επιτυχημένη επιχείρηση των Γερμανών για να δείξουν στους Αγγλοσάξονες ΠΟΙΟΙ πραγματικά είναι..!!! Στη συνέχεια πολέμησαν σκληρά με τους Ρώσους και συνειδητοποιώντας ότι ΟΛΑ είχαν τελειώσει και τους τελειώσαμε, χωρίς κανένα ...
        1. Λάρα Κροφτ
          Λάρα Κροφτ 4 Απριλίου 2021 11:43
          -1
          Παράθεση από xorek
          και ήταν ακριβώς η τελευταία επιτυχημένη επιχείρηση των Γερμανών,.

          Δεν μπορεί να έχει επιτυχία γιατί οι στόχοι της επιχείρησης δεν επιτεύχθηκαν και οι Γερμανοί υπέστησαν ανεπανόρθωτες απώλειες, η υποδεικνυόμενη επιχείρηση των Γερμανών ήταν ένα στοίχημα και απέτυχε, αν και οι Γερμανοί σχεδόν πέτυχαν ...
          Τα χτυπήματα του τανκ του Ροκοσόφσκι μέσω των βάλτων του Pripyat στο BSSR στην επιχείρηση Bagration ήταν επίσης ένα στοίχημα, αλλά ήταν μια επιτυχία ....
          Διαβάστε για την επιχείρηση προσγείωσης των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας "Garden", η επιχείρηση πέτυχε τους στόχους της, ωστόσο, οι δάφνες των νικητών πήγαν στους Αμερικανούς (τανκμεν και αλεξιπτωτιστές) και οι Βρετανοί αλεξιπτωτιστές έπεσαν σε μύλος κρέατος ..., όλες αυτές οι λειτουργίες συνδέονται εγκαίρως ...

          Αλλά το θέμα του άρθρου δεν είναι για αυτό ....
          1. Εξεγερμένος
            Εξεγερμένος 4 Απριλίου 2021 11:53
            +4
            Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ

            Δεν μπορεί να έχει επιτυχία γιατί οι στόχοι της επιχείρησης δεν επιτεύχθηκαν και οι Γερμανοί υπέστησαν ανεπανόρθωτες απώλειες, η υποδεικνυόμενη επιχείρηση των Γερμανών ήταν ένα στοίχημα και απέτυχε, αν και οι Γερμανοί σχεδόν πέτυχαν ...

            Τέλη 1944, αρχές 1945. Οι Γερμανοί δεν είχαν τους ίδιους πόρους, οι οποίοι απλώς δεν επαρκούσαν λόγω των μετώπων που έσκαγαν στις ραφές.
            Αν είχαν συναντήσει τις δυνάμεις των συμμάχων λίγο νωρίτερα, θα πετούσαν χνούδια και πούπουλα από πάνω τους... Αν και ακόμα κι έτσι, «έδωσαν φως» κυρίως Ναί

            Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
            Τα χτυπήματα του τανκ του Ροκοσόφσκι μέσω των βάλτων του Pripyat στο BSSR στην επιχείρηση Bagration ήταν επίσης ένα στοίχημα, αλλά ήταν μια επιτυχία ....


            Περιπέτεια από την άποψη της «παραδοσιακής» στρατιωτικής επιστήμης, και αν προχωρήσουμε από τον Σουβόροφ - «Όπου περάσει ένα ελάφι, θα περάσει ένας Ρώσος στρατιώτης, και όπου δεν περάσει ένα ελάφι, θα περάσει ένας Ρώσος στρατιώτης» , τότε όλα είναι καλά Ναί

            Και εξάλλου, ο Κόκκινος Στρατός το καλοκαίρι του 1944 είχε σημαντικά περισσότερους πόρους και αποθέματα από τη Βέρμαχτ στις Αρδέννες.
            1. Λάρα Κροφτ
              Λάρα Κροφτ 4 Απριλίου 2021 12:12
              0
              Απόσπασμα: Εξεγερμένος
              Τέλη 1944, αρχές 1945. Οι Γερμανοί δεν είχαν τους ίδιους πόρους, οι οποίοι απλώς δεν επαρκούσαν λόγω των μετώπων που έσκαγαν στις ραφές.
              Αν είχαν συναντήσει τις δυνάμεις των συμμάχων λίγο νωρίτερα, θα πετούσαν χνούδια και πούπουλα από πάνω τους... Αν και ακόμα κι έτσι, «έδωσαν φως» κυρίως Ναί

              Μήπως γι' αυτό τράβηξαν οι Σύμμαχοι με το Δεύτερο Μέτωπο;
              1. Εξεγερμένος
                Εξεγερμένος 4 Απριλίου 2021 12:14
                +4
                Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
                Μήπως γι' αυτό τράβηξαν οι Σύμμαχοι με το Δεύτερο Μέτωπο;


                Αυτό δεν είναι υπόθεση, αυτό είναι ΓΕΓΟΝΟΣ.
          2. xorek
            xorek 4 Απριλίου 2021 11:58
            -3
            Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
            Αλλά το θέμα του άρθρου δεν είναι για αυτό ..

            Ευχαριστώ για το "μάθημα της ιστορίας", αλλά κατά την κατανόησή σας μυρίζει υπερβολικά τη Δύση και γνωρίζω πόσο περίφημα είναι ξαναγραμμένο σε κάθε είδους Βικιπαίδειες και άλλους "ιστορικούς" .. οπότε δεν χρειάζεται να το αλλάξω ο εγκεφαλος μου εδω και οχι μονο εμενα.. εκανα λαθος στα λογια, αλλα η ουσια περιγραφτηκε σωστα.. Και εδω αρχισες να μασας εμενα και αλλους, ποσο γενναιοι ειναι και οτι η ΕΣΣΔ δεν θα τα ειχε αντεπεξηθει χωρις αυτους.. Όλη η συνεδρία ύπνωσης τελείωσε από την Adya! αρνητικός στρατιώτης
            1. Λάρα Κροφτ
              Λάρα Κροφτ 4 Απριλίου 2021 12:14
              -1
              Παράθεση από xorek
              ότι χωρίς αυτούς, η ΕΣΣΔ δεν θα είχε αντεπεξέλθει

              Τρολάρεις ... δεν έγραψα λέξη γι 'αυτό ....
              1. xorek
                xorek 4 Απριλίου 2021 13:52
                -3
                Απόσπασμα: Λάρα Κροφτ
                Παράθεση από xorek
                ότι χωρίς αυτούς, η ΕΣΣΔ δεν θα είχε αντεπεξέλθει

                Τρολάρεις ... δεν έγραψα λέξη γι 'αυτό ....

                Λοιπόν, με φέρνεις και πολύ διακριτικά σε ένα συγκεκριμένο θέμα, το συγκεκριμένο..
                Έχω διαβάσει διαφορετικούς "ιστορικούς" εδώ και πολύ επιθετικούς.. γέλιο hi
                Εσύ έχεις τη γνώμη σου, εγώ τη δική μου. νταής
                1. Λάρα Κροφτ
                  Λάρα Κροφτ 4 Απριλίου 2021 14:26
                  0
                  Παράθεση από xorek
                  Έχω διαβάσει διαφορετικούς "ιστορικούς" εδώ και πολύ επιθετικούς..

                  Αλλά είμαι ευγενικός...
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  27. SkyScream
    SkyScream 4 Απριλίου 2021 11:27
    -1
    «Τα άρματα μάχης μπορούν να χρησιμοποιηθούν στο τρίτο κλιμάκιο για την τελική εξουδετέρωση του ηττημένου εχθρού και την καθιέρωση ελέγχου στην επικράτεια για την προστασία των κέντρων ελέγχου και των μέσων καταστροφής…».

    Είσαι σοβαρός? Είναι πολύ ενδιαφέρον πώς θα το αντιμετωπίσουν τα τανκς. Δεν πρόκειται καν για καθήκοντα πεζικού, αλλά για στρατιωτική αστυνομία, εθνικ. φύλακες κ.λπ.