Πηγή: c4isrnet.com
Μπλε εναντίον κόκκινου
Ο υποθετικός πόλεμος μεταξύ των ρωσικών και αμερικανικών εταιρειών, σύμφωνα με τους υπολογισμούς της αναλυτικής εταιρείας RAND, έλαβε χώρα στις αρχές της δεκαετίας του 2030 κοντά στην πόλη Gulbene της Λετονίας. Ο ρωσικός στρατός εκπροσωπήθηκε από την «κόκκινη» μονάδα, αποτελούμενη από τρεις διμοιρίες μηχανοκίνητων τυφεκίων στο BMP-2M και μία διμοιρία αρμάτων μάχης στο T-90M. Η μονάδα καλύφθηκε από αέρος από έναν Tunguska και έναν παρατηρητή πυροβολικού βασισμένου στο BMP-2 με κηφήνας "Πηδάλιο κλίσεως αέρος". Για ποιον λόγο, οι Αμερικανοί αναλυτές επέλεξαν ένα τέτοιο οπλοστάσιο, το οποίο δεν είναι το πιο σύγχρονο ακόμη και για την παρούσα στιγμή, είναι άγνωστο. Είναι πιθανό ότι δεν υπήρχε κατάλληλο λογισμικό ή απλώς αποφάσισαν να προγραμματίσουν εκ των προτέρων το αποτέλεσμα της μάχης.
Μη επανδρωμένο αεροσκάφος μάχης μεσαίας κατηγορίας RCV-M. Πιθανός συμμετέχων στη σύγκρουση με τη Ρωσία το 2030. Πηγή: usmilitarynetwork.com
Αξίζει να αναφέρουμε ξεχωριστά ότι κάθε όχημα μάχης ελεγχόταν ουσιαστικά από έναν ξεχωριστό χειριστή gamer. Μερικώς καθορισμένες ήταν μόνο οι ενέργειες των πλήρως αυτόνομων μηχανών.
Η αμερικανική πλευρά ή «μπλε» εκπροσωπούνταν από πολύ πιο εξελιγμένα τεθωρακισμένα. Από τα «κλασικά», έμεινε μόνο το Abrams M1A2C, εξοπλισμένο με όλα τα δυνατά για την εποχή του συστήματα ενεργητικής και παθητικής προστασίας. Μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του '30, σύμφωνα με τη RAND, το Πεντάγωνο θα είναι οπλισμένο με ένα προαιρετικά ελεγχόμενο BMP Optionally Manned Fighting Vehicle (OMFV). Από όπλα - πυροβόλα 50 χιλιοστών και αντιαρματικοί πύραυλοι. Το επίπεδο κράτησης OMFV βαθμολογείται σε μέσο επίπεδο. Το BMP στην εταιρεία σοκ παρουσιάστηκε σε δύο μορφές - έξι οχήματα ήταν με πλήρωμα και πεζικό και δύο ήταν μέρος μιας διμοιρίας ρομπότ. Έξι ρομποτικά οχήματα μάχης—μεσαίου βάρους (RCV-M) ήταν επίσης παρόντα στη ρομποτική διμοιρία. Σε αυτά τα οχήματα, η θωράκιση μπορεί να αντέξει τη φωτιά ενός βαρέος πολυβόλου, ενός πυροβόλου 30 mm και δύο ATGM από όπλα. Αλλά με τα ρομπότ, το «μπλε» δεν είναι το μόνο. Τα ελαφρά οχήματα της κατηγορίας ήταν έξι τροχοφόρα/ιχνηλατούμενα ρομποτικά οχήματα μάχης—Ελαφρύ βάρους (RCV-L), το καθένα με ένα βαρύ πολυβόλο και ένα αντιαρματικό Javelin. Οι αεροπορικές αναγνωρίσεις πραγματοποιήθηκαν από μικρού μεγέθους κηφήνες Κογιότ με θερμικές και IR κάμερες. Μια τέτοια μικτή μηχανοποιημένη-ρομποτική εταιρεία έπρεπε να επιτεθεί στη ρωσική μονάδα, να την εκδιώξει και να κινηθεί ανατολικά.
Ελαφριά ρομπότ RCV-L. Πηγή: twitter.com
Το παιχνίδι είχε δύο σενάρια (gameplay). Κατά την πρώτη ιστορία απέναντι στους «κόκκινους» ήταν αποκλειστικά τηλεκατευθυνόμενα οχήματα σε συνδυασμό με την παραδοσιακή τεχνολογία. Στη δεύτερη περίπτωση, η τεχνολογία με τις απαρχές της τεχνητής νοημοσύνης και της μηχανικής μάθησης μπήκε στη μάχη. Τέτοια drones μπορούν να καθορίσουν ανεξάρτητα τη διαδρομή και να συλλάβουν στόχους. Τα αυτόνομα ρομπότ, σύμφωνα με το σενάριο, έπρεπε να υπακούσουν στις εντολές του διοικητή του λόχου και ακόμη και να ανοίξουν πυρ μόνα τους αν το έκριναν σκόπιμο. Το Πεντάγωνο δεν σχεδιάζει ακόμη να υιοθετήσει τέτοια πλήρως αυτόνομα οχήματα, αλλά ενδέχεται να τεθούν σε λειτουργία στο άμεσο μέλλον. Είναι ενδιαφέρον ότι οι αναλυτές της RAND δεν προβλέπουν την εμφάνιση στον αμερικανικό στρατό στις αρχές της δεκαετίας του '30 των αυτόνομων βαρέων επαγγελματικών οχημάτων. Γι' αυτό ο παλιός καλός Abrams έπαιξε το ρόλο της κύριας κρουστικής δύναμης στο παιχνίδι. Υπάρχουν αρκετοί λόγοι για μια τέτοια δυσπιστία στην τεχνολογική πρόοδο του αμυντικού συγκροτήματος των Ηνωμένων Πολιτειών. Πρώτον, τα ρομπότ στο πεδίο της μάχης θεωρούνται ως διαπραγματευτικό χαρτί, κάτι που δεν είναι ιδιαίτερα κρίμα. Και η απώλεια στο πεδίο της μάχης ενός βαριά θωρακισμένου ρομπότ αξίας πολλών εκατομμυρίων θα είναι απτή για τον στρατιωτικό προϋπολογισμό και την τσέπη των φορολογουμένων. Δεύτερον, το σφάλμα ενός ρομπότ με μεγάλο όπλο είναι πολύ πιο ευαίσθητο από μια τυχαία έκρηξη πυροβόλων όπλων 30 mm ή 50 mm από επίγεια drones μεσαίας και ελαφριάς κατηγορίας.
Τι έγινε στο τέλος?
Στην πραγματικότητα, η RAND ξεκίνησε ένα παιχνίδι για να συγκρίνει τις δυνατότητες των τηλεκατευθυνόμενων drones και των πλήρως αυτόνομων οχημάτων. Με τα ρωσικά στρατεύματα, παρά την εμφανή οπισθοδρόμηση για τη δεκαετία του '30, όλα δεν ήταν τόσο απλά. Οι παίκτες έχουν εξοπλίσει τους πεζούς με παρεμβολές ραδιοελέγχου, γεγονός που περιπλέκει σοβαρά το έργο των μη επανδρωμένων τηλεκατευθυνόμενων οχημάτων. Από αυτή την άποψη, τα αυτόνομα ρομπότ ήταν πιο σταθερά, αν και έπρεπε επίσης να λαμβάνουν ξεχωριστές εντολές από τον διοικητή της εταιρείας μέσω ευάλωτων ραδιοφωνικών καναλιών. Σε γενικές γραμμές, το συμπέρασμα της αμερικανικής πλευράς ήταν απλό - κάτι πρέπει να γίνει με τα ρωσικά συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου. Δεν μπορούν να διαταράξουν την πρόοδο της εταιρείας, αλλά μπορούν να περιπλέξουν σοβαρά τον έλεγχο των drones.
Σε κάθε πόλεμο, τα ρομπότ πρέπει να βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της επίθεσης για να διεξάγουν αναγνώριση, να σώσουν ανθρώπινες ζωές και να χτυπούν τις πιο προστατευμένες περιοχές του μετώπου. Στο παιχνίδι RAND, δεν έκαναν καμία εξαίρεση και τα ελαφρά τροχοφόρα RCV με ρομπότ μεσαίας τροχιάς πήγαν πρώτα στην επίθεση. Σε εντελώς offline λειτουργία, αποδείχτηκαν υπέροχα δολώματα! Οι Ρώσοι στην άμυνα δεξαμενές και μαχητικά οχήματα πεζικού άνοιξαν πυρ κατά των drones που προχωρούσαν, τα οποία αποκαλύφθηκαν. Και στα ανακαλυφθέντα σημεία βολής των «Κόκκινων», αμερικανικά τανκς και πυροβολικό ενεπλάκησαν από κοινού. Από αυτό, η RAND κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα πλήρως αυτόνομα drones χρησιμοποιήθηκαν κυρίως για το άνοιγμα των σημείων βολής του αμυνόμενου εχθρού. Τα ελαφριά αυτοκίνητα είναι ιδιαίτερα καλά σε αυτόν τον ρόλο - είναι σαν όπλα οι επιθέσεις δεν είναι πολύ καλές (τα πολυβόλα είναι σχεδόν άχρηστα σε μια κλασική μάχη) και δεν είναι κρίμα. Οι αναλυτές τονίζουν ιδιαίτερα ότι τέτοιος εξοπλισμός δεν μπορεί να σταλεί στο προσκήνιο της επίθεσης χωρίς αεροπορική αναγνώριση και υποστήριξη πυροβολικού. Τα drones, λόγω της αδυναμίας των μέσων παρατήρησης, δεν θα εντοπίσουν πραγματικά κανέναν και θα πεθάνουν ήσυχα και ειρηνικά.
Ως αποτέλεσμα, οι ερευνητές της RAND και του Forbes, εμπνευσμένοι από τα αποτελέσματα του στρατιωτικού παιχνιδιού υπολογιστών, συνέστησαν στο Πεντάγωνο, εφόσον είναι έτοιμο τα αυτόνομα ρομποτικά συστήματα, να τα ενσωματώσει στους μάχιμους σχηματισμούς του στρατού. Τα ρωσικά συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου στο εγγύς μέλλον είναι αρκετά ικανά να καταστήσουν άχρηστα όλα τα τηλεκατευθυνόμενα οχήματα μάχης. Οι συμβουλές της αξιοσέβαστης ομάδας RAND στις Ηνωμένες Πολιτείες στο τμήμα άμυνας συνήθως λαμβάνονται υπόψη. Οι αναλυτές ονόμασαν ακόμη και την ημερομηνία έναρξης ενός ευτυχισμένου αυτόνομου ρομποτικού μέλλοντος - την αρχή του 2031. Αλλά δεν συμφωνούν όλοι με αυτό.
Έδρα της RAND στη Σάντα Μόνικα. Πηγή: en.wikipedia.org
Ο πόρος Thedeaddistrict.blogspot.com, βασισμένος στην ανάλυση των παιχνιδιών RAND, κυκλοφόρησε ένα μεγάλο αναλυτικό υλικό στο οποίο προέβλεψε την εμπλοκή χερσαίων drones στις στρατιωτικές επιχειρήσεις του αμερικανικού στρατού. Οι συγγραφείς σωστά επισημαίνουν την έλλειψη σοβαρής εμπειρίας μάχης από χερσαία ρομπότ, ακόμη και τηλεχειριζόμενα, για να μην αναφέρουμε τα πλήρως αυτόνομα συστήματα. Μέχρι στιγμής, τα βασικά στοιχεία της τεχνητής νοημοσύνης και της μηχανικής μάθησης μπορούν να βρεθούν στα ιπτάμενα drones αναγνώρισης και κρούσης, αλλά οι ιδιαιτερότητες της δουλειάς τους διαφέρουν σοβαρά από τα οχήματα ξηράς. Πρώτα απ 'όλα, τέτοιοι τροχοφόροι ή ιχνηλάτες "σοφοί" πρέπει να εμπνέουν εμπιστοσύνη στους στρατιώτες και τους αξιωματικούς. Είναι άλλο πράγμα όταν ένα ρομπότ βρίσκεται υπό τον έλεγχο ενός ατόμου, και πολύ άλλο όταν είναι "στο μυαλό του", ακόμη και με ένα όπλο. Οι αντίπαλοι της RAND δίνουν ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα ανθρώπινης αντίληψης για τους πρώτους ανελκυστήρες στην ιστορία. Οι κάτοικοι της πόλης αρνούνταν κατηγορηματικά να μετακινηθούν μεταξύ των ορόφων χωρίς χειριστή ανελκυστήρα στο σκάφος. Χρειάστηκαν αρκετές δεκαετίες εξάσκησης για να νιώσουμε αυτοπεποίθηση ένας προς έναν με τη βιομηχανία ανελκυστήρων. Με τα αυτοκατευθυνόμενα συστήματα μάχης στην ξηρά, η ιστορία θα είναι παρόμοια.
Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει ακόμη σαφής κατανόηση του τι είναι πραγματική αυτονομία. Μπορούμε να σκεφτούμε μια αυτόνομη μηχανή που αντικαθιστά πλήρως τις ανθρώπινες δυνατότητες ή ένα ρομπότ πρέπει απαραίτητα να ξεπερνά τις ανθρώπινες δυνατότητες; Οι επικριτές της ιδέας RAND γενικά προτείνουν να μην υποφέρουμε από την ταχεία εισαγωγή ενός αυτόνομου μυαλού σε μαχητικά χερσαία drones μέχρι να είναι ικανά για πλήρεις επιδρομές βαθιά στο εχθρικό έδαφος. Η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να πολεμά σε στενή σύνδεση με φτερωτά drones, καθώς και να αλληλεπιδρά συνεχώς με drones μάχης που ελέγχονται από τον άνθρωπο. Δεν χρειάζεται να περιμένουμε τέτοιες τεχνολογίες μέχρι το 2031, επομένως όλες οι προσπάθειες για μερική ενεργοποίηση του αυτόνομου απεργιακού «πεζικού» θα είναι μόνο χάσιμο χρόνου και χρημάτων.