Έχετε σκεφτεί ποτέ γιατί η αντίληψή μας για ορισμένες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των αρκετά ισχυρών που επηρεάζουν τη γεωπολιτική κατάσταση στον κόσμο, ως επί το πλείστον δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα; Γιατί ξαφνιαζόμαστε τόσο συχνά από τις αποφάσεις ή τις ενέργειες αυτών των κρατών, που καταστρέφουν ολόκληρο το συνεκτικό λογικό σύστημα που είναι χτισμένο στη φαντασία μας;
Αν τώρα ρωτήσετε για χώρες που, για να λύσουν τα δικά τους προβλήματα, μπορούν να χρησιμοποιήσουν στρατιωτική δύναμη χωρίς δισταγμό, παρακάμπτοντας διεθνείς συνθήκες και αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, τότε η πλειοψηφία θα ονομάσει το Ισραήλ, τις Ηνωμένες Πολιτείες, πιθανώς τη Ρωσία και ένα ζευγάρι άλλων χωρών. Ταυτόχρονα, για παράδειγμα, οι χώρες μέλη του ΝΑΤΟ θα παραμείνουν στη λίστα με εκείνες που θα αναγκαστούν να το κάνουν από τον μεγαλύτερο αδερφό τους, τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ακόμη και το γεγονός ότι στις αμερικανικές περιπέτειες σε διάφορες χώρες του κόσμου το στρατιωτικό προσωπικό των χωρών της συμμαχίας είναι αναγκαστικά εκτεθειμένο δεν αλλάζει τη στάση της πλειοψηφίας των κατοίκων απέναντι σε αυτές τις χώρες.
«Λοιπόν, τι να κάνουν αν είναι κοντά στο κοινοβούλιο, στην προεδρική κατοικία, σε όλη τη χώρα κ.λπ. Υπάρχουν στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ; Και η οικονομία τους εξαρτάται πλήρως από τις Ηνωμένες Πολιτείες».
Τους λυπόμαστε κιόλας κάπου μέσα. Εξαρτημένες χώρες, τι να τους πάρεις…
Στην άγρια φύση, το λευκό και το χνουδωτό δεν επιβιώνουν
Σήμερα θα μιλήσουμε για αυτούς που μας φαίνονται. Σχετικά με αυτούς που δημιούργησαν από τις χώρες τους την εικόνα τέτοιων έξυπνων, ευγενικών, κατανοητών, αλλά αδύναμων κρατών. Κράτη που θα χαιρόντουσαν να μην είναι εχθροί, αλλά απλώς αναγκάζονται να είναι. Ένα είδος εχθρών ακούσια. Οι Κακό Γιάνκηδες έσκυψαν πάνω από ευρωπαϊκές χώρες. Και αναγκάζονται να προσποιούνται ότι είναι εχθροί της Ρωσίας. Μάλιστα, μόλις -τόσο αμέσως... Μόλις οι Αμερικανοί πάρουν τα χέρια από τα ευρωπαϊκά γεννητικά όργανα, η Ευρώπη θα σπεύσει στη Ρωσία με διαβεβαιώσεις αγάπης και φιλίας.
Θυμάστε εκείνα τα ευρωπαϊκά αξιώματα που πεισματικά σφυρηλατούνται στο κεφάλι μας, εξηγώντας την ύπαρξη του ΝΑΤΟϊκού μπλοκ; Το μπλοκ δημιουργήθηκε για την ευρωπαϊκή ασφάλεια! Εντάξει. Όμως τίθεται το ερώτημα, ασφάλεια από ποιον; Από Ρωσία, Κίνα, Ιράν, Βόρεια Κορέα ή κάποιο αφρικανικό Σάο Τομέ και Πρίνσιπε; Καταλαβαίνω ότι η συμμαχία δημιουργήθηκε ενάντια στο ATS. Και πάλι όμως υπάρχει αναντιστοιχία. Μόλις την ώρα της δημιουργίας.
Σήμερα υπάρχουν δύο κύρια επιχειρήματα που αναγκάζουν τους Ευρωπαίους να ξοδεύουν όλο και περισσότερα χρήματα για την άμυνα.
Πρώτον, η αύξηση των απειλών για την ευρωπαϊκή ασφάλεια. Όλος ο κόσμος ξυπνάει το πρωί και αρχίζει να επινοεί κόλπα για την ίδια τους την ασφάλεια. Οι Αφρικανοί δεν θα κυνηγήσουν καν αντιλόπη έως ότου κάποιος ντόπιος μάγος στείλει άλλο λοιμό στην Ευρώπη. Δεν θα γράψω για Ρώσους, Κινέζους και άλλους Βορειοκορεάτες.
Και δεύτερον, πρέπει να πληρώσετε περισσότερα για την ασφάλεια εάν δεν θέλετε να γίνετε παρίας. Είναι απαραίτητο να «κατανεμηθεί πιο δίκαια το οικονομικό βάρος» των δαπανών για την ασφάλεια! Προσωπικά, αυτό μου θυμίζει πολύ τη δεκαετία του '90 μας, όταν γενναίοι τύποι με δερμάτινα μπουφάν έρχονταν στο κατάστημα και πρόσφεραν υπηρεσίες ασφαλείας, «για να μην σας σκάσουν οι ληστές».
Όταν δημιουργήθηκε η συμμαχία, ήταν ξεκάθαρο εναντίον ποιου γινόταν. Τόσο οι Αμερικανοί όσο και οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί τους γνώριζαν καλά τη δύναμη και τις δυνατότητες της ΕΣΣΔ. Ήταν αυτό και η παραδοσιακή αμερικανική επιθυμία «να πολεμήσουμε όταν η νίκη είναι κοντά και οι απώλειες θα είναι ελάχιστες» με μεγάλες εξαγορές μετά τη νίκη, που οδήγησε στη δημιουργία του μπλοκ. Οι Ευρωπαίοι θα πολεμήσουν στην ευρωπαϊκή ήπειρο και οι Ηνωμένες Πολιτείες απλώς θα κόψουν κουπόνια από αυτόν τον πόλεμο.
Με τον καιρό, η κατάσταση άλλαξε. Οι «φτωχοί» Ευρωπαίοι έχουν συνειδητοποιήσει πόσο καλό είναι να ζεις κάτω από την αμερικανική ομπρέλα. Όχι μόνο η απουσία τεράστιων στρατιωτικών δαπανών βοήθησε πραγματικά στο να «παχύνει» γρήγορα οικονομικά, η Ευρώπη άρχισε να καταλαβαίνει ότι δεν ήταν καθόλου απαραίτητο να πολεμήσει με τον ανατολικό γείτονά της. Θα το κάνουν οι Αμερικανοί. Και οι «ισχυροί ευρωπαϊκοί στρατοί» θα γίνουν παράρτημα των αμερικανικών στρατευμάτων.
Μόνο οι αλμπίνο, αυτά τα ίδια λευκά και χνουδωτά, δεν ζουν πολύ στη φύση. Η αργά αυξανόμενη κρίση στις Ηνωμένες Πολιτείες ανάγκασε την Ουάσιγκτον να μετριάσει τις ορέξεις της στον στρατιωτικό τομέα. Και η αποτελεσματικότητα των επενδύσεων στη στρατιωτική σφαίρα άρχισε να πέφτει καταστροφικά. Με στρατιωτικό προϋπολογισμό που υπερβαίνει τον συνολικό προϋπολογισμό όλων των άλλων χωρών μαζί, οι Ηνωμένες Πολιτείες όχι μόνο έπαψαν να είναι ηγέτης, αλλά άρχισαν να υστερούν σε ορισμένες θέσεις.
Και ποια είναι η διέξοδος για την Ευρώπη από αυτή την κατάσταση; Να συνεχίσετε να παίζετε τον ρόλο του «φτωχού συγγενή ενός πλούσιου στο εξωτερικό» ιδιοκτήτη και τελικά να δεχθείτε σοβαρό πλήγμα από αυτόν τον ιδιοκτήτη οικονομικά; Ή να κάνουν αυτό που απαιτούν, αλλά ταυτόχρονα να διατηρούν την ίδια εξωτερικά πολιτική με πριν: είμαστε καταπιεσμένοι και ανίσχυροι;
Η Ευρώπη επέλεξε τη δεύτερη επιλογή. Ούτε χθες, ούτε καν την προηγούμενη μέρα. Σχεδόν από τις αρχές του XNUMXου αιώνα... Μάλλον, κατά τη γνώμη μου, άρεσε πολύ στους Ευρωπαίους η θέση του Ισραήλ σε αυτό το θέμα. Τεράστια στρατιωτική βοήθεια από τις Ηνωμένες Πολιτείες και ταυτόχρονα μια αρκετά ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική. Θυμήθηκα το ρητό για τον ταύρο και τον Δία...
Κατεβαίνουμε σιγά σιγά και...
Είναι σαφές ότι τέτοιες δηλώσεις απαιτούν ορισμένα στοιχεία στα οποία μπορούν να τοποθετηθούν, όπως μια αναμνηστική πλακέτα. Επιπλέον, οι δηλώσεις πρέπει να είναι γνωστές, αλλά σαν αόρατες στην πλειοψηφία. Ως εκ τούτου, επέλεξα τον πιο αντικειμενικό δείκτη - τον στρατιωτικό προϋπολογισμό των χωρών της συμμαχίας. Εύκολο στον έλεγχο και εύκολο στη σύγκριση. Και γίνεται αμέσως σαφές τι ετοιμάζεται η χώρα.
Θα ξεκινήσω με την πρώτη μου δήλωση - πότε η Ευρώπη επέλεξε τον δεύτερο δρόμο; Θυμάστε όταν η συμμαχία, γενικά, άρχισε να μιλά για την ανάγκη αύξησης του προϋπολογισμού του μπλοκ και πιο ομοιόμορφης κατανομής του κόστους; Συνέβη αμέσως μετά τα περίφημα τρομοκρατικά χτυπήματα της 11ης Σεπτεμβρίου 2001! Τότε εμφανίστηκε το ποσοστό του 2% του ΑΕΠ της χώρας.
Η Ευρώπη, συγκλονισμένη από αυτό που συνέβη, όχι λιγότερο από τους Αμερικανούς, συνειδητοποίησε με τρόμο ότι δεν ήταν σε θέση να αμυνθεί ενάντια στους τρομοκράτες. Και ο Λευκός Οίκος άρχισε να απειλεί ότι θα αποσυρθεί από τα προγράμματα για την προστασία ακριβώς των ευρωπαϊκών χωρών. Σε 26 ευρωπαϊκές χώρες δόθηκε προσοχή και δόθηκε εντολή να αυξηθούν! Κι αυτό παρά το γεγονός ότι οι περισσότεροι Ευρωπαίοι άρχισαν να περικόπτουν τον στρατιωτικό προϋπολογισμό.
Την εποχή εκείνη, περισσότερο από το 2% του ΑΕΠ ξοδεύονταν μόνο από πέντε κράτη - ΗΠΑ, Μεγάλη Βρετανία, Γαλλία, Τουρκία και Ελλάδα. Οι υπόλοιποι, με γάντζο ή με απατεώνα, απομάκρυναν από την αύξηση του προϋπολογισμού όσο καλύτερα μπορούσαν. Και, πρέπει να πω, με επιτυχία. Ακόμη και ο Καναδάς προσποιήθηκε ότι δεν τους αφορούσε.
Οι δαπάνες της συμμαχίας αυξήθηκαν. Και τα έσοδα παρέμειναν σχεδόν στα ίδια επίπεδα. Εξετάζοντας συγκεκριμένα τους αριθμούς, το συνολικό μερίδιο των ευρωπαϊκών χωρών και του Καναδά μειώθηκε από 2001% (στοιχεία 2014) σε 3,1% (στοιχεία 1989) μεταξύ 1,42 και 2015. Η κατάσταση είναι μάλλον περίεργη. Η Ευρώπη, η οποία πρέπει να προστατευθεί, αρνείται να πληρώσει για τις υπηρεσίες.
Το ΝΑΤΟ πρέπει να είναι έτοιμο για πόλεμο με τη Ρωσία
Θυμάστε τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ το 2014 στο Βουκουρέστι; Εκεί ήταν που η Ευρώπη μας κήρυξε πραγματικά τον πόλεμο. Όχι, όχι ανοιχτά, χωρίς διπλωματικές νότες και άλλα ειδικά εφέ. Να σας θυμίσω, μιλάω για τον στρατιωτικό προϋπολογισμό. Ήταν στο Βουκουρέστι που οι χώρες μέλη της συμμαχίας αποφάσισαν την υποχρεωτική αύξηση των στρατιωτικών δαπανών στο 2% του ΑΕΠ. Και όχι μόνο πήραν μια απόφαση, αλλά άρχισαν και να την εφαρμόζουν.
Δεν μπορώ να προσπεράσω τον Πρόεδρο Τραμπ. Γνωρίζουμε πολλά για τις δραστηριότητές του, αλλά σκόπιμα το «ξεχάστε». Εν τω μεταξύ, από τότε που ανέλαβε την εξουσία το 2016, οι Ευρωπαίοι έχουν «επιταχύνει δραστικά» στην αύξηση των δαπανών για το ΝΑΤΟ. Ο αριθμός εκείνων που εκπλήρωσαν την απαίτηση αυξήθηκε. Προστέθηκαν γείτονες της «επιθετικής Ρωσίας» - Λετονία, Λιθουανία, Πολωνία, Ρουμανία, Εσθονία, Νορβηγία.
Επιπλέον, ήδη στο τέλος της προεδρικής του καριέρας, ο Ντόναλντ Τραμπ έχει στριμώξει τόσο πολύ αυτό που πιέζουν οι Αμερικανοί στους Ευρωπαίους από τη σύσταση του μπλοκ, ώστε στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ τον Δεκέμβριο του 2019 στο Λονδίνο, ήδη συμβούλεψε την Ευρώπη να αυξήσει το στρατιωτικός προϋπολογισμός στο 4% του ΑΕΠ!
Ιδού τι γράφει σχετικά ο συνταγματάρχης S. Korchagin στο άρθρο του «Στρατιωτικές δαπάνες των χωρών του ΝΑΤΟ»:
«Στο τέλος του 2020, οι δαπάνες των Ηνωμένων Πολιτειών για το ΑΕΠ θα ανέλθουν σε 3,87%, της Ελλάδας - 2,58%, της Μεγάλης Βρετανίας - 2,43%, της Ρουμανίας και της Εσθονίας - 2,38% η καθεμία, της Λετονίας - 2,01%, της Πολωνίας - 2,3%, Λιθουανία - 2,28%.
Ο στρατιωτικός προϋπολογισμός της Γαλλίας θα ξεπεράσει το 2,1% του ΑΕΠ. Ακολουθούν η Νορβηγία - 2,03%, η Βουλγαρία - 1,93% και η Τουρκία - 1,9%, η Γερμανία - 1,57%, η Ολλανδία - 1,4% και ο Καναδάς - 1,45%.
Το χαμηλότερο κόστος σε σχέση με αυτόν τον δείκτη θα παραμείνει στην Ιταλία και την Τσεχική Δημοκρατία (1,43% του ΑΕΠ έκαστη), την Ουγγαρία (1,33%), τη Σλοβενία (1,2%), την Ισπανία (1,16%) και το Βέλγιο (1,1%)».
Ο στρατιωτικός προϋπολογισμός της Γαλλίας θα ξεπεράσει το 2,1% του ΑΕΠ. Ακολουθούν η Νορβηγία - 2,03%, η Βουλγαρία - 1,93% και η Τουρκία - 1,9%, η Γερμανία - 1,57%, η Ολλανδία - 1,4% και ο Καναδάς - 1,45%.
Το χαμηλότερο κόστος σε σχέση με αυτόν τον δείκτη θα παραμείνει στην Ιταλία και την Τσεχική Δημοκρατία (1,43% του ΑΕΠ έκαστη), την Ουγγαρία (1,33%), τη Σλοβενία (1,2%), την Ισπανία (1,16%) και το Βέλγιο (1,1%)».
Και τώρα τίθεται το ερώτημα γιατί η λευκή και χνουδωτή Ευρώπη δυναμώνει τόσο πολύ;
Φταίνε μόνο οι Αμερικανοί για το γεγονός ότι οι Ουκρανοί εθνικιστές και φασίστες συμπεριφέρονται τόσο ελεύθερα;
Μου λένε συχνά για ένα είδος «ευρωατλαντικής ενότητας». Είδα κάποιο είδος «ενότητας» - σε ψευδάργυρο από φυσίγγια στην έρημο: την ενότητα των σκορπιών.
Με αποτέλεσμα η
Συχνά μιλάμε για τα στερεότυπα που υπάρχουν στο μυαλό των άλλων. Ταυτόχρονα, δεν παρατηρούμε ακριβώς τα ίδια στερεότυπα στον εαυτό μας. Εν τω μεταξύ, έχουμε πολλά τέτοια πρότυπα. Ένα από αυτά συζητήθηκε σήμερα.
Στην άγρια φύση, όσοι είναι προσωπικά εξοικειωμένοι με αυτήν ακριβώς τη φύση θα επιβεβαιώσουν ότι τα πιο επικίνδυνα πλάσματα φαίνονται απλά λευκά και χνουδωτά. «Εδώ είμαι, τόσο ανυπεράσπιστη και νόστιμη. Φάε, μη φοβάσαι». Ο εξωτικός αυστραλιανός πλατύπος, που πάντα προκαλεί τόσο καλά συναισθήματα, είναι στην πραγματικότητα ένα αρκετά επικίνδυνο πλάσμα που οι ντόπιοι προσπαθούν να μην συναντήσουν.
Το ΝΑΤΟ σήμερα δεν είναι μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες, είναι ένα ισχυρό σύστημα που μπορεί να φέρει πολλά προβλήματα σε οποιοδήποτε κράτος. Η συμμαχία δεν μπορεί να υποτιμηθεί. Και δεν μπορείτε να το αντιληφθείτε ως λευκό και χνουδωτό. Ειδικά σήμερα.
Δεν πρόκειται καν για την ουκρανική κρίση, αν και ήταν αυτή η κρίση που έγινε ο καταλύτης για την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών του ΝΑΤΟ. Το θέμα είναι η αναδιανομή του κόσμου. Η Ευρώπη φοβάται ότι θα χάσει τη σημασία της στην παγκόσμια πολιτική. Η Ευρώπη φοβάται να γίνει αυτό που ήταν η Ασία για πολύ καιρό. Η απώλεια της ηγεσίας, αν και παράλληλα στις ΗΠΑ, θα οδηγήσει σε μείωση της κατανάλωσης. Και κανείς δεν θέλει να τρώει λιγότερο.
Επομένως, με την εμφάνιση του τέλειου αβλαβούς της Ευρώπης, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι κανείς δεν θέλει να μοιραστεί το δικό του, έτσι ώστε να είναι καλύτερο για κάποιον άλλο. Έτσι, θα προστατεύσουν τους δικούς τους. Και αυτοί και εμείς...
Η αντιπαράθεση θα συνεχιστεί για πολύ καιρό. Το λευκό και το χνουδωτό είναι ανυπεράσπιστο μόνο στα παιδικά παραμύθια...