Ρωσικές «ζώνες θανάτου»: γεγονός ή φαντασία;
Τις τελευταίες εβδομάδες, ορισμένα ρωσικά μέσα ενημέρωσης δημοσίευσαν πληροφορίες ότι «στη Ρωσία, ο στρατός έχει δημιουργήσει «ζώνες θανάτου» που θα γίνουν ουσιαστικά απρόσιτες σε οποιαδήποτε υψηλής ακρίβειας όπλα, πυραύλους κρουζ και drones". Η Izvestia ξεκίνησε αυτή την επιχείρηση, άλλοι, ως συνήθως, την πήραν.
Στην πραγματικότητα, αξίζει πραγματικά να εξετάσουμε προσεκτικά πόσο αληθινά και πιθανά είναι όλα αυτά. Η διαφορά μεταξύ «δημιούργησαν «ζώνες θανάτου» και «θα επιλύσουν τη δημιουργία «ζωνών θανάτου»» εξακολουθεί να υπάρχει.
Καθώς και ανεβάζοντας ένα «χιούμορ» με ή χωρίς λόγο στη χώρα μας.
Ως συνήθως, σας ενθαρρύνω να αρχίσετε να σκέφτεστε με το κεφάλι σας. Και αφού το κοινό μας, ως επί το πλείστον, εξακολουθεί να εξυπηρετεί, σημαίνει ότι πολλοί θα μπορέσουν να βγάλουν τα σωστά συμπεράσματα και να το εξηγήσουν στον καναπέ στα σχόλια, αν ξαφνικά είναι (φυσικά, θα χρειαστεί).
Το πρώτο πράγμα που δεν μου άρεσε στις αναφορές ήταν η εμπιστοσύνη με την οποία πολλά μέσα ενημέρωσης, βασιζόμενα σε δεδομένα που ελήφθησαν «από πηγές του Υπουργείου Άμυνας» ή «πηγές κοντά στο Υπουργείο Άμυνας», άρχισαν να λένε στους αναγνώστες τους ότι Οι ελιγμοί θα ξεκινήσουν το επόμενο έτος, στους οποίους οι αρμόδιες μονάδες των σχετικών στρατευμάτων θα εξασκηθούν στη δημιουργία «αδιαπέραστης προστασίας» όχι μόνο στις στρατιωτικές εγκαταστάσεις, αλλά και στις μη στρατιωτικές υποδομές.
Υπάρχει κάποια έκπληξη με το πόσοι πληροφοριοδότες έχουν τα σύγχρονα μέσα ενημέρωσης τόσο εντός όσο και γύρω από το Υπουργείο Άμυνας. Και ταυτόχρονα, υπάρχει ακράδαντα πεποίθηση ότι η πλειονότητα των πηγών δεν είναι τίποτα άλλο από μυθοπλασία.
Όσοι καταλαβαίνουν αυτό το θέμα δεν θα με αφήσουν να πω ψέματα, αλλά από όσο γνωρίζω, οι ελιγμοί που γίνονται στις περιφέρειες και που περιλαμβάνονται στο ετήσιο σχέδιο μαχητικής εκπαίδευσης, κατά κανόνα, δεν αποκαλύπτονται στα ΜΜΕ. Ναι, το Υπουργείο Άμυνας δίνει τη δυνατότητα στους δημοσιογράφους να παρακολουθήσουν κάποιους ελιγμούς, αλλά καταλαβαίνετε ότι δεν είναι όλα αυτά τα γεγονότα.
Είμαι πεπεισμένος ότι εκδηλώσεις όπως αυτές στις οποίες θα δημιουργηθούν «ζώνες θανάτου» θα πραγματοποιηθούν χωρίς την παρουσία εκπροσώπων των μέσων ενημέρωσης. Πρώτον, η μαγνητοσκόπηση τέτοιων γεγονότων από μόνη της είναι αρκετά βαρετή, δεν υπάρχει απολύτως καμία δυναμική και αυτή η πολύ «όμορφη εικόνα» που επιθυμεί ο θεατής της οθόνης, και δεύτερον, κάθε βήμα ελέγχεται από τις αρμόδιες υπηρεσίες. Πάρα πολλά μυστικά.
Επιπλέον, όπως έγραψαν ορισμένα μέσα ενημέρωσης ότι «ελιγμοί σε εθνική κλίμακα» θα πραγματοποιηθούν το 2022, αυτό είναι συναρπαστικό. Απλά γιατί τον Απρίλιο του 2021 να γνωρίζω το Επιχειρησιακό Σχέδιο Εκπαίδευσης των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων για το 2022... Αλλά μου φαίνεται ότι το σχέδιο δεν έχει ακόμη εγκριθεί. Αν, παρεμπιπτόντως, αναπτύχθηκε καθόλου. Λαμβάνοντας υπόψη ότι είναι Απρίλιος του 2021.
Γενικά, αν δούμε τους ορισμούς, τότε δεν μπορούν να γίνουν ελιγμοί στρατευμάτων ηλεκτρονικού πολέμου. Αν μιλάμε (και για αυτό ακριβώς μιλάμε) για στρατιωτικές ασκήσεις, αφού οι ελιγμοί είναι διμερείς στρατιωτικές ασκήσεις μεγάλης κλίμακας, τότε ας πάρουμε τον ορισμό των στρατιωτικών ασκήσεων.
«Οι στρατιωτικές ασκήσεις είναι η υψηλότερη μορφή μαχητικής εκπαίδευσης και ταυτόχρονα μια δοκιμασία ελέγχου της επιτόπιας, αεροπορικής και θαλάσσιας εκπαίδευσης προσωπικού και διοικητικού προσωπικού. Οι ασκήσεις στοχεύουν στην απόκτηση και εδραίωση δεξιοτήτων μάχης, τον μαχητικό συντονισμό σχηματισμών, σχηματισμών, μονάδων και υπομονάδων για τη διεξαγωγή πολεμικών επιχειρήσεων, τη χρήση όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού, καθώς και την εξάσκηση διαφόρων τακτικών και στρατηγικών σεναρίων πιθανής ένοπλης σύγκρουσης».
Είναι δύσκολο να φανταστούμε υποθετικές ασκήσεις αποκλειστικά στρατευμάτων ηλεκτρονικού πολέμου από μια τέτοια προοπτική. Γενικά, οι μονάδες και οι μονάδες ηλεκτρονικού πολέμου δεν μπορούν να διεξάγουν ανεξάρτητους ελιγμούς. Σε κάθε περίπτωση, για αυτό απαιτούν τη συμμετοχή και άλλων κλάδων του στρατού (που πρέπει να πιεστούν), γεγονός που μας επαναφέρει αυτόματα στο Επιχειρησιακό Σχέδιο Μάχης Εκπαίδευσης των Ενόπλων Δυνάμεων.
Αλλά στο Σχέδιο, το οποίο καταρτίζεται από στρατιωτικούς, όροι όπως «καλύπτουν στρατιωτικές, κοινωνικές και βιομηχανικές εγκαταστάσεις» είναι αμφισβητήσιμοι, όπως έγραψαν συνάδελφοι. Αντίθετα, θα ακουγόταν ως εξής: «να επεξεργαστούμε επιλογές για την παροχή κάλυψης από αεροπορικές επιδρομές διαφόρων μέσων ενός πιθανού εχθρού στα πιο σημαντικά κέντρα κρατικού και στρατιωτικού ελέγχου, οικονομικές και βιομηχανικές εγκαταστάσεις».
Η στρατιωτική προέλευση των παρατιθέμενων κειμένων μου φαίνεται πολύ, πολύ αμφίβολη.
Τότε για τι θα μπορούσαμε να μιλάμε θεωρητικά;
Αν σκεφτούμε με στρατιωτικούς όρους, τότε για την οικοδόμηση αποτελεσματικής αεράμυνας και αντιπυραυλικής άμυνας σε μια συγκεκριμένη περιοχή.
Αυτό είναι πολύ, πολύ ζωτικής σημασίας. Και είναι πολύ εφικτό, γιατί πράγματι, να οργανωθούν ασκήσεις στις οποίες συμμετέχουν όλες οι πιθανές δυνάμεις, όπου στόχος των ασκήσεων μπορεί να είναι η εξασφάλιση της αεράμυνας μιας συγκεκριμένης περιοχής όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά.
Και φυσικά, οι μονάδες και οι μονάδες ηλεκτρονικού πολέμου θα διαδραματίσουν ζωτικό ρόλο στην απόκρουση αεροπορικών επιθέσεων από έναν πιθανό εχθρό.
Έγινα μάρτυρας τέτοιων ασκήσεων όταν μια ταξιαρχία ηλεκτρονικού πολέμου και μια ταξιαρχία αεράμυνας κάλυψαν την πόλη Κ από επιθέσεις ενός συντάγματος βομβαρδιστικών Su-34 που ζύγιζε ο Khibiny. Είχαμε μια δυναμική αναφορά για αυτό το θέμα πριν από δύο χρόνια.
Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στο γεγονός ότι η ταξιαρχία ηλεκτρονικού πολέμου δούλεψε δίπλα-δίπλα με την ταξιαρχία αεράμυνας. Και γενικά, όταν πρόκειται για την απόκρουση ενός σοβαρού και μαζικού χτυπήματος από έναν πιθανό εχθρό, τότε εμπλέκονται στην απόκρουση όλα τύπους και τύπους στρατευμάτων που μπορούν να συμμετέχουν αποτελεσματικά σε αυτή τη διαδικασία.
Δηλαδή και επιχειρησιακό και τακτικό αεροπορία, και δυνάμεις αντιαεροπορικών πυραύλων. Φυσικά, πουθενά χωρίς ραδιοτεχνικά στρατεύματα. Και σε περιοχές όπου υπάρχει παρουσία στόλος, εμπλέκονται και οι πόροι του πλοίου.
Και όταν όλοι οι κλάδοι και οι τύποι στρατευμάτων εργάζονται σε μια ενιαία ομάδα και υπό ενιαίο έλεγχο, τότε μιλάμε για την παρουσία μιας αποτελεσματικής ζώνης κάλυψης από αεροπορικές επιθέσεις.
Και εδώ δεν πρέπει να εξιδανικεύουμε τα στρατεύματα ηλεκτρονικού πολέμου ως την απόλυτη αλήθεια. Αυτό δεν είναι αλήθεια· τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου είναι πολύ ευάλωτες μονάδες, είναι πολύ εύκολο να εξουδετερωθούν και να απενεργοποιηθούν.
Επιπλέον, για να δημιουργηθεί πραγματικά μια πραγματική «νεκρή ζώνη» για απολύτως όλους τους τύπους όπλων που κινούνται στον αέρα, θα απαιτηθούν πολλά συγκροτήματα.
Ποια είναι η ουσία του ηλεκτρονικού πολέμου; Το θέμα είναι η διακοπή των μέσων επικοινωνίας του εχθρού, η παρέμβαση στη λειτουργία ηλεκτρονικών μέσων συντονισμού κ.λπ.
Τα UAV χρησιμοποιούν τη δική τους εμβέλεια ραδιοφώνου. Τα αεροπλάνα και τα ελικόπτερα είναι δικά μας. Για να εργαστείτε χρησιμοποιώντας δορυφορικά σήματα πλοήγησης, χρειάζεστε τα δικά σας συγκροτήματα. Οι συχνότητες ραντάρ πυραύλων και αεροσκαφών διαφέρουν επίσης.
Δεν υπάρχει καθολικό σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου ικανό «να καταρρίψει ό,τι πετάει». Και δεν μπορεί να είναι. Ούτε ο εχθρικός στρατός είναι ανόητος· επίσης εργάζεται σκληρά για να αντιμετωπίσει τον ηλεκτρονικό πόλεμο.
Ναι, ο πόλεμος στον αέρα σήμερα μοιάζει με την κατάκτηση του αέρα στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Και όποιος κερδίσει τη μετάδοση θα λάβει τεράστιο πλεονέκτημα. Είναι γεγονός. Τεράστιο, αλλά όχι επικριτικό. Αλλά για να εδραιωθεί η αόρατη επιτυχία, σήμερα αναπτύσσονται και εφαρμόζονται με επιτυχία οι πρακτικές των μικτών ηλεκτρονικών πυρκαγιών. Αυτό συμβαίνει όταν, χρησιμοποιώντας τα ανιχνευμένα συστήματα επικοινωνίας και ηλεκτρονικού πολέμου του εχθρού, δεν εκπαιδεύονται μόνο τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου τους, αλλά και πυροβολικό, πυραυλικές δυνάμεις και αεροπορία.
Και αυτό είναι λογικό.
Τα σύγχρονα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου είναι αρκετά ικανά να καταστέλλουν σήματα από εχθρικά παγκόσμια συστήματα εντοπισμού θέσης. Αυτό θα μπορούσε να περιπλέξει πολύ τη χρήση ορισμένων οπλικών συστημάτων ακριβείας, τα οποία δεν μπορούν να λειτουργήσουν αποτελεσματικά χωρίς παρακολούθηση GPS. Πρόκειται για πυραύλους κρουζ και κατευθυνόμενες βόμβες εξοπλισμένες με σύστημα JDAM που είναι πιο αποτελεσματικό από την καθοδήγηση με λέιζερ. Γενικά, κάθε «έξυπνο» πυρομαχικό που απαιτεί αναφορά σε σύστημα συντεταγμένων.
Τι γίνεται αν το όπλο δεν χρησιμοποιεί παρακολούθηση GPS; Όπως, για παράδειγμα, οι τελευταίες τροποποιήσεις των ίδιων Tomahawks, που λειτουργούν σαν πύραυλοι του περασμένου αιώνα, σε αδρανειακή αναφορά, «θυμώντας» τη διαδρομή τους στο κεφάλι τους;
Παρεμπιπτόντως, ναι, μέχρι στιγμής δεν έχουμε αποτελεσματικό όπλο ηλεκτρονικού πολέμου κατά των Αξόνων. Κατ 'αρχήν, μόνο το Krasukha-4 μπορεί να πεταχτεί εκτός πορείας, αλλά υπό πολύ συγκεκριμένες συνθήκες. Τα οποία είναι πολύ, πολύ δύσκολο να δημιουργηθούν, αφού το “Krasukha” είναι ένα πολύ μοναδικό συγκρότημα, με πολλά πλεονεκτήματα και πολλά μειονεκτήματα. Τα τελευταία περιλαμβάνουν ένα στενό διάνυσμα επιρροής και αργή ταχύτητα.
Γνώμη: είναι αδύνατο να δημιουργηθεί μια «ζώνη θανάτου» για απολύτως όλα τα αεροσκάφη που χρησιμοποιούν μόνο συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου. Μπορείτε να τοποθετήσετε όσα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου θέλετε γύρω από κάποιο αντικείμενο, και παρά το γεγονός ότι ο αέρας φαίνεται να είναι «κλειστός», κάτι θα εξακολουθήσει να διαρρεύσει. Ή κάποιος.
Επομένως, εάν πούμε ότι πρέπει να σχηματιστεί μια πραγματικά «νεκρή ζώνη» στην περιοχή του αντικειμένου Χ, τότε μπορεί να δημιουργηθεί μια τέτοια ζώνη. Αλλά όχι μόνο λόγω ηλεκτρονικού πολέμου, αλλά και λόγω αντιαεροπορικών πυραύλων και συστημάτων πυραύλων διαφορετικών βεληνεκών και, φυσικά, μαχητικών αεροσκαφών.
Ας προσπαθήσουμε να σκιαγραφήσουμε μια τέτοια «ζώνη θανάτου» όπως θα έπρεπε να φαίνεται στα σοβαρά.
1. Σύστημα αναγνώρισης και έγκαιρης προειδοποίησης ραντάρ.
Τα μάτια της «ζώνης του θανάτου», και με την ταχύτερη δυνατή μετάδοση πληροφοριών. Η ζώνη ανίχνευσης θα πρέπει να είναι εξοπλισμένη με διάφορους τύπους ραντάρ προκειμένου να καλύπτονται επανειλημμένα όλες οι εμβέλειες και να υπάρχει πλήρης εικόνα του τι συμβαίνει. Δηλαδή να βλέπεις σε όλα τα εύρη, σε όλα τα ύψη και στόχους όλων των μεγεθών. Και όχι μόνο να βλέπεις, αλλά και να συνοδεύεις.
2. Εγκέφαλος του συστήματος: σύστημα αναλυτικής επεξεργασίας πληροφοριών. Ταξινομεί στόχους, αποδίδει σημασία και εκδίδει προσδιορισμούς στόχων σε όλα τα πιθανά όπλα. Και κάντε το γρήγορα.
3. Αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα μεγάλου και μεσαίου βεληνεκούς. Όλα είναι ξεκάθαρα εδώ.
4. Αντιαεροπορικά πυραυλικά και πυροβόλα συστήματα μικρού βεληνεκούς. Για εργασίες συμπεριλαμβανομένων στόχων μικρού μεγέθους.
5. Αεροπορία. Μαχητικά και μαχητικά-αναχαιτιστικά συνδεδεμένα με το σύστημα ελέγχου της «ζώνης θανάτου».
6. Τα ελικόπτερα της στρατιωτικής αεροπορίας αντίστοιχα, οπλισμένα με όπλα μικρού διαμετρήματος ταχείας βολής, μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αναχαιτιστές αεροσκαφών μικρού μεγέθους.
7. Εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου που μπορεί να διακόψει τα κανάλια επικοινωνίας, να διαταράξει το δορυφορικό σύστημα προσανατολισμού και να «φωτίσει» τα ραντάρ αεροσκαφών με όλες τις επακόλουθες συνέπειες.
Και εδώ τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου παίζουν εξίσου σημαντικό ρόλο με τους πυραύλους και τα κοχύλια.
Αν μιλάμε για τη «νεκρή ζώνη» για κυρίως μικρά αεροσκάφη, δηλαδή πυραύλους κρουζ και UAV, εδώ είναι πολύ σημαντική μια ολοκληρωμένη προσέγγιση. Και όλα τα μέρη του συστήματος πρέπει να λειτουργούν ενάντια σε μικρούς στόχους όπως τα επιθετικά UAV.
Ένας πύραυλος κρουζ ή drone με τακτική πυρηνική κεφαλή είναι ένας πολύ δύσκολος και συγκεκριμένος στόχος για οποιοδήποτε όπλο. Ένα αεροπλάνο, ένα μαχητικό-βομβαρδιστικό ή ένα βομβαρδιστικό (δεν εξετάζουμε στρατηγικούς, θα εκτοξεύουν τους ίδιους πυραύλους κρουζ), παρά το γεγονός ότι μπορεί να έχουν τα δικά τους μέσα αντιμετώπισης της άμυνας, είναι «πιο ήσυχος στόχος» για το σύστημα από έναν μικρό -μέγεθος στόχου εκτοξευτή πυραύλων ή UAV. Μεγαλύτερο και λιγότερο ευέλικτο.
Επιπλέον, τόσο οι πύραυλοι όσο και τα UAV μπορούν να αποθηκεύουν χάρτες της περιοχής στη μνήμη τους και να ακολουθούν ένα αδρανειακό σύστημα. Και τότε η ήττα από τον ηλεκτρονικό πόλεμο γίνεται λιγότερο πιθανή. Και το "Pantsiri-1S" και παρόμοια συστήματα αεράμυνας μπορούν να έρθουν στη διάσωση εδώ. Η πιθανότητα η δέσμη υψηλής ενέργειας του Krasukha να κάψει τα κυκλώματα ελέγχου είναι εξίσου πραγματική με τον αντιπυραυλικό πύραυλο του Pantsir ή την έκρηξη ενός κανονιού.
Μια ολοκληρωμένη προσέγγιση για την καταπολέμηση στόχων μικρού μεγέθους και υψηλής ευελιξίας είναι το κλειδί για την επιτυχία στη δημιουργία των λεγόμενων «νεκρών ζωνών». Και ο εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου, ό,τι κι αν καταλήξουν οι δημοσιογράφοι, είναι μόνο ένα από τα στοιχεία του συστήματος που είναι πραγματικά ικανό να εξασφαλίσει τη δημιουργία μιας τέτοιας «νεκρής ζώνης».
Η «ζώνη θανάτου» είναι καλή ιδέα, αλλά... Αν κοιτάξετε προσεκτικά το σκιαγραφημένο διάγραμμα, δεν υπάρχει απολύτως τίποτα νέο σε αυτό. Όλα είναι παλιά και φθαρμένα. Η «ζώνη του θανάτου» είναι, δυστυχώς, απλώς μια όμορφη κίνηση. Η δημιουργία μιας πραγματικής «ζώνης θανάτου» χρησιμοποιώντας μόνο μέσα ηλεκτρονικού πολέμου είναι δαπανηρή και ασύνετη. Θα υπάρχουν περισσότερες από αρκετές «τρύπες» σε μια τέτοια ζώνη.
Δεν χτυπούσαν και δεν χτυπούν με τεντωμένη παλάμη ή κλαδάκι. Χτυπούν με καλά σφιγμένη γροθιά ή μπαστούνι. Τότε το αποτέλεσμα, όπως λένε, θα είναι στο πρόσωπό σας.
πληροφορίες