Στρατιωτική αναθεώρηση

Πιθανά αίτια θανάτου του ινδονησιακού υποβρυχίου KRI Nanggala-402

41

Χάθηκε το ντίζελ-ηλεκτρικό υποβρύχιο Nanggala 402 του Πολεμικού Ναυτικού της Ινδονησίας

Στις 21 Απριλίου 2021, το ινδονησιακό ντίζελ-ηλεκτρικό υποβρύχιο Nanggala (KRI Nanggala-402) του έργου 209/1300 (κατασκευάστηκε από τη Γερμανία, 1981) χάθηκε ενώ εξασκούσε εκπαίδευση μάχης βόρεια του Μπαλί.

Πιθανά αίτια θανάτου του ινδονησιακού υποβρυχίου KRI Nanggala-402

Λαμβάνοντας υπόψη το βάθος του σημείου που εξαφανίστηκε το υποβρύχιο (πάνω από 800 μέτρα) και την ανακάλυψη ήδη το πρωί της 21ης ​​Απριλίου μιας πετρελαιοκηλίδας κοντά στο σημείο κατάδυσης, ο θάνατος του υποβρυχίου και 53 επιβαινόντων ήταν αμέσως εμφανής. . Από την πλευρά της Ινδονησίας, στην επιχείρηση έρευνας συμμετείχαν τρία υποβρύχια, 21 πλοία και πλοία επιφανείας και πέντε αεροσκάφη. Επιπλέον, ένας διασώστης του Ινδικού Ναυτικού (με ένα όχημα διάσωσης), δύο σκάφη του Αυστραλιανού Ναυτικού και ένα περιπολικό αεροσκάφος P-402A Poseidon του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στάλθηκαν για να συμμετάσχουν στις έρευνες για τον εντοπισμό KRI Nanggala-8. Η Ρωσία προσέφερε τη βοήθειά της.

Στις 23 και 24 Απριλίου, ινδονησιακά πλοία που διεξήγαγαν επιχειρήσεις έρευνας ανακάλυψαν και ψάρεψαν μια σειρά από αντικείμενα από το υποβρύχιο στην επιφάνεια της θάλασσας, υποδηλώνοντας την πιθανή καταστροφή του ισχυρού κύτους του σκάφους. Περιλαμβάνει ένα θραύσμα οδηγού τορπιλών, ένα μπουκάλι λιπαντικού περισκοπίου και χαλιά προσευχής των μελών του πληρώματος.

Στις 24 Απριλίου, η διοίκηση του ναυτικού της Ινδονησίας κήρυξε επίσημα χαμένο το υποβρύχιο Nanggala και νεκρούς 53 επιβαίνοντες (49 άτομα, τα οποία κατονομάζονται ως μέλη του τακτικού πληρώματος με επικεφαλής τον Διοικητή Αντισυνταγματάρχη Heri Octavian (και 13 άλλους αξιωματικούς) και ο διοικητής των υποβρυχίων δυνάμεων II στόλος Ο συνταγματάρχης του ναυτικού της Ινδονησίας Harry Setyavan με δύο αξιωματικούς (Αντισυνταγματάρχης Irfan Suri, Αξιωματικός Υπηρεσίας όπλα Υλικά και Ηλεκτρονικά και Ταγματάρχης), ένας πολιτικός ειδικός στα όπλα τορπιλών).

Το περιστατικό δεν ήταν μόνο μια τραγωδία για τα μέλη της οικογένειας που βρίσκονταν στο πλοίο, υπήρξε επίσης ένα ειλικρινές σοκ από αυτό που συνέβη στη διοίκηση του Πολεμικού Ναυτικού της Ινδονησίας, σε σχέση με τις οποίες δηλώσεις όπως:

Το υποβρύχιο θα μπορούσε να σπάσει... Το Nanggala ήταν σαφώς υπερφορτωμένο, αφού το υποβρύχιο είναι σχεδιασμένο για 34 μέλη πληρώματος και τη στιγμή της εξαφάνισης επέβαιναν 53 άτομα.

Είναι προφανές ότι αυτό ειπώθηκε ξεκάθαρα κάτω από πολύ αγχωτικές συνθήκες. Διότι στην πραγματικότητα το ζήτημα της «υπερφόρτωσης» είναι φυσικά αδύνατο, αφού πριν από τη θάλασσα γίνεται τριμάρισμα με την αποδοχή ή την άντληση του απαραίτητου έρματος στη δεξαμενή εξισορρόπησης του υποβρυχίου). Αλλά ο αριθμός των επιβατών εγείρει ερωτήματα - το πλήρωμα πλήρους απασχόλησης του σκάφους είναι πραγματικά λιγότερο από 49 άτομα. Είναι πιθανό κάποιοι από τους νεκρούς να είναι μαχητές κολυμβητές, τους οποίους οι Ινδονήσιοι χρησιμοποιούν πολύ ενεργά;


Σύντομο υπόβαθρο


Οι ινδονησιακές υποβρύχιες δυνάμεις δημιουργήθηκαν στις αρχές της δεκαετίας του '60 της ΕΣΣΔ. Επιπλέον, στο συντομότερο δυνατό χρόνο και σχεδόν αμέσως με την ανεξαρτησία της Ινδονησίας από την Ολλανδία, μεταφέροντας 12 υποβρύχια Project 613 και άλλα όπλα από τον Στόλο του Ειρηνικού (συμπεριλαμβανομένου του καταδρομικού Ordzhonikidze του Project 68bis, 8 αντιτορπιλικών και 25 βομβαρδιστικών πυραύλων Tu-16 μεταφορείς με αντιπλοϊκούς πυραύλους KS-1).


Το κεφάλι τους KRI Pasopati-410 (το πρώην C-290 μας) διατηρείται ως μουσείο στη Σουραμπάγια.


Ωστόσο, σύντομα, ως αποτέλεσμα ενός πραξικοπήματος, η πολιτική πορεία της Ινδονησίας άλλαξε δραματικά προς τα δυτικά. Αντίστοιχα, οι επόμενες αγορές όπλων έγιναν σε δυτικές χώρες.

Στα τέλη της δεκαετίας του '70, υπογράφηκε σύμβαση με το ναυπηγείο Howaldtswerke-Deutsche Werft για την κατασκευή δύο υποβρυχίων για το ναυτικό της Ινδονησίας σύμφωνα με το νέο (τότε) Project 209/1300. Το υποβρύχιο KRI Nanggala-402 εκτοξεύτηκε το 1981 και εισήλθε στο ναυτικό της Ινδονησίας την ίδια χρονιά.

Το 1989, το Nanggala ανακαινίστηκε στο ναυπηγείο Howaldtswerke και δύο δεκαετίες αργότερα ανακαινίστηκε στη Νότια Κορέα στο ναυπηγείο Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (ολοκληρώθηκε τον Ιανουάριο του 2012).

Πραγματοποιήθηκε πλήρης αναθεώρηση και επισκευή όλων των συστημάτων με τον εκσυγχρονισμό των ηλεκτρονικών όπλων του υποβρυχίου και του οπλικού συγκροτήματος (συμπεριλαμβανομένης της παροχής βολής αντιπλοίων).

Μετά την επισκευή, το KRI Nanggala-402 συμμετείχε ενεργά στην εκπαίδευση μάχης (συμπεριλαμβανομένης της εκτέλεσης ειδικών αποστολών αναγνώρισης).


Αυτή η εκδρομή στο ιστορία σημαντικό υπό την έννοια ότι μπορεί κανείς να μιλήσει με σιγουριά για τη σημαντική εμπειρία και τις επαγγελματικές δεξιότητες των υποβρυχίων του ινδονησιακού ναυτικού, και ειδικότερα του πληρώματος του KRI Nanggala-402. Είχαν ένα σύστημα προπόνησης, και ένα μακρύ και καλά ανεπτυγμένο.

Τα υποβρύχια «δεν πεθαίνουν απλώς»


Σε αντίθεση με τη δημοφιλή πεποίθηση για τον «εξαιρετικά υψηλό κίνδυνο» για τα υποβρύχια, στην πραγματικότητα αυτό δεν ισχύει πλέον. Οι ισχυρές γάστρες των σύγχρονων υποβρυχίων είναι πράγματι πολύ ισχυρές και τα κρίσιμα για την επιβίωση συστήματα δεν διαθέτουν μόνο αυτόματο και τηλεχειριστήριο, αλλά και χειροκίνητο έλεγχο: μπορείτε πάντα να αερίζετε χειροκίνητα τις δεξαμενές έρματος.

Τα εξωλέμβια συστήματα είναι επίσης ίσα σε αντοχή με ένα ισχυρό κύτος, έχουν δύο δυσκοιλιότητα και ελέγχονται τακτικά και συντηρούνται σε επισκευές αποβάθρας. Ταυτόχρονα, η συνήθης πλοήγηση των υποβρυχίων γίνεται σε σχετικά μικρά βάθη· στην πραγματικότητα, τα υποβρύχια βυθίζονται σε μεγάλα βάθη πολύ σπάνια. Για τα υποβρύχια ντίζελ, με σχετικά (σε σύγκριση με πυρηνικά) αδύναμο κύτος, η κατάδυση σε μεγάλα βάθη έχει επίσης τόσο άβολες επιχειρησιακές συνέπειες όπως η ανάγκη εκ νέου απομαγνητισμού μετά από βαθιά κατάδυση και εκτέλεση εργασιών απόκλισης χρησιμοποιώντας μαγνητική πυξίδα.

Ταυτόχρονα, πρέπει να καταλάβει κανείς ότι οι συνθήκες για τις ενέργειες των υποβρυχίων είναι ένας άνευ όρων σοβαρός παράγοντας κινδύνου και τα λάθη εδώ μπορεί να έχουν εξαιρετικά υψηλό τίμημα. Δηλαδή, για τα υποβρύχια σήμερα, ο κίνδυνος δεν βρίσκεται στις συνθήκες ενός εξαιρετικά εχθρικού περιβάλλοντος, αλλά στο τίμημα ενός λάθους σε αυτές τις συνθήκες.

Προφανώς, αυτό που συνέβη με το KRI Nanggala-402 ήταν εξαιρετικά φευγαλέο. Και, επιπλέον, η ανακαλυφθείσα ρήξη κύτους του υποβρυχίου υποδηλώνει ότι συντρίφτηκε σε βάθος με την επίδραση μιας «έκρηξης» και δεν είχε γεμίσει σημαντικά με νερό πριν βυθιστεί στο βάθος της καταστροφής.

Οι λόγοι για αυτό μπορεί να είναι οι εξής.

Έκδοση 1. Αστοχία σε βάθος λόγω ξαφνικής εισροής εξωλέμβιου νερού μέσω κατεστραμμένου σωλήνα ή άλλης εξωλέμβιας τρύπας


Ένα παράδειγμα τέτοιου ατυχήματος (μια τρίχα από τον θάνατο ενός υποβρυχίου) είναι στην περιγραφή του αξιωματικού που υπηρετούσε στο υποβρύχιο εκείνη την εποχή περιέγραψε γεγονότα:

Καλοκαίρι 1981, ένα από τα γήπεδα εκπαίδευσης στο Baltiysk, υποβρύχιο S-142 του έργου 665, το άλογο είναι 30 ετών, όλες οι περίοδοι γενικής επισκευής έχουν παραταθεί περισσότερες από μία φορές. Το σκάφος ασχολείται κυρίως με την παροχή μαχητικής εκπαίδευσης για όλους... Είναι σαν ένας παλιός, κουρελής λαγός σε έναν αγώνα σκύλων, οι συμμετέχοντες στους αγώνες αλλάζουν, αλλά συνεχίζει να τρέχει. Το πλήρωμα δούλεψε με νωχελικό αυτοματισμό και ασυγχώρητη ρουτίνα. Αυτή η έξοδος ήταν κανονική, τα MPK μας έπρεπε να παρέχουν ... Αφού έφτυσαν το KSP (μια συνδυασμένη κασέτα σήματος που εκτοξεύτηκε από μια συσκευή VIPS με διαμέτρημα λίγο πάνω από 12 cm), στο 8ο καπάκι του διαμερίσματος. l-l Ο Andrey R. και η κυρία Suluimanov, επαναφέροντας τα πάντα στο αρχικό, μετακίνησαν μόνο το συρόμενο στοπ στο πλάι και στη συνέχεια μια στήλη νερού υπό πίεση περίπου 6–6,5 kg ανά τετραγωνικό εκατοστό τράβηξε τον σωλήνα VIPS. Από την 7η κατάφεραν να χτυπήσουν το διάφραγμα στο μάνδαλο, σκίστηκε. Τη δεύτερη φορά κατάφεραν να ρίξουν πάνω στα αρνιά.

Παρά τα στριμμένα φτερά, το νερό σφύριξε γύρω από την περίμετρο των θυρών του διαφράγματος.

Κόψτε αμέσως το μεγάλο πίσω μέρος, αναφορά από την 7η, συναγερμός έκτακτης ανάγκης. Το σκάφος συντρίβεται. Το βάθος του τόπου ήταν 104 m (όλα τα διαφράγματα στην πρύμνη σε 1 kgf / cm², δηλαδή 10 μέτρα). Πώς άντεξε ένα διάφραγμα σχεδιασμένο για 1 kgf / cm² περίπου 7–9 kg, ή ακόμα περισσότερο; Ο επιστάτης της ομάδας ηλεκτρολόγων, μεσάρχης Τ., είπε ότι είδε πώς το διάφραγμα καμάρωνε ...

Την κατάσταση έσωσε ο επιστάτης της ομάδας υδροσυλλεκτών, μεσίτης V., από την πρώτη, ξεπερνώντας τη σοβαρότητα των θυρών του διαφράγματος (η επένδυση είναι πολύ μεγάλη, δεν θα σας πω με αριθμούς) πέταξε στην CPU και ανατινάχθηκε έκτακτα η πρύμνη και μετά από λίγα δευτερόλεπτα το υπόλοιπο έρμα. Η βάρκα, σαν ασανσέρ, πήδηξε στην επιφάνεια.

Δηλαδή, λόγω της ισχυρής ξαφνικής εισροής νερού στο 8ο διαμέρισμα (ως αποτέλεσμα, αποδείχθηκε ότι ήταν σχεδόν πλήρως γεμάτο), το υποβρύχιο έλαβε μεγαλύτερη αρνητική άνωση και επένδυση (που απέκλεισε την αντιστάθμισή του από τη δύναμη ανύψωσης στο κύτος ). Το σκάφος σώθηκε από τις γρήγορες ενέργειες του εργοδηγού της ομάδας υδροσυλλεκτών να φυσήξει το έρμα και το γεγονός ότι το διάφραγμα του 8ου διαμερίσματος άντεξε ως εκ θαύματος στην υπερβολική πίεση. Με την καταστροφή του, την πλημμύρα του 7ου διαμερίσματος και τις επόμενες στην πλώρη, ο θάνατος του υποβρυχίου ήταν αναπόφευκτος. Και πώς συμβαίνει, έδειξε στην πράξη η καταστροφή των S-80. Γράφτηκε από τον Oleg Himanych «S-80. Αυτονομία των νεκρών»:

Στις 26 Ιανουαρίου 1961, 38 λεπτά πριν από τα μεσάνυχτα, το S-80 μπήκε στο RDP (ορυχείο για λειτουργία ντίζελ κάτω από το νερό με βαλβίδα πλωτήρα) ... Για να αποτρέψει τη βαλβίδα από το να «πιάσει» πάγο κατά τη διάρκεια του παγετού, είναι θερμαίνεται με ζεστό νερό από κινητήρες ντίζελ που λειτουργούν. Αυτό το σύστημα στο S-80 δεν συμπεριλήφθηκε - και αυτό είναι το πρώτο μοιραίο λάθος ...

Η καταστροφή εξελίχθηκε γρήγορα. Η βάρκα λικνίστηκε δυνατά και κάποια στιγμή ο βαρκάρης, που οδηγούσε τα πηδάλια, δεν μπορούσε να κρατήσει το βάθος. Το κύμα σάρωσε την εναέρια γραμμή του ορυχείου RDP, η βαλβίδα πλωτήρα που δεσμεύτηκε από πάγο δεν λειτούργησε ... Η θάλασσα όρμησε στο σκάφος μέσω ενός αεραγωγού διαμέτρου 450 mm.

Η είσοδος νερού έγινε αντιληπτή περίπου στο 10ο δευτερόλεπτο του ατυχήματος. Το ανακάλυψαν αργά, σύμφωνα με τους ειδικούς, λόγω του γεγονότος ότι ο άξονας κατέληγε κάτω από το δάπεδο του καταστρώματος. Επιπλέον, το βρυχηθμό του ντίζελ έπνιξε τον θόρυβο της ροής του νερού. Νερό γέμισε την πλώρη και την πρύμνη, η γραμμή του άξονα το ψέκασε μέσα από το διαμέρισμα με έναν πνευματικό συμπλέκτη ελαστικού. Το ντίζελ δεν είχε πλέον αρκετό αέρα και δημιουργήθηκε κενό στο διαμέρισμα. Στη 01:27 έπρεπε να σβήσει το σωστό diesel. Το αριστερό δεν συμπεριλήφθηκε. Οι έλικες, σπρώχνοντας το σκάφος με ταχύτητα 5,3 κόμβων, σταμάτησαν.

Για να κλείσετε το πτερύγιο αέρα RDP, ήταν απαραίτητο να γυρίσετε τη λαβή στη θέση "κλειστή". Αλλά μέσα στην αναταραχή, το αμπάρι (από τους «ανατεθειμένους» ναυτικούς) μπέρδεψε τους χειριστές - υπήρχαν αρκετοί από αυτούς, που βρίσκονταν κοντά ο ένας στον άλλο, και μάλιστα χωρίς δείκτες προορισμού.

Οι φροντιστές μπορούσαν ακόμα να σταματήσουν το νερό - κλείστε χειροκίνητα τη 2η δυσκοιλιότητα. Υπό κανονικές συνθήκες, πρόκειται για έντεκα στροφές του σφονδύλου με λαβή σε λίγα δευτερόλεπτα. Εδώ, οι άνθρωποι έπρεπε να ξεπεράσουν την πίεση του νερού. Οι ναυτικοί κατάφεραν να κάνουν μόνο 8 στροφές. Δόθηκε με υπεράνθρωπες προσπάθειες - το στέλεχος της χαλύβδινης βαλβίδας με διάμετρο 10 εκατοστών λύγισε. Αυτοί οι δύο φρουροί ήταν οι πρώτοι που πέθαναν.

Υπήρχε ελπίδα για έκτακτη ανάβαση. Αλλά μια τέτοια απόφαση θα μπορούσε να ληφθεί από τον διοικητή του BS-5, αλλά δεν ήταν στη θέση του - στο έκτο διαμέρισμα.

Στο 30ο δευτερόλεπτο, το σκάφος παραλίγο να χάσει την πορεία του και άρχισε να πέφτει μέσα από την πρύμνη - η περικοπή έφτασε τους 20 βαθμούς. Μέχρι το 40ο δευτερόλεπτο, αποφάσισαν να φυσήξουν μέσα από τις δεξαμενές του κύριου έρματος από τον κεντρικό στύλο, αλλά άλλα δύο, ήδη έγιναν τα τελευταία λάθη. Το πρώτο - δεν χρησιμοποίησαν το σύστημα γρήγορης εμφύσησης της δεξαμενής έρματος έκτακτης ανάγκης Νο. 5. Το δεύτερο - στο έκτο διαμέρισμα, οι ηλεκτρολόγοι δεν ακολούθησαν την εντολή του αξιωματικού ρολογιού και δεν άναψαν τις κύριες προπέλες του ηλεκτρικού μοτέρ. Το σκάφος με μια επένδυση 45 μοιρών σταμάτησε, για μια στιγμή φάνηκε να κρέμεται - δεν είχε πια αρκετό αέρα υψηλής πίεσης για να ξεπεράσει την αρνητική άνωση - και με αυξανόμενη ταχύτητα, η πρύμνη έτρεξε προς τα κάτω ...

Περίπου στο 60ο δευτερόλεπτο από την έναρξη της καταστροφής, το σκάφος μπήκε στο έδαφος ως πρύμνη. Οι υπολογισμοί δείχνουν ότι η ταχύτητα του πλοίου την ίδια στιγμή ήταν 5 μέτρα ανά δευτερόλεπτο και το βάθος του «τρυπήματος» της πρύμνης στο έδαφος ήταν 15 μέτρα. Η γάστρα άντεξε τόσο το χτύπημα όσο και την πίεση, αλλά το νερό συνέχισε να ρέει στο σκάφος μέσω του άξονα RDP και να αυξάνει την πίεση του αέρα που παρέμενε εκεί... Το διάφραγμα μεταξύ του τρίτου και του τέταρτου διαμερίσματος κυριολεκτικά σχίστηκε από ένα υδρο- χτύπημα αέρα - η θάλασσα παρέσυρε τα πάντα στο πέρασμά της.

Η υπολειπόμενη ενέργεια κατέστρεψε επίσης το διάφραγμα του δεύτερου διαμερίσματος και το γέμισε νερό, με εξαίρεση έναν όγκο 40 κυβικών μέτρων στην πλώρη. Οι ναύτες που βρίσκονταν στα διαμερίσματα πέντε έως τρία, καθώς και στον πύργο συνεννόησης, πέθαναν μέσα στα πρώτα τρία λεπτά. Όσοι κατάφεραν να μετακινηθούν στο έκτο, έβδομο και πρώτο διαμέρισμα επέζησαν. Μετά από 10 λεπτά, μέσω διαρροών στο διάφραγμα, το νερό άρχισε να πλημμυρίζει το έκτο και αργότερα έσπασε μέσα από το διάφραγμα στο τερματικό, έβδομο διαμέρισμα.

Οι τελευταίοι που πέθαναν ήταν τα υποβρύχια του πρώτου διαμερίσματος, που θεωρούνταν καταφύγιο.


Ανυψωμένο S-80, ένα από τα διαμερίσματα του, νεκρά υποβρύχια.

Σύμφωνα με τον αντιναύαρχο R. D. Filonovich:

Το νερό έσκισε τα σφαιρικά διαφράγματα από χάλυβα πάχους σαν χαρτί. Τα κουρέλια του μετάλλου κουλουριάστηκαν προς τη μύτη - το νερό σφυρί ήρθε από το πέμπτο, ντίζελ, διαμέρισμα. Το νερό έσκισε μηχανισμούς από τα θεμέλια στο πέρασμά του, παρέσυρε μοσχεύματα, φράχτες και ανάπηρους ανθρώπους. Σχεδόν όλοι όσοι βγήκαν από το τέταρτο και το τρίτο διαμέρισμα είχαν συνθλίψει τα κεφάλια τους ...

Το S-80 βυθίστηκε σε βάθος περίπου 200 μέτρων και ανυψώθηκε το 1969, γεγονός που κατέστησε δυνατό να διαπιστωθούν πλήρως οι συνθήκες της καταστροφής. Ταυτόχρονα, πρέπει να σημειωθεί "εναλλακτική γνώμη" (και πιθανότατα αξιόπιστο) σχετικά με τους λόγους για την αρχική εμφάνιση της έκτακτης ανάγκης:

Μετά την ανύψωση του σκάφους, η επιτροπή διαπίστωσε ότι κατά τη διάρκεια του τελευταίου ελιγμού, η «επείγουσα κατάδυση» λόγω κακής συναρμολόγησης κατά τον εκσυγχρονισμό του πλοίου αποδείχθηκε ο ελαστικός στεγανοποιητικός δακτύλιος στην πλάκα του πτερυγίου αέρα RDP (η διάμετρός του είναι 450–500 mm) . Ταυτόχρονα, το εξωλέμβιο νερό άρχισε να ρέει με αυξανόμενη πίεση στον αγωγό αέρα του RDP μέσω του κενού που προέκυψε, καθώς το σκάφος βυθίστηκε, και από αυτό μέσω του κάτω μανιταριού παροχής αέρα στον κινητήρα ντίζελ στο πέμπτο διαμέρισμα του σκάφους . Ένα μανιτάρι είναι ένα δεύτερο διπλό πτερύγιο, η πλάκα του οποίου δομικά μοιάζει με μανιτάρι - το θέμα ενός ήσυχου κυνηγιού για έναν συλλέκτη μανιταριών στο δάσος.

Στην κεντρική θέση, προφανώς, κατά τη διάρκεια των δύο δεκάδων δευτερολέπτων που τους διέθεσαν τα στοιχεία, δεν μπόρεσαν να εκτιμήσουν την κατάσταση, καθώς το σύστημα συναγερμού τους είπε ότι όλα τα κομμάτια ήταν σφιχτά, οπότε άργησαν με την έκτακτη εκκαθάριση των κύριων δεξαμενών έρματος.

Δηλαδή, τέθηκε θέμα εξαιρετικά επικίνδυνου τεχνικού ελαττώματος στην επισκευή του δίσκου της βαλβίδας, το οποίο λαμβάνοντας υπόψη τις δύσκολες συνοδευτικές συνθήκες οδήγησε στην εξέλιξη μιας καταστροφικής κατάστασης.

Στην περίπτωση του KRI Nanggala-402, θα μπορούσε να υπάρξει μια κατάσταση «κατάδυσης στα βάθη» για μια υψηλής ποιότητας περικοπή της ταχύτητας του ήχου σε βάθος πριν από την πυροδότηση, με παραβίαση της στεγανότητας στη θάλασσα μιας από τις εξωλέμβιες ανοίγματα (μακριά από νέο υποβρύχιο) και έντονη ροή νερού στο κύτος. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η εμφύσηση αέρα σε μεγάλα βάθη των δεξαμενών του κύριου έρματος είναι αναποτελεσματική λόγω αντίθλιψης, απομένει μόνο η ανάβαση. Ωστόσο, η ζημιά στον ηλεκτρικό εξοπλισμό από το εισερχόμενο εξωλέμβιο νερό μπορεί να οδηγήσει σε απενεργοποίηση του υποβρυχίου και τον θάνατό του.

Έκδοση 2. Αποτυχία βάθους λόγω παραβίασης της επένδυσης του υποβρυχίου πριν από την κατάδυση


Ένα παράδειγμα τέτοιου ατυχήματος από τον υποναύαρχο A.N. Lutsky το 1964 στη Θάλασσα της Ιαπωνίας:

– Γέφυρα! Ισχυρό σήμα ραντάρ αεροσκάφους στα αριστερά 150!
- Σταματήστε τη φόρτιση! Ολα κάτω! Επείγουσα κατάδυση! Boatswain, σε βάθος 120 μέτρων.
Σε βάθος 30 μέτρων:
- Φύσηξε τον γρήγορο!
Σε βάθος 40 μέτρων:
- Ακριβώς πάνω! Και τα δύο μοτέρ προς τα εμπρός μικρά!
Όλα στην κεντρική θέση, όπως θα έπρεπε, είναι ξεκάθαρα - εντολές, αναφορές, χωρίς περιττή φασαρία, αλλά ...

Το σκάφος πηγαίνει καλά στα βάθη, κοιτάζω τη βελόνα του μετρητή βάθους και ξαφνικά αισθάνομαι ένα ρίγος στο στήθος μου και, σαν να λέγαμε, ένα «συμπιεσμένο ελατήριο», και ρίχνω απότομα στον κυβερνήτη του BC-5:

- Μηχανικός! Πετάμε γρήγορα;
- Λοιπόν όχι. Ολα ειναι καλά. Αυτό είναι το "Vedi". Το αρχικό περιθώριο πλευστότητας λόγω των δεξαμενών καυσίμου επί του σκάφους είναι μικρότερο από ό,τι στο 613ο έργο και η δεξαμενή γρήγορης κατάδυσης είναι ίδια.

Το βέλος του μετρητή βάθους πλησιάζει το 90, το «ελατήριο» στο στήθος συνεχίζει να πιέζει και εντολάζω:
- Boatswain, κόψτε την πρύμνη!
Με περικοπή:
- Και οι δύο κινητήρες εμπρός γεμάτοι! Φούσκα στη μέση! Εξαφανίστε το κύμα στη θάλασσα!
Και τα λοιπά.

Με λίγα λόγια, καθυστερήσαμε μόνο σε βάθος 190 m, έχοντας ξεπεράσει το βάθος εργασίας.
Έπλευσαν στην επιφάνεια σαν φελλός.

Ρίξτε μια ματιά, ανακαλύψτε το. Ένας νεαρός ναύτης, ένας μελετητής της σεντίνας, έχοντας προετοιμάσει έναν ηλεκτρικό συμπιεστή για την αναπλήρωση του VVD, έκανε ένα χονδροειδές λάθος - ετοίμασε το σύστημα ψύξης του ηλεκτρικού συμπιεστή σύμφωνα με το σχέδιο "overboard to balance" και όχι όπως θα έπρεπε «από τη θάλασσα στη θάλασσα», και φούσκωσε σε ένα δωμάτιο εξισορρόπησης μέσα στη νύχτα το τανκ «δέσιμο», το οποίο αποδιαφοροποίησε εντελώς το σκάφος. Η αρνητική άνωση αποδείχθηκε ότι ήταν μεγαλύτερη από ό,τι μπορούσε να φέρει ο σχεδιασμός του σκάφους ακόμη και σε πλήρη ταχύτητα.

Σώθηκε από την έγκαιρη έκρηξη έκτακτης ανάγκης του κύριου έρματος.

Φυσικά, στο μεγάφωνο του πλοίου έγινε σωστή ανάλυση του τι είχε συμβεί. Στον τεμπέλη «χρονο», που δεν έλεγξε τις ενέργειες του ναυτικού-μαθητευόμενου, οι συνάδελφοι εξήγησαν τα πάντα όπως έπρεπε.

Έκδοση 3. Χυτά πηδάλια (για καταδύσεις)


Παρά τις πληροφορίες για προβλήματα με το τιμόνι του KRI Nanggala-402 τον Μάρτιο του 2021, η εμπλοκή του πηδαλίου δεν μπορούσε να είναι η αιτία του θανάτου του υποβρυχίου. Και εδώ το θέμα δεν είναι καν ότι υπήρξαν προβλήματα με το κάθετο πηδάλιο, αλλά ο έλεγχος βάθους πραγματοποιείται από οριζόντια πηδάλια. Το κυριότερο είναι ότι τα υποβρύχια ντίζελ συνήθως κινούνται με πολύ χαμηλές ταχύτητες. Και, κατά συνέπεια (σε αντίθεση με τα πυρηνικά υψηλής ταχύτητας), δεν θα μπορούσε να οδηγήσει σε απότομη αύξηση του βάθους βύθισης του υποβρυχίου (στο οποίο το πλήρωμα δεν θα είχε χρόνο να αντιδράσει με φυσήματα έκτακτης ανάγκης).

Έκδοση 4. Ατύχημα όπλου ή συμπλέγματος τορπιλών


Στην περίπτωση του KRI Nanggala-402, είναι αξιοσημείωτο ότι η καταστροφή συνέβη σε μια χρονική στιγμή κοντά στην προγραμματισμένη περίοδο (ή την πραγματική) χρήσης όπλων (εκτέλεση πρακτικής βολής τορπίλης, συμπεριλαμβανομένης μιας ζωντανής τορπίλης). Σύνδεσμος, Ινδονησιακό:

Γύρω στις 04:00 το KRI Nanggala-402 έπρεπε να γεμίσει τους τορπιλοσωλήνες του προετοιμάζοντας την εκτόξευση τορπιλών, σύμφωνα με το Πολεμικό Ναυτικό. Ο ινδονησιακός στρατιωτικός εκπρόσωπος υποστράτηγος Ahmad Riad είπε ότι η τελευταία επαφή με το Nanggala-402 ήταν στις 04:25 όταν ο αρχηγός της άσκησης άφησε την τορπίλη να πυροδοτήσει. Ο αρχηγός του Πολεμικού Ναυτικού της Ινδονησίας Yudo Margono ανέφερε ότι το KRI Nanggala-402 εκτόξευσε μια ζωντανή τορπίλη και μια τορπίλη πρακτικής πριν χαθεί η επαφή...

Η τορπίλη εκτόξευσης στον τορπιλοσωλήνα Νο. 8 είναι η τελευταία αναφορά από το KRI Nanggala-402 στις 04:25 μ.μ., όταν ο διευθυντής της άσκησης έδωσε άδεια για πυροδότηση τορπιλών. Εδώ χάλασε η επικοινωνία με το KRI Nanggala-402, είπε ο Riad σε συνέντευξη Τύπου που επικαλέστηκε το Kompas TV την Πέμπτη (22.04.2021/XNUMX/XNUMX).

Είναι προφανές ότι το νόημα αυτής της δήλωσης διαφέρει σημαντικά από άλλη δήλωση (σύνδεσμος):

Το Πολεμικό Ναυτικό της Ινδονησίας ανακοίνωσε σε γραπτή δήλωση ότι το KRI Nanggala-402 ζήτησε άδεια να καταδυθεί για να εκτοξεύσει μια τορπίλη SUT στις 03:00 WST (20:00 UTC, 20 Απριλίου). Περίπου μια ώρα μετά την άδεια, το σκάφος έχασε την επαφή με το προσωπικό εδάφους.

Και οι ερωτήσεις είναι οι εξής:

1. Υπήρξε επαφή με το KRI Nanggala-402 στις 04:25;

2. Υπήρχε πολεμική ή πρακτική τορπίλη στον σωλήνα Νο 8 (μάχη - με κεφαλή (με εκρηκτικά) για να βυθίσει τον καθορισμένο στόχο);

3. Έγιναν πράγματι και οι δύο βολές τορπίλης (με μάχιμη και πρακτική τορπίλη); Ο αρχηγός του Πολεμικού Ναυτικού της Ινδονησίας, Γιούντο Μαργκόνο, δήλωσε ότι οι πυροβολισμοί έπεσαν. Πώς έγινε γνωστό αν η επικοινωνία με το σκάφος χάθηκε αμέσως μετά την άδεια πυροβολισμού;

4. Ποιος πυροβολήθηκε με πρακτική τορπίλη; Αν βρισκόταν σε στόχο υποβρυχίου, έπρεπε σαφώς να παρατηρήσει (με υδροακουστική) τον θάνατο του KRI Nanggala-402. Και η μάχη - για ποιον;

Στην πραγματικότητα, το ερώτημα είναι: μπορεί να υπάρξει σύνδεση μεταξύ ενός ατυχήματος που μετατράπηκε σε καταστροφή, με τη χρήση τορπίλων KRI Nanggala-402;


Τορπίλη βολή KRI Nanggala-402.

Από το βιβλίο του R. A. Gusev "Foundations of the Miner's Craft":

Τον Μάιο του 1968 βυθίστηκε το αμερικανικό πυρηνικό υποβρύχιο Scorpion. Πέθανε κοντά στις Αζόρες, σε βάθος περίπου 3000 μέτρων, όπως αναφέρθηκε τότε στον Τύπο, λόγω υπέρβασης του βάθους κατάδυσης για άγνωστη αιτία.

Οι Αμερικανοί ειδικοί γνώριζαν ήδη ότι ο λόγος του θανάτου του σκάφους ήταν η μη εξουσιοδοτημένη ενεργοποίηση της μπαταρίας ισχύος της ηλεκτρικής τορπίλης MK-37, η οποία οδήγησε στη θέρμανση της τορπίλης και στην έκρηξη του θαλάμου φόρτισης μάχης. Τώρα έχει γίνει γνωστό σε όλους. Είχαν περιπτώσεις μη εξουσιοδοτημένης ενεργοποίησης της μπαταρίας, όπως αποδεικνύεται, πριν. Αναπτύχθηκε μια ειδική οδηγία, σύμφωνα με την οποία ήταν απαραίτητο να εκτοξευθεί επειγόντως μια «καυτή» τορπίλη απευθείας κατά μήκος της διαδρομής και να την αποφύγει στρέφοντας το σκάφος στην αντίθετη πορεία.

Ο κυβερνήτης του Scorpion έκανε ακριβώς αυτό, αλλά η καυτή τορπίλη εξερράγη είτε στον τορπιλοσωλήνα είτε κυκλοφόρησε και προσπέρασε το υποβρύχιο αφού πυροβολήθηκε. Το υποβρύχιο τη στιγμή της καταστροφής είχε μια πορεία που διέφερε κατά 180 ° από την προβλεπόμενη.


Το υποβρύχιο «Scorpion» και τα συντρίμιά του στον βυθό του ωκεανού.

Οι επιλογές εδώ θα μπορούσαν να είναι:

1. Εντατική ροή νερού μέσω του τορπιλοσωλήνα σε περίπτωση παραβίασης των ασφάλειών του.

2. Στόχευση υποβρυχίου βολής με δική του τορπίλη ή τυχαίο χτύπημα του σε περίπτωση δυσλειτουργίας των συσκευών ελέγχου (αναχώρηση για κυκλοφορία).

Υπήρχαν περιπτώσεις του τελευταίου (συμπεριλαμβανομένων των βυθισμένων υποβρυχίων). Για παράδειγμα, το 101, το B-1977 μας, πριν από μια μακρά στρατιωτική θητεία στον Ινδικό Ωκεανό, είχε χτυπήσει επί του σκάφους, στην περιοχή του διαμερίσματος ντίζελ, τη δική του πρακτική τορπίλη SAET-60M (η κεφαλή της τορπίλης αφαιρέθηκε από τη διάτρητη κύρια δεξαμενή έρματος σχεδόν ένα χρόνο μετά τον Ινδικό Ωκεανό και εξαλείφθηκε).

Αξιοσημείωτη είναι η παρουσία ενός πολιτικού ειδικού τορπιλών επί του σκάφους, δηλαδή, πιθανότατα, «δεν ήταν εντελώς SUTs πλήρους απασχόλησης». Μπορούμε να υποθέσουμε την επισκευή και τη βελτίωση αυτών των ήδη πολύ παλαιών τορπίλων από Ινδονήσιους ειδικούς (ταυτόχρονα, δεν υπήρχαν πληροφορίες σχετικά με συμβόλαια σχετικά με αυτό το ζήτημα με τον κατασκευαστή και τον κατασκευαστή αυτής της τορπίλης στο δημόσιο τομέα).

Ανίχνευση ναυαγίου υποβρυχίου


Το βράδυ της 25ης Απριλίου, το κύτος του σκάφους στο βυθό είχε εντοπιστεί προηγουμένως από το σόναρ του ινδονησιακού υδρογραφικού σκάφους Rigel.

Στις 25 Απριλίου, το Σιγκαπούρικο σκάφος διάσωσης Swift Rescue και το μαλαισιανό σκάφος διάσωσης Mega Bakti έφτασαν. Από το πρώτο από αυτά, ένα τηλεκατευθυνόμενο υποβρύχιο όχημα (ROV) στάλθηκε αμέσως για να ελέγξει αυτή την επαφή. Και στις 09:04 επιβεβαίωσε οπτικά τον εντοπισμό του KRI Nanggala-402. Τα συντρίμμια βρέθηκαν στο βυθό μόλις 1500 γιάρδες (7,5 καλώδια) νότια της τελευταίας κατάδυσης του Nanggala τη νύχτα της 21ης ​​Απριλίου.


Τα συντρίμμια του υποβρυχίου στον πυθμένα και αντικείμενα που ανυψώθηκαν κατά την επιχείρηση έρευνας και διάσωσης

Το ναυτικό της Ινδονησίας έδωσε στη δημοσιότητα φωτογραφίες από τα συντρίμμια του KRI Nanggala-402 στο κάτω μέρος, αλλά δεν δίνουν εξήγηση για το τι συνέβη. Ωστόσο, το γεγονός ότι το κύτος αποτελείται από τρία τοπικά θραύσματα δίπλα-δίπλα υποδηλώνει ότι η καταστροφή του Nanggala συνέβη όταν το κύτος χτύπησε στο έδαφος. Ταυτόχρονα, το ισχυρό κύτος του υποβρυχίου είχε ήδη αποδυναμωθεί σημαντικά από την καταστροφή εσωτερικών δομών από μια ισχυρή ροή εισερχόμενου νερού. Δηλαδή, η ροή του νερού έκτακτης ανάγκης ήταν ισχυρή (αλλιώς το υποβρύχιο απλά θα είχε διαλυθεί σε καταστροφικό βάθος). Και άρχισε πριν το σκάφος φτάσει στο βάθος.

Ποια από τις εκδοχές του τι συνέβη είναι σωστή, θα δείξει ο χρόνος.

PS


Κατάλογος όσων πέθαναν στο πλοίο (στη γλώσσα του πρωτοτύπου, για να αποφευχθούν ανακρίβειες στη μετάφραση ονομάτων και βαθμών). Κάποια ονόματα δεν δίνονται πλήρως, καθώς πληροφορίες διευκρινίζονται ακόμη.

1. Heri Oktavian - Letkol Laut (P) - Komandan KRI Nanggala-402
2. Eko Firmanto - Mayor Laut (P)
3. Wisnu Subiyantoro - Mayor Laut (T)
4. Yohanes Heri - Kapten Laut (E)
5. I Gede Kartika - Kapten Laut (P)
6. Muhadi - Lettu Laut (P)
7. Ady Sonata - Lettu Laut (P)
8. Imam Adi - Lettu Laut (P)
9. Anang Sutriatno - Lettu Laut (T)
10. Adhi Laksmono - Letda Laut (E)
11. Munawir - Letda Laut (P)
12. Rhesa Tri - Letda Laut (T)
13. Rintoni - Letda Laut (T)
14. M Susanto - Letda Laut (P)
15. Ruswanto - Serka Bah
16. Yoto Eki Setiawan - Sertu Bah
17. Ardi Ardiansyah - Sertu Ttu
18. Achmad Faisal - Sertu Kom
19. Willy Ridwan Santoso - Sertu Kom
20. M Rusdiyansyah - Sertu Eko
21. Ryan Yogie Pratama - Sertu Eki
22. Dedi Hari Susilo - Sertu Mes
23. Bambang Priyanto - Serda Bah
24. Purwanto - Serda Kom
25. Eko Prasetiyo - Serda Kom
26. Harmanto - Serda Ttu
27. Lutfi Anang - Serda Ttu
28. Dwi Nugroho - Serda Atf
29. Pandu Yudha Kusuma - Serda Ede
30. Μισνάρι - Σέρντα Έτα
31. Setyo Wawan - Serda Saa
32. Hendro Purwoto - Serda Lis
33. Guntur Ari Prasetyo - Serda Mes
34. Diyut Subandriyo - Serda Lis
35. Wawan Hermanto - Serda Lis
36. Syahwi Mapala - Serda Lis
37. Wahyu Adiyas - Serda Lis
38. Edi Wibowo - Serda Lis
39. Kharisma DB - Kopda Eta
40. Nugroho Putranto - Kopda Tlg
41. Khoirul Faizin - Kopda Mes
42. Maryono - Kopda Trb
43. Ρόνι Εφέντη - Κλκ Έτα
44. Distriyan Andy P - KLK Eta
45. Raditaka Margiansyah - KLS Isy
46. ​​Gunadi Fajar R - KLS Isy
47. Denny Richi Sambudi - KLS Nav
48. Muh Faqihudin Munir - KLS Mes
49. Edy Siswanto - KLS Nav

Αποσπασμένοι αξιωματικοί και πολιτικός ειδικός:

50. Harry Setyawan - Kolonel Laut (P) - Dansatsel
51. Irfan Suri - Letkol Laut (E)
52. Whilly - Mayor Laut (E)
53. Σουχέρι - ΠΝΣ

Αναπαύσου εν ειρήνη.
Συντάκτης:
41 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Lech από το Android.
    Lech από το Android. 30 Απριλίου 2021 04:44
    + 22
    Το άρθρο του συγγραφέα μοιάζει με εφιάλτη... Ο Θεός να μην είναι στη θέση των ετοιμοθάνατων ναυτικών. hi
    Δεν υπάρχει πού να τρέξετε, δεν υπάρχει τρόπος να ξεφύγετε ... και η κατανόηση ότι ο επικείμενος θάνατος δεν μπορεί να σταματήσει.
    1. σκοπευτής βουνού
      σκοπευτής βουνού 30 Απριλίου 2021 19:04
      + 13
      Παράθεση: Lech από το Android.
      Το άρθρο του συγγραφέα μοιάζει με εφιάλτη ... Θεός να μην είναι στη θέση των ετοιμοθάνατων ναυτικών

      Η ανάλυση είναι πολύ ικανή και πολύ ... ανελέητη. η θάλασσα δεν συγχωρεί λάθη, χαλαρότητα, απροσεξία και προχειρότητα... Και ακόμα, υπάρχουν ακόμα βλάβες εξοπλισμού και ... «Αναπόφευκτα ατυχήματα στη θάλασσα» ...
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 30 Απριλίου 2021 05:58
    + 32
    Ευχαριστούμε τον συγγραφέα για τη λεπτομερή ανάλυση των πιθανών αιτιών θανάτου του σκάφους.
    1. seregatara1969
      seregatara1969 30 Απριλίου 2021 12:13
      -8
      Aftopy-καμία διαφοροποίηση δεν έγινε στο σκάφος. Δεν υπήρχε κανείς
      1. τιμόχιν-αα
        30 Απριλίου 2021 19:58
        +6
        Το σκάφος δεν μπορεί να πλεύσει χωρίς στολισμό. Μόνο πνίγονται.
        1. Γιώργος 2
          Γιώργος 2 30 Απριλίου 2021 23:46
          + 11
          Το σκάφος δεν μπορεί να πλεύσει χωρίς στολισμό. Μόνο να βυθιστεί

          Απαιτείται κούρεμα ώστε το υποβρύχιο σε βυθισμένη θέση να βρίσκεται σε ομοιόμορφη καρίνα. Σε τι χρησιμεύει η γούνα; διενεργεί κατάλληλους υπολογισμούς για την παρουσία φορτίου στο πρυμναίο και το πρωραίο διαμέρισμα του υποβρυχίου. Και στο τελείωμα, αυτοί οι υπολογισμοί ελέγχονται και διορθώνονται με απόσταξη νερού στις δεξαμενές ισοπέδωσης πλώρης ή πρύμνης. Έτσι, χωρίς επένδυση, το σκάφος δεν βυθίζεται, αλλά δέχεται μια συνεχή επένδυση στην πλώρη ή την πρύμνη σε βυθισμένη θέση, αν και δεν συνιστάται να κολυμπήσετε με τέτοια επένδυση. Και ένα υποβρύχιο μπορεί να βυθιστεί μόνο εάν επιτευχθεί αρνητική άνωση και σε ομοιόμορφη καρίνα. Κατά την κατάδυση, γεμίζει μια γρήγορη δεξαμενή, η οποία πρέπει να εκτοξευθεί σε βάθος 40 μέτρων. Στην περίπτωση αυτή δημιουργείται μεγάλη αρνητική άνωση προκειμένου να εξουδετερωθεί η επίδραση του «κολλήματος» του υποβρυχίου στην επιφάνεια. Αν αργήσετε με ένα γρήγορο καθαρισμό σε βάθος 40 μέτρων, το υποβρύχιο αποκτά περισσότερη αδράνεια κατά την κατάδυση και το μετρητή βάθους αρχίζει να μετράει μέτρα σαν ένα ανελκυστήρα υψηλής ταχύτητας πατώματα. Για να αποτρέψετε τη βύθιση του υποβρυχίου σε αυτή την περίπτωση, είναι απαραίτητο να μετακινήσετε τα πηδάλια προς την ανάβαση, να κάνετε μια κίνηση, μέχρι την πλήρη ταχύτητα, και εάν αυτό δεν βοηθήσει μέχρι τα 100 μέτρα, φυσήξτε μέσα από το Central City Hospital. Αφού σταματήσει το υποβρύχιο στο βάθος και ξεκινήσει η ανάβαση, ξεκινά η αντίστροφη διαδικασία. Το υποβρύχιο κερδίζει ορμή για να ανέβει και τότε είναι απαραίτητο να έχουμε χρόνο για να αφαιρέσουμε τη φούσκα από το Central City Hospital για να παραμείνετε στα 40 μέτρα και να μην πετάξετε στην επιφάνεια κάτω από ένα χτύπημα εμβολισμού. Στα 40 μέτρα γούνα. πραγματοποιεί το τελικό τρίμμα και ούτω καθεξής κολυμπάμε.
          1. τιμόχιν-αα
            1 Μαΐου 2021 12:37
            0
            Έγραψες βλακείες.

            Έτσι, χωρίς επένδυση, το σκάφος δεν βυθίζεται, αλλά δέχεται μια συνεχή επένδυση στην πλώρη ή την πρύμνη σε βυθισμένη θέση, αν και δεν συνιστάται να κολυμπήσετε με τέτοια επένδυση.


            Δεν συνιστάται να κολυμπάς με διαφορά στην πλώρη, σωστά; Διαφορετικά, το σκάφος θα πάει στο βάθος ή θα χτυπήσει στο έδαφος με τη μύτη του σε ρηχά νερά. Τόσο δίκαιο?
            Και το γεγονός ότι σε ένα συγκεκριμένο τριμ τυχαίνει να αγνοείται και η αστοχία του εξοπλισμού από τα θεμέλια;

            Και ένα υποβρύχιο μπορεί να βυθιστεί μόνο εάν επιτευχθεί αρνητική άνωση και σε ομοιόμορφη καρίνα.


            Και αν το τελείωμα στην πρύμνη είναι δεκάδες μοίρες; Δεν θέλετε να φανταστείτε τις συνέπειες;

            Τώρα η απάντηση είναι από τον Klimov, ο ίδιος είναι αποκλεισμένος, οπότε γράφω:

            G. Bukovsky, μερικά υποβρύχια προέρχονται από τη λέξη "προμήθεια", και αυτό αφορά μόνο ΕΣΑΣ.

            Για άλλη μια φορά, ΕΙΣΑΙ ΨΕΥΤΗΣ. Έχουν ήδη προσκομιστεί αποδείξεις για αυτό και δεν θα με δυσκολέψει να το ξαναφέρω αν χρειαστεί. Επιπλέον, η νέα (επόμενη) «είσοδος» των απατεώνων σας με το «Ritz» θέτει το ερώτημα πώς επιτέλους να μαστιγώσετε και να μαστιγώσετε δημόσια τη συμμορία σας «Ritz».

            Η «γνώση» ΣΟΥ για τις υποβρύχιες επιχειρήσεις είναι πυκνή και αγράμματη, κάτι που δεν ΣΑΣ εμποδίζει να «σκίσετε το γιλέκο από το θωρακισμένο αυτοκίνητο» (καλά, ξαπλωμένοι «πίσω από την πλάτη σας»). Τότε λοιπόν ΕΣΥ πάλι κουβαλάς αγράμματες βλακείες. Κατά συνέπεια - πάρτε ένα "πρόσωπο στο τραπέζι".

            1. Дифферентовка производится для придания подводной лодке таких остаточной плавучести (!!!) и дифферента, при которых она способна погружаться и свободно маневрировать под водой по глубине и курсу с помощью хода и рулей (а не та ахинея про «плавание на ровном киле» которую ВЫ написали, - «чисто для справки» для плавания на глубине для определенных ПЛ инструкцией по управлению определены оптимальные углы «несколько отличные от нуля»).

            2. Дифферентовку производит командир электромеханической боевой части по приказанию командира подводной лодки: «Удифферентовать подводную лодку на глубине … метров с дифферентом … градусов на нос (на корму) на ходу … узлов!». Ликбез далее - https://podlodka.info/education/19-management-of-submarine/243-when-trim.html

            3. КУВМФ ст. 829. На подводной лодке при нахождении ее в подводном положении вахтенный офицер обязан: …
            β) παρακολουθήστε την επένδυση, την άνωση και το βάθος βύθισης του υποβρυχίου και, εάν είναι απαραίτητο, περικόψτε το ...

            4. Ваша безграмотность мусье Буковский такова что ВЫ путаетесь в названиях цистерн, нет никаких «носовых и кормовых уравнительных цистерн», есть ДИФФЕРЕНТНЫЕ (которые специально разносят как можно дальше от ЦТ), и есть УРАВНИТЕЛЬНЫЕ (которые специально размещают как можно ближе к ЦТ).
            1. Γιώργος 2
              Γιώργος 2 1 Μαΐου 2021 23:49
              +4
              Έγραψες βλακείες.

              Θα σου απαντήσω, γιατί δεν με ενδιαφέρει να επικοινωνήσω με τον Κλίμοφ. Δεν είναι ενδιαφέρον συνομιλητής για μένα. Ποζάρει σαν να ξέρει, είναι ξεκάθαρο ότι έχει αποκλειστεί από όλα τα φόρουμ για κάποιο λόγο. Αυτό είναι ήδη μια διάγνωση. Λοιπόν, αγαπητέ, σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα για το υποβρύχιο pr. 641B επικεφαλής της RTS-com. Ο BC-4 είναι αξιωματικός παρακολούθησης πλήρους απασχόλησης. Μόνο σε αυτή τη θέση πέρασα δύο BS διάρκειας 240 ημερών το καθένα. Και αυτό δεν υπολογίζει την εκπαίδευση μάχης στις εμβέλειες του BP και άλλων BS σε άλλες θέσεις. Μπορείτε να μοιραστείτε την προσωπική σας εμπειρία στον αγώνα για επιβίωση σε πραγματικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης; Λοιπόν, για παράδειγμα, έχετε πάει ποτέ σε ένα υποβρύχιο που έπεσε στο έδαφος σε βάθος 100 μέτρων; Ή μπορείτε να φανταστείτε τι συμβαίνει σε ένα υποβρύχιο με μια επένδυση στη μύτη των 35 μοιρών; Ή τι συμβαίνει στο διαμέρισμα κατά τη διάρκεια μιας έκρηξης αναγέννησης και μιας περαιτέρω πυρκαγιάς, και, όπως θα το είχε η τύχη, καταλήξατε σε αυτό το διαμέρισμα; Ή τι να κάνουμε όταν το υποβρύχιο πέφτει εκατό μέτρα με το περισκόπιο σηκωμένο ή βουτάει με ανοιχτή τη βαλβίδα εξαερισμού της άνω καταπακτής, όταν το εξωλέμβιο νερό ρέει στην CPU; Μπορείτε να φανταστείτε τι συμβαίνει στην CPU όταν ολόκληρο το σκάφος απενεργοποιείται σε βάθος 90 μέτρων και αρχίζει να βυθίζεται σιγά σιγά, δεν μπορούν να βρουν τον λόγο και 4 χλμ κάτω από την καρίνα; Γνωρίζετε πώς νιώθουν οι δύτες όταν ένα αποτυχημένο υποβρύχιο βυθίζεται σταθερά, παρά τη λειτουργία τριών κινητήρων μπροστά και τη λειτουργία όλων των εγκαταστάσεων αποστράγγισης που λειτουργούν στη θάλασσα, όταν η βελόνα του μετρητή βάθους πλησιάζει το μέγιστο βάθος που υποδεικνύεται από την κόκκινη γραμμή; Θα σου πω λοιπόν, αγαπητέ, υπάρχει νεκρή σιωπή στην CPU, γιατί ό,τι μπορούσε να γίνει έχει ήδη γίνει, τίποτα δεν εξαρτάται από σένα και το μόνο που μένει είναι να περιμένεις να αλλάξει η κατάσταση. Αυτή τη στιγμή, όλα τα βλέμματα είναι καρφωμένα στο καταραμένο μετρητή βάθους, από τον κυβερνήτη μέχρι τον τελευταίο ναύτη. Γίνονται δεκτές μόνο αναφορές από τα διαμερίσματα της πλώρης και της πρύμνης σχετικά με αλλαγές βάθους. Οπότε μη με μαθαίνεις. Πρώτα, πηγαίνετε στη θάλασσα, μείνετε στη γέφυρα σε μια καταιγίδα πέντε σημείων στους -30 πόντους, και μετά πείτε τα συναισθήματά σας αν μείνετε ζωντανοί. Ούτε εσύ ούτε ο απαγορευμένος Κλίμοφ δεν είναι για μένα καμία εξουσία σε αυτά τα θέματα. Έχω την εμπειρία μου. Μπορώ να μοιραστώ με οποιονδήποτε.
              1. τιμόχιν-αα
                3 Μαΐου 2021 19:37
                -1
                Απάντηση από τον/την Klimov:

                Κύριε Μπουκόφσκι, για άλλη μια φορά: ΕΙΣΑΙ ΨΕΥΤΗΣ και «υποβρύχιος» μόνο από τη λέξη ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ. Ταυτόχρονα, τα «ηθικά προσόντα» ΣΟΥ (σε εισαγωγικά) είναι τέτοια που τώρα τσιρίζεις με ένα σκισμένο γιλέκο, παρά το γεγονός ότι στην παραπάνω ανάρτηση ΕΣΥ υπέγραψες τη ΝΕΚΡΗ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑ σου, όχι μόνο σε στοιχειώδη θέματα υποβρύχια υπηρεσία, αλλά σε θέματα που απλά ΕΙΣΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ήταν γνωστά από την εισαγωγή του ανθυπολοχαγού (με μετέπειτα επιβεβαίωση κάθε χρόνο).

                Μιλάω για τις απαιτήσεις ΝΕΑ και ΕΛΑΧΙΣΤΟΥ του PBZH (BZZH Training Rules), αντίστοιχα. πινακίδες των οποίων, καθορίζοντας τον κατάλογο και το εύρος των απαιτήσεων για κατηγορίες προσωπικού. Συμπ. αξιωματικός. Εκείνοι. Δεν μπορείς να κρύβεσαι πίσω από ένα «φύλλο συκής» του γεγονότος ότι είσαι «ακουστικός» και ΔΗΘΩΣ «μπορεί» «να μην ξέρεις». ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΡΕΙΣ - συμπ. ερωτήματα θεωρίας και ελέγχου των υποβρυχίων. Παραπάνω ΕΣΥ ο ίδιος έγραψες πως "ήξερες" (σε εισαγωγικά) - ΚΟΥΒΑΖΟΝΤΑΣ ΑΝΑΓΡΑΦΟΤΙΚΟ, ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΝΙΚΑΝΟ ΣΚΑΣΜΑ.

                Θα σου απαντήσω, γιατί δεν με ενδιαφέρει να επικοινωνήσω με τον Κλίμοφ.


                ΨΕΜΑ Μπουκόφσκι. Γιατί παρακολουθείτε πολύ στενά τις δημοσιεύσεις, υστερίες σχετικά με αυτές στο ίδιο RPF. Και ο λόγος είναι απλός: Απλώς ΣΕ ΛΕΙΨΑΝ και ΜΑΣΤΩΘΗΚΑΝ στην ειδικότητά σου (υδροακουστική), και επιπλέον, ΣΕ ΠΗΡΑΝ ΤΗ ΒΙΔΑ ΚΑΙ ΣΑΣ ΑΝΤΛΟΥΣΑΝ στα ψέματά ΣΟΥ (για να σε βάλουν ξανά σε αποδείξεις;;;!;), σε εξέθεσαν ως μια απάτη.

                Δεν είναι ενδιαφέρον συνομιλητής για μένα. Ποζάρει σαν να ξέρει, είναι ξεκάθαρο ότι έχει αποκλειστεί από όλα τα φόρουμ για κάποιο λόγο. Αυτό είναι ήδη μια διάγνωση.


                Ναι, κύριε Μπουκόφσκι, μερικές φορές πρέπει να «εργάζεσαι ως ΔΕΡΑΤΙΣΤΗΣ». Και μόνο γι' αυτό, γίνεται το σπαραχτικό τσιρίγμα ενός τέτοιου κοινού.
                Και τι είναι χαρακτηριστικό - ΟΥΤΕ ΜΙΑ λογική αντίρρηση ως απάντηση. ΜΟΝΟ ΣΚΡΙΖΙ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΟΙ.

                Λοιπόν, αγαπητέ, σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα για το υποβρύχιο pr. 641B επικεφαλής της RTS-com. Ο BC-4 είναι αξιωματικός παρακολούθησης πλήρους απασχόλησης.


                Ο Μπουκόφσκι, λαμβάνοντας υπόψη εκείνο το ΑΓΡΑΦΟΜΕΝΟ ΣΚΑΛΜΑ που κάνατε στη διαχείριση του υποβρυχίου παραπάνω, για το γεγονός ότι κάποιος, λόγω παρεξήγησης (ή μάλλον, από απελπισία ότι ένα τόσο ηλίθιο και ανίκανο θέμα "με τη χάρη της μισθοδοσίας" κατέλαβε μια κανονική θέση) ΣΟΥ επέτρεψε να γίνεις αξιωματικός φρουρών, θα έπρεπε να είσαι σιωπηλός! Έχετε δει ποτέ φύλλο δοκιμών για VO?!?! Υπάρχουν μεγάλες αμφιβολίες σχετικά με αυτό - λαμβάνοντας υπόψη τα ουρλιαχτά και τα ουρλιαχτά των Αγράμματων ΣΑΣ περαιτέρω.
                Ωστόσο, από τότε ΕΣΕΙΣ δεν έχετε λίγη συνείδηση, ας περάσουμε από αυτά το "σκισμένο γιλέκο" ΣΑΣ "πρόσωπο στο τραπέζι" ΕΣΥ.

                Μπορείτε να μοιραστείτε την προσωπική σας εμπειρία στον αγώνα για επιβίωση σε πραγματικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης;


                Επιτρέψτε μου.

                Λοιπόν, για παράδειγμα, έχετε πάει ποτέ σε ένα υποβρύχιο που έπεσε στο έδαφος σε βάθος 100 μέτρων;


                1. ВЫ лично НИКАКОГО отношения к управлению ПЛ и ведению БЗЖ на ней не имели.
                2. ВАША безграмотность в вопросах управления ПЛ и БЗЖ, и допуск (ЯКОБЫ) ВАС в таком «обморочном» состоянии до ВО ясно намекает что с подготовкой экипажа (в т.ч. по БЗЖ), мягко говоря вопросы были.
                3. Фактом «врезания в грунт» (в т.ч. на глубине) логично СТЫДИТСЯ а не «ГОРДИТЬСЯ».

                Ή μπορείτε να φανταστείτε τι συμβαίνει σε ένα υποβρύχιο με μια επένδυση στη μύτη των 35 μοιρών;


                Σε ένα εκπαιδευμένο πλήρωμα, "κρατούν και ενεργούν", υπάρχουν αρκετά παραδείγματα, στον ίδιο Shtyrov περιγράφηκε πολύχρωμα και αποτελεσματικά.
                Με ένα ΑΛΛΑ, μόνο "ΠΛΗΡΕΣ ΚΑΡΤΕΣ" μπορούν να είναι "ΥΠΕΡΗΦΑΝΟΙ" για τέτοια "κατορθώματα" (σε εισαγωγικά).
                Πώς είναι ο Λούτσκι, τότε νεαρός Διοικητής, μετά από ένα παρόμοιο περιστατικό; - «Μετά από αυτό το περιστατικό, έλαβα το ηθικό δικαίωμα να εκπαιδεύσω αυστηρά το πλήρωμα».

                Ή τι συμβαίνει στο διαμέρισμα κατά τη διάρκεια μιας έκρηξης αναγέννησης και μιας περαιτέρω πυρκαγιάς, και, όπως θα το είχε η τύχη, καταλήξατε σε αυτό το διαμέρισμα;


                Θα ανοίξω τη «φρίκη των στρατιωτικών μυστικών», Μπουκόφσκι, - η αναγέννηση «ακριβώς έτσι» και «από μόνη της» δεν εκρήγνυται (αν ακολουθήσετε όλα όσα υποτίθεται ότι είναι). Μόνο με τη "βοήθεια" του ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ - κακώς εκπαιδευμένο και ανεύθυνο.

                Όσο για τη φωτιά στο διαμέρισμα, εγώ προσωπικά δεν είχα «πλήρη». «Απλά» γιατί μια σειρά από ΠΡΟΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΑ για αυτό είναι οι ενέργειες του προσωπικού (και εμένα προσωπικά), π.χ. «ρίψη» στο διαμέρισμα έκτακτης ανάγκης, ακόμη και με «ορισμένες παραβιάσεις του RBZH», εντοπίστηκαν και εξαλείφθηκαν έγκαιρα και δεν κλιμακώθηκαν σε ατύχημα.

                Ή τι να κάνουμε όταν το υποβρύχιο πέφτει εκατό μέτρα με το περισκόπιο σηκωμένο ή βουτάει με ανοιχτή τη βαλβίδα εξαερισμού της άνω καταπακτής, όταν το εξωλέμβιο νερό ρέει στην CPU;


                Βγάλε το παντελόνι σου και τρέξε.
                ΜΕΤΑ ΕΝΑ ΦΑΝΤΣΑΡ ΑΠΟ ΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ Δ.Σ.
                Γιατί αυτό που περιέγραψες είναι οίκος ανοχής και όχι «οργανισμός πλοίου».

                Εξηγώ για τους μη υποβρύχιους - ακόμα και σε ένα σωστά εκπαιδευμένο πλήρωμα, μπορεί να υπάρξουν λάθη, αστοχία εξοπλισμού κ.λπ. Επομένως, «προς αποφυγή» υπάρχει σύστημα «διασταυρούμενης αναφοράς και ελέγχου» (σε ΣΩΣΤΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΜΕΝΟ πλήρωμα). Και η "αστοχία" στο βάθος δεν είναι μόνο το "μπουλόνι" του κεντρικού στύλου, αλλά και απόδειξη ότι το "μπουλόνι" του ρολογιού σφυρηλατήθηκε στα διαμερίσματα (για παράδειγμα, σχετικά με τον έλεγχο και τις αναφορές στην αρχή της κατάδυσης κάθε 10 μέτρα).

                Και εδώ "δικαιολογίες" όπως "ο ναύτης ξέχασε να αερίσει τους αγωγούς των μετρητών βάθους" ΜΗΝ ΚΥΛΙΟΥΝ, γιατί κατά την προετοιμασία ενός υποβρυχίου για μάχη και εκστρατεία, αυτές οι συγκεκριμένες ενέργειες του ναύτη ΠΡΕΠΕΙ να ελέγχονται από αρκετούς αξιωματούχους του πληρώματος.

                Μπορείτε να φανταστείτε τι συμβαίνει στην CPU όταν ολόκληρο το σκάφος απενεργοποιείται σε βάθος 90 μέτρων και αρχίζει να βυθίζεται σιγά σιγά, δεν μπορούν να βρουν τον λόγο και 4 χλμ κάτω από την καρίνα;


                Πιες λίγο νερό, τζάκα. Και σταματήστε την ΥΣΤΕΡΙΑ κύριε Μπουκόφσκι. Γιατί δεν υπάρχει ΤΙΠΟΤΑ ΛΑΘΟΣ σε αυτό. Εάν το σκάφος είναι σωστά κομμένο! Ως έσχατη λύση, αν ξαφνικά αποδειχθεί δύσκολο να δώσεις φούσκα στη μεσαία ομάδα.

                Γνωρίζετε πώς νιώθουν οι δύτες όταν ένα αποτυχημένο υποβρύχιο βυθίζεται σταθερά, παρά τη λειτουργία τριών κινητήρων μπροστά και τη λειτουργία όλων των εγκαταστάσεων αποστράγγισης που λειτουργούν στη θάλασσα, όταν η βελόνα του μετρητή βάθους πλησιάζει το μέγιστο βάθος που υποδεικνύεται από την κόκκινη γραμμή;


                Μπουκόφσκι, ΞΕΡΩ ΚΑΛΑ, και όχι μόνο τη διάταξη των υποβρυχίων και τα θέματα BZZH, αλλά και το γεγονός ότι για να το ΕΠΙΤΡΕΨΕΙΣ αυτό, πρέπει να "προσπαθήσεις" πολύ, πολύ καλά, και μακριά από ένα μέλος του πληρώματος, και ένα τέτοιο πλοίο «Οργανισμός» θα ήταν πιο σωστό να ονομάσουμε οίκο ανοχής.

                Θα σου πω λοιπόν, αγαπητέ, υπάρχει νεκρή σιωπή στην CPU, γιατί ό,τι μπορούσε να γίνει έχει ήδη γίνει, τίποτα δεν εξαρτάται από σένα και το μόνο που μένει είναι να περιμένεις να αλλάξει η κατάσταση.


                "Νεκρική σιωπή"?!!!!!!!!

                Κύριε "ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ", ΔΕΝ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕΣ ΝΑ ΜΑΘΕΙΣ ΤΟ ΠΛΟΙΟ?!?!? ΝΑ ΜΕΛΕΤΗΣΟΥΜΕ ΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΟΥΣ;;;; ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΓΥΜΝΑΖΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΟ BZZH;;;;

                Αρχικά, για να ΜΗΝ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙΣ ΤΕΤΟΙΑ, και στο τέλος (αν έγινε ήδη) να βγεις από αυτή την κατάσταση !!!
                «Dead Silence» ... Δηλ. δεν υπάρχουν καν αναφορές από τα διαμερίσματα.
                Για τους μη υποβρύχιους, σας συμβουλεύω να ξαναδιαβάσετε τον Λούτσκι για άλλη μια φορά - πώς ενεργούν τα ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΜΕΝΑ υποβρύχια (και όχι το «συνδικαλιστικό οίκο ανοχής»).

                Αυτή τη στιγμή, όλα τα βλέμματα είναι καρφωμένα στο καταραμένο μετρητή βάθους, από τον κυβερνήτη μέχρι τον τελευταίο ναύτη. Γίνονται δεκτές μόνο αναφορές από τα διαμερίσματα της πλώρης και της πρύμνης σχετικά με αλλαγές βάθους.


                Αααα λοιπόν οι αναφορές είναι ακόμα "δεκτές". «Έφυγε» ας πούμε.
                Θα ήθελα να ελπίζω ότι μετά από τέτοια "κατορθώματα" στα SAMOTOPS, κάτι άναψε στο κεφάλι τους και αναθεώρησαν τουλάχιστον ελαφρώς τη "στάση" τους (ΔΙΑΦΟΡΑ) στα θέματα της συσκευής και του ελέγχου των υποβρυχίων και του BZZH (Bukovsky, το τελευταίο δεν αφορά ΕΣΕΝΑ, - θα διορθωθείς "μόνο ο τάφος").

                Οπότε μη με μαθαίνεις. Πρώτα, πηγαίνετε στη θάλασσα, μείνετε στη γέφυρα σε μια καταιγίδα πέντε σημείων στους -30 πόντους, και μετά πείτε τα συναισθήματά σας αν μείνετε ζωντανοί.


                Λοιπόν, είχα 8 βαθμούς. Έτσι πιάσαμε ένα κύμα με τέτοιο τρόπο που τα κύματα περπατούσαν πραγματικά στον κεντρικό στύλο (η βαλίτσα KBR μόλις επέπλεε).
                Το B - 30 (ο κόλπος Kola πάγωσε εκείνη τη χρονιά) σχεδόν ξεβράστηκε (τη νύχτα σε μια καταιγίδα) στη θάλασσα. Ο VO κατάφερε να πιάσει ένα αλπακά από το μανίκι.
                Και λοιπόν????

                Ούτε εσύ ούτε ο απαγορευμένος Κλίμοφ δεν είναι για μένα καμία εξουσία σε αυτά τα θέματα. Έχω την εμπειρία μου. Μπορώ να μοιραστώ με οποιονδήποτε.


                Ναι, έχετε ήδη μοιραστεί, Μπουκόφσκι. ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ "υπογράφοντας" ότι στο σκάφος ήσουν "ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ".
                1. Γιώργος 2
                  Γιώργος 2 4 Μαΐου 2021 02:06
                  0
                  Απάντηση από τον Klimov

                  Timokhin, μην γράφεις απαντήσεις από τον Klimov. Δεν τον ξέρω, δεν τον είδα, δεν του μίλησα ποτέ. Δεν με ξέρει και δεν μου έχει μιλήσει ποτέ. Δεν ξέρει πώς να διεξάγει μια συζήτηση.Όλη του η οργή προκύπτει όταν κάποιος γράφει επικριτικά σχόλια στα άρθρα του, προφανώς ξυπνά με μια παθολογικά αρνητική στάση απέναντι στον συγγραφέα της κριτικής. Απλώς φυσάει τη στέγη. Σε αυτή τη βάση, είναι προφανές ότι σφηνώνει και γράφει κάθε λογής μύθους, ενώ σκέφτεται αυτά που δεν ξέρει. Λοιπόν, συμβαίνει. Σου είπα, δεν με ενδιαφέρει. Δεν πρόκειται να μπω σε διαφωνίες με κάθε λογής άγνωστα τρολ. Όπως λένε, είναι αμαρτία να σε προσβάλλουν οι άρρωστοι, μόνο να τους θεραπεύσουν ή να τους λυπηθούν.
                  Φαίνεσαι να είσαι λογικός άνθρωπος, επιρρεπής στην ανάλυση.
                  Το άρθρο του Klimov τιτλοφορείται: «Πιθανές αιτίες της βύθισης του ινδονησιακού υποβρυχίου KRI Nanggala-402». Ο λόγος του θανάτου του υποβρυχίου είναι ένας, έπεσε σε βάθος κάτω από το όριο. Αυτό είναι κατανοητό ακόμη και σε όσους δεν έχουν πάει ποτέ στο υποβρύχιο. Φυσικά, είναι δυνατόν να απαριθμήσουμε πολλές πιθανές επιλογές γιατί απέτυχε, αλλά αυτό δεν αίρει την υπάρχουσα αβεβαιότητα και δεν ρίχνει φως στο τι συνέβη εκεί, εξαιτίας του οποίου απέτυχε. Γενικά, μετά από αυτό το άρθρο, η αβεβαιότητα σε αυτό το θέμα δεν έχει εκτονωθεί. Θεωρείς τον εαυτό σου αναλυτή. Απαντήστε μου, εσείς, μετά από αυτό το άρθρο έγινε σαφές γιατί το σκάφος πέθανε, πέφτοντας σε απίστευτο βάθος; Προσωπικά, ως υποβρύχιος, δεν το κάνω, όπως είπα. Άλλωστε ο συγγραφέας θα μπορούσε να βάλει ένα ερωτηματικό στον τίτλο του. Θα ήταν πιο σωστό. Ή βρείτε ένα άλλο όνομα.
                  1. τιμόχιν-αα
                    4 Μαΐου 2021 12:33
                    0
                    Όσο για μένα, δεν δίνει μια κανονική ανάλυση των πιθανών λόγων, μια απάντηση στο ερώτημα τι ακριβώς συνέβη, αλλά αποκόπτει τις μη ρεαλιστικές επιλογές και, ούτως ή άλλως, υποδηλώνει ξεκάθαρα πού να κοιτάξετε - πυροδότηση τορπίλης. Οι Αμερικανοί, παρεμπιπτόντως, σκέφτονται επίσης προς αυτή την κατεύθυνση.

                    Σχετικά με τις απαντήσεις του Klimov - ρωτάει κάποιος, το δημοσιεύω.
                    Εδώ είναι:

                    Κύριε απατεώνα Μπουκόφσκι
                    1. У ВАС нет никаких «критических замечаний», хотя бы в силу ВАШЕГО крайне низкого уровня (не подводника, а безграмотной «подводы-аварийщика», причем которая этим еще и гордится!), есть только нытьё в ответ на статьи. Убедиться в этом элементарно, стоит только открыть ВАШ профиль.

                    2. Причина Вашей реакции и Вашей клокочущей злобы, мое публичное (и непубличное) разоблачение «рицевской» группы аферистов (одним из СОучастников которой являетесь ВЫ, мусье Буковский).

                    3. Собственно PS по «рицевским и Ко» было подведено историей с «оборванными проводами» (о которой ВЫ, Буковский прекрасно осведомлены и по которой у ВАС не оказалось никаких возражений), όταν ένας από τους αξιωματικούς της ακουστικής έκοψε τα καλώδια του «Ρίτσα» που ήταν συνδεδεμένο με το ΓΑΚ ΠΛ, ενώ το ίδιο το «Ρίτσα» «συνέχιζε να δίνει στόχους» (με σπασμένα καλώδια), και οι χειριστές που τους «ανακάλυψαν» ήταν μέλη. της συμμορίας των απατεώνων σου.

                    Ναι, στην ΑΡΧΙΚΗ στιγμή της δουλειάς το «Ritz» είχε νόημα και αποτέλεσμα. Ωστόσο, ήταν η συμμορία σας που «διέρρευσε» και αντικαταστάθηκε από πλαστογραφίες, παραποιήσεις και εξαπάτηση της εντολής.

                    4. «Рицевская афера» отнюдь не «поросла быльем». Не смотря на НАГЛУЮ ЛОЖЬ мусье Буковского что он якобы «с 1992 года отошел от дел» этой шайки, как было показано выше Буковский как обычно ЛЖЕТ, являясь ее СОучастником и в последующие годы.

                    5. Больным в этой ситуации являетесь ВЫ, мусье Буковский. ВЫ больны патологической БРЕХНЕЙ, жаждой «любой ценой присосаться к бюджетному баблу», причем за счет (фактически подрыва) боеспособности ВМФ и страны. А Климов в данной ситуации «всего лишь выступает ДЕРАТИЗАТОРОМ».
                    1. Γιώργος 2
                      Γιώργος 2 4 Μαΐου 2021 19:05
                      +1
                      Όσο για μένα, δεν δίνει μια κανονική ανάλυση των πιθανών λόγων, μια απάντηση στο ερώτημα τι ακριβώς συνέβη, αλλά αποκόπτει τις μη ρεαλιστικές επιλογές και, ούτως ή άλλως, υποδηλώνει ξεκάθαρα πού να κοιτάξετε - πυροδότηση τορπίλης. Οι Αμερικανοί, παρεμπιπτόντως, σκέφτονται επίσης προς αυτή την κατεύθυνση.

                      Μπορείτε να σκεφτείτε οτιδήποτε. Όλες αυτές οι σκέψεις είναι άχρηστες μέχρι να υποστηριχθούν από ορισμένα στοιχεία. Για παράδειγμα, σκέφτηκαν επίσης για το Kursk ότι η αιτία της καταστροφής ήταν, ίσως, μια έκρηξη νάρκης κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ή μια σύγκρουση με ένα ξένο υποβρύχιο ή, στην τελευταία θέση, ένα ατύχημα με μια τορπίλη. Σταδιακά, κατά τη συλλογή στοιχείων και την ανάλυσή τους, κατέληξαν στο μοναδικό συμπέρασμα, την έκρηξη τορπίλης στο πλοίο. Εδώ η κατάσταση θα εξελιχθεί σύμφωνα με το ίδιο σκηνικό. Επιθεώρηση των συντριμμιών, συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, ανάλυσή τους υπό το πρίσμα πιθανών καταστάσεων και συμπερασμάτων. Μόνο όταν δημοσιευθούν όλα αυτά, θα μπορέσουμε να μιλήσουμε για την εξέλιξη κάποιων άλλων πιθανών, σύμφωνα με αναλυτές, σεναρίων έκτακτης ανάγκης και τους λόγους που την εξέλιξαν σε καταστροφή. Μερικές φορές μπορεί να συμβούν πράγματα σε ένα σκάφος που κανείς δεν θα σκεφτόταν ποτέ. Και θα μπορούσαν να οδηγήσουν όχι μόνο σε έκτακτα, αλλά και καταστροφικά γεγονότα. Έτσι, οποιαδήποτε επίσημη εκδοχή που θα ανακοινώσουν οι αρχές στο τέλος της έρευνας της καταστροφής θα παραμείνει μόνο μια επιλογή στην οποία λογικά θα ταιριάζουν τα στοιχεία που αποκτήθηκαν. Αλλά την αληθινή απάντηση στο ερώτημα τι ακριβώς συνέβη εκεί και γιατί ακριβώς συνέβη, δεν θα μάθουμε ποτέ, αν και το πεδίο για διάφορες εκδοχές θα παραμείνει. Τότε ένα αναλυτικό άρθρο με τέτοιο τίτλο και με ανάλυση διαφόρων εκδοχών στο πλαίσιο των αποδεικτικών στοιχείων που αποκτήθηκαν θα ήταν σχετικό.
                      1. Che-RT
                        Che-RT 23 Μαΐου 2021 00:43
                        0
                        Αγαπητέ Georg 2 (Γιούρι), θα μου επιτρέψεις να κόψω τα πέντε καπίκια μου;
                        Διαβάζω τα σχόλιά σας με μεγάλο ενδιαφέρον και, μη όντας υποβρύχιος, συμφωνώ μαζί τους. Από τη σκοπιά της μπανάλ λογικής, της ανθρώπινης ψυχολογίας και των αρχών λειτουργίας μηχανών και μηχανισμών, δεν βλέπω κανένα λόγο να μην πάρω τη θέση και το μέρος σου. Το γεγονός ότι ο τίτλος του άρθρου δεν αντιστοιχεί στο περιεχόμενό του δεν απαιτεί ιδιαίτερη συζήτηση. Για την κουλτούρα της συζήτησης και της αντοχής - ένα ιδιαίτερο ευχαριστώ! Ωστόσο, θα ήθελα, ακόμα κι αν σας εκπλήσσει, να σας διορθώσω σε μια βασική κρίση - το πυρηνικό υποβρύχιο Kursk. Κάνεις πολύ λάθος για αυτό το σκάφος. Γεγονός είναι ότι το Kursk δεν πέθανε για τον λόγο που υποδείξατε. Αυτό το «καρότσι» με μια εκπαιδευτική τορπίλη μπόρεσε να εισαχθεί στις «μεγάλες υποβρύχιες μάζες» μόνο επειδή μεταξύ των Ρώσων υποβρυχίων τα τελευταία 50 χρόνια, δεν υπήρχε κανείς που να καταλάβαινε πώς λειτουργεί ένα υποβρύχιο. Ξέρω τι σκέφτεστε τώρα για τον συγγραφέα, αυτό είναι μια κρίση :-), αλλά, δυστυχώς, αυτό είναι γεγονός. Αυτή, παρεμπιπτόντως, είναι η κύρια τραγωδία του πυρηνικού υποβρυχίου "Kursk".
                        Λαμβάνοντας υπόψη τον ασυνήθιστο χαρακτήρα της κατάστασης, θα ήθελα να σας προσφέρω μια συμφωνία: σε όχι περισσότερο από 10 δευτερόλεπτα (με βάση την εμπειρία και τις γνώσεις σας), θα σας εξηγήσω την αιτία του θανάτου του πυρηνικού υποβρυχίου Kursk και Εσείς, έχοντας αναγνωρίσει αυτό το γεγονός, θα υποστείτε αυτό το «καλό, φωτεινό, αιώνιο» περαιτέρω στις υποβρύχιες, και όχι μόνο, μάζες, χωρίς να ξεχνάτε, ταυτόχρονα, να υμνήσετε την πηγή αυτής της ξαφνικής αποκάλυψης (όχι εγώ, αλλά η πηγή). Συμφωνείς?
                      2. Γιώργος 2
                        Γιώργος 2 23 Μαΐου 2021 14:14
                        0
                        Ωστόσο, θα ήθελα, ακόμα κι αν σας εκπλήσσει, να σας διορθώσω σε μια βασική κρίση - το πυρηνικό υποβρύχιο Kursk. Κάνεις πολύ λάθος για αυτό το σκάφος. Γεγονός είναι ότι το Kursk δεν πέθανε για τον λόγο που υποδείξατε.

                        Κανείς δεν γνωρίζει την ακριβή αιτία του τι προκάλεσε την καταστροφική εξέλιξη των γεγονότων στο Κουρσκ. Υπάρχουν διάφορες εκδοχές αυτών των γεγονότων, εντός των οποίων σημειώθηκαν οι αντίστοιχες συνέπειες. Υπάρχει επίσημη εκδοχή, στην οποία κατέληξε η έρευνα. Συμφωνώ με αυτήν την εκδοχή, γιατί περιγράφει πλήρως τις συνέπειες αυτού που συνέβη. Επιπλέον, τη δεύτερη μέρα μετά την τραγωδία και την επίσημη δημοσίευση υλικού για το θέμα αυτό στον Τύπο, πρότεινα: 1. Μια τορπίλη εξερράγη στο υποβρύχιο. 2. Το προσωπικό του υποβρυχίου πέθανε και δεν θα υπάρξει διάσωση. Δυστυχώς, αποδείχτηκε ότι είχα δίκιο.
                        Εάν έχετε τη δική σας έκδοση, ενημερώστε με.
                      3. Che-RT
                        Che-RT 24 Μαΐου 2021 11:19
                        0
                        Yuriy, σε ευχαριστώ για τον χρόνο που διαθέσατε να μου απαντήσετε. Θέλω να ζητήσω συγγνώμη για το γεγονός ότι όταν αναφέρομαι σε εσάς γράφω την προσωπική αντωνυμία με ένα μικρό γράμμα. Προς έκπληξή μου, έμαθα πρόσφατα ότι η σύνταξη προσωπικών αντωνυμιών με κεφαλαίο δεν είναι σωστή. Ωστόσο, δεν μου είναι δύσκολο να επιστρέψω στους καιρούς της προηγούμενης άγνοιάς μου. :-)
                        Μόλις θυμηθήκατε εκείνες τις «ένδοξες εποχές», τότε από την πλευρά μου θα πω ότι την Τρίτη, δηλαδή την τρίτη μέρα μετά την τραγωδία, μου στράφηκαν με την ίδια ερώτηση «Τι είναι εκεί με το καράβι;» . Έτσι είπα ως έχει - στο τέλος του σκάφους, ολόκληρο το πλήρωμα πέθανε. Και πρόσθεσε, «Θα υπάρξει ευτυχία εάν, στη διαδικασία όλης αυτής της ανόητης και παράλογης φασαρίας, ο στρατός δεν πνίξει κάποιον άλλο». Έτσι έγινε την τρίτη μέρα, και εκείνη τη στιγμή ήμουν αρκετές χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά, τόσο από τον στόλο όσο και από το σημείο.
                        Είναι ένα πράγμα να κάνουμε υποθέσεις σε συνθήκες παρανόησης της κατάστασης, και εδώ δεν έχω ερωτήσεις, κανένα παράπονο, κανέναν, αλλά να πιστεύω σε όλο αυτό το «επίσημο», μετά από όλα όσα παρουσιάζονται, λαμβάνοντας υπόψη τις γνώσεις, τα προσόντα , και ένας τόσο μεγάλος χρόνος που διατίθεται για ευαισθητοποίηση είναι κάτι εντελώς διαφορετικό. Η επίσημη εκδοχή, με συγχωρείτε, βασίζεται στα υλικά της επίσημης έρευνας. Εξ ου και μια μικρή ερώτηση: μπορείτε να αναφέρετε τον αριθμό και τον χαρακτηρισμό της επίσημης ποινικής υπόθεσης του "Kursk"; Για μένα η απάντησή σου είναι προφανής. Από αυτό προκύπτει αναπόφευκτα ότι η «επίσημη» εκδοχή με εκπαιδευτική τορπίλη δεν έχει σιδερένια αιτιολογική σχέση με την επίσημη ποινική υπόθεση. Πώς μπορείς, με συγχωρείς αυτή τη ρητορική ερώτηση, να πάρεις τόσο αφέλεια για την "επίσημη" έκδοση κάτι που δεν έχεις καμία σχέση με την επίσημη έκδοση;
                        "Κανείς δεν ξέρει τον ακριβή λόγο που ..." (σας παραθέτω) μόνο και μόνο επειδή, όπως σας έγραψα νωρίτερα, κανείς δεν ξέρει πώς λειτουργεί ένα υποβρύχιο, καλά, και ούτω καθεξής, μικρά πράγματα.
                        Θα σας γνωρίσω, όπως υποσχέθηκα, την πραγματική αιτία του θανάτου του Κουρσκ, παρόλο που δεν επιβεβαιώσατε την αποδοχή των όρων μου. Επιπλέον, και θέλω να το τονίσω ιδιαίτερα, αυτή δεν θα είναι η δική μου εκδοχή, όπως το έθεσες, αλλά η πραγματικότητα. Αφήστε τους επαγγελματίες να συγκρίνουν εκδόσεις. :-)
                      4. Γιώργος 2
                        Γιώργος 2 26 Μαΐου 2021 00:45
                        0
                        Θα σας γνωρίσω, όπως υποσχέθηκα, την πραγματική αιτία του θανάτου του Κουρσκ

                        Ευχαριστώ, η θέση σας είναι ξεκάθαρη. Δεν το μοιράζομαι.
                      5. Che-RT
                        Che-RT 26 Μαΐου 2021 09:13
                        0
                        Σε παρακαλώ, Γιούρι. Είμαι υπέρ της ελευθερίας της γνώμης και μπορώ να μαντέψω σε ποιο κομμάτι δεν συμμερίζεστε τη θέση μου. Ωστόσο, σημειώστε ότι η συμπαγής γάστρα του Kursk είναι τσαλακωμένη μέσα στο σκάφος (τα πλαίσια το δείχνουν αυτό ξεκάθαρα). Αυτό το ξεκάθαρο και απλό γεγονός αποδείχθηκε απρόσιτο για την κατανόηση των ειδικών. ο χαρακτηρισμός της ποινικής υπόθεσης είναι πλήρως συνεπής με το τιμολόγιο και κανένας δεν υπαινίσσεται τον πραγματικό χαρακτηρισμό .... στο PD-50, μόνο εκείνα τα μέρη της δομής που έφεραν ίχνη σύγκρουσης αποκόπηκαν από το Kursk. Θεωρείτε, ωστόσο, ότι αυτές είναι οι συνέπειες της έκρηξης μιας εκπαιδευτικής τορπίλης στον τορπιλοσωλήνα Νο 4 (ερώτηση ρητορική και δεν χρειάζεται να απαντηθεί); Ή μια τέτοια στιγμή - μπορεί μια έκρηξη 10 τόνων TNT να έχει κάποια απτή επίδραση στο κύτος ενός πλοίου που βρίσκεται 40 km από το σημείο της έκρηξης; Ή, για παράδειγμα, 35 νεκρά μέλη του πληρώματος των οποίων τα σώματα βρέθηκαν στα πίσω διαμερίσματα (6,7,8,9) πώς συνδυάζονται με τον γνωστό αριθμό 23; Αυτό είναι όλο, παρεμπιπτόντως, για το ίδιο "Kursk". Αλλά ποιος από τους ειδικούς γνωρίζει για αυτό; Κανείς! Είναι όλα για το ίδιο ζήτημα προσόντων. Για μένα η αδυναμία χρήσης της αποκτηθείσας γνώσης ισοδυναμεί με απουσία αυτής της γνώσης! Εάν αυτό δεν ισχύει για εσάς, τότε ας είναι.
                      6. Che-RT
                        Che-RT 24 Μαΐου 2021 23:04
                        0
                        Μαζί μου, Γιούρι, δεν είναι απαραίτητο να είσαι ειλικρινής, αλλά προσπάθησε να είσαι ειλικρινής με τον εαυτό σου.
            2. Γιώργος 2
              Γιώργος 2 2 Μαΐου 2021 00:35
              +3
              Η "είσοδος" των απατεώνων σας με το "Ritz" θέτει το ερώτημα να μαστιγώσετε και να μαστιγώσετε επιτέλους τη συμμορία σας "Ritz" δημόσια.

              Klimov, υπάρχει ένας τύπος ανθρώπων που ζουν μόνο μαλώνοντας με όλους για οποιοδήποτε λόγο. Προφανώς είσαι αυτής της φυλής. Επομένως, δεν πρόκειται να απαντήσω σε κάθε είδους κατασκευές ενός όχι αρκετά επαρκούς ανθρώπου. Γράφω μόνο για έναν λόγο, δηλαδή, κάποιος, πιτσιλίζοντας σάλιο, έσκισε το γιλέκο του με την υπόσχεση να γράψει ένα άρθρο για το «Ritsu». Δεν μπορώ να περιμένω μέχρι να εκπληρωθεί αυτή η υπόσχεση. Ναι... και σταμάτα να δαγκώνεις τον κώλο σου για να είσαι πιο θυμωμένος, καλύτερα γράψε ένα άρθρο για τους «απατεώνες» και τη συμμορία «Ritz». Άλλωστε, δεν μπορεί να απονεμηθεί σε όλους η πένα ενός τόσο λαϊκού παρατηρητή, αν και κατά κάποιο τρόπο βλακεία, αλλά σε ορισμένα θέματα, παρόλα αυτά, κατανόηση, να είμαστε αντικειμενικοί. Και εγώ, ως ένας από τους «απατεώνες» και δημιουργός της συμμορίας «Ritz», θα είμαι πολύ περίεργος να διαβάσω κάτι για μένα, δηλ. γραμμένο για αυτό το θέμα όχι από εμένα, αλλά από άλλο άτομο. Παρεμπιπτόντως, και στην οικογένειά μου, στα μάτια της οποίας δημιουργήθηκαν όλα αυτά. Νομίζω ότι θα κάνουν την πιο αντικειμενική κρίση. Επομένως, μην λέτε ψέματα και μην σκέφτεστε, γράψτε μόνο αυτά που μπορείτε να επιβεβαιώσετε. Γιατί όλοι οι «απατεώνες» της συμμορίας «Ritsev» είναι ζωντανοί, εκτός από τον Yura Sinyakin, και μπορεί να προσβληθούν από την προκατειλημμένη κάλυψη γεγονότων του παρελθόντος. Καλή επιτυχία στη δουλειά σου, βιάσου.
              1. τιμόχιν-αα
                3 Μαΐου 2021 19:50
                -1
                Η απάντηση του Κλίμοφ

                Klimov, υπάρχει ένας τύπος ανθρώπων που ζουν μόνο μαλώνοντας με όλους για οποιοδήποτε λόγο.


                ΨΕΜΑ Μπουκόφσκι. ΣΚΡΙΖΕΙΣ και ΥΣΤΕΡΕΙΣ γιατί ΕΣΥ προσωπικά "αποσύνθεσης" με ένα "λεπτό στρώμα" για τον "Ritz", και τη συμμορία των απατεώνων σου.

                Είναι κρίμα που δεν υπάρχει καλοσύνη να παραδώσετε μερικά απλά «καταπληκτικά έγγραφα» από την «κέρατα και οπλές» LLC «Δύο αυγά (και ένα «όργανο για πέντε και μισή»)» της φυλής του Kuryshev ΣΑΣ, άνθρωποι που γνωρίζουν η τεχνολογία θα είχε απλώς ένα RZHACH τότε ένα τέτοιο TRASH (στα έγγραφα !) VELIKH "φάροι υδροακουστικής".

                Προφανώς είσαι αυτής της φυλής. Επομένως, δεν πρόκειται να απαντήσω σε κάθε είδους κατασκευές ενός όχι αρκετά επαρκούς ανθρώπου.


                Για άλλη μια φορά, Μπουκόφσκι, δεν είσαι απλώς ΨΕΥΤΗΣ. ΕΙΣΑΙ ΨΕΥΤΗΣ ΠΙΛΑΜΕΝΟΣ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΓΙΑ ΜΑΚΡΑ ΨΕΜΑΤΑ.

                Εδώ είναι μόνο ένα παράδειγμα:




                Έχεις αλλάξει «αναδρομικά» το βιογραφικό σου;

                Γράφω μόνο για έναν λόγο, δηλαδή, κάποιος, πιτσιλίζοντας σάλιο, έσκισε το γιλέκο του με την υπόσχεση να γράψει ένα άρθρο για το «Ritsu».


                Μετά από περίπου 8 άρθρα. Υπάρχουν περισσότερες εργασίες προτεραιότητας από το ΔΙΚΟ ΣΑΣ "Alice and Basilio".

                Και εγώ, ως ένας από τους «απατεώνες» και δημιουργός της συμμορίας «Ritz», θα είμαι πολύ περίεργος να διαβάσω κάτι για μένα, δηλ. γραμμένο για αυτό το θέμα όχι από εμένα, αλλά από άλλο άτομο. Παρεμπιπτόντως, και στην οικογένειά μου, στα μάτια της οποίας δημιουργήθηκαν όλα αυτά. Νομίζω ότι θα κάνουν την πιο αντικειμενική κρίση.


                Και νομίζω ότι την ΠΙΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ κρίση την έκανε ο Γκαβρίλοφ (!), όταν τον ρώτησα για τη Ρίτσα. Να κάποιος που δεν περίμενα να ακούσω...

                Επομένως, μην λέτε ψέματα και μην σκέφτεστε, γράψτε μόνο αυτά που μπορείτε να επιβεβαιώσετε. Γιατί όλοι οι «απατεώνες» της συμμορίας «Ritsev» είναι ζωντανοί, εκτός από τον Yura Sinyakin, και μπορεί να προσβληθούν από την προκατειλημμένη κάλυψη γεγονότων του παρελθόντος.


                Μπουκόφσκι, είσαι αξιολύπητος και άθλιος. Συμπεριλαμβανομένου του Kuryshev σου με τα ΨΕΜΑΤΑ του και τις γελοίες απόπειρες «ύπνωσης». Ίσως επηρεάζει κάποιον, αλλά για μένα προκαλεί μόνο γέλιο και αηδία.
                Ειδικά όταν αυτή τη στιγμή (του) κάνω ερωτήσεις, με τις απαντήσεις στις οποίες «οδηγείται» σε μια γωνία.

                Τι γίνεται με τη Ρίκα; Και υπήρχε ένα λογικό κόκκο στο "Ritz", και πολύ λογικό. Μόνο που τώρα ΕΣΥ Ο ΙΔΙΟΣ τον έθαψες με τα ΨΕΜΑΤΑ στο κουμάντο και τις απάτες του στον «σωρό» σου! Και το "κερασάκι" σε αυτό το "κέικ" "που πήρε το όνομά του από τον Kuryshev" είναι ότι το άτομο που υπέγραψε το πρώτο θετικό συμπέρασμα για εσάς (του Εργαστηρίου Προβλημάτων του Αστικού Κώδικα του Ναυτικού) συμπεριλήφθηκε στη "λίστα δολοφονιών" του.
        2. seregatara1969
          seregatara1969 1 Μαΐου 2021 02:02
          0
          Το άρθρο δεν αναφέρει καθόλου trim! Μόνο διαφοροποίηση.
    2. Γιώργος 2
      Γιώργος 2 30 Απριλίου 2021 21:02
      +5
      Ευχαριστούμε τον συγγραφέα για τη λεπτομερή ανάλυση των πιθανών αιτιών θανάτου του σκάφους.

      Τέτοιοι πιθανοί λόγοι μπορούν να πεταχτούν σε ένα καρότσι και ένα μικρό καροτσάκι. Συγκεκριμένα, σε αυτή την περίπτωση, υπάρχουν πολύ λίγα στοιχεία για μια περισσότερο ή λιγότερο αξιόπιστη εκτίμηση των πραγματικών αιτιών της καταστροφής. Και δεν είναι απαραίτητο να μιλήσουμε για τον θάνατο άλλων υποβρυχίων, τα αίτια των οποίων έχουν ήδη προσδιοριστεί. Είναι ξεκάθαρο ότι το υποβρύχιο έπεσε σε απίστευτο βάθος, αλλά ποιος είναι ο λόγος αυτής της αποτυχίας δεν είναι ακόμη απολύτως σαφές. Και αυτός ο λόγος δεν θα είναι ξεκάθαρος για πολύ καιρό. Άρα, είναι πολύ νωρίς για να γράψουμε τέτοια άρθρα. Σε αυτό το πεδίο αβεβαιότητας, μπορεί να προβληθεί οποιαδήποτε εκδοχή. Δεν υπάρχουν αναλυτικά στοιχεία σε αυτό το άρθρο για το αναφερόμενο θέμα, από τη λέξη καθόλου. Και παρεμπιπτόντως, η επένδυση του υποβρυχίου πραγματοποιείται πριν από την έξοδό του. Στη θάλασσα, το κούρεμα μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο σε μεγάλο ταξίδι, όταν δαπανώνται και αναπληρώνονται οι προμήθειες νερού και τροφίμων. Με λίγα λόγια, ο συγγραφέας έσπευσε με το άρθρο και τις εκτιμήσεις του.
  3. Βαντίμ Ανανίν
    Βαντίμ Ανανίν 30 Απριλίου 2021 07:12
    +5
    Είναι δύσκολο, αλλά δεν μπορείς να αλλάξεις τίποτα.
  4. Canecat
    Canecat 30 Απριλίου 2021 08:17
    + 17
    Δεν είμαι υποβρύχιος, αλλά κατά τη γνώμη μου το άρθρο είναι γραμμένο σε μια ενδιαφέρουσα και ικανή γλώσσα.
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα για την ανάλυση της κατάστασης.
    1. τιμόχιν-αα
      30 Απριλίου 2021 09:16
      + 18
      Ο συγγραφέας Maxim Klimov, καπετάνιος 3ου βαθμού, υπηρέτησε σε πυρηνικά υποβρύχια για 10 χρόνια
      1. Γιώργος 2
        Γιώργος 2 2 Μαΐου 2021 00:00
        +3
        Ο συγγραφέας Maxim Klimov, καπετάνιος 3ου βαθμού, υπηρέτησε σε πυρηνικά υποβρύχια για 10 χρόνια

        Κάποιοι υπηρέτησαν στο πυρηνικό υποβρύχιο και υπηρέτησαν περισσότερο, έφτασαν στη 2η τάξη, και η θάλασσα φαινόταν μόνο στις φωτογραφίες. Γιατί δεν είπε τίποτα από την υποβρύχια υπηρεσία του, αλλά εισήγαγε τις αναμνήσεις άλλων ανθρώπων στο άρθρο, υπήρχαν δικές του; Ή ξέχασε τα πάντα από φόβο; Για παράδειγμα, ξέρω πώς συμπεριφέρονται οι άνθρωποι σε διάφορες πραγματικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης.
        1. τιμόχιν-αα
          3 Μαΐου 2021 01:59
          0
          Γιατί δεν είπε τίποτα από την υπηρεσία του υποβρυχίου


          Λοιπόν, δεν σας είπα ... δεν έγραψα στο άρθρο.

          Ο Μαξίμ σου έγραψε μια απάντηση, θα τη δημοσιεύσω αύριο.
          1. Evgenii Xolod
            Evgenii Xolod 18 Μαΐου 2021 22:32
            0
            Κάπως το απάνω σου φαίνεται αδύναμο.
        2. τιμόχιν-αα
          3 Μαΐου 2021 19:52
          0
          Απάντηση από τον/την Klimov:

          Κάποιοι υπηρέτησαν στο πυρηνικό υποβρύχιο και υπηρέτησαν περισσότερο, έφτασαν στη 2η τάξη, και η θάλασσα φαινόταν μόνο στις φωτογραφίες. Γιατί δεν είπε τίποτα από την υποβρύχια υπηρεσία του, αλλά εισήγαγε τις αναμνήσεις άλλων ανθρώπων στο άρθρο, υπήρχαν δικές του; Ή ξέχασε τα πάντα από φόβο;


          ΨΕΜΑ πάλι ο Μπουκόφσκι.
          ΝΑ ΣΕ ΧΩΡΑΕΙ με ένα "πρόσωπο στο τραπέζι" όπου ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ υστερείς για το "ποιος άφησε τον Κλίμοφ στην υδροακουστική καμπίνα";

          Για παράδειγμα, ξέρω πώς συμπεριφέρονται οι άνθρωποι σε διάφορες πραγματικές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης.


          Μπουκόφσκι, ΞΕΡΩ πώς ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ οι καταστάσεις έκτακτης ανάγκης ή εάν έχει ήδη προκύψει μια «κατάσταση στα πρόθυρα», ΔΡΟΥΝ γρήγορα, αποφασιστικά και ΑΡΜΟΔΙΑ (και όχι σαν ΕΣΥ να «κοιτάς σιωπηλά στο μετρητή βάθους» να έχεις αποτύχει λόγω ΑΜΕΛΕΙΑΣ και ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΑ ΧΑΜΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ σε σχεδόν οριακό βάθος)
          1. Γιώργος 2
            Γιώργος 2 26 Μαΐου 2021 00:17
            0
            ΞΕΡΩ πως ΔΕΝ επιτρέπονται τα επείγοντα περιστατικά

            Λοιπόν, αυτή είναι καλή γνώση. Μάλλον σε βοήθησαν να μην βρεθείς ποτέ σε πραγματική έκτακτη ανάγκη σε υποβρύχιο. Επομένως, όλα τα παραδείγματα στο άρθρο δεν λαμβάνονται από προσωπική εμπειρία. Σε γενικές γραμμές, ούτε αυτό είναι κακό. Είναι αλήθεια ότι αυτό δεν παρέχει γνώση για το πώς συμπεριφέρονται οι άνθρωποι σε μια πραγματική κατάσταση, πώς ενεργούν. Επομένως, μην μιλάτε για αυτά τα θέματα και επικρίνετε τους άλλους. Η προσωπική εμπειρία σε αυτά τα θέματα έχει μεγάλη σημασία.
  5. Ρωμαίος070280
    Ρωμαίος070280 30 Απριλίου 2021 10:37
    +6
    Δόθηκε με υπεράνθρωπες προσπάθειες - το στέλεχος της χαλύβδινης βαλβίδας με διάμετρο 10 εκατοστών λύγισε.

    Γαμώτο.. πώς είναι ακόμη δυνατόν;;

    Υ.Γ.. το άρθρο είναι κουλ !!
    1. τιμόχιν-αα
      30 Απριλίου 2021 11:19
      +6
      Λυγισμένος σωλήνας-ενισχυτής
  6. δόξα1974
    δόξα1974 30 Απριλίου 2021 10:42
    +4
    Το άρθρο είναι ενδιαφέρον, ευχαριστώ.
    Με εξέπληξε η πληροφορία για τον Σκορπιό. Πρώτη φορά ακούω για την έκδοση με τορπίλη. Υπάρχουν ίχνη έκρηξης τορπίλης στα συντρίμμια του σκάφους; Θα πρέπει να υπάρχει ένα ίχνος είτε από την έκρηξη στον τορπιλοσωλήνα, είτε στη γάστρα εάν η τορπίλη προλάβει το εξερχόμενο σκάφος.
    Και για αυτές τις «καυτές» τορπίλες. Έπρεπε να χρησιμοποιηθούν σε αυτή τη λειτουργία; Παρακολουθήστε συνεχώς τη θερμοκρασία και, στην περίπτωση αυτή, πυροβολήστε αμέσως.Κάποιο είδος σουρεαλισμού.
  7. ALEX_SHTURMAN
    ALEX_SHTURMAN 30 Απριλίου 2021 14:52
    +4
    Ναι, πραγματικά εκεί υπηρετούν οι άντρες με ατσάλι... Αυτοί είναι υποβρύχιοι! Για μένα υπήρχε πάντα ένας εφιάλτης: σκοτάδι, περιορισμένος χώρος και τελείωμα οξυγόνου. Ο Θεός να αναπαύσει τις ψυχές των δούλων σου!
  8. Ριαρουάβ
    Ριαρουάβ 30 Απριλίου 2021 20:32
    +1
    Οι υποβρύχιοι είναι άνθρωποι που αξίζουν πολύ περισσότερο προσοχή από όλους τους αστροναύτες
  9. Alien From
    Alien From 30 Απριλίου 2021 20:44
    +2
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα! Πολύ κατατοπιστικό και καλογραμμένο! Τα υποβρύχια σεβασμό hi
  10. Αεροπόρος_
    Αεροπόρος_ 30 Απριλίου 2021 21:39
    +1
    Μια ικανή και ενδελεχής ανάλυση πιθανών επιλογών για τον θάνατο των υποβρυχίων με παραδείγματα. Σεβασμός στον συγγραφέα.
  11. Μάχης γάτα
    Μάχης γάτα 30 Απριλίου 2021 22:47
    +1
    Χάρη στον συγγραφέα, ένα ικανό άρθρο.
  12. Διαβολικό μάτι
    Διαβολικό μάτι 1 Μαΐου 2021 23:47
    0
    Ε... Γκάρι Οκτάβιαν; Είναι κοινά τα ρωμαϊκά επώνυμα στην Ινδονησία;
    1. deddem
      deddem 4 Μαΐου 2021 12:38
      0
      Απόσπασμα από το Evil Eye
      Ε... Γκάρι Οκτάβιαν; Είναι κοινά τα ρωμαϊκά επώνυμα στην Ινδονησία;


      Η χριστιανική μειονότητα.
      Όλα τα είδη της Lucy Cornelia, κ.λπ.
      1. Διαβολικό μάτι
        Διαβολικό μάτι 5 Μαΐου 2021 12:26
        0
        Τίποτα. Ενδιαφέρον, θα ξέρω.