Στρατιωτική αναθεώρηση

Ονόμασε τον χρόνο απόσυρσης από τον στόλο του τελευταίου "Shark"

110

Το στρατηγικό πυρηνικό υποβρύχιο "Dmitry Donskoy" του έργου 941UM "Akula" θα βρίσκεται στη σύνθεση μάχης του Βορρά στόλος άλλα τρία τέσσερα χρόνια. Αυτό αναφέρεται RIA Novosti με αναφορά σε πηγή της ναυπηγικής βιομηχανίας.


Σύμφωνα με την πηγή, ο τελευταίος «Καρχαρίας», που βρίσκεται στη μάχιμη σύνθεση του στόλου, θα χρησιμεύσει έως ότου εξαντληθεί πλήρως το πυρηνικό καύσιμο, κάτι που θα διαρκέσει 3-4 χρόνια. Μετά από αυτό, θα ληφθεί απόφαση για την οριστική απόσυρση του υποβρυχίου από τη δύναμη μάχης. Δεν προβλέπεται επανεκκίνηση του αντιδραστήρα με τις αντίστοιχες εργασίες επισκευής.

Όπως είπε νωρίτερα ο Γενικός Διοικητής του Ρωσικού Ναυτικού Nikolai Evmenov, μετά την τοποθέτηση δύο νέων υποβρυχίων του έργου Borey-A, το ένα από τα οποία θα ονομάζεται Dmitry Donskoy, το τελευταίο Shark θα παραμείνει απλώς ένα αριθμημένο υποβρύχιο TK-208 και θα χρησιμοποιηθεί για δοκιμές όπλων.

Έτσι, επιβεβαιώνονται τα λόγια άλλης πηγής της αμυντικής βιομηχανίας, η οποία στις αρχές του τρέχοντος έτους ανακοίνωσε ότι το υποθαλάσσιο πυραυλοφόρο «Dmitry Donskoy» θα υπηρετήσει για περίπου άλλα πέντε χρόνια και θα παροπλιστεί. Η αποκατάσταση του υποβρυχίου ονομάζεται υπερβολικά δαπανηρή και μη πρακτική.

Το TK-208 Dmitry Donskoy, ένα βαρύ πυρηνοκίνητο στρατηγικό υποβρύχιο πυραύλων, είναι το προβάδισμα σε μια σειρά έξι υποβρυχίων Project 941 Akula. Βρέθηκε στο Sevmash στις 17 Ιουνίου 1976, ξεκίνησε στις 23 Σεπτεμβρίου 1980, τέθηκε σε λειτουργία στις 29 Δεκεμβρίου 1981. Σήμερα είναι το μεγαλύτερο υποβρύχιο στον κόσμο και ο τελευταίος «Καρχαρίας» στη δύναμη μάχης του Ρωσικού Ναυτικού. Τρεις «Καρχαρίες» απορρίφθηκαν όχι χωρίς τη «βοήθεια» των Ηνωμένων Πολιτειών, άλλοι δύο βρίσκονται σε εφεδρεία.
110 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ΡΟΥΣΛΑΝ
    ΡΟΥΣΛΑΝ 2 Μαΐου 2021 19:55
    + 14
    Μήπως θα έπρεπε να αφήσεις τουλάχιστον ένα για μουσείο;;;
    1. Doccor18
      Doccor18 2 Μαΐου 2021 20:00
      + 22
      Δεν ξέρω για το δεξαμενόπλοιο, αλλά ένα μουσείο από ένα τέτοιο σκάφος είναι απλά απαραίτητο. Μνήμη για δεκαετίες. Αυτό δεν θα ξαναγίνει.
      1. Barberry25
        Barberry25 2 Μαΐου 2021 20:49
        +4
        Λοιπόν, ίσως το βάλουν σε ένα αστείο αργότερα, και περιστασιακά, σε ένα μουσείο
        1. K-36
          K-36 3 Μαΐου 2021 01:21
          +1
          Απόσπασμα: Barberry25
          Λοιπόν, ίσως το βάλουν σε ένα αστείο αργότερα, και περιστασιακά, σε ένα μουσείο

          Ως φιλική καρικατούρα: μπορείτε να μου πείτε σε ποιο μουσείο μπορείτε να πάτε "θέσει«Ένα έκθεμα αυτού του μεγέθους;
          ποτά
          1. Doccor18
            Doccor18 3 Μαΐου 2021 05:47
            +3
            Ναι, ακόμα και στον Πέτρο. Εκείνη, θυμάμαι, ήρθε η ίδια στην παρέλαση.
            Είναι δυνατόν στη χώρα μας 200 μέτρα στην προβλήτα να μην μπορούν να βρεθούν για ένα τέτοιο θαύμα της σοβιετικής σχεδιαστικής σκέψης..;
          2. Barberry25
            Barberry25 3 Μαΐου 2021 09:46
            0
            γέλιο στο Ερμιτάζ...
      2. garri λιν
        garri λιν 3 Μαΐου 2021 00:23
        +4
        Το κλασικό Orlan έχει πρόσφατα ξεγραφεί σε καρφίτσες και βελόνες. Αν και θα ήταν ένα εξαιρετικό μουσείο. Και οι Καρχαρίες θα διαγραφούν με τον ίδιο τρόπο. Δυστυχώς. Δεν υπάρχει δύναμη στη χώρα να θεμελιώσει μια κανονική πατριωτική παιδεία.
        1. Doccor18
          Doccor18 3 Μαΐου 2021 05:51
          +4
          Παράθεση από garri lin
          Το κλασικό Orlan έχει πρόσφατα ξεγραφεί σε καρφίτσες και βελόνες. Αν και θα ήταν ένα εξαιρετικό μουσείο.

          Συμφωνώ απόλυτα.
          Παράθεση από garri lin
          Δεν υπάρχει δύναμη στη χώρα να θεμελιώσει μια κανονική πατριωτική παιδεία.

          Δυστυχώς συμφωνώ μαζί σου...
        2. Petro_tut
          Petro_tut 3 Μαΐου 2021 09:44
          +2
          Δεν υπάρχει δύναμη στη χώρα να θεμελιώσει μια κανονική πατριωτική παιδεία.

          Αγαπητέ συνάδελφε, ο πατριωτισμός δεν είναι ένα λαϊκιστικό φαινόμενο που επιβάλλεται από την κορυφή, είναι ένα βαθύ συναίσθημα που προκύπτει όταν αλληλεπιδράς με τη γη σου στην οποία ζεις και που καταλαβαίνεις, και όλες οι προσπάθειες να τον φυτέψεις από την κορυφή θα γκρεμιστούν από το σύγχρονο αρνητικές πραγματικότητες της κοινωνίας hi
          1. garri λιν
            garri λιν 3 Μαΐου 2021 10:14
            0
            Είναι ακριβώς για την ενότητα με τη γη, με τις ρίζες, με τους προγόνους που χρειάζονται τα μουσεία. Μαθήματα ιστορίας. Τοπικό για κάθε περιοχή. Ένα ξεκάθαρο παράδειγμα ζωντανής ιστορίας. Το μουσείο είναι ένα στοιχείο. Vvzhny.
    2. xorek
      xorek 2 Μαΐου 2021 21:27
      -8
      Απόσπασμα: RUSLAN
      Μήπως θα έπρεπε να αφήσεις τουλάχιστον ένα για μουσείο;;;

      Είναι απίθανο .. Υπάρχει μια μυστική τεχνολογία, θα την κόψουν .. Ή ίσως θα αναβαθμίσω περισσότερο!
      Λοιπόν, ένα άλλο nix στις ακτές των Ηνωμένων Πολιτειών θα προκαλέσει κ.λπ. ..Παίρνουν αυθάδεια καθάρματα αρνητικός
  2. rocket757
    rocket757 2 Μαΐου 2021 20:00
    +2
    το τελευταίο "Shark" θα παραμείνει απλώς ένα αριθμημένο υποβρύχιο TK-208 και θα χρησιμοποιηθεί για δοκιμές όπλων
    . Είναι και αυτή ΥΠΗΡΕΣΙΑ. Και επικίνδυνο και δύσκολο.
    1. xorek
      xorek 2 Μαΐου 2021 21:33
      +1
      Παράθεση από το rocket757
      Αυτή είναι επίσης μια ΥΠΗΡΕΣΙΑ. Και επικίνδυνο και δύσκολο.

      Συμφωνώ Βίκτωρ! Και ο διάβολος δεν είναι αδερφός τους.. hi

      Έτσι ζούμε και βουτάμε οπουδήποτε στον κόσμο..!!
      1. ΣΕ ΕΣΕΝΑ
        ΣΕ ΕΣΕΝΑ 2 Μαΐου 2021 22:36
        +4
        Αυτό το σκάφος είχε σάουνα και πισίνα. Και το γέμισαν με αλατόνερο σε θερμοκρασίες κάτω από το μηδέν. Ιδιαίτερα όταν βγαίνεις στην επιφάνεια στον Βόρειο Πόλο. Τα παιδιά είπαν και έδειξαν μια ταινία για τη ζωή σε αυτό το σκάφος. Πολύ ενδιαφέρον. Ως μουσείο θα ήταν καλύτερα να φύγεις.
  3. Κάστρο Ρουίζ
    Κάστρο Ρουίζ 2 Μαΐου 2021 20:03
    +3
    Αφήστε τον τελευταίο νεροφορέα ως μουσεία του Χότελου, αλλά μάλλον θα τον κόψουν σε μέταλλο.
  4. Νικολάι Ιβάνοφ_5
    Νικολάι Ιβάνοφ_5 2 Μαΐου 2021 20:04
    +1
    Πρόσφατα οι Κινέζοι μάταια, ίσως, κατασκεύασαν το μεγαλύτερο υποβρύχιο, το Sun Tzu, ??? Ίσως δεν έχει έρθει ακόμα η ώρα για τους γίγαντες των ωκεανών;;;
  5. traflot1832
    traflot1832 2 Μαΐου 2021 20:12
    + 19
    Τι τεράστια που είναι αυτή!
    1. Σαξάλογο
      Σαξάλογο 2 Μαΐου 2021 20:29
      +5
      Υποβρύχιο θωρηκτό όμως!
  6. Αλεξάντερ Κόπιτσεφ
    Αλεξάντερ Κόπιτσεφ 2 Μαΐου 2021 20:23
    +9
    Αποχαιρετισμός «Sharks of Steel». στρατιώτης
  7. UVB
    UVB 2 Μαΐου 2021 20:36
    + 10
    Ένα πράγμα δεν είναι ξεκάθαρο - το παλαιότερο APRKSN είναι ακόμα σε λειτουργία και πολύ νεότερα έχουν καταργηθεί. Από τι καθοδηγηθήκατε όταν λαμβάνατε αποφάσεις για τον παροπλισμό νέων πλοίων;
  8. Barberry25
    Barberry25 2 Μαΐου 2021 20:47
    -3
    Λοιπόν .. από τη μια είναι κρίμα .. αλλά από την άλλη ... πρέπει να μετρήσετε και να παρακολουθήσετε .. πόσο θα κοστίσει το κεφάλαιο με τον εκσυγχρονισμό κάτω από πυραύλους κατά πλοίων ..
    1. Επικίνδυνος
      Επικίνδυνος 2 Μαΐου 2021 22:47
      +1
      Τι νόημα έχει να το αναβαθμίσεις; Ήταν καλή μόνο στην έκδοση με ICBM. Εάν του βάλετε πυραύλους κρουζ, τότε μόνο αν οδηγείτε barmaley στην έρημο σε καιρό ειρήνης. Με το μέγεθος και τον θόρυβο του σε στρατιωτικό περιβάλλον, θα βρεθεί γρήγορα και θα καταστραφεί.
      1. Barberry25
        Barberry25 2 Μαΐου 2021 23:10
        +2
        Λοιπόν, για μια σειρά από επιχειρήσεις, θα ταιριάζει .. οι Αμερικάνοι εκεί έξω χρησιμοποιούν το Οχάιο .. + οι σημερινοί πύραυλοι κατά πλοίων λειτουργούν σε εμβέλεια περίπου 1 km, Λοιπόν, ας υποθέσουμε ότι τα Zircons έχουν τελειώσει ακόμα μέχρι τα 000 .. αν και αμφιβαλω..ποιος ειναι ο κυριος λογος?περιορισμοι στο TLU..Και αν βαλεις μεγαλο TLU?Ακομα η διαφορα ειναι 1 μετρα +δεν υπαρχουν περιορισμοι διαμετρου...μπορεις ευκολα να κανεις αντιπλοιο πυραύλους με βεληνεκές 500 4-2 000 km .. Και ένα πυρηνικό υποβρύχιο με πενήντα τέτοιους πυραύλους, που βρίσκεται σε μια βάση δεδομένων στον ωκεανό κατόπιν παραγγελίας, μπορεί να πνίξει ολόκληρο το AUG, χωρίς καν να κινδυνεύσει.. Αν και βλέπω περισσότερα δελφίνια κάτω από έναν τέτοιο φορέα ..
      2. Γρίτσα
        Γρίτσα 3 Μαΐου 2021 15:27
        +2
        Απόσπασμα: Επικίνδυνο
        Τι νόημα έχει να το αναβαθμίσεις; Ήταν καλή μόνο στην έκδοση με ICBM. Εάν του βάλετε πυραύλους κρουζ, τότε μόνο αν οδηγείτε barmaley στην έρημο σε καιρό ειρήνης. Με το μέγεθος και τον θόρυβο του σε στρατιωτικό περιβάλλον, θα βρεθεί γρήγορα και θα καταστραφεί.

        Εάν η ηγεσία μας δεν έχει σκέψεις να το χρησιμοποιήσει τουλάχιστον ως φορέα «Caliber», τότε μπορεί να κατευθυνθεί σε άλλους σκοπούς. Για παράδειγμα, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ένα είδος πλωτής βάσης στην Αρκτική. Άλλωστε αυτό είναι ένα ολόκληρο χωριό με δικό του αυτόνομο τροφοδοτικό. Εάν κάνετε χώρο για σιλό πυραύλων και εξοπλισμό για όπλα, τότε είναι έτοιμη μια κατοικήσιμη μονάδα κατοικίας για εκατοντάδες άτομα.
  9. ο ήχος του φεγγαριού
    ο ήχος του φεγγαριού 2 Μαΐου 2021 21:04
    +5
    Η αποχαιρετιστήρια κραυγή μας είναι ραμμένη
    Θάλασσα σοβαρή κλωστή,
    Και μη βιάζεσαι στον ουρανό σαν γλάρος
    Αυτόν από το ναυτικό στήθος.
    Αντίο, αντίο, ηπειρωτική!
    Μας απομακρύνετε με ένα χαμόγελο.
    Τα λεμε συντομα...
    Και τι περιμένει;…
  10. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 2 Μαΐου 2021 21:09
    0
    Ενόχλησαν τους Amers. Αλλά ήταν πολύ καιρό πριν. Αυτό το σκάφος, απ' όσο καταλαβαίνω, δεν έχει ταξιδέψει στο Bd εδώ και πολλά χρόνια. Σε αυτό δοκιμάζονται νέοι πύραυλοι, χρησιμοποιείται αποκλειστικά ως δοκιμαστικό κρεβάτι. Από τη στιγμή που αυτοί οι πύραυλοι τοποθετηθούν στη βάση δεδομένων, το κρεβάτι δοκιμής δεν θα χρειάζεται πλέον.
    1. Πυραμιδών
      Πυραμιδών 3 Μαΐου 2021 00:13
      0
      Απόσπασμα: AC130 Ganship
      Από τη στιγμή που αυτοί οι πύραυλοι τοποθετηθούν στη βάση δεδομένων, το κρεβάτι δοκιμής δεν θα χρειάζεται πλέον.

      Και οι πύραυλοι δεν θα αναπτύσσονται και θα δοκιμάζονται πλέον;
  11. D16
    D16 2 Μαΐου 2021 21:13
    +1
    Υπέροχη εικόνα.
  12. Pavel57
    Pavel57 2 Μαΐου 2021 21:43
    -5
    Απόσπασμα: Μπασκιρχάν
    Δεν είναι ανάγκη να κατασκευαστούν τόσο τεράστια υποβρύχια. Το έργο ήταν πολύ αμφιλεγόμενο από την αρχή. Η φόρμουλα «αποτελεσματικότητα-κόστος» κέρδισε. Ενώ 667BDRM - «κόστος-αποτελεσματικότητας». Το 941 δεν είχε καμία πιθανότητα να επιβιώσει μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Δεν επέζησαν.
    2 αντιδραστήρες για 20 πυραύλους είναι αναποτελεσματικός.
    1. ΣΕ ΕΣΕΝΑ
      ΣΕ ΕΣΕΝΑ 2 Μαΐου 2021 22:48
      0
      Είναι εντάξει, είναι εντάξει. Αλλά μπορούσε να σουτάρει ακριβώς από τη βάση. Και οι πύραυλοι είναι μοναδικοί. Και κατασκευή. Μπορώ αμέσως να πω ότι είναι παρόμοιο με τα σκάφη αποβίβασης. Αλλά αυτά δεν χτίστηκαν, και αυτό είναι ένα πραγματικό έργο. Και δεν ήταν μάταια που οι Αμερικάνοι τσακώθηκαν για το κόψιμο. Αλλά είναι ακόμα λυπηρό. Είμαι για το μουσείο.
    2. Γρίτσα
      Γρίτσα 3 Μαΐου 2021 15:29
      0
      Απόσπασμα: Pavel57
      2 αντιδραστήρες για 20 πυραύλους αναποτελεσματικοί

      Πιστεύετε ότι υπάρχουν λιγότεροι αντιδραστήρες στο BDRM ή στο Borea;
  13. Μπαμπερμέτης
    Μπαμπερμέτης 2 Μαΐου 2021 22:15
    0
    40 χρονια!!! Αυτή είναι η δύναμη της τεχνολογίας παραγωγής!
    1. ειρωνικός
      ειρωνικός 2 Μαΐου 2021 22:47
      0
      Το Οχάιο θα διαρκέσει περίπου 50. Υπολογίστηκαν για 42. ριπή οφθαλμού
  14. χοχοχόλ
    χοχοχόλ 2 Μαΐου 2021 22:51
    0
    Και δεν θα ήταν κακό να βγει στην επιφάνεια στα ανοικτά των ακτών της Αμερικής και να παρελάσει εκεί σε όλη την ακτή. Αφήστε τους θεατές να παγώσουν με αγωνία και θαυμασμό δέος.
    1. ειρωνικός
      ειρωνικός 3 Μαΐου 2021 00:25
      -2
      Απλώς θα βυθιστούν για παραβίαση χωρικών υδάτων. Δεν συμφώνησαν με το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας για απευθείας τηλεφωνική γραμμή στα ρωσικά.
  15. επισκέφτηκε
    επισκέφτηκε 2 Μαΐου 2021 22:54
    0
    μήπως μπορεί να γίνει κάτι με αυτό; έρευνα εκεί ή εκδρομές εκεί κ.λπ., κ.λπ.
    1. ΣΕ ΕΣΕΝΑ
      ΣΕ ΕΣΕΝΑ 2 Μαΐου 2021 23:13
      -2
      Όχι, είναι πολύ μεγάλο. Ο σχεδιασμός είναι μοναδικός, αρκετές θήκες είναι ανθεκτικές. Και γύρω από ένα ελαφρύ σώμα. Και γεμίζει νερό. Και με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, αυτό το νερό πρέπει να μεταφερθεί. Και αυτό είναι ένα κενό φορτίο και πάρα πολλά έξοδα.
      Παράθεση από opuonmed
      μήπως μπορεί να γίνει κάτι με αυτό; έρευνα εκεί ή εκδρομές εκεί κ.λπ., κ.λπ.

      Και τότε ένα σούπερ ξενοδοχείο δεν θα λειτουργήσει εκεί έξω, οι δικές του ιδιαιτερότητες και τι είδους πλούσιος θα πάει να καθίσει κλεισμένος κάτω από το νερό.
      1. 3δανός
        3δανός 3 Μαΐου 2021 02:17
        -1
        και ποιος πλούσιος θα πάει να καθίσει κλεισμένος κάτω από το νερό.

        Γιατί είναι χάλια η υποβρύχια ζωή χαμόγελο
        https://youtu.be/TkOO8qQ26bE
      2. περιοχή58
        περιοχή58 4 Μαΐου 2021 00:18
        0
        Απόσπασμα: ΕΣΥ
        Και γύρω από ένα ελαφρύ σώμα. Και γεμίζει νερό. Και με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, αυτό το νερό πρέπει να μεταφερθεί.

        Έτσι συμβαίνει με κάθε υποβρύχιο που έχει ελαφρύ και ανθεκτικό κύτος. Η θήκη φωτός δεν είναι αεροστεγής, υπάρχει νερό ανάμεσα στις θήκες.
    2. Πυραμιδών
      Πυραμιδών 3 Μαΐου 2021 00:15
      0
      Παράθεση από opuonmed
      μήπως μπορεί να γίνει κάτι με αυτό; έρευνα εκεί ή εκδρομές εκεί κ.λπ., κ.λπ.

      Ένα κρουαζιερόπλοιο. καλός γέλιο
  16. Osipov9391
    Osipov9391 2 Μαΐου 2021 23:56
    +5
    Η καταστροφή των «Καρχαριών» ήταν καθαρά πολιτική και όχι οικονομική ή τεχνική. Αυτό επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι αυτό το πολύ παλιότερο σκάφος από ολόκληρη τη σειρά επιλέχθηκε ως πλατφόρμα για τη δοκιμή του Mace. Και τα υπόλοιπα νεότερα πλοία αυτού του έργου γρήγορα αποσύρθηκαν από τον στόλο και κόπηκαν. Επιπλέον, κόπηκαν στα χρήματα των ΗΠΑ και του Καναδά, τα οποία διατέθηκαν τη δεκαετία του 2000.
    Θα μπορούσε να είχε αποδειχθεί ότι ήταν μια ιδανική μπαταρία που μεταφέρει έως και εκατό ή περισσότερους πυραύλους κρουζ - 6 τεμάχια σε κάθε ορυχείο. Και ένα τέτοιο σκάφος θα μπορούσε να κρατήσει υπό το όπλο όλες τις βάσεις του ΝΑΤΟ στο βορρά.
    Η προδοσία της πολιτικής ελίτ, η κλοπή και η διαφθορά έχουν κάνει τη δουλειά τους. Οι Αμερικανοί, σε αντίθεση με εμάς, ΠΟΤΕ δεν θα πάνε ούτε θα εκπληρώσουν καμία συμφωνία μαζί μας που θεωρούν ασύμφορη για τους εαυτούς τους.
    Και έτσι έγινε. Τα πρώτα Οχάιο μετατράπηκαν για να φέρουν 154 Tomahawks. Και δεν το έκοψαν όπως το έκοψαν οι Καρχαρίες μαζί μας. Ταυτόχρονα, η απειλή για εμάς από αυτά τα μετατρεπόμενα SSGN του Οχάιο δεν έχει μειωθεί.
    Κατά την απόρριψη των «Καρχαριών» (ας προσθέσουμε την κλοπή των δυτικών χρημάτων που διατέθηκαν για αυτό), εξορύχθηκαν δεκάδες κιλά πολύτιμων μετάλλων, δεκάδες τόνοι νικελίου, τιτανίου, χαλκού, σκραπ αλουμινίου, εκατοντάδες και χιλιάδες τόνοι καλού χάλυβα.
    Όλα αυτά τα έκλεψαν και τα έκλεψαν. Λοιπόν, φυσικά, οι ολιγάρχες έλαβαν επιπλέον γιοτ.
    1. ΣΕ ΕΣΕΝΑ
      ΣΕ ΕΣΕΝΑ 3 Μαΐου 2021 00:13
      +1
      Όλα είναι σωστά μέχρι τη στιγμή που επιβίωσαν και τα νεότερα SSBN που κατασκευάστηκαν, που περιέχουν 6 κομμάτια, αφού υπάρχει ήδη σειρά, δεν είναι τόσο ακριβά. Για τη μεταφορά νερού, αν και όχι πολύ αποδοτικό, ο αντιδραστήρας πρέπει να επαναφορτίζεται περισσότερο από μία φορά το μήνα ή ακόμη και ένα χρόνο. Και είχαν ένα πολύ σοβαρό δυναμικό. Αφού κόπηκαν όλα και σάπισαν τα υπόλοιπα, για χάρη ενός σκάφους, πραγματικά δεν έχει νόημα. Αφήστε τους «αποτελεσματικούς διαχειριστές να ασχοληθούν με αυτό». Αν και έχουν «πίστη», απλά δεν υπάρχει κάτι ιδιαίτερο. Πριόνοντας όμως πρώτα τα νεότερα σκάφη. Και κρατήστε το πιο παλιό στην επιφάνεια. Αυτό είναι ξεκάθαρη προδοσία. Και γιατί δεν βγαίνουν συμπεράσματα; Εννοώ «προσωπικότητες». Πλήρης αμνηστία. am
      1. Osipov9391
        Osipov9391 3 Μαΐου 2021 02:29
        0
        Ναι, γιατί όλοι ήταν στο μερίδιο και αυτοί οι άνθρωποι είναι κοντά στον πρόεδρο. Ivanovs, Serdyukovs και τα παρόμοια. Βάζουν τον στρατό και το ναυτικό, κατά κανόνα, όπως οι ίδιοι.
    2. 3δανός
      3δανός 3 Μαΐου 2021 02:12
      0
      Τα πρώτα Οχάιο μετατράπηκαν για να φέρουν 154 Tomahawks. Και δεν το έκοψαν όπως το έκοψαν οι Καρχαρίες μαζί μας.

      Δεν υπήρχαν Tomahawks στη Ρωσία και δεν υπήρχαν χρήματα για αυτές τις αλλαγές.
      Οι Ηνωμένες Πολιτείες οργάνωσαν δάνεια που χρησιμοποιήθηκαν για την πληρωμή μισθών σε κρατικούς υπαλλήλους τα χειρότερα χρόνια.
      Ταυτόχρονα, η απειλή για εμάς από αυτά τα μετατρεπόμενα SSGN του Οχάιο δεν έχει μειωθεί.

      Δεν υπάρχουν περιορισμοί στα «συμβατικά» πυρηνικά υποβρύχια.
      Όποιος μπορεί να χτίσει και να διατηρήσει όσα έχει.
      Δεν προλάβαμε την Πορτογαλία (παρά τις υποσχέσεις) ..
      1. Osipov9391
        Osipov9391 3 Μαΐου 2021 02:27
        0
        Πώς δεν ήταν; Υπάρχει το RK-55 "Granat", υπάρχουν εκτοξευτές πυραύλων αεροπορίας μεγάλου βεληνεκούς. Είναι εύκολο να ξαναδημιουργηθούν.
        Και δεν απαιτούνται ειδικές τροποποιήσεις - ένα "περίστροφο" στερεωμένο για 6 πυραύλους, για παράδειγμα, τοποθετείται στο ορυχείο. Και τα ηλεκτρονικά στο σκάφος οριστικοποιούνται - το CICS.
        1. 3δανός
          3δανός 3 Μαΐου 2021 03:54
          -1
          Υπάρχει το RK-55 "Granat"

          Μόνο σε πυρηνική έκδοση, αναπτύχθηκε για αυτήν την κεφαλή.
          Η ακρίβεια δεν ήταν αρκετή για τη χρήση της συμβατικής κεφαλής.
          Με βάση αυτό, ήταν απαραίτητο να κατασκευαστεί ένας νέος πύραυλος. Τι συνέβη - Διαμέτρημα.
          υπάρχουν CD αεροσκαφών μεγάλης εμβέλειας. Είναι εύκολο να ξαναδημιουργηθούν.

          Ναι, πες μου κάτι άλλο φτηνό.
          Έπρεπε να πληρωθούν οι μισθοί, οι δρόμοι των εργαζομένων ήταν αποκλεισμένοι. Ολα έχουν την ώρα τους.
          Το X-55 είχε μόνο πυρηνική κεφαλή. Και εδώ το ερώτημα αφορά την ανεπαρκή ακρίβεια για μια μη πυρηνική κεφαλή.
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-702.html

          Ακρίβεια (KVO), X-55 έως 100m, X-55M / X-555 - έως 20m.

          Για τι πράγμα μιλάμε. Μικρή για 400kg υψηλής εκρηκτικής κεφαλή, αλλά κατάλληλη για 200-300 kT χαμόγελο

          Για σύγκριση: Το Tomahawk block II (1986) έδωσε CEP 10-20 m, το block III (1993) - έως και 10 m.
  17. nnm
    nnm 3 Μαΐου 2021 00:11
    +4
    Η εποχή μας, φτου, φεύγει… αν δεν ήταν χειρότερο το επερχόμενο στάδιο. Ευχαριστούμε τους προγόνους μας για μια τέτοια ασπίδα και ένα σπαθί στα χέρια μας.
    1. ΘΥΕΛΛΑ 12
      ΘΥΕΛΛΑ 12 3 Μαΐου 2021 00:18
      +3
      καταστρέφουν συστηματικά την κληρονομιά του ΛΑΟΥ
      1. nnm
        nnm 3 Μαΐου 2021 00:25
        +1
        Δεν αντέχουν όλα όσα αντέχουμε μέταλλο, μικροκυκλώματα, καλωδιώσεις ....
        Πρέπει να μπορούμε να αποχωριστούμε το παρελθόν. Πρέπει όμως να μπορούμε επίσης να δημιουργήσουμε το μέλλον. Δεν ξέρω πώς συνηθίζεται στους Moremans, αλλά απλώς θα έβγαζα το καπέλο μου μπροστά στη βάρκα που τους κρατούσε σε βάθος. Πραγματικά δεν ξέρω πώς το κάνουν...
    2. Vadim237
      Vadim237 3 Μαΐου 2021 00:25
      0
      Αντ' αυτού υπάρχουν Βορέας.
      1. nnm
        nnm 3 Μαΐου 2021 00:28
        +2
        Αυτό είναι διαφορετικό .... Νομίζω ότι για τα πληρώματα, το σκάφος είναι σαν ένα παιδί, σαν ένα κομμάτι σου. Και δεν θα ξεχαστεί ποτέ. Θα είναι και πιο μοντέρνα και πιο καινούργια... αλλά το καθένα από αυτά θα παραμείνει για πάντα το είναι σου, η ψυχή σου..
        Αλλά αυτός είμαι εγώ, γη .... και δεν καταλαβαίνω αυτούς που είναι αυτόνομοι σε αυτό για δεκάδες, εκατοντάδες μέρες..
        Και ως εκ τούτου, δεν έχετε παρά να την τιμήσετε στην τελευταία (δυστυχώς, όχι ακραία) καμπάνια.
        Έχω την τιμή, κυρία "Καρχαρίας"..." Σήκωσε τη σημαία και τον τύπο!!!(Δεν ξέρω αν ακούγεται σωστά αυτή η εντολή στο Ναυτικό).
  18. ΣΕ ΕΣΕΝΑ
    ΣΕ ΕΣΕΝΑ 3 Μαΐου 2021 01:04
    0
    Δεν ξέρω, ίσως δεν έχω δίκιο. Αλλά από όσο γνωρίζω, μέχρι στιγμής μόνο ένα σκάφος αυτού του τύπου έχει καταφέρει να πυροβολήσει ταυτόχρονα με ολόκληρο το φορτίο πυρομαχικών των 20 βαλλιστικών πυραύλων. Η αλήθεια από την επιφάνεια. Αλλά από όσο ξέρω, κανείς δεν έχει κάνει ποτέ κάτι τέτοιο ούτε πριν ούτε μετά, ούτε από το νερό, ούτε από την επιφάνεια. Αυτός ο τύπος σκάφους είναι το μόνο που το έχει επιβεβαιώσει στην πράξη.
  19. K-36
    K-36 3 Μαΐου 2021 01:14
    0
    Απόσπασμα: Artavazdych
    Κάθε φορά που ο άξονας της γης αναστρέφεται κατά 180°. Μετά έχουμε τον πάτο, και στην Ανταρκτική την κορυφή.

    ΝΔ. συνονόματός μου, καθώς μου είναι δύσκολο να σε καταλάβω. Στο σχολείο (ακόμη σοβιετικό) με δίδαξαν ότι ο άξονας της γης (διερχόμενος από τον Βόρειο και τον Νότιο Πόλο) παραμένει, όπως λέμε, ακλόνητος, και η Γη περιστρέφεται γύρω από αυτόν τον άξονα ακριβώς 24 ώρες την ημέρα. Και για να "γυρίζει 180 μοίρες" αυτός ο άξονας, δεν το έχω ακούσει αυτό στην τάξη... Ωστόσο, τώρα έχουν αλλάξει πολλά πράγματα στα σχολικά προγράμματα, ίσως είμαι ήδη ξεπερασμένος προσφυγή
    hi
  20. ΘΥΕΛΛΑ 12
    ΘΥΕΛΛΑ 12 3 Μαΐου 2021 01:33
    +1
    Παράθεση από nnm
    Δεν αντέχουν όλα όσα αντέχουμε μέταλλο, μικροκυκλώματα, καλωδιώσεις ....
    Πρέπει να μπορούμε να αποχωριστούμε το παρελθόν. Πρέπει όμως να μπορούμε επίσης να δημιουργήσουμε το μέλλον. Δεν ξέρω πώς συνηθίζεται στους Moremans, αλλά απλώς θα έβγαζα το καπέλο μου μπροστά στη βάρκα που τους κρατούσε σε βάθος. Πραγματικά δεν ξέρω πώς το κάνουν...


    να μπορέσεις να αντιμετωπίσεις τι; με την κορυφή του υποβρύχιου τροχόσπιτου...
  21. st2st
    st2st 3 Μαΐου 2021 02:12
    -4
    Και πότε θα απαντήσουν τα πλάσματα του Κρεμλίνου για τον θάνατο του «Κουρσκ»; Δεν «πνίγηκε», όπως ισχυρίστηκε ένας υφιστάμενος. Κάθε τραγωδία έχει ονόματα και θέσεις
  22. viktor_ui
    viktor_ui 3 Μαΐου 2021 08:38
    +4
    Τα Candelabra παρεμβαίνουν στους κακούς χορευτές (σαν να μην μπορούν να βρουν μια αξιόπιστη χρήση εκτός από βελόνες πριονίσματος ... το πιο ενοχλητικό είναι ότι ένα τέτοιο προϊόν, όχι μόνο το ξαναδημιουργεί - για να αναπτύξει περαιτέρω το θέμα του gut thin μεταξύ των σύγχρονων βελτιστοποιητών ... η κληρονομιά της ΕΣΣΔ λησμονείται Συνεχίστε... είναι λυπηρό.
    1. Adimius38
      Adimius38 3 Μαΐου 2021 12:00
      0
      Δυστυχώς μας γελάνε και παίρνουν 80% στις εκλογές
  23. Adimius38
    Adimius38 3 Μαΐου 2021 11:59
    0
    Στην πραγματικότητα, η γνωστή φόρμουλα (ΟΧΙ κεφάλαια) είναι πολύ δαπανηρή και ακατάλληλη.) Όταν ο στόλος μας και το νέο σώμα μας κόπηκαν σε βελόνες τη δεκαετία του '90 ή ενώθηκαν με σιδηρούχα μέταλλα σε τρίτες χώρες, αυτό ακριβώς εξήγησαν στους απλούς ανθρώπους . Και λίγα έχουν αλλάξει από τότε… Ένα υπέροχο έργο 941 που μπορεί ακόμα να χρησιμοποιηθεί για διάφορα έργα, απλά προσπαθούν να το κόψουν και να το είδαν, ξοδεύοντας δισεκατομμύρια κονδύλια του προϋπολογισμού σε αυτό.
  24. κόφτης βενζίνης
    κόφτης βενζίνης 3 Μαΐου 2021 16:12
    +2
    Είναι κρίμα. Είναι κρίμα.
    Οι άνθρωποι έχτισαν/δοκίμασαν...
    Αν και, όχι έκπληκτος. Πρέπει να πω...
    1. κόφτης βενζίνης
      κόφτης βενζίνης 3 Μαΐου 2021 18:38
      0
      Το τιτάνιο κόβεται με τη μία! Για παράδειγμα, αέριο.
      Και εδώ ετοιμάζεται...

      Ναι, σε τέτοια μηχανήματα ... Με τέτοιο βαθμό ευθύνης ...
      Οι επαγγελματίες είναι ακόμα ζωντανοί;
      Οι επαγγελματίες μας - ακτινογραφίες για σαράντα πέμπτη φορά περνούν ...
      Και θα φαινόταν πολύ έμπειροι συγκολλητές.
      Και εκεί, οι συγκολλητές μας δεν έχουν καμία σχέση. Με τόση επιτυχία...
  25. Παλιά26
    Παλιά26 3 Μαΐου 2021 17:29
    +4
    Παράθεση από Paranoid50
    Δεν είναι γεγονός. Τουλάχιστον ένα, ας το αφήσουν για μουσείο - ΤΕΤΟΙΙΑ πλοία δεν πρέπει να εξαφανίζονται έτσι απλά.

    Δεν έπρεπε, Αλέξανδρε, αλλά εξαφανίζονται Πριν από 40 περίπου χρόνια, στο περιοδικό «Technology of Youth» υπήρχε ένα άρθρο για τα ναυτικά μουσεία, πιο συγκεκριμένα για τα μουσειακά πλοία. Και ακόμη και τότε ειπώθηκε ότι είχαμε χάσει ένα ολόκληρο στρώμα θαλάσσιου εξοπλισμού. Στην πραγματικότητα, μόνο δύο πολεμικά πλοία επιφανείας EMNIP είναι πλοία μουσείων. Αυτά είναι το "Aurora" και το "Mikhail Kutuzov" και το τελευταίο δύσκολα μπορεί να ονομαστεί πλήρες μουσείο. Δυστυχώς, τα πλοία των μουσείων είναι πολύ ακριβά και δεν μπορούν όλες οι χώρες να αντέξουν οικονομικά να κρατήσουν τέτοια πλοία. Εδώ είναι απαραίτητο να φτιάξετε ένα μουσείο παρόμοιο με το κρατικό μουσείο στα νερά της Νέας Υόρκης και να βάλετε ένα τέτοιο μουσείο σε ξεχωριστή γραμμή στο ισοζύγιο του κράτους. Όλα τα άλλα είναι ΕΞΑΝΑΛΥΤΙΚΑ. Καμία πόλη ΔΕΝ ΘΑ τραβήξει ένα πλήρες μουσειακό πλοίο. Εξάλλου, είναι απαραίτητο όχι μόνο να το ανακατασκευάσουμε και να το επισκευάσουμε, αλλά και να διατηρήσουμε ορισμένους μηχανισμούς σε κατάσταση λειτουργίας. Αλίμονο, δεν επιτρέπεται να δούμε όχι τον "Λαζάρεφ" με τη μορφή ενός πλοίου μουσείου, αλλά και τον "Καρχαρία"

    Παράθεση από xorek
    Ο «Καρχαρίας» μας θα εξακολουθεί να υπηρετεί την Πατρίδα! Νωρίς θάβετε τους "κύριους" της..

    Είναι ήδη νεκρή, αν και είναι ακόμα σε κατάσταση εργασίας. Επιπλέον, εάν το "Dmitry Donskoy" τοποθετηθεί στις 9 Μαΐου, τότε το αριθμημένο πειραματικό σκάφος θα πάει στη λήθη σε λίγα χρόνια. Μάλλον, ακόμη και ένα από τα 667 BDRM που θα παροπλιστούν στο μέλλον θα μετατραπεί σε πειραματικό σκάφος. Πρέπει λοιπόν να περπατήσει μέχρι να της τελειώσουν τα καύσιμα. Ναι, και τον τελευταίο καιρό δεν ακούγεται να έχει ανάψει κάπου ο «Ντιμίτρι Ντονσκόι». Οι δοκιμές του «Bulava» ολοκληρώθηκαν - δεν υπάρχει ακόμη νέος υποβρύχιος πύραυλος.

    Παράθεση από RealPilot
    Ναι, κρίμα το καράβι!
    Θα μπορούσε να έχει μετατραπεί σε φορέα "διαμετρημάτων" ή "ζιρκόν". Θυμάμαι αυτές τις συζητήσεις.
    Το οπλοστάσιο θα είχε αποδειχτεί ευγενές, προς φόβο και φθόνο πολλών κακοπροαίρετων ...

    Οι συζητήσεις έγιναν αποκλειστικά στα ΜΜΕ και στο διαδίκτυο. Η μετατροπή ενός σκάφους σε αερομεταφορέα της Δημοκρατίας της Κιργιζίας με κόστος EMNIP θα ήταν σαν 2,5 "Borea". Εξάλλου, η κατάσταση αποδεικνύεται περίεργη. Όταν μιλάμε για αεροπλανοφόρα, το βασικό επιχείρημα των αντιπάλων της ΑΒ είναι το εξής: Θα πολεμήσουμε στο εξωτερικό με κάποιον "; Όταν όμως μιλάνε για μεταφορικά σκάφη του CD, για κάποιο λόγο ξεχνούν αυτό το επιχείρημα; Ηνωμένες Πολιτείες - να τους στείλουν "για σφαγή" Και εναντίον ποιου να τους χρησιμοποιήσουν "στο εξωτερικό"; Ενάντια στην Υεμένη ή στο Τσαντ;

    Παράθεση από doccor18
    Ναι, ακόμα και στον Πέτρο. Εκείνη, θυμάμαι, ήρθε η ίδια στην παρέλαση

    Αυτή ήρθε στην Κρονστάνδη, όχι ο Πέτρος...
  26. Pavel57
    Pavel57 4 Μαΐου 2021 10:49
    0
    Απόσπασμα: Κόκκινο
    Απόσπασμα: Pavel57
    2 αντιδραστήρες για 20 πυραύλους αναποτελεσματικοί

    Πιστεύετε ότι υπάρχουν λιγότεροι αντιδραστήρες στο BDRM ή στο Borea;


    "AKULA" - 2 υδρόψυκτοι πυρηνικοί αντιδραστήρες OK-650VV, 190 MW έκαστος.
    "BOREI" - ΟΚ-650V 190 MW.
    Η αλήθεια σας είναι εδώ - "DOLPHIN" - 2 αντιδραστήρες VM-4SG συνολικής ισχύος 180 MW (παλαιότεροι και λιγότερο ισχυροί).
  27. Pavel57
    Pavel57 4 Μαΐου 2021 10:53
    0
    Απόσπασμα: Old26
    Οι συζητήσεις έγιναν αποκλειστικά στα ΜΜΕ και στο διαδίκτυο. Η μετατροπή ενός σκάφους σε αερομεταφορέα της Δημοκρατίας της Κιργιζίας με κόστος EMNIP θα ήταν σαν 2,5 "Borea". Εξάλλου, η κατάσταση αποδεικνύεται περίεργη. Όταν μιλάμε για αεροπλανοφόρα, το βασικό επιχείρημα των αντιπάλων της ΑΒ είναι το εξής: Θα πολεμήσουμε στο εξωτερικό με κάποιον "; Όταν όμως μιλάνε για μεταφορικά σκάφη του CD, για κάποιο λόγο ξεχνούν αυτό το επιχείρημα; Ηνωμένες Πολιτείες - να τους στείλουν "για σφαγή" Και εναντίον ποιου να τους χρησιμοποιήσουν "στο εξωτερικό"; Ενάντια στην Υεμένη ή στο Τσαντ;

    Είναι πιθανό τα πλοία με οπλοστάσιο να έχουν νόημα, αλλά η επανεπεξεργασία ενός σκάφους και ενός παρόμοιου οπλοστασίου είναι μακρά, δαπανηρή, δεν είναι σαφές τι είδους σύγκρουση, και πάλι το ερώτημα είναι σχετικά με τη σταθερότητα ενός τέτοιου εξαρτήματος όπλου σε έναν αδύναμο στόλο. ολόκληρος.
  28. Pavel57
    Pavel57 4 Μαΐου 2021 11:13
    0
    Απόσπασμα: ΕΣΥ
    Δεν πειράζει, είναι εντάξει. Αλλά μπορούσε να σουτάρει απευθείας από τη βάση

    Είναι καλή ιδέα να κλείσετε έναν από τους αντιδραστήρες, μην πάτε πολύ μακριά στη θάλασσα. Μην βουτήξετε βαθιά. Τύπος πλωτής μπαταρίας. Εξοικονόμηση ενώ διατηρείται η εντυπωσιακή ισχύς.
  29. svoit
    svoit 6 Μαΐου 2021 19:03
    0
    Η διατήρηση της τεχνικής ετοιμότητας απαιτεί χρήματα, ορισμένα συστήματα χρειάζονται αποσκίρτηση και παράταση ζωής εδώ και πέντε χρόνια, αλλά .. είναι κρίμα, φυσικά, υπάρχουν ευχάριστες αναμνήσεις από την αναρρίχηση σε αυτό
  30. Σαμποτέρ
    Σαμποτέρ 6 Μαΐου 2021 22:04
    0
    Ήμουν άτυχος ή το αντίστροφο, τώρα δεν ξέρω, να γίνω Moreman. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, θα πρότεινα να μετατραπούν όλα τα υπόλοιπα σκάφη του έργου σε Caliber carriers. Και σε μη πυρηνικό εξοπλισμό.
    Και το κύριο καθήκον θα ήταν η περιπολία κατά μήκος του στρώματος και της geyropa. Επιπλέον, η περιπολία δεν είναι μυστική, αλλά, σαν να λέγαμε, απρόσεκτη ή κάτι τέτοιο. Ο επικεφαλής ορισμένων Ισπανίας ή Πορτογαλίας, λαμβάνοντας καθημερινή αναφορά από το Πολεμικό Ναυτικό τους για την παρουσία καρχαριών με πυραύλους κοντά στα σύνορα που είναι έτοιμοι να πετάξουν στο παράθυρο της κρεβατοκάμαρας, θα σκεφτόταν πολύ σκληρά για τις σχέσεις με τη Ρωσική Ομοσπονδία.
    Λοιπόν ως επιλογή