Στρατιωτική αναθεώρηση

"Apache Longbow" για την ινδική Πολεμική Αεροπορία

106
Με νίκη της αμερικανικής εταιρείας Boeing ολοκληρώθηκε η σύμβαση για την προμήθεια μάχιμων ελικοπτέρων για τις ανάγκες της ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας, η οποία θα προμηθεύσει στη χώρα 22 επιθετικά ελικόπτερα Apache Longbow. Σύμφωνα με ειδικούς, η πώληση αυτού του τύπου όπλων δεν θα αλλάξει την ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή. Το ποσό της συμφωνίας για την πώληση ελικοπτέρων, ανταλλακτικών για αυτά, καθώς και οπλικών συστημάτων υπολογίζεται σε τουλάχιστον 1,2 δισεκατομμύρια δολάρια. Αυτή η σύμβαση θα εκτελεστεί από αμερικανικές εταιρείες: Boeing, Lockheed Martin, General Electric και Raytheon. Ο Αμερικανός «Ινδιάνος» που κέρδισε τον διαγωνισμό έκλεψε τη νίκη από το ρωσικό επιθετικό ελικόπτερο Mi-28N «Night Hunter».

Το Υπουργείο Άμυνας της Ινδίας προκήρυξε διαγωνισμό για την προμήθεια 22 επιθετικών ελικοπτέρων για τις ανάγκες της Πολεμικής Αεροπορίας στις αρχές του 2009. Στις αρχές Ιουλίου 2010, έγινε γνωστό ότι οι μόνοι πλειοδότες ήταν το αμερικανικό Apache Longbow και το ρωσικό Mi-28N Night Hunter. Στον διαγωνισμό συμμετείχαν, εκτός από αυτούς, η AgustaWestland και η Eurocopter, που παρουσίασαν τα ελικόπτερα A129 Mangusta και EC665 Tiger αντίστοιχα. Ωστόσο, οι εταιρείες αυτές αποχώρησαν από τον διαγωνισμό, εξηγώντας την απόφασή τους με το γεγονός ότι δεν είχαν χρόνο να προετοιμάσουν τα ελικόπτερα τους για δοκιμή. Στον διαγωνισμό που προκήρυξε η Ινδία συμμετείχε μέχρι το 2009 και η αμερικανική εταιρεία Bell Helicopter με το ελικόπτερο AH-1Z Viper. Ωστόσο, η εταιρεία αποχώρησε από τον διαγωνισμό, εξηγώντας ότι το AH-1Z δεν έχει ακόμη αξιολογηθεί ως προς την ετοιμότητα μάχης.

Σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης, η Ινδία περίμενε να παραλάβει ένα ελικόπτερο, η μάζα του οποίου θα ήταν τουλάχιστον 2 κιλά. Το ελικόπτερο έπρεπε να έχει 500 κινητήρες, να έχει υψηλή ευελιξία και ταχύτητα, καθώς και σύγχρονα αντιαρματικά όπλα, να μπορεί να εγκαταστήσει πυργίσκο διαμετρήματος 2 mm ή περισσότερο και επίσης να μπορεί να εκτοξεύει πυραύλους 20 mm. Επιπλέον, το επιθετικό ελικόπτερο έπρεπε να μπορεί να χρησιμοποιεί πυραύλους με αυτόνομο σύστημα καθοδήγησης με εμβέλεια στόχευσης τουλάχιστον 70 km. Προκειμένου να εκτελούνται εργασίες με εξαιρετικά αποτελεσματικό τρόπο στις συνθήκες του σύγχρονου πολέμου, απαιτούνταν το ελικόπτερο να μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε ερημικές περιοχές και υψίπεδα, υπό οποιεσδήποτε καιρικές συνθήκες, και να είναι εξοπλισμένο με ένα σύγχρονο σύνολο εξοπλισμού ηλεκτρονικού πολέμου. Προβλήθηκε επίσης όρος για την παρουσία δέκτη που ενημερώνει το πλήρωμα για την έκθεση στο ραντάρ του ελικοπτέρου.
"Apache Longbow" για την ινδική Πολεμική Αεροπορία
AH-64D Apache Longbow

Η σύμβαση για την προμήθεια του επιθετικού ελικοπτέρου AH-64D Apache Longbow θα υλοποιηθεί μέσω ειδικού προγράμματος στρατιωτικής βοήθειας των ΗΠΑ σε ξένα κράτη FMS (Foreign Military Sales). Το κόστος του υπολογίζεται στα 1,2 δισεκατομμύρια δολάρια. Η συμφωνία προβλέπει την προμήθεια 22 ελικοπτέρων, 4 έως 6 εφεδρικών μηχανών και 12 ραντάρ ελέγχου πυρός AN / APG-78 Longbow στην Ινδική Πολεμική Αεροπορία. Ο κατάλογος των αεροπορικών όπλων περιλαμβάνει 245 πυραύλους αέρος-αέρος Stinger block I-92H, καθώς και κατευθυνόμενους πυραύλους αέρος-εδάφους: 542 βλήματα AGM-114R-3 Hellfire II και 812 AGM-114L- 3 Longbow Hellfire.

Σύμφωνα με Ινδούς αξιωματούχους, το κόστος των ελικοπτέρων υπολογίζεται στα 650-700 εκατομμύρια δολάρια, ενώ οι εφεδρικοί κινητήρες, τα ραντάρ και τα όπλα υπολογίζονται στα 450-500 εκατομμύρια δολάρια. Τέτοια στοιχεία δημοσιεύτηκαν στην εβδομαδιαία παν-ρωσική εφημερίδα "Military Industrial Courier". Νωρίτερα, εμφανίστηκαν πληροφορίες στα μέσα ενημέρωσης ότι το ποσό της σύμβασης που ανακοίνωσε η Ινδία υπολογίζεται σε 1,4 δισεκατομμύρια δολάρια και, σύμφωνα με τους όρους της, η Ινδία θα πρέπει επίσης να λάβει 50 κινητήρες T700-GE-701D που κατασκευάζονται από την General Electric, 12 AN / APR-48A παρεμβολομετρικά ραντάρ και 12 ραντάρ AN/APG-78.

Επί του παρόντος, η Ινδία κατέχει την 4η θέση στον κόσμο ως προς τον αριθμό των τακτικών ενόπλων δυνάμεων. Ταυτόχρονα, η στρατιωτικοπολιτική ηγεσία αυτού του κράτους προσδοκά να μετατρέψει την αεροπορία και την αεράμυνα της χώρας σε καλά ισορροπημένους τύπους ενόπλων δυνάμεων που θα μπορούν να υποστηρίξουν τις ενέργειες των χερσαίων δυνάμεων και στόλος, καθώς και να χτυπήσει σημαντικά αντικείμενα που βρίσκονται στα βάθη της άμυνας του εχθρού και να διεξάγει επιτυχή αντιπαράθεση με όλα τα σύγχρονα όπλα αεροπορικής επίθεσης. Στο πλαίσιο αυτών των μετασχηματισμών προκηρύχθηκε διαγωνισμός για την προμήθεια της Πολεμικής Αεροπορίας της χώρας με τα πιο σύγχρονα επιθετικά ελικόπτερα.

Επίσημοι εκπρόσωποι της ινδικής στρατιωτικής ηγεσίας σημειώνουν ότι τα Απάτσι προορίζονται να αντικαταστήσουν τον ινδικό στόλο των απαρχαιωμένων επιθετικών ελικοπτέρων της Σοβιετικής ή Ρωσικής συνέλευσης. Μιλάμε για αντικατάσταση των οχημάτων Mi-24 και Mi-35, τα οποία θα αποσυρθούν από την ινδική Πολεμική Αεροπορία. Σύμφωνα με την αμερικανική πλευρά, τα ελικόπτερα AH-64D Apache Longbow, μετά από ορισμένη περίοδο λειτουργίας στην αεροπορία, μπορούν να αγοραστούν και για τις χερσαίες δυνάμεις της Ινδίας, όπου θα ενταχθούν στο σώμα του στρατού. αεροπορία, που χρησιμοποιείται για την αεροπορική υποστήριξη πεζικού και τεθωρακισμένων σχηματισμών στο πεδίο της μάχης.
Mi-28N

Οι πλήρεις διαπραγματεύσεις για την προετοιμασία μιας σύμβασης για την προμήθεια στροφείων θα πρέπει να ολοκληρωθούν το 2012 και η ίδια η συμφωνία θα πρέπει να υπογραφεί το τρέχον οικονομικό έτος, δηλαδή πριν από τον Μάρτιο του 2013. Οι παραδόσεις ελικοπτέρων στην Ινδία θα ξεκινήσουν 36 μήνες μετά την υπογραφή της σύμβασης και θα πρέπει να ολοκληρωθούν εντός 18-24 μηνών. Με βάση αυτό, εάν η συμφωνία υπογραφεί στις αρχές του 2013, η Ινδία θα λάβει Apache όχι νωρίτερα από το 2018.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η επιλογή του αμερικανικού αεροσκάφους από την ινδική πλευρά δεν υποβαθμίζει τα πλεονεκτήματα του ρωσικού ελικοπτέρου Mi-28N. Επί του παρόντος, η Rooboronexposrt και η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Στρατιωτικής-Τεχνικής Συνεργασίας (FS MTC) λαμβάνουν αιτήσεις από το εξωτερικό για την προμήθεια μιας εξαγωγικής έκδοσης αυτού του επιθετικού ελικοπτέρου, του Mi-28NE. Ο αριθμός αυτών των αιτήσεων άρχισε να αυξάνεται μετά τη σύσταση του αυτοκινήτου για υιοθέτηση από τον ρωσικό στρατό τον Οκτώβριο του 2009. Σύμφωνα με τον Anatoly Isaikin, διευθυντή της εταιρείας Rosoboronexport, το επιθετικό ελικόπτερο Mi-28NE μπορεί να ενισχύσει σημαντικά τη θέση της Ρωσίας στην παγκόσμια αγορά ελικοπτέρων στο εγγύς μέλλον. Σύμφωνα με το Κρατικό Εξοπλιστικό Πρόγραμμα που υπολογίζεται μέχρι το 2020, περίπου 200 ελικόπτερα Mi-28N θα παραδοθούν στις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις. Το 2012, ο στρατός θα πρέπει να λάβει 20 από αυτά τα μηχανήματα. Επιπλέον, η Rostvertol ετοιμάζεται να λανσάρει στην παραγωγή το μοντέλο εκπαίδευσης μάχης Mi-28UB.

AH-64D Apache Longbow

Το ελικόπτερο AH-64D Longbow δημιουργήθηκε με βάση το επιθετικό ελικόπτερο AH-64 και είναι εξοπλισμένο με ένα χαρακτηριστικό ραντάρ υπερκόμβου κυμάτων χιλιοστών. Σε μετάφραση από τα αγγλικά, Longbow σημαίνει τόξο μεγάλης εμβέλειας. Χαρακτηριστική διαφορά μεταξύ του ελικοπτέρου AH-64D και των προηγούμενων ομολόγων του είναι τα μεγαλύτερα διαμερίσματα ηλεκτρονικού εξοπλισμού (ηλεκτρονικά) που βρίσκονται στις πλευρές της κάτω ατράκτου, καθώς και το ήδη αναφερόμενο στρογγυλό δοχείο με ραντάρ Longbow. Είναι το ραντάρ που είναι το βασικό χαρακτηριστικό αυτού του μηχανήματος.

Το ραντάρ χιλιοστών κυμάτων Longbow, που υπολογίζεται στα 2 εκατομμύρια δολάρια, λειτουργεί σε 3 τρόπους λειτουργίας: σε επίγειους στόχους (NC), σε εναέριους στόχους (AT) και σε λειτουργία παρακολούθησης εδάφους (ORM). Στον τρόπο λειτουργίας σε στόχους εδάφους, το ραντάρ μπορεί να εμφανίσει ένα τομέα 45 μοιρών (αριστερά-δεξιά από την κατεύθυνση πτήσης) στις οθόνες του πληρώματος. Εντός αυτής της περιοχής, η έκταση της οποίας μπορεί να είναι έως και 54 τετραγωνικά μέτρα. χλμ. σε απόσταση έως 10 χλμ. Το ραντάρ είναι ικανό να αναγνωρίζει αυτόματα και να πληροί τις προϋποθέσεις έως και 256 διαφορετικών στόχων. Ταυτόχρονα, καθορίζει τον τύπο των στόχων: τροχοφόρα ή τροχοφόρα οχήματα, ελικόπτερα, συστήματα αεράμυνας ή εχθρικά αεροσκάφη.
AH-64D Apache Longbow

Το παθητικό ραντάρ ραδιοσυχνοτήτων (συμβολόμετρο) που βρίσκεται ακριβώς κάτω από το ραντάρ ασχολείται με τη στερέωση αντικειμένων που ακτινοβολούν (δηλαδή ραντάρ συστημάτων αεράμυνας). Παράλληλα, επιλέγονται αυτόματα οι πιο επικίνδυνοι στόχοι (διάφοροι τύποι αντιαεροπορικών όπλων), οι οποίοι εμφανίζονται στην οθόνη του συστήματος ελέγχου πυρός και προορίζονται για καταστροφή κατά προτεραιότητα. Στη λειτουργία ORM, το ραντάρ του ελικοπτέρου επιτρέπει την τυφλή πτήση σε εξαιρετικά χαμηλό ύψος (σε βροχή, ομίχλη κ.λπ., όταν τα μέσα όρασης υπερύθρων είναι αναποτελεσματικά). Για να μην «φράξει» η οθόνη με περιττές πληροφορίες, εμφανίζονται σε αυτήν μόνο αντικείμενα ίσα ή μεγαλύτερα από το ύψος πτήσης. Στη λειτουργία VTS, το ραντάρ έχει κυκλική όψη και είναι σε θέση να αναγνωρίσει 3 τύπους στόχων: αεροσκάφη, ελικόπτερα και ελικόπτερα που αιωρούνται. Σε αυτή την περίπτωση, ο πιλότος μπορεί να συνδυάσει τους τρόπους λειτουργίας του ραντάρ με απλή εναλλαγή του διακόπτη. Για παράδειγμα, όταν πετάει σε λειτουργία ORM, μπορεί να αναζητήσει επίγειους στόχους.

Το Integrated Fire Control System (IMCS), εκτός από το ραντάρ, περιλαμβάνει και τα συμβατικά υποσυστήματα TADS, PNVS και FLIR. Σε κακές καιρικές συνθήκες ή εκτός της ζώνης οπτικής επαφής με το στόχο, χρησιμοποιείται ραντάρ, σε καλές καιρικές συνθήκες, καθοδήγηση όπλα παράγονται με το προαναφερθέν λέιζερ και IR μέσα. Το AH-64D Longbow EMIS παρέχει επίσης νέες ευκαιρίες στις τακτικές ελικοπτέρων. Για παράδειγμα, στη λειτουργία «απόκτηση στόχου μετά την εκτόξευση», επιτρέπει μόνο σε ένα αυτοκίνητο από την ομάδα να παρατηρεί στόχους και να κατευθύνει ATGM σε αυτούς, τους οποίους τα υπόλοιπα ελικόπτερα θα εκτοξεύουν από καταφύγια, όντας εκτός οπτικού πεδίου. Το περιοδικό Military Technology περιέγραψε το νέο EMIS ως ένα ποιοτικό άλμα στην αποτελεσματικότητα μάχης: αυξάνει την ικανότητα επιβίωσης του ελικοπτέρου κατά 7 φορές και τις δυνατότητες βολής κατά 4 φορές, γεγονός που, κατά συνέπεια, δίνει αύξηση της αποτελεσματικότητας μάχης 4x7 = 28 φορές.

Πηγές πληροφοριών:
-http://vpk-news.ru/articles/9210
-http://www.airwar.ru/enc/ah/ah64d.html
-http://lenta.ru/news/2010/12/29/apache/
-http://ru.wikipedia.org/
Συντάκτης:
106 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Πολιτικά
    Πολιτικά 30 Αυγούστου 2012 09:25 π.μ
    +2
    Ναι, ήταν το ραντάρ και το FCS που έγιναν, θα λέγαμε, εμπόδια για τους Ινδούς πελάτες μας...
    1. Zerstorer
      Zerstorer 30 Αυγούστου 2012 10:01 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Πολιτ
      Ναι, ήταν το ραντάρ και το FCS που έγιναν, θα λέγαμε, εμπόδια για τους Ινδούς πελάτες μας...

      Μπορεί και περισσότερα. Και τότε σχετικά πρόσφατα άρχισα να ενδιαφέρομαι για το εμπόριο όπλων.)
      1. μαύρος αετός
        μαύρος αετός 30 Αυγούστου 2012 14:39 π.μ
        +2
        Και το γεγονός ότι από μόνα τους τα ελικόπτερα Mi-28N παραδίδονται στα στρατεύματα μέχρι στιγμής χωρίς ραντάρ over-the-ar, τέτοια σκουπίδια, φαίνεται, και N, αλλά το nifiga δεν είναι νύχτα ((((
        1. Rustam
          Rustam 30 Αυγούστου 2012 16:26 π.μ
          0
          Το ραντάρ υπερυψωμένου κύτους είναι υπεύθυνο για την πτήση σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα με κάλυψη του εδάφους - όπως έχει προγραμματιστεί

          και έτσι μπορούν να ενεργούν τη νύχτα, όλα είναι εκεί χωρίς ραντάρ για αυτό
          1. μαύρος αετός
            μαύρος αετός 30 Αυγούστου 2012 18:28 π.μ
            +1
            Ο εντοπιστής είναι υπεύθυνος για την αναζήτηση στόχων, σε ένα επιθετικό ελικόπτερο, φυσικά, στο φόντο της γης, οπότε τη νύχτα είναι τόσο απαραίτητο να εκτοξεύονται οι ίδιοι κατευθυνόμενοι πύραυλοι, χωρίς εντοπιστή, μόνο NURS και ένα κανόνι, και δεν θα μπορείτε να διασκορπίσετε τανκς. Χωρίς εντοπιστή, μόνο σε οπτική λειτουργία, και αυτός είναι ο τελευταίος αιώνας
      2. Πολιτικά
        Πολιτικά 30 Αυγούστου 2012 16:26 π.μ
        0
        εδώ είναι μερικές περισσότερες πληροφορίες:

        Ο εκπρόσωπος της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας, με τη σειρά του, εξήγησε στην Izvestia ότι το κύριο πρόβλημα του Mi-28 πριν από την αλλαγή σχεδιασμού το 2011 ήταν το κύριο κιβώτιο ταχυτήτων που περιστρέφει την κύρια προπέλα. Όταν εργαζόταν για περισσότερες από δύο ώρες, υπερθερμάνθηκε, γεγονός που οδήγησε στο κλείσιμο της βίδας. Επιπλέον, σύμφωνα με τον στρατό, οι σχεδιαστές της Rostvertol, η οποία παράγει το ελικόπτερο, δεν μπορούσαν να εντοπίσουν σφάλματα στη λειτουργία όλων των ηλεκτρονικών συστημάτων επί του σκάφους για μεγάλο χρονικό διάστημα.

        - Το Mi-28 είχε επίσης προβλήματα με τη χρήση κατευθυνόμενων βλημάτων.
      3. περνώντας από
        περνώντας από 30 Αυγούστου 2012 17:52 π.μ
        +1
        Παράθεση από Zerstorer
        Μπορεί και περισσότερα.

        Δείτε τι αναφέρουν τα δυτικά ΜΜΕ:
        http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/asd_11_08_2011_05-01-39


        1208.xml
        Πηγές του υπουργείου Άμυνας αποκαλύπτουν ότι οι διαφορές στην απόδοση μεταξύ των δύο ελικοπτέρων ήταν τόσο μεγάλες που η περίπτωση της IAF ήταν δύσκολο να αμφισβητηθεί. Το τελικό συμβόλαιο, μια απευθείας εμπορική πώληση, θα μπορούσε να είναι αξίας 1.5 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Ένα μέλος της δοκιμαστικής ομάδας της IAF, που ζήτησε να μην κατονομαστεί, λέει: «Οι Apache σημείωσαν σταθερά σκορ στο Mi-28 σε πολλά βασικά επιχειρησιακά κριτήρια. Σε γενικές γραμμές, αυτές εμπίπτουν στις κατηγορίες του ηλεκτρονικού πολέμου, της δυνατότητας επιβίωσης, της επίγνωσης της κατάστασης στο πιλοτήριο, των δυνατοτήτων νυχτερινής μάχης, της αποτελεσματικότητας των αισθητήρων και των όπλων. Το ελικόπτερο βρέθηκε επίσης να είναι πολύ πιο ευέλικτο. Συνεργαστήκαμε απευθείας με την Boeing και τον αμερικανικό στρατό για να δοκιμάσουμε αυτό το ελικόπτερο».

        Μετάφραση Google:
        Πηγές του Υπουργείου Άμυνας αναφέρουν ότι η διαφορά απόδοσης μεταξύ των δύο ελικοπτέρων ήταν τόσο μεγάλη που η υπόθεση της IAF ήταν ένα δύσκολο ζήτημα (ή μάλλον «δύσκολο να αμφισβητηθεί»). Η τελική σύμβαση, οι άμεσες εμπορικές πωλήσεις, θα μπορούσε να είναι 1,5 δισεκατομμύρια δολάρια. μέλος του δικαστηρίου, που ζήτησε να μην κατονομαστεί, λέει: "Το Apache σημείωσε σταθερά το Mi-28 σε πολλά βασικά επιχειρησιακά κριτήρια. Συνολικά, εμπίπτει στις κατηγορίες του ηλεκτρονικού πολέμου, της δυνατότητας επιβίωσης, της επίγνωσης της κατάστασης στο πιλοτήριο, της ικανότητας νυχτερινής μάχης, αισθητήρες αποτελεσματικότητας και όπλα. Έχει βρεθεί ότι το ελικόπτερο είναι πολύ πιο ευέλικτο. Συνεργαζόμαστε απευθείας με την Boeing και τον αμερικανικό στρατό για να δοκιμάσουμε αυτό το ελικόπτερο».
  2. nycsson
    nycsson 30 Αυγούστου 2012 09:48 π.μ
    +1
    Δεν υπάρχει πολιτική εδώ! Θα ήταν ενδιαφέρον να συγκρίνουμε τα χαρακτηριστικά απόδοσης τους!
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 30 Αυγούστου 2012 10:35 π.μ
      + 13
      Ναι, τα χαρακτηριστικά απόδοσης του Apache είναι εν μέρει χειρότερα από εκείνα του Mi-28N, ΑΛΛΑ το Apache, ένα ελικόπτερο που έχει δοκιμαστεί περισσότερες από μία φορές στη μάχη, είναι σε υπηρεσία με πολλές χώρες, το σύστημα Longbow λειτουργεί επίσης με μεγάλη έκρηξη (σε αντίθεση με το ρωσικό "Βαλλίστρα"). Αν και είμαι υποστηρικτής των ρωσικών όπλων, νομίζω ότι οι Ινδοί έχουν κάνει το σωστό αυτή τη στιγμή. Χρειάζονται ένα πλήρως διορθωμένο και αξιόπιστα αποδεδειγμένο ελικόπτερο (τριβές με το Πακιστάν και την Κίνα) - που σημαίνει ότι δεν πρέπει να έχουν καμία αμφιβολία ότι σε περίπτωση εχθροπραξιών αυτή η τεχνική δεν θα αποτύχει.
      1. μαύρος αετός
        μαύρος αετός 30 Αυγούστου 2012 14:46 π.μ
        +4
        ανεξάρτητα από το τι λένε, αλλά παρόλα αυτά, ο Apache έχει ένα SLA και μια διεπαφή, θα λέγαμε, οποιουδήποτε ελέγχου υψηλότερο από αυτό του Mil
      2. Diesel
        Diesel 31 Αυγούστου 2012 12:16 π.μ
        -6
        IMHO, η Tunguska θα αιφνιδιάσει αυτή την αμερικανική πόλη .. αλλά μόνο στο δρόμο, και το να γκρεμίσεις αυτές τις βλακείες με 2-3 βολές τουφέκι μεγάλου διαμετρήματος δεν είναι πρόβλημα, παρόλα αυτά, ο Apache δεν έχει κράτηση, σε σύγκριση με το mi28 και mi24
        1. περίεργο
          περίεργο 31 Αυγούστου 2012 13:49 π.μ
          +3
          Δείτε βίντεο στο YouTube με το έργο των Apache Hellfires για πανοπλίες, παρεμπιπτόντως, Σοβιετικές, και όλα θα σας ξεκαθαρίσουν αμέσως. Και στο δρόμο ένας πύραυλος με βεληνεκές 16 χλμ
          1. borisst64
            borisst64 3 Σεπτεμβρίου 2012 16:59
            0
            Και δεν μπορείτε να το ακούσετε στο μπροστινό ημισφαίριο (έτσι γράφουν, δεν το έλεγξα μόνος μου =))
    2. shokoladku2006
      shokoladku2006 30 Αυγούστου 2012 22:28 π.μ
      +3
      σίγουρα το Στέιτ Ντιπάρτμεντ. έχεις μόνο αυτό.
  3. Lazer
    Lazer 30 Αυγούστου 2012 11:29 π.μ
    +5
    Οι Ινδοί έκαναν καλή επιλογή. Το ελικόπτερο μας κατά τη διάρκεια του διαγωνισμού δεν έγινε καν δεκτό σε υπηρεσία στη Ρωσική Ομοσπονδία. Δεν υπάρχει εμπειρία λειτουργίας και χρήση μάχης.
    1. περίεργο
      περίεργο 31 Αυγούστου 2012 13:51 π.μ
      0
      Συμφωνώ, δυστυχώς το MI-28 δεν είναι ορατό στην Τσετσενία και στο Νταγκεστάν. Αν και αυτή η εμπειρία απέχει πολύ από το να είναι ενδεικτική.
  4. ankh-andrej
    ankh-andrej 30 Αυγούστου 2012 11:49 π.μ
    +2
    Το αμάξι είναι καλό, τι να διαφωνήσουμε. Μόνο τώρα θα εισέλθει στα ινδικά στρατεύματα όχι νωρίτερα από το 2018. Μέχρι αυτή τη στιγμή, θα έπρεπε να έχουμε ολοκληρώσει το σχέδιο για τον επανεξοπλισμό των δικών μας στρατευμάτων. Οι Ινδοί κάτι τραβούν με τα συμβόλαια και τους διαγωνισμούς τους εδώ και πολύ καιρό. Τι αξίζει μόνο το MMRCA.
  5. ΟΛΛΑΝΔΙΚΟ
    ΟΛΛΑΝΔΙΚΟ 30 Αυγούστου 2012 12:27 π.μ
    +5
    Αναμφισβήτητα το καλύτερο μαχητικό ελικόπτερο για σήμερα.Υπάρχει και το block3, μπορεί να ελέγξει τα 2α drones.
  6. Σκίφ
    Σκίφ 30 Αυγούστου 2012 12:29 π.μ
    +7
    Ναι, έτσι είναι, ο Apache έχει δεκαετία μαχητική χρήση, το MI-28 είναι ακατέργαστο ελικόπτερο, όχι τρέξιμο, διάβασα ότι το ελικόπτερο μας δεν πέρασε καμιά δεκαριά ή περισσότερες από πολλές απόψεις, θα ήθελα να μάθω με ποιες παραμέτρους, νομίζω ότι πιθανότατα ηλεκτρονικά. Λατρεύω και σεβόμαστε την τεχνολογία μας, αλλά τώρα θέλω αντικειμενικότητα
    1. περίεργο
      περίεργο 31 Αυγούστου 2012 13:54 π.μ
      0
      Η πολύπαθη μοίρα του MI-28 είναι μια καλή ένδειξη της εστίασής μας στην επίλυση προβλημάτων στο πεδίο της μάχης. Πραγματοποιούμε φανταστικά έργα χωρίς να θυμόμαστε τα συστήματα που είναι πραγματικά απαραίτητα και σχετικά σήμερα
  7. ΟΛΛΑΝΔΙΚΟ
    ΟΛΛΑΝΔΙΚΟ 30 Αυγούστου 2012 12:34 π.μ
    0
    Υπάρχει μια παλιά ταινία "Fire Birds". Εκεί, ο Nicolaso ​​Cage παλεύει σε έναν Απάτσι με καρτέλ ναρκωτικών. Εκεί παίζει και ο Sean Young, μια δροσερή ταινία, σας συμβουλεύω πολύ!
  8. sasha127
    sasha127 30 Αυγούστου 2012 14:45 π.μ
    0
    Το ελικόπτερο είναι κακό. Δεν ξέρω για ποιο κρασί συνέστησε καλά τον εαυτό του; Αλλά στο Mi-28, ελήφθη υπόψη η εμπειρία μάχης του Mi-24. Το Mi-28 έχει περισσότερες πιθανότητες να επιβιώσει στη μάχη από το Apache, λόγω της καλύτερης προστασίας θωράκισης. Στο "Apache" μόνο το πιλοτήριο του πληρώματος καλύπτεται από καταχρήσεις και συχνά απουσιάζει εντελώς. Η κύρια έμφαση δίνεται στην αιφνίδια δράση και την ευελιξία του ελικοπτέρου. Το όπλο στο "Apache" M-230 έχει σχεδιαστεί ειδικά για αυτόν. είναι ένα σχετικά ελαφρύ όπλο βάρους 54 κιλών και έχει ταχύτητα βολής 750 βολές ανά λεπτό. Το Mi-28 είναι εξοπλισμένο με πυροβόλο 2A42 βάρους 301 κιλών, δανεισμένο από το BMP-2. Ένα λεπτό Salvo M-230 είναι 147 kg και ένα λεπτό salvo 2A42 ζυγίζει 301 kg. Ένα στρατιωτικό όπλο δεν φοβάται τη μόλυνση ή τον χειρισμό "χωρίς εκπροσώπους" όπως ένα εξειδικευμένο όπλο αεροπορίας, και επιπλέον, είναι λιγότερο ευαίσθητο στην υπερθέρμανση της κάννης κατά τη βολή. Ksatate στον Τύπο πολλές φορές υπήρξαν αναφορές ότι η βολή από το κανόνι "Apache" είναι δυνατή μόνο σε σύντομες εκρήξεις. Τα ελικόπτερα έχουν περίπου την ίδια σύνθεση και τις ίδιες δυνατότητες του αμυντικού συγκροτήματος επί του σκάφους, συμπεριλαμβανομένων των διανομέων παγίδων υπέρυθρης ακτινοβολίας και άχυρων και δεκτών που προειδοποιούν για έκθεση σε ραντάρ λέιζερ. Αλλά το σύστημα παρακολούθησης και πτήσης Apache είναι πολύ πιο τέλειο. Τι υπάρχει για να κρύψει την αμαρτία.
  9. Παλιός Σκεπτικιστής
    Παλιός Σκεπτικιστής 30 Αυγούστου 2012 15:53 π.μ
    +6
    Εδώ είναι μια ενδιαφέρουσα πληροφορία που συνάντησα πριν από ένα χρόνο πιλότος Apache σχετικά με τους Apache και το Αφγανιστάν
    Προσοχή απόσπασμα
    «Η συντήρηση ενός Apache δεν είναι εύκολη υπόθεση. Για οκτώ Apache απαιτούνται 18 φορτηγά τεσσάρων τόνων, 7 ρυμουλκούμενα, 5 βυτιοφόρα, 3 περονοφόρα, 2 μοτοσικλέτες, 5 φορτηγά, ένα φορτηγό οκτώ τόνων και ένα πυροσβεστικό όχημα.
    Κάθε ώρα πτήσης Apache κοστίζει 20000 £ και απαιτεί 32 ανθρωποώρες επίγειας εργασίας. Υπάρχουν έξι ειδικοί εδάφους υψηλής ειδίκευσης για κάθε πιλότο.
    Η προετοιμασία για απογείωση σημαίνει περισσότερα από χίλια κλικ σε διαφορετικά κουμπιά. Συνολικά, αυτό διαρκεί τριάντα λεπτά, είκοσι δύο από τα οποία το ελικόπτερο είναι ήδη με τους κινητήρες σε λειτουργία. Αν βιάζεσαι, μπορείς να το κάνεις σε δεκαπέντε. Εάν προσπαθήσετε ακόμη πιο γρήγορα, τότε κάτι θα πρέπει να ενεργοποιηθεί ήδη στον αέρα - χωρίς καμία βεβαιότητα ότι θα λειτουργήσει. Με μια τέτοια βιασύνη, μπορείτε, για παράδειγμα, να χάσετε κρυπτογραφημένα ραδιοφωνικά κανάλια ή φωτογραφίες από μια κάμερα υπερύθρων. Συγκριτικά, ένα Chinook είναι έτοιμο να απογειωθεί σε πέντε λεπτά».

    Πιλότος Απάτσι για τους Απάτσι και το Αφγανιστάν
    http://badnews.org.ru/news/pilot_apacha_ob_apache_i_afganistane/2011-01-16-6061
    1. Γόμα
      Γόμα 30 Αυγούστου 2012 17:21 π.μ
      0
      Οδηγεί κάτι, περίπου 22 λεπτά, κοίτα εδώ σε 4μιση λεπτα ειναι ετοιμο για απογειωση.
      1. Παλιός Σκεπτικιστής
        Παλιός Σκεπτικιστής 30 Αυγούστου 2012 17:58 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Γόμα
        Αν βιάζεσαι, μπορείς να το κάνεις σε δεκαπέντε. Εάν προσπαθήσετε ακόμη πιο γρήγορα, τότε κάτι θα πρέπει να ενεργοποιηθεί ήδη στον αέρα - χωρίς καμία βεβαιότητα ότι θα λειτουργήσει. Με μια τέτοια βιασύνη, μπορείτε, για παράδειγμα, να χάσετε κρυπτογραφημένα ραδιοφωνικά κανάλια ή φωτογραφίες από μια κάμερα υπερύθρων.

        Θα μπορούσε να είναι πιο γρήγορο αλλά...

        Δεν το έγραψα αυτό ριπή οφθαλμού
        1. Γόμα
          Γόμα 30 Αυγούστου 2012 19:57 π.μ
          +1
          Λοιπόν μιλάω για αυτόν που έγραψε και μιλάω. Ίσως υπάρχει κάτι με τη μετάφραση, τα 30 και 15 λεπτά της μοιάζουν πολύ με την κατάσταση ετοιμότητας για αναχώρηση, 3 και 2, αντίστοιχα. Ναι, και 22 λεπτά, δεν λειτουργούν οι κινητήρες εκεί, αλλά η βοηθητική μονάδα ισχύος.
      2. Su24
        Su24 31 Αυγούστου 2012 16:11 π.μ
        -1
        Έτσι, οι κινητήρες που περιλαμβάνονται και ο περιστρεφόμενος ρότορας είναι δύο διαφορετικά πράγματα.
    2. Raiven
      Raiven 1 Οκτωβρίου 2012 21:26
      +1
      Δεν κατάλαβα γιατί Lidsky; Κανονική πόλη (δική μου)
  10. Rustam
    Rustam 30 Αυγούστου 2012 16:10 π.μ
    +8
    όχι παιδιά
    Το κύριο πρόβλημα στη δοκιμή του Mi-28 στην Ινδία το 2009 - πριν από την αλλαγή σχεδιασμού το 2011, ήταν το κύριο κιβώτιο ταχυτήτων που περιστρεφόταν την κύρια προπέλα. Όταν εργαζόταν για περισσότερες από δύο ώρες, υπερθερμάνθηκε, γεγονός που οδήγησε στο κλείσιμο της βίδας. Επιπλέον, σύμφωνα με τον στρατό, οι σχεδιαστές της Rostvertol, η οποία παράγει το ελικόπτερο, δεν μπορούσαν να εντοπίσουν σφάλματα στη λειτουργία όλων των ηλεκτρονικών συστημάτων επί του σκάφους για μεγάλο χρονικό διάστημα.

    - Το Mi-28 είχε επίσης προβλήματα με τη χρήση κατευθυνόμενων βλημάτων. Επί του παρόντος, όλες αυτές οι τεχνικές ελλείψεις έχουν ήδη διορθωθεί. Το 2011-2012, η ​​Ρωσική Πολεμική Αεροπορία λαμβάνει πλήρως επισκευάσιμα οχήματα
    υπάρχουν επίσης προβλήματα με τις δοκιμές ραντάρ πίεσης-αέρα από το 2007 - δεν ακούγονται επαινετικές αναφορές
    φυσικά, γιατί να πάρουν ένα ακατέργαστο αυτοκίνητο, όταν εδώ είναι, δοκιμασμένο σε μάχες στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν, και από άποψη αεροηλεκτρονικών είναι πολύ μπροστά, παρεμπιπτόντως, η τελευταία έκδοση για τον αμερικανικό στρατό έχει τη δυνατότητα να ελέγχει αμερικανικά drones από ελικόπτερο

    Δεν είναι λυπηρό για μένα, αλλά αυτή τη στιγμή το Apache είναι η ίδια η τελειότητα
    βίντεο νυχτερινής χρήσης στο Αφγανιστάν, ναι στην Τσετσενία θα είχαμε τέτοια παιχνίδια κατά τη διάρκεια της δεύτερης παρέας
    1. σπυρωτός
      σπυρωτός 30 Αυγούστου 2012 17:44 π.μ
      0
      Θα στηρίξω πλήρως. Γενικά αυτό το βίντεο, παρά το γεγονός ότι το είδα αρκετές φορές, εμπνέει. Πάρα πολύ.
      1. περνώντας από
        περνώντας από 30 Αυγούστου 2012 18:02 π.μ
        +6
        Ναι, χωρίς MANPADS με νυχτερινό κλαδί, υπάρχουν ελάχιστες πιθανότητες κομματικοποίησης, ένα τέτοιο ελικόπτερο θα πετάξει και θα σβήσει σιγά σιγά με απάνθρωπη σχολαστικότητα τους μαχητές. Σοκαρίστηκα ιδιαίτερα που για κάθε Ταλιμπάν, οι Αμερικανοί δεν μετανιώνουν για μια φωτιά της κόλασης! Για να τρελαθούν, λένε ότι δεν πυροβολούν τα σπουργίτια από ένα κανόνι, αλλά αποδεικνύεται πώς.
        1. Παλιός Σκεπτικιστής
          Παλιός Σκεπτικιστής 30 Αυγούστου 2012 18:13 π.μ
          0
          Δεν είναι πολύ ακριβό παιχνίδι ενάντια στους παρτιζάνους, αλλά με τη σωστή στρατιωτική αεράμυνα, τι πιθανότητες έχει;
          1. Rustam
            Rustam 30 Αυγούστου 2012 18:37 π.μ
            +2
            Όχι, όχι πάρα πολύ, αν στην Τσετσενία υπήρχαν τέτοιοι άνθρωποι, πόσες εκατοντάδες παιδιά θα μπορούσαν να σωθούν και να σωθούν
        2. Rustam
          Rustam 30 Αυγούστου 2012 18:36 π.μ
          -1
          ΑΛΛΑ αυτοί, όπως και τα πυρομαχικά μας με καθοδήγηση ακριβείας, δεν φείδονται !!! οι πολεμιστές μας πρέπει να μάθουν
          1. Diesel
            Diesel 31 Αυγούστου 2012 12:06 π.μ
            0
            IMHO, για έναν τέτοιο σωρό θα ήταν πολύ πιο εύκολο και φθηνότερο να εργαστείτε ως νοσοκόμες και μετά να τελειώσετε από ένα κανόνι
            1. σπυρωτός
              σπυρωτός 31 Αυγούστου 2012 14:09 π.μ
              +1
              Εκεί κοντά ήταν μια μονάδα των μαχητών τους
        3. σπυρωτός
          σπυρωτός 30 Αυγούστου 2012 19:58 π.μ
          +1
          Όχι για όλους, αλλά ακόμα. Περισσότερο, για να είμαι ειλικρινής, εντυπωσιάζει ο συντονισμός των ενεργειών, η έκθεση, η απαίτηση άδειας για να ανοίξει πυρ. Και επίσης - η καθαρότητα της εικόνας - όταν είναι καθαρά ορατή: υπάρχουν γυναίκες με παιδιά και εδώ είναι μερικά παιδιά με RPG
      2. Rustam
        Rustam 30 Αυγούστου 2012 18:29 π.μ
        +1
        Pimply - προσέξτε την ανάλυση της μήτρας το βράδυ, δείτε επίσης ότι δεν γλυτώνουν βλήματα και δεν πετάει κατευθείαν όπως το δικό μας, αλλά από ψηλά !!!

        ναι, πρέπει ακόμα να προλάβουμε και να προλάβουμε, φυσικά ο Απάτσι με τα πράγματά του δεν θα μας πουλήσουν ποτέ οι Ηνωμένες Πολιτείες
        1. σπυρωτός
          σπυρωτός 30 Αυγούστου 2012 20:04 π.μ
          +1
          Ναι είδα. Είμαι συνήθως συνηθισμένος στις ισραηλινές εικόνες 8), αλλά αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα.

          Όσο για τη μη πώληση - φυσικά. Τώρα οι πίνακες αγοράζονται στο Ισραήλ και τη Γαλλία (αν εξυπηρετεί η μνήμη, οι πίνακες γίνονται μόνο από αυτές τις τρεις χώρες). Υπάρχουν κάποιες δικές τους εξελίξεις - το ερώτημα είναι ποιες και σε ποιο επίπεδο. Στο παρακάτω βίντεο, το έτος εφαρμογής δεν είναι ξεκάθαρο.
      3. Rustam
        Rustam 30 Αυγούστου 2012 18:45 π.μ
        +1
        Και τώρα ας συγκρίνουμε την εφαρμογή μας
        1-ήδη πρόοδος έχουν εμφανιστεί τουλάχιστον ορισμένες συσκευές θερμικής απεικόνισης
        2- δεν χτύπησε κανέναν

        ονομάζεται αισθανθείτε τη διαφορά, πρέπει ακόμα να καλύψουμε τη διαφορά και να καλύψουμε τη διαφορά
        1. Γόμα
          Γόμα 30 Αυγούστου 2012 20:00 π.μ
          -2
          Τεν, σε κάποια σχόλια στο βίντεο ισχυρίζονται ότι πυροβολούσε μόνοι τους, οπότε καλά που δεν χτύπησαν.
        2. περνώντας από
          περνώντας από 30 Αυγούστου 2012 23:21 π.μ
          0
          Απόσπασμα: Ρουστάμ
          πρέπει ακόμα να προλάβουμε και να προλάβουμε

          Από όσο θυμάμαι, πρόκειται για μια καταγραφή της δουλειάς είτε του Mi-24, είτε του Mi-8. Κάτι που έμμεσα επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι το όπλο δεν χρησιμοποιήθηκε για βολή.
          Έτσι, με βάση αυτό το βίντεο, τα πανικόβλητα συμπεράσματα ότι η θερμική απεικόνιση Mi-28 είναι χειρότερη από το Apache είναι κάπως παράλογα.
          Γενικά, είδα μια πολύ καλύτερη έκδοση αυτού του βίντεο στο διαδίκτυο. Και θυμάμαι ότι τα χέρια και τα πόδια φαινόταν καθαρά. Και γιατί δεν χτύπησαν εκεί που στόχευαν, χτυπούσαν εκεί, απλά υπάρχει δάσος, δέντρα, είτε ο πύραυλος έσκασε πολύ νωρίς, είτε τα δέντρα σώθηκαν από θραύσματα. Ναι, και ο πιλότος ήταν άπληστος, ήθελε να γεμίσει τους πάντες με έναν πύραυλο, που έτρεχε μεταξύ ανθρώπων και ο πύραυλος δεν ήταν ισχυρός εκρηκτικός, αλλά αντιαρματικός.
          1. Rustam
            Rustam 30 Αυγούστου 2012 23:54 π.μ
            0
            αλλά φοβάμαι να ρωτήσω κατευθυνόμενους πυραύλους υψηλής έκρηξης κατακερματισμού έχουμε καθόλου;;; εκτός από κακούς πυραύλους επίθεσης και βελόνες αέρα (δεν έχουν χρησιμοποιήσει ακόμα κάποια έκδοση πουθενά)

            ναι υπάρχει Ερμής, αλλά κάτι τον κάλυψε
            και γενικά είδες την πτήση ενός αμερικανικού πυραύλου - καλύπτει τους ανθρώπους από ψηλά και τους δικούς μας σε ευθεία γραμμή

            αν κανω λαθος διορθωστε με
            1. περνώντας από
              περνώντας από 31 Αυγούστου 2012 01:03 π.μ
              +3
              Απόσπασμα: Ρουστάμ
              κατευθυνόμενους πυραύλους κατακερματισμού υψηλής έκρηξης έχουμε α

              http://www.kbm.ru/production/ptrk/34.html

              Κεφαλή:
              τύπος για 9M120 (9M120M) - αθροιστικά σε σειρά
              τύπος για 9M120F - υψηλής εκρηκτικότητας-αθροιστική
              τύπος για 9M220O - κατακερματισμός
              βάρος, kg - 7
              Ελικόπτερο μεταφοράς - Mi-24VM, Mi-28A/N, Ka-29, Mi-35M

              Αν υπάρχουν 9M220O στα στρατεύματα, δεν ξέρω. IMHO, τώρα ολοκληρώνονται τα σοβιετικά αποθέματα, και προφανώς ήταν κυρίως αντιαρματικά.
              Απόσπασμα: Ρουστάμ
              εκτός από κακή επίθεση με πυραύλους

              Και γιατί είναι μίζερη σε σύγκριση με την Hellfire; Το βεληνεκές είναι το ίδιο (8000m), το βάρος είναι το ίδιο (49,5kg), η κεφαλή είναι ελαφρώς ελαφρύτερη (7kg), η διείσδυση της θωράκισης είναι ίδια (950mm). Αλλά πετάει δύο φορές πιο γρήγορα. Το ότι ο Αμερικάνος χτυπάει από ψηλά, άρα τι διαφορά έχει ότι ο Αμερικανός χτυπά τον στόχο από ψηλά, ότι ο δικός μας χτυπάει απευθείας, το τανκ θα απενεργοποιηθεί και στις δύο περιπτώσεις. Η έλλειψη αναζήτησης ραντάρ είναι, φυσικά, μείον, αλλά δεν είναι κάθε Απάτσι με ραντάρ μεταξύ των Αμερικανών. και όχι επειδή δεν υπάρχουν αρκετά χρήματα για εκσυγχρονισμό. Αυτό το ραντάρ, προς ενημέρωσή σας, εγκαθιστά απότομα μέγ. ταχύτητα, κάπου έως και 265 km/h, και η εμβέλεια πτήσης μειώνεται κατά ογδόντα χιλιόμετρα. Δεν είναι λοιπόν όλα τόσο ρόδινα με τον Longbow.
              Απόσπασμα: Ρουστάμ
              ναι υπάρχει Ερμής, αλλά κάτι τον κάλυψε

              Ο Ερμής δεν καλύφθηκε, όπως καταλαβαίνω, περιμένουν σταθμό ραντάρ πλήρους απασχόλησης σε ελικόπτερα, μετά θα ξεκινήσουν δοκιμές. Λοιπόν, ίσως η κεφαλή υποδοχής για την εξαιρετικά μεγάλη έκδοση να κοπεί για άλλα δύο ή τρία χρόνια. Θα το τελειώσουν, θα είναι πιο δροσερό από οποιοδήποτε Hellfire, τριάντα κιλά κεφαλή έναντι οκτώ για το Hellfire, αυτή είναι μια πολύ σοβαρή εφαρμογή, θα είναι το πιο ισχυρό όπλο ελικοπτέρου στον κόσμο. Και θα χτυπήσει την πάνω προβολή.
          2. aksakal
            aksakal 30 Αυγούστου 2012 23:57 π.μ
            +4
            Απόσπασμα: Περνώντας
            Ναι, και ο πιλότος ήταν άπληστος, ήθελε να γεμίσει τους πάντες με έναν πύραυλο, που έτρεχε μεταξύ ανθρώπων και ο πύραυλος δεν ήταν ισχυρός εκρηκτικός, αλλά αντιαρματικός.
            - Συμφωνώ, η έκρηξη δεν είναι καθόλου υψηλής έκρηξης.
            Το NAR σε αυτή την περίπτωση είναι το βέλτιστο, με μια γουλιά για να καλύψει ολόκληρη την ομάδα των τριών ατόμων με φθηνούς πυραύλους, οι οποίοι παρεμπιπτόντως, σε τέτοια εμβέλεια δεν διαφέρουν πολύ σε ακρίβεια από τις ίδιες πυρκαγιές (τα σύγχρονα ελικόπτερα έχουν πολύ μικρό σφάλμα στον προσανατολισμό στο διάστημα, που καθορίζει την ακρίβεια του χτυπήματος NAR) .
            Απόσπασμα: Περνώντας
            Οπότε, με βάση αυτό το βίντεο, τα πανικόβλητα συμπεράσματα ότι η θερμική απεικόνιση Mi-28 είναι χειρότερη από το Apache είναι κάπως παράλογα.Γενικά είδα μια πολύ καλύτερη έκδοση αυτού του βίντεο στο Διαδίκτυο. Και θυμάμαι ότι τα χέρια και τα πόδια φαινόταν καθαρά. Και γιατί δεν χτύπησαν εκεί που στόχευαν
            - Είδα μια εικόνα από το σύστημα, δεν θυμάμαι το όνομα, το Crossbow είναι σε συνδυασμό με ποια γαλλική ανάπτυξη, εκεί είναι εντελώς παρόμοια με την Apache, δεν είδα κάτι τέτοιο στο Apache. Και η διαφορά στα αποτελέσματα της επίθεσης σε αυτή την περίπτωση είναι, δυστυχώς, η ικανότητα του πληρώματος. Τα χαλάκια εκεί δεν ακούγονται μάταια - καλά, είκοσι χρόνια αποτυχίας και μικρές ετήσιες επιδρομές δεν θα εξαφανιστούν ως δια μαγείας
          3. σπυρωτός
            σπυρωτός 31 Αυγούστου 2012 00:44 π.μ
            +2
            Συμπεράσματα μπορούν να εξαχθούν, για παράδειγμα, σχετικά με τη δήλωση των Ινδών - ήταν σαφής και ακριβής.

            Λοιπόν, ή τουλάχιστον επειδή, αν με απατά η μνήμη μου, οι μήτρες για θερμικές εικόνες κατασκευάζονται από τρεις χώρες - το Ισραήλ, τη Γαλλία και τις ΗΠΑ. Η Ρωσία αναλαμβάνει μόνο θερμικές εικόνες. Ποιος πιστεύετε ότι θα έχει καλύτερη θερμική απεικόνιση;
            1. περνώντας από
              περνώντας από 31 Αυγούστου 2012 13:25 π.μ
              0
              Απόσπασμα: Pimply
              Ποιος πιστεύετε ότι θα έχει καλύτερη θερμική απεικόνιση;

              Δύσκολο να πω. Στην πραγματικότητα, η βασική έκδοση του AH-64D αναπτύχθηκε το 1996 και δεν ξέρω αν η θερμική απεικόνιση αναβαθμίστηκε στις εκδόσεις Block II και III. Μπορεί κάλλιστα να άφησαν το παλιό, και κατά συνέπεια το τελευταίο μας (και πιθανότατα γαλλικό) πιο πρόσφατο θερμικό σύστημα απεικόνισης, ξεπερνά το αμερικανικό μοντέλο, υπό όρους, το 2005.
    2. Παλιός Σκεπτικιστής
      Παλιός Σκεπτικιστής 30 Αυγούστου 2012 17:51 π.μ
      +2
      Παρατηρήσατε πώς οι καθαρές φιγούρες ανθρώπων εξαφανίζονται από τον καπνό, ούτε καν χτυπιούνται, ή τα πτώματα κρυώνουν αμέσως ή κάτι δεν πάει καλά.
      1. σπυρωτός
        σπυρωτός 30 Αυγούστου 2012 17:52 π.μ
        +2
        Γύρισε. Υπάρχουν όμως αρκετοί τρόποι λειτουργίας.
        1. Παλιός Σκεπτικιστής
          Παλιός Σκεπτικιστής 30 Αυγούστου 2012 17:55 π.μ
          0
          Για ποιο λόγο? Όταν το χρειάζεστε στο μέγιστο. Και αν ένας τύπος με MANPADS είναι στον καπνό, μια τρέχουσα παράβλεψη μπορεί να κοστίσει τη ζωή του.
          1. σπυρωτός
            σπυρωτός 30 Αυγούστου 2012 20:06 π.μ
            0
            Γιατί πολλαπλές λειτουργίες; Λοιπόν, γιατί δεν υπάρχει καθολικό απόλυτο. Αν προσέξατε - άνοιξε αμέσως μια φωτιά τυφώνα στον καπνό και απομακρύνθηκε.
    3. viruskvartirus
      viruskvartirus 31 Αυγούστου 2012 18:22 π.μ
      0
      τι είναι εντυπωσιακό; πυροβολώντας από ένα κανόνι σε άτομα που χρησιμοποιούν νυχτερινή όραση, έτσι το mi-24 τεμάχισε τους ανθρώπους με τα χρόνια της υπηρεσίας του και το NAR είναι πιο αποτελεσματικό ...
  11. ΟΛΛΑΝΔΙΚΟ
    ΟΛΛΑΝΔΙΚΟ 30 Αυγούστου 2012 16:14 π.μ
    +3
    Παλιό σκεπτικιστή, καλύτερα να γράψεις ιστορίες για το πώς οι Απάτσι πυροβόλησαν ιρακινές μεραρχίες αρμάτων μάχης με πυκνό καπνό από πετρελαιοπηγές. Ένας κριός καταλαβαίνει ότι μια τέτοια μηχανή υψηλής τεχνολογίας δεν μπορεί να σερβιριστεί με κλειδί.
    1. Παλιός Σκεπτικιστής
      Παλιός Σκεπτικιστής 30 Αυγούστου 2012 17:37 π.μ
      +2
      Δεν έχω προσωπική σχέση στην ανάρτησή μου, αλλά μου είναι περίεργο που το όχημα υποστήριξης πυρός έχει τόσο μεγάλο κύκλο προεκκίνησης 30 λεπτών, κατά τη διάρκεια του οποίου δεν θα υπάρχει κανένα ίχνος από αυτούς που θα έπρεπε να υποστηρίξει (αν ο εχθρός είναι σοβαρός) , ή θα πρέπει να οργανώσετε συνεχείς περιπολίες μάχης . Πώς φαντάζεσαι την εξυπηρέτηση σε απομόνωση από τη βάση κ.λπ.; Αυτό είναι ένα όχημα μάχης και «τα τανκς δεν πρέπει να φοβούνται τη βρωμιά».
      1. viruskvartirus
        viruskvartirus 31 Αυγούστου 2012 19:32 π.μ
        0
        Νομίζω ότι από αυτές τις σκέψεις οι αμερικανοί παραγγέλνουν ρωσικά ελικόπτερα...
    2. Παλιός Σκεπτικιστής
      Παλιός Σκεπτικιστής 30 Αυγούστου 2012 17:56 π.μ
      0
      Παρακολουθούμε ένα βίντεο για πυκνό καπνό.
  12. sasha127
    sasha127 30 Αυγούστου 2012 18:35 π.μ
    -3
    Muggins.Mi-28 Βάρος κιλά.
    μέγιστη απογείωση-11500
    κανονική απογείωση-10400
    άδειο - 7000
    μέγιστο φορτίο μάχης - 3640
    Ναι, και σύμφωνα με το κανονικό "Apache" δεν υπάρχει πουθενά αλλού, όχι στο Ιράκ, όχι στο Αφγανιστάν, στη Γιουγκασλαβία με το "Apache" έγιναν αρκετά ατυχήματα, δύο από τις σκληρές εργασίες για τα πληρώματα έληξαν τραγικά. Ναι, όπως έγραψα στο Mi-28, λαμβάνεται υπόψη η πολεμική εμπειρία του Mi24, και γενικά αναγνωρίζεται ως το πιο ισχυρό ελικόπτερο στον κόσμο. Ναι, και θα αρχίσουν τα σπασμένα προβλήματα θα δούμε.
  13. Lech e-mine
    Lech e-mine 30 Αυγούστου 2012 18:40 π.μ
    +1
    Παρά τις εγκωμιαστικές απαντήσεις στους Απάτσι, θα πω το εξής. Σε αυτό το βίντεο, οι Γιάνκηδες σκότωσαν ανθρώπους που ήταν εντελώς απροετοίμαστοι για τέτοιες επιθέσεις. Κανένας από αυτούς δεν είχε μέσα παρατήρησης τη νύχτα, και ακόμη λιγότερα μέσα για να αντιμετωπίσουν τα πικάπ. Κατάλαβαν με τι είχαν να κάνουν. Και αυτό το βίντεο έδειξε απλώς την εκτέλεση ανθρώπων και είδα τουλάχιστον δύο τραυματίες YANKS να τελειώνουν με μεγάλη χαρά. Συμπέρασμα - το να πολεμάς με έναν αγράμματο και άοπλο εχθρό είναι πολύ άστοχο μυαλό.

    Πιστεύω ότι ο ΠΙΙΙ..ΝΔΟΣ με την ίδια ευχαρίστηση πυροβόλησε Ινδιάνους τον 18ο αιώνα και το ίδιο κάνουν τώρα στο ΑΦΓΑΝ ΚΑΙ στο ΙΡΑΚ.
    Και πρέπει να πάρουμε ένα μάθημα από όλα αυτά: Βρείτε άλλο σκραπ για κάθε σκραπ.
    1. Karish
      Karish 30 Αυγούστου 2012 19:33 π.μ
      +3
      Απόσπασμα: Lech e-mine
      Σε αυτό το βίντεο, οι Yankees σκότωσαν ανθρώπους που ήταν εντελώς απροετοίμαστοι για τέτοιες επιθέσεις. Κανείς από αυτούς δεν είχε μέσα παρατήρησης τη νύχτα, και ακόμη λιγότερο μέσα για να αντιμετωπίσει τα πικάπ. Κανείς τους δεν κατάλαβε με τι είχαν να κάνουν.

      Δηλαδή, κατά τη γνώμη σας, είναι απαραίτητο να πολεμήσετε αποκλειστικά με το ίδιο όπλο με τον εχθρό. Κι αν ο εχθρός είναι πράσινος και άπειρος. είναι απαραίτητο να τεθούν εναντίον του αποκλειστικά πράσινες νεοσύλλεκτοι.
      Ή μήπως μόνο στο Νταγκεστάν ή στην Τσετσενία, όταν οι ειδικές δυνάμεις του στρατού, ελικόπτερα και τανκς καλούνται να καταστρέψουν μερικούς τρεις ληστές - αυτό είναι σωστό. Και όταν οι Amers απλώς σβήνουν τους εχθρούς τους με όπλα υψηλής τεχνολογίας, χωρίς κίνδυνο για τους στρατιώτες τους, είναι k.o.z.l.s.
      Στον πόλεμο, αγαπητέ Lyokha, κερδίζουν επίσης με δεξιοτεχνία και τεχνική, και μπορείς να βρεις έναν λόγο να συναντήσεις τον Amer και κάποιους άλλους. Υπάρχει κάτι να μάθουμε.
      Αν είδα ποτέ κάτι. πώς οι Ρώσοι πιλότοι harachat Basayevites ή Γεωργιανοί (συγγνώμη, κάτοικοι της Γεωργίας. μόνο ένα παράδειγμα) πιθανότατα θα τσαντίζονταν από την ευτυχία και δεν θα μπορούσαν να κοιμηθούν για μια εβδομάδα. Στον εχθρό, πρέπει να μπορεί κανείς να αναγνωρίσει τα δυνατά σημεία, τότε θα υπάρξει η επιθυμία να βελτιωθεί. Και έτσι!? Τέλμα.
      1. Lech e-mine
        Lech e-mine 30 Αυγούστου 2012 20:06 π.μ
        +1
        Αν είδα ποτέ κάτι. πώς οι Ρώσοι πιλότοι harachat Basayevites ή Γεωργιανοί (συγγνώμη, κάτοικοι της Γεωργίας. μόνο ένα παράδειγμα) πιθανότατα θα τσαντίζονταν από την ευτυχία και δεν θα μπορούσαν να κοιμηθούν για μια εβδομάδα. Στον εχθρό, πρέπει να μπορεί κανείς να αναγνωρίσει τα δυνατά σημεία, τότε θα υπάρξει η επιθυμία να βελτιωθεί. Και έτσι!? Τέλμα.

        δεν χρειάζεται να είσαι αγενής, αγαπητέ, αν η γνώμη μου δεν συμπίπτει με τη δική σου.
        κανένας σοβαρός ειδικός δεν θα βγάλει βιαστικά συμπεράσματα για το Apache με βάση τέτοια βίντεο.
        ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΕ ΜΑΡΚΕΥΩ, ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΩ ΤΟΥΣ FLYERS ΜΑΣ Μαχητές HERACH και τους αγαπημένους σου γραβατοφάγους.
        1. Karish
          Karish 30 Αυγούστου 2012 20:17 π.μ
          +1
          Απόσπασμα: Lech e-mine
          κανένας σοβαρός ειδικός δεν θα βγάλει βιαστικά συμπεράσματα για το Apache με βάση τέτοια βίντεο

          Συμφωνώ μαζί σου, εσύ ως ειδικός ονομάζεις ένα ελικόπτερο (της ίδιας κατηγορίας) καλύτερο από το Apache

          Απόσπασμα: Lech e-mine
          ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΕ ΜΑΡΚΕΥΩ, ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΩ ΤΟΥΣ FLYERS ΜΑΣ Μαχητές HERACH και τους αγαπημένους σου γραβατοφάγους.

          Γιατί από κακία; Θα ήθελα πολύ να δω το ίδιο. πώς έβρεχαν τους Βασαϊβίτες. Και όσο για τους Γεωργιανούς, θα πω, μην μπερδεύετε τον Σαακασβίλι με ολόκληρο τον γεωργιανό λαό. Οι Γεωργιανοί είναι αδέρφια με τους Ρώσους. Πολλοί αιώνες μαζί. πολέμησαν μαζί, ζήστε μαζί. Ο γεωργιανός λαός ήταν πάντα και θα είναι ο αδελφικός λαός της Ρωσίας. Αδελφικά !!!!!, είναι απαραίτητο να απαλλαγούμε από το κόμπλεξ του μεγάλου αδερφού. Οι φίλοι μπορούν να είναι μόνο ίσοι.
          Regards hi
          1. Lech e-mine
            Lech e-mine 30 Αυγούστου 2012 20:39 π.μ
            +2
            η φιλία των λαών δεν εμπόδισε τους γεωργιανούς στρατιώτες να πυροβολήσουν τους ειρηνευτές μας - μην κρεμάτε αυτό το χάλι στα αυτιά μου.
            1. σπυρωτός
              σπυρωτός 30 Αυγούστου 2012 20:43 π.μ
              0
              Λοιπόν, η πλευρά που παίρνει ενεργά τη θέση ενός από τα μέρη της σύγκρουσης δύσκολα μπορεί να ονομαστεί ειρηνευτική. Ωστόσο, οι συνθήκες εκεί παραβιάστηκαν από όλους.
              1. Lech e-mine
                Lech e-mine 30 Αυγούστου 2012 20:56 π.μ
                +2
                Οι ειρηνευτικές μας δυνάμεις δεν διεξήγαγαν εχθροπραξίες, αυτό είναι αναμφισβήτητο γεγονός.Επιπλέον, οι Γεωργιανοί είχαν την ευκαιρία να μην φέρουν τα πράγματα στον ΠΟΛΕΜΟ.Επιπλέον, με όλη τη φιλία του γεωργιανού λαού προς τους Ρώσους, επέλεξε τον SAAKASHVILI, έναν ένθερμο εχθρό της ΡΩΣΙΑΣ, ως πρόεδρος της ΓΕΩΡΓΙΑΣ.Πώς να γίνει κατανοητό αυτό;
                1. σπυρωτός
                  σπυρωτός 30 Αυγούστου 2012 21:01 π.μ
                  0
                  Η Γεωργία έπρεπε να επιλέξει τον πρόεδρο για τον τρόπο που συμπεριφέρεται στη Ρωσία ή για όσα έκανε για τη χώρα; Εκείνη την εποχή, μείωσε απότομα τη διαφθορά, προσέλκυσε χρήματα στη χώρα και ανέκτησε τον έλεγχο της Ατζαρίας.
                2. Rustam
                  Rustam 30 Αυγούστου 2012 21:08 π.μ
                  -1
                  έλα, μην παρεκκλίνεις από το θέμα που υπέστη το τσα

                  Εδώ εξετάζουμε τις δυνατότητες των Apache και Mi-28
                  1. Lech e-mine
                    Lech e-mine 30 Αυγούστου 2012 21:11 π.μ
                    0
                    ΣΥΜΦΩΝΕΙ Λοιπόν - είναι ικανός ο Apache να ΑΝΤΕΧΕΙ ΤΗΝ ΟΥΡΑ ΤΟΥ ΚΙΝΕΖΙΚΟΥ DShK;
                    1. Rustam
                      Rustam 30 Αυγούστου 2012 21:34 π.μ
                      0
                      HZ????

                      Λοιπόν, πρέπει πρώτα να μπείτε σε αυτό, με τις δυνατότητες πυρός μεγάλης εμβέλειας, αυτό είναι απίθανο - εξάλλου, ποιος θα σταθεί πίσω από το DShK είναι βομβιστής αυτοκτονίας και θα τον εντοπίσουν από τη στιγμή - και το πιο σημαντικό, δεν θα δώσει περισσότερες από μερικές εκρήξεις
          2. aksakal
            aksakal 30 Αυγούστου 2012 23:27 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: Karish
            Συμφωνώ μαζί σου, εσύ ως ειδικός ονομάζεις ένα ελικόπτερο (της ίδιας κατηγορίας) καλύτερο από το Apache

            - Θα τηλεφωνήσω - τον ίδιο Ερντογάν. Ένα μείγμα αεροηλεκτρονικών Igrail και ρωσικού ελικοπτέρου, χαμένο στον τουρκικό διαγωνισμό μόνο για πολιτικούς λόγους.
            1. Rustam
              Rustam 30 Αυγούστου 2012 23:57 π.μ
              0
              πρωτότυπο φτιαγμένο από τον Ερντογάν στη διάταξη-μην με κάνεις να γελάσω

              Θα πω έναν ανταγωνιστή, αυτό είναι ένα ka-52 αν το φέρουν στο μυαλό (μπορείτε να βάλετε και ένα εισαγόμενο breo) τότε θα είναι ένας άξιος αντίπαλος
              1. aksakal
                aksakal 31 Αυγούστου 2012 00:02 π.μ
                0
                Απόσπασμα: Ρουστάμ
                Θα πω έναν ανταγωνιστή, αυτό είναι ένα ka-52 αν το φέρουν στο μυαλό (μπορείτε να βάλετε και ένα εισαγόμενο breo) τότε θα είναι ένας άξιος αντίπαλος
                - Στους Τούρκους προσφέρθηκε διάταξη για σοβαρό διαγωνισμό. γέλιο γέλιο Το ελικόπτερο, αρκετά έτοιμο για μάχη, προσφέρθηκε από το Learn the material and history. . Και όμως - KA-52 σε μια βαλλίστρα - αυτό είναι κάτι περισσότερο από έναν άξιο αντίπαλο. Και αν βάλετε τα αεροηλεκτρονικά από τους παγκόσμιους ηγέτες στο KA-52, τότε το περίφημο Longbow σας θα ... καταπιεί τη σκόνη.
                1. Rustam
                  Rustam 31 Αυγούστου 2012 22:36 π.μ
                  0
                  Μάθετε υλικό και ιστορία
                  _____
                  Την ξέρω χωρίς εσένα από το α έως το ω και δεν χρειάζεται να φτιάξεις ένα ποζέρ από τον εαυτό σου εδώ !!!!



                  επίσης - KA-52 σε μια βαλλίστρα - αυτό είναι ήδη κάτι περισσότερο από άξιος αντίπαλος, αλλά για τι μιλάω παραπάνω, διαβάστε το προσεκτικά
                  όλα είναι καλά με το Apache, πρέπει ακόμα να δουλέψεις με το ka-52
                  α) 2 χρόνια υπέφεραν από το φλερτ του εργοστασίου των Ουραλίων - ορισμένες αστοχίες και αστοχίες στα μέσα του 2011 προσαρμόστηκαν, επιτυγχάνοντας αποδεκτά αποτελέσματα
                  β) με σύστημα προστασίας ελικοπτέρου - το φτιάχνουν με προβλήματα, αλλά είναι υπέροχο
                  γ) και το πιο σημαντικό, αυτό είναι το σύμπλεγμα Ερμή - αυτό χρειάζεσαι - ενώ σιωπή
                  το βεληνεκές των αμερικανικών πυραύλων είναι 16 km, η ξεπερασμένη επίθεση είναι 8 km - έτσι ο Ερμής χρειάζεται σαν αέρας, αλλά φίλοι από το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα πίεσαν για την επίθεση, οπότε πετάμε με απαρχαιωμένους πυραύλους
        2. 29111973
          29111973 6 Μαρτίου 2013 14:59
          0
          καλά, πες μου σε παρακαλώ, αλλά πολλοί Ρώσοι στρατιώτες είναι προετοιμασμένοι για τέτοιες καταστάσεις!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ο Θεός να το κάνει, αλλά νομίζω ότι δεν τους έβαλαν χειρότερα από τους Αφγανούς !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    2. σπυρωτός
      σπυρωτός 30 Αυγούστου 2012 20:11 π.μ
      +1
      Ακούσατε ποιο ήταν το κείμενο; Δεν? Έτσι, μια ομάδα Αμερικανών στρατιωτών πυροβολήθηκε. Επίσης «εντελώς απροετοίμαστος για να πυροβοληθεί». Ίσως οι Αμερικανοί έπρεπε να πετάξουν συσκευές νυχτερινής όρασης στους Ταλιμπάν; Ή μήπως πρέπει να έρθει ξαφνικά στη ζωή η ΑΠΟΛΥΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΙΣΟΡΡΟΠΙΑ;

      Τι είναι ένας άοπλος εχθρός; Παντού, σύμφωνα με τον εχθρό, στην αρχή ήταν σαφώς καθορισμένο - οπλισμένο. Και μετά υπήρξε καταστροφή και ολοκλήρωση - μέχρι την πλήρη εξουδετέρωση. Διότι σε τέτοιες συνθήκες είναι αδύνατο να προσδιοριστεί πόσο ένα δεδομένο άτομο δεν αποτελεί κίνδυνο. Τι κι αν έχει μια χειροβομβίδα στο χέρι και μια βόμβα στην κοιλιά του; Είστε έτοιμοι να θυσιάσετε τους στρατιώτες σας;
      1. Lech e-mine
        Lech e-mine 30 Αυγούστου 2012 20:19 π.μ
        0
        Λοιπόν, εξήγησέ μου, ακατανόητο, ΤΙ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΗ ΜΑΧΙΚΗ ΕΠΙΔΟΣΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ APAH ΠΡΙΝ Ταλιμπάν οπλιστούν με ένα κινέζικο Καλάς και κινούνται πάνω σε έναν γάιδαρο.
        1. σπυρωτός
          σπυρωτός 30 Αυγούστου 2012 20:26 π.μ
          +1
          Κανονικό 8) Είναι πιο δυνατός και βλέπει τη νύχτα.
          1. Lech e-mine
            Lech e-mine 30 Αυγούστου 2012 20:36 π.μ
            +1
            και σε αυτή τη βάση μπορεί το Apache να ανακηρυχθεί το ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΕΛΙΚΟΠΤΕΡΟ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΛΑΩΝ;
            1. σπυρωτός
              σπυρωτός 30 Αυγούστου 2012 20:41 π.μ
              0
              Το ανακήρυξα «το καλύτερο ελικόπτερο όλων των εποχών»; Αυτό είναι ένα πολύ καλό ελικόπτερο. Απλώς δεν υπάρχει καλύτερο ελικόπτερο όλων των εποχών. Σε αυτό το στάδιο, λαμβάνοντας υπόψη πολλούς άλλους παράγοντες, ο Longbow είναι ο καλύτερος και σύντομα θα δώσει τη θέση του στους τρεις πρώτους 8)
              1. Lech e-mine
                Lech e-mine 30 Αυγούστου 2012 21:05 π.μ
                0
                εδώ συμφωνώ μαζί σου.Αυτό το μοντέλο Apache έχει καλό σύστημα παρατήρησης και καθοδήγησης όπλων -μέχρι στιγμής.Όμως όλοι οι Apache ΕΧΟΥΝ ΑΧΙΛΛΕΙΟ ΤΚΟΥΝΑ - ΑΔΥΝΑΤΗ ΚΡΑΤΗΣΗ.Και αμφιβάλλω ότι μπορεί να αντέξει μια έκρηξη βαρέων πολυβόλων.
                1. σπυρωτός
                  σπυρωτός 30 Αυγούστου 2012 21:24 π.μ
                  +2
                  Τι υπάρχει αμφιβολία;

                  Τα AH-64 χρησιμοποιούνται ενεργά από την πρώτη ημέρα της εισβολής στο Ιράκ τον Μάρτιο του 2003. Για πρώτη φορά συμμετείχαν μηχανές τροποποίησης AH-64D. Γενικά, οι Απάτσι επιβεβαίωσαν την υψηλή τους φήμη σε αυτή τη σύγκρουση. Τα προβλήματα προέκυψαν κυρίως λόγω ανεπιτυχών τακτικών εφαρμογής, το πιο διάσημο παράδειγμα της οποίας είναι η επιδρομή εναντίον ταξιαρχίας από το τμήμα Medina της Δημοκρατικής Φρουράς στις 24 Μαρτίου 2003. Αντιμέτωποι με ένα ανεκμετάλλευτο και καλά οργανωμένο σύστημα αντιαεροπορικής άμυνας του εχθρού, 30 από τους 33 Απάτσι που συμμετείχαν στην επιδρομή υπέστησαν ζημιές μάχης. Σε αυτό το επεισόδιο, επιβεβαιώθηκε και πάλι η υψηλή ικανότητα επιβίωσης του AH-64: μόνο ένα από τα κατεδαφισμένα ελικόπτερα έκανε επείγουσα προσγείωση σε εχθρικό έδαφος [15] (το πλήρωμά του αιχμαλωτίστηκε και το ίδιο το ελικόπτερο καταστράφηκε από αεροπορική επίθεση, έτσι ώστε ο εξοπλισμός του δεν θα έπεφτε στα χέρια του εχθρού).

                  Το ελικόπτερο είναι πολύ ανθεκτικό, αυτό έχει επιβεβαιωθεί επανειλημμένα. Η θωράκιση που βρίσκεται σε σοβιετικά και ρωσικά ελικόπτερα έχει επίσης πολλά σοβαρά μειονεκτήματα. Δεν μπορείτε να καλύψετε τον εαυτό σας εντελώς με πανοπλία, ειδικά αν είστε στον αέρα - χτυπά τα χαρακτηριστικά πτήσης. Τώρα ένα πολλά υποσχόμενο θέμα είναι το Kaz για ένα ελικόπτερο και η ενσωμάτωσή του με drones, που επιτρέπει να ελαχιστοποιηθεί η κατάσταση με μια απροσδόκητη συνάντηση με την κινεζική DShK και να ασφαλιστεί το ελικόπτερο από το MANPADS.

                  Γενικά, η εμπειρία από τη λειτουργία αυτών των ελικοπτέρων δείχνει ότι οι κύριες απώλειές τους συνδέονται με κάποιου είδους τεχνικές βλάβες - κάτι που είναι συνηθισμένο. Στη μάχη, συμπεριφέρονται καλά και αξιόπιστα.
                  1. Lech e-mine
                    Lech e-mine 30 Αυγούστου 2012 21:56 π.μ
                    -1
                    ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΑΤΩ ΑΠΑΚΙ.Οι Ιρακινοί τον έκρυψαν αργότερα στην έρημο όπου τον βρήκαν οι Yankees.Και αυτά τα 33 πικάπ εκτοξεύτηκαν κυρίως με ελαφρά όπλα.
                    1. Karish
                      Karish 30 Αυγούστου 2012 22:04 π.μ
                      0
                      Lyokha, είναι καλό να οδηγείς μαλακίες. Για να σας ακούσω, οι δύσμοιροι Ιρακινοί δεν είχαν παρά πέτρινα τσεκούρια και τόξα.
                      Οι Απάτσι είναι σε υπηρεσία με τους IDF και συμμετείχαν σε όλες τις εχθροπραξίες, ακόμα και στον Λίβανο, ακόμα και στη Γάζα. Και έχουν αρκετά MANPADS και DShK και οτιδήποτε άλλο. Υπήρξαν χτυπήματα, δεν υπήρξαν ανεπανόρθωτες απώλειες. Επιπλέον, κατά κάποιο τρόπο δεν θυμάστε γιατί το ελικόπτερο θα έπρεπε ανόητα να αφήσει τον εαυτό του να πυροβοληθεί; Μάλλον το πλήρωμα εκτελεί με κάποιο τρόπο μια σειρά από αντίμετρα. Επομένως, η ταχύτητα, η ικανότητα ελιγμών και η ικανότητα να βλέπεις πρώτα τον εχθρό είναι οι αρετές του. Τώρα δεν απαντήσατε στην ερώτησή μου, ποιο ελικόπτερο είναι καλύτερο από το Apache και γιατί. Ή μήπως το όλο πλεονέκτημα του MI 28 έγκειται στο γεγονός ότι οι Ιρακινοί δεν πυροβόλησαν;
                      1. Lech e-mine
                        Lech e-mine 30 Αυγούστου 2012 22:23 π.μ
                        0
                        δεν υπήρξε οργανωμένη απόκρουση στην επιδρομή αυτής της ομάδας πικάπ, εξ ου και οι χαμηλές απώλειες.Η σύγκριση των αγωνιστών στη ΓΑΖΑ και τον ΛΙΒΑΝΟ με την αεράμυνα του Ιράκ δεν είναι σοβαρή.
                        Δεν αναλαμβάνω να απαντήσω στην ερώτησή σας για το πρωτάθλημα κανενός ελικοπτέρου, αφού δεν έχω τέτοια στοιχεία.
                      2. σπυρωτός
                        σπυρωτός 30 Αυγούστου 2012 22:30 π.μ
                        +2
                        Γιατί όχι σοβαρά; Οι Ιρακινοί είχαν έναν αρκετά ισχυρό στρατό και καλή αεράμυνα.
                      3. aksakal
                        aksakal 31 Αυγούστου 2012 00:07 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Pimply
                        Γιατί όχι σοβαρά; Οι Ιρακινοί είχαν έναν αρκετά ισχυρό στρατό και καλή αεράμυνα.
                        - δεν τσακώθηκαν καθόλου. Πήραν τα καλύτερα αεροπλάνα τους στο Ιράν για αποθήκευση μέχρι καλύτερες στιγμές. γέλιο γέλιο Ήρθαν «καλύτερες εποχές», το Ιράν δεν πρόκειται να επιστρέψει τίποτα. Καλή αεράμυνα - και πρακτικά δεν πολέμησε, μόνο το αντιαεροπορικό πυροβολικό δούλευε σε λιοντόψαρα που πετούν χαμηλά και αυτό είναι όλο. Ειλικρινά, οι Ιρακινοί με απογοήτευσαν, τα αγόρασαν στο αμπέλι. Αλλά η Φαλούτζα έχει δείξει ειλικρινά τι είναι ικανοί οι Ιρακινοί αν δεν πληρωθούν γέλιο γέλιο Οι Ιρακινοί στρατηγοί ξέχασαν να μοιραστούν τις τσόχες στέγης, ή απάτησαν, γενικά προσβλήθηκαν. Και ναι, ένας «ισχυρός στρατός», μόνο τα λεφτά αγαπούν πολύ
                      4. σπυρωτός
                        σπυρωτός 31 Αυγούστου 2012 00:47 π.μ
                        0
                        Οχι. Υπάρχει μόνο το Iran Maksal.
                      5. aksakal
                        aksakal 31 Αυγούστου 2012 02:01 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Pimply
                        Υπάρχει μόνο το Iran Maksal.
                        - Με συγχωρείτε, αλλά τι είναι το "maxal"; Ίσως κάποια νέα λέξη έχει εμφανιστεί στην ορολογία του Διαδικτύου, αλλά δεν ξέρω ...
                      6. σπυρωτός
                        σπυρωτός 31 Αυγούστου 2012 02:03 π.μ
                        -1
                        Maxat

                        Πληρώστε (από το φινλανδικό Maksa - κόστος).

                        Θέμα της Πετρούπολης. οκτώ)
                      7. 29111973
                        29111973 6 Μαρτίου 2013 15:31
                        0
                        Δεν τα αγόρασε κανείς, καταστράφηκαν. Στην αρχή, σιγά σιγά, το σύστημα αεράμυνας (παρεμπιπτόντως, αρκετά ισχυρό και αποτελεσματικό) ως έσχατη λύση στον πόλεμο με το Ιράν αποδείχθηκε πολύ καλό. Στη συνέχεια θωρακισμένες στήλες, συμπεριλαμβανομένων των Απάτσι !!! Και σε βάρος των χρημάτων είναι απλώς ανοησία !!!!
                      8. iwind
                        iwind 30 Αυγούστου 2012 23:37 π.μ
                        +3
                        σχετικά με την κράτηση, είναι απλώς άχρηστο ενάντια στη σύγχρονη αεράμυνα, ήδη τα πυροβόλα 30 mm μπορούν εύκολα να καταρρίψουν ένα ελικόπτερο.
                        Το κύριο πράγμα που σώζει ένα ελικόπτερο στην τηλεόραση είναι το stealth και ο πρώτος παράγοντας χτυπήματος. Σύμφωνα με αυτές τις παραμέτρους, τα Apache και το mi 28 αναπτύσσονται και έχουν και τα δύο αλεξίσφαιρα θωράκια.
                      9. aksakal
                        aksakal 30 Αυγούστου 2012 23:41 π.μ
                        +3
                        Απόσπασμα: Karish
                        Τώρα δεν απαντήσατε στην ερώτησή μου, ποιο ελικόπτερο είναι καλύτερο από το Apache και γιατί. Ή μήπως το όλο πλεονέκτημα του MI 28 έγκειται στο γεγονός ότι οι Ιρακινοί δεν πυροβόλησαν;
                        - Ο Ερντογάν ήταν καλύτερος στην εποχή του, έγραψε παραπάνω. Όσον αφορά τις δυνατότητες, το MI-28 και ο απόγονος του μαύρου καρχαρία είναι τα καλύτερα. Εγκαθίσταται μια ψηφιακή πλακέτα με ανοιχτή αρχιτεκτονική, η οποία θα καταστήσει δυνατή τη βελτίωση όλου του ενσωματωμένου εξοπλισμού καλά. Συμφωνώ ότι τα αεροηλεκτρονικά και τα FCS είναι προς το παρόν κακά στον ρωσικό στρατό, αλλά αυτό μπορεί να διορθωθεί αρκετά. Το έργο έχει τεθεί και εκτελείται. Άρα το μόνο δυνατό σημείο των Απάτσι θα ισοπεδωθεί πολύ σύντομα. Από πλευράς ελιγμών και θωράκισης, το Apache είναι κατώτερο από το MI-28, οπότε το ερώτημα είναι ποιος θα είναι ο καλύτερος στη σύγκρουση. Μέχρι στιγμής, στη σύγκρουση Ιράν-Ιράκ, τα ελικόπτερα Amer με τα οποία ήταν οπλισμένη η ιρανική πλευρά έχουν δείξει, για να το θέσω ήπια, όχι την καλύτερη πλευρά. Και για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους - λοιπόν, σε εκείνη τη μάχη, ο εξοπλισμός του ελικοπτέρου Amer εναντίον του MI-24 ήταν ντροπιασμένος.
                        Νομίζω ότι τα Kamov είναι τα καλύτερα ελικόπτερα. Το KA-52 όσον αφορά τα χαρακτηριστικά πτήσης είναι απλά πανέμορφο. Αφού οι Berkuts έδειξαν τις δυνατότητες των κυνηγών, οι υποψήφιοι αγοραστές, που είχαν ήδη ξεγράψει το MI-28 μετά τον ινδικό διαγωνισμό, άρχισαν πάλι να πιάσουν το πορτοφόλι τους. Γιατί υπάρχει κάτι και τι ευκαιρίες να δείξει. Και αυτοί οι αγοραστές, αν δεν είναι σε αντίθεση με το Ισραήλ, θα αγοράσουν αεροηλεκτρονικά από τους Εβραίους, θα τα πουλήσουν με ευχαρίστηση και θα υποκλίνονται και θα ευχαριστούν για πολύ καιρό.
                      10. Rustam
                        Rustam 30 Αυγούστου 2012 23:58 π.μ
                        0
                        υπερψήφιση για την τελευταία παράγραφο

                        αλλά τα υπόλοιπα είναι ανοησίες, όλοι θυμάστε τη σύγκρουση Ιράν-Ιράκ - το Ιράκ το βοήθησε όλος ο κόσμος από τις ΗΠΑ και την ΕΣΣΔ μέχρι τη Γαλλία και τη Γερμανία - το Ιράν δεν βοηθήθηκε από κανέναν εκτός από την Κίνα
                      11. aksakal
                        aksakal 31 Αυγούστου 2012 00:40 π.μ
                        +1
                        Απόσπασμα: Ρουστάμ
                        αλλά τα υπόλοιπα είναι ανοησίες, όλοι θυμάστε τη σύγκρουση Ιράν-Ιράκ - το Ιράκ το βοήθησε όλος ο κόσμος από τις ΗΠΑ και την ΕΣΣΔ μέχρι τη Γαλλία και τη Γερμανία - το Ιράν δεν βοηθήθηκε από κανέναν εκτός από την Κίνα
                        - Δεν είναι να βοηθάς, Ρωσ, και, παρεμπιπτόντως, αν τα πράγματα ήταν όπως τα γράφεις, το Ιράν θα είχε ήδη έρθει στα κρυντά. Και δεν μιλάω για αυτό, αλλά για εκείνη την περίφημη μάχη ελικοπτέρων, όταν ακριβώς τα ελικόπτερα συγκρούστηκαν μεταξύ τους. Αυτός είναι ο μόνος λόγος που θυμάμαι ότι τα ρωσικά και τα αμερικανικά ελικόπτερα δεν έχουν συναντηθεί ποτέ τόσο μαζικά στη μάχη, και επομένως όλες οι τρέχουσες συγκρίσεις είναι πολύ εικασιακές και ο καθένας θα παραμείνει με τη δική του γνώμη. Και αυτή η μάχη δεν ήταν καθόλου κερδοσκοπική, ήταν πραγματική, η ικανότητα των πιλότων ήταν περίπου στο ίδιο επίπεδο. Το μόνο μειονέκτημα είναι ότι ο αγώνας ήταν πριν από περισσότερα από 30 χρόνια και επομένως ήταν ήδη κάπως ξεπερασμένος. Λοιπόν, δεν είναι ακόμη βράδυ, οι αμερικανοί το ζητούν και είναι πρόθυμοι να δοκιμάσουν τα περίφημα ελικόπτερα τους εναντίον ενός σοβαρού εχθρού στη δράση, πρέπει να ικανοποιήσετε την επιθυμία τους, γιατί να μην τους δώσετε αυτή τη χαρά; 13.5 δισεκατομμύρια ρωσικές εξαγωγές έναντι 34 δισεκατομμυρίων αμερικανικών στρατιωτικών εξαγωγών, αν μετά από έναν τέτοιο αντικειμενικό έλεγχο αλλάξουν θέση, δεν χρειάζεται να σκεφτούμε πώς να απαλλαγούμε από την εξάρτηση από το πετρέλαιο και να γίνει μια οικονομία υψηλής τεχνολογίας. Εάν η Ρωσία εξυπηρετεί τέτοιες εξαγωγές, τότε στην πραγματικότητα έχει ήδη μια οικονομία υψηλής τεχνολογίας. Έτσι, ο πόλεμος παίζει στα χέρια όχι μόνο των αμερικανών γέλιο Ένας από τους μεγάλους είπε ότι οι παγκόσμιοι πόλεμοι γίνονται μόνο με τη συγκατάθεση και την επιθυμία όλων των συμμετεχόντων στον πόλεμο.
                      12. σπυρωτός
                        σπυρωτός 31 Αυγούστου 2012 00:50 π.μ
                        0
                        Μια τέτοια μαζική μάχη είναι απλώς ένα λάθος στην τακτική.
                      13. Rustam
                        Rustam 31 Αυγούστου 2012 07:38 π.μ
                        0
                        aksa, τι είσαι;;; Δεν θέλω να το έχουμε αυτό στο mi-28 και θέλω πολύ να προλάβει τον Απάτσι!!! αλλά όταν το μαθαίνεις και επικοινωνείς με τους διευθυντές θλίψης, θες να μας γρονθοκοπήσεις στο πρόσωπο (μέχρι να τους δώσουν μια κλωτσιά, δεν κουνηθούν, γιατί;;; το κύριο πράγμα είναι να κόψουμε τη ζύμη από το μότο τους, αυτό είναι γιατί με παγώνει

                        θυμάμαι τα ελικόπτερα της δεύτερης εταιρείας (σιωπώ για την πρώτη) με κακοκαιρία και το βράδυ τελικά δεν πέταξαν, δεν μπορούσαν και τα παιδιά έμειναν χωρίς υποστήριξη
                      14. σπυρωτός
                        σπυρωτός 31 Αυγούστου 2012 00:48 π.μ
                        0
                        Αναφέρουμε τον πόλεμο πριν από 30 χρόνια, όπου, από όσο θυμάμαι, οι Απάτσι δεν έλαμψαν ιδιαίτερα;
                      15. aksakal
                        aksakal 31 Αυγούστου 2012 02:13 π.μ
                        -3
                        Απόσπασμα: Pimply
                        Αναφέρουμε τον πόλεμο πριν από 30 χρόνια, όπου, από όσο θυμάμαι, οι Απάτσι δεν έλαμψαν ιδιαίτερα;

                        - Οι Apaches εμφανίστηκαν μετά το 1984 (το πρώτο πρωτότυπο αναπτύχθηκε στις 30 Σεπτεμβρίου 1975) στη Mesa της Αριζόνα. Επομένως, σε εκείνη τη σύγκρουση δεν θα μπορούσαν να είναι. Εκεί συμμετείχαν και άλλα ελικόπτερα Amer - τα ίδια που πολέμησαν στο Βιετνάμ. Και τι διαφορά έχει για μένα, οι Απάτσι - όχι οι Απάτσι - κλώτσησαν τον κώλο τους σε αυτά τα ελικόπτερα MI-24, και όλη η κουβέντα. Και η συζήτηση με τους Απάτσι είναι ακόμα μπροστά, μη βιαστείτε να πείτε γοπ, ανεβάζοντας τους Απάτσι στους πρωταθλητές χωρίς μάχη - η μάχη δεν έχει γίνει ακόμα και κάτι αποδεικνύετε εκεί. Και παρεμπιπτόντως, αν μη τι άλλο - το ρωσικό ανάλογο του Apache είναι το MI-28N και ο αλιγάτορας μόλις δημιουργήθηκε ως μαχητής Apache. Η ιστορία επαναλαμβάνεται σε μια σπείρα - πολλοί Ινδοί φαγώθηκαν στο Μισισιπή από αλιγάτορες, πολλοί Ινδοί θα «φαγωθούν» επίσης σε αερομαχίες από αλιγάτορες. Σε σύγκριση με το AN-64, το ελικόπτερο Kamov έχει σημαντικά μικρότερο μέγεθος ζωτικών μονάδων, ένας εντελώς απών ρότορας ουράς επιτρέπει τη ζημιά στην ουρά μπούμα χωρίς σοβαρές συνέπειες. Και οι πύραυλοι Whirlwind μπορούν να καταστρέψουν τόσο στόχους εδάφους (δεξαμενές με πολυστρωματική θωράκιση που αντιστοιχούν σε αντοχή σε 900 mm ομοιογενούς χάλυβα) όσο και εναέριους στόχους που πετούν με ταχύτητες έως και 800 m / s.
                      16. 29111973
                        29111973 6 Μαρτίου 2013 15:44
                        0
                        Με συγχωρείτε παρακαλώ, αλλά μιλάμε για σουβλάκι και όχι για μαχητή. Το πιο σημαντικό πράγμα στη σύγχρονη τεχνολογία δεν είναι ούτε η ταχύτητα ούτε το πάχος της θωράκισης ούτε η ευελιξία, αλλά η γέμιση υψηλής τεχνολογίας !!! Νομίζω ότι δεν είναι χρήσιμο αν το ελικόπτερο φτάσει ένα λεπτό νωρίτερα, αλλά θα καταρριφθεί κατά την προσέγγιση. Τα ρωσικά αυτοκίνητα είναι πολύ καλά και αν τους βάλεις εξοπλισμό υψηλής ποιότητας, θα άφηναν το Apache πολύ πίσω. Αλλά δεν υπάρχει, και δεν νομίζω ότι θα είναι σε τέτοιο ρυθμό σύντομα, και αυτό που, για να το θέσω ήπια, δεν είναι αρκετά κατάλληλο.
                    2. 29111973
                      29111973 6 Μαρτίου 2013 15:25
                      0
                      Αυτό αποδεικνύει μόνο ότι το Apache ήταν σε μάχη και υπέστη απώλειες. Τίποτα άλλο!!!! Τα πλεονεκτήματα του mi 28 δεν φαίνονται εδώ - μόνο μειονεκτήματα και το πρώτο ότι το mi δεν ήταν στη μάχη !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                2. 29111973
                  29111973 6 Μαρτίου 2013 15:21
                  0
                  Ξέρετε, αυτό είναι το ίδιο κόλπο που κατηγορεί τα βαρέα οχήματα μάχης πεζικού ότι δεν κολυμπούν. Αλλά περισσότεροι από ένας στρατιωτικοί «θεωρητικοί» δεν υπέδειξαν ούτε μία μάχη στην οποία η ικανότητα να κολυμπήσουμε τα μαχητικά μας οχήματα πεζικού έφερε τουλάχιστον κάποιο όφελος ή τακτικό πλεονέκτημα. Θα επαναλάβω τον εαυτό μου για πρώτη φορά - το Apache δεν δημιουργήθηκε ως αεροσκάφος επίθεσης και Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΤΑΞΕΙΣ ΜΑΧΗΣ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
  14. Alexey Prikazchikov
    Alexey Prikazchikov 30 Αυγούστου 2012 20:28 π.μ
    +2
    Λοιπόν, και αυτό συμβαίνει επειδή έχουμε μια πολύ ξεπερασμένη βάση στοιχείων. Εδώ είναι το αποτέλεσμα της παραμέλησης των σχεδιαστών ηλεκτρονικών. Ε χεχεχεχ, λες και οι άνθρωποι δεν έπρεπε να βουλώσουν ξανά τρύπες.
    1. viruskvartirus
      viruskvartirus 1 Σεπτεμβρίου 2012 21:14
      0
      Δεν είναι απολύτως αλήθεια...
  15. ankh-andrej
    ankh-andrej 30 Αυγούστου 2012 21:33 π.μ
    0
    Τελικά: δύο στρατιωτικά μεταγωγικά ελικόπτερα συγκρούστηκαν στην Ινδία.
  16. Ατατούρκ
    Ατατούρκ 31 Αυγούστου 2012 00:19 π.μ
    +2
    Σκέφτομαι, αν αυτοί οι δεισιδαίμονες και θρησκευόμενοι Ινδουιστές στόλιζαν έτσι τη δεξαμενή, θα ήταν ενδιαφέρον να κοιτάξουμε τις γιρλάντες και τα αγάλματα του Hanuman δίπλα στα πικάπ τύπου pen-do-sov

  17. sasha127
    sasha127 31 Αυγούστου 2012 07:56 π.μ
    0
    Στην αραβο-ισραηλινή σύγκρουση, ο Απάτσι επέδειξε υψηλή ικανότητα επιβίωσης. Έτσι, οι σχετικές απώλειες (ο αριθμός αυτών που καταρρίφθηκαν, σε σχέση με τον αριθμό των εξορμήσεων) αποδείχθηκαν πολύ χαμηλότερες από αυτές του αεροσκάφους. Δεν είναι μυστικό ότι κατά την ανάπτυξη του Apache και του Tiger, υποτίθεται ότι ότι η Ευρώπη θα γινόταν το κύριο θέατρο στρατιωτικών επιχειρήσεων. Αλλά βλέπετε την αεράμυνα των στρατών του πρώην Συμφώνου της Βαρσοβίας και τώρα η Ρωσία δεν μπορεί να συγκριθεί με την αεράμυνα της Συρίας ή της Αιγύπτου, για να μην αναφέρουμε τους Παλαιστίνιους μπέβικους. Επομένως, αν ψάξετε για αναλογίες στην ιστορία, μπορείτε να βρείτε τους στις ενέργειες των επιθετικών αεροσκαφών κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Η Σοβιετική Ένωση ήταν οπλισμένη με το διάσημο Il-2, οι Γερμανοί κατά τη διάρκεια του πολέμου έκαναν το δρόμο τους από μη θωρακισμένους επιλογείς Yu-87 σε παραλλαγές τεθωρακισμένης επίθεσης του ίδιου πράγματος και το μαχητικό FW-190. πιο πιθανό να καεί στο πεδίο της μάχης παρά το ακάλυπτο αντίστοιχό του. Επιστρέφοντας στα Mi-28 και 2 Apache, είναι απαραίτητο να πούμε ότι παρά τη βαριά θωράκιση, το Mi-28 δεν είναι κατώτερο από το Apache σε ελιγμούς.
    1. viruskvartirus
      viruskvartirus 31 Αυγούστου 2012 12:43 π.μ
      0
      Η όλη ικανότητα επιβίωσης των ελικοπτέρων έγκειται στο γεγονός ότι λειτουργούν σε χαμηλά υψόμετρα και από ενέδρες και καταφύγια ... αλλά τα συστήματα αεράμυνας δεν μένουν ακίνητα όσον αφορά την εργασία σε χαμηλά υψόμετρα, καθώς και τα ATGM που μπορούν να χρησιμοποιηθούν από ελικόπτερα. .
      1. sasha127
        sasha127 31 Αυγούστου 2012 14:45 π.μ
        -1
        Το Kanechna είναι δυνατό από ένα αντιαρματικό σύστημα από ένα ελικόπτερο χαμηλής πτήσης, μπορείτε επίσης να αποφύγετε ένα πολυβόλο αν είναι πολύ κοντά. Και ο cavo έχει περισσότερες πιθανότητες να επιβιώσει αυτός που έχει πανοπλία ή αυτός που δεν την έχει!
  18. αλεπού
    αλεπού 31 Αυγούστου 2012 09:16 π.μ
    -1
    Μπράβο ινδιάνοι!απλά τους χαίρομαι!Τώρα στα επόμενα 20 χρόνια έχουν να κάνουν με τα λάφυρα...το κυριότερο είναι ότι δεν γίνονται καβγάδες αλλιώς θα χτυπήσουν στο διάολο αυτές τις λιβελλούλες.
  19. Παλιός Σκεπτικιστής
    Παλιός Σκεπτικιστής 31 Αυγούστου 2012 11:50 π.μ
    0
    Παρεμπιπτόντως, σχετικά με την επιβίωση στο πεδίο της μάχης. Ποιος ξέρει με τι είναι εξοπλισμένο το στρατιωτικό σύστημα αεράμυνας Amers και πώς είναι οργανωμένο;
    Εξάλλου, τα πικάπ σε έναν κανονικό πόλεμο λειτουργούν στον τομέα της λειτουργίας της στρατιωτικής αεράμυνας.
  20. viruskvartirus
    viruskvartirus 31 Αυγούστου 2012 12:39 π.μ
    -1
    Μπορείτε να καταλάβετε τους Ινδουιστές ... ότι το MI-28 ότι τα ελικόπτερα Ka-52 είναι ακατέργαστα ελικόπτερα, ακόμη και αν λάβουμε υπόψη την τεράστια εμπειρία με το MI-24, παρεμπιπτόντως, μόλις διάβασα για το Ka-52 http:// Το topwar.ru/18308-aleksandr-mladenov-o-vertolete -ka-52-alligator.html υπόσχεται να είναι πολύ καλό και γενικά, σε σύγκριση με αυτό, το MI-28 έχει μόνο μια μεγάλη συν τιμή ...
  21. Σουβόροφ000
    Σουβόροφ000 31 Αυγούστου 2012 14:20 π.μ
    +1
    θα ήταν ωραίο να δούμε τι θα γινόταν αν οι Μουτζεντίν είχαν ένα "tunguska" για μύτη, πιθανότατα με πυροβολικό, δούλευαν το χώρο για περίπου τρεις ώρες
  22. viruskvartirus
    viruskvartirus 1 Σεπτεμβρίου 2012 00:12
    -1
    Το θέμα δεν σχετίζεται με το Apache ... αλλά δείχνει πώς τα αμέρια μπορούν να κάνουν χάλια Οι απώλειες της Energoatom από την έκτακτη εκφόρτωση καυσίμων από την αμερικανική Westinghouse από τη δεύτερη και τρίτη μονάδα ισχύος του πυρηνικού σταθμού της Νότιας Ουκρανίας ανήλθαν σε 175 εκατομμύρια δολάρια.
    http://lenta.ru/news/2012/08/31/energy/
  23. Αδερφέ
    Αδερφέ 20 Σεπτεμβρίου 2012 18:30
    0
    Το Mi28N είναι ένα πραγματικό θηρίο, θα ήταν πιο γρήγορο να το τρέξετε και όλα είναι εντάξει. Παρακολούθησα ήδη το πρόγραμμα, πώς μπαίνουν σιγά σιγά στα στρατεύματα, όλα είναι εντάξει εκεί, τρέξιμο, ρουτίνα, αλλά το αυτοκίνητο είναι κουλ από κάθε άποψη.
  24. JACOBS
    JACOBS 1 Οκτωβρίου 2012 21:30
    +3
    Αν ένα όπλο κρέμεται στον τοίχο στην αρχή μιας ινδικής ταινίας, θα τραγουδήσει και θα χορέψει στο τέλος.