Στρατιωτική αναθεώρηση

Το TAKR "Admiral Kuznetsov" μπορεί να αποκτήσει ένα νέο σύστημα πλοήγησης και προσγείωσης πλοίου

58

Το μόνο ρωσικό καταδρομικό αεροσκάφους "Admiral Kuznetsov", που υποβάλλεται σε επισκευές και εκσυγχρονισμό, μπορεί να λάβει ένα νέο αυτοματοποιημένο συγκρότημα πλοίων για πλοήγηση μικρής εμβέλειας και έλεγχο πτήσεων και προσγείωσης αεροσκαφών. Αυτό αναφέρεται TASS με αναφορά σε πηγή στο Ο.Π.Κ.


Ο "Admiral Kuznetsov" κατά τη διάρκεια του εκσυγχρονισμού αντί για το παλιό συγκρότημα "Resistor-K42" θα λάβει ένα νέο, ένα ανάλογο του συγκροτήματος "Resistor-E", που αναπτύχθηκε για ινδικά αεροπλανοφόρα. Όλα θα ήταν καλά, αλλά σύμφωνα με την πηγή, το νέο συγκρότημα δεν έχει ακόμη περάσει δοκιμές πλήρους κλίμακας.

Σύμφωνα με αναφορές, ένα νέο συγκρότημα για πλοήγηση μικρής εμβέλειας και έλεγχο πτήσης και προσγείωσης παραδόθηκε στο Yeysk, αλλά λόγω της μη διαθεσιμότητας ολόκληρου του συγκροτήματος στο σύνολό του, δεν πέρασε πλήρεις δοκιμές. Παράλληλα, το μη δοκιμασμένο συγκρότημα ετοιμάζεται για εγκατάσταση σε ρωσικό αεροπλανοφόρο.

Νέα ο οργανισμός δεν εξηγεί για ποιο συγκρότημα πρόκειται συγκεκριμένα, αλλά στον ιστότοπο του προγραμματιστή αυτών των συγκροτημάτων, του Chelyabinsk NIIIT-RK, υπάρχουν πληροφορίες για το συγκρότημα V-16 της νέας γενιάς, απλώς ένα ανάλογο του Rezistor-E , που δημιουργήθηκε ειδικά για το αεροπλανοφόρο Admiral Kuznetsov. Σύμφωνα με τον προγραμματιστή, στο συγκρότημα έχει προστεθεί ένα ραντάρ ελέγχου με μια νέα ενεργή δακτυλιοειδή συστοιχία κεραιών.

Σημειώνεται ότι το συγκρότημα V-16 έχει κατασκευαστεί και έχει ήδη παραδοθεί στην έκδοση εδάφους μόνο και μόνο για τον εξοπλισμό του συγκροτήματος NITKA στην πόλη Yeysk. Δεν υπάρχουν διαθέσιμα δεδομένα δοκιμής.
58 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. μυθιστόρημα66
    μυθιστόρημα66 11 Μαΐου 2021 08:50
    -7
    σκοτώστε, γαμήστε, "Kuznetsov"
    1. Doccor18
      Doccor18 11 Μαΐου 2021 08:54
      -5
      Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
      σκοτώστε, γαμήστε, "Kuznetsov"

      Δεν πιστεύω! Δεν γίνεται!
      Γιατί τότε θα σκοτώσουν όλο το αεροπλανοφόρο καμάρι του Στόλου...
      1. μυθιστόρημα66
        μυθιστόρημα66 11 Μαΐου 2021 09:10
        -6
        ω περηφάνια..
        1. Doccor18
          Doccor18 11 Μαΐου 2021 09:22
          0
          Εξαρτάται...
          Κάποιοι υποστηρίζουν ότι δεν χρειαζόμαστε καθόλου στόλο, «απόβλητα», «θα βομβαρδίσουμε τους πάντες με κεφαλές, αν μη τι άλλο…»
          1. μυθιστόρημα66
            μυθιστόρημα66 11 Μαΐου 2021 09:23
            -1
            πρέπει να προστατεύσετε τις ακτές σας… και η επίδειξη της σημαίας είναι μια ανόητη ιδέα
            1. Doccor18
              Doccor18 11 Μαΐου 2021 09:40
              0
              Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
              πρέπει να προστατεύσουμε τις ακτές μας...
              Φυσικά.

              Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
              και το να δείξεις τη σημαία είναι ανόητη ιδέα

              Δύο μοίρες μαχητικών πολλαπλών ρόλων στο πλοίο και 1000 χλμ. από την ακτή, είναι επίσης ικανό για πολλά, και όχι μόνο να επιδείξει τη σημαία ...
              1. μυθιστόρημα66
                μυθιστόρημα66 11 Μαΐου 2021 09:46
                -3
                Πες αυτό στην Eun, μπορώ να φανταστώ την αντίδραση
                1. Doccor18
                  Doccor18 11 Μαΐου 2021 09:57
                  +1
                  Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
                  Eun πες το...

                  Δεν είμαστε Βόρεια Κορέα...
                  Και πιστεύετε σοβαρά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η συνεργασία τους δεν θα είχαν αντιμετωπίσει τον κορεατικό στρατό, με μια ιδιαίτερη επιθυμία;
                  1. μυθιστόρημα66
                    μυθιστόρημα66 11 Μαΐου 2021 09:58
                    -2
                    έχουν όρο - απαράδεκτες απώλειες ... δεν είμαστε εμείς - μέχρι τον τελευταίο στρατιώτη .. σε αυτό μπήκε το μουστάκι
                    1. Doccor18
                      Doccor18 11 Μαΐου 2021 10:14
                      -1
                      Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
                      έχουν όρο - απαράδεκτες απώλειες ...
                      ακριβώς, και στόχοι για να δικαιολογηθούν αυτές οι απώλειες, όχι.
                  2. ROSS 42
                    ROSS 42 11 Μαΐου 2021 10:20
                    -1
                    Παράθεση από doccor18
                    Και πιστεύετε σοβαρά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η συνεργασία τους δεν θα είχαν αντιμετωπίσει τον κορεατικό στρατό, με μια ιδιαίτερη επιθυμία;

                    Εάν είστε άνω των 60 ετών, απαντήστε (εάν είστε νεότεροι, μπορείτε να αγνοήσετε): «Πιστεύετε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες κέρδισαν τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο; Ήταν οι ΗΠΑ που ανάγκασαν την Ιαπωνία να συνθηκολογήσει; Οι Ηνωμένες Πολιτείες λύγισαν το Βιετνάμ, το Ιράκ, το Αφγανιστάν;».
                    Από όλα τα K °, στα οποία θα μπορούσαν να βασιστούν οι Ηνωμένες Πολιτείες, καμία χώρα (Ιαπωνία, Νότια Κορέα) δεν θέλει να λάβει πυρηνική νάρκη από το Yn στο έδαφός της και δεν είναι έτοιμη για ανοιχτή αντιπαράθεση.
                    Μεταξύ άλλων, χάρη στην καυτή «φιλία» που έχει δημιουργηθεί με τη Ρωσία και την Κίνα, αυτές οι χώρες μπορεί να «μη θέλουν το kipish» κοντά στα σύνορά τους.
                    Και σύμφωνα με αυτό, ο πόλεμος μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της ΛΔΚ αναβάλλεται επ' αόριστον. Και υπάρχει (και αυτό δεν δέχεται αντιρρήσεις):
                    Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
                    έχουν όρο - απαράδεκτες απώλειες ...

                    καλός
                    1. Doccor18
                      Doccor18 11 Μαΐου 2021 10:38
                      +3
                      Παράθεση από: ROSS 42
                      Αν είστε άνω των 60, τότε σας παρακαλώ απαντήστε .... «Πιστεύετε ότι οι ΗΠΑ κέρδισαν τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο; Ήταν οι ΗΠΑ που ανάγκασαν την Ιαπωνία να συνθηκολογήσει; Οι Ηνωμένες Πολιτείες λύγισαν το Βιετνάμ, το Ιράκ, το Αφγανιστάν;».

                      Ενδιαφέρον ηλικιακό εύρος...
                      Δηλαδή όσοι είναι κάτω των 60 κολυμπούν σε αυτά τα θέματα; Ή κάνουν λάθος σε όλα;
                      Οι Ηνωμένες Πολιτείες κέρδισαν πολλά πλεονεκτήματα από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, ενώ άλλοι αλληλοσκοτώνονταν, οι Αμερικανοί επωφελήθηκαν από όλους ...
                      Με το Βιετνάμ, δεν λειτούργησε μόνο επειδή η ΕΣΣΔ βοήθησε σημαντικά. Χωρίς την ΕΣΣΔ (ειδικούς και εξοπλισμό), το Βιετνάμ θα αντιμετώπιζε μια αξιοζήλευτη μοίρα... Η ΛΔΚ δεν βομβαρδίζεται, κατά τη γνώμη μου, ούτε λόγω της παρουσίας πυρηνικών όπλων, αλλά επειδή δεν θα λειτουργήσει με τον ίδιο τρόπο όπως στο Ιράκ, τη Λιβύη και τη Γιουγκοσλαβία, κανονίζουν ενδογενή φασαρία και δωροδοκούν / εκφοβίζουν ντόπιους «πρίγκιπες». Ο πατριωτισμός στη ΛΔΚ δεν είναι επιδεικτικός, αλλά πραγματικός (κάτι που είναι πλέον σπάνιο στον κόσμο) και ως εκ τούτου, σε περίπτωση καυτής φάσης, θα είναι απαραίτητο να αλέθουμε ολόκληρο τον πληθυσμό αυτής της μικρής αλλά περήφανης χώρας. Και ούτε ένας πολιτικός στον κόσμο δεν θα το κάνει αυτό. Το παράδειγμα του δεκανέα Schicklgruber είναι ενδεικτικό...
            2. αυλή
              αυλή 11 Μαΐου 2021 09:51
              +3
              Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
              πρέπει να προστατεύσουμε τις ακτές μας.

              Έτσι τον κρατούν στον Βόρειο Στόλο για αυτό - μια απομακρυσμένη γραμμή αεράμυνας / αντιαεροπορικής άμυνας. Και τι άλλο υπάρχει για να οδηγήσει τα εχθρικά ανθυποβρυχιακά αεροσκάφη;
              Αν πετάξεις από την ακτή, τότε δεν θα έχεις ποτέ χρόνο...εκτός κι αν πάρεις εκδίκηση...
              1. μυθιστόρημα66
                μυθιστόρημα66 11 Μαΐου 2021 09:56
                -3
                ιδανικά - με περιπολικό αεροσκάφος και BOD MPK, πώς θα βοηθήσει η Avik PLO; ναι και αεράμυνα ...χωρίς AWACS μόνο γέλιο
                1. αυλή
                  αυλή 11 Μαΐου 2021 10:57
                  +4
                  Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
                  ιδανικά - περιπολικό αεροσκάφος και BOD MPK

                  Πώς θα μπορέσουν τα περιπολικά αεροσκάφη να πολεμήσουν τα εχθρικά αεροσκάφη PLO;
                  Και ακόμη περισσότερο, τι μπορεί να κάνει το ΔΣ με αυτά;
                  Από το σύστημα αεράμυνας του;
                  Άλλωστε, η κύρια απειλή για τα υποβρύχιά μας είναι από αεροσκάφη PLO.
                  Αλλά αυτά τα ίδια αεροσκάφη (PLO) φέρουν όχι μόνο ειδικό εξοπλισμό για αναζήτηση υποβρυχίων, σημαδούρες βάθους, αλλά και αντιπλοϊκούς πυραύλους Harpoon ...
                  Και τι θα κάνουν με αυτούς τους πυραύλους με τα BOD μας; Τα οποία διαθέτουν συστήματα αεράμυνας για 12 - 15 χλμ. χτυπάει;
                  Σωστά . Ναί
                  Ό,τι θέλουν θα το κάνουν.
                  Από απόσταση ασφαλείας.
                  Και μετά θα φροντίσουν τα υποβρύχια μας.

                  Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
                  ναι και αεράμυνα ...χωρίς AWACS μόνο γέλιο

                  Τι γίνεται όμως με τα διάσημα ελικόπτερα AWACS; Τα οποία προμηθεύσαμε τόσο στην Κίνα όσο και στην Ινδία σε αρκετά εμπορικές ποσότητες;
                  Έχουμε τέτοια;
                  Υπάρχει .
                  Όχι πολλά, αλλά υπάρχει. Και μόνο στο "Kuznetsov" βασίζονται.
                  Και οι δυνατότητές τους για στόχευση όχι μόνο αεροσκαφών PLO, αλλά και για ανίχνευση και στόχευση μαχητικών σε πυραύλους κατά των πλοίων που πετούν χαμηλά είναι αρκετές.
                  Χωρίς γέλιο - φτάνει.
                  Και εκεί, κοιτάζοντας, το Yak-44 θα σηκωθεί από τη λήθη για τα μελλοντικά ... αεροπλανοφόρα ...
                  Άλλωστε, ο Εγγυητής του Συντάγματος και ταυτόχρονα ο Ανώτατος Γενικός Διοικητής μίλησαν τόσο μυστηριωδώς ... στην τοποθέτηση δύο UDC στο Kerch ... για το τι επρόκειτο να βάλουν στη συνέχεια.
                  Μίλησε προσεκτικά.
                  Γενικά μας αρέσει να μιλάμε.
                  1. μυθιστόρημα66
                    μυθιστόρημα66 11 Μαΐου 2021 11:09
                    0
                    εκτεταμένη γραμμή αεράμυνας / αντιαεροπορικής άμυνας

                    PLO - ανθυποβρυχιακή άμυνα ή μπερδεύω κάτι;
                    1. αυλή
                      αυλή 11 Μαΐου 2021 11:37
                      0
                      Ο "Admiral Kuznetsov" δεν είναι μόνο μεταφορέας μαχητών και ελικοπτέρων AWACS, αλλά και μέχρι μια μοίρα ελικοπτέρων PLO. Που το δημιουργούν πολύ
                      Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
                      εκτεταμένη γραμμή αεράμυνας / αντιαεροπορικής άμυνας

                      Για να καλύψουμε την περιοχή ανάπτυξης μάχης των SSBN μας, το ίδιο σύνολο εργαλείων:
                      - μαχητικά διασκορπίζουν ανθυποβρυχιακά και αναγνωριστικά αεροσκάφη, εκτελούν αεράμυνα στην μακρινή ζώνη,
                      - Τα ελικόπτερα PLO αναλαμβάνουν τον έλεγχο της υδάτινης περιοχής, εντοπίζοντας και καταστρέφοντας (σε καιρό πολέμου) εχθρικά υποβρύχια.
                      Και δίπλα είναι ένα κοπάδι από φρεγάτες και ένα BOD ως μέρος μιας παραγγελίας.
                      Και ένα καταδρομικό με συστήματα αεράμυνας μεγάλου βεληνεκούς και βαρείς αντιπλοϊκούς πυραύλους.
                      Τελικά είναι ομορφιά;
                      Και όλα είναι ήδη εκεί, μόνο το "Kuze" μπορεί να ολοκληρώσει τον εκσυγχρονισμό με επισκευές.
                      1. μυθιστόρημα66
                        μυθιστόρημα66 11 Μαΐου 2021 20:45
                        +1
                        Και δίπλα είναι ένα κοπάδι από φρεγάτες και ένα BOD ως μέρος μιας παραγγελίας

                        αλλά είναι εκεί;
                      2. αυλή
                        αυλή 11 Μαΐου 2021 21:55
                        0
                        Δύο φρεγάτες, έργου 22350 - ναι.
                        Υπάρχουν δύο ετοιμοπόλεμοι BOD pr. 1155 σήμερα.
                        Πυραυλικό καταδρομικό "Ustinov" - ναι.
                        Αρκετές MAPL pr 971 - ναι.
                        Εκτός :
                        - ένα BOD 1155 πήγε για εκσυγχρονισμό (μετά θα έχει 32 CR σε 4 UKKS, 16 αντιπλοϊκούς πυραύλους X-35, συστήματα αεράμυνας Shtil και Paket-NK), θα χρειαστούν 3-4 χρόνια για να αναβαθμιστεί,
                        - ένας καταστροφέας τύπου "Sarych" μπήκε σε επισκευή με την αντικατάσταση λεβήτων, την επισκευή του σταθμού παραγωγής ενέργειας και την ανανέωση των όπλων,
                        - το καταδρομικό πυραύλων "Admiral Nakhimov" θα εξακολουθήσει να βγει από τον εκσυγχρονισμό το αργότερο μετά την απόκτηση πολεμικής ετοιμότητας από τον "Admiral Kuznetsov" - 2023 - 2024. ,
                        - κατά τη διάρκεια αυτών των 2 - 3 ετών (προτού τεθεί σε λειτουργία το Kuznetsov και ετοιμαστεί επιχειρησιακά), θα τεθούν σε λειτουργία τουλάχιστον δύο ακόμη φρεγάτες 22350 και μετά δύο φρεγάτες κάθε χρόνο.
                        Υπάρχει λοιπόν κάτι στον Βόρειο Στόλο σήμερα, και μέχρι το 2024 θα είναι ακόμη περισσότεροι (τουλάχιστον για δύο φρεγάτες).
                        Νέα «Ash-M» και 971 πρ. από τον εκσυγχρονισμό θα είναι επίσης.
                        Αλλά για ... απολύτως ΤΑ ΠΑΝΤΑ μπορούν να αγαπηθούν. Και επίσης δεν είμαστε απρόσβλητοι από μια τέτοια μοίρα. Αλίμονο.
                        -
                2. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 11 Μαΐου 2021 19:21
                  0
                  Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
                  ιδανικά - με περιπολικό αεροσκάφος και BOD MPK, πώς θα βοηθήσει η Avik PLO;

                  Θα καλύψει το BOD με το IPC από αέρος και θα καταστήσει δυνατή τη μεταφορά της γραμμής PLO σε απόσταση μεγαλύτερη των 400 km από το πλησιέστερο αεροδρόμιο.
                  Επειδή δεν υπάρχει καμία ελπίδα για συστήματα αεράμυνας με πλοία - όλα στηρίζονται στον ραδιοφωνικό ορίζοντα.
                  Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
                  ναι και αεράμυνα ...χωρίς AWACS μόνο γέλιο

                  Σε bezrybe και Ka-31 - AWACS. λυπημένος
                  1. μυθιστόρημα66
                    μυθιστόρημα66 11 Μαΐου 2021 20:44
                    +1
                    Σχετικά με την έλλειψη ψαρέματος και το Ka-31 - AWACS
                    καλά, τουλάχιστον όχι χαρταετός
      2. antivirus
        antivirus 11 Μαΐου 2021 09:16
        -6
        έχει καμάρι ο στόλος; Ή απλά να φτάσει στη σύνταξη;
        1. Doccor18
          Doccor18 11 Μαΐου 2021 09:20
          +3
          Παράθεση: antivirus
          έχει καμάρι ο στόλος;

          Ήταν, είναι και θα είναι!
          Απλώς δεν καταλαβαίνουν όλοι.
          1. antivirus
            antivirus 11 Μαΐου 2021 11:06
            -5
            ή για να μην εξηγήσω γιατί δεν υπήρχε στρέμμα επίδειξης.
            Ο Ουσάκοφ και ο Κορνίλοφ είναι τα πάντα μας, και ολόκληρος ο 20ός αιώνας στον... στόλο του απέπλευσε.
            Οι παραδόσεις είναι ένα πράγμα. ... αν τα φτιάξεις, και δεν τα εφεύρεις ==== γι' αυτό κυβερνούν το Ναυτικό οι υποβρύχιοι
    2. Πυραμιδών
      Πυραμιδών 11 Μαΐου 2021 09:12
      -5
      Ως μονάδα μάχης, αξίζει ήδη ελάχιστα.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 11 Μαΐου 2021 09:14
        +7
        Παράθεση από Piramidon
        Ως μονάδα μάχης, αξίζει ήδη ελάχιστα.

        Και χωρίς αεροσκάφη, τα αεροπλανοφόρα είναι γενικά γούρνες με γούρνες, δεν νομίζετε;
        1. Πυραμιδών
          Πυραμιδών 11 Μαΐου 2021 09:31
          0
          Απόσπασμα: Vladimir_2U
          Και χωρίς αεροσκάφη, τα αεροπλανοφόρα είναι γενικά γούρνες με γούρνες

          Και χωρίς συνοδεία επίσης.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 11 Μαΐου 2021 09:33
            +1
            Παράθεση από Piramidon
            Και χωρίς αεροσκάφη, τα αεροπλανοφόρα είναι γενικά γούρνες με γούρνες

            Και χωρίς συνοδεία επίσης.


            Ο Στόλος δεν έχει καθόλου NK και PL; Νομίζω ότι υπάρχει.
            1. Πυραμιδών
              Πυραμιδών 11 Μαΐου 2021 10:12
              -3
              Απόσπασμα: Vladimir_2U
              Ο Στόλος δεν έχει καθόλου NK και PL; Νομίζω ότι υπάρχει.

              Εάν εκθέσετε τον Βόρειο Στόλο και τα δώσετε όλα για να συνοδεύσετε το "Kuze" με την αμφίβολη μαχητική του αποτελεσματικότητα ....
          2. μυθιστόρημα66
            μυθιστόρημα66 11 Μαΐου 2021 09:56
            0
            αλλά δεν είναι απαραίτητο για τον ασθενή!!
          3. Περίστροφο
            Περίστροφο 11 Μαΐου 2021 10:09
            +1
            Παράθεση από Piramidon
            Και χωρίς συνοδεία επίσης.

            Λοιπόν, σαν ένα "Orlan" ή τουλάχιστον "Atlant", κομμάτια από 4 φρεγάτες και ένα υποβρύχιο πολλαπλών χρήσεων. Αυτό είναι το ελάχιστο, αλλά αν περάσετε από όλους τους στόλους, τότε θα πληκτρολογηθεί. Λοιπόν, ένα δεξαμενόπλοιο, ένα φορτηγό πλοίο και ένα ρυμουλκό, φυσικά, δεν είναι μονάδες μάχης, αλλά δεν υπάρχει τρόπος χωρίς αυτά. Έτσι θα βγει το AUG. Ενας. Επιπλέον, το "Kuznetsov" δεν ήταν καν κοντά στο "Nimitz", αλλά οι φρεγάτες δεν στάθηκαν δίπλα στα αντιτορπιλικά κλάσης "Arleigh Burke". Και για τα καλά, προσθέστε σε αυτό ένα-δυο EM, που δυστυχώς είτε δεν υπάρχουν πια, είτε δεν έχουν αρχίσει ακόμα να κατασκευάζονται. Φυσικά, το "Orlan" θα εξισορροπήσει κάπως την ισορροπία δυνάμεων, αλλά και πάλι θα έβαζα χρήματα στο "Nimitz". Μόνο και μόνο επειδή έχει περισσότερα αεροσκάφη, και υπάρχουν αεροσκάφη AWACS που θα εντοπίσουν τον εχθρό νωρίτερα. Και κατά κανόνα, υπάρχουν περισσότερα πλοία στη συνοδεία από όσα μπορεί να διαθέσει το Πολεμικό Ναυτικό στον Kuznetsov.
            1. μυθιστόρημα66
              μυθιστόρημα66 11 Μαΐου 2021 10:40
              +2
              υπάρχουν αεροσκάφη AWACS που θα εντοπίσουν τον εχθρό νωρίτερα

              εδώ είναι
            2. αυλή
              αυλή 11 Μαΐου 2021 11:25
              +1
              Από τα πολεμικά πλοία για συνοδεία στο Kuznetsov, αρκούν δύο BOD 1155 και δύο φρεγάτες 22350 + ένα καταδρομικό. Επιπλέον, το καταδρομικό "Ustinov" θα είναι αρκετά επαρκές.
              Και το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας δεν θα φτωχύνει και δεν θα χάσει βάρος από την κατανομή μιας τέτοιας συνοδείας.
              Και μια τέτοια AUG θα πολεμήσει μια επιδρομή από μια αεροπορική πτέρυγα ενός "Nimitz".
              Και βυθίστε το με ένα σάλβο επιστροφής. Επιπλέον, είναι εγγυημένο - 16 βαρείς πύραυλοι αντιπλοίων "Vulcan"\"Granite" + 32\96 αντιπλοϊκοί πύραυλοι "Onyx"\"Zircon", αυτό θα παρέχεται με περιθώριο.
              Θα έβαζα Zircons ή Onyxes στα σιλό εκτόξευσης Kuznetsov, τρία στο καθένα. Για + 2 επιπλέον αεροσκάφη στο υπόστεγο, αυτό εξακολουθεί να μην είναι 30 - 36 αντιπλοϊκοί πύραυλοι DB. Επιπλέον, παρέχονται ήδη εκεί.
              Και ο "Ναύαρχος Κουζνέτσοφ" είναι κακός όχι επειδή είναι, αλλά επειδή δεν είναι ακόμη έτοιμος για μάχη.
              1. vladimir1155
                vladimir1155 11 Μαΐου 2021 15:56
                0
                Παράθεση από bayard
                Και δεν θα γίνει σπάνιο και το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας δεν θα χάσει βάρος από την κατανομή μιας τέτοιας συνοδείας

                Λοιπόν, φυσικά ....... μέχρι στιγμής, αυτό που παραθέσατε είναι ολόκληρος ο στόλος, και πώς θα προστατεύσουμε τις πόλεις μας από τα υποβρύχια; και πολύ περισσότερο δύο BOD και ένα δύο cruisers, αυτό είναι αναξιόπιστο, αυτό δεν είναι συνοδεία, αλλά βωμολοχία
                1. αυλή
                  αυλή 11 Μαΐου 2021 16:47
                  0
                  Για άλλη μια φορά, σκεφτείτε προσεκτικά:
                  - Δύο BOD (εάν αυτά τα BOD είναι μετά από εκσυγχρονισμό, τότε θα έχουν 32 εκτοξευτές σε 4 UKKS και 16 αντιπλοϊκούς πυραύλους X-35 + 2 ελικόπτερα PLO).
                  - Δύο φρεγάτες, πρ. 22350 (έχουν επίσης ένα καλό GAK, ένα ελικόπτερο PLO και τορπίλες, και 16 CD το καθένα σε 2 UKKS).
                  - Καταδρομικό «Ustinov» (16 βαρείς πύραυλοι αντιπλοίων, συστήματα αεράμυνας «Fort-M», ελικόπτερο PLO, τορπίλες).
                  - Τουλάχιστον ένα MAPL.
                  Αυτές οι δυνάμεις + 12 ελικόπτερα PLO στο Kuznetsov είναι αρκετά για τον έλεγχο μιας αρκετά μεγάλης υδάτινης περιοχής, παρέχοντας τόσο αεράμυνα όσο και αντιαεροπορική άμυνα.
                  Απόσπασμα: vladimir1155
                  δύο BOD και ένα δύο cruisers, αυτό είναι αναξιόπιστο, αυτό δεν είναι συνοδεία, αλλά βωμολοχία

                  Επιπλέον, δεν θα πάνε σε μακρινές ακτές σε μια τέτοια σύνθεση, αλλά θα ελέγχουν την περιοχή ανάπτυξης μάχης των SSBN μας.
                  Είναι αρκετά .
                  Και αυτό δεν είναι όλες οι δυνάμεις του Βόρειου Στόλου, γιατί μέχρι να τεθεί σε λειτουργία ο Ναύαρχος Kuznetsov, ο Ναύαρχος Nakhimov θα πρέπει να είναι ήδη σε υπηρεσία και τουλάχιστον μια ακόμη φρεγάτα 22350 και ένα BOD θα πρέπει να είναι εκτός εκσυγχρονισμού.
                  Όλα εξαρτώνται από τη στιγμή / ημερομηνία που εξετάζουμε. Το "Kuznetsov" θα είναι σε υπηρεσία όχι νωρίτερα από τα τέλη του 2022 - 2023 και θα αποκτήσει επιχειρησιακή ετοιμότητα "για μάχη και εκστρατεία" όχι νωρίτερα από το 2024 - 2025.
                  Τώρα μετρήστε τον αριθμό των φρεγατών 22350 \ 22350.1 στα αποθέματα.
                  Με τις δυνάμεις που αναμένονται μέχρι εκείνη τη στιγμή, είναι δυνατό να σχηματιστεί όχι μόνο το AUG, αλλά και ένα πλήρως ετοιμοπόλεμο KUG και θα εξακολουθήσουν να υπάρχουν δυνάμεις για την προστασία της βάσης και την απόσυρση του υποβρυχίου στη θάλασσα.
                  1. vladimir1155
                    vladimir1155 11 Μαΐου 2021 20:32
                    -1
                    Παράθεση από bayard
                    αλλά θα ελέγχουν την περιοχή ανάπτυξης μάχης των SSBN μας

                    κάτω από τον πάγο ...... θα είναι παγοθραυστικό αεροπλανοφόρο; και πάνω σε ποιον θα τα ρίξουν όλα Μουρμάνσκ και Αρχάγγελσκ;
                    1. αυλή
                      αυλή 11 Μαΐου 2021 21:38
                      +1
                      Παρέχεται κάλυμμα ΠΡΙΝ τα SSBN πάνε κάτω από τον πάγο.
                      Και μην υπερβείτε τις βλακείες, καταλαβαίνετε απόλυτα περί τίνος πρόκειται.
                      Απόσπασμα: vladimir1155
                      αεροπλανοφόρο που σπάει πάγο;

                      Μιλούσαμε συγκεκριμένα για τον «Ναύαρχο Κουζνέτσοφ».
                      Απόσπασμα: vladimir1155
                      και πάνω σε ποιον θα τα ρίξουν όλα Μουρμάνσκ και Αρχάγγελσκ;

                      Βασική αεροπορία, MPK, PLO βασική αεροπορία, ντίζελ-ηλεκτρικά υποβρύχια και άλλα πλοία του στόλου που δεν εμπλέκονται σε ανάπτυξη μάχης.
                      1. vladimir1155
                        vladimir1155 12 Μαΐου 2021 00:40
                        +1
                        Παράθεση από bayard
                        άλλα πλοία του στόλου που δεν εμπλέκονται σε πολεμική ανάπτυξη.

                        6 παλιά mpks;
                      2. αυλή
                        αυλή 12 Μαΐου 2021 11:20
                        0
                        Απόσπασμα: vladimir1155
                        6 παλιά mpks;

                        Και το ίδιο κάνουν.
                        Αν μιλάμε για τον Kuznetsov (και μιλάμε για αυτόν), τότε η πρώτη τέτοια έξοδος είναι δυνατή όχι νωρίτερα από τα μέσα του 2024 - αφού γίνει επιχειρησιακά έτοιμη. Μέχρι αυτή τη στιγμή, τα ακόλουθα θα είναι ήδη σε λειτουργία:
                        - καταδρομικό πυραύλων "Admiral Nakhimov",
                        - δύο νέες φρεγάτες (No. 3 και No. 4) pr. 22350 (ταυτόχρονα, δύο ακόμη 2024 θα είναι καθ' οδόν το 22350, σύμφωνα με ήδη ενισχυμένο έργο),
                        - είναι δυνατή η έξοδος από την επισκευή και τον εκσυγχρονισμό μιας BOD \ φρεγάτας πρ. 1155 και του αντιτορπιλικού τύπου "Sarych" για τον Βόρειο Στόλο.
                        Ναι, και ο "χωρισμός" δεν θα αργήσει - έφεραν το υποβρύχιο στην περιοχή, παρείχαν κάλυψη για την ανάπτυξη κοντά στην έξοδο κάτω από τον πάγο ... και στο σπίτι. Για να μην ξεσκεπαστούν με την παρουσία τους.
                      3. vladimir1155
                        vladimir1155 12 Μαΐου 2021 22:03
                        +1
                        Παράθεση από bayard
                        Ναι, και ο "χωρισμός" δεν θα αργήσει - έφεραν το υποβρύχιο στην περιοχή, παρείχαν κάλυψη για την ανάπτυξη κοντά στην έξοδο κάτω από τον πάγο ... και στο σπίτι. Για να μην ξεσκεπαστούν με την παρουσία τους.

                        τι μαλώνουμε τότε; εάν πρόκειται να καλύψετε όχι την περιοχή ανάπτυξης, αλλά την περιοχή γύρω από τη βάση μέχρι τα όρια του πάγου; το ίδιο και εγώ! όλα τα NK που αναφέρατε θα σας φανούν χρήσιμα για αυτό, πρέπει ακόμα να προσθέσετε πλοία δεύτερης πρώτης τάξης που είναι εντελώς περιττά στις θάλασσες, μερικές φρεγάτες και τρεις κορβέτες με BF + περισσότερα νέα ναρκαλιευτικά, κορβέτες και υποβρύχια έτοιμο έως το 2024, + προσθέστε τρεις φρεγάτες 11356 και ένα καταδρομικό εκεί Η Μόσχα είναι εντελώς περιττή στον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας (και ενισχύστε τον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας με ένα ζευγάρι Tatarstan-Dagestan και νέα karakurts Buyan και MPK που λαμβάνονται από το βορρά). Στη συνέχεια, αποκτάτε έναν κανονικό στόλο για να διασφαλίσετε την ανάπτυξη των SSBN .... και τότε ο Kuzya θα λάβει συνοδεία και τουλάχιστον λίγο νόημα ... το ερώτημα είναι αν χρειάζεται πραγματικά ο Kuzya τότε, εάν ολόκληρη η υποδεικνυόμενη ζώνη είναι μονοκαλυμμένη με αεροπλάνα από την ακτή;
    3. antivirus
      antivirus 11 Μαΐου 2021 09:15
      -3
      Αντίθετα, θα καθυστερήσει η θέση σε λειτουργία για την εγκατάσταση ενός συγκροτήματος επαναχρησιμοποιήσιμων βλημάτων με μεμονωμένες κεφαλές.
      Ένας τέτοιος θα πετάξει μακριά για 2-3 χιλιάδες χιλιόμετρα και θα εκτοξεύσει το BG σχεδιασμού. μετά πίσω για προσγείωση μπαίνει η ίδια στο υπόστεγο για συντήρηση και επαναφόρτωση. είναι ο Kuzya!!!
      1. μυθιστόρημα66
        μυθιστόρημα66 11 Μαΐου 2021 09:57
        +1
        Ντρέπομαι να ρωτήσω - αλλά ποιος θα σκηνοθετήσει;
        1. Petro_tut
          Petro_tut 11 Μαΐου 2021 10:02
          0
          Ντρέπομαι να ρωτήσω - αλλά ποιος θα σκηνοθετήσει;

          Μόνος μου, από τα αστέρια γέλιο
          Ή απλά για πλάκα γέλιο
          1. μυθιστόρημα66
            μυθιστόρημα66 11 Μαΐου 2021 10:02
            +1
            ή νάνος χειριστής;; lol
          2. μυθιστόρημα66
            μυθιστόρημα66 11 Μαΐου 2021 10:04
            +4
            Ή σαν τους Αμερικάνους;
        2. Trapper7
          Trapper7 11 Μαΐου 2021 10:35
          0
          Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
          και ποιος θα ηγηθεί

          Από μυρωδιά φυσικά.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        3. antivirus
          antivirus 11 Μαΐου 2021 11:04
          0
          αυτό είναι για τα αστέρια. χωρίς μυαλό.
          οι Αμερικανοί απασχόλησαν ξαφνικά αυτή την επιλογή.
          δεν είναι τα αδέρφια που εργάζονται μπροστά από την ατμομηχανή.
          βάζουμε την ατμομηχανή μας στις σωστές ράγες.
          Πολεμική κεφαλή - επιστροφή και Glonas + δορυφόροι (+ Τοξότης από μια λαστιχένια βάρκα με έναν πυροβολητή), ένας επαναχρησιμοποιούμενος πύραυλος - από τον ιστό Kuzi σε μια δεδομένη περιοχή στον εγκέφαλο και πίσω στο υπόστεγο
  2. TerraSandera
    TerraSandera 11 Μαΐου 2021 09:03
    -1
    Σύμφωνα με το εκσυγχρονισμένο παλιό σύστημα, μπορείτε να δημιουργήσετε ένα καλό εξοχικό σπίτι, συγγνώμη, προϋπολογισμός *
  3. Στρατιώτες V.
    Στρατιώτες V. 11 Μαΐου 2021 09:19
    0
    Η απουσία ενός συνεκτικού προγράμματος για τον εκσυγχρονισμό του αεροπλανοφόρου είναι απογοητευτική.Γενικά υπάρχει γενικός αρχικατασκευαστής του πλοίου, που να συνδέει τα πάντα σε ένα ενιαίο σχέδιο επισκευής πλοίου. Έχει οριστεί εισαγγελέας, ειδικός, στρατιωτικός επιθεωρητής για τον έλεγχο των ενεργειών των εργολάβων και των ναυπηγών; Είδα χρήματα όλα και όλα.
  4. Kapkan
    Kapkan 11 Μαΐου 2021 09:34
    +5
    Διάβασα τα σχόλια των φτωχών, στεναχωρήθηκα. Υπερηφάνεια, όχι περηφάνια ... τι βλακείες λες;;;
    Ο στόλος είναι ο στόλος! Χωρίς στόλο - καμία υπερηφάνεια στη χώρα. Και ένα αεροπλανοφόρο ή ένα αεροπλανοφόρο καταδρομικό είναι η ανάπτυξη τεχνολογιών, η βελτίωση των ικανοτήτων.
    Για μένα προσωπικά, ΤΕΡΑΣΤΙΑ περηφάνια, όπως και για τη γη, είναι ότι στη ΜΕΓΑΛΗ πόλη μου το Τσελιάμπινσκ, φτιάχνουν αυτό το σύστημα, το οποίο περιγράφηκε στο άρθρο!
    Εδώ, στο Τσελιάμπινσκ, κάνουν ΠΟΛΛΑ για τη χώρα και για τον στρατό.
    Ειδικότερα, Τεχνητή Νοημοσύνη για το Αλμάτι και το Τ-90. Ναι, πολύ περισσότερο για τι. Δεν μπορείς να μιλάς για όλα.
    Και όλα αυτά είναι ικανότητα, όλα αυτά είναι ευφυΐα. Και ως εκ τούτου, είμαι απείρως περήφανος που χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά από τις θάλασσες όπου περπατούν τόσο όμορφοι άντρες όπως ο Kuznetsov (και όχι μόνο, αλλά αυτό είναι ακόμα αδύνατο), του φτιάχνουμε το νευρικό του σύστημα!
    Και έτσι, ναι, είμαι ένας συνηθισμένος επίγειος πεζικός με καλάσνικοφ χωρίς μοντέρνα οπτικά και με μηχανικό στόχαστρο, αλλά ταυτόχρονα είμαι περήφανος για ΜΑΣ, τον στόλο και τη χώρα ΜΟΥ!
    1. Doccor18
      Doccor18 11 Μαΐου 2021 09:44
      +2
      Παράθεση από Kapkan
      αλλά ταυτόχρονα περήφανοι για τον στόλο και τη χώρα ΜΑΣ!

      Αλληλεγγύη μαζί σας! καλός
    2. ROSS 42
      ROSS 42 11 Μαΐου 2021 10:55
      +1
      Παράθεση από Kapkan
      Διάβασα τα σχόλια των φτωχών, στεναχωρήθηκα. Υπερηφάνεια, όχι περηφάνια ... τι βλακείες λες;;;

      Να ρωτήσω τα ονόματα όσων έχετε διορίσει στους «φτωχούς»;
      Εδώ στον ιστότοπο συγκεντρώνονται κυρίως άνθρωποι των οποίων οι ζωές συνδέθηκαν ή συνδέονται τώρα με τον στρατό και το ναυτικό. Θέλουμε επίσης να είμαστε περήφανοι για τον στόλο και τον στρατό. Θα πω περισσότερα, όχι μόνο το Τσελιάμπινσκ σας φημίζεται για το "ω-ω-ω-ω-πολύ-πολύ για τη χώρα και για τον στρατό".
      Πες μου, η χαρά σου βασίζεται στο ότι «ας το κάνουν ένα κουταλάκι του γλυκού»; Καταλαβαίνετε, παραγωγή, η οποία ανήκει σε «χωριστά ληφθέντα θείους (και θείες)» και της οποίας ο όγκος έχει αυξηθεί ON ... ON ... σε είκοσι χρόνια (πείτε μας τα νούμερα ...)
      Τώρα ας δούμε εδώ:
      ΜΟΣΧΑ, 20 Αυγούστου - RIA Novosti. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα του 2019, ο επικεφαλής της κρατικής εταιρείας Rostec Sergey Chemezov κέρδισε 403,262 εκατομμύρια ρούβλια, τα οποία 21% περισσότερο από το 2018 (332,284 εκατ.), προκύπτει από τη δήλωση σχετικά με το εισόδημα των υπαλλήλων της κρατικής εταιρείαςαναρτήθηκε στον ιστότοπο της Rostec.
      Ταυτόχρονα, η σύζυγος του Chemezov κέρδισε 1,49 δισεκατομμύρια ρούβλια κατά την περίοδο αναφοράς, που είναι 8 φορές περισσότερα από το 2018, και πούλησε επίσης ένα οικόπεδο για ατομική κατασκευή κατοικιών με έκταση σχεδόν 3 τετραγωνικών μέτρων, όπως προκύπτει από τη δήλωση .

      Επομένως, μπορείτε να σπάσετε το κεφάλι σας, υποστηρίζοντάς μου ότι οι μισθοί των υπαλλήλων που είναι υπεύθυνοι (ξέρετε) θα πρέπει να αυξάνονται ταχύτερα από τον όγκο της παραγωγής που παράγεται στην εκχωρημένη περιοχή. Και το ότι συμφωνείς να τρέξεις «με καλάσνικοφ χωρίς μοντέρνα οπτικά και με μηχανικό στόχαστρο» είναι η επιθυμία σου, ΑΛΛΑ (!!!) όχι τα ενδιαφέροντά σου. Ναί
      1. ROSS 42
        ROSS 42 11 Μαΐου 2021 11:14
        -1
        Ξέχασα εντελώς τις πληροφορίες για σύγκριση:
        Η Εταιρεία επενδύει στην ανάπτυξη του ανθρώπινου δυναμικού. Το 2019, ο μέσος μισθός στις επιχειρήσεις της Rostec αυξήθηκε κατά 9,9%, φτάνοντας τα 54,4 χιλιάδες ρούβλια το μήνα - υψηλότερααπό τον μέσο όρο για τις περιοχές παρουσίας.

        Πώς είναι με:
        Σύμφωνα με τα αποτελέσματα του 2019, ο επικεφαλής της κρατικής εταιρείας Rostec Sergey Chemezov κέρδισε 403,262 εκατομμύρια ρούβλια, που είναι 21% περισσότερο από το 2018 (332,284 εκατ.), προκύπτει από την κατάσταση λογαριασμού αποτελεσμάτων των εργαζομένων της κρατικής εταιρείας, που δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο της Rostec.
      2. Kapkan
        Kapkan 11 Μαΐου 2021 12:01
        -1
        Να ρωτήσω τα ονόματα όσων έχετε διορίσει στους «φτωχούς»;

        Στην αρχή ήθελα να απαριθμήσω, αλλά όταν είδα την γκρίνια σου παρακάτω, κατάλαβα ότι είσαι απλώς ο αρχηγός τους, και επομένως αυτό αρκεί.
        Εδώ στον ιστότοπο συγκεντρώνονται κυρίως άνθρωποι των οποίων οι ζωές συνδέθηκαν ή συνδέονται τώρα με τον στρατό και το ναυτικό. Θέλουμε επίσης να είμαστε περήφανοι για τον στόλο και τον στρατό.

        Όπως είπε ο πατέρας μου: το να φοράς ιμάντες από τον ώμο του αξιωματικού και να εμφανίζεσαι σαν ένα είναι εκ διαμέτρου αντίθετα πράγματα. Και πάλι, αν κρίνω από την γκρίνια σου, ήσουν μόνο ο φορέας τους. Λοιπόν, ή έπαιξες / παίζεις κάποιο ρόλο στον τομέα που σχετίζεται με το στρατό και το ναυτικό. Δεν έχει σημασία.
        Θα πω περισσότερα, όχι μόνο το Τσελιάμπινσκ σας φημίζεται για το "ω-ω-ω-ω-πολύ-πολύ για τη χώρα και για τον στρατό".

        Θα πω απλά - είσαι εκτός θέματος. Επιπλέον, δεν υποτίμησα με κανέναν τρόπο τα πλεονεκτήματα άλλων πόλεων και δεν εξύψωσα τα πλεονεκτήματα του Τσελιάμπινσκ (αν και θα ήταν δυνατό, αλλά η τεμπελιά). Ειπώθηκε μόνο στο πλαίσιο του άρθρου.
        Πες μου, η χαρά σου βασίζεται στο ότι «ας το κάνουν ένα κουταλάκι του γλυκού»;

        Είμαι περήφανος για τη δουλειά και το αποτέλεσμα. Και πολύ συχνά χαρά.
        Εσείς, όπως η συνολική πλειοψηφία, δεν είστε σε θέση να εκτιμήσετε τους όγκους παραγωγής ορισμένων προϊόντων, τόσο λόγω συνήθους άγνοιας όσο και λόγω μυστικότητας των όγκων παραγωγής. Διαφορετικά, δεν θα κουβαλούσαν ανοησίες.
        Τώρα ας δούμε εδώ:

        Δεν ενδιαφέρομαι. Δεν υπολογίζω τα χρήματα των άλλων και τους τρόπους πλουτισμού. Εάν έχετε ερωτήσεις και είστε τόσο ενημερωμένοι σχετικά με αυτό και βασανίζεστε τόσο πολύ από αυτό - γράψτε μια δήλωση στις αρμόδιες αρχές και αναζητήστε δικαιοσύνη που σας ταιριάζει. Και έτσι, είναι όλα γραμμένα από εσάς "Στυλ Πλατοσκίν" με έξυπνο βλέμμα.
        δεν με νοιάζει.
        Επομένως, μπορείς να σπάσεις το κεφάλι σου, αποδεικνύοντάς μου

        Μου φαίνεται ότι είσαι τρελός και με μπερδεύεις με κάποιον. Δεν κάνω συζητήσεις για το θέμα των χρημάτων των άλλων. Με ενδιαφέρει μόνο η δουλειά μου και τα λεφτά μου. Και επίσης, είμαι συγκεντρωμένος στα αποτελέσματα της δουλειάς μου υπό οποιεσδήποτε συνθήκες.
        Και το ότι συμφωνείς να τρέξεις «με καλάσνικοφ χωρίς μοντέρνα οπτικά και με μηχανικό στόχαστρο» είναι η επιθυμία σου, ΑΛΛΑ (!!!) όχι τα ενδιαφέροντά σου. Ναί

        Είμαι διατεθειμένος να τρέξω; Επιθυμία μου?? Αυτό με το οποίο πρέπει να τρέξω δεν είναι το ίδιο με αυτό με το οποίο συμφωνώ ή επιθυμώ.
        Υπάρχει ένα δεδομένο ότι πρέπει να συμβιβαστείτε και να αποδεχτείτε, και τότε όλα θα πάνε αμέσως όπως θα έπρεπε. Σε περίπτωση κινητοποίησης θα μου δώσουν στην καλύτερη περίπτωση ΑΚ74Μ, στη χειρότερη ΑΚ47. Και τα δύο θα λιπαίνονται με μηχανικά σκοπευτικά. Και οι δύο θα βρίσκονται σε ένα ξύλινο κουτί, από το οποίο εγώ και όλοι όσοι παραλαμβάνουν ένα τέτοιο πολυβόλο, θα πρέπει να το «φέρουμε σε κανονική μάχη» και να φύγουμε για την καθορισμένη περιοχή. Και αυτή είναι μια σκληρή πραγματικότητα, που «χτυπά» όλες τις (ή όχι) βλέψεις σας για σκοποβολή σε στυλ IPSC.
        Αλλά, έχετε δίκιο σε ένα πράγμα - αυτά δεν είναι τα ενδιαφέροντά μου. Πηγαίνουν πολύ πιο μακριά και ευρύτερα από τη θέση «τρέξτε με καλάσνικοφ». Ωστόσο, όταν το βγάλω από το κουτί, το σκουπίσω από το λιπαντικό, θα το φιλήσω και θα πω - Ευχαριστώ που είσαι εσύ, να φαντάζομαι νοερά τον Mikhail Timofeevich να χαμογελά, ευγενικά.
        1. ROSS 42
          ROSS 42 11 Μαΐου 2021 12:05
          -1
          Παράθεση από Kapkan
          Στην αρχή ήθελα να απαριθμήσω, αλλά όταν είδα την γκρίνια σου παρακάτω, κατάλαβα ότι είσαι απλώς ο αρχηγός τους, και επομένως αυτό αρκεί.

          Ήθελα να απαντήσω πρώτα. Τότε κατάλαβα ότι είσαι ένας από την ομάδα των «Kremlebots» και το επίθετό σου είναι Ντούλιν.
          Όχι, κύριοι, χάντρες για εσάς. Οχι!
          1. Kapkan
            Kapkan 11 Μαΐου 2021 13:27
            -2
            Ήθελα να απαντήσω πρώτα.

            Παράξενο... Είναι εκπληκτικό που ξαφνικά αποφάσισες ότι οι απαντήσεις σου ενδιαφέρουν οποιονδήποτε, ή τις χρειάζομαι.
            Ωστόσο, κάνατε ερωτήσεις και λάβατε απαντήσεις. Φάτε τα, καταπιείτε και συνεχίστε το δρόμο σας, σκουπίζοντας ένα δάκρυ.
            Και δεν υπήρχαν πουθενά από εμένα ερωτήσεις προς εσάς.
            Εσύ κι έτσι, για μένα, σαν ανοιχτό βιβλίο.
            Και όσο για τον Ντούλιν, σε περίμενα να πέσεις σε αυτή την ανοησία...
            Στη δεύτερη σελίδα αυτού του «Βιβλίου» του, ή στον επίλογο, την 3η.
            Αλλά, κατέβηκαν αμέσως και με την πρώτη από αυτό το φτηνό θέμα ανάγνωσης.
            Όχι, κύριοι, χάντρες για εσάς. Οχι!

            Μια τυπική φράση όταν τα επιχειρήματα τελειώνουν χωρίς να ξεκινήσουν. Παρεμπιπτόντως, τυπικό για εσάς (σε διαφορετικές παραλλαγές).
            Ω ναι, ή, ως επιλογή, θυμηθείτε για τον Doolin... Νομίζω ότι αυτό είναι το όριο της πολυμάθειας και της επίγνωσής σας.
  5. mag nit
    mag nit 11 Μαΐου 2021 09:58
    -1
    Αν μόνο ο γερανός δεν έπεφτε στο κατάστρωμα ...
  6. Alexey2073
    Alexey2073 11 Μαΐου 2021 16:15
    -1
    Το TAKR "Admiral Kuznetsov" μπορεί να αποκτήσει ένα νέο σύστημα πλοήγησης και προσγείωσης πλοίου
    ή μήπως να μην το αποκτήσω.Δεν υπάρχουν ήδη χρήματα...αλλά κρατάμε!Ναι, και μέχρι την παράδοση, είναι απίθανο να είναι "καινούργιο".