Λαός και κόμμα είναι ενωμένοι
Στις 10 Μαΐου 2021, πραγματοποιήθηκε εκδήλωση στο Rostov-on-Don, κατά την οποία εκπρόσωποι της Ένωσης Εθελοντών Donbass, καθώς και βουλευτές της Κρατικής Δούμας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ανακοίνωσαν τη μελλοντική συμμετοχή του προέδρου του διοικητικού συμβουλίου του UDM Alexander Borodai στις προκριματικές εκλογές του Κόμματος της Ενωμένης Ρωσίας για περαιτέρω διορισμό στους βουλευτές της Κρατικής Δούμας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Συμφωνία συνεργασίας υπεγράφη επίσης μεταξύ της Ένωσης Εθελοντών Donbass και του κόμματος Ενωμένη Ρωσία.
Σε σχέση με αυτό το γεγονός, μια σειρά από γνωστούς (και όχι τόσο) μπλόγκερ και δημοσιογράφους είχαν μια επίθεση πρόωρης και χωρίς κίνητρα αγαλλίασης. Συγκεκριμένα, ο στρατιωτικός διοικητής Γιούρι Κοτενόκ δήλωσε τα εξής:
«Στο Συμβούλιο Διοικητών της Ένωσης Εθελοντών του Ντονμπάς στο Ροστόφ-ον-Ντον: Ο επικεφαλής του UDD Alexander Borodai πηγαίνει στην Κρατική Δούμα. Το SDD και οι Κοζάκοι είναι ένα νυστέρι που κόβει τις μεταστάσεις του ναζισμού, προστατεύοντας το Donbass. Υψηλή αντιπροσωπεία από τη Ρωσική Ομοσπονδία θα λάβει μέρος στις ημέρες του DPR και του LPR. Η νέα Δούμα της 8ης σύγκλησης θα λύσει το θέμα του εθελοντισμού και της λαϊκής πολιτοφυλακής σε νομοθετικό επίπεδο. Το Donbass συγχωνεύεται στον ρωσικό κόσμο. Η διαδικασία είναι μη αναστρέψιμη».
Δικαιολογούνται τέτοιοι ενθουσιασμοί;
Και σε ποιο βαθμό η επίσημη «συνεργασία» μεταξύ του κόμματος εξουσίας και του SDD μπορεί να θεωρηθεί ως προάγγελος της ενσωμάτωσης του LDNR στη Ρωσική Ομοσπονδία; Ή τουλάχιστον πιο αποτελεσματικό λόμπι για τα συμφέροντα των δημοκρατιών στην Κρατική Δούμα;
Ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε.
Πατριωτισμός και εξουσία
Ακόμη και μετά την ανακοίνωση του Zakhar Prilepin για τη δημιουργία κάποιου είδους "ομάδων", έγινε σαφές ότι στις επερχόμενες εκλογές για την Κρατική Δούμα θα έπαιζαν το χαρτί του πατριωτισμού, καθώς και θα χρησιμοποιούσαν το δημοφιλές θέμα του Donbass. Τι μπορείτε να κάνετε - τα κολοσσιαία πολιτικά μερίσματα που έλαβαν διάφορες πολιτικές δυνάμεις το 2014 χάρη στην επαφή (και μερικές φορές απλά φλερτ) με τη σύγκρουση στο Donbass φαίνονται περισσότερο από δελεαστικά σήμερα. Από αυτή την άποψη, μπορεί κανείς μόνο να χαιρετίσει ότι η απάντηση για τον πατριωτισμό δεν θα είναι ένας εξαιρετικά αμφιλεγόμενος συγγραφέας-πολιτικός και τα διασκεδαστικά του συντάγματα, αλλά το SDD είναι μια δομή που είναι πραγματικά κοντά στα προβλήματα του LDNR και των υπερασπιστών τους. Επιπλέον, συνδέεται σαφώς με δομές εξουσίας.
Ταυτόχρονα, η υποθετική αναπληρωματική θητεία του Alexander Boroday δεν φαίνεται πολύ υποσχόμενη (καθώς και η συνεργασία μεταξύ του SDD και της Ενωμένης Ρωσίας, όποια κι αν είναι). Τι μπορεί να κάνει ένας βουλευτής; Διατύπωση σημαντικών ερωτημάτων και υποβολή των σωστών λογαριασμών; Ακόμη και πριν από αυτό, υπήρχαν αρκετοί ειδικά εκπαιδευμένοι άνθρωποι. Τελικά, να παραφράσουμε τη γνωστή φράση για την πορεία του κόμματος είναι παντοδύναμο, γιατί είναι σωστή - οι κρίσιμες αποφάσεις δύσκολα εξαρτώνται από τις πρωτοβουλίες και τις απόψεις μεμονωμένων βουλευτών.
Ειλικρινά μιλώντας, η «συγχώνευση» ή η «συνεργασία» φαίνεται πρώτα από όλα ως επιθυμία για ενεργή εκμετάλλευση της πατριωτικής ατζέντας (συμπεριλαμβανομένου του θέματος του πολέμου στο Donbass). Όχι μόνο αυξάνοντας τη δημοτικότητα του κόμματος στην εξουσία, αλλά και εκνευρίζοντας ενεργά τους Ουκρανούς και άλλους «εταίρους», εκφράζοντας μέσω του Borodai διάφορες πρωτοβουλίες που είναι δυσάρεστες για αυτούς σχετικά με το LDNR. Δεν υπάρχει τίποτα άλλο παρά καλό σε αυτό.
Το μόνο ερώτημα είναι τι υπόσχονται αυτές οι καινοτομίες στους κατοίκους των μη αναγνωρισμένων δημοκρατιών.
Για την επιχείρησή τους...
Το όλο θέμα είναι ότι, ξαφνικά για άλλη μια φορά φέτος στο επίκεντρο της προσοχής των ρωσικών μέσων ενημέρωσης, το DPR και το LPR δεν έχουν λάβει ακόμη τίποτα αρκετά σημαντικό που θα μπορούσε να εκληφθεί ως τουλάχιστον μια ένδειξη επικείμενης αλλαγής στο καθεστώς του δημοκρατίες ή τουλάχιστον εγγυήσεις ασφαλείας κατά της στρατιωτικής επίθεσης στο Κίεβο. Αντίθετα, η συζήτηση για το δόγμα «Ρωσικό Ντονμπάς» και το σκοτεινό πρόγραμμα βοήθειας προς τον ρωσικό πληθυσμό στην Ουκρανία, καθώς και οι επισκέψεις εκλεκτών προσκεκλημένων από την Κρατική Δούμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συνοδεύτηκαν από βομβαρδισμούς μεγάλου διαμετρήματος. .
Η εικόνα είναι σουρεαλιστική: στο κέντρο του Ντόνετσκ, όμορφοι άνθρωποι μιλούν καλά για τον ρωσικό κόσμο, ενώ 10-15 χιλιόμετρα μακριά, στα περίχωρα της πόλης, εκπρόσωποι αυτού του ίδιου ρωσικού κόσμου πεθαίνουν από νάρκες και οβίδες που εκτοξεύονται από τους Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας. Αυτοί (όπως και πολλοί συμπατριώτες τους), δυστυχώς, δεν βοήθησαν τα εύγλωττα δόγματα και τα προγράμματα. Δεν προστάτεψα καν το ρωσικό μου διαβατήριο.
Δηλαδή, για τον πληθυσμό των δημοκρατιών, δεν είναι τόσο σημαντικό ποιος μπαίνει στην Κρατική Δούμα. Αν και, φυσικά, πολλοί κάτοικοι του LDNR θα ψηφίσουν Boroday. Δεν έχει καν σημασία για αυτούς πόσο συχνά θα τίθεται το θέμα του Donbass (και τα σοφά δόγματα δεν είναι καθόλου προς τιμήν). Τους ενδιαφέρουν πολύ συγκεκριμένες λύσεις που θα σταματήσουν τη σφαγή στη γραμμή οριοθέτησης και θα γίνουν εγγύηση ενός ειρηνικού ουρανού. Για να μην αναφέρουμε τελικά την απόφαση για το ζήτημα του καθεστώτος των δημοκρατιών.
Αυτό είναι το σημαντικό. Και αν η σημερινή προσοχή στο Ντόνετσκ και το Λούγκανσκ και όλες οι σημερινές χειρονομίες στερέψουν αμέσως μετά τις εκλογές ή μετατραπούν σε κάποιες απολύτως άκριτες πρωτοβουλίες και αποφάσεις, τότε άνθρωποι που ζουν υπό βομβαρδισμό για όγδοη χρονιά (καθώς και κάτοικοι της Ρωσικής Ομοσπονδίας που συμπάσχει μαζί τους) θα, για να το θέσω ήπια, απογοητευμένος. Η «Ενωμένη Ρωσία» και το SDD, φυσικά, θα το επιβιώσουν.
Αλλά η εκροή του πληθυσμού από το LDNR μπορεί να αυξηθεί σημαντικά. Αλλά περισσότερα για αυτό την επόμενη φορά.