Στρατιωτική αναθεώρηση

Στις ΗΠΑ: Ο πύραυλος Precision Strike έσπασε το ρεκόρ βεληνεκούς κατά τη διάρκεια της δοκιμής

146

Το Πεντάγωνο είπε ότι όταν πυροβολούσε στο πεδίο White Sands στο Νέο Μεξικό, καταρρίφθηκε ένα ρεκόρ κατά τη δοκιμή ενός από τους πυραύλους. Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόκειται για πύραυλο Precision Strike (PrSM).


Το PrSM λέγεται ότι έχει σημειώσει ρεκόρ βεληνεκούς για αυτή την κατηγορία πυραύλων, καλύπτοντας απόσταση περίπου 400 km.

G. Campbell, Αντιπρόεδρος της Lockheed Martin για Όπλα Ακριβείας:

Ο πύραυλος Precision Strike εκτοξεύτηκε από εκτοξευτήρα υψηλής κινητικότητας. Χτύπησε τον στόχο της με την αναμενόμενη ακρίβεια. Παράλληλα, επιβεβαιώθηκαν τα χαρακτηριστικά ως προς τους τρόπους πτήσης, την εμβέλεια και την ακρίβεια, καθώς και ως προς τη θνησιμότητα (θνησιμότητα) της κεφαλής.

Σημειώνεται ότι επιβεβαιώθηκε η δυνατότητα ενσωμάτωσης του τακτικού πυραύλου Precision Strike με την εγκατάσταση του συστήματος πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης HIMARS (MLRS). Αυτά τα MLRS σχεδιάστηκαν για διαμέτρημα 227 mm και βρίσκονται σε υπηρεσία με τον αμερικανικό στρατό από το 2005.

Προηγουμένως, ο πύραυλος ATACMS Block IIA, ο οποίος βρισκόταν σε ανάπτυξη για μεγάλο χρονικό διάστημα, ονομαζόταν η επιλογή μεγαλύτερου βεληνεκούς για το HIMARS. Η προγραμματισμένη εμβέλειά του είναι περίπου 300 km. Σύμφωνα με δηλώσεις εκπροσώπων της αμερικανικής εταιρείας που προαναφέραμε, η έκδοση του πυραύλου Precision Strike ξεπέρασε σημαντικά αυτή την απόσταση.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι νωρίτερα το Precision Strike πέρασε τρία στάδια δοκιμών. Σε αυτές τις δοκιμές, ο πύραυλος έδειξε τις ακόλουθες αποστάσεις κατά το χτύπημα ενός στόχου: 85, 180 και 240 km.

Αυτός ο πύραυλος αναπτύσσεται ως μέρος ενός προγράμματος αντικατάστασης συστημάτων τακτικής πυραύλων του στρατού. Το Πεντάγωνο σχεδιάζει να αποκτήσει έναν πύραυλο με μέγιστο βεληνεκές 499 km. Γιατί ακριβώς τέτοια αξία, παρόμοια με την τιμή ενός καταστήματος;

Γεγονός είναι ότι οι πύραυλοι με βεληνεκές άνω των 499 km ανήκουν ήδη στην κατηγορία των πυραύλων μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς. Όταν ξεκίνησε η ανάπτυξη, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ακόμη στη Συνθήκη INF. Ωστόσο, τώρα, μετά την αποχώρηση από τη συνθήκη, οι Αμερικανοί μπορούν να αυξήσουν την εμβέλεια των επίγειων πυραυλικών όπλων.

Σύμφωνα με τον G. Campbell, ο πύραυλος μπορεί να περάσει όλα τα στάδια δοκιμών μέχρι το τρίτο ή το τέταρτο τρίμηνο του 2021.

146 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ρούσομπελ
    Ρούσομπελ 13 Μαΐου 2021 06:56
    -8
    καλύπτοντας μια απόσταση περίπου 400 χλμ.

    Πώς είναι περίπου, αλλά πού είναι οι σύντροφοι με τη ρουλέτα από το βιβλίο των ρεκόρ Γκίνες;!
    Χτύπησε και τον στόχο της...
    1. Volodin
      Volodin 13 Μαΐου 2021 07:10
      + 13
      Απόσπασμα: Russobel
      Πώς είναι περίπου, αλλά πού είναι οι σύντροφοι με τη ρουλέτα από το βιβλίο των ρεκόρ Γκίνες;!
      Χτύπησε και τον στόχο της...

      Είναι όλα σχετικά με τη λέξη "κατά προσέγγιση". Η αμερικανική αναφορά λέει 250 μίλια. Για να μην αναγκαστούν οι αναγνώστες να μετατρέψουν οι ίδιοι τα μίλια σε οικεία χιλιόμετρα, αυτό που χρησιμοποιείται χρησιμοποιείται στο κείμενο (περίπου 400 χλμ.)
      1. Ρούσομπελ
        Ρούσομπελ 13 Μαΐου 2021 08:33
        -6
        Αφήστε τα 250 μίλια να χρησιμοποιηθούν και θα μεταφράσω μόνος μου αν το δω.
        1. Volodin
          Volodin 13 Μαΐου 2021 09:25
          +4
          Απόσπασμα: Russobel
          Αφήστε τα 250 μίλια να χρησιμοποιηθούν και θα μεταφράσω μόνος μου αν το δω

          Λοιπόν, αν αυτό είναι τόσο σημαντικό για εσάς, μπορείτε να διαβάσετε ακριβώς 250 μίλια))
        2. Γκρατς
          Γκρατς 13 Μαΐου 2021 10:42
          -3
          δεν μας νοιάζει τι νομίζεις ότι είναι απαραίτητο, ας μας δώσει χλμ
  2. Ka-52
    Ka-52 13 Μαΐου 2021 06:56
    +6
    Το Precision Strike σπάει ρεκόρ εμβέλειας κατά τη διάρκεια της δοκιμής

    Λοιπόν, έσπασε το ρεκόρ εμβέλειας μόνο μεταξύ των ΗΠΑ OTRK. Ο συγγραφέας γράφει με στραβό τρόπο.
    Precision Strike με την εγκατάσταση πολλαπλών εκτοξευτών πυραύλων (MLRS) HIMARS

    Εδώ, πολλοί ανίδεοι άνθρωποι μπορούν να μπερδέψουν έναν μη κατευθυνόμενο εκτοξευτή πολλαπλών πυραύλων και έναν επιχειρησιακό τακτικό βαλλιστικό πύραυλο.
    1. Canecat
      Canecat 13 Μαΐου 2021 07:12
      -7
      Απόσπασμα: Ka-52
      Εδώ, πολλοί ανίδεοι άνθρωποι μπορούν να μπερδέψουν έναν μη κατευθυνόμενο εκτοξευτή πολλαπλών πυραύλων και έναν επιχειρησιακό τακτικό βαλλιστικό πύραυλο.

      Σαν ναι... στην πρώτη εντύπωση:
      Λοιπόν, 400 και 400, τι είναι αξιοσημείωτο σε αυτό; Εκτόξευση από το βουνό, όπως είναι το Zaporozhets, και όλο και πιο γρήγορα ... αλλά για τους Αμερικανούς αυτό είναι προφανώς ένα σοβαρό επίτευγμα αν αποφασίσουν να γράψουν γι 'αυτό ...
    2. Volodin
      Volodin 13 Μαΐου 2021 07:12
      +8
      Απόσπασμα: Ka-52
      Λοιπόν, έσπασε το ρεκόρ εμβέλειας μόνο μεταξύ των ΗΠΑ OTRK. Ο συγγραφέας γράφει με στραβό τρόπο.

      Ο καθένας μπορεί να κατηγορήσει τον συντάκτη για ασέβεια))) Αλλά "όχι μόνο όλοι" μπορούν να διαβάσουν το κείμενο στο σύνολό του και να καταλάβουν για τι είδους πύραυλο μιλάμε))
      1. Ka-52
        Ka-52 13 Μαΐου 2021 07:17
        +4
        Αλλά για να διαβάσετε ολόκληρο το κείμενο και να καταλάβετε για τι είδους πύραυλο μιλάμε, "όχι μόνο όλοι μπορούν"))

        αν κρίνουμε από τα σχόλια συναδέλφων σχολιαστών δεν τα κατάφεραν. Η Tk έχει ήδη αρχίσει να συγκρίνει το Precision Strike με το 9M542 του RZSO "Tornado" μας γέλιο
    3. Νικολάεβιτς Ι
      Νικολάεβιτς Ι 13 Μαΐου 2021 07:14
      +4
      Απόσπασμα: Ka-52
      Πολλοί ανενημέρωτοι άνθρωποι μπορεί να μπερδέψουν έναν μη κατευθυνόμενο εκτοξευτή πολλαπλών πυραύλων με έναν επιχειρησιακό τακτικό βαλλιστικό πύραυλο.

      Αλίμονο! Αυτές οι άλλοτε διαφορετικές έννοιες γίνονται τώρα όλο και πιο δύσκολο να διακριθούν!
  3. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 13 Μαΐου 2021 07:02
    +5
    Η γκάμα είναι εντυπωσιακή. Απ' όσο καταλαβαίνω, τα πυρομαχικά είναι διορθωμένα, προφανώς, σύμφωνα με το GPS. Είναι δυσάρεστο ότι ένας πιθανός εχθρός έχει τέτοιους πυραύλους σε συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης.
    1. Εγώ
      Εγώ 13 Μαΐου 2021 07:07
      -1
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Η γκάμα είναι εντυπωσιακή.

      Ελπίζω να έχουμε κάτι να απαντήσουμε
      1. σκοπευτής βουνού
        σκοπευτής βουνού 13 Μαΐου 2021 07:11
        +4
        Απόσπασμα: Egoza
        ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΚΟ.

        Ελπίζω να έχουμε κάτι να απαντήσουμε

        Η αυτονομία του «Smerch» φτάνει τα 120 χιλιόμετρα. Και μετά ειδικά πυρομαχικά. Μόνο «Iskander». Αλλά νομίζω ότι αυτή είναι η επόμενη κατηγορία βάρους.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 13 Μαΐου 2021 07:22
        + 10
        Απόσπασμα: Egoza
        Ελπίζω να έχουμε κάτι να απαντήσουμε


        Είναι περίεργο ότι ένας συμμετέχων σε ένα στρατιωτικό-τεχνικό φόρουμ, που έχει «πιάσει συν» στο επίπεδο του «στρατάρχη», αποδεικνύεται ότι δεν γνωρίζει απολύτως τίποτα για τον στρατιωτικό εξοπλισμό και το σημερινό του επίπεδο ...

        Κάτι που για άλλη μια φορά δείχνει την «παραγγελία» για πολλοστή φορά.
        1. Εγώ
          Εγώ 13 Μαΐου 2021 08:00
          +1
          Παράθεση: SovAr238A

          Είναι περίεργο ότι ένας συμμετέχων σε ένα στρατιωτικό-τεχνικό φόρουμ, που έχει «πιάσει συν» στο επίπεδο του «στρατάρχη», αποδεικνύεται ότι δεν γνωρίζει απολύτως τίποτα για τον στρατιωτικό εξοπλισμό και το σημερινό του επίπεδο ...

          Κανείς δεν ξέρει τα πάντα για τα πάντα, συμπεριλαμβανομένου και εσάς.
          Για παράδειγμα, τι γνωρίζετε για την τεχνική των στρατιωτικών μεταφραστών;

          Παράθεση: SovAr238A
          Κάτι που για άλλη μια φορά δείχνει την «παραγγελία» για πολλοστή φορά.

          Είσαι στον ιστότοπο μόνο δύο χρόνια, και εγώ στον ιστότοπο οκτώ. Θα γράφεις άρθρα, θα εκφράζεις συχνά την άποψή σου, αν όλα αυτά αρέσουν στα μέλη του φόρουμ, θα πάρεις ακόμα περισσότερα συν από εμένα.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 13 Μαΐου 2021 14:29
            +2
            Απόσπασμα: Egoza

            Είσαι στον ιστότοπο μόνο δύο χρόνια, και εγώ στον ιστότοπο οκτώ. Θα γράφεις άρθρα, θα εκφράζεις συχνά την άποψή σου, αν όλα αυτά αρέσουν στα μέλη του φόρουμ, θα πάρεις ακόμα περισσότερα συν από εμένα.


            Είμαι στο site από το 2012...
            Και εκφράζω πάντα την άποψή μου, όπως σε αυτή την περίπτωση.
            Δεν δίνω δεκάρα για συν και τίτλους...
            Αλλά, όταν βλέπω πλήρη γνώση - το να βρίσκομαι σε ένα στρατιωτικό-τεχνικό φόρουμ και να κουβαλώ τέτοιες ανοησίες και να είμαι περήφανος για αυτό - είναι ανοησία για μένα..
        2. μυθιστόρημα66
          μυθιστόρημα66 13 Μαΐου 2021 08:08
          -2
          δείχνει την «παραγγελία» για πολλοστή φορά.

          μουδιασμένος και δεν κοιμάται;
          1. Πιτ Μίτσελ
            Πιτ Μίτσελ 13 Μαΐου 2021 09:19
            +6
            Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
            Παράθεση: SovAr238A
            δείχνει την «παραγγελία» για πολλοστή φορά.

            μουδιασμένος και δεν κοιμάται;

            Μάλλον βαριέμαι, οπότε αυτό είναι - στους διαχειριστές: έτσι λένε και έτσι: Μου λείπεις, επιστρέψτε αισθάνομαι
            1. μυθιστόρημα66
              μυθιστόρημα66 13 Μαΐου 2021 10:34
              +1
              ναι, θα χαιρόσουν, ήταν τόσο βολικό, Αλήτης, γεια σου hi
          2. SovAr238A
            SovAr238A 13 Μαΐου 2021 14:30
            -1
            Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
            δείχνει την «παραγγελία» για πολλοστή φορά.

            μουδιασμένος και δεν κοιμάται;


            Τι? Μέλος του Τάγματος; Πληγώθηκε η τιμή;

            Λοιπόν, δεν ζω στη Μόσχα, στην εποχή μου που εμφανίζεται στον ιστότοπο "7.22" δεν είναι καθόλου πρωί ...
        3. σκοπευτής βουνού
          σκοπευτής βουνού 13 Μαΐου 2021 08:41
          +1
          Παράθεση: SovAr238A

          Αυτό που για άλλη μια φορά δείχνει την «παραγγελία» για πολλοστή φορά

          Το κατάλαβα ήδη, κάθαρμα. Φύγε από τα μάτια σου. Είμαι έφεδρος καπετάνιος. Πυροβολικός. Είναι επίσης φυσικός και συγγραφέας πολλών βιβλίων. Πες μου κάτι για σένα, γνώστη των πάντων και των πάντων; Ναι, και δικαστής και δάσκαλος;
          1. μυθιστόρημα66
            μυθιστόρημα66 13 Μαΐου 2021 10:37
            +2
            Eugene, σταμάτα! Έχω μια ερώτηση που μόνο ένας πυροβολητής μπορεί να απαντήσει!
            Γνωρίζουμε από το μάθημα της σχολικής φυσικής ότι για να επιτευχθεί το μέγιστο βεληνεκές, η κάννη του όπλου πρέπει να ανυψωθεί κατά 45 μοίρες.
            αναρωτιόμουν πάντα αν αυτό είναι αλήθεια;
            1. σκοπευτής βουνού
              σκοπευτής βουνού 13 Μαΐου 2021 13:46
              +4
              Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
              τα όπλα πρέπει να ανυψωθούν 45 μοίρες.
              αναρωτιόμουν πάντα αν αυτό είναι αλήθεια;

              Κοντά, αλλά όχι αρκετά. Πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η αντίσταση του αέρα. Σε γωνία 45 μοιρών, το βλήμα πετά μια μακρύτερη διαδρομή σε πιο πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας και είναι πιο κερδοφόρο να το εκτοξεύεις σε υψηλότερη γωνία, ώστε να φτάνει πιο γρήγορα σε πιο σπάνια στρώματα και να κάνει την κύρια διαδρομή εκεί. Επομένως, σε μεγάλα διαμετρήματα, οι κορμοί ανυψώνονται πάνω από 45 μοίρες. Λαμβάνεται υπόψη ο «μετεομέσος όρος», αυτή είναι η πρόγνωση και η κατάσταση της ατμόσφαιρας σε ύψος, η θερμοκρασία των στρωμάτων, η κατεύθυνση και η ταχύτητα των ανέμων σε διαφορετικά ύψη. Και όλα αυτά σε πίεση χρόνου, σε τετράδιο, και συχνά στον αέρα και στη βροχή... Προσωπικά, ήμουν τυχερός, είμαι αντιτενκερ, και κυρίως απευθείας πυρά. Αλλά ήταν απαραίτητο από το T-12 και από κλειστές θέσεις ... αν και η γωνία ανύψωσης του όπλου δεν είναι καθόλου οβίδα. και οι τροχιές των οβίδων δεν είναι υψηλές. Μα δίδαξαν τα πάντα...
              1. μυθιστόρημα66
                μυθιστόρημα66 13 Μαΐου 2021 15:37
                +3
                ευχαριστώ πολύ! hi
          2. SovAr238A
            SovAr238A 13 Μαΐου 2021 14:34
            -1
            Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
            Παράθεση: SovAr238A

            Αυτό που για άλλη μια φορά δείχνει την «παραγγελία» για πολλοστή φορά

            Το κατάλαβα ήδη, κάθαρμα. Φύγε από τα μάτια σου. Είμαι έφεδρος καπετάνιος. Πυροβολικός. Είναι επίσης φυσικός και συγγραφέας πολλών βιβλίων. Πες μου κάτι για σένα, γνώστη των πάντων και των πάντων; Ναι, και δικαστής και δάσκαλος;


            Ελάτε στον καθρέφτη - και πείτε πολλές φορές ...
            έφεδρος καπετάνιος, συγγραφέας πολλών βιβλίων ???
            Μπορώ να έχω τουλάχιστον έναν κωδικό ISBN για ένα δημοσιευμένο βιβλίο;

            Λοιπόν, για να καταλάβουμε ποιος είναι τόσο πολύ σημαντικός εδώ, Και ο καπετάνιος του πυροβολικού, και ένας φυσικός και ένας συγγραφέας να εκκινήσει…

            σαν μια κουκουβάγια στον κόσμο δεν σκαρφαλώνει με κανέναν τρόπο…
            1. σκοπευτής βουνού
              σκοπευτής βουνού 13 Μαΐου 2021 15:46
              +1
              Σε αντάλλαγμα για το ινκόγκνιτο σου, θα αποκαλύψω το δικό μου. Βιβλία στο επάγγελμα, οπότε δεν θεωρώ τον εαυτό μου συγγραφέα. Όλα τα υπόλοιπα είναι αλήθεια.
        4. Ποντίκι
          Ποντίκι 13 Μαΐου 2021 09:10
          +6
          Παράθεση: SovAr238A

          Κάτι που για άλλη μια φορά δείχνει την «παραγγελία» για πολλοστή φορά.

          Η τάξη έζησε, η τάξη είναι ζωντανή... η τάξη θα ζήσει! νταής
          1. μυθιστόρημα66
            μυθιστόρημα66 13 Μαΐου 2021 10:37
            +3
            υπόγειος?? Γεια σου Βάσια! hi
            1. Ποντίκι
              Ποντίκι 13 Μαΐου 2021 10:42
              +4
              δικά μας σε εσάς! hi
              τόσο συχνά αναφέρεται που πιστεύεις άθελά σου στην ύπαρξή του! Ναί
              Οι κανόνες της παραγγελίας! wassat
              1. μυθιστόρημα66
                μυθιστόρημα66 13 Μαΐου 2021 10:53
                +4
                ω! είναι ακόμα πιο δύσκολο εδώ - όταν μια ιδέα κατακτά τις μάζες - γίνεται πραγματικότητα
                мысль материальна
                1. Ποντίκι
                  Ποντίκι 13 Μαΐου 2021 10:57
                  +4
                  τι είναι τόσο δύσκολο; Δεν μου αρέσει το σχόλιο, να θυμάσαι την παραγγελία μάταια, αλλά ήταν εκεί, δεν ήταν .... πώς μπορείς να το αποδείξεις; σταματώ
                  1. μυθιστόρημα66
                    μυθιστόρημα66 13 Μαΐου 2021 11:01
                    +4
                    σίγουρα, ο εχθρός του λαού - και αυτό είναι όλο, Pavlik κάτι Morozov
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. venik
        venik 13 Μαΐου 2021 11:57
        0
        Απόσπασμα: Egoza
        Ελπίζω να έχουμε κάτι να απαντήσουμε

        ========
        Και ο "Iskander" - τι;
        Επιπλέον, μόλις τις προάλλες, η VO έλαβε ένα μήνυμα ότι η NPO Splav εργάζεται για τον εξοπλισμό των βλημάτων Tornado-S με οπτοηλεκτρονικούς ανιχνευτές, γεγονός που θα επιτρέψει τη μετατροπή του MLRS σε RTRK υψηλής ακρίβειας.
    2. Ka-52
      Ka-52 13 Μαΐου 2021 07:11
      + 14
      ένας πιθανός εχθρός έχει τέτοιους πυραύλους σε συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης.

      αυτός ο πύραυλος δεν έχει καμία σχέση με το σύστημα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης. Σε αυτήν την περίπτωση, το Hymans χρησιμεύει μόνο ως τοποθεσία για το δοχείο OTP. Υπάρχει μόνο ένα συν εδώ - η ενοποίηση των εκτοξευτών και αυτό είναι. Οι Αμερικανοί δεν θα μπορέσουν να ρίξουν βολέ αυτού του πυραύλου, αφού στην εγκατάσταση τοποθετείται μόνο ένα κοντέινερ. Το OTRK Iskander έχει μια διαφορά - έναν εξειδικευμένο εκτοξευτή κινητού. Αλλά ο Iskander έχει μεγαλύτερη εμβέλεια
      κρίνοντας από το σχόλιό σου, επιβεβαίωσες τη δήλωσή μου παραπάνω
      Εδώ, πολλοί ανίδεοι άνθρωποι μπορούν να μπερδέψουν έναν μη κατευθυνόμενο εκτοξευτή πολλαπλών πυραύλων και έναν επιχειρησιακό τακτικό βαλλιστικό πύραυλο.
      1. Hagen
        Hagen 13 Μαΐου 2021 08:27
        +3
        Απόσπασμα: Ka-52
        αυτός ο πύραυλος δεν έχει καμία σχέση με το σύστημα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης.

        Πιθανώς, το πρόβλημα είναι ότι προσπαθούμε να ενσωματώσουμε οποιαδήποτε καινοτομία στα όπλα στη συνήθη ταξινόμηση. Το M142 HIMARS είναι πραγματικά ένας εκτοξευτής πυραύλων πολλαπλής εκτόξευσης. Δεδομένου όμως ότι κάθε πυρομαχικό θα δέχεται αυτόματο πιλότο με αδρανειακή πλοήγηση και δορυφορική καθοδήγηση, με τη βοήθεια του οποίου θα παρέχεται η επίθεση στόχων με γνωστές συντεταγμένες (τουλάχιστον έτσι δηλώνεται). Μόλις τεθεί σε λειτουργία το 2023, μια προγραμματισμένη αναβάθμιση το 2021 που ονομάζεται Spiral One θα περιλαμβάνει ένα πρόγραμμα αναζήτησης πολλαπλών λειτουργιών το 2026-2027 με ραντάρ (πιθανώς ενεργό) με δυνατότητα εστίασης στις εκπομπές ραδιοσυχνοτήτων ραντάρ ξηράς και θάλασσας και λειτουργία υπέρυθρης εικόνας για επιπτώσεις σε ορισμένα σημεία. Μπορεί να υποτεθεί ότι η ανάγκη για βολή με μια γουλιά θα εξαφανιστεί ως περιττή, επειδή ο στόχος είναι να χτυπηθεί ένα αντικείμενο με ένα μόνο βλήμα.
        Απόσπασμα: Ka-52
        Οι Αμερικανοί δεν θα μπορέσουν να ρίξουν βολέ αυτού του πυραύλου, αφού στην εγκατάσταση τοποθετείται μόνο ένα κοντέινερ.

        Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι μειώνοντας το διαμέτρημα του πυραύλου από 0,61 m σε 0 m, αντί για δύο βλήματα, έβαλαν 47 από αυτά σε συσκευασία. Μπορεί επίσης να υποτεθεί ότι ένας πύραυλος με ελαφριά κεφαλή 6 κιλών εκτοξεύτηκε στη μέγιστη εμβέλεια (υπάρχει επίσης ένας βαρύς - 90 κιλά, για τον Iskander - κάτω από μισό τόνο). Σε κάθε περίπτωση, αυτός ο πύραυλος μπορεί να συγκριθεί με το Iskander σε έκταση και αποκλειστικά ως προς την παράμετρο βεληνεκούς. Και έτσι, δεν βλέπω ένα άμεσο ανάλογο αυτού του συμπλέγματος στο οπλοστάσιό μας. Μπορεί κανείς να το φτιάξει;
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 13 Μαΐου 2021 08:41
          +6
          Είσαι λίγο μπερδεμένος. Για MLRS και HIMARS υπάρχουν 2 τύποι πακέτων, στην έκδοση MLRS και OTP.


          Συγκεκριμένα, το άρθρο αναφέρεται στο OTP PrSM, το οποίο αντικαθιστά το ATACMS. Στη συσκευασία θα υπάρχουν 2 αντί για ένα.

          1. Hagen
            Hagen 13 Μαΐου 2021 09:06
            +1
            Απόσπασμα: OgnennyiKotik
            Στη συσκευασία θα υπάρχουν 2 αντί για ένα.

            Ενώ το σύστημα βρίσκεται ακόμη υπό ανάπτυξη, η τελική του έκδοση μπορεί να είναι κάπως διαφορετική από τις αρχικές υποθέσεις, ειδικά σύμφωνα με πληροφορίες από το VO. Έχω δει σκίτσα με ακριβώς 6 επιλογές αντί για 2 σε ένα πακέτο. Αλλά δεν θα διαφωνήσω, ας δούμε τι θα βγει για στρατιωτικές δοκιμές, αν τους έρθει και διαρρεύσει κάτι στα ΜΜΕ.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 13 Μαΐου 2021 09:09
              0
              Γράφω πληροφορίες από τον προγραμματιστή, διαφάνειες από την παρουσίασή τους. Στην έκδοση MLRS, ναι, σε πακέτο 6 βλημάτων, η Lockheed αναπτύσσει και νέους πυραύλους Επέκταση GMLRS. Ίσως τα μπέρδεψε μαζί τους.

              Εκτεταμένη εμβέλεια (ER) καθοδηγούμενη MLRS: Μια νέα προσθήκη στην οικογένεια των κατευθυνόμενων MLRS, το ER GMLRS προσφέρει εκτεταμένη αυτονομία έως και 150 χιλιομέτρων σε όλες τις καιρικές συνθήκες. Το ER GMLRS μοιράζεται σημαντικά κοινά στοιχεία με τα καθοδηγούμενα MLRS παλαιού τύπου και αναπτύσσεται από την HIMARS και την οικογένεια εκτοξευτών M270 MLRS. Τα βλήματα είναι εξοπλισμένα με ισχυρότερο κινητήρα και έχουν αυξημένη ευελιξία λόγω του ελέγχου της ουράς.

              https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/guided-mlrs-unitary-rocket.html
        2. Ka-52
          Ka-52 13 Μαΐου 2021 08:43
          +5
          Σε κάθε περίπτωση, αυτός ο πύραυλος μπορεί να συγκριθεί με το Iskander σε έκταση και αποκλειστικά ως προς την παράμετρο βεληνεκούς.

          υπάρχει σαφής διαίρεση σε πύραυλο (σύστημα RZSO) και βαλλιστικό πύραυλο. Αν και η αρχή της πτήσης τους είναι παρόμοια, αλλά σύμφωνα με την ταξινόμηση, αυτά είναι διαφορετικά όπλα. Επομένως, απόπειρες να βάλουμε σημάδι μεταξύ τους = είναι βωμολοχία. Από όσο θυμάμαι, οι ίδιοι οι Raytheon ορίζουν το PrSM ως OTR και όχι ως βλήμα RZSO
          Η παράμετρος εμβέλειας είναι μία από τις κύριες για την ταξινόμηση τέτοιων πυρομαχικών: μικρής, μεσαίας και μεγάλης εμβέλειας.
          1. Hagen
            Hagen 13 Μαΐου 2021 09:13
            -3
            Απόσπασμα: Ka-52
            υπάρχει σαφής διαίρεση σε πύραυλο (σύστημα RZSO) και βαλλιστικό πύραυλο.

            Δεν είμαι ειδικός στα MLRS και BR, αλλά νομίζω ότι μόλις το βλήμα MLRS λάβει τον ατομικό έλεγχο της διαδρομής πτήσης, αφήνει την κατηγορία του βλήματος MLRS σε βαλλιστικά και στην κατάλληλη εμβέλεια με μια ορισμένη ισχύ γίνεται επιχειρησιακό-τακτικό όπλο. Εάν είστε ειδικός σε αυτό το θέμα, οι διευκρινίσεις των ειδικών σας είναι έτοιμες να γίνουν δεκτές.
            1. Ka-52
              Ka-52 13 Μαΐου 2021 12:53
              +3
              ότι μόλις το βλήμα MLRS λάβει τον ατομικό έλεγχο της διαδρομής πτήσης, εγκαταλείπει την κατηγορία του βλήματος MLRS σε βαλλιστικές και, σε κατάλληλο βεληνεκές, με συγκεκριμένη ισχύ, γίνεται επιχειρησιακό-τακτικό όπλο

              δεν έχεις δίκιο. Τα κελύφη RZSO σε ορισμένες τροποποιήσεις (όπως το δικό μας 9M542) μπορούν να προσαρμοστούν στη διαδρομή πτήσης. Υπάρχει μια παραλλαγή πυραύλων εκτεταμένου βεληνεκούς. Όμως όλα παραμένουν οβίδες και δεν έχουν καμία σχέση με επιχειρησιακούς τακτικούς πυραύλους.
              1. Hagen
                Hagen 13 Μαΐου 2021 13:27
                -1
                Απόσπασμα: Ka-52
                Τα κελύφη RZSO σε ορισμένες τροποποιήσεις (όπως το δικό μας 9M542) μπορούν να προσαρμοστούν στη διαδρομή πτήσης. .... Μα μένουν όλοι βλήματα

                Δεν συμφωνώ με τα επιχειρήματά σου. Η ουσία του MLRS είναι να καλύπτουν την περιοχή σάλβο κελυφών, λαμβάνοντας υπόψη το μέγεθος της έλλειψης διασποράς. Δεν χρειάζεται να στείλετε ολόκληρο το BC στο "παράθυρο" (σε ένα σημείο). Ταυτόχρονα, κάθε πύραυλος που πετά κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς είναι «βαλλιστικός», αλλά ένα μη διορθωμένο πυρομαχικό πυραύλων MLRS θα είναι απλώς μια ειδική περίπτωση βαλλιστικού πυραύλου. Στο πυροβολικό, από όσο γνωρίζω, οι στόχοι σημείου και περιοχής διακρίνονται αρκετά καθαρά. Σύμφωνα με αυτό, γίνεται παραγγελία για Ε & Α για πυρομαχικά για αυτό, και όλα τα συνοδευτικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένης της ορολογικής παραγγελίας. Και ζήτησα μια αξιολόγηση από εμπειρογνώμονα από εσάς, κατανοώντας με αυτό ένα κανονιστικό έγγραφο που δίνει τον κατάλληλο ορισμό σε ένα συγκεκριμένο προϊόν. Επομένως, για να αποδείξω το λάθος μου, να είστε τόσο ευγενικοί ώστε να παρουσιάσετε ένα έγγραφο από την GRAU, για παράδειγμα.
                1. Ka-52
                  Ka-52 13 Μαΐου 2021 13:33
                  +1
                  Και ζήτησα μια αξιολόγηση από εμπειρογνώμονα από εσάς, κατανοώντας με αυτό ένα κανονιστικό έγγραφο που δίνει τον κατάλληλο ορισμό σε ένα συγκεκριμένο προϊόν. Επομένως, για να αποδείξω το λάθος μου, να είστε τόσο ευγενικοί ώστε να παρουσιάσετε ένα έγγραφο από την GRAU, για παράδειγμα.

                  9K55 - MLRS "Grad-1"
                  9K57 - MLRS "Uragan"
                  9K58 - MLRS "Smerch"
                  9K59 - MLRS "Prima"

                  9K711 - επιχειρησιακό-τακτικό πυραυλικό σύστημα "Ουρανός"
                  9K714 - επιχειρησιακό-τακτικό πυραυλικό σύστημα "Oka"
                  9K720 - επιχειρησιακό-τακτικό πυραυλικό σύστημα "Tender"
                  ("Iskander")

                  Το GRAU δεν είναι ένα έγγραφο, πολύ περισσότερο ένα πρακτορείο, αλλά ένας αλφαριθμητικός προσδιορισμός
                  Δεν συμφωνώ με τα επιχειρήματά σου.

                  και σε τι αναφέρεται η «Κρασνόπολη»; Επίσης σε OTR σύμφωνα με την κατάταξή σας;
                  1. Hagen
                    Hagen 13 Μαΐου 2021 18:54
                    -2
                    Απόσπασμα: Ka-52
                    Το GRAU δεν είναι ένα έγγραφο, πολύ περισσότερο ένα τμήμα

                    Η κύρια διεύθυνση πυραύλων και πυροβολικού του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (GRAU του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσίας) είναι ένας δομικός σχηματισμός (στρατιωτικός φορέας ελέγχου) του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Λοιπόν, όλα τα άλλα είναι εκτός στόχου.
                    1. Ka-52
                      Ka-52 14 Μαΐου 2021 04:41
                      +2
                      Η κύρια διεύθυνση πυραύλων και πυροβολικού του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (GRAU του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσίας) είναι ένας δομικός σχηματισμός (στρατιωτικός φορέας ελέγχου) του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

                      εκεί χάθηκε η λέξη «ευρετήριο». Το νόημα όμως είναι το ίδιο: Δείκτης Το GRAU δεν είναι ντοκουμέντο, όσο κι αν μπούχτιζες για να αποδείξεις το αντίθετο. Ζητήσατε ονομασία προϊόντος - σας την έστειλα. ευρετήριο συγκεκριμένου προϊόντος. Διαφωνώ - διαψεύδω. Ανοίξτε την ενότητα 9 του ταξινομητή και κάντε προσφορά. Και το μουγκρισμα «nivery» είναι κάθε ηλίθιος. Υπάρχουν άνθρωποι σαν εσάς και ένα μικρό καρότσι
                      1. Hagen
                        Hagen 14 Μαΐου 2021 08:47
                        -1
                        Απόσπασμα: Ka-52
                        εκεί χάθηκε η λέξη «ευρετήριο». Αλλά το νόημα είναι το ίδιο: ο Δείκτης GRAU δεν είναι ένα έγγραφο, όσο κι αν μπουχτίστηκες για να αποδείξεις το αντίθετο.

                        Ανανεώστε την ερώτηση πριν διαβάσετε την απάντηση. Αυτό κάνουν οι κανονικοί άνθρωποι. Τότε δεν θα είχατε αμφιβολίες για «απώλειες». Δεν σε ρώτησα για χαρακτηρισμούς, ρώτησα αν μπορείς να τεκμηριώσεις τις δηλώσεις σου και τίποτα παραπάνω. Δεδομένου ότι βλέπετε τις αγελάδες ως αντιπάλους (προφανώς, είναι πιο βολικό για εσάς να επικοινωνείτε μαζί τους), τότε αφαιρώ όλες τις ερωτήσεις για εσάς. Συγγνώμη για το χάσιμο χρόνου.
                2. Ka-52
                  Ka-52 13 Μαΐου 2021 14:14
                  +2
                  Επιπλέον, οποιοσδήποτε πύραυλος πετά κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς είναι "βαλλιστικός", αλλά ένα μη διορθωμένο πυρομαχικό πυραύλων MLRS θα είναι απλώς μια ειδική περίπτωση βαλλιστικού πυραύλου

                  Θυμάμαι ότι μια παρόμοια διαμάχη αφορούσε τα υπερηχητικά όπλα. τότε η ορολογία ήταν ακόμα νέα και μερικές φορές παράλογη, αλλά ακούγονταν λογικά ερωτήματα: "είναι το BOPS ένα υπερηχητικό όπλο;" )) από την άποψη των φυσικών νόμων - ναι. Σε γενικές γραμμές, φυσικά όχι.
                  Απλώς μου θύμισε.
                  1. Hagen
                    Hagen 13 Μαΐου 2021 18:58
                    0
                    Απόσπασμα: Ka-52
                    Θυμάμαι ότι μια παρόμοια διαμάχη αφορούσε τα υπερηχητικά όπλα.

                    Μπορείτε να διαφωνήσετε στο VO για οτιδήποτε. Αλλά μια θέση που υποστηρίζεται από ένα έγγραφο είναι πάντα πιο σίγουρη. Δεν το έχεις. Και η γενικά αποδεκτή άποψη είναι απλώς μια άποψη ....
                    1. Ka-52
                      Ka-52 14 Μαΐου 2021 04:53
                      +2
                      Αλλά μια θέση που υποστηρίζεται από ένα έγγραφο είναι πάντα πιο σίγουρη. Δεν το έχεις.

                      Αναρωτιέμαι πόσο διάβασα τα σχόλιά σας, αλλά κανένα δεν είδε κανένα συνημμένο έγγραφο, συνδέσμους προς την πηγή ή συγκεκριμένο ταξινομητή. Η άποψή σας υποστηρίζεται μόνο από εικαστικά συμπεράσματα από την κατηγορία του «δάχτυλο στον ουρανό».
                      Και η γενικά αποδεκτή άποψη είναι απλώς μια άποψη ....

                      αλλά δεν λειτουργείς καν με το γενικά αποδεκτό. Επινόησαν κάτι δικό τους. Είναι αξιέπαινο, αλλά μέχρι στιγμής αυτό είναι απλώς εικασίες, τίποτα περισσότερο. Αλλά πάθος, πάθος….
                      1. Hagen
                        Hagen 14 Μαΐου 2021 09:09
                        0
                        Απόσπασμα: Ka-52
                        Αναρωτιέμαι πόσο διάβασα τα σχόλιά σας, αλλά δεν είδα ούτε ένα συνημμένο έγγραφο σε κανένα από αυτά,

                        Ξεκινώντας μια κουβέντα μαζί σου, σου είπα ότι δεν είμαι ειδικός, αλλά νομίζω .... Μου απάντησες ότι έκανα λάθος. Εδώ αποδεικνύεις και σε αυτό που δεν έχω δίκιο. Δεν είσαι πολύ καλός στις αποδείξεις... Και από τον τόνο σου καταλαβαίνω ότι δεν σου αρέσει μια κανονική συζήτηση. Για sim, λυπάμαι.
                      2. Ka-52
                        Ka-52 14 Μαΐου 2021 10:29
                        +3
                        Ξεκινώντας μια κουβέντα μαζί σου, σου είπα ότι δεν είμαι ειδικός, αλλά νομίζω .... Μου απάντησες ότι έκανα λάθος. Εδώ αποδεικνύεις και σε αυτό που δεν έχω δίκιο.

                        μεγάλη δικαιολογία καλός . Γράψε τη δική σου άποψη, αρνήσου τη γνώμη κάποιου άλλου, ζήτα αποδείξεις, απέρριψε τα επιχειρήματα των άλλων με το ξινό «Ποτέ μην πιστεύεις», και μετά φύγε με έναν αέρα προσβεβλημένης αξιοπρέπειας… πρέπει κι εσύ να υιοθετήσεις τέτοιες τακτικές.
                      3. Hagen
                        Hagen 14 Μαΐου 2021 10:33
                        -1
                        Απόσπασμα: Ka-52
                        Γράψτε τη δική σας γνώμη, αρνηθείτε τη γνώμη κάποιου άλλου, ζητήστε αποδείξεις,

                        Μάλλον δεν μιλάς καλά ρωσικά... Υπάρχει διαφορά μεταξύ του «διαφωνώ» και του «κάνεις λάθος». Αλλά προφανώς δεν το ξέρεις... γι' αυτό μου αποδίδεις αυτό που δεν είπα.
                      4. Ka-52
                        Ka-52 14 Μαΐου 2021 11:13
                        +2
                        Εσύ, μάλλον, δεν είσαι καλός Ρωσική...

                        «ιδανική» πρόταση ως προς τη σύνταξη γέλιο
                        προφανώς δικό σου
                        Σας είπα ότι δεν είμαι ειδικός

                        δεν ισχύει μόνο για το πυροβολικό, αλλά και για τη ρωσική γλώσσα.
                        αλλά όλα είναι στίχοι. Και τα περιουσιακά στοιχεία είναι:
                        - Υποστήριξα ότι ο εκτοξευτής πυραύλων των συστημάτων RZSO δεν έχει καμία σχέση με επιχειρησιακούς-τακτικούς πυραύλους (OTR). Υποστηρίζεις το αντίθετο με κάποιο είδος τρόμου.
                        - Υποστήριξα ότι ο εκτοξευτής πυραύλων των συστημάτων RZSO, ακόμη και ο διορθωμένος, δεν είναι επιχειρησιακό-τακτικό βλήμα (OTR). Υποστηρίζεις το αντίθετο με κάποιο είδος τρόμου.
                        - Υπέδειξα τους δείκτες GRAU για τα συστήματα RZSO και OTR, στα οποία (σύμφωνα με τον ταξινομητή) αναφέρεται σαφώς το όνομα των μέσων καταστροφής. Απάντησες με άλλο "nivery". Αν και τι είναι πιο εύκολο - άνοιξαν τον ταξινομητή και θα μετακινούσαν τη μύτη τους εκεί. Ή έχετε ξεχάσει πώς να διαβάσετε;
                        - Αναφέρθηκα στον κατασκευαστή PrSM, ο οποίος υπέδειξε τον πύραυλο του ως επιχειρησιακό-τακτικό, και όχι ως πυρομαχικό RZSO. Πέταξε μέσα από το κεφάλι σου χωρίς να χτυπήσει τον εγκέφαλό σου.
                        Ως αποτέλεσμα, προσβλήθηκε η μεγάλη σας αξιοπρέπεια και εγώ, συγκλονισμένοι από τη συνεχιζόμενη κενή διαμάχη τι
                      5. Hagen
                        Hagen 14 Μαΐου 2021 13:47
                        -3
                        Απόσπασμα: Ka-52
                        είμαι σοκαρισμένος

                        Σας είπα ήδη αντίο. Δεν κατάλαβες? Γιατί με οδηγείς άδεια που δεν είπα εδώ; Δεν σου είπα τίποτα, ούτε επεσήμανα ότι έκανες λάθος. Είπα ότι διαφωνώ μαζί σου. Εχω το δικαίωμα. Εσύ αποφάσισες να με διορθώσεις ατεκμηρίωτα, όχι εγώ εσύ. Και αν δεις κάτι να μην γράφεται κατά την ανάγνωση, τότε δεν είναι αυτό το πρόβλημά μου. Τα παντα. Αντιο σας.
                      6. Soho
                        Soho 17 Μαΐου 2021 04:28
                        -1
                        Ανοίγεις πανοπλία; Τι άλλο αποδεικτικό στοιχείο χρειάζεστε εάν το σύστημα κωδικοποίησης για τα όπλα και τα εξαρτήματά τους λέει ξεκάθαρα: αυτό είναι το RZSO και αυτό είναι το OTRK; Αυτό είναι ένα βλήμα για το RZSO, και αυτό είναι ένα OTR. Και που σέρνεσαι έτσι;! Δεν ξέρεις σκατά - γιατί τσακώνεσαι;
                      7. Hagen
                        Hagen 17 Μαΐου 2021 07:37
                        -2
                        Παράθεση από το soho
                        Ανοίγεις πανοπλία;

                        Η γνώμη σου σε αυτόν τον τόνο δεν είναι καθόλου ενδιαφέρουσα... Δεν σε έχω ρωτήσει ακόμα τι να συμπεριλάβεις... Εσύ ο ίδιος δεν διακρίνεσαι από βαθιά γνώση.
                      8. Soho
                        Soho 17 Μαΐου 2021 10:37
                        -1
                        Λοιπόν, πώς το εγκατέστησες; Είδατε το VUS και τη διάρκεια ζωής μου από το avatar; Λοιπόν, με ένα τέτοιο δώρο, έχετε έναν άμεσο δρόμο προς τα μέντιουμ στο TNT.
                      9. Hagen
                        Hagen 17 Μαΐου 2021 14:01
                        -1
                        Παράθεση από το soho
                        Λοιπόν, πώς το εγκατέστησες;

                        Αν με κάποιο τρόπο θέλετε να μπείτε σε μια συζήτηση, κάντε τον κόπο να ξεκινήσετε να το κάνετε σωστά, ευγενικά, χωρίς αγενή εξοικείωση.
                      10. Soho
                        Soho 19 Μαΐου 2021 06:36
                        -1
                        Έχω ήδη διαβάσει πώς συζητάτε και δεν έχω καμία διάθεση να πατήσω την ίδια τσουγκράνα με τον συνάδελφο Κ52. Σας έκανα συγκεκριμένα μια ερώτηση και δεν πήρα απάντηση. Δεν ξέρω τι να συζητήσω μαζί σου. Δεν έχω χρόνο για τη μπλάμπλα σου
        3. Usher
          Usher 13 Μαΐου 2021 09:17
          +1
          Το M142 HIMARS είναι πραγματικά ένας εκτοξευτής πυραύλων πολλαπλής εκτόξευσης.
          βάση από αυτό, αλλά ο ρόλος είναι εντελώς διαφορετικός. Αυτό δεν την κάνει MLRS, οι στόχοι και ο ρόλος είναι ίδιοι με αυτούς του Iskander.
        4. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 13 Μαΐου 2021 09:39
          -3
          Παράθεση από Hagen
          Πιθανώς, το πρόβλημα είναι ότι προσπαθούμε να ενσωματώσουμε οποιαδήποτε καινοτομία στα όπλα στη συνήθη ταξινόμηση.

          Αρκετά σωστό. Ο αντίπαλός σου γράφει την απόλυτη ανοησία. Το OTP και το MLRS έχουν διαφορά στο εύρος της ήττας και των εργασιών (και ακόμη και τότε είναι πολύ υπό όρους). Ολα. Ένα σάλβο 4 PrSM από το MLRS το καθιστά Σύστημα Πυραύλων Πολλαπλής Εκτόξευσης, είναι αντιδραστικό και εκτοξεύεται σε ένα σάλβο σε εμβέλεια ~500 km. Το GMLRS μπορεί να χρησιμοποιηθεί από μεμονωμένες εκτοξεύσεις σε εμβέλεια έως και 150 km, γιατί όχι OTR;
          Σχετικά με έναν βαλλιστικό πύραυλο, αυτό είναι γενικά ανοησία. Είναι όλοι βαλλιστικοί εάν πετούν κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς, οιονεί βαλλιστικοί εάν πετούν κατά μήκος μιας οιονεί βαλλιστικής τροχιάς. Και τα σύγχρονα OTR πετούν κατά μήκος μιας οιονεί βαλλιστικής τροχιάς, επομένως δεν είναι καθόλου καθαρά βαλλιστικά.
          1. Ka-52
            Ka-52 13 Μαΐου 2021 13:00
            +3
            OTR σύγχρονο σε μια σχεδόν βαλλιστική τροχιά

            από ποια μύτη πήρες τον όρο «οιονεί βαλλιστική τροχιά». Δώστε έναν σύνδεσμο προς ένα εγχειρίδιο βαλλιστικής. Δεν γίνεται αποδεκτός σύνδεσμος προς τον ιστότοπο του National Geographic.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 13 Μαΐου 2021 16:46
              0
              Οιονεί βαλλιστική τροχιά/πύραυλος είναι ένας ευρέως χρησιμοποιούμενος όρος για πυραύλους που πετούν σε βαλλιστική τροχιά με δυνατότητα ελέγχου σε διάφορες περιοχές.
              Χρησιμοποιείται από όλους, συμπεριλαμβανομένου του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
              Αν θέλετε να βρείτε περιγραφή στην επιστημονική βιβλιογραφία, δεν σας σταματώ, διορθώστε την άγνοιά σας. Δεν χρειάζεται να επιβαρύνομαι με τα προβλήματά σου.

              https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12294036@egNews
              1. Ka-52
                Ka-52 14 Μαΐου 2021 05:04
                0
                ένας ευρέως χρησιμοποιούμενος όρος για πυραύλους που πετούν κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς με δυνατότητα ελέγχου σε διάφορες περιοχές.

                κοινός? Σας ζήτησα να δώσετε ένα παράδειγμα από το σχολικό βιβλίο και μην φουσκώνετε για να σύρετε εδώ τις ανακοινώσεις της υπηρεσίας Τύπου της Περιφέρειας της Μόσχας. Η υπηρεσία Τύπου της Περιφέρειας της Μόσχας είναι το τμήμα "πυραυλικών όπλων" του IVTS;
                Χρησιμοποιείται από όλους

                αυτό που είναι γραμμένο στο φράχτη το χρησιμοποιούν και όλοι. Το επίπεδο της συλλογιστικής είναι σαφές.
        5. alexmach
          alexmach 13 Μαΐου 2021 09:44
          +1
          Το M142 HIMARS είναι πραγματικά ένας εκτοξευτής πολλαπλών πυραύλων

          Αυτό το Himas είναι εδώ και καιρό ένας εκτοξευτής πολλαπλών χρήσεων που συνδυάζει τόσο τις λειτουργίες του OTRK όσο και του RZSO.
        6. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 13 Μαΐου 2021 10:06
          +3
          "Ένας πύραυλος μπορεί να συγκριθεί με τον Iskander σε απόσταση και μόνο ως προς την παράμετρο εμβέλειας" ///
          ---
          Αυτός ο πύραυλος είναι κατά του Iskander. Να καταστρέψει την εκτόξευση Iskander, Tornadoes και παρόμοια συστήματα.
          Αυτό δεν απαιτεί κεφαλή μισού τόνου. Απαιτείται: εύρος, ακρίβεια.
          1. abc_alex
            abc_alex 13 Μαΐου 2021 11:58
            +1
            Παράθεση από: voyaka uh
            Αυτός ο πύραυλος είναι κατά του Iskander. Να καταστρέψει την εκτόξευση Iskander, Tornadoes και παρόμοια συστήματα.

            Ξέρεις να κάνεις το πρωί :) Σεβασμός μου.
            Τι θα καταλάβατε, η μεραρχία Iskander OTRK είναι 51 οχήματα ανά ταξιαρχία πυραύλων. Η απόσταση επικοινωνίας μεταξύ του κύριου υπολογιστή και του εκτοξευτήρα είναι έως και 350 (τριακόσια πενήντα) χιλιόμετρα στο χώρο στάθμευσης. Κάθε αριθμομηχανή έχει 16 κανάλια επικοινωνίας. Ο χρόνος μεταφοράς της αποστολής πτήσης και στα 16 μηχανήματα είναι 7 λεπτά.
            Δεν νομίζετε ότι η καταστροφή των Iskander από αυτά τα τρακτέρ θα λύσει τον αφαλό; Σας υπενθυμίζω ότι τα ρωσικά όπλα κατασκευάζονται με την προσδοκία ενός πολέμου στρατών, και όχι ενάντια σε γενειοφόρους άνδρες με παντόφλες. Ως εκ τούτου, ο σχεδιασμός λαμβάνει επίσης υπόψη τη δυνατότητα χρήσης συστημάτων βαρέως πυροβολικού. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο όλα τα οχήματα OTRK Iskander κατασκευάζονται σε ένα εξαιρετικά κινητό πλαίσιο και παρέχουν άμεση προετοιμασία για εκτόξευση και εκτόξευση σύμφωνα με τα πρότυπα του πεδίου μάχης. Μάλιστα, αφού έφτασαν στη θέση 32, οι πύραυλοι μπορούσαν να εκτοξευθούν σε λιγότερο από μισή ώρα. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, κανείς δεν θα μπορεί να οργανώσει καταστολή από τρακτέρ σε μια τέτοια περιοχή.
            Η αεροπορία είναι άλλο θέμα.
            Επιπλέον, σημειώστε ότι αυτοί οι πύραυλοι έχουν καθοδήγηση GPS. Και αυτό σημαίνει ότι ο κύριος σκοπός τους είναι να επιτίθενται σε ακίνητα αντικείμενα με γνωστές συντεταγμένες.
            1. βόγιακα ε
              βόγιακα ε 13 Μαΐου 2021 12:31
              +3
              «Στην πραγματικότητα, αφού φτάσουν στις θέσεις 32, οι πύραυλοι μπορούν να εκτοξευθούν σε λιγότερο από μισή ώρα» ///
              ---
              Μισή ώρα είναι πολύ, πάρα πολύ.
              Οι συντεταγμένες GPS μεταδίδονται σε ένα λεπτό.
              Η αεροπορία φτάνει σε πέντε με δέκα λεπτά.
              Αλλά αυτός ο πύραυλος θα πετάξει πιο γρήγορα. Για να γίνει αυτό, εισάγονται στα στρατεύματα.
              Για να προλάβουμε την αεροπορία.
              1. abc_alex
                abc_alex 13 Μαΐου 2021 13:14
                +2
                Παράθεση από: voyaka uh
                Μισή ώρα είναι πολύ, πάρα πολύ.
                Οι συντεταγμένες GPS μεταδίδονται σε ένα λεπτό.
                Η αεροπορία φτάνει σε πέντε με δέκα λεπτά.


                Αυτό είναι αμελητέο. Αφήστε τα παραμύθια για «οι δορυφόροι τα βλέπουν όλα» και ας μιλήσουμε σοβαρά. Έχετε ένα μέτωπο μήκους 500 km (ένας υπολογιστής και εκτοξευτές σε απόσταση 250 χλμ.) Από αυτούς τους εκτοξευτές μπορούν να εκτοξευθούν ρουκέτες σε βάθος 500 χλμ. Μειώνουμε την απόσταση στα 400. 100 χιλιόμετρα για να τοποθετήσουμε τα μηχανήματα του συγκροτήματος σε βάθος από την πρώτη γραμμή προς τα πίσω. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να πραγματοποιήσετε αναγνώριση σε μια περιοχή ​​500x100 = 50000 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Σας θυμίζει την πλατεία Ισραήλ; 20770 τετραγωνικά χιλιόμετρα.
                Αρθρώνω: πρέπει να πραγματοποιήσετε αναγνώριση στην επικράτεια διπλάσιο σε μέγεθος από το Ισραήλ. Σε μισή ώρα. Καλά? Μπορείς?
                Και σας υπενθυμίζω ότι αυτό δεν είναι σε συνθήκες όπου μπορείτε να βάλετε έναν πολυέλαιο AWACS κατά μήκος των συνόρων, αυτό είναι στα βάθη της άμυνας του εχθρού.
                Αλλά πρώτα πρέπει να μάθετε από κάπου ότι η μεραρχία Iskander γενικά πήγε κάπου και έφτασε κάπου. Αλλά μπορεί να σταθεί στα όρια της ζώνης των 100 χιλιομέτρων που είναι πιο μακριά από εσάς, πώς θα τον αναγνωρίσετε εκεί;
                Ας πούμε ότι κάποιος (κατάσκοπος!) σε πήρε από 100 χιλιόμετρα μακριά και είπε ότι το αυτοκίνητο του Iskander πέρασε δίπλα του. Στέλνεις αναγνωριστικά UAV Hermes 900. Η ταχύτητα πλεύσης του είναι περίπου 120 km/h. Ας υποθέσουμε ότι κανείς δεν τον παρατήρησε και δεν τον κατέβασε. Θα χρειαστεί το UAV σας σχεδόν μία ώρα για να φτάσει στο σημείο ανίχνευσης. Και για το πρώτο σάλβο στο Iskander από τη στιγμή της στάσης, λιγότερο από 15 λεπτά. Εξακολουθείτε να αποφασίζετε πού και πού να εκτοξεύσετε το UAV και η αριθμομηχανή θα μεταφέρει ήδη την εργασία πτήσης στον εκτοξευτή. Και όταν το UAV φτάσει στη γραμμή των 100 χιλιομέτρων από μπροστά (σημειώνω! Σας δίνω ένα προβάδισμα, πιστεύοντας ότι το UAV σας εκτοξεύτηκε αμέσως και από την πρώτη γραμμή!) οι εκτοξευτές του Iskander θα πυροβολήσουν ήδη το δεύτερο σάλβο και θα επιστρέψουν στο υπάρχουν.
                Αυτό είναι ένα απλό χρονολόγιο, δεν υπάρχει μαγεία εδώ.
                Ναι, τα αεροπλάνα, φυσικά, θα μπορούν να προλάβουν τους εκτοξευτές. Και τιμωρήστε. Αν μπορέσουν να διαπεράσουν 100 χλμ πρώτης γραμμής αεράμυνας.
                Αλλά σίγουρα δεν θα είναι δυνατή η καταστολή των πυραύλων Iskander από αυτά τα τρακτέρ.

                Ξανά και ξανά επαναλαμβάνω. Τα σοβιετικά όπλα κατασκευάστηκαν και τα ρωσικά κατασκευάζονται σύμφωνα με διαφορετικά πρότυπα με βάση το παράδειγμα του πολέμου με έναν εχθρό υψηλής τεχνολογίας που έχει ΟΛΑ τα μέσα καταστροφής και αναγνώρισης διαθέσιμα σήμερα. Όχι δύο αλαχακμπάρ και τριάντα χασάμ-μπαμπά σε σχιστόλιθο. ΑΛΛΑ παρόν στρατός. Με αεροπορία, βαρύ πυροβολικό και δυνάμεις πυραύλων, με πλήρη αναγνώριση, συμπεριλαμβανομένης της τροχιακής.
                1. βόγιακα ε
                  βόγιακα ε 13 Μαΐου 2021 14:01
                  +4
                  Λοιπόν, όπως λένε: «το υπουργείο Υγείας προειδοποίησε».
                  Ζήστε περαιτέρω σύμφωνα με τα σοβιετικά στρατιωτικά πρότυπα. Κάτω από την κάλυψη των ICBM, αυτό είναι δυνατό ...
                  1. abc_alex
                    abc_alex 13 Μαΐου 2021 14:06
                    +2
                    Παράθεση από: voyaka uh
                    Λοιπόν, όπως λένε: «το υπουργείο Υγείας προειδοποίησε».
                    Ζήστε περαιτέρω σύμφωνα με τα σοβιετικά στρατιωτικά πρότυπα. Κάτω από την κάλυψη των ICBM, αυτό είναι δυνατό ...

                    Ότι η πρόταση να πραγματοποιηθούν αναγνωρίσεις σε ολόκληρη την επικράτεια του Ισραήλ έριξε τη «θεωρητική βάση» σε μισή ώρα; Έλα, το τσάι δεν είναι η πρώτη φορά που παλεύουμε με τη γλώσσα μας :) Όταν είμαι εσύ, όταν είσαι εγώ. Νομίζω ότι αυτός είναι ο καλύτερος τρόπος στον κόσμο για να νικήσεις τα μέτωπα :)
                    hi
                  2. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 13 Μαΐου 2021 23:19
                    +3
                    Ο στρατός των ΗΠΑ ανακοίνωσε το βεληνεκές των νέων υπερηχητικών οιονεί βαλλιστικών πυραύλων LRHW, είναι 2 km. Αυτό μπορεί να θεωρηθεί απάντηση στον Iskander.



                2. Μπουφάν σε απόθεμα
                  Μπουφάν σε απόθεμα 13 Μαΐου 2021 16:47
                  +2
                  Παράθεση από: abc_alex
                  Έχετε ένα μέτωπο μήκους 500 km (ένας υπολογιστής και εκτοξευτές σε απόσταση 250 χλμ.) Από αυτούς τους εκτοξευτές μπορούν να εκτοξευθούν ρουκέτες σε βάθος 500 χλμ. Μειώνουμε την απόσταση στα 400. 100 χιλιόμετρα για να τοποθετήσουμε τα μηχανήματα του συγκροτήματος σε βάθος από την πρώτη γραμμή προς τα πίσω. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να πραγματοποιήσετε αναγνώριση σε μια περιοχή ​​​500x100 \u50000d XNUMX τετραγωνικών χιλιομέτρων

                  Aha.
                  Και τα Iskander μας, κατά τη γνώμη σας, δεν χρειάζεται να πραγματοποιούν αναγνώριση στόχων; Οι σύντροφοί μας έχουν ήδη δει τους πάντες;
                  Παράθεση από: abc_alex
                  όχι σε συνθήκες όπου μπορείτε να βάλετε έναν πολυέλαιο AWACS κατά μήκος των συνόρων, αλλά στα βάθη της άμυνας του εχθρού.
                  Αλλά πρώτα πρέπει να μάθετε από κάπου ότι η μεραρχία Iskander γενικά πήγε κάπου και έφτασε κάπου.

                  Και γιατί, λυγμοί-αλλά δεν μπορείτε να κρεμάσετε τα AWACS;
                  Ήδη σε πόλεμο;
                  Τότε πού και πού πήγαν τα Iskander μας; Εάν επρόκειτο να εγκαταλείψουν τους τόπους ανάπτυξής τους, τότε είχαν ήδη καταστραφεί, εάν έφευγαν εκ των προτέρων, πριν από τον πόλεμο, τότε και τα AWACS και τα Globalhawks θα μπορούσαν να τα δουν χωρίς κανένα πρόβλημα.
                  Και ναι, ο χρόνος μετάδοσης πληροφοριών από αυτούς στο «τρακτέρ» δεν είναι λεπτά, δευτερόλεπτα.
                  Παράθεση από: abc_alex
                  κάποιος (κατάσκοπος!) σε πήρε τηλέφωνο από 100 χιλιόμετρα και είπε ότι το αυτοκίνητο του Ισκαντέρ πέρασε δίπλα του. Στέλνεις αναγνωριστικά UAV Hermes 900. Η ταχύτητα πλεύσης του είναι περίπου 120 km/h. Ας υποθέσουμε ότι κανείς δεν τον παρατήρησε και δεν τον κατέβασε. Θα χρειαστεί το UAV σας σχεδόν μία ώρα για να φτάσει στο σημείο ανίχνευσης. Και για το πρώτο σάλβο στο Iskander από τη στιγμή της στάσης σε λιγότερο από 15 λεπτά

                  Και γιατί να στείλουν τα UAV τους κάπου, ήδη κρέμονται παντού και βλέπουν τα πάντα 500 χλμ στο βάθος μας. Και ένα πλεονέκτημα για κάθε αεροσκάφος τους, κάθε σταθμό ραντάρ στο έδαφος και κάθε κιάλι.
                  για το πρώτο βολέ προς τον Ισκαντέρ από τη στιγμή της διακοπής σε λιγότερο από 15 λεπτά

                  Εκείνοι. Προτείνετε να πυροβολήσουμε πρώτα και να ξεκινήσουμε έναν παγκόσμιο πόλεμο;
                  Δυνατά!
                  Παράθεση από: abc_alex
                  Ξανά και ξανά επαναλαμβάνω. Τα σοβιετικά όπλα κατασκευάστηκαν και τα ρωσικά κατασκευάζονται σύμφωνα με διαφορετικά πρότυπα με βάση το παράδειγμα του πολέμου με έναν εχθρό υψηλής τεχνολογίας που έχει ΟΛΑ τα μέσα καταστροφής και αναγνώρισης διαθέσιμα σήμερα.

                  Σημαίνει ότι η νοημοσύνη τους λειτουργεί χειρότερα;
                  Δεν το πιστεύω, με γάντζο ή απατεώνα παίρνουμε τα ηλεκτρονικά τους για τα όπλα μας, και όχι τα δικά μας. Και έχουν εκατοντάδες διαφορετικά UAV όλων των κατηγοριών, και εμείς έχουμε κομμάτια, και ακόμη και τότε είναι έμπειρα. Και είναι αυτοί που έχουν από καιρό εισαγάγει ένα παγκόσμιο δικτυοκεντρικό σύστημα για τη μετάδοση πληροφοριών σε όλα τα επίπεδα.
                  Τα «τρακτέρ» θα βλέπουν τα Iskander ακόμη και πριν ο κεντρικός υπολογιστής αρχίσει να λαμβάνει και να επεξεργάζεται πληροφορίες, και μέχρι να περάσουν αυτά τα ίδια 7 λεπτά, θα έχουν χρόνο να πυροβολήσουν και να φύγουν.
                  1. sustav75
                    sustav75 14 Μαΐου 2021 16:12
                    0
                    Μην ανησυχείς έτσι! Σκιτσογράφοι στο υπουργείο Άμυνας σχεδιάζουν ήδη νέες γελοιογραφίες! Ο Πούτιν είπε, «μέχρι οι αντίπαλοι να καταλήξουν σε κάτι εκεί, θα συνεχίσουμε να σχεδιάζουμε»…
      2. Iv762
        Iv762 13 Μαΐου 2021 08:29
        +4
        Απόσπασμα: Ka-52
        Οι Αμερικανοί δεν θα μπορέσουν να ρίξουν βολέ αυτού του πυραύλου, αφού στην εγκατάσταση τοποθετείται μόνο ένα κοντέινερ.

        Όχι ακριβώς εδώ:
        Στιγμιότυπο οθόνης βίντεο της Lockheed που δείχνει το HiMARS με δύο εκτεταμένα PrSM ανά εκτοξευτή. Το HiMARS μπορεί να φέρει έναν εκτοξευτή, Το MLRS του Στρατού των ΗΠΑ (*MLRS) μπορεί να μεταφέρει δύο κάψουλες ή τέσσερις PrSM.


        Στιγμιότυπο οθόνης βίντεο Lockheed που δείχνει ένα HiMARS με δύο εκτεταμένα PrSM ανά pod εκτόξευσης. Ένα HiMARS μπορεί να μεταφέρει έναν λοβό εκτόξευσης, ένα MLRS του Στρατού των ΗΠΑ μπορεί να φέρει δύο λοβούς ή τέσσερα PrSM.


        * https://www.navalnews.com/naval-news/2021/04/new-prsms-variants-could-be-a-game-changer-for-the-u-s-marine-corps-himars/
        1. Ka-52
          Ka-52 13 Μαΐου 2021 08:44
          +1
          Ίσως έγραφε από μνήμης.
    3. Λάθος
      Λάθος 13 Μαΐου 2021 08:24
      +3
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Απ' όσο καταλαβαίνω, τα πυρομαχικά είναι διορθωμένα, προφανώς, σύμφωνα με το GPS.
      Το βίντεο στο άρθρο είναι σύντομο. Δείτε την πλήρη έκδοση.Όπως μπορείτε να δείτε, ο πύραυλος Precision Strike αρχικά καθοδηγείται από το F-35, αλλά και η κεραία GPS σε αυτό το βλήμα. διαθέσιμος.
    4. Usher
      Usher 13 Μαΐου 2021 09:15
      -5
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Η γκάμα είναι εντυπωσιακή. Απ' όσο καταλαβαίνω, τα πυρομαχικά είναι διορθωμένα, προφανώς, σύμφωνα με το GPS. Είναι δυσάρεστο ότι ένας πιθανός εχθρός έχει τέτοιους πυραύλους σε συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης.

      πρόκειται για μια διαφορετική κατηγορία πυραύλων τύπου Iskander. Μόνο για αυτούς είναι ήδη επίτευγμα 400 χλμ. Αν και οι Ηνωμένες Πολιτείες φαίνεται να έχουν καλούς κινητήρες στερεών καυσίμων. Είναι περίεργο να το βλέπεις αυτό, προφανώς δεν υπάρχουν πια πλαίσια;
    5. Εφεδρικό τάγμα κατασκευής
      0
      Υπάρχει. Μόνο 2 βλήματα χωρούν σε κάθε σύστημα πυρός σάλβο)))
  4. καθηγητής
    καθηγητής 13 Μαΐου 2021 07:16
    -8
    Αυτός ο πύραυλος αναπτύσσεται ως μέρος ενός προγράμματος αντικατάστασης συστημάτων τακτικής πυραύλων του στρατού. Το Πεντάγωνο σχεδιάζει να αποκτήσει έναν πύραυλο με μέγιστο βεληνεκές 499 km. Γιατί ακριβώς τέτοια αξία, παρόμοια με την τιμή ενός καταστήματος;

    Γιατί η απόσταση από τα ουκρανικά σύνορα μέχρι το κέντρο της Μόσχας είναι <500 χλμ.
    1. Εγώ
      Εγώ 13 Μαΐου 2021 07:21
      +5
      Απόσπασμα: καθηγητής
      Γιατί η απόσταση από τα ουκρανικά σύνορα μέχρι το κέντρο της Μόσχας είναι <500 χλμ.

      Αμφιβάλλω ότι οι Αμερικανοί θα δώσουν στους Ουκρανούς «τέτοια γοητεία». Θα το πουλήσουν αμέσως στη Μόσχα
      1. καταιγίδα 11
        καταιγίδα 11 13 Μαΐου 2021 07:41
        -4
        Όλα είναι πολύ χειρότερα. Η τοποθέτηση τέτοιων συμπλεγμάτων σε τέτοιες αποστάσεις είναι ήδη κήρυξη πολέμου. Αυτό ειπώθηκε στα άτακτα, όπως και η αντίδραση του Γενικού μας Επιτελείου σε ανάλογο σκηνικό. Κανείς δεν θα το αφήσει ποτέ να συμβεί αυτό. Αυτό θα ενεργοποιήσει τον μηχανισμό προ-χτύπημα. Νομίζεις ότι τα Ισκαντέρ που στέκονται στο Καλίνινγκραντ τρομάζουν τόσο πολύ τους πάντες;
        1. Hagen
          Hagen 13 Μαΐου 2021 08:33
          +6
          Απόσπασμα από το carstorm 11
          Αυτό θα ενεργοποιήσει τον προ-επίθεση μηχανισμό.

          Άλλωστε, τα Iskander στο Καλίνινγκραντ δεν άναψαν αυτόν τον μηχανισμό. Γιατί υποθέτετε ότι σε αυτή την περίπτωση θα υπάρχει κάτι διαφορετικό; Απλώς πρέπει να αναπτύξουμε κάτι παρόμοιο για να βοηθήσουμε τον Iskander, φθηνότερο (σε σύγκριση με το Iskander), αλλά για την ίδια εμβέλεια, 500-1800 km, με ρυθμιζόμενη διαδρομή πτήσης, για αντικείμενα που δεν καλύπτονται από ένα πυκνό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας (Πολωνία, Ουκρανία, χώρες της Βαλτικής).
          1. καταιγίδα 11
            καταιγίδα 11 13 Μαΐου 2021 08:39
            -1
            Κάθε κράτος έχει τις δικές του κόκκινες γραμμές. Μιλάω για τα δικά μας.
            1. Hagen
              Hagen 13 Μαΐου 2021 09:18
              +2
              Απόσπασμα από το carstorm 11
              Κάθε κράτος έχει τις δικές του κόκκινες γραμμές. Μιλάω για τα δικά μας.

              Δεν είμαι σίγουρος αν αυτές οι γραμμές σχεδιάζονται με αυτόν τον τρόπο.
              1. καταιγίδα 11
                καταιγίδα 11 13 Μαΐου 2021 12:13
                0
                Και για πολύ καιρό. Πίσω στα μηδενικά, αυτό ειπώθηκε. Το δόγμα διατυπώνεται επίσης ξεκάθαρα. Απλώς διαβάστε προσεκτικά και καταλάβετε μόνοι σας τι είναι οι απειλές. Πιστεύετε ότι ο κύριος λόγος για την Κριμαία είναι η φροντίδα των Κριμαίων; Και αυτή είναι μια απειλή της ίδιας τάξης και πιθανώς ακόμη περισσότερο.
                1. Hagen
                  Hagen 13 Μαΐου 2021 18:51
                  0
                  Απόσπασμα από το carstorm 11
                  Το δόγμα διατυπώνεται επίσης ξεκάθαρα. Απλώς διαβάστε προσεκτικά και καταλάβετε μόνοι σας τι είναι οι απειλές.

                  Δεν ξέρω πώς αφαιρέσατε τις κόκκινες γραμμές στο δόγμα, αλλά από το Deveselu στη Μόσχα είναι μόνο 1600 km, και το BGM-109G με το W-84 πετάει στα 2500. Και δεν έγινε τίποτα. Και για την Κριμαία, ο ίδιος γνωρίζω ότι ο τουρισμός εκεί δεν είναι στην πρώτη θέση για εμάς. Όσο για τους Κριμαίους .... γυμνάζεσαι σύμφωνα με τα πρότυπα του Ναβάλνι. Και τον θεωρώ εχθρό.
                  1. καταιγίδα 11
                    καταιγίδα 11 13 Μαΐου 2021 19:15
                    0
                    Ωρα πτήσης. Όσο για το Navplny και άλλους κλόουν, αν πραγματικά πιστεύετε ότι η Κριμαία αφαιρέθηκε ακριβώς λόγω της προστασίας των ανθρώπων εκεί, τότε είστε προφανώς πολύ αφελείς. Μερικές φορές το ένα πηγαίνει χέρι-χέρι με το άλλο. Σε τι, όπως για μένα, αυτό είναι πολύ καλό σε αυτήν την περίπτωση.
                    1. Hagen
                      Hagen 13 Μαΐου 2021 19:20
                      0
                      Απόσπασμα από το carstorm 11
                      αν πραγματικά πιστεύετε ότι η Κριμαία καταλήφθηκε ακριβώς λόγω της προστασίας των ανθρώπων εκεί

                      Η Κριμαία είναι ένα στρατηγικό ορμητήριο από το οποίο είναι προσβάσιμη όλη η νότια Ευρώπη. Μαζί με το Καλίνινγκραντ κρατούν το ευρωπαϊκό θέατρο σε τσιμπίδα. Και οι Κριμαίοι κρατούν την Κριμαία σε κατάσταση ετοιμότητας. Και αν είναι πιστοί στις αρχές, τότε οι κίνδυνοι δολιοφθοράς ελαχιστοποιούνται. Επομένως, το ένα συνδέεται οργανικά με το άλλο. Ή πιστεύετε επίσης ότι εκατομμύρια άνθρωποι μεταφέρθηκαν εκεί από τη Ρωσία;
                      1. καταιγίδα 11
                        καταιγίδα 11 13 Μαΐου 2021 19:52
                        0
                        Σας το είπα) δεν ήταν άνθρωποι που απλώς πίεσαν για τη λήψη αυτής της απόφασης, δηλαδή την απώλεια της Κριμαίας από στρατηγική άποψη. Αυτό είναι όλο. Γιατί ήταν ζωτικής σημασίας για το κράτος. Γιατί η τοποθέτηση εκεί εκείνη την ώρα, έχοντας συμφωνία για περιορισμούς στη μεσαία και μικρότερη εμβέλεια οποιουδήποτε στόλου πλην του δικού μας, είναι θανατηφόρα. Έτσι η ανάπτυξη OTRK και άλλων όπλων αυτής της κατηγορίας 500 χλμ από την πρωτεύουσα έχει απλώς εφιαλτικές συνέπειες. Αυτό αποτελεί άμεση απειλή για τη ζωή του κράτους. Τι αναφέρεται ξεκάθαρα στο δόγμα, καθώς και ενέργειες σε αυτή την περίπτωση.
                      2. Hagen
                        Hagen 13 Μαΐου 2021 20:03
                        0
                        Απόσπασμα από το carstorm 11
                        Δεν ήταν άνθρωποι που απλώς πίεσαν για τη λήψη αυτής της απόφασης, δηλαδή την απώλεια της Κριμαίας από στρατηγική άποψη.

                        Η πολιτική είναι η τέχνη του εφικτού. Δεν θα έχυναν αίμα στο Μαϊντάν, η δολοφονία των Κριμαίων κοντά στο Κορσούν δεν θα είχε συμβεί, αλλά όλα θα είχαν πάει όπως είχε συμφωνηθεί και η Κριμαία θα είχε παραμείνει υπό την ουκρανική σημαία, με τον Ποροσένκο και τον Ζε. Και αυτό που έσπρωξε κάποιον, κανείς δεν θα πει τίποτα ούτε σε σένα ούτε σε εμένα, εκτός από την επίσημη έκδοση. Τουλάχιστον άλλα πενήντα χρόνια.
      2. καθηγητής
        καθηγητής 13 Μαΐου 2021 07:42
        -1
        Απόσπασμα: Egoza
        Απόσπασμα: καθηγητής
        Γιατί η απόσταση από τα ουκρανικά σύνορα μέχρι το κέντρο της Μόσχας είναι <500 χλμ.

        Αμφιβάλλω ότι οι Αμερικανοί θα δώσουν στους Ουκρανούς «τέτοια γοητεία». Θα το πουλήσουν αμέσως στη Μόσχα

        Αυτοί θα?
        «Απαντώντας σε πολυάριθμα αιτήματα των Ουκρανών εταίρων μας, αποφασίσαμε να αναπτύξουμε τα νέα μας συγκροτήματα στην Ουκρανία προκειμένου να ενισχύσουμε την ειρήνη, την ασφάλεια και τη σταθερότητα στην περιοχή. Τονίζουμε ότι αυτές οι ενέργειες δεν στρέφονται εναντίον κανενός και φήμες για την πρόθεσή μας να Ο εξοπλισμός των συγκροτημάτων με τακτικά πυρηνικά όπλα δεν είναι αλήθεια».
        1. Κακό543
          Κακό543 13 Μαΐου 2021 07:49
          +4
          Και αν ο μπαμπάς προσβληθεί και δώσει στον χάμσα ένα τμήμα πολονέζ, από φιλικά κίνητρα, που δεν στρέφεται εναντίον κανενός;
        2. καταιγίδα 11
          καταιγίδα 11 13 Μαΐου 2021 08:41
          +2
          Τι είδους φανταστικό βιβλίο;) Επιτρέψτε μου να το διαβάσω;) Όπως σας είπαν ήδη παρακάτω, είναι το ίδιο όπως τώρα θα ξεκινήσουμε τις παραδόσεις του OTRK στους φίλους του Ισραήλ) για να προτείνετε μια αντίδραση ή να φανταστείτε τον εαυτό σας;
    2. Serpet
      Serpet 13 Μαΐου 2021 07:39
      + 23
      Απόσπασμα: καθηγητής
      Γιατί η απόσταση από τα ουκρανικά σύνορα μέχρι το κέντρο της Μόσχας είναι <500 χλμ

      Όλεγκ, γιατί τρολάρεις; Τέτοια απόσταση από τη Μόσχα, και όχι μόνο από τη Μόσχα, υπάρχουν πολλά μέρη από όπου.
      1. καθηγητής
        καθηγητής 13 Μαΐου 2021 07:45
        -4
        Παράθεση από Serpet
        Απόσπασμα: καθηγητής
        Γιατί η απόσταση από τα ουκρανικά σύνορα μέχρι το κέντρο της Μόσχας είναι <500 χλμ

        Όλεγκ, γιατί τρολάρεις; Τέτοια απόσταση από τη Μόσχα, και όχι μόνο από τη Μόσχα, υπάρχουν πολλά μέρη από όπου.

        Όχι, όχι πολύ. Από τη Λετονία 600 χλμ. Όχι πιο κοντά.
        1. Horon
          Horon 13 Μαΐου 2021 08:40
          +3
          Από τα σύνορα Ρωσίας-Ουκρανίας, γενικά, εκατό μέτρα, για να καταστρέψετε μια τέτοια συσκευή, που τόσο αλόγιστα βρίσκεται κοντά στα σύνορα, αρκεί το συμβατικό πυροβολικό! Ποιος, λοιπόν, έχει όπλα μεγάλης εμβέλειας σε άμεση γειτνίαση με το εχθρικό πυροβολικό; ανόητος
          Το σχόλιό σας είναι περισσότερο ένα βασικό τρολάρισμα παρά ένα επαρκές σχόλιο. Για ένα χτύπημα στη Μόσχα, οι αντίπαλοι του ΝΑΤΟ είχαν από καιρό άλλα μέσα, αλλά μόνο μετά τη χρήση τους και τα γεγονότα που τα ακολουθούν, η ανθρωπότητα θα πρέπει να κυριαρχήσει ξανά στην τεχνολογία ενός πέτρινου τσεκούρι! Προφανώς κάποιος πιστεύει ότι η αποσυναρμολόγηση του από τους «τιτάνες» δεν θα αγγίξει!
          1. καθηγητής
            καθηγητής 13 Μαΐου 2021 08:59
            -4
            Απόσπασμα: Horon
            Από τα σύνορα Ρωσίας-Ουκρανίας, γενικά, εκατό μέτρα, για να καταστρέψετε μια τέτοια συσκευή, που τόσο αλόγιστα βρίσκεται κοντά στα σύνορα, αρκεί το συμβατικό πυροβολικό! Ποιος, λοιπόν, έχει όπλα μεγάλης εμβέλειας σε άμεση γειτνίαση με το εχθρικό πυροβολικό;

            Ποιος διαθέτει; Για παράδειγμα, η Ρωσική Ομοσπονδία στο Καλίνινγκραντ.

            Απόσπασμα: Horon
            Το σχόλιό σας είναι περισσότερο ένα βασικό τρολάρισμα παρά ένα επαρκές σχόλιο. Για ένα χτύπημα στη Μόσχα, οι αντίπαλοι του ΝΑΤΟ είχαν από καιρό άλλα μέσα, αλλά μόνο μετά τη χρήση τους και τα γεγονότα που τα ακολουθούν, η ανθρωπότητα θα πρέπει να κυριαρχήσει ξανά στην τεχνολογία ενός πέτρινου τσεκούρι! Προφανώς κάποιος πιστεύει ότι η αποσυναρμολόγηση του από τους «τιτάνες» δεν θα αγγίξει!

            Βγείτε από την ιδέα σας και το σχόλιό μου θα εμφανιστεί μπροστά σας με νέο πρίσμα. Τα Pershings στην Ευρώπη τοποθετήθηκαν για αποτροπή, όχι για πυρηνική αποκάλυψη. Το ίδιο θα είναι και εδώ. Τα πλεονεκτήματα είναι η κινητικότητα και ο σύντομος χρόνος πτήσης.

            Υποσταθμός
            Ο πυρηνικός πόλεμος δεν θα καταστρέψει τον πολιτισμό όπως διδάσκεται στην ΕΣΣΔ. Κανείς δεν θα χτυπήσει την ίδια Αφρική ή τη Νότια Αμερική, την Ωκεανία και άλλα μη απειλητικά εδάφη.
            1. Horon
              Horon 13 Μαΐου 2021 09:55
              +5
              Ποιος διαθέτει; Για παράδειγμα, η Ρωσική Ομοσπονδία στο Καλίνινγκραντ.

              Περιγράψτε το εύρος χρήσης των Eskanders στο Καλίνινγκραντ, υπό την προϋπόθεση ότι δεν βρίσκεται στην πληγείσα περιοχή από το συμβατικό πυροβολικό πεδίου και θα είναι σημαντικά μικρότερο από 500 km.
              Τα Pershings στην Ευρώπη τοποθετήθηκαν για αποτροπή, όχι για πυρηνική αποκάλυψη.

              Βγείτε από την έννοια των «αμερικανών-ειρηνευτών» και προσπαθήστε να εξηγήσετε τη χρήση πυρηνικών όπλων εναντίον του άμαχου πληθυσμού της Ιαπωνίας, όχι με επιθετικές τάσεις, αλλά με απολύμανση της περιοχής.
              Ο πυρηνικός πόλεμος δεν θα καταστρέψει τον πολιτισμό όπως διδάσκεται στην ΕΣΣΔ. Κανείς δεν θα χτυπήσει την ίδια Αφρική ή τη Νότια Αμερική, την Ωκεανία και άλλα μη απειλητικά εδάφη.

              Ένα σπίτι δυναμώνει πάντα όταν γκρεμίζονται τα θεμέλιά του! Οι ψηλότεροι όροφοι δεν θα επηρεαστούν, έτσι δεν είναι; Αλήθεια? Ο κόσμος γκρεμίστηκε όταν ο Χουσεΐν έβαλε φωτιά στο πετρέλαιο, όταν οι παγετώνες έλιωσαν ελαφρά, όταν πέρασε η πανδημία, εμφανίστηκαν σοβαρά προβλήματα στην Ευρώπη όταν ένα ηφαίστειο εξερράγη στην Ισλανδία, όταν εξερράγη ο αντιδραστήρας του Τσερνομπίλ. Ο κατάλογος των μικρών επιλογών για αυτό που έχει ήδη επιβεβαιωθεί από την πράξη, αλλά σε μικρή κλίμακα και στο τι θα πέσουν τα απομεινάρια της ανθρωπότητας μετά τον πυρηνικό αρμαγεδδώνα, μπορεί ακόμα να συνεχιστεί και θα συμβαίνουν ταυτόχρονα και διαδοχικά συνοψίζοντας και συσσωρεύοντας, αλλά Φοβάμαι ότι θα πάρει πολύ από τον δικό μου και τον δικό σου χρόνο. Επομένως, μπορείτε να ελπίζετε ότι θα καθίσετε «στο περιθώριο», γιατί απλά δεν μπορείτε ή δεν θέλετε να δείτε την πλήρη εικόνα των συνεπειών! Μπορείτε να συνεχίσετε να ζείτε σε έναν κόσμο του Χόλιγουντ όπου τα φώτα είναι αναμμένα και τα τηλέφωνα λειτουργούν κατά τη διάρκεια μιας αποκάλυψης ζόμπι ή μιας εισβολής εξωγήινων! έκλεισε το μάτι
              1. καθηγητής
                καθηγητής 13 Μαΐου 2021 10:08
                -5
                Απόσπασμα: Horon
                Περιγράψτε το εύρος χρήσης των Eskanders στο Καλίνινγκραντ, υπό την προϋπόθεση ότι δεν βρίσκεται στην πληγείσα περιοχή από το συμβατικό πυροβολικό πεδίου και θα είναι σημαντικά μικρότερο από 500 km.

                1. Η αυτονομία των Iskander δεν περιορίζεται εδώ και πολύ καιρό στα 500 km. Αυτό ήταν που παρακίνησε τους αστούς να αποχωρήσουν από τις συνθήκες.
                2. Η απόσταση από τα κρατικά σύνορα έως τους τόπους ανάπτυξης των Ισκαντέρ επιτρέπει την καταστροφή τους από εχθρικό πυροβολικό μεγάλης εμβέλειας. Αυτό είναι απάντηση στην ερώτησή σας"Ποιος έχει όπλα μεγάλης εμβέλειας σε άμεση γειτνίαση με το εχθρικό πυροβολικό?"
                Το ερώτημα είναι διαφορετικό: «Ποιος θα έχει χρόνο να καταστρέψει αυτά τα Iskander;».

                Απόσπασμα: Horon
                Βγείτε από την έννοια των «αμερικανών-ειρηνευτών» και προσπαθήστε να εξηγήσετε τη χρήση πυρηνικών όπλων εναντίον του άμαχου πληθυσμού, όχι με επιθετικές τάσεις, αλλά με απολύμανση της περιοχής.

                ζητήσει

                Απόσπασμα: Horon
                Ένα σπίτι δυναμώνει πάντα όταν γκρεμίζονται τα θεμέλιά του! Οι ψηλότεροι όροφοι δεν θα επηρεαστούν, έτσι δεν είναι; Αλήθεια? Ο κόσμος γκρεμίστηκε όταν ο Χουσεΐν έβαλε φωτιά στο πετρέλαιο, όταν οι παγετώνες έλιωσαν ελαφρά, όταν πέρασε η πανδημία, εμφανίστηκαν σοβαρά προβλήματα στην Ευρώπη όταν ένα ηφαίστειο εξερράγη στην Ισλανδία, όταν εξερράγη ο αντιδραστήρας του Τσερνομπίλ. Ο κατάλογος των μικρών επιλογών για αυτό που έχει ήδη επιβεβαιωθεί από την πράξη, αλλά σε μικρή κλίμακα και στο τι θα πέσουν τα απομεινάρια της ανθρωπότητας μετά τον πυρηνικό αρμαγεδδώνα, μπορεί ακόμα να συνεχιστεί και θα συμβαίνουν ταυτόχρονα και διαδοχικά συνοψίζοντας και συσσωρεύοντας, αλλά Φοβάμαι ότι θα πάρει πολύ από τον δικό μου και τον δικό σου χρόνο. Επομένως, μπορείτε να ελπίζετε ότι θα καθίσετε «στο περιθώριο», γιατί απλά δεν μπορείτε ή δεν θέλετε να δείτε την πλήρη εικόνα των συνεπειών! Μπορείτε να συνεχίσετε να ζείτε σε έναν κόσμο του Χόλιγουντ όπου τα φώτα είναι αναμμένα και τα τηλέφωνα λειτουργούν κατά τη διάρκεια μιας αποκάλυψης ζόμπι ή μιας εισβολής εξωγήινων!

                Ένας παγκόσμιος πυρηνικός πόλεμος θα επηρεάσει ολόκληρο τον κόσμο, αλλά...
                1. Δεν θα υπάρξει πυρηνικός χειμώνας. Όλα αυτά είναι παραμύθια.
                2. Η ανθρωπότητα δεν θα βρίσκεται στη Λίθινη Εποχή, γιατί όχι μόνο ορισμένες χώρες, αλλά ακόμη και ολόκληρες ήπειροι δεν θα υποστούν πυρηνική επίθεση.
                3. Θα υπάρξουν αυτοί που θα καταφέρουν να κάτσουν στο περιθώριο.
                4. Δεν θα επηρεαστούν οι ηλεκτρικές και κινητές επικοινωνίες στα νησιά της Πολυνησίας.
                1. Hagen
                  Hagen 13 Μαΐου 2021 10:25
                  0
                  Απόσπασμα: καθηγητής
                  Η ανθρωπότητα δεν θα καταλήξει στη Λίθινη Εποχή, αφού όχι μόνο ορισμένες χώρες, αλλά ακόμη και ολόκληρες ήπειροι δεν θα υποστούν πυρηνικό χτύπημα.

                  Αυτός είναι ο ηγεμόνας του κόσμου ξαφνικά αποδεικνύεται ότι είναι η Νιγηρία ζητήσει γέλιο
                  1. 3δανός
                    3δανός 13 Μαΐου 2021 11:41
                    +2
                    Όχι, η Κίνα, η οποία σοφά θα απέχει από τη συμμετοχή. Θα είναι ο πρώτος σε όλα: βιομηχανία, όπλα.
                    Πιστός στην κομφουκιανή φιλοσοφία, «θα περιμένει, καθισμένος στην όχθη του ποταμού, καθώς τα πτώματα των εχθρών του επιπλέουν».
                    Ταυτόχρονα, για παράδειγμα, θα πάρει εύκολα πίσω ένα μέρος της Άπω Ανατολής, που στις αρχές του 19ου αιώνα του ανήκε (τώρα υποστηρίξει απαλά).
                2. Horon
                  Horon 13 Μαΐου 2021 12:01
                  +3
                  Η αυτονομία των Iskander εδώ και καιρό δεν περιορίζεται στα 500 km.

                  Υπάρχουν πραγματικές αποδείξεις για αυτό ή πάρτε το λόγο εκείνων που έχουν αντιπυραυλική άμυνα στη Ρουμανία κατά του Ιράν; γέλιο
                  Ένας παγκόσμιος πυρηνικός πόλεμος θα επηρεάσει ολόκληρο τον κόσμο, αλλά...
                  1. Δεν θα υπάρξει πυρηνικός χειμώνας. Όλα αυτά είναι παραμύθια.
                  2. Η ανθρωπότητα δεν θα βρίσκεται στη Λίθινη Εποχή, γιατί όχι μόνο ορισμένες χώρες, αλλά ακόμη και ολόκληρες ήπειροι δεν θα υποστούν πυρηνική επίθεση.
                  3. Θα υπάρξουν αυτοί που θα καταφέρουν να κάτσουν στο περιθώριο.
                  4. Δεν θα επηρεαστούν οι ηλεκτρικές και κινητές επικοινωνίες στα νησιά της Πολυνησίας.

                  Λοιπόν, ναι, ναι, δεν θα γίνει! Ο ήλιος θα λάμψει λαμπερός! έκλεισε το μάτι Ειδικά πάνω από το βόρειο ημισφαίριο, αφού εκατοντάδες χιλιάδες τόνοι τέφρας ανεβαίνουν στον αέρα από τις ίδιες τις εκρήξεις, καθώς και τις συνέπειές τους.
                  2. Οι χώρες που δεν έχουν πληγεί από πυρηνική απεργία θα αντιμετωπίσουν πολλά προβλήματα στα εδάφη τους, από πείνα έως εσωτερικούς πολέμους, καθώς η απώλεια παγκόσμιων ηγετών που τις υποστηρίζουν θα δώσει λευκή άδεια για την επίλυση μακροχρόνιων προβλημάτων από εδάφη και πόρους έως τεχνολογίες και βιομηχανίες.
                  3. Άγριες Αμαζόνες, καθώς δεν εξαρτώνται από τον έξω κόσμο. Και αυτό δεν είναι γεγονός.
                  4. Πράγματι, για να διατηρήσουν την αποτελεσματικότητα των επικοινωνιών και του ηλεκτρισμού, θα πρέπει απλώς να αναδημιουργήσουν εκ νέου ολόκληρη την τεχνολογική αλυσίδα, αφού μόνο οι πυραμίδες είναι αιώνιες, και ακόμη και τότε, υπάρχουν αμφιβολίες.
                  1. καθηγητής
                    καθηγητής 13 Μαΐου 2021 12:42
                    -1
                    1. Γιατί χρειάζεστε μια αποβάθρα;
                    ABM στη Ρουμανία κατά ιρανικών πυραύλων. Κοίτα το χάρτη.
                    Στο άλλο ημισφαίριο, η ζωή δεν θα υποφέρει πολύ. Μακριά από τα πέτρινα χρόνια.
                    2. Μετά την πείνα και τους εσωτερικούς πολέμους (και οι δύο είναι ακόμα παρόντες), θα συνεχίσουν να ζουν όπως έζησαν.
                    3. Εκτός από τους άγριους του Αμαζονίου, δισεκατομμύρια άνθρωποι θα ζήσουν χωρίς το βόρειο ημισφαίριο.
                    4. Για να διατηρήσουν ένα βιοτικό επίπεδο αντίστοιχο με τα μέσα του 20ου αιώνα, θα έχουν αρκετούς δικούς τους πόρους. Δεν μπορεί να γίνει λόγος για κάποια πέτρινη εποχή.
                    1. Horon
                      Horon 13 Μαΐου 2021 16:37
                      0
                      Γιατί γιατρέ;
                      ABM στη Ρουμανία κατά ιρανικών πυραύλων

                      Καθαρό και ορατό! Μου άρεσε ιδιαίτερα ο επαγγελματικός χάρτης. Μπορούν και οι Ιρανοί να βάλουν κάποιο είδος wunderwaffles για να οδηγήσουν τους Σομαλούς πειρατές. έκλεισε το μάτι Ή στη Συρία.
                      Για να διατηρήσουν ένα βιοτικό επίπεδο αντίστοιχο με τα μέσα του 20ου αιώνα, θα έχουν αρκετούς δικούς τους πόρους. Δεν μπορεί να γίνει λόγος για κάποια πέτρινη εποχή.

                      Θεέ μου μιλάω σε ένα παιδί! Αυτές οι χώρες θα πρέπει να αποκαταστήσουν και να αναπτύξουν τις τεχνολογικές και οικονομικές τους αλυσίδες στο πλαίσιο των εκτεταμένων τοπικών πολέμων, της εισβολής εκατομμυρίων στρατών προσφύγων, των εσωτερικών κοινωνικών εκρήξεων, των κατεστραμμένων διεθνών μεταφορών και οικονομικών δεσμών και των κλιματικών διακυμάνσεων για δεκαετίες. Αυτό που μπορείτε να δείτε σε χώρες όπως η Σομαλία, η Λιβύη ή η Ιορδανία, μεγεθύνεται μόνο εκατοντάδες φορές και χωρίς δυνατότητα τεχνολογικής επαναφόρτισης. Σε συνθήκες υπερπληθυσμού του πλανήτη, και ακόμη και ένα σημαντικό μέρος του θα είναι ακατάλληλο για ζωή, ο πολιτισμός θα πεταχτεί πίσω για χιλιάδες χρόνια σε ανάπτυξη μερικές δεκαετίες μετά τον πυρηνικό Αρμαγεδδώνα! Το γεγονός ότι οι άνθρωποι έχουν πάψει να φοβούνται έναν μεγάλο πόλεμο είναι το πρώτο σημάδι της επικείμενης έναρξης του. Προφανώς είναι αλήθεια, η Γη αποφάσισε να απαλλαγεί από το παράσιτο στο πρόσωπο του ανθρώπου!
                3. abc_alex
                  abc_alex 13 Μαΐου 2021 12:36
                  +2
                  Απόσπασμα: καθηγητής
                  2. Η ανθρωπότητα δεν θα βρίσκεται στη Λίθινη Εποχή, γιατί όχι μόνο ορισμένες χώρες, αλλά ακόμη και ολόκληρες ήπειροι δεν θα υποστούν πυρηνική επίθεση.

                  Θα βγει. Όχι στην πέτρα βέβαια, αλλά κοντά.
                  Σε τι βασίζεται ο παγκόσμιος καταμερισμός εργασίας σήμερα; Αυτό επιτρέπει, για παράδειγμα, στους Ισραηλινούς να ταξιδεύουν με αυτοκίνητα και όχι με γαϊδούρια και μουλάρια. για το παγκόσμιο εμπόριο. Ποια είναι η βάση του παγκόσμιου εμπορίου; για το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Σχετικά με τα συστήματα διασυνοριακών μεταφορών. Και σε τι βασίζονται οι διασυνοριακές μεταφορές; Για το σύστημα του δολαρίου.
                  Βγάζουμε τις ΗΠΑ και το δολάριο από το σύστημα. Βγάζουμε την Ευρώπη και το ευρώ. Κίνα και γιουάν. Ρωσία και ρούβλι. Τι έχει μείνει? Παραμένουν διάσπαρτες τοπικές αγορές χωρίς δυνατότητα άμεσης ανταλλαγής αγαθών. Αυτό θα σήμαινε το τέλος του διασυνοριακού εμπορίου εκτός από τις γειτονικές χώρες. Η ίδια η έννοια της «παγκόσμιας αγοράς» θα εξαφανιστεί αμέσως, και μαζί της οι βιομηχανίες που εργάζονται για αυτήν. Αυτό σημαίνει πλην όλων των μηχανικών μεγάλης κλίμακας. Η παγκόσμια οικονομία είναι κατακερματισμένη σε αυτοσυντηρούμενα κλειστά συστήματα.
                  Σίγουρα δεν πρόκειται για τη λίθινη εποχή, αλλά πολύ κοντά στην ύστερη φεουδαρχία.
                  Με τον όρο «ήπειροι» εννοούσατε την Αυστραλία, την Αφρική και τη Νότια Αμερική; Λοιπόν, τι θα δώσει; Η Αφρική ακόμη και τώρα δεν λάμπει με οικονομική επιτυχία και μετά την παύση των αγορών χύμα από τη Βόρεια Αμερική και την Ευρασία, θα επιστρέψει γρήγορα στην κατάσταση του Μεσαίωνα.
                  Η Νότια Αμερική πιθανότατα θα αντιμετωπίσει τα οικονομικά προβλήματα της αυτάρκειας. Αλλά και πάλι, αυτό θα απαιτήσει αναδιαμόρφωση των οικονομιών ολόκληρων χωρών. Για παράδειγμα, πού βάζει η Βραζιλία το βόειο κρέας της σε τέτοιο όγκο; Ποιος θα το χρειαστεί; Πού βάζει το λάδι της η Βενεζουέλα; Πουθενά. Και δεν υπάρχουν πόροι για την αναδιάρθρωση των οικονομιών.
                  Η Αυστραλία είναι πραγματικά ωραία. Τι να κάνει όμως η Αυστραλία με το μαλλί (κατέχει το 30% της παγκόσμιας αγοράς) και το πρόβειο κρέας; Τώρα μεταφέρονται στο BV, αλλά πού είναι η κατάρρευση του συστήματος του διασυνοριακού εμπορίου; Και το πιο σημαντικό, ποιος θα χρειαστεί αυστραλιανό άνθρακα, βωξίτη και ουράνιο; Και αυτό είναι το 30% των εξαγωγών. Και η εξαγωγή θα ήταν μια χαρά. Οι αυστραλιανές εισαγωγές περιλαμβάνουν φάρμακα από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη.
                  Επί πλέον. Η κατάρρευση της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής αγοράς θα επηρεάσει άμεσα τους πόρους των οικονομιών. Τέτοια «περιουσιακά στοιχεία» όπως τα παράγωγα και η «κεφαλαιοποίηση αγοράς» θα χάσουν το νόημά τους. Μετοχές, ομόλογα, ομόλογα - όλα αυτά θα γίνουν αμέσως μυθοπλασία. Αυτό σημαίνει ότι οι περισσότερες από τις τοπικές και όχι τόσο τράπεζες θα εξαφανιστούν σαν πρωινή ομίχλη. Συμπεριλαμβανομένων πολλών κυβερνήσεων Τα αποθεματικά σε «νόμισμα» και «ταμεία» θα γίνουν τίποτα. Ακόμη και ο χρυσός θα γίνει περιορισμένα υγρός.

                  Και δεν μιλάω για το πώς θα υποφέρει το διεθνές εμπόριο με την κυριολεκτική έννοια της λέξης. Τι θα γίνει με το θαλάσσιο εμπόριο σε μια κατάσταση όπου υπάρχουν πολλά οπλισμένα πλοία στον ωκεανό, των οποίων οι καπετάνιοι δεν έχουν πού να τα οδηγήσουν;
            2. 3δανός
              3δανός 13 Μαΐου 2021 11:34
              0
              Και η πυρηνική κεφαλή είναι 20 φορές μικρότερη από ό,τι στην κορυφή της δεκαετίας του '70.
      2. καταιγίδα 11
        καταιγίδα 11 13 Μαΐου 2021 12:14
        0
        Και υπάρχουν τακτικά συγκροτήματα εκεί;) Μπορείτε να μου πείτε παρόμοια μέρη;)
    3. abc_alex
      abc_alex 13 Μαΐου 2021 12:09
      +2
      Απόσπασμα: καθηγητής

      Γιατί η απόσταση από τα ουκρανικά σύνορα μέχρι το κέντρο της Μόσχας είναι <500 χλμ.

      Χμ... Και από το Ρανγκπούρ στο Κατμαντού 450. Από τη Δαμασκό στο Τελ Αβίβ 230. Από το Καλαί στο Λονδίνο 145.
      Σημαίνει κάτι και αυτό για εσάς; Θα προσθέσω ένα ακόμη γεγονός στο θησαυροφυλάκιο των γεωγραφικών σας γνώσεων, από το Anadyr στην Ουάσιγκτον 6800 km. Δεν ξέρω τι θα σου δώσει, αλλά ξαφνικά θα σου φανεί χρήσιμο. :)
    4. Ο Τσαρίκ
      Ο Τσαρίκ 13 Μαΐου 2021 14:15
      0
      Και από την Ταρτούς μέχρι τα νοτιότερα προάστια του Ισραήλ 600
  5. knn54
    knn54 13 Μαΐου 2021 07:23
    +3
    ΟΜΩΣ ακόμα ένα επιχειρησιακό-τακτικό πυραυλικό σύστημα.
    Αλλά παρέκαμψαν τον "ανταγωνιστή" - τον πύραυλο ATACMS Block IIA.
    Επιλογές / τροποποιήσεις είναι δυνατές, ειδικότερα, με βάση τον αέρα: αέρας-έδαφος / νερό.
    Και αναπτύσσουν επίσης ένα πολλά υποσχόμενο GOS.
    Υπάρχει κάτι που πρέπει να σκεφτούν οι προγραμματιστές του Iskander.
    1. Ka-52
      Ka-52 13 Μαΐου 2021 07:28
      +4
      Υπάρχει κάτι που πρέπει να σκεφτούν οι προγραμματιστές του Iskander.

      πάνω από την επιλογή του αεροπορικού KeBeeM να σκεφτεί; Έτσι το "Dagger" δεν είναι τίποτα άλλο από μια αεροπορική έκδοση του "Iskander"
      1. Μπουφάν σε απόθεμα
        Μπουφάν σε απόθεμα 13 Μαΐου 2021 09:20
        +2
        Απόσπασμα: Ka-52
        Υπάρχει κάτι που πρέπει να σκεφτούν οι προγραμματιστές του Iskander.

        να σκεφτείτε την επιλογή του KeBeeMov που βασίζεται στον αέρα; Λοιπόν "Σταγιλέ"

        Και πού βρίσκεται η αεροπορική βάση;
        Είναι απαραίτητο να σκεφτούμε τη μείωση του μεγέθους του πυραύλου, του οχήματος εκτόξευσης και, κατά συνέπεια, για πολλαπλή μείωση της τιμής του συγκροτήματος.
        Και έτσι δεν είναι ποτέ σωστό να συγκρίνουμε το "κούτσουρο" Iskander με το μικρό PrSM, γιατί οι κατηγορίες βάρους είναι πολύ διαφορετικές, όπως και η τιμή επίσης.
        Τώρα, αν το Iskander μας μπορούσε να μπει σε Tornado, ή τουλάχιστον Hurricane, τότε ναι.
    2. 3δανός
      3δανός 13 Μαΐου 2021 11:41
      +1
      Με το νέο GOS, δεν είναι εύκολο για τον Iskander: πρέπει να αποκτήσετε ξένα ηλεκτρονικά κυκλικά.
  6. svoit
    svoit 13 Μαΐου 2021 08:44
    -1
    Παράθεση από Hagen
    Μπορεί να υποτεθεί ότι η ανάγκη για βολή με μια γουλιά θα εξαφανιστεί ως περιττή, επειδή ο στόχος είναι να χτυπηθεί ένα αντικείμενο με ένα μόνο βλήμα.

    Δηλαδή, θέλετε να πείτε ότι δεν θα υπάρχουν πολλοί στόχοι και οι πληροφορίες δεν θα συμβαδίζουν με την ταυτοποίησή τους;
    1. Μπουφάν σε απόθεμα
      Μπουφάν σε απόθεμα 13 Μαΐου 2021 09:24
      +2
      Παράθεση από svoit
      Δηλαδή, θέλετε να πείτε ότι δεν θα υπάρχουν πολλοί στόχοι και οι πληροφορίες δεν θα συμβαδίζουν με την ταυτοποίησή τους;

      Και ποια πλευρά είναι αυτή;
      Αφορούσε μόνο το γεγονός ότι ένας έξυπνος πύραυλος θα χρησιμοποιηθεί για να χτυπήσει έναν στόχο, και όχι ένα ολόκληρο σάλβο κακών.
      Κανένας ανεμοστρόβιλος ή τυφώνας δεν θα μπορεί επίσης να πυροδοτήσει ταυτόχρονα πολλούς στόχους.
      Αν και, το hymars teier θα μπορεί να πυροβολήσει στα δύο, οπότε το μαντέψατε πάλι λάθος.
  7. Κούσκα
    Κούσκα 13 Μαΐου 2021 13:09
    0
    Απόσπασμα: Egoza
    Παράθεση: SovAr238A

    .

    Τα πάντα για τα πάντα κανείς δεν ξέρει, συμπεριλαμβανομένου και εσένα.

    Οι ειδικοί είναι δύο τύπων - ευρύ προφίλ και στενό προφίλ.
    Αν το φανταστούμε ως πνεύμα αποκλίνουσας ευθείας από
    από ένα σημείο, τότε οι πρώτοι ξέρουν τα πάντα για τα πάντα και τίποτα για κάτι
    ειδικός. Και το δεύτερο, αντίθετα, όλοι ξέρουν για τίποτα και τίποτα
    обо всем.
  8. Σεργκέι 3
    Σεργκέι 3 13 Μαΐου 2021 13:14
    0
    Και τι γίνεται με τις δυνατότητες μάχης; Ίσως δεν χρειάζεται να χτυπήσει με μεγάλη ακρίβεια;
    1. Μπουφάν σε απόθεμα
      Μπουφάν σε απόθεμα 13 Μαΐου 2021 14:18
      +1
      Απόσπασμα: Sergey3
      Και τι γίνεται με τις δυνατότητες μάχης; Ίσως δεν χρειάζεται να χτυπήσει με μεγάλη ακρίβεια;

      Δεν χρειάζεται να χτυπήσουμε το Iskander μας, έχει κεφαλή μισού τόνου.
      Και αυτή η κλανιά το χρειάζεται πραγματικά, γιατί η απορροή των εκρηκτικών δεν χωράει μέσα της,
      1. Σεργκέι 3
        Σεργκέι 3 13 Μαΐου 2021 15:26
        0
        Και που σε αυτό το άρθρο γράφει ότι η αποχέτευση των εκρηκτικών δεν χωράει εκεί και ακριβώς;
        1. Μπουφάν σε απόθεμα
          Μπουφάν σε απόθεμα 13 Μαΐου 2021 15:41
          0
          Απόσπασμα: Sergey3
          Και που σε αυτό το άρθρο γράφει ότι η αποχέτευση των εκρηκτικών δεν χωράει εκεί

          Στο τέλος του άρθρου υπάρχει ένα βίντεο, υπάρχει ένα διάγραμμα του πυραύλου με διαστάσεις.
  9. svoit
    svoit 13 Μαΐου 2021 14:31
    +1
    Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
    Και ποια πλευρά είναι αυτή;

    Σκοποβολή σε ένα σάλβο για να χτυπήσει πολλούς στόχους με ένα άμεσο χτύπημα, ο προσδιορισμός στόχου μπορεί να είναι είτε χειροκίνητος είτε αυτόματος. Ακόμη και για πολλούς κοντινούς στόχους, ένας πύραυλος με πολλά PE Ind μπορεί να είναι αρκετός. Οδηγία
    1. Μπουφάν σε απόθεμα
      Μπουφάν σε απόθεμα 13 Μαΐου 2021 15:16
      0
      Παράθεση από svoit
      Ακόμη και για πολλούς κοντινούς στόχους, ένας πύραυλος με πολλά PE Ind μπορεί να είναι αρκετός. Οδηγία

      ΚΑΙ ?
      Τα έχουν και οι Αμερικάνοι. Τι σχέση έχει αυτό με αυτό το θέμα;
  10. Σιβηρικό όπλο
    Σιβηρικό όπλο 13 Μαΐου 2021 15:34
    0
    «Το γεγονός είναι ότι οι πύραυλοι με βεληνεκές άνω των 499 km ανήκουν ήδη στην κατηγορία των πυραύλων μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς».
    Κάτι δεν αθροίζεται εδώ - πάνω από 499, αλλά αναφέρεται σε "με μικρότερο εύρος". Μπορεί περισσότερο?
    1. Μπουφάν σε απόθεμα
      Μπουφάν σε απόθεμα 13 Μαΐου 2021 16:28
      +1
      Απόσπασμα από το Siberian Gun
      Κάτι δεν αθροίζεται εδώ - πάνω από 499, αλλά αναφέρεται σε "με μικρότερο εύρος". Μπορεί περισσότερο?

      Εδώ είναι μια τόσο αστεία ταξινόμηση.
      Το εύρος από 1000 km έως 5500 km ονομάζεται "μέσος όρος".
      Κατά συνέπεια, από 500 έως 1000 ονομάζεται "μικρότερο".
      Και μέχρι 500 χλμ. - «επιχειρησιακά-τακτικά».
  11. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 13 Μαΐου 2021 22:58
    +1
    Δεν το κατάλαβα αυτό από τους Αμερικανούς MLRS όπως το δικό μας Tornado-S ή ήδη ένα OTRK όπως το Iskander;