Στρατιωτική αναθεώρηση

«Το πρόβλημα δεν είναι στα αεροπλανοφόρα, αλλά στα αεροσκάφη»: Κινεζικά μέσα ενημέρωσης για τις αδυναμίες του ρωσικού στόλου

74
«Το πρόβλημα δεν είναι στα αεροπλανοφόρα, αλλά στα αεροσκάφη»: Κινεζικά μέσα ενημέρωσης για τις αδυναμίες του ρωσικού στόλου

Επί του παρόντος, το μόνο αεροπλανοφόρο του Ρωσικού Ναυτικού είναι το Admiral Kuznetsov, το οποίο ξεκίνησε να λειτουργεί το 1991. Αναμένεται να επιστρέψει στην ομάδα τα επόμενα χρόνια. στόλος μετά την ολοκλήρωση της γενικής επισκευής. Πόσο χρήσιμο είναι όμως για το Ρωσικό Ναυτικό, ειδικά σε σύγκριση με τον ρόλο που διαδραματίζουν τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα στο Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ;


Προσπάθησαν να απαντήσουν σε αυτό το ερώτημα στην κινεζική έκδοση του Eastday. Όπως υποδεικνύεται, η χωρητικότητα του πλοίου, ο αριθμός των αεροσκαφών που τοποθετούνται στο πλοίο και μια σειρά από άλλα χαρακτηριστικά το καθιστούν παρόμοιο με τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα. Ωστόσο, ο "Ναύαρχος Kuznetsov" είναι πολύ κατώτερος από αυτούς στο δυναμικό μάχης.

Το κύριο πρόβλημα δεν είναι τα [ρωσικά] αεροπλανοφόρα, αλλά τα αεροπλάνα. Το Su-33, παρά την εξαιρετική του αποτελεσματικότητα μάχης, έχει ασταθή χαρακτηριστικά απογείωσης και προσγείωσης

- σκεφτείτε στην κινεζική έκδοση, υποδεικνύοντας τις αδύναμες, σύμφωνα με τον συγγραφέα, θέσεις στον ρωσικό στόλο.

Επιπλέον, το ρωσικό αεροπλανοφόρο δεν είναι σε θέση να επιβιβάσει σχετικά βαριά αεροσκάφη υποστήριξης, όπως AWACS, τάνκερ και αεροσκάφη ηλεκτρονικού πολέμου.

Ταυτόχρονα, το μαχητικό αεροσκάφος αεροπορία Η ίδια η Κίνα αντιπροσωπεύεται από το αεροσκάφος J-15, το οποίο δημιουργήθηκε μετά από ενδελεχή μελέτη του πρωτοτύπου Su-33 που αποκτήθηκε στην Ουκρανία. Αν και αρκετοί παρατηρητές στη ΛΔΚ αντιτίθενται στους ισχυρισμούς για αντιγραφή του Su-33, δηλώνοντας πλήρη αναβάθμιση του εξοπλισμού και του οπλισμού του οχήματος. Ταυτόχρονα, το ίδιο το J-15 δύσκολα μπορεί να ονομαστεί μαχητικό αεροσκάφος με αναμφισβήτητη αποτελεσματικότητα μάχης. Όμως τα κινεζικά μέσα ενημέρωσης αποφάσισαν να μην το αναφέρουν.

74 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. lucul
    lucul 20 Μαΐου 2021 19:29
    +1
    Το κύριο πρόβλημα δεν είναι τα [ρωσικά] αεροπλανοφόρα, αλλά τα αεροπλάνα. Το Su-33, παρά την εξαιρετική του αποτελεσματικότητα μάχης, έχει ασταθή χαρακτηριστικά απογείωσης και προσγείωσης

    Είναι μεγάλο και βαρύ, ναι.
    Όσο περισσότερα σύνθετα εισάγονται στο σκελετό του, τόσο λιγότερο βάρος θα είναι και τόσο μικρότερο θα είναι το ειδικό φορτίο στο φτερό και τόσο καλύτερα θα είναι τα χαρακτηριστικά απογείωσης και προσγείωσης του Su-33.)))
    1. Πραγματικός πιλότος
      Πραγματικός πιλότος 20 Μαΐου 2021 19:58
      +7
      Και εμείς, ελπίζω, θα περιμένουμε την έκδοση του πλοίου του Su-57.

      Και εδώ θα μπορέσουμε να μιλήσουμε για νέα αεροπλανοφόρα, το έργο των οποίων θα καθοριστεί μέχρι τότε στο Υπουργείο Άμυνας μας. Για τα αεροπλανοφόρα είναι μια σύνθεση και συνέργεια πλοίων με αεροσκάφη. Και είναι καλύτερα εάν είναι αρχικά συμβατά με τον βέλτιστο τρόπο.
      1. lucul
        lucul 20 Μαΐου 2021 20:04
        -5
        Και εμείς, ελπίζω, θα περιμένουμε την έκδοση του πλοίου του Su-57.

        Ναι, έχει καλό (χαμηλό) ειδικό φορτίο φτερού.
        Για τα αεροπλανοφόρα είναι μια σύνθεση και συνέργεια πλοίων με αεροσκάφη.

        Είναι απλώς από απελπισία. Το κύριο μειονέκτημα του αεροσκάφους είναι η χαμηλή εμβέλεια που προκαλείται από την περιορισμένη ποσότητα καυσίμου, η οποία με τη σειρά της προκαλείται από την αναποτελεσματικότητα (χαμηλή απόδοση) του κινητήρα.
        Μόλις καταλήξουν σε έναν νέο κινητήρα αεροσκαφών που δεν έχει τέτοιους περιορισμούς στα καύσιμα, τότε τα αεροπλανοφόρα θα εξαφανιστούν σαν θωρηκτά.
        Πράγματι, εάν το αεροσκάφος έχει ακτίνα μάχης 10 km και ταχύτητα 000 km / h, τότε δεν χρειάζεται πραγματικά ένα πλωτό αεροδρόμιο (συντήρηση).
        1. πυρομαχικά
          πυρομαχικά 20 Μαΐου 2021 20:39
          +6
          Παράθεση από lucul
          Μόλις καταλήξουν σε έναν νέο κινητήρα αεροσκαφών που δεν έχει τέτοιους περιορισμούς στα καύσιμα, τότε τα αεροπλανοφόρα θα εξαφανιστούν σαν θωρηκτά.
          Πράγματι, εάν το αεροσκάφος έχει ακτίνα μάχης 10 km και ταχύτητα 000 km / h, τότε δεν χρειάζεται πραγματικά ένα πλωτό αεροδρόμιο (συντήρηση).

          Τέτοιοι κινητήρες αεροσκαφών (ισχυροί και υπεροικονομικοί) είναι πλέον αδύνατοι. Επιπλέον, η υπέρπτηση στον εναέριο χώρο άλλων χωρών (άδεια υπερπτήσεων), περιορίζει θεμελιωδώς τη λειτουργία της αεροπορίας από το έδαφός της.
          1. lucul
            lucul 20 Μαΐου 2021 20:52
            +1
            Τέτοιοι κινητήρες αεροσκαφών (ισχυροί και υπεροικονομικοί) είναι πλέον αδύνατοι.

            Κάποτε πίστευαν ότι ήταν αδύνατο να εφεύρουμε κάτι πιο περίπλοκο από μια ατμομηχανή.
            Επιπλέον, η υπέρπτηση στον εναέριο χώρο άλλων χωρών (άδεια υπερπτήσεων), περιορίζει θεμελιωδώς τη λειτουργία της αεροπορίας από το έδαφός της.

            Όλα στηρίζονται στο ύψος - κανείς δεν ισχυρίζεται ότι πετάνε δορυφόροι.
            1. ugol2
              ugol2 20 Μαΐου 2021 21:22
              + 17
              Παράθεση από lucul
              Κάποτε πίστευαν ότι ήταν αδύνατο να εφεύρουμε κάτι πιο περίπλοκο από μια ατμομηχανή.

              Κατά τη διάρκεια της ιστορίας της, η ανθρωπότητα έχει καταλήξει σε 3 τύπους κινητήρων - ατμού, κινητήρες εσωτερικής καύσης και κινητήρες αεριωθουμένων. Ακόμα ηλεκτρικό φυσικά. Και λόγω του γεγονότος ότι πριν από περίπου 50 χρόνια η κύρια επιστημονική σκέψη στράφηκε στο δρόμο της εικονικότητας/μηχανογράφησης, δεν αναμένεται τίποτα νέο από τον χώρο του υλικού στο άμεσο μέλλον. Δεν θα υπάρχουν ιπτάμενοι δίσκοι για εσάς.
              Θα υπάρχει ένα ψυγείο με τρία byte Zetta RAM, αλλά όχι πλάκες
              1. Αλεξάντερ Σεκλίτσκι
                Αλεξάντερ Σεκλίτσκι 21 Μαΐου 2021 07:26
                +2
                Παράθεση από το ugol2
                Θα υπάρχει ένα ψυγείο με τρία byte Zetta RAM, αλλά όχι πλάκες

                Και το σίδερο με wi-fi; γέλιο
                1. sifgame
                  sifgame 21 Μαΐου 2021 12:32
                  +2
                  Λοιπόν, υπάρχουν βραστήρες, το οποίο παρεμβαίνει στο σίδερο
                  1. KLV
                    KLV 22 Μαΐου 2021 09:46
                    0
                    Λοιπόν, υπάρχουν βραστήρες. Τι εμποδίζει το σίδερο;
              2. ιδιοφυία
                ιδιοφυία 21 Μαΐου 2021 09:41
                -2
                [/ quote] Η ανθρωπότητα σε όλη την ιστορία της έχει καταλήξει σε 3 τύπους κινητήρων - ατμού, κινητήρες εσωτερικής καύσης και τζετ [απόσπασμα]

                Δεν φαίνεται να ξέρεις τίποτα απολύτως! Επειδή, εκτός από τους ατμούς και τις συμβατικές μηχανές εσωτερικής καύσης, και jet
                Στην πραγματικότητα, ακόμη και το αντιδραστικό υποδιαιρείται σε πολλούς βασικά διαφορετικούς τύπους. Πρώτον, το υγρό πίδακα είναι ένα πράγμα και το turbo-jet είναι άλλο. Και υπάρχει επίσης ένας παλλόμενος πίδακας αέρα και ένας πίδακας αέρα άμεσης ροής. Η ατμομηχανή χωρίζεται επίσης σε δύο βασικά διαφορετικούς τύπους: πιστόνι και ατμοστρόβιλο. Και υπάρχει επίσης ένας κινητήρας εξωτερικής καύσης - Stirling. Και μεταξύ των κινητήρων εσωτερικής καύσης - αυτός είναι και κινητήρας βενζίνης και ντίζελ. Και προσωπικά, θα φτιάξω έναν αδιαβατικό κινητήρα. Και εκτός από τα έμβολα ICE, ελπίζω να δημιουργήσω έναν περιστροφικό κινητήρα - υπάρχουν διάφοροι τύποι από αυτούς και το wankel είναι μόνο ένας από αυτούς. Και αυτό χωρίς να πούμε τίποτα για ηλεκτρικούς κινητήρες και πυρηνικούς. Χωρίς καν να τραυλίζει για μηχανές φωτονίων.
              3. Nikon O' Conor
                Nikon O' Conor 21 Μαΐου 2021 20:56
                0
                Γλίστρησε το θέμα ότι φτιάξαμε μια πυρηνική μηχανή, και όπλα με βάση αυτήν. Είναι πολύ ενδιαφέρον να γνωρίζουμε την αρχή της λειτουργίας ή το λειτουργικό ρευστό θερμαίνεται ξανά από μια πυρηνική αντίδραση;
        2. Αεροπόρος
          Αεροπόρος 20 Μαΐου 2021 21:18
          0
          εάν τέτοια αεροσκάφη εμφανιστούν με ταχύτητα πλεύσης 4000 χλμ. την ώρα, τότε θα χρειαστούν ακόμη περισσότερο αεροπλανοφόρα - θα επιτρέψουν σχεδόν αμέσως να παρέχουν αεροπορία στο θέατρο των επιχειρήσεων
          1. sifgame
            sifgame 21 Μαΐου 2021 12:36
            0
            Μέχρι εκείνη τη στιγμή, τα ίδια τα αεροπλανοφόρα θα διασχίσουν τις εκτάσεις των ωκεανών του κόσμου με ταχύτητα 1000 km / h)))
            1. Αεροπόρος
              Αεροπόρος 21 Μαΐου 2021 16:43
              0
              Πολύ πιθανό:))
          2. ανόητος
            ανόητος 21 Μαΐου 2021 14:23
            -3
            Υπάρχει ήδη. Αστρόπλοιο από το SpaceX. Απογειώθηκε κάπου στο Αλτάι, το πρώτο βήμα πίσω κάθισε. Το επικεφαλής πλοίο πήγε στον στόχο, οι συντεταγμένες του οποίου καθορίστηκαν από τον δορυφορικό αστερισμό. Μπορεί να είναι ελαφρύτερο και μικρότερο από ένα διαστημόπλοιο και να μεταφέρει ένα σμήνος από μη επανδρωμένα οχήματα, ένα ισχυρό ραντάρ και υπερηχητικούς πυραύλους. Ολόκληρη η αεροπορική επιδρομή θα ολοκληρωθεί σε μισή ώρα και μετά η πτήση επιστροφής στη βάση.



            Υπάρχει ένα «αλλά» σε αυτό. Η σημερινή λατρεία της άγνοιας στη χώρα μας.
        3. MaikCG
          MaikCG 21 Μαΐου 2021 00:07
          +6
          Και η τιμή δεν είναι καν από το βάρος του χρυσού, αλλά από το βάρος των διαμαντιών. Και τέλος πάντων, 2.5 ώρες για να πετάξουν ή 7,5 λεπτά (ας υποθέσουμε ότι το avik σύρθηκε στον εχθρό για 500 km), οι πιλότοι από το avik θα είναι χαρούμενοι και γεμάτοι καύσιμα σε περίπτωση προβλήματος, και οι πιλότοι από τη βάση είναι κουρασμένοι και με μισοάδειες δεξαμενές, κι όμως εξακολουθούν να πετούν πίσω.
        4. Souchastnik
          Souchastnik 21 Μαΐου 2021 13:22
          +2
          εάν το αεροσκάφος έχει ακτίνα μάχης 10 km και ταχύτητα 000 km/h

          Με συγχωρείτε, παρακαλώ, αλλά θυμήθηκα το ρητό για τη γιαγιά μου και τι θα γινόταν με αυτήν αν ...
          Και ακόμα πιο δροσερή τηλεμεταφορά. Φανταστείτε, μια χοάνη εμφανίζεται στον ουρανό πάνω από τον Λευκό Οίκο και τα Su-57 του κόκκινου αστέρα με Daggers πετούν έξω από αυτό και δίνουν σε όλους ....
          Εν τω μεταξύ, ας συζητήσουμε τι έχουμε και τις τεχνολογίες που έχουμε.
      2. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 20 Μαΐου 2021 20:06
        +9
        Το παιχνίδι δεν αξίζει το κερί ακόμα.. η χωρητικότητα του Kuznetsov είναι ελάχιστη, η λειτουργικότητα είναι αμφίβολη, δεδομένου του μεγέθους των παρτίδων της παραγγελίας για το Su-57 - μου φαίνεται ότι το Kuznetsov θα διαγραφεί και όχι το η έκδοση του πλοίου θα είναι εγκαίρως για αυτό. Δεν βλέπω πολύ νόημα να το κάνουμε για αυτό, για πολλά υποσχόμενα έργα αεροπλανοφόρου - θα το μάθουμε τουλάχιστον το 2024. Μέχρι στιγμής, είμαι περισσότερο διατεθειμένος να πιστεύω ότι εάν υπάρξει κάποια πρόοδος προς αυτή την κατεύθυνση, τότε όχι νωρίτερα από το τέλος της δεκαετίας του 2020.
        1. alexmach
          alexmach 20 Μαΐου 2021 20:28
          +8
          Οπωσδήποτε, πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητος ο εκσυγχρονισμός των υπαρχόντων Su και MiG και μπορούμε να μιλήσουμε για πάγωμα του Su-57 μόνο εάν έχουμε τουλάχιστον περισσότερα αεροπλανοφόρα σε υπηρεσία.
          1. Κλίνγκον
            Κλίνγκον 20 Μαΐου 2021 20:58
            +4
            ήταν απαραίτητο κάποτε να αναπτυχθεί το θέμα του τύπου VTOL Yak-141. Μου φαίνεται ότι η εκτόξευση τέτοιων αεροσκαφών από εξαιρετικά μικρούς διαδρόμους είναι προφανώς πιο επικερδής. όχι για τίποτα που οι ριγέ έχουν αντίστοιχη τροποποίηση του πιγκουίνου
      3. antivirus
        antivirus 20 Μαΐου 2021 21:05
        +3
        Το ΑΒ είναι, πρώτα απ 'όλα, υποστηρικτικά σκάφη και βάσεις. όπως παντού -10% πτήσεις παρέλασης και 90% opa σε σαπούνι.
    2. vladimir1155
      vladimir1155 20 Μαΐου 2021 21:52
      -1
      το πρόβλημα δεν είναι ότι τα αεροπλάνα είναι κακά, αλλά ότι το αεροπλανοφόρο δεν έχει καθήκοντα στη Ρωσία
      1. σπασίκλας.su
        σπασίκλας.su 21 Μαΐου 2021 01:17
        0
        Απόσπασμα: vladimir1155
        το πρόβλημα δεν είναι ότι τα αεροπλάνα είναι κακά, αλλά ότι το αεροπλανοφόρο δεν έχει καθήκοντα στη Ρωσία

        Και ποια είναι τα καθήκοντα των αμερικανικών αεροπλανοφόρων; Ονομάστε αυτές τις εργασίες απευθείας για να μην υπάρχει αμφιβολία - οι Αμερικανοί ξέρουν πώς να μετρούν τα χρήματα!
        1. Souchastnik
          Souchastnik 21 Μαΐου 2021 13:39
          0
          Και ποια είναι τα καθήκοντα των αμερικανικών αεροπλανοφόρων;

          Λοιπόν, αν με μια λέξη - τότε εκστρατευτική. Αυτόνομη δράση σε μεγάλη απόσταση από τις κύριες βάσεις. Για να το θέσω ήπια, αυτό δεν συνδέεται με την υπεράσπιση της Πατρίδας, αλλά μάλλον το αντίθετο.
          Επομένως, εάν δεν πρόκειται να μοιραστούμε τον κόσμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε πιθανότατα δεν χρειαζόμαστε πραγματικά αεροπλανοφόρα. Είναι πραγματικά ακριβό και ενοχλητικό. Εάν η φιλοδοξία απορριφθεί, τότε μπορεί να γίνει απαράδεκτη ζημιά με φθηνότερο τρόπο. Αν οι ολιγάρχες αποφασίσουν ξαφνικά να μοιραστούν, τότε μπορεί να πάρουμε τέτοια αδέσποτα. Αλλά το eio είναι απίθανο, από τον τομέα της τηλεμεταφοράς.
          1. σπασίκλας.su
            σπασίκλας.su 22 Μαΐου 2021 00:31
            0
            Παράθεση από το souchastnik
            Λοιπόν, αν με μια λέξη - τότε εκστρατευτική. Αυτόνομη δράση σε μεγάλη απόσταση από τις κύριες βάσεις.

            Και πώς δικαιολογείται οικονομικά; Γιατί τα αεροπλανοφόρα μας δεν πληρώνουν για τα ίδια καθήκοντα;

            Παράθεση από το souchastnik
            Για να το θέσω ήπια, αυτό δεν συνδέεται με την υπεράσπιση της Πατρίδας, αλλά μάλλον το αντίθετο.

            Γνωρίζετε ότι οι Αμερικανοί δεν υπερασπίζονται την πατρίδα τους, αλλά τα εθνικά τους συμφέροντα; Εάν η Ρωσία υπερασπίζεται τα εθνικά της συμφέροντα, είναι όντως τόσο οικονομικά αφερέγγυα που δεν θα πληρώσουν για μερικά αεροπλανοφόρα;
            Παράθεση από το souchastnik
            Επομένως, εάν δεν πρόκειται να μοιραστούμε τον κόσμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε πιθανότατα δεν χρειαζόμαστε πραγματικά αεροπλανοφόρα. Είναι πραγματικά ακριβό και ενοχλητικό.

            Και αν πρόκειται να μοιραστούμε τον κόσμο με τους Αμερικανούς, θα χρειαστούμε αεροπλανοφόρα; Ή έτσι, αν έχουμε αεροπλανοφόρα, θα μπορέσουμε να διεκδικήσουμε τη διχοτόμηση του κόσμου;

            Παράθεση από το souchastnik
            Εάν η φιλοδοξία απορριφθεί, τότε μπορεί να γίνει απαράδεκτη ζημιά με φθηνότερο τρόπο.

            Και γιατί να το κάνουμε, απαράδεκτη ζημιά, αν δεν μας επιτεθούν οι Αμερικανοί; Απλώς θα φιμώσουν τους πάντες με τα αεροπλανοφόρα τους επειδή επικοινωνούν μαζί μας και η Ρωσία θα μαραζώσει μόνη της. Αν σταματήσουν να αγοράζουν όπλα, πετρέλαιο/αέριο, σιτηρά από εμάς και γενικά σταματήσουν τις συναλλαγές μαζί μας, δεν θα δώσουν δάνεια, δεν θα μιλήσουν καν, θα ανακληθούν οι πρεσβευτές, θα κλείσουν τα σύνορα, τότε Τι τότε?
            1. Souchastnik
              Souchastnik 24 Μαΐου 2021 09:09
              0
              Και αν πρόκειται να μοιραστούμε τον κόσμο με τους Αμερικανούς

              Καλή επιτυχία στις προσπάθειές σας.
              1. σπασίκλας.su
                σπασίκλας.su 24 Μαΐου 2021 22:43
                0
                Παράθεση από το souchastnik
                Καλή επιτυχία στις προσπάθειές σας.

                Ήταν μια ερώτηση.
                Οι αρχές δεν είναι δικές μου, αλλά η διαδικασία είναι ήδη σε εξέλιξη.
        2. vladimir1155
          vladimir1155 21 Μαΐου 2021 16:52
          -1
          Απόσπασμα: nerd.su
          ποια είναι τα καθήκοντα των αμερικανικών αεροπλανοφόρων;

          τα καθήκοντα των αμερικανικών αεροπλανοφόρων είναι η επιθετικότητα εναντίον μικρών, φτωχά οπλισμένων κρατών, προκειμένου να λεηλατήσουν τους πόρους τους και να μετατρέψουν τον πληθυσμό τους σε φτωχούς σκλάβους, να σκορπίσουν πείνα, θάνατο και δάκρυα
          Απόσπασμα: nerd.su
          Οι Αμερικανοί ξέρουν να μετράνε χρήματα!

          Η Fed των ΗΠΑ εκτυπώνει ακάλυπά χρήματα σε αστρονομικές ποσότητες, αναγκάζοντας ολόκληρο τον κόσμο να τα χρησιμοποιήσει και λαμβάνει τιμητική κυριότητα λόγω του παγκόσμιου πληθωρισμού, η κυβέρνηση των ΗΠΑ λαμβάνει μέρος αυτών των χρημάτων με τη μορφή μη επιστρεπτέων δανείων από την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ και μπορεί να περιέχει αεροπλανοφόρα ... σχεδιασμένα να τιμωρούν εκείνες τις μικρές μπανανικές χώρες που δεν θέλουν να χρησιμοποιήσουν το δολάριο και να πληρώσουν τον φόρο έκδοσης σε ιδιώτες ιδιοκτήτες της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ. Η Ρωσία δεν έχει τέτοιο δάνειο και δεν έχει στόχο να εξαπλώσει τη σήψη σε ολόκληρο τον κόσμο, η Ρωσία δεν χρειάζεται αεροπλανοφόρο.
          1. σπασίκλας.su
            σπασίκλας.su 22 Μαΐου 2021 00:08
            +1
            Απόσπασμα: vladimir1155
            τα καθήκοντα των αμερικανικών αεροπλανοφόρων είναι η επιθετικότητα εναντίον μικρών, φτωχά οπλισμένων κρατών, προκειμένου να λεηλατήσουν τους πόρους τους και να μετατρέψουν τον πληθυσμό τους σε φτωχούς σκλάβους, να σκορπίσουν πείνα, θάνατο και δάκρυα

            Και ποιες είναι οι τελευταίες ..., ας πούμε πέντε χώρες που τιμωρήθηκαν με αυτόν τον τρόπο;
            Απόσπασμα: vladimir1155
            Η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ τυπώνει χρήματα χωρίς υποστήριξη σε αστρονομικές ποσότητες,

            Απόσπασμα: vladimir1155
            Η Ρωσία δεν έχει τέτοιο δάνειο,

            Τι μας εμποδίζει να κάνουμε το ίδιο; Τι εμποδίζει τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Κίνα να κάνουν το ίδιο; Τελικά, γιατί η Ζιμπάμπουε δεν μπορεί να τυπώσει χρήματα για να έχει τουλάχιστον αρκετά για φαγητό;
            Απόσπασμα: vladimir1155
            Η Ρωσία δεν έχει τέτοιο δάνειο και δεν έχει στόχο να εξαπλώσει τη σήψη σε ολόκληρο τον κόσμο, η Ρωσία δεν χρειάζεται αεροπλανοφόρο.

            Αυτό αποφασίσατε για την ηγεσία της Ρωσίας; Συγγνώμη, Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς, δεν σε αναγνώρισα στο μακιγιάζ!
            1. vladimir1155
              vladimir1155 22 Μαΐου 2021 06:59
              -1
              Απόσπασμα: nerd.su
              Και ποιες είναι οι τελευταίες ..., ας πούμε πέντε χώρες που τιμωρήθηκαν με αυτόν τον τρόπο;

              Λευκορωσία Συρία Λιβύη Νότια Οσετία Ιράκ Σερβία
            2. vladimir1155
              vladimir1155 22 Μαΐου 2021 07:26
              -2
              Απόσπασμα: nerd.su
              Τι μας εμποδίζει να κάνουμε το ίδιο; Τι εμποδίζει τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Κίνα να κάνουν το ίδιο; Τελικά, γιατί η Ζιμπάμπουε δεν μπορεί να τυπώσει χρήματα για να έχει τουλάχιστον αρκετά για φαγητό;

              μπορείτε να το εκτυπώσετε, αλλά ο κόσμος δεν θα τις χρησιμοποιήσει, όλες οι χώρες που αναφέρονται ελέγχονται πλήρως από τον κόσμο στα παρασκήνια, όπως η Ρωσία, μέσω των διεθνών οργανισμών του ΔΝΤ, του ΠΟΕ, της UNICEF, του Ιδρύματος Σόρος, των Πυλών Ίδρυμα, η Επιτροπή των 300, η ​​Λέσχη Μπίλντερμπεργκ κ.λπ. μεγάλοι χρηματοοικονομικοί και βιομηχανικοί όμιλοι ελέγχουν τον κόσμο και άμεσα επειδή μπορούν να δώσουν δάνεια ή δεν μπορούν να τα δώσουν, καθορίζουν τις τιμές για το φυσικό αέριο, το πετρέλαιο, τα μέταλλα, τα τρόφιμα κατά τη διακριτική τους ευχέρεια, μέσω λομπίστες των TNC που δίνουν χρήματα σε πολιτικούς (πρόεδροι, βουλευτές,) για τις εκλογές και την εξάλειψη όσων δεν είναι υπάκουοι (για παράδειγμα, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ σκοτώθηκε μόλις μια εβδομάδα μετά την ιδέα του να εθνικοποιήσει την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ) Εάν αγοράσατε ένα διαμέρισμα με υποθήκη, τότε μέρος του διαμερίσματός σας ανήκει ήδη προς την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ και η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ μπορεί τώρα να σας διώξει έξω... . ο κόσμος κυβερνάται από πολλά χρήματα και τα πάντα αγοράζονται με αυτά από τον επικεφαλής της νομοθετικής επιτροπής ενός συγκεκριμένου κοινοβουλίου, έναν υπουργό, μέχρι το Χόλιγουντ και το Διαδίκτυο μέσω του οποίου ελέγχονται οι σκέψεις του πληθυσμού, δήθεν αυθόρμητες συγκεντρώσεις και έγχρωμες επαναστάσεις των ναρκωμένων μαζών οργανώνονται σε εκείνες τις χώρες των οποίων οι κυβερνήσεις κατά κάποιο τρόπο δεν εξυπηρετούν την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ και τους ιδιώτες ιδιοκτήτες της... πρώτα ήθελαν να σκοτώσουν τον Πρόεδρο Ντε Γκωλ επειδή έστειλε χάρτινα δολάρια στις Ηνωμένες Πολιτείες με αντάλλαγμα χρυσό. και μετά ο Ντε Γκωλ ανατράπηκε από φοιτητές ναρκωμένους από την προπαγάνδα.... ποιος σκότωσε τον Ούγκο Τσάβες και τον Μαδούρο; Ποιος σκότωσε τον στρατηγό Rokhlin; Το γονίδιο του εισαγγελέα Skuratov; Ποιος έδωσε στον συνταγματάρχη Kvachkov 10 χρόνια για απόπειρα πραξικοπήματος χρησιμοποιώντας βαλλίστρες; (συγκρίνετε με μόλις 1 χρόνο χύμα για μεγάλη κλοπή) τι είναι η Ζιμπάμπουε; Η Ρωσία κάτω από τη φτέρνα του αποικιοκράτη, αποτίουμε φόρο τιμής στους Αμερικανούς με τη μορφή υπεράκτιας ελευθερίας και "κυρίαρχων" ταμείων, στέλνουμε το ένα τρίτο του ΑΕΠ στις ΗΠΑ ...., ακυρώνουμε τις συντάξεις κατ' εντολή του ΔΝΤ, ακυρώνουμε "οικειοθελώς" τους εξαγωγικούς δασμούς στους πόρους και αυξάνουμε τη φορολογική επιβάρυνση για τους Ρώσους, καταστρέφουμε επιμελώς τη βιομηχανία και τη γεωργία μας μέσω φορολογικής και νομοθετικής ανομίας, μόλις πρόσφατα η Ρωσική Ομοσπονδία συμφώνησε να αυξήσει το φόρο τιμής στον Αμερικανό κύριο της μέσω περιβαλλοντικών τελών, αλλά πώς χρηματοδοτεί η Ρωσική Ομοσπονδία τους Ναζί στην Ουκρανία; τους παρέχουμε δωρεάν αέριο και ντίζελ για να βομβαρδίσουν το Ντονμπάς; .... και λες για ΑΒ .... για ανεξάρτητο νόμισμα οκστητες! Η Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει το δικαίωμα να τυπώνει χρήματα όπως θέλει, το ρούβλι είναι ένα προσομοιότυπο, δήθεν νόμισμα, αυτά τα λίγα σεντ που βρίσκονται νόμιμα στις αποθήκες της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αυτό είναι ένα νομικά εξαρτημένο νόμισμα χωρίς το δικαίωμα έκδοσης, η Κεντρική Τράπεζα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν ανήκει στη Ρωσική Ομοσπονδία ... και είστε στην Αφρική συγκεντρωμένοι στο AB ... δεν είναι αστείο.
              1. σπασίκλας.su
                σπασίκλας.su 22 Μαΐου 2021 10:05
                +1
                Σε ένα ψυχιατρείο πέρασε το Διαδίκτυο!; σταματώ
  2. ssergey1978
    ssergey1978 20 Μαΐου 2021 19:36
    + 12
    Παρόλα αυτά, το SU 27 είναι ένα πολύ όμορφο αεροσκάφος.
    1. BABAY22
      BABAY22 20 Μαΐου 2021 19:47
      + 16
      Και δεν κρατάμε καθόλου κακούς ανθρώπους
    2. Overlock
      Overlock 20 Μαΐου 2021 20:38
      +5
      Παράθεση από: ssergey1978
      Παρόλα αυτά, το SU 27 είναι ένα πολύ όμορφο αεροσκάφος.

      Όλα τα όμορφα πετούν καλά
  3. SERGE μυρμήγκι
    SERGE μυρμήγκι 20 Μαΐου 2021 19:49
    + 15
    Και τι είναι λάθος με αυτό - το Su-33 έλαβε υπόψη όλες τις ελλείψεις που υπήρχαν στο προηγούμενο μοντέλο του μαχητικού αεροσκάφους.Το μπροστινό και το κύριο σύστημα προσγείωσης του Su-33 είναι ενισχυμένα και διαθέτουν ειδικές τεχνικές μονάδες για τη ρυμούλκηση πλοίων και πρόσδεση. Το μπροστινό στήριγμα έχει γίνει τηλεσκοπικό και δίτροχο, μπορεί να περιστραφεί 60 μοίρες. Μια τέτοια στροφή των τροχών αύξησε την ικανότητα ελιγμών του αεροσκάφους στο κατάστρωμα ενός αεροπλανοφόρου. Αυξήθηκε επίσης η πίεση στους τροχούς του μαχητικού, το ύψος της κάθετης ουράς μειώθηκε σημαντικά, η ποιότητα των φτερών κατά την απογείωση και την προσγείωση βελτιώθηκε, αυτό θα μπορούσε να επιτευχθεί αυξάνοντας την περιοχή των φτερών.Γενικά το Su-33 είναι το πιο μεγάλου βεληνεκούς και ισχυρό μαχητικό πλοία στον κόσμο.
    1. Αεροπόρος
      Αεροπόρος 20 Μαΐου 2021 20:21
      -1
      Και τι είναι λάθος με αυτό - το Su-33 έλαβε υπόψη όλες τις ελλείψεις που υπήρχαν στο προηγούμενο μοντέλο ενός μαχητικού αεροσκάφους.

      τι μοντέλο είναι αυτό;
    2. διάδρομος διαφυγής
      διάδρομος διαφυγής 20 Μαΐου 2021 23:34
      +2
      Και τι φταίει - στο Su-33

      Υπήρχε ένα άρθρο για το VO κατά τη διάρκεια της εκστρατείας στο SAR ότι τα αεροηλεκτρονικά στα αεροπλάνα είναι παλαιότερα από τα αρχαία (από τα συστήματα παρακολούθησης έως τα ραντάρ) και πολλά αεροπλάνα, στην πραγματικότητα, χάνουν λόγω του τερματικού αέρα, του σειρά μαθημάτων ..........
  4. η 12
    η 12 20 Μαΐου 2021 19:53
    +5
    Το πρόβλημα είναι στα αεροπλανοφόρα (μόνο ένα πράγμα και μετά υπό επισκευή), και στα αεροπλάνα (χρειαζόμαστε φθηνά stealth drones), και στον στόλο συνοδείας (στην πραγματικότητα δεν υπάρχει) και στις βάσεις ανεφοδιασμού (αυτά δεν υπάρχουν ούτε), και σε ναυτικούς με πιλότους (που χάνουν εμπειρία χωρίς να πάνε στη θάλασσα).
  5. ιούρης
    ιούρης 20 Μαΐου 2021 19:57
    +4
    Το πρόβλημα είναι πάντα τα χρήματα (ακριβέστερα η απουσία τους).
    1. lucul
      lucul 20 Μαΐου 2021 20:07
      -4
      Το πρόβλημα είναι πάντα τα χρήματα (ακριβέστερα η απουσία τους).

      Στο ποδόσφαιρο συνήθως το λένε αυτό - παίζεις όπως σου επιτρέπει ο αντίπαλός σου.
      Έτσι είναι εδώ - η Ρωσία ζει όπως το επιτρέπει ο εχθρός.
      1. Souchastnik
        Souchastnik 21 Μαΐου 2021 13:43
        -1
        Στο ποδόσφαιρο συνήθως το λένε

        Πήγαινε λοιπόν να παίξεις ποδόσφαιρο...
    2. αυλή
      αυλή 20 Μαΐου 2021 23:39
      +4
      Παράθεση από τον Ιουρή
      Το πρόβλημα είναι πάντα τα χρήματα (ακριβέστερα η απουσία τους).

      Κάποιος άλλος, αλλά η Ρωσία δεν έχει καθόλου προβλήματα με τα χρήματα από τη λέξη.
      Χρόνια πλεονασματικός προϋπολογισμός (τα έσοδα του προϋπολογισμού υπερβαίνουν ΠΑΝΤΑ τα έξοδα), μια τεράστια κουμπαρά 600 δισεκατομμυρίων δολαρίων. και ένα τεράστιο μέρος της οικονομίας δεν πληρώνει ΚΑΘΟΛΟΥ φόρους - ζητήσει κοντά στη στεριά.
      Το πρόβλημα είναι η έλλειψη ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ.
      Και μυαλό.
      Το ένα δέκατο αυτού του «αβγού επιφύλαξης» είναι αρκετό για την ανοικοδόμηση ενός πλήρους στόλου αεροπλανοφόρων. από 6 αεροπλανοφόρα και πλοία συνοδείας, πτέρυγες αέρα για αυτά και βασικές υποδομές.
      Πες μου λοιπόν, χρειάζεσαι το 10% αυτής της κάψουλας αν δεν έχουμε ακόμα Στόλο;
      Αν μέχρι σήμερα δεν έχουμε αεροσκάφη AWACS, PLO, λόγω απληστίας και βλακείας, δεν υπάρχουν ακόμα νέα αεροσκάφη VTA Il-76MD90A ... Λόγω βλακείας και απληστίας, τα διαθέσιμα MAPL pr. 971 - ... απλά «Δεν βρήκα χρήματα»…
      Αλλά υπάρχουν χρήματα για τα τερατώδη ακριβά και μη βέλτιστα "Ash trees" και δεν γλιτώνουν.
      Πέρυσι, η κυβέρνηση «εξοικονόμησε» 1 τρισεκατομμύριο ρούβλια από τον προϋπολογισμό χωρίς να τα ξοδέψει σε κοινωνικές πληρωμές και αναπτυξιακά προγράμματα της χώρας... Αυτά τα χρήματα ΔΙΑΘΗΚΑΝ για να τα ΔΑΠΑΝΘΟΥΝ στους στόχους που είναι απαραίτητοι για το κράτος και την κοινωνία, αλλά ΔΕΝ ήταν ΞΑΠΑΝΘΗΚΕ!
      Σώθηκαν.
      Και αυτό το 1 τρισεκατομμύριο θα ήταν αρκετό για την κατασκευή ΔΥΟ πυρηνοκίνητων αεροπλανοφόρων τύπου Storm χωρητικότητας 100 τόνων. μετατόπιση.
      Το ποσό που χρειάζεται για την κατασκευή δύο πυρηνικών υπερμεταφορέων απλά ...σώζεται από αμελείς αξιωματούχους σε ΕΝΑ χρόνο.
      Και το ποσό που δαπανήθηκε για μια χειμερινή Ολυμπιάδα, την οποία όλοι έχουν ξεχάσει εδώ και καιρό, ισούται με το κόστος κατασκευής 6 (ΕΞΙ!) Τέτοιου αεροπλανοφόρου και πλήρων πτερυγίων αέρα για αυτούς.
      Το Παγκόσμιο Κύπελλο της FIFA κόστισε και αυτό...

      Απαντήστε μου λοιπόν τι λείπει από το κράτος μας ;
      Είναι πραγματικά χρήματα;
      Ή μήπως είναι ακόμα ΝΟΥ, ΤΙΜΗ και ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ;
      1. Αεροπόρος
        Αεροπόρος 21 Μαΐου 2021 00:25
        0
        Θυμήθηκε :)

        hi
      2. Souchastnik
        Souchastnik 21 Μαΐου 2021 13:51
        0
        Απαντήστε μου λοιπόν τι λείπει από το κράτος μας ;

        Αυτό είναι για σένα, φίλε μου, στα οδοφράγματα. Ή Doom 2.
        Και το κράτος δεν έχει έντιμους και ικανούς (ή ικανούς και έντιμους) ηγέτες και ειδικούς, εξακολουθεί να του λείπει η τεχνολογία, η παραγωγική ικανότητα, ακόμη και μικρά πράγματα.
        1. αυλή
          αυλή 21 Μαΐου 2021 15:00
          0
          Παράθεση από το souchastnik
          Αυτό είναι για σένα, φίλε μου, στα οδοφράγματα

          Απλώς δεν μας έφταναν. Σε ένα από τα θραύσματα της Αυτοκρατορίας και του Ρωσικού Κόσμου, τα οδοφράγματα έχουν ήδη μεταφερθεί στη Μπαντέρα.
          Παράθεση από το souchastnik
          Ή Doom 2.

          Ποτέ δεν έμπαινε έτσι.
          Παράθεση από το souchastnik
          Και από το κράτος λείπουν έντιμοι και ικανοί (ή ικανοί και έντιμοι) ηγέτες και ειδικοί

          Αλλά αξιωματούχοι και ελαττωματικοί μάνατζερ - σωροί, διπλάσιοι από ό,τι στη Σοβιετική Ένωση σε ένα μόνο στέλεχος της Μεγάλης Αυτοκρατορίας.
          Παράθεση από το souchastnik
          δεν υπάρχει ακόμα αρκετή τεχνολογία, παραγωγική ικανότητα και ακόμη και μικρά πράγματα.

          Αλλά αυτό είναι απλώς θέμα κέρδους. Θα υπήρχε επιθυμία και ΕΥΘΥΝΗ για το έργο που του ανατέθηκε.
  6. Atlant-1164
    Atlant-1164 20 Μαΐου 2021 20:02
    +6
    αεροπλανοφόρα θα είναι. όλα έχουν την ώρα τους. αλλά αυτό δεν είναι κορυφαία προτεραιότητα για σήμερα.
  7. κόφτης βενζίνης
    κόφτης βενζίνης 20 Μαΐου 2021 20:25
    +1
    Ναι όχι!
    Επέτρεψα στον εαυτό μου να διαφωνήσω με τους Κινέζους εταίρους.
    Εάν δεν υπάρχει αεροπλανοφόρο, τότε τι να ακονίσετε τα αεροπλάνα / να εκπαιδεύσετε πιλότους;
    Η Κίνα είναι εκεί με την Ιαπωνία, κολλώντας άλλες αιμορροΐδες.
    RF με ποιον;!
    Κάλυψη υποβρυχίου σε θέσεις; Αρκεί να χτιστεί το ΑΒ... Επί πενήντα χρόνια με κάποιο τρόπο παρείχαν πρόσβαση στη θάλασσα.
    Επιπλέον, οι ανοιχτοί ουρανοί φαίνεται να έχουν απαγορευτεί πλέον.
    Ήδη μπόνους!
  8. traflot1832
    traflot1832 20 Μαΐου 2021 20:51
    +1
    Όπως καταλαβαίνω, κατά τη διάρκεια της συζήτησης για τα νέα μας αεροπλανοφόρα, θα τα έχουμε μόνο εάν δημιουργήσουν ένα νέο αεροσκάφος με βάση το αεροπλανοφόρο.Λαμβάνονται υπόψη όλα τα έξοδα, το ίδιο το αεροπλανοφόρο, το ναυπηγείο και η αεροπορία.
    1. Βίκτορ Τσένιν
      Βίκτορ Τσένιν 20 Μαΐου 2021 20:55
      +3
      Γεγονός είναι ότι η συζήτηση συνεχίζεται εδώ και χρόνια και τίποτα δεν είναι ξεκάθαρο μέχρι σήμερα)
      1. traflot1832
        traflot1832 20 Μαΐου 2021 21:04
        +1
        Τουλάχιστον τα προβλήματα που πρέπει να λυθούν και το πόσο θα κοστίσει έχουν σχεδιαστεί. Υπάρχει κατανόηση ότι είναι απαραίτητο να εξοπλιστεί η τοποθεσία βάσης, δεν θα είναι στο δρόμο, οδηγώντας τον αντιδραστήρα προς τον εαυτό του. Ένα πυρηνικό αεροσκάφος Ο μεταφορέας από το μηδέν είναι πολύ ακριβός, και κανείς δεν θα κάνει τον καιρό.
        1. Βίκτορ Τσένιν
          Βίκτορ Τσένιν 20 Μαΐου 2021 21:10
          +2
          Τα προβλήματα είναι ξεκάθαρα, οι έννοιες της εφαρμογής είναι επίσης, όπως το καταλαβαίνω, σε απόθεμα, υπάρχουν αρκετές επιλογές για βάση. Αλλά επειδή δεν υπάρχει ορισμός, δεν υπάρχει λύση, και επομένως η απάντηση στο ερώτημα (τι, πού, πότε και πώς), αυτό θέλω να πω.
          1. traflot1832
            traflot1832 20 Μαΐου 2021 21:25
            +2
            Φοβούνται να σπαταλήσουν τέτοια χρήματα, μήπως πρέπει πρώτα να φτιάξεις στόλο ωκεάνιας ζώνης;Βάσεις υπάρχουν, αλλά πού να χτίσεις;
            1. Βίκτορ Τσένιν
              Βίκτορ Τσένιν 20 Μαΐου 2021 21:35
              +3
              Έξυπνοι άνδρες από το VO μεταδίδουν ότι εκτός από το Star υπάρχει επιλογή και στα ναυπηγεία του Λένινγκραντ. Λοιπόν, για τα χρήματα, υπάρχει μια μεγάλη και θλιβερή ιστορία, δεν θέλω καν να τη συζητήσω, διαφορετικά θα στεναχωρηθώ και έτσι η επέμβαση θα γίνει την επόμενη εβδομάδα. Μη με κρίνεις)
              1. traflot1832
                traflot1832 21 Μαΐου 2021 00:12
                +2
                Επιτυχημένη λειτουργία, υγεία. Το πιο σημαντικό είναι να μην κουρδιστείτε, όλα θα πάνε καλά. Ακόμα και όσο ζούμε, το αεροπλανοφόρο Υποστράτηγος Apakidze Timur Avtandilovich θα ξαπλώσει! Ας περιμένουμε όλοι μαζί !!! στρατιώτης
  9. Βίκτορ Τσένιν
    Βίκτορ Τσένιν 20 Μαΐου 2021 20:54
    +4
    >έχει ασταθή χαρακτηριστικά απογείωσης και προσγείωσης

    Μια ξαφνική αποκάλυψη, ένας σκαρίφτης από τη ΛΔΚ έλεγξε ο ίδιος και ποτέ δεν εξαπατά, ποτέ.

    > ανακοινώνοντας πλήρη αναβάθμιση του εξοπλισμού και του οπλισμού του οχήματος.

    Α, αυτό αλλάζει τα πράγματα.
  10. Drugov
    Drugov 20 Μαΐου 2021 21:05
    +2
    Ποιο είναι λοιπόν το «βαθύ» νόημα αυτού του άρθρου; Είναι κάποιο είδος Κινέζου, τι πιστεύει εκεί; Αγαπητοί συντάκτες, σταματήστε να μετατρέπετε μια ακόμα σεβαστή δημοσίευση σε κιτρινόστομα έμπορο οξύρρυγχων δεύτερης φρεσκάδας.
    1. Βίκτορ Τσένιν
      Βίκτορ Τσένιν 20 Μαΐου 2021 21:37
      +1
      Γεγονός είναι ότι αν δεν συζητήσεις ξένες απόψεις, χάνεται τουλάχιστον ένα εκτεταμένο πεδίο συζήτησης. Ακόμα και ο διάβολος έχει δικαίωμα να ακούγεται, θυμάσαι; Ενθουσιαστήκατε με τον έμπορο, όλοι αυτοί οι έμποροι θα ήταν ενδιαφέροντες β)
      1. Drugov
        Drugov 20 Μαΐου 2021 21:44
        +2
        Φυσικά, χρειάζεται προσοχή σε άρθρα με σοβαρό περιεχόμενο και σε βάθος ανάλυση, αλλά συγγνώμη, σε αυτή την περίπτωση έχουμε ένα συκοφαντικό «τίποτα». Πέρα από το ότι οι χουνγκούζ πιστεύουν ότι το Su 33 είναι μπούρδες, δεν υπάρχει τίποτα άλλο. Σε τι βασίζεται αυτή η γνώμη; Στατιστικά στοιχεία, τεχνικά χαρακτηριστικά, πραγματογνωμοσύνη, στοιχεία επιδρομής κ.λπ., κ.λπ. Δεν είναι, απλά κάτι δεν του αρέσει, τελεία.
        1. Βίκτορ Τσένιν
          Βίκτορ Τσένιν 20 Μαΐου 2021 22:03
          +1
          Εντάξει, τότε, ίσως, θα πρέπει να προτείνετε ποιες εκδόσεις της ΛΔΚ να προσέξετε, σε αυτό το πλαίσιο, και ποιες όχι.
          Το μόνο πράγμα είναι ότι η τεχνική RF καλύπτεται συχνά αρνητικά στο ίδιο NI, τι θα κάνουμε, επίσης να την αγνοήσουμε; Προσωπικά, η γνώμη αυτού του ανόητου μου χαμογέλασε μόνο, υπάρχουν λίγες τέτοιες απόψεις εδώ, το πήρα ως στιγμή χιούμορ, για να είμαι ειλικρινής)
          1. Drugov
            Drugov 20 Μαΐου 2021 22:13
            +1
            Θα παραλείψω την προσπάθεια να με μαζέψουν υπονοώντας τις ικανότητές μου, ή μάλλον την έλλειψή τους στον τομέα της έρευνας των ασιατικών ή παγκόσμιων μέσων ενημέρωσης σχετικά με το θέμα της στρατιωτικοποίησης και των στρατιωτικών σύνεργων, γιατί πιστεύω ότι οι ειδικοί πρέπει να ασχοληθούν με μια τέτοια ανάλυση και πληρώνονται γι' αυτό, και αν αυτοί οι ειδικοί θέλουν να διασκεδάσουν τους αναγνώστες τους, δεν θα έβλαπτε να επισημάνετε τέτοια "έργα" με νότες όπως "ένα λεπτό χιούμορ" και τότε δεν θα υπάρχει αρνητική στάση απέναντι σε τέτοια υλικά.
            1. Βίκτορ Τσένιν
              Βίκτορ Τσένιν 20 Μαΐου 2021 23:08
              0
              Η αρνητική σκέψη σου επιβάλλει τέτοιες επιβλαβείς σκέψεις. Δεν πίεσα και δεν περίμενα ότι θα έκανες μια λίστα με χειραψίες. Σίγουρα γνωρίζετε τον όρο αστείο;) Σκεφτόμενοι στο κεφάλι, προς ποια κατεύθυνση κατευθύνουμε, θα ζήσουμε τέτοια συναισθήματα. Ο Κινέζος ανόητος από το άρθρο προκαλεί μόνο ένα χαμόγελο, καλά, χαμόγελο, υπάρχουν πολλές ενδιαφέρουσες πληροφορίες στο VO για να αναστατωθεί για όλα αυτά, καλά, πραγματικά.
              Και για τη σημείωση, εδώ, ξέρετε, μπορείτε να στείλετε μια λογική πρόταση στη διαχείριση του πόρου, πώς θα την αντιμετωπίσετε;
              1. Drugov
                Drugov 20 Μαΐου 2021 23:46
                0
                Φοβάμαι ότι μια τέτοια ορθολογική πρόταση μπορεί να προκαλέσει κύμα κριτικής, γιατί όπως λέτε, η εγκεφαλική σκέψη του καθενός είναι διαφορετική, και επομένως για κάποιον αυτό το έργο θα είναι πιθανότατα ένα πολύ διασκεδαστικό και ουσιαστικό έργο. Η πρωτοβουλία, όπως γνωρίζετε, τιμωρείται))
                1. Βίκτορ Τσένιν
                  Βίκτορ Τσένιν 20 Μαΐου 2021 23:51
                  0
                  Όχι, δεν τιμωρείται όταν ένα άτομο ζωγραφίζει σωστά την άποψή του, με την έννοια ότι ένας μέσος άνθρωπος ή ένας πελάτης υπό όρους προσπαθεί να επιβάλει την άποψή του, και εσείς χρειάζεστε τη δική σας. Ένας σκεπτόμενος άνθρωπος ξέρει τι, σε ποιον, πότε και πώς να κάνει. Λοιπόν, το γεγονός ότι η διάθεσή σας βελτιώθηκε είναι ειλικρινά χαρούμενο) Χωρίς σαρκασμό και άλλες ανοησίες, λοιπόν, θα απολαύσουμε το VO περαιτέρω)
  11. Al_lexx
    Al_lexx 20 Μαΐου 2021 21:49
    +3
    Το θέμα της αποκατάστασης και διατήρησης του Kuzi σε κατάσταση λειτουργίας είναι μόνο ένα πράγμα - να διατηρηθεί η αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορέα ως κατηγορία. Αυτό δεν σημαίνει αεροπλάνα, αλλά πιλότους που δεν θα χάσουν την εμπειρία τους και θα τη μεταδώσουν σε μια νέα γενιά.
    Το να μιλάμε για ένα ρωσικό αεροπλανοφόρο τώρα, όταν δεν έχουμε αρκετές κοινές φρεγάτες αντιτορπιλικών για ολόκληρο τον στόλο, δεν είναι τίποτα άλλο από το να συζητάμε τις φυσικές ιδιότητες ενός σφαιρικού αλόγου.
    Πρώτα πρέπει να λύσετε προβλήματα με τα συστήματα πρόωσης για αντιτορπιλικά, να τα καρφιτσώσετε στη σωστή ποσότητα και μετά να σκεφτείτε ποιον να τα δώσετε υπό προστασία.
  12. Φέντορ Μ
    Φέντορ Μ 21 Μαΐου 2021 00:55
    0
    Αυτό είναι που, το ρωσικό ναυτικό δεν έχει προβλήματα με πυραύλους. Να τι πρέπει να ανησυχούν οι συνεργάτες μας
  13. Lynx2000
    Lynx2000 21 Μαΐου 2021 02:00
    0
    Παράθεση από lucul
    Και εμείς, ελπίζω, θα περιμένουμε την έκδοση του πλοίου του Su-57.

    Ναι, έχει καλό (χαμηλό) ειδικό φορτίο φτερού.
    Για τα αεροπλανοφόρα είναι μια σύνθεση και συνέργεια πλοίων με αεροσκάφη.

    Είναι απλώς από απελπισία. Το κύριο μειονέκτημα του αεροσκάφους είναι η χαμηλή εμβέλεια που προκαλείται από την περιορισμένη ποσότητα καυσίμου, η οποία με τη σειρά της προκαλείται από την αναποτελεσματικότητα (χαμηλή απόδοση) του κινητήρα.
    Μόλις καταλήξουν σε έναν νέο κινητήρα αεροσκαφών που δεν έχει τέτοιους περιορισμούς στα καύσιμα, τότε τα αεροπλανοφόρα θα εξαφανιστούν σαν θωρηκτά.
    Πράγματι, εάν το αεροσκάφος έχει ακτίνα μάχης 10 km και ταχύτητα 000 km / h, τότε δεν χρειάζεται πραγματικά ένα πλωτό αεροδρόμιο (συντήρηση).

    Η παρουσία του AUG κάνει λόγο για προσβλητικό δόγμα. Όλα τα «καυτά σημεία» του πλανήτη βρίσκονται κοντά στη Ρωσία.
    Είναι τόσο άτρωτα τα αεροπλανοφόρα στις σύγχρονες συνθήκες;
  14. Είδος
    Είδος 21 Μαΐου 2021 03:22
    +1
    Ναι, στην πραγματικότητα δεν είναι θέμα - εμφανιστείτε και δείτε πώς αποφασίζει η χωρητικότητα του καταστρώματος. Όταν δύο μονάδες 31x οργώνουν τη μισή χώρα, μηνύστε. hi
  15. Κύριε
    Κύριε 21 Μαΐου 2021 03:25
    0
    Ήρθε η ώρα να μετονομάσετε τον ιστότοπο σε "αναθεώρηση αεροπλανοφόρου"
  16. AMR
    AMR 21 Μαΐου 2021 06:36
    -1
    Παράθεση από bayard
    Απαντήστε μου λοιπόν τι λείπει από το κράτος μας ;
    Είναι πραγματικά χρήματα;
    Ή μήπως είναι ακόμα ΝΟΥ, ΤΙΜΗ και ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ;

    ίσως ανεξαρτησία;
  17. άρειος
    άρειος 21 Μαΐου 2021 09:08
    +1
    Τα ρωσικά αεροπλανοφόρα δεν χρειάζονται για την κόλαση ..... Δεν υπάρχουν αυτά τα καθήκοντα και οι γιαγιάδες για τη συντήρησή τους. Η Κίνα το χρειάζεται - τότε θα φουσκώσει τον Ειρηνικό Ωκεανό, θα τον λυγίσει…
  18. γκουρζούφ
    γκουρζούφ 21 Μαΐου 2021 12:02
    0
    Μου φαίνεται ότι δεν είμαι ειδικός που θα διορθώσει το θέμα, όλοι αυτοί οι κινέζικοι θρήνοι για τους μαχητές μας μοιάζουν περισσότερο με πιθανούς ανταγωνιστές για εξαγωγή και όχι για χαρακτηριστικά απόδοσης.
  19. γιο-δικό μου
    γιο-δικό μου 21 Μαΐου 2021 12:29
    +1
    Λοιπόν, τι θα γκρίνιαζε μια κινέζικη αγελάδα…!;
  20. ramzay21
    ramzay21 22 Μαΐου 2021 07:23
    0
    Οι Κινέζοι αγόρασαν το ημιτελές Varyag μας, αγόρασαν τα Su 33 μας, παρέσυραν τις χαμένες θέσεις εργασίας από τον Nikolaev, και ως αποτέλεσμα έχουν το πρώην Varyag μας, ένα άλλο ακριβώς το ίδιο αεροπλανοφόρο, και το πρώτο πυρηνικό αεροπλανοφόρο τους είναι σχεδόν έτοιμο. Έχουν ικανούς ηγέτες, μόνο τους ζηλεύουν.