Αμερικανική έκδοση: Ο ρωσικός στόλος μπορεί να αντιμετωπίσει τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα

77

Το ναυτικό των ΗΠΑ είναι τρεις φορές το μέγεθος του ρωσικού ναυτικού στόλος, αλλά η Ρωσία μπορεί να αντιμετωπίσει τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα. Σε αυτό το συμπέρασμα κατέληξε ο Κρις Όσμπορν, ο συγγραφέας ενός άρθρου για το αμερικανικό περιοδικό The National Interest.

Ο ρωσικός στόλος είναι πολύ μικρότερος από τον αμερικανικό και τον στόλο του ΝΑΤΟ, αλλά στη Μαύρη Θάλασσα είναι σε θέση να αντέξει τα πλοία της συμμαχίας, γράφει ο συγγραφέας. Πρόσφατα, η Ρωσία επεκτείνει «ανοιχτά και επίμονα» την παρουσία της στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας, ενισχύοντας τις δυνάμεις της εισάγοντας νέα πλοία στον στόλο.



Σε σύγκριση με τα σύγχρονα και τεράστια αμερικανικά πλοία, τα μικρά πλοία που κατασκευάζει η Ρωσία, εκ πρώτης όψεως, δεν αποτελούν κίνδυνο, αλλά αυτό είναι μια αυταπάτη. Τα ρωσικά πλοία αποτελούν απειλή αν ξέρετε με τι είναι οπλισμένα. Και σύμφωνα με τα ρωσικά ΜΜΕ, σημειώνει ο Osborn, η Ρωσία ολοκληρώνει δοκιμές υπερηχητικών πυραύλων που θα τεθούν σε υπηρεσία με τις φρεγάτες του ρωσικού στόλου.

Σύμφωνα με τον συγγραφέα, το ρωσικό ναυτικό δεν διαθέτει μεγάλα πλοία και αεροπλανοφόρα, αλλά υπάρχουν 64 σύγχρονα υποβρύχια, 85 κορβέτες και 55 περιπολικά σκάφη που μπορούν να δημιουργήσουν σοβαρή απειλή στη Μαύρη Θάλασσα για τα πλοία των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ που μπορούν να εισέλθουν εκεί. αφού αεροπλανοφόρα και άλλα μεγάλα πλοία Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ δεν μπορεί να εισέλθει στα νερά αυτής της θάλασσας.

Συνοψίζοντας, ο Osborne γράφει ότι ο ρωσικός στόλος είναι πιο κατάλληλος για παράκτια άμυνα, αποτελώντας απειλή για τα πλοία του ΝΑΤΟ που εισήλθαν στη Μαύρη Θάλασσα, αλλά κατά τα άλλα ο αμερικανικός στόλος είναι ισχυρότερος.
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    77 σχόλια
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. +8
      May 20 2021
      Συνοψίζοντας, ο Osborne γράφει ότι ο ρωσικός στόλος είναι πιο κατάλληλος για παράκτια άμυνα.


      Έτσι είναι, δεν πρόκειται να επιτεθούμε σε κανέναν, αλλά έχουμε και αποτρεπτικές δυνάμεις - αντίποινα...
      1. +4
        May 20 2021
        Αμερικανική έκδοση: Ο ρωσικός στόλος μπορεί να αντιμετωπίσει τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα
        . Το ερώτημα είναι ... και ποιος τολμά να το ελέγξει;
        1. +9
          May 20 2021
          Ειδικά στη Μαύρη Θάλασσα, υπάρχουν αρκετές δυνάμεις στην Κριμαία, χωρίς τον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας..
          1. + 15
            May 20 2021
            Ναι, υπάρχουν αρκετοί εκτοξευτές ακτών για να πνίξουν οποιονδήποτε
            1. +8
              May 20 2021
              Απόσπασμα: Shurik70
              Ναι, υπάρχουν αρκετοί εκτοξευτές ακτών για να πνίξουν οποιονδήποτε


              Για δίχτυ ασφαλείας αεροπορίας ή στο συγκρότημα ...
              1. Πολύ πολύ αστείο άρθρο! Το θράσος των Αμερικανών είναι απεριόριστο!
                Πρόσφατα, η Ρωσία επεκτείνει «ανοιχτά και επίμονα» την παρουσία της στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας, ενισχύοντας τις δυνάμεις της εισάγοντας νέα πλοία στον στόλο».
                Γιατί αγανακτεί ο αυθάδης Αμερικανός; Γιατί η Ρωσία είναι του η θάλασσα στο τους τράπεζες δημιουργεί στόλο για να αντιμετωπίσει την επίθεση;

                «Σύμφωνα με τον συγγραφέα, το ρωσικό ναυτικό δεν έχει μεγάλα πλοία και αεροπλανοφόρα, αλλά υπάρχουν 64 σύγχρονα υποβρύχια, 85 κορβέτες και 55 περιπολικά σκάφη ικανά να δημιουργήσουν σοβαρή απειλή στη Μαύρη Θάλασσα για πλοία των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ που μπορούν να εισέλθουν εκεί. ..."
                А γιατί Πλοία των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ θα εισέλθουν στη Μαύρη Θάλασσα; Άλλωστε, η Μαύρη Θάλασσα είναι κλειστή ξένους θάλασσα και πολύ μακριά από τις ΗΠΑ! Μπορείτε ακόμη να πείτε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται στην άλλη άκρη της Γης! Ψάχνετε για περιπέτεια στον κώλο σας σε όλο τον κόσμο; Ω καλά... γέλιο
                1. +4
                  May 20 2021
                  Έχουν συνηθίσει να κουμαντάρουν και να παρακινούν τους πάντες, και ως εκ τούτου μπαίνουν σε όλα τα σοβαρά προβλήματα, αισθάνονται ότι τα πάντα, ο χρόνος τους τελειώνει ...
                  1. -6
                    May 20 2021
                    Παράθεση από cniza
                    Έχουν συνηθίσει να κουμαντάρουν και να παρακινούν τους πάντες, και ως εκ τούτου μπαίνουν σε σοβαρά προβλήματα, νιώθω ότι όλα, ο χρόνος τους τελειώνει ...


                    Υπάρχουν 8 εκατομμύρια κενές θέσεις στην Αμερική.
                    Η χώρα βρίσκεται πραγματικά σε άνοδο της οικονομίας.
                    Και την θάβεις ξανά και ξανά.

                    Εδώ ένα άτομο έγραψε ότι τα συνταξιοδοτικά ταμεία των ΗΠΑ έχουν σχεδόν 100 τρισεκατομμύρια αποταμιεύσεις. Συνταξιοδοτικές αποταμιεύσεις και τόκοι επί αυτών.
                    Και όλοι προσπαθείτε να τραβήξετε το εθνικό χρέος, έστω και 30 τρις, με το ότι η Αμερική σύντομα θα πέσει.
                    Ναι, δεν προσέχει καν το καθήκον της.
                    Οι απλοί Αμερικανοί ζουν, αγοράζουν σπίτια με στεγαστικά δάνεια, φορτηγά 200 δολαρίων και εργάζονται για αυτούς.
                    απλοί Αμερικανοί.
                    Παρακολουθείτε με κάποιο τρόπο βίντεο blogs απλών ρωσόφωνων μεταναστών στις Ηνωμένες Πολιτείες.
                    Πώς πραγματικά ζουν και πώς πραγματικά υπάρχουν.

                    Κανείς εκεί δεν ασχολείται καν με κάποιου είδους γεωσφαιρικά προβλήματα.
                    Αλλά στη ρωσική μας επικοινωνία - κάθε δευτερόλεπτο γράφει. ότι η Αμερική είναι kirdyk και ότι το νιώθει, ότι σχεδόν…
                    Πως αισθάνεσαι?
                    1. +1
                      May 20 2021
                      Υπάρχουν 8 εκατομμύρια κενές θέσεις στην Αμερική.
                      Η χώρα βρίσκεται πραγματικά σε άνοδο της οικονομίας.
                      Και την θάβεις ξανά και ξανά.


                      Που με βλέπεις να τους θάβω; Μιλάω για το γεγονός ότι η μοναδική τους εξουσία φτάνει στο τέλος της...
                      1. -6
                        May 20 2021
                        Παράθεση από cniza
                        Υπάρχουν 8 εκατομμύρια κενές θέσεις στην Αμερική.
                        Η χώρα βρίσκεται πραγματικά σε άνοδο της οικονομίας.
                        Και την θάβεις ξανά και ξανά.


                        Που με βλέπεις να τους θάβω; Μιλάω για το γεγονός ότι η μοναδική τους εξουσία φτάνει στο τέλος της...


                        Φοβάμαι πολύ, αλλά όλα πάνε στο γεγονός ότι η δύναμή τους θα είναι αδιαίρετη για πολλές εκατοντάδες χρόνια.
                        Όλα αυτά τα πράσινα σχέδια για οποιαδήποτε «απανθρακοποίηση» του κόσμου εκεί - οδηγούν σε μια πλήρη τεχνολογική υπεροχή της Δύσης έναντι του υπόλοιπου κόσμου και στην πραγματικότητα απαγόρευση της τεχνολογικής ανάπτυξης όσων δεν ταιριάζουν στον «πράσινο κόσμο και απανθρακοποίηση"...

                        Πολύ βαθιές συνέπειες της σύγχρονης «οικολογικής προστασίας».
                        Παίζουν πολύ διακριτικά αυτό το χαρτί...
                        1. +2
                          May 20 2021
                          Ναι, εδώ μπορούν να αποκτήσουν πρόσθετη μόχλευση, αλλά χωρίς την Κίνα και χωρίς τη Ρωσία, δεν θα διευθετούνται πλέον, και εκεί η Ινδία, η Βραζιλία βρίσκονται στο δρόμο ...
                        2. -2
                          May 20 2021
                          Παράθεση: SovAr238A
                          Όλα αυτά τα πράσινα σχέδια σχετικά με οποιαδήποτε «απανθρακοποίηση» του κόσμου εκεί - οδηγούν σε μια πλήρη τεχνολογική υπεροχή της Δύσης έναντι του υπόλοιπου κόσμου, και μάλιστα σε απαγόρευση της τεχνολογικής ανάπτυξης όσων δεν ταιριάζουν στον «πράσινο κόσμο και απανθρακοποίηση"

                          Αλλά αυτό είναι σοβαρό, αλλά όχι το γεγονός ότι θα τα καταφέρουν όπως θέλουν.
                    2. +1
                      May 20 2021
                      Παράθεση: SovAr238A
                      Εδώ ένα άτομο έγραψε,

                      Το παρατσούκλι του δεν είναι "Munchausen" τυχαία;
                      «Οι επενδύσεις της CalPERS σε ακίνητα ανήλθαν συνολικά σε 35,3 δισεκατομμύρια δολάρια, συνολικό ενεργητικό - 267,5 δισεκατομμύρια δολάρια.
                      Ωστόσο, η καλή χρηματοοικονομική απόδοση δεν επιτρέπει στο αμοιβαίο κεφάλαιο να φτάσει σε ένα αποδεκτό επίπεδο κεφαλαιακής επάρκειας: κατά τη διάρκεια του έτους, η αναλογία των περιουσιακών στοιχείων του αμοιβαίου κεφαλαίου προς τις υποχρεώσεις αυξήθηκε μόνο κατά 3 τοις εκατό σε 68 τοις εκατό των συνολικών υποχρεώσεων. Στην πραγματικότητα, το ταμείο έχει μια τρύπα 112 δισ. δολαρίων στην πρωτεύουσα, οι προοπτικές για κλείσιμο των οποίων είναι εξαιρετικά ομιχλώδεις.
                      όπου? που είναι τα τρισεκατομμύρια;
                      1. +3
                        May 20 2021
                        Παράθεση από poquello
                        Στην πραγματικότητα, το ταμείο έχει μια τρύπα 112 δισ. δολαρίων στην πρωτεύουσα, οι προοπτικές για κλείσιμο των οποίων είναι εξαιρετικά ομιχλώδεις.
                        όπου? που είναι τα τρισεκατομμύρια;

                        Υπάρχουν αρκετές τρύπες εκεί, σε πολλά σημεία ... δεν είναι τυχαίο που οι ριγέ θέλουν να ξεσκίσουν χώρες που έχουν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥΣ ΠΟΡΟΥΣ, και όχι εξοικονόμηση χαρτιού!
                        Παρεμπιπτόντως, αυτό δείχνει πάρα πολύ ότι με την απλή εκτύπωση χάρτινων περιτυλίξεων ζαχαρωτών και την παροχή θέσεων εργασίας στον ΤΟΜΕΑ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ να επιτευχθούν πραγματικοί, ζωτικοί δείκτες !!!
                        Ούτε ένα λεμόνι κομμωτές, χρηματιστές, χρηματιστές, αξιωματούχοι δεν μπορούν να αποζημιώσουν απώλειες στον ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟΜΕΑ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΠΑΡΑΓΩΓΗ!
                        Τα εμπριμέ περιτυλίγματα καραμέλας δεν πρέπει να μασηθούν στον πάγο, αλλά ΔΕΝ μπορούν να αγοραστούν ΤΑ ΠΑΝΤΑ για αυτά! Και θα γίνει ακόμα πιο σκληρό!
                    3. +2
                      May 20 2021
                      Παράθεση: SovAr238A
                      Παρακολουθείτε με κάποιο τρόπο βίντεο blogs απλών ρωσόφωνων μεταναστών στις Ηνωμένες Πολιτείες.
                      Πώς πραγματικά ζουν και πώς πραγματικά υπάρχουν

                      Παρακολουθείς τα πάντα και τους πάντες;
                      Υπάρχουν ΟΛΑ! Κάποιοι αλείφουν βούτυρο στο βούτυρο, ενώ άλλοι ω πόσο βρίζουν την αμερικανική ζωή τους….
                      Ποιος είσαι, ποιον πιστεύεις;
                      Και γενικά είναι σημαντικό για εμάς πώς ΕΧΟΥΜΕ, και εκεί τα αφήνουν οι ίδιοι, οι ίδιοι ....
                      Παρεμπιπτόντως, δεν τους προσκαλούμε στον τόπο μας, όπως, να μας κάνουν ορφανούς και άτυχους, και οι δικοί μας, που τους αρέσει να σπρώχνουν προς αυτή την κατεύθυνση, δεν μας ενδιαφέρουν.
          2. +4
            May 20 2021
            Κενή φλυαρία σε θέμα «της μόδας».
            1. +4
              May 20 2021
              Λοιπόν, αυτό είναι μια γέμιση από τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο ειδικός τους δεν θα βρει την Κριμαία στον χάρτη ...
              1. +5
                May 20 2021
                Αυτοί που υποτίθεται ότι ξέρουν πού είναι και πώς είναι η κατάσταση εκεί.
                Κάθονται, σιωπούν, γιατί η κενή φλυαρία δεν τους αφορά.
                1. +3
                  May 20 2021
                  Είναι λοιπόν για τους κατοίκους τους, λένε, η Αμερική είναι όλοι, παντού και πάντα…
        2. +4
          May 20 2021
          Παράθεση από το rocket757
          Αμερικανική έκδοση: Ο ρωσικός στόλος μπορεί να αντιμετωπίσει τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα
          . Το ερώτημα είναι ... και ποιος τολμά να το ελέγξει;

          Υπάρχει δύναμη, μυαλό δεν χρειάζεται! Μόνο που εδώ υπάρχουν πολλοί παράγοντες που δεν λαμβάνουν υπόψη οι Αμερικανοί: θάρρος, αφοσίωση, ευρηματικότητα και πολλά άλλα. Δεν το κάνουν και δεν θα το κάνουν ποτέ.
          1. +2
            May 20 2021
            Μιλώντας για τους Yankees ότι δεν έχουν κάτι τέτοιο .... μάλλον δεν αξίζει τον κόπο. Έχουν αυτούς που γνωρίζουν όλα όσα χρειάζονται ... αυτό είναι σαν το τελευταίο σύνορο, από τις απερίσκεπτες, μοιραίες ενέργειες ανεύθυνων πολιτικών.
            Τέτοιοι άνθρωποι δεν ανεβαίνουν στο κοινό, δεν είναι συνηθισμένο γι 'αυτούς.
            Η πολιτική, οι επιχειρήσεις είναι ένα πράγμα, αλλά η λήψη αποφάσεων που μπορούν να οδηγήσουν σε καταστροφή είναι άλλο.
            Έτσι με αυτούς, έτσι με εμάς, έτσι σχεδόν παντού.
          2. -4
            May 20 2021
            Απόσπασμα: Egoza
            Παράθεση από το rocket757
            Αμερικανική έκδοση: Ο ρωσικός στόλος μπορεί να αντιμετωπίσει τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα
            . Το ερώτημα είναι ... και ποιος τολμά να το ελέγξει;

            Υπάρχει δύναμη, μυαλό δεν χρειάζεται! Μόνο που εδώ υπάρχουν πολλοί παράγοντες που δεν λαμβάνουν υπόψη οι Αμερικανοί: θάρρος, αφοσίωση, ευρηματικότητα και πολλά άλλα. Δεν το κάνουν και δεν θα το κάνουν ποτέ.


            Έχετε διαβάσει ποτέ την ιστορία των στρατιωτικών επιχειρήσεων των χωρών του κόσμου;

            Προφανώς όχι.
            Καταλαβαίνω ότι ο πατριωτισμός, αλλά ο πατριωτισμός που βασίζεται στον δικό του αναλφαβητισμό, και η σκόπιμη υποτίμηση και υποτίμηση του εχθρού - οδηγεί σε τρομερές ήττες, μέχρι «ξεπλύσιμο ολόκληρων εθνών και λαών από την ιστορία, που τώρα ξέρουμε μόνο ότι ήταν κάποτε» . ..
            1. +3
              May 20 2021
              SovAr238A
              Έχετε διαβάσει ποτέ την ιστορία των στρατιωτικών επιχειρήσεων των χωρών του κόσμου;

              Σε ποιες μεγάλες στρατιωτικές μάχες και μάχες σημειώθηκε ο στρατός των ΗΠΑ;, υπενθυμίστε. Και μετά δεν μπορώ να θυμηθώ. Εκτός κι αν στον μακρινό εμφύλιο βορρά και νότου. Και κανείς δεν υποτιμά τον εχθρό, σας διαβεβαιώνω, αντιθέτως.
            2. 0
              May 20 2021
              Παράθεση: SovAr238A
              Έχετε διαβάσει ποτέ την ιστορία των στρατιωτικών επιχειρήσεων των χωρών του κόσμου;

              Καλά, καλά, καλά, φώτισε μας τους αδαείς για τις μεγάλες πολεμικές επιχειρήσεις που έκαναν οι Γιάνκηδες ;;;
              Έτσι, για παράδειγμα, συγκρίνετε με άλλες μάχες στις οποίες οι Yankees δεν είχαν καμία σχέση λόγω .....
        3. 0
          May 20 2021
          Παράθεση από το rocket757
          Αμερικανική έκδοση: Ο ρωσικός στόλος μπορεί να αντιμετωπίσει τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα
          . Το ερώτημα είναι ... και ποιος τολμά να το ελέγξει;


          ήταν διπλωματική άδεια)
          εντολές ΗΠΑ, μπορείτε να αντιμετωπίσετε)
          Θα φέρουμε αμέσως 64 υποβρύχια, 85 κορβέτες και 55 περιπολικά στη Μαύρη Θάλασσα και θα παίξουμε σαν μικρά παιδιά στο μπάνιο με το ΝΑΤΟ)
          χρειαζόμαστε τουλάχιστον ένα σημείο υποστήριξης ή μια πλήρη βάση στην Κούβα ή τη Βενεζουέλα) έτσι ώστε οι ανθυποβρυχιακές μας τεχνολογίες να μπορούν να δοκιμαστούν και εκεί) το νερό είναι καθαρό και οι συνθήκες είναι ευνοϊκές εκεί)
          1. 0
            May 20 2021
            Γιατί σε εκείνη την ... περιορισμένη υδάτινη περιοχή να διοργανωθεί διαγωνισμός στόλων ;;;
            Πυροβολείται από παράκτια συστήματα, καλύπτεται από αεροσκάφη πάνω-κάτω.
            Τα εισαγόμενα πλοία μπορούν να δείξουν μόνο τη σημαία εκεί και .... μην πω, άλλη μια φορά.
        4. +1
          May 20 2021
          Σύμφωνα με τον συγγραφέα, το ρωσικό ναυτικό δεν διαθέτει μεγάλα πλοία και αεροπλανοφόρα, αλλά υπάρχουν 64 σύγχρονα υποβρύχια, 85 κορβέτες και 55 περιπολικά σκάφη που μπορούν να αποτελέσουν σοβαρή απειλή για τα πλοία των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα.

          Δεν χρειάζονται πλοία και βάρκες. Θα είναι αρκετό να συνοδεύεστε από παράκτια πυραυλικά συστήματα και στη συνέχεια να πάτε ήρεμα στον πάτο.
    2. +2
      May 20 2021
      Είναι σαν να μετράμε τις δυνάμεις μας στην Καραϊβική με τους Αμερικανούς.
      Το συντριπτικό πλεονέκτημά μας είναι στη Μαύρη Θάλασσα και τα στρώματα στην Καραϊβική.
    3. +3
      May 20 2021
      Τι ασυναρτησίες. Είναι γνωστό από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ότι ο στόλος δεν μπορεί να αντισταθεί αποτελεσματικά σε μαζική επίθεση από πολεμικά αεροσκάφη. Χωρίς αεροπορική υπεροχή, ο στόλος είναι καταδικασμένος σε ήττα, ανεξάρτητα από το ποιες και ποιες δυνάμεις εισέρχονται στη Μαύρη Θάλασσα. Και μόνο οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων μπορούν επί του παρόντος να δημιουργήσουν τέτοια αεροπορική υπεροχή σε αυτήν την περιοχή.
      1. -7
        May 20 2021
        Απόσπασμα: Από το Τομσκ

        Και μόνο οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων μπορούν επί του παρόντος να δημιουργήσουν τέτοια αεροπορική υπεροχή σε αυτήν την περιοχή.


        Ήθελα λοιπόν να σε ρωτήσω ως αντάλλαγμα - γιατί λες τέτοιες βλακείες;
        Κοιτάς τον χάρτη.
        Το 75% των ακτών της Μαύρης Θάλασσας είναι χώρες του ΝΑΤΟ και αυτοί που τις συμπονούν ειλικρινά (που θέλουν να νικήσουμε ακόμη περισσότερο από τους Αμερικανούς και τα μέλη του ΝΑΤΟ).


        Οι χώρες του ΝΑΤΟ διαθέτουν στρατιωτική αεροπορία, την οποία μπορούν να μεταφέρουν στη ζώνη μιας πιθανής σύγκρουσης στη Μαύρη Θάλασσα - όπως το μελόψωμο. 3 φορές περισσότερο από το δικό μας.
        Και αεροδρόμια καθώς και χώμα.


        Λοιπόν, τουλάχιστον έχετε το υλικό των στρατιωτικών υποθέσεων, μελετήστε τουλάχιστον λίγο ... Δείτε τους χάρτες εκεί, μελετήστε την ποσοτική σύνθεση της αεροπορίας.
        1. +7
          May 20 2021
          Γιατί ντράπηκαν να βάψουν την Κριμαία στο χρώμα της Τουρκίας;;; γλώσσα
          1. -6
            May 20 2021
            Απόσπασμα: Alexander97
            Γιατί ντράπηκαν να βάψουν την Κριμαία στο χρώμα της Τουρκίας;;; γλώσσα


            Συγγνώμη, δεν είδα ότι η Κριμαία ήταν ακόμα βαμμένη στα ουκρανικά - πράσινο ...
            Δεν αλλάζει όμως την ουσία.
            1. 0
              May 20 2021
              Άρθρο 5 «Τα συμβαλλόμενα μέρη συμφωνούν ότι μια ένοπλη επίθεση εναντίον ενός ή περισσοτέρων από αυτά στην Ευρώπη ή τη Βόρεια Αμερική θα θεωρείται ως επίθεση εναντίον τους στο σύνολό τους, και επομένως συμφωνούν ότι σε περίπτωση που λάβει χώρα μια τέτοια ένοπλη επίθεση, κάθε από αυτούς, κατά την άσκηση του δικαιώματος ατομικής ή συλλογικής αυτοάμυνας που αναγνωρίζεται από το άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, θα βοηθήσουν το θιγόμενο Συμβαλλόμενο Μέρος ή τα Συμβαλλόμενα Μέρη που υφίστανται τέτοια επίθεση, αναλαμβάνοντας αμέσως τέτοια ατομική ή συλλογική δράση, που κρίνει απαραίτητο, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης ένοπλης δύναμης για την αποκατάσταση και στη συνέχεια τη διατήρηση της ασφάλειας της περιοχής του Βόρειου Ατλαντικού».
              Μια απλή άθροιση των όπλων και του στρατιωτικού εξοπλισμού των χωρών του ΝΑΤΟ δύσκολα είναι σωστή σε σχέση με την πιθανή συμμετοχή σε εχθροπραξίες. Και πάλι, η αντίθεση στη μεταφορά εξοπλισμού είναι ελάχιστη μέσω της καταστροφής των διαδρόμων προσγείωσης και της υποδομής των αεροδρομίων πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη.
            2. +1
              May 20 2021
              Συγγνώμη, δεν είδα ότι η Κριμαία ήταν ακόμα βαμμένη στα ουκρανικά - πράσινο ...
              Δεν αλλάζει όμως την ουσία.

              Το γεγονός ότι η Κριμαία είναι Ρωσία αλλάζει αρκετά έντονα την κατάσταση στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας. Εκτός από πρόσθετα αεροδρόμια για την αεροπορία των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων, υπάρχουν θέσεις του παράκτιου ΡΚ, καθώς και η αεράμυνα. Και καλύπτουν σχεδόν πλήρως ολόκληρη τη Μαύρη Θάλασσα.
              Ή πιστεύετε ότι η Κριμαία επέστρεψε μόνο για να κάνει ηλιοθεραπεία και να κολυμπήσει στις παραλίες της.
        2. +4
          May 20 2021
          Προφανώς, γνωρίζετε το υλικό των στρατιωτικών υποθέσεων λιγότερο από εμένα. Και μελετήστε με τον ελεύθερο χρόνο σας το ρωσικό σύστημα αεράμυνας σε αυτήν την περιοχή. Τουλάχιστον.
        3. 0
          May 20 2021
          Και τι, κάθε λογής διαφορετικοί ήταν άμεσα φλεγμένοι με ενθουσιασμό να σκαρφαλώσουν κάτω από τα αντιαεροπορικά μας συστήματα; Και είναι αρκετά από αυτά.
          Παρεμπιπτόντως, το πρόβλημα με τα αεροδρόμια έχει λυθεί ένα ή δύο, οπότε κανείς δεν θα πάει εκεί. Μακριά, είναι πιο ασφαλές.
    4. 0
      May 20 2021
      Παρακαλώ πείτε μου, γιατί οι αντίπαλοι εισέρχονται καθόλου στη Μαύρη Θάλασσα; Επίσης οι δικοί μας θα φτάσουν στη Μεσόγειο.
      1. -5
        May 20 2021
        Παράθεση από ASAD
        Παρακαλώ πείτε μου, γιατί οι αντίπαλοι εισέρχονται καθόλου στη Μαύρη Θάλασσα; Επίσης οι δικοί μας θα φτάσουν στη Μεσόγειο.


        Πώς θα «τα πάρουν» οι δικοί μας - αν είμαστε περικυκλωμένοι από χώρες του ΝΑΤΟ και τους συμπαθούντες τους στη Μαύρη Θάλασσα;
        Θα πολεμήσουμε μόνοι μας με όλες τις χώρες του ΝΑΤΟ;
        Ακόμη και η Σοβιετική Ένωση δεν μπορούσε να το αντέξει οικονομικά, πληρώνοντας με κάθε δυνατό τρόπο για όλους τους στρατούς του Συμφώνου της Βαρσοβίας ...

        Και έρχεται ένας άλλος μισητής...
        1. 0
          May 20 2021
          Παράθεση: SovAr238A
          Θα πολεμήσουμε μόνοι μας με όλες τις χώρες του ΝΑΤΟ;

          Οι εποχές που οι νεκροί Ρουμάνοι θάβονταν σε σωρούς κοντά στο Voronezh έχουν περάσει, τώρα αυτοί και άλλοι σαν αυτούς θα πεθάνουν ακριβώς στην πατρίδα τους. Και το ξέρουν. Δεν είναι σωστό να μιλάμε για πέταμα καπέλου εδώ, δόξα τω Θεώ, κανείς δεν έλεγξε τη στρατηγική ενός σύγχρονου πολέμου με έναν ισχυρό εχθρό, γιατί όλα τα μέρη γνωρίζουν ή υποθέτουν πώς θα τελειώσουν όλα. Δεν μπορεί να τεθεί θέμα ενοποίησης του ΝΑΤΟ όταν απειλείσαι με ολοκληρωτική καταστροφή. Αυτοί οι «σύμμαχοι» θα κάτσουν ήσυχα στις τρύπες τους, ακόμα κι αν οι μισές από τις χώρες του ΝΑΤΟ από τις οποίες πετάνε προς εμάς καταστραφούν ως απάντηση ή σκαλιστούν.
          1. -1
            May 20 2021
            Παράθεση από kventinasd
            Οι εποχές που οι νεκροί Ρουμάνοι θάβονταν σε σωρούς κοντά στο Voronezh έχουν τελειώσει

            Όπως εκείνες τις εποχές που οι Ρουμάνοι κατέστρεψαν το 41-42. κομματικό κίνημα στην Κριμαία
    5. +4
      May 20 2021
      Σύμφωνα με τον συγγραφέα, το ρωσικό ναυτικό δεν διαθέτει μεγάλα πλοία και αεροπλανοφόρα, αλλά υπάρχουν 64 σύγχρονα υποβρύχια, 85 κορβέτες και 55 περιπολικά σκάφη ικανά να δημιουργήσουν σοβαρή απειλή στη Μαύρη Θάλασσα για τα πλοία των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ.


      Από πού πήραν αυτούς τους αριθμούς;
      Τι είδους νέα από την πλήρη ανοησία;
      1. Έχετε δίκιο, εξωραΐσατε το Ναυτικό μας
    6. 0
      May 20 2021
      Σε περίπτωση κλιμάκωσης, λαμβάνοντας υπόψη τις σύγχρονες τεχνολογίες, πιθανότατα θα σημειωθούν απεργίες όχι μόνο στα πλοία, αλλά πρώτα στα κεντρικά γραφεία λήψης αποφάσεων, και αυτή τη φορά οι Γιάνκηδες απέναντι από τη λίμνη δεν θα μπορούν να καθίσουν έξω
    7. 0
      May 20 2021
      Και τι ξέχασε ο στόλος του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα; Αυτή τη φορά. Τα αεροπλανοφόρα δεν αφήνουν τους Τούρκους να περάσουν από τα στενά.Αυτά είναι δύο. Όχι μόνο πολεμικά πλοία του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, αλλά και παράκτια πυραυλικά συγκροτήματα και αεροσκάφη θα καταστρέψουν τον στόλο του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα. Αυτά είναι τρία. Τα πλοία του Στόλου της Κασπίας θα πάρουν τον στόλο του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα. Αυτά είναι τέσσερα. Λοιπόν, ας μην ξεχνάμε τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου. Είναι πέντε.
      1. -3
        May 20 2021
        Απόσπασμα: Μπόρις Επστάιν
        Και τι ξέχασε ο στόλος του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα; Αυτή τη φορά. Τα αεροπλανοφόρα δεν αφήνουν τους Τούρκους να περάσουν από τα στενά.Αυτά είναι δύο. Όχι μόνο πολεμικά πλοία του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, αλλά και παράκτια πυραυλικά συγκροτήματα και αεροσκάφη θα καταστρέψουν τον στόλο του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα. Αυτά είναι τρία. Τα πλοία του Στόλου της Κασπίας θα πάρουν τον στόλο του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα. Αυτά είναι τέσσερα. Λοιπόν, ας μην ξεχνάμε τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου. Είναι πέντε.


        Ένας άλλος λάτρης της σφαιρικής ιδέας...


        Θα «σπάσετε» τον στόλο του ΝΑΤΟ στη θάλασσα του ΝΑΤΟ;
        Άλλωστε, στην πραγματικότητα - είναι τα τελευταία 20 χρόνια - ακριβώς έτσι.
        Τουρκία? στο ΝΑΤΟ (ο στόλος του είναι επτά φορές ισχυρότερος από τον δικό μας και υπάρχει άφθονη αεροπορία)
        Ρουμανία, Βουλγαρία; στο ΝΑΤΟ (δεν υπάρχει στόλος, αλλά θα παρέχουν όλη τους την αεροπορία, τις υποδομές, όλα τα αεροδρόμια και τις ναυτικές τους βάσεις για τα υπόλοιπα μέλη του ΝΑΤΟ).
        Γεωργία και Ουκρανία; όχι, δεν είναι στο ΝΑΤΟ, αλλά είναι χειρότεροι από το ΝΑΤΟ ... θα τα παράσχουν όλα, και θα γλείφουν και μπότες για τα μέλη του ΝΑΤΟ και θα ασπρίσουν τον πρωκτό τους - έστω και κατά της Ρωσίας.

        Σταματήστε λοιπόν να ταράζετε στις μάζες.
        Μάθετε τις πραγματικότητες.
        Η Μαύρη Θάλασσα είναι η θάλασσα του ΝΑΤΟ!
        Αυτό θα σας δείξει έναν συνηθισμένο γεωγραφικό χάρτη, τη σύνθεση των ενόπλων δυνάμεων.
        Και η συνηθισμένη σύγκριση.



        Και ναι.
        έχουν επίσης παράκτια πυραυλικά συστήματα και αεροπορία, η οποία είναι πολλές φορές μεγαλύτερη από τη δική μας.
        Αλλά μάλλον δεν το ξέρετε.
        Στα εγχειρίδια εκπαίδευσης, δεν υπάρχει εντολή να γράψετε για αυτό ...
        1. 0
          May 20 2021
          Παράθεση: SovAr238A
          Η Μαύρη Θάλασσα είναι η θάλασσα του ΝΑΤΟ!

          Η Μαύρη Θάλασσα είναι η θάλασσα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτό αναγνωρίζεται ακόμη και από τον στρατό του ΝΑΤΟ και περιλαμβάνεται στη ζώνη A2 / AD της Ρωσίας σύμφωνα με τη δική τους ταξινόμηση.
          1. -5
            May 20 2021
            Παράθεση από vvvjak
            Παράθεση: SovAr238A
            Η Μαύρη Θάλασσα είναι η θάλασσα του ΝΑΤΟ!

            Η Μαύρη Θάλασσα είναι η θάλασσα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτό αναγνωρίζεται ακόμη και από τον στρατό του ΝΑΤΟ και περιλαμβάνεται στη ζώνη A2 / AD της Ρωσίας σύμφωνα με τη δική τους ταξινόμηση.


            Μπορώ να έχω ένα παράδειγμα εγγράφου ομολογίας;

            Η ίδια δήλωση του Μοντρέ αναφέρει:
            Το άρθρο 20
            Σε καιρό πολέμου, όταν η Τουρκία είναι εμπόλεμη, οι διατάξεις των άρθρων 10-18 δεν θα ισχύουν. η διέλευση των πολεμικών πλοίων θα εξαρτηθεί αποκλειστικά από τη διακριτική ευχέρεια της τουρκικής κυβέρνησης.

            Και το ΝΑΤΟ είναι ΝΑΤΟ. Οι Τούρκοι θα πολεμήσουν.
            1. +2
              May 20 2021
              Παράθεση: SovAr238A
              Το άρθρο 20
              Σε καιρό πολέμου, όταν η Τουρκία είναι εμπόλεμη, οι διατάξεις των άρθρων 10-18 δεν θα ισχύουν. η διέλευση των πολεμικών πλοίων θα εξαρτηθεί αποκλειστικά από τη διακριτική ευχέρεια της τουρκικής κυβέρνησης.

              Δεν με νοιάζει, δεν λαμβάνετε υπόψη τις δυνατότητες των πυραύλων:
              "Δεν θα επιτρέπεται στα αμερικανικά πλοία να εισέλθουν εδώ. Τα συγκροτήματα Bal και Bastion καλύπτουν πλήρως τη Μαύρη Θάλασσα. Μόλις τα αμερικανικά πλοία εισέλθουν στον Βόσπορο, εκτοξεύονται πυραύλους εναντίον τους. Τα πλοία βυθίζονται και κλείνουν το στενό για "ενισχύσεις". γενικά, οι αναλυτές NI έδωσαν τη σωστή ανάλυση», εξήγησε ο Yuri Knutov.
              https://polit.info/541085-knutov-obyasnil-kak-rf-mozhet-zablokirovat-korablyam-ssha-vkhod-v-chernoe-more?utm_source=warfiles.ru
              1. -5
                May 20 2021
                Παράθεση από: kot423
                Παράθεση: SovAr238A
                Το άρθρο 20
                Σε καιρό πολέμου, όταν η Τουρκία είναι εμπόλεμη, οι διατάξεις των άρθρων 10-18 δεν θα ισχύουν. η διέλευση των πολεμικών πλοίων θα εξαρτηθεί αποκλειστικά από τη διακριτική ευχέρεια της τουρκικής κυβέρνησης.

                Δεν με νοιάζει, δεν λαμβάνετε υπόψη τις δυνατότητες των πυραύλων:
                "Δεν θα επιτρέπεται στα αμερικανικά πλοία να εισέλθουν εδώ. Τα συγκροτήματα Bal και Bastion καλύπτουν πλήρως τη Μαύρη Θάλασσα. Μόλις τα αμερικανικά πλοία εισέλθουν στον Βόσπορο, εκτοξεύονται πυραύλους εναντίον τους. Τα πλοία βυθίζονται και κλείνουν το στενό για "ενισχύσεις". γενικά, οι αναλυτές NI έδωσαν τη σωστή ανάλυση», εξήγησε ο Yuri Knutov.
                https://polit.info/541085-knutov-obyasnil-kak-rf-mozhet-zablokirovat-korablyam-ssha-vkhod-v-chernoe-more?utm_source=warfiles.ru


                Και πάλι σφαιρικά άλογα.
                Λοιπόν, πείτε μας γιατί, για παράδειγμα, κατά την πρώτη επίθεση στη Βαγδάτη, αεροσκάφη ηλεκτρονικού πολέμου οπλισμένα με PRLR, καθώς και αρκετές δεκάδες ελικόπτερα, πέταξαν πρώτα.
                Λοιπόν, αρκετές εκατοντάδες ομάδες σαμποτάζ.
                Πρώτα απ 'όλα, κατέστρεψαν γραμμές επικοινωνίας, ηλεκτροφόρα καλώδια, σετ γεννητριών, αν ήταν δυνατόν.
                Μπλοκάρει το έργο του ραντάρ.
                Κατέστρεψε εκείνα τα ραντάρ που ήταν ακόμα αναμμένα.
                Την επόμενη μέρα επανέλαβαν το ίδιο.
                Και μόνο τότε, μετά από αρκετές δεκάδες ώρες, άρχισε μια μαζική εισβολή.

                Το ίδιο ίσχυε και για τη Γιουγκοσλαβία.

                Γιατί λοιπόν πιστεύετε ότι το ΝΑΤΟ θα γίνει «βαρετό» στη Ρωσία, χωρίς να μπερδευτεί με τη συνήθη προετοιμασία τους για ένα χτύπημα;

                Ίσως μόνο και μόνο επειδή δεν γνωρίζετε στρατιωτική ιστορία;
                1. +3
                  May 20 2021
                  Παράθεση: SovAr238A
                  γνωστοί τους, προετοιμάζονται για απεργία;

                  Η λέξη κλειδί είναι «συνήθης». Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ξανά για το δόγμα - κανείς δεν ακύρωσε προληπτικό χτύπημα σε αεροδρόμια κλπ. και η σύγκριση της Ρωσίας με τη Βαγδάτη και τη Γιουγκοσλαβία είναι κάτι τέτοιο...
                  1. -5
                    May 20 2021
                    Παράθεση από: kot423
                    Παράθεση: SovAr238A
                    γνωστοί τους, προετοιμάζονται για απεργία;

                    Η λέξη κλειδί είναι «συνήθης». Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ξανά για το δόγμα - κανείς δεν ακύρωσε προληπτικό χτύπημα σε αεροδρόμια κλπ. και η σύγκριση της Ρωσίας με τη Βαγδάτη και τη Γιουγκοσλαβία είναι κάτι τέτοιο...


                    Θυμάμαι τα λόγια του στρατάρχη ενός (της Σοβιετικής Ένωσης) - που είπε ότι η Αμερική θα χάσει στο Ιράκ.
                    Θυμάμαι τα λόγια ότι το ΝΑΤΟ θα χάσει στη Γιουγκοσλαβία.

                    Πώς θα πραγματοποιήσετε μια προληπτική απεργία;

                    Σύμφωνα με τουρκικές, γεωργιανές, ουκρανικές, βουλγαρικές, ρουμανικές, ουγγρικές, τσέχικές, ελληνικές και άλλες βάσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων των θραυσμάτων από τη Γιουγκοσλαβία ...

                    Έχουμε τέτοιες δυνάμεις που θα μπορούσαμε να εξαπολύσουμε ένα προληπτικό χτύπημα εναντίον 10 χωρών ταυτόχρονα;
                    1. +2
                      May 20 2021
                      Παράθεση: SovAr238A
                      Έχουμε τέτοιες δυνάμεις

                      Είσαι υψηλόβαθμο στέλεχος του υπουργείου Άμυνας για να πεις ότι δεν είσαι;
                      Σε νάτα και στρώματα ισχύει ο κανόνας: "απαράδεκτες απώλειες":. Από αυτό έπρεπε να ξεκινήσεις και να μην φουσκώνεις τα μάγουλά σου κουβαλώντας βλακείες. Λαμβάνοντας υπόψη το δόγμα μας, η παρουσία όλων των ειδών όπλων (yao, υψηλής ακρίβειας, υπερ, συμβατικά κ.λπ.) - τα νάτα και τα στρώματα θα σπάσουν τα κεφάλια τους 100500 φορές πριν αποφασίσουν κάτι.
                    2. 0
                      May 21 2021
                      Παράθεση: SovAr238A
                      Έχουμε τέτοιες δυνάμεις που θα μπορούσαμε να εξαπολύσουμε ένα προληπτικό χτύπημα εναντίον 10 χωρών ταυτόχρονα;
                      Ένα κατά κράτος, αλλά πλήρως.
              2. -1
                May 20 2021
                Παράθεση από: kot423
                δεν λαμβάνετε υπόψη τις δυνατότητες των πυραύλων:

                εξετάζετε τις δυνατότητες:
                1. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρόκειται να αναπτύξουν τα Tomahawk τους σε κοντινή απόσταση από τα ρωσικά σύνορα. Βάσεις αντιπυραυλικής άμυνας θα εμφανιστούν στην Πολωνία και τη Ρουμανία.
                https://topwar.ru/163960-amerikanskie-rakety-v-polshe-i-rumynii-naceleny-na-rossiju-kak-nam-otvetit.html
                2. Σύστημα πυραυλικής άμυνας Aegis Ashore με αμερικανικούς αναχαιτιστές πυραύλων RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3)
                https://topwar.ru/176023-na-chto-sposobny-amerikanskie-obekty-pro-v-rumynii-i-polshe-harakteristiki-i-potencialy.html
                ????????
                1. -1
                  May 20 2021
                  ΚΑΙ? Προσπαθείς να με εκπλήξεις με κάτι; Υπηχητικά tomahawks = το να τους γκρεμίσεις είναι πιο εύκολο και φθηνότερο από το super, hyper. Πηγαίνουν με gps, το οποίο είναι μπλοκαρισμένο (ή τροποποιημένο για εκατοντάδες χιλιόμετρα). Ναι, υπάρχει (ήταν) ένα αδέσποτο για να ακολουθήσετε τον χάρτη που έχει τοποθετηθεί, αλλά είναι απαραίτητο να προσπαθήσετε να τα ενημερώσετε και αυτή είναι η ώρα, + οι δορυφόροι παρακολούθησης αφαιρούν (αλλάζουν) στρώματα. Αιγίς? Δεν είναι αυτό που πέθανε στο cookie EW; Οπότε δεν με έπεισες.
                  1. -1
                    May 21 2021
                    Παράθεση από: kot423
                    ΚΑΙ? Προσπαθείς να με εκπλήξεις με κάτι; Υπηχητικά tomahawks = το να τους γκρεμίσεις είναι πιο εύκολο και φθηνότερο από το super, hyper. Πηγαίνουν με gps, το οποίο είναι μπλοκαρισμένο (ή τροποποιημένο για εκατοντάδες χιλιόμετρα). Ναι, υπάρχει (ήταν) ένα αδέσποτο για να ακολουθήσετε τον χάρτη που έχει τοποθετηθεί, αλλά είναι απαραίτητο να προσπαθήσετε να τα ενημερώσετε και αυτή είναι η ώρα, + οι δορυφόροι παρακολούθησης αφαιρούν (αλλάζουν) στρώματα. Αιγίς? Δεν είναι αυτό που πέθανε στο cookie EW; Οπότε δεν με έπεισες.


                    Εάν εξακολουθείτε να είστε πεπεισμένοι ότι ένας πομπός 5 κιλοβάτ μπορεί να "νικήσει μέχρι θανάτου" έναν Aegis 6 μεγαβάτ, τότε πρέπει να πάτε αισθητά στο σχολείο ...

                    Το GPS είναι μπλοκαρισμένο μόνο σε πολύ περιορισμένη ακτίνα.
                    Τώρα δεν είναι πάνω από 5 χιλιόμετρα.

                    Οι πύραυλοι περνούν κατά μήκος πολλών SN, ελλείψει σημάτων GPS ή παραμόρφωσής τους, πηγαίνουν κατά μήκος του Terkom, κατά μήκος σημείων αναφοράς.
                    Οι χάρτες ενημερώνονται κάθε 3-4 μήνες - αυτή είναι η τρέχουσα τακτική εργασία ρουτίνας.
                    Μετά την ενημέρωση του αλγορίθμου και της τεχνικής βάσης (συνέβη πριν από 3 χρόνια), ο υπολογισμός της αποστολής πτήσης και η φόρτωσή της στον πύραυλο δεν είναι περισσότερο από 40 λεπτά.

                    Τα Tomahawks είναι εξαιρετικά δύσκολο να καταρριφθούν - πέφτουν κάτω από τα 60 μέτρα πάνω από το έδαφος. Κατέβασμα σε επίπεδα σημεία έως 30 μέτρα.

                    Οι μόνοι που κατέρριψαν τομαχόκ ήταν οι Ιρακινοί, σε σημείο αναφοράς, που πυροβολούσαν καταδιώκοντας από τα MANPADS. Παρατηρώντας οπτικά το πέρασμα ενός πυραύλου από πάνω και πυροβολώντας τον.

                    Δεν θυμάμαι τις πληροφορίες ότι το ιρακινό σύστημα αεράμυνας θα κατέρριπε το Tomahawk.
                    Δεν έχω δει πληροφορίες ότι κατά τη διάρκεια εχθροπραξιών, κάποιο αεροσκάφος εντόπισε ένα ιπτάμενο Tomahawk και ήταν σε θέση να το αναχαιτίσει και να το καταστρέψει.

                    Έτσι, η όλη υποτίμηση των εκτοξευτών υποηχητικών πυραύλων, είτε πρόκειται για Tomahawk είτε για Caliber, είναι πολύ λανθασμένη.

                    Μόνο για τα πιο σύγχρονα συστήματα αεράμυνας - είναι οι υποηχητικοί πύραυλοι που πετούν σε εξαιρετικά χαμηλό ύψος που εξακολουθούν να είναι πιο δύσκολος στόχος από τους υπερηχητικούς και υπερηχητικούς πύραυλους που πετούν σε μεγάλα ύψη...
          2. +2
            May 20 2021
            Υποστηρίζω! Στους χάρτες μας, επιστρέψτε το ιστορικά σωστό όνομα ΡΩΣΙΚΗ ΘΑΛΑΣΣΑ!!!!! στρατιώτης
        2. 0
          May 20 2021
          Παράθεση: SovAr238A
          Μάθετε τις πραγματικότητες.

          Μην γράφετε ανοησίες για ένα άλογο σε ένα σφαιρικό κενό. Οποιαδήποτε επίθεση σε μαύρο, μεσογειακό, ή ακόμα και σε οποιαδήποτε λακκούβα, είναι ένας πόλεμος με όλες τις συνέπειες. Εδώ σταυρώνετε για τις δυνάμεις της Νάτας και των στρωμάτων - ξεχνώντας το νέο δόγμα της Ρωσίας - για να αντεπιτεθούν, ή προληπτικά με ό,τι είναι, μέχρι τα πυρηνικά όπλα, και όχι μόνο στον εισβολέα, αλλά και σε στρώματα στην 1η στροφή. (κέντρα λήψης αποφάσεων). Τώρα ενεργοποιήστε τον εγκέφαλό σας και σκεφτείτε - χρειάζεστε μια πυρηνική στάχτη (ας έχουν 100500 πλοία, αεροσκάφη και παράκτια συγκροτήματα);
          1. -3
            May 20 2021
            Παράθεση από: kot423
            Παράθεση: SovAr238A
            Μάθετε τις πραγματικότητες.

            Μην γράφετε ανοησίες για ένα άλογο σε ένα σφαιρικό κενό. Οποιαδήποτε επίθεση σε μαύρο, μεσογειακό, ή ακόμα και σε οποιαδήποτε λακκούβα, είναι ένας πόλεμος με όλες τις συνέπειες. Εδώ σταυρώνετε για τις δυνάμεις της Νάτας και των στρωμάτων - ξεχνώντας το νέο δόγμα της Ρωσίας - για να αντεπιτεθούν, ή προληπτικά με ό,τι είναι, μέχρι τα πυρηνικά όπλα, και όχι μόνο στον εισβολέα, αλλά και σε στρώματα στην 1η στροφή. (κέντρα λήψης αποφάσεων). Τώρα ενεργοποιήστε τον εγκέφαλό σας και σκεφτείτε - χρειάζεστε μια πυρηνική στάχτη (ας έχουν 100500 πλοία, αεροσκάφη και παράκτια συγκροτήματα);


            Χρειαζόμαστε πυρηνική στάχτη;
            Λοιπόν, το χρειάζεστε προσωπικά;
            Η γυναίκα σας, τα παιδιά σας, τα εγγόνια σας θα καούν όλα εξαιτίας κάποιας παράκτιας σύγκρουσης;

            Ακόμα κι αν στη σοβιετική εποχή ο Χρουστσόφ και ο Κένεντι συμφώνησαν να κάνουν χωρίς πυρηνικό πόλεμο, αν και εκείνα τα χρόνια θα ήταν «σχετικά» με μικρότερες συνέπειες. παρά τώρα.

            Και ναι.
            Γνωρίζατε ότι κατά τη διάρκεια της κρίσης της Καραϊβικής -οι Αμερικανοί εγκατέστησαν στην Οκινάουα- 32 πυραύλους με γομώσεις 1,5 μεγατόνων. Μόνο για το Βλαδιβοστόκ.
            Συμπεριλαμβανομένων νηφάλιοι πολλά κεφάλια από την Κούβα.
            1. +2
              May 20 2021
              Παράθεση: SovAr238A
              Χρειαζόμαστε πυρηνική στάχτη;
              Λοιπόν, το χρειάζεστε προσωπικά;

              Η ερώτηση είναι λάθος και απομακρύνεσαι από το δικό σου φουσκωμένο θέμα.
              Δεν κάνω, αλλά: 1. Δεν θα κάτσω σαν το 404 «η καλύβα μου είναι στην άκρη». 2. Η κουβέντα είναι για επίθεση στον ρωσικό στόλο - σας θύμισα το δόγμα και τις συνέπειες. 3. Και στο nat δεν κάθονται κουβέρτες, όπως σε στρώμα = για να συζητήσουμε για κάποιο υποθετικό σκατά από τον Όσμπορν, και μάλιστα με «έξυπνο βλέμμα», όπως εσύ - ξεχνώντας τα στοιχειώδη που αφορούν αυτό - υπάρχει ανοησίες για ένα άλογο σε ένα σφαιρικό κενό.
              1. -3
                May 20 2021
                Παράθεση από: kot423
                Παράθεση: SovAr238A
                Χρειαζόμαστε πυρηνική στάχτη;
                Λοιπόν, το χρειάζεστε προσωπικά;

                Η ερώτηση είναι λάθος και απομακρύνεσαι από το δικό σου φουσκωμένο θέμα.
                Δεν κάνω, αλλά: 1. Δεν θα κάτσω σαν το 404 «η καλύβα μου είναι στην άκρη». 2. Η κουβέντα είναι για επίθεση στον ρωσικό στόλο - σας θύμισα το δόγμα και τις συνέπειες. 3. Και στο nat δεν κάθονται κουβέρτες, όπως σε στρώμα = για να συζητήσουμε για κάποιο υποθετικό σκατά από τον Όσμπορν, και μάλιστα με «έξυπνο βλέμμα», όπως εσύ - ξεχνώντας τα στοιχειώδη που αφορούν αυτό - υπάρχει ανοησίες για ένα άλογο σε ένα σφαιρικό κενό.


                Ξαφνικά ...
                Πώς τα ανατρέψατε όλα;
                Στην αρχή οι ίδιοι ανακοίνωσαν ότι θα χτυπήσουμε με πυρηνικά όπλα, και μετά γύρισαν και άλλαξαν τα παπούτσια τους εν κινήσει, κατηγορώντας με ότι άφησα το θέμα φουσκωμένο με τα χέρια μου ...
                Τρολ, αγαπητέ;
                Τυρώδης!
                1. -2
                  May 20 2021
                  Παράθεση: SovAr238A
                  Στην αρχή οι ίδιοι ανακοίνωσαν ότι θα χτυπήσουμε με πυρηνικά όπλα

                  Παράθεση: SovAr238A
                  χτυπήστε πίσω, ή προληπτικά ό,τι είναι, μέχρι τα πυρηνικά όπλα

                  Και πού είπα ότι τα πυρηνικά όπλα θα έμπαιναν σίγουρα σε δράση στην 1η στροφή;
                  Παράθεση: SovAr238A
                  Τρολ, αγαπητέ;
                  Τυρώδης!
            2. 0
              May 21 2021
              Παράθεση: SovAr238A
              Χρειαζόμαστε πυρηνική στάχτη;
              Λοιπόν, το χρειάζεστε προσωπικά;
              Ναι.
          2. +2
            May 20 2021
            Παράθεση από: kot423
            ή προληπτικά για οτιδήποτε είναι, μέχρι τα πυρηνικά όπλα

            Πιστεύετε στα προληπτικά πυρηνικά όπλα; Παρά όλα αυτά
            Παράθεση από: kot423
            ...σε απάντηση...
            θα φτάσει το ίδιο
    8. Και γιατί να μπει ο στόλος των ΗΠΑ στο Παγκόσμιο Κύπελλο. θα κάνει τη δουλειά του από τη Μεσόγειο..
      1. 0
        May 20 2021
        Με τον ίδιο τρόπο, το ρωσικό ναυτικό, η αεροπορία και οι πυραυλικές δυνάμεις μπορούν να κάνουν τη δουλειά τους στη Μεσόγειο από τη Μαύρη και την Κασπία Θάλασσα και μην ξεχνάτε τη ρωσική αεράμυνα και πυραυλική άμυνα.
    9. Αυτό είναι το μόνο που τους στοιχειώνει το έργο του Στενού που πήρε το όνομά του από τον Στάλιν...
      1. +1
        May 20 2021
        Απόσπασμα: Ruslan Sulima
        Αυτό είναι το μόνο που τους στοιχειώνει το έργο του Στενού που πήρε το όνομά του από τον Στάλιν...

        Πού είναι αυτό το στενό;
    10. 0
      May 20 2021
      85 κορβέτες - πώς έστειλε ο Θεός τόσες πολλές; Στη Ρωσική Θάλασσα, υπάρχουν ελπίδες για παράκτια πυραυλικά συστήματα, γιατί ο στόλος μας εκεί, όπως και αλλού, είναι ακόμα πολύ αδύναμος, για να είμαι ειλικρινής.
    11. 0
      May 20 2021
      Πώς τολμούν αυτοί οι αναιδείς Ρώσοι να αντιταχθούν στο ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα - τον φάρο της ελευθερίας και της δημοκρατίας στον κόσμο; γέλιο γέλιο γέλιο
    12. *Το ναυτικό των ΗΠΑ είναι τρεις φορές το μέγεθος του ρωσικού ναυτικού, αλλά η Ρωσία μπορεί να αντιμετωπίσει τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα. Ο συγγραφέας κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα
      Κατά την επαρχιακή μου άποψη, ο συγγραφέας κατέληξε στο σωστό συμπέρασμα.
      Μπο, να είσαι τουλάχιστον οκτώ φορές μεγαλύτερος από τον αμερικανικό στόλο...
      Πώς θα τον βοηθήσει αυτό στη Μαύρη Θάλασσα;
      Στη συνέχεια, τραβήξτε έξω τα βυθισμένα πιάτα. Για να μην παρεμποδίζεται η αποστολή...
      Εμείς * Comunn * δεν είμαστε αρκετοί ...
      Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι οποιοδήποτε περισσότερο ή λιγότερο σοβαρό ατμόπλοιο του ΝΑΤΟ που εισέρχεται στην υδάτινη περιοχή λαμβάνεται αμέσως για συνοδεία από ακτή και θάλασσα.
      Νομίζω ότι οι καπιταλιστές το καταλαβαίνουν πολύ καλά. hi
    13. +1
      May 20 2021
      Λοιπόν, εδώ, πιο συγκεκριμένα, δεν εμπλέκεται μόνο ο στόλος, αλλά και η παράκτια άμυνα και η αεροπορία. Σίγουρα δεν θα υπάρχει εύκολος περίπατος εδώ, παρά τον αριθμό των πλοίων του ΝΑΤΟ που μπορούν να συρθούν στη Μαύρη Θάλασσα. Γενικά, ο συγγραφέας είναι ανειλικρινής, όλα αυτά που απαρίθμησε δεν βρίσκονται στη Μαύρη Θάλασσα και σίγουρα δεν υπάρχουν 85 ρωσικές κορβέτες και 64 υποβρύχια στη Μαύρη Θάλασσα. Αυτός είναι ολόκληρος ο στόλος και είναι διάσπαρτος σε διαφορετικούς στόλους. Αλλά αν συγκρίνουμε τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας του μοντέλου του 2008 και τώρα, τότε τα πράγματα είναι σίγουρα καλύτερα.
    14. +1
      May 20 2021
      Αυτός ο ηλίθιος έχει επίσης ξεχάσει την ακτοπλοϊκή άμυνα της Ρωσίας.
    15. Σύμφωνα με τον συγγραφέα, δεν υπάρχουν μεγάλα πλοία σε υπηρεσία με το ρωσικό ναυτικό ...


      Κάπου πνίγηκαν οι Αετοί με τους Άτλαντες ριπή οφθαλμού
    16. 0
      May 21 2021
      αλλά κατά τα άλλα ο αμερικανικός στόλος είναι ισχυρότερος.

      Ποιος θα αμφισβητούσε την αμερικανική εξαιρετικότητα.
    17. 0
      May 21 2021
      Παράθεση από cniza
      Υπάρχουν 8 εκατομμύρια κενές θέσεις στην Αμερική.
      Η χώρα βρίσκεται πραγματικά σε άνοδο της οικονομίας.
      Και την θάβεις ξανά και ξανά.

      Που με βλέπεις να τους θάβω; Μιλάω για το γεγονός ότι η μοναδική τους εξουσία φτάνει στο τέλος της...

      - Φυσικά και ταιριάζει. Σύντομα όλη η δύναμη του κόσμου θα περάσει στην Κίνα. Και τότε οι Αμερικανόφοβοι, χύνοντας πικρά δάκρυα, θα θυμούνται την ευλογημένη εποχή που οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ο χωροφύλακας του κόσμου... lol
    18. +1
      May 21 2021
      Ενδεικτική από αυτή την άποψη είναι η ιστορία της ισπανικής «Ανίκητης Αρμάδας», αποτελούμενη από 130 πλοία, αλλά ηττήθηκε σε επίθεση στις βρετανικές ακτές το 1588 από τον αγγλικό στόλο λόγω της βραδύτητας της. Όταν όμως ο αγγλικός στόλος αποφάσισε να επιτεθεί στην ισπανική ακτή, με τη σειρά του ηττήθηκε.
      Μπορείτε επίσης να μιλήσετε για τις ένδοξες νίκες του F.F. Ushakova, P.S. Nakhimov, που με πολύ μικρότερο αριθμό πλοίων από τον εχθρό, οδήγησε τη Ρωσία σε ένδοξες νίκες στη θάλασσα τον XNUMXο-XNUMXο αιώνα.
      Τον 1941ο αιώνα, ήδη στη Σοβιετική Ρωσία υπήρχαν επίσης μεγάλοι ναύαρχοι. Για παράδειγμα, ο N. Kuznetsov είναι Λαϊκός Επίτροπος του Ναυτικού της ΕΣΣΔ. Ήταν αυτός που ενίσχυσε τον στόλο την παραμονή της γερμανικής επίθεσης στην ΕΣΣΔ το XNUMX. Και την παραμονή της έναρξης του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, έδωσε εντολή να τεθούν τα πλοία και η ναυτική αεροπορία σε επιφυλακή, γεγονός που επέτρεψε στον σοβιετικό στόλο να αποφύγει τις απώλειες την πρώτη ημέρα του πολέμου και να δώσει στους Γερμανούς μια κατάλληλη απόκρουση.
      Έτσι, οι Αμερικανοί, κατά τη γνώμη μου, διατρέχουν τον κίνδυνο να μην διαβάσουν τον XNUMXο αιώνα για τις νίκες του ρωσικού στόλου στον XNUMXο αιώνα, εάν τελικά αποφασίσουν να διαπράξουν επιθετικότητα κατά της ρωσικής Κριμαίας ή στη Βαλτική ή στον Ειρηνικό Ωκεανό. , ή κοντά στο Αρχάγγελσκ (αγαπημένο σημείο βρετανικής εισβολής στη Ρωσία). Άλλοι θα διαβάσουν.

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»