Στρατιωτική αναθεώρηση

Κατά τη διάρκεια ασκήσεων στην Αλάσκα, αεροσκάφη F-15 με συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου «άνοιξαν το δρόμο» στα μαχητικά F-35 stealth

94

Κάποιες λεπτομέρειες από τις ασκήσεις της αμερικανικής αεροπορίας στην Αλάσκα έγιναν γνωστές. Σε ασκήσεις μάχης αεροπορία στην βορειότερη πολιτεία της Αμερικής συμμετείχαν διάφοροι τύποι αεροσκαφών.

Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, στους ελιγμούς συμμετείχε το σύστημα EPAWSS. Οι πρώτες παραδόσεις αυτού του συστήματος στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έγιναν πέρυσι (2020). Το σύστημα EPAWSS έχει σχεδιαστεί για ηλεκτρονικά αντίμετρα και καταστολή. Όταν ανιχνεύεται μια δυνητικά επικίνδυνη (άγνωστη) πηγή ηλεκτρονικού σήματος, εκκινεί τον αλγόριθμο προστασίας του αεροσκάφους. Το σύστημα είναι επίσης ικανό να μπλοκάρει μόνο του, για παράδειγμα, για πυραύλους εδάφους-αέρος και αέρος-αέρος. Το πρόγραμμα για την εφαρμογή ενός τέτοιου συστήματος στις Ηνωμένες Πολιτείες υπολογίζεται σε 4 δισεκατομμύρια δολάρια. Τα αεροσκάφη στις Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι εξοπλισμένα με ένα τέτοιο σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου τα επόμενα 8 χρόνια.

Είναι γνωστό ότι η χρήση συστημάτων EPAWSS πραγματοποιήθηκε από τις πλευρές των αεροσκαφών F-15. Οι πιλότοι χρησιμοποίησαν ηλεκτρονικό εμπλοκή για να «ανοίξουν τον δρόμο για τα μαχητικά F-35».

Σύμφωνα με το σενάριο των ασκήσεων, τα αεροσκάφη F-15 έδρασαν ως μέσο διάρρηξης του συστήματος αεράμυνας του εχθρού και τα μαχητικά F-35 πέμπτης γενιάς της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ έπληξαν απευθείας στόχους, συμπεριλαμβανομένης της υπό όρους καταστροφής «εχθρικής» υποδομής εγκαταστάσεις στο έδαφος.



Ως αποτέλεσμα των ασκήσεων, η στρατιωτική διοίκηση των ΗΠΑ εκτίμησε ιδιαίτερα την αλληλεπίδραση των πιλότων και τη χρήση συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου. Εικάζεται ότι το σύστημα EPAWSS δεν επέτρεψε στον εικονικό εχθρό να προκαλέσει ζημιά στα μαχητικά F-35.

Ταυτόχρονα, προέκυψε το ερώτημα: γιατί να επηρεαστούν οι εγκαταστάσεις αεράμυνας ενός συγκεκριμένου εχθρού υπό όρους, εάν τα F-35 τοποθετούνται ως μαχητικά «stealth»; Το ίδιο το γεγονός της χρήσης του EPAWSS δείχνει ότι η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ δεν βασίζεται πλέον στην «αόρατη» του μαχητικού πέμπτης γενιάς.
94 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. rocket757
    rocket757 21 Μαΐου 2021 09:21
    +2
    Κατά τη διάρκεια ασκήσεων στην Αλάσκα, αεροσκάφη F-15 με συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου «άνοιξαν το δρόμο» στα μαχητικά F-35 stealth
    . Λοιπόν, ναι, ετοιμάζουν ....ραπανάκια, πειραματίζονται.
    1. vkl.47
      vkl.47 21 Μαΐου 2021 09:30
      + 16
      Είναι ήδη τρελό. Άνοιξαν το δρόμο σε αόρατους μαχητές))) ή είναι αόρατοι αν κλείσεις τα μάτια σου; Και ο βασιλιάς είναι γυμνός γέλιο
      1. NICKNN
        NICKNN 21 Μαΐου 2021 09:49
        +4
        Παράθεση: vkl.47
        Είναι ήδη τρελό. Άνοιξαν το δρόμο σε αόρατους μαχητές))) ή είναι αόρατοι αν κλείσεις τα μάτια σου; Και ο βασιλιάς είναι γυμνός γελώντας
        Αυτό είναι μόνο μέρος της επιχείρησης, μετά από αυτό τα χερσαία στρατεύματα ανοίγουν το δρόμο και μόνο τότε οι αόρατοι πετούν και χαμηλά, χαμηλά ...
      2. knn54
        knn54 21 Μαΐου 2021 09:49
        +6
        - γιατί να επηρεάσετε τις εγκαταστάσεις αεράμυνας ενός συγκεκριμένου εχθρού υπό όρους εάν τα F-35 τοποθετούνται ως «αόρατα» μαχητικά;
        Απλώς δεν ξέρουν όλοι ...ότι είναι «αόρατος».
        1. Τερενίν
          Τερενίν 21 Μαΐου 2021 10:00
          +1
          Παράθεση από knn54
          Απλώς δεν ξέρουν όλοι ...ότι είναι «αόρατος».

          Ο ξεπερασμένος σοβιετικός αντιαεροπορικός πύραυλος S-125 Pechora προδίδει τους πύρινους χαιρετισμούς του στο Lame Dwarf F-117, προς τιμήν της συνάντησης στις 27 Μαρτίου 1999 στη Γιουγκοσλαβία hi
          1. Κοράκι-95
            Κοράκι-95 21 Μαΐου 2021 10:28
            + 11
            Απόσπασμα: Τερενίν
            Ο ξεπερασμένος σοβιετικός αντιαεροπορικός πύραυλος S-125 "Pechora" προδίδει τους πύρινους χαιρετισμούς του

            Και τι μας έδωσε αυτή η υπόθεση;
            Από εκείνη τη στιγμή, το S-125 έγινε ένα τυπικό όπλο αεράμυνας ενάντια στο F-117; Υπάρχει ουρά αγοραστών σε όλο τον κόσμο πίσω του;
            Ή έτσι υπήρχαν περιστάσεις σε ένα συγκεκριμένο μέρος σε μια συγκεκριμένη στιγμή. Και θεωρητικά, ένας μαχητής μπορεί να καταρριφθεί και από έναν χάρακα τριών, αν φυσικά είσαι πολύ τυχερός. hi
            1. Τερενίν
              Τερενίν 21 Μαΐου 2021 11:44
              0
              Απόσπασμα: Raven-95
              Και τι μας έδωσε αυτή η υπόθεση;

              Δεν ξέρω, αλλά είμαι ικανοποιημένος με τα συντρίμμια του F-117.
            2. Γερμανικά 4223
              Γερμανικά 4223 21 Μαΐου 2021 12:34
              +5
              Αν συνέβαινε τέτοια περίπτωση σε χώρα όπου υπήρχαν τρία τμήματα αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς. Και δύο μοίρες μαχητικών, εκ των οποίων η μία είναι για ένα instant-21. Πόσες τέτοιες περιπτώσεις θα υπάρξουν αν ο εχθρός είναι πιο σοβαρός;
      3. rocket757
        rocket757 21 Μαΐου 2021 09:52
        +5
        Δεν θα το κάνουν μάταια .... θα βγει / δεν θα βγει, θα δούμε.
        Έτσι, κατασκευάζουν μια περίπλοκη επίθεση, και εναντίον ενός όχι πολύ καλά εξοπλισμένου εχθρού, αυτό θα πρέπει να λειτουργήσει!
        Απέναντι σε έναν σοβαρό εχθρό, με σοβαρή αεράμυνα, η αποτελεσματικότητα θα είναι αλλά όχι μεγάλη. Ας δούμε.
        1. cniza
          cniza 21 Μαΐου 2021 11:53
          +4
          Καλύτερα στη θεωρία...
          1. rocket757
            rocket757 21 Μαΐου 2021 14:43
            +3
            Στην πράξη, έχουν επιθέσεις σε έναν εσκεμμένα πιο αδύναμο εχθρό ...
            1. cniza
              cniza 21 Μαΐου 2021 17:00
              +4
              Και μετά προσπαθούν πρώτα να δωροδοκήσουν τον κορυφαίο στρατό...
              1. rocket757
                rocket757 21 Μαΐου 2021 17:20
                +2
                Μια ολοκληρωμένη προσέγγιση ... αυτό το έμαθαν από τα ξαδέρφια τους.
                1. cniza
                  cniza 21 Μαΐου 2021 17:25
                  +4
                  Ναι, ειδικά επειδή δεν έχουν προβλήματα με τα χρήματα ...
                  1. rocket757
                    rocket757 21 Μαΐου 2021 17:41
                    +1
                    Όχι, όχι, τα χρήματα δεν είναι επίσης ένας ατελείωτος πόρος ... υπάρχουν όρια.
                    1. cniza
                      cniza 21 Μαΐου 2021 17:54
                      +4
                      Για αυτούς τους σκοπούς, δεν μετανιώνουν ...
                      1. rocket757
                        rocket757 21 Μαΐου 2021 18:38
                        +1
                        Πώς να πούμε ... δεν ξέρουμε για όλη τη στρατιωτική, οικονομική «κουζίνα» τους, αλλά υπήρχε κάποια infa, ότι δεν ήταν τόσο άφθονα έτοιμοι να χυθούν στις Ένοπλες Δυνάμεις, υπήρχε infa.
                        Για να δούμε, εν ολίγοις.
                      2. cniza
                        cniza 21 Μαΐου 2021 19:10
                        +4
                        Για τους νεκρούς και τους τραυματίες τους, θα πληρώσουν πολύ περισσότερα χρήματα, οπότε προσπαθούν να δωροδοκήσουν τον εχθρό, είναι φθηνότερο ...
                      3. rocket757
                        rocket757 21 Μαΐου 2021 20:01
                        +1
                        Με αυτόν τον τρόπο, στο φτηνό, δεν βγαίνει πάντα πολύ καλά.
                      4. cniza
                        cniza 21 Μαΐου 2021 21:13
                        +4
                        Φυσικά, δεν είναι ξεκάθαρο. ποιος παλεύει για τι, και πολύ περισσότερο για χιλιάδες μίλια…
      4. Βομίραρα
        Βομίραρα 21 Μαΐου 2021 10:51
        +2
        Παράθεση: vkl.47
        Είναι ήδη τρελό. Άνοιξαν το δρόμο σε αόρατους μαχητές))) ή είναι αόρατοι αν κλείσεις τα μάτια σου; Και ο βασιλιάς είναι γυμνός γέλιο

        Απλώς ο συγγραφέας του άρθρου έχει άγνοια και έχει πολύ μέτρια στάση σε στρατιωτικά θέματα. Χαζή ερώτηση στην αρχή
    2. Τερενίν
      Τερενίν 21 Μαΐου 2021 09:53
      +2
      Κατά τη διάρκεια ασκήσεων στην Αλάσκα

      Και γιατί οι ΗΠΑ κροταλίζουν στη ρωσική Αλάσκα; Διαμαρτυρία! αρνητικός
      1. Βίκτορ Τσένιν
        Βίκτορ Τσένιν 21 Μαΐου 2021 10:21
        -2
        Πλάνη, μάλιστα, το πούλησε ο βασιλιάς, αλίμονο.
        1. Τερενίν
          Τερενίν 21 Μαΐου 2021 11:42
          +1
          Απόσπασμα: Βίκτορ Τσένιν
          Πλάνη, μάλιστα, το πούλησε ο βασιλιάς, αλίμονο.

          Θεωρώ άκυρη τη συμφωνία. Όχι.
    3. cniza
      cniza 21 Μαΐου 2021 11:52
      +7
      Παράθεση από το rocket757
      Κατά τη διάρκεια ασκήσεων στην Αλάσκα, αεροσκάφη F-15 με συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου «άνοιξαν το δρόμο» στα μαχητικά F-35 stealth
      . Λοιπόν, ναι, ετοιμάζουν ....ραπανάκια, πειραματίζονται.


      Καλη ωρα! hi

      Αν ναι αντικειμενικά - μια πολύ σωστή τακτική ...
      1. rocket757
        rocket757 21 Μαΐου 2021 14:48
        +4
        Χαιρετισμούς στρατιώτης
        Θεωρήστε τις φάλαινες μινκ ηλίθιες, δεν μπορείτε να φανταστείτε πιο ηλίθιες.
        Ένα ζευγάρι, μια τριάδα χωρών υπερασπίστηκαν τον εαυτό τους, με τρίχες σαν ενήλικες! Οι φάλαινες μινκ ψάχνουν ένα «ανοιχτήρι» εναντίον ενός τέτοιου εχθρού…
        Θα το βρουν / όχι, δεν θα μαντέψουμε, απλά δεν μένουμε ακίνητοι και αναπτύσσουμε τις δυνατότητές μας προς όλες τις κατευθύνσεις!
        1. cniza
          cniza 21 Μαΐου 2021 17:01
          +3
          Ωχ, δεν θα περάσουν ποτέ από…
          1. rocket757
            rocket757 21 Μαΐου 2021 17:21
            +1
            Όχι, αλλά είναι πολύ έξυπνοι. Ωστόσο, έχοντας περάσει από όλες τις αποτυχημένες επιλογές, μπορούν να βρουν την κατάλληλη.
            1. cniza
              cniza 21 Μαΐου 2021 17:28
              +4
              Έχουν εδραιωμένους κανονισμούς και τους πληρούν ξεκάθαρα, με σειρά προτεραιότητας...
              1. rocket757
                rocket757 21 Μαΐου 2021 17:39
                +1
                Κανονισμοί, κανονισμοί, αλλά είναι και νέες επιλογές, ψάχνουν τρόπους!
                Πρέπει να έχεις τα αυτιά σου ανοιχτά!
                1. cniza
                  cniza 21 Μαΐου 2021 17:40
                  +3
                  Δεν υπάρχει άλλος τρόπος μαζί τους, διαφορετικά θα τσιμπήσουν μέχρι τα αυτιά ...
    4. xorek
      xorek 21 Μαΐου 2021 16:32
      +2
      Παράθεση από το rocket757
      Κατά τη διάρκεια ασκήσεων στην Αλάσκα, αεροσκάφη F-15 με συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου «άνοιξαν το δρόμο» στα μαχητικά F-35 stealth
      . Λοιπόν, ναι, ετοιμάζουν ....ραπανάκια, πειραματίζονται.

      Κάτι ένιωσαν ..))) Η μίσθωση έχει λήξει εδώ και καιρό, πράγμα που σημαίνει ότι είναι κατέχοντες εκεί σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο.. γέλιο
      Επιπλέον, ο Πούτιν υποσχέθηκε πρόσφατα να «βγάλει τα δόντια του», ο οποίος θα μας κουνήσει τη βάρκα
      1. rocket757
        rocket757 21 Μαΐου 2021 17:22
        +1
        Όλα είναι περίπλοκα / απλά, αλλά δεν θα κριθούν αύριο ....
        1. xorek
          xorek 22 Μαΐου 2021 05:49
          +2
          Παράθεση από το rocket757
          Όλα είναι περίπλοκα / απλά, αλλά δεν θα κριθούν αύριο ....

          Λοιπόν, φυσικά Victor! Και πρέπει να υπαινίσσεσαι όλη την ώρα .. Μας λένε για την Κριμαία ΜΑΣ, και εμείς τους λέμε για την Αλάσκα κ.λπ. .. hi
          Το PSK κράτος, η Ρωσική Αυτοκρατορία ήταν η πρώτη που αναγνώρισε τις Ηνωμένες Πολιτείες ως κράτος (από μόνη της)))))
  2. traflot1832
    traflot1832 21 Μαΐου 2021 09:24
    +1
    Το F 15 είναι η πηγή του σήματος του ραντάρ και ο πιγκουίνος είναι ο δέκτης; Δεν είναι μια επιλογή. Τα τελευταία ρωσικά ραντάρ αεράμυνας μπορούν επίσης να λειτουργήσουν σε αυτόν τον τρόπο λειτουργίας, ένα είδος "ποντικιού γάτας".
    1. σύκο
      σύκο 21 Μαΐου 2021 10:11
      +4
      Παράθεση από: traflot1832
      Ф 15 πηγή σήματος ραντάρ

      Θα χτυπηθεί πρώτος.
      1. traflot1832
        traflot1832 21 Μαΐου 2021 10:17
        +2
        Έχει τέτοια μοίρα, αλλά αν ανάψει ο πιγκουίνος, θα δεχθεί ένα ρωσικό βλήμα κάτω από την κρεμασμένη ουρά του και ίσως στο ράμφος του!
  3. tlahuicol
    tlahuicol 21 Μαΐου 2021 09:27
    -1
    Ταυτόχρονα, προέκυψε το ερώτημα: γιατί να επηρεαστούν οι εγκαταστάσεις αεράμυνας ενός συγκεκριμένου υπό όρους εχθρού, εάν τα F-35 τοποθετούνται ως «αόρατα» μαχητικά;

    ΠΟΥ? από τον συγγραφέα;
  4. Ελευθερότεκτων
    Ελευθερότεκτων 21 Μαΐου 2021 09:29
    +5
    Ταυτόχρονα, προέκυψε το ερώτημα: γιατί να επηρεαστούν οι εγκαταστάσεις αεράμυνας ενός συγκεκριμένου εχθρού υπό όρους, εάν τα F-35 τοποθετούνται ως μαχητικά «stealth»; Το ίδιο το γεγονός της χρήσης του EPAWSS δείχνει ότι η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ δεν βασίζεται πλέον στην «αόρατη» του μαχητικού πέμπτης γενιάς.
    Το ερώτημα, όπως το καταλαβαίνω, προέκυψε από τον συγγραφέα αυτού του έργου γέλιο Λοιπόν, θα απαντήσω - ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ είπε ΠΟΤΕ ότι τα αεροσκάφη με τεχνολογία stealth, όπως το F-35, είναι αόρατα. Πρόκειται για αεροσκάφος με ΜΕΙΩΜΕΝΗ (και όχι τελείως απούσα) ορατότητα ραντάρ. Η τεχνολογία Stealth του επιτρέπει να λειτουργεί με μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα, αλλά, φυσικά, δεν τον καθιστά άτρωτο στην αεράμυνα
    1. rocket757
      rocket757 21 Μαΐου 2021 10:06
      +3
      Απόσπασμα: Ελευθεροτέκτονας
      ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ είπε ΠΟΤΕ ότι αεροσκάφη stealth όπως το F-35 είναι αόρατα

      Έλα... μίλησαν, μίλησαν, διαφορετικά πλάνα για διαφορετικούς λόγους! Το ερώτημα είναι ότι μπορείτε να ξεκαθαρίσετε διαφορετικά πράγματα και μετά να τους αφήσετε να καταλάβουν / να μεταφράσουν όπως θέλουν….
      Αν είναι σωστό να πούμε, stealth, αυτή είναι, τελικά, η τεχνολογία για τη μείωση της ορατότητας των ραντάρ και άλλων... αλλά τους αρέσει να μεταφράζουν / επαναλαμβάνουν σαν αόρατοι άνθρωποι! Και εδώ η πτήση της φαντασίας είναι διαφορετική για τον καθένα.
      Οπότε όλα είναι ξεκάθαρα στον ειδικό, αλλά ο λαϊκός, έχει το δικό του μυαλό….
    2. σύκο
      σύκο 21 Μαΐου 2021 10:09
      +4
      Απόσπασμα: Ελευθεροτέκτονας
      Λοιπόν, θα απαντήσω - ΚΑΝΕΝΑΣ και ΠΟΤΕ

      Πώς είναι ποτέ;! ΠΑΝΤΑ! από κάθε σίδερο μας ταΐζουν αυτή τη μαλακία εδώ και χρόνια ότι το EPR F-22 είναι 0,0001 (το οποίο οι Αμερικάνοι θα ξεγράψουν τα επόμενα χρόνια ως περιττό), και το EPR F-35 είναι 0,0005, που αντιστοιχεί σε μπάλα τένις στο ο ουρανός, οι Αμερικάνοι βασίστηκαν στην αορατότητα, και εμείς είμαστε σε υπερ-ελιγμούς και είχαμε δίκιο.
      1. rocket757
        rocket757 21 Μαΐου 2021 15:00
        0
        Αν δεν ελέγξετε, δεν θα μάθετε!
        Αν το F22 σχεδιάστηκε ως ένα σοβαρό αεροσκάφος με βελτιωμένα χαρακτηριστικά stealth, τότε το F35 είναι το κάτι άλλο. Άλλη τακτική, άλλη υποδομή για την υποστήριξη της μάχης ... δεν την ολοκλήρωσαν, δεν την έφεραν στο μυαλό, αυτή είναι μια άλλη ερώτηση, αλλά η ιδέα ήταν ενδιαφέρουσα και ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ για τον αντίπαλό τους.
        Το λάθος της υποτίμησης του εχθρού, μια επικίνδυνη επιχείρηση ... παρεμπιπτόντως, έκαναν το ίδιο λάθος !!! Υποτίμησαν τις δυνατότητες του εχθρού, και του ετοίμασαν πολύ δυσάρεστες «εκπλήξεις»! ισοπεδώνοντας τα πλεονεκτήματα των ατελειών τους
        Δεν πειράζει. Δεν μένουν στάσιμοι και θα συνεχίσουν να πειραματίζονται!!! Εμείς, ποιοι άλλοι, θα πρέπει να λάβουμε μέτρα προκαταβολικά, για να μην προκύψει δυσάρεστη έκπληξη σε εμάς τους Γιάνκηδες!
      2. σαθρός
        σαθρός 22 Μαΐου 2021 10:31
        0
        Απόσπασμα: σύκο
        Απόσπασμα: Ελευθεροτέκτονας
        Λοιπόν, θα απαντήσω - ΚΑΝΕΝΑΣ και ΠΟΤΕ

        Πώς είναι ποτέ;! ΠΑΝΤΑ! από κάθε σίδερο μας ταΐζουν αυτή τη μαλακία εδώ και χρόνια ότι το EPR F-22 είναι 0,0001 (το οποίο οι Αμερικάνοι θα ξεγράψουν τα επόμενα χρόνια ως περιττό), και το EPR F-35 είναι 0,0005, που αντιστοιχεί σε μπάλα τένις στο ο ουρανός, οι Αμερικάνοι βασίστηκαν στην αορατότητα, και εμείς είμαστε σε υπερ-ελιγμούς και είχαμε δίκιο.

        Ησουν σωστός??? Συμμετείχαμε σε μια παγκόσμια σύγκρουση χρησιμοποιώντας τα F-22, F-35 και Su-57; Τότε θα ζητήσω τα αποτελέσματα των μαχών, απώλειες.
        Δεν θέλω να το δοκιμάσω πραγματικά. Οι έννοιες είναι διαφορετικές, αλλά κανείς δεν μπορεί να πει αξιόπιστα και αντικειμενικά ποιος έχει δίκιο ακόμα, ακόμη και οι ειδικοί και οι δημιουργοί αεροσκαφών. Υπάρχουν εκτιμήσεις, είναι διαφορετικές. Μόνο η πρακτική μπορεί να δείξει. Αλλά δεν θα ήθελα. Είμαι υπέρ της παγκόσμιας ειρήνης.
  5. Yrec
    Yrec 21 Μαΐου 2021 09:32
    +5
    Όπως είπα, το f-35 δεν είναι σύκο, ούτε μαχητικό, ούτε καν MFI. Πρόκειται για ένα ελαφρύ αεροσκάφος κρούσης «καθαρού» ουρανού. Ένα αεροσκάφος ενός εντελώς αδιέξοδου κλάδου ανάπτυξης σε εξωφρενική τιμή. Η ιδέα του προπολεμικού μας Su-2 (Ivanov) το απέδειξε αμέσως μετά την έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Το να κρέμονται τεράστια εμπορευματοκιβώτια EW στο πιο ιπτάμενο όχημα των ΗΠΑ (f-15) είναι από απελπισία. Τώρα έχουν f-15 auto-moto-velo-photo-television-radio. Θα πάει κόντρα σε έναν φανερά πιο αδύναμο αντίπαλο, αλλά όχι σε έναν ισάξιο.
    1. Ελευθερότεκτων
      Ελευθερότεκτων 21 Μαΐου 2021 09:38
      -4
      Κατά τη γνώμη σας, τα 87 εκατομμύρια δολάρια για το τελευταίο μαχητικό είναι υπερβολική τιμή; Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι όλα τα σύγχρονα αεροσκάφη 4+ γενιάς - Eurofighter, Rafale, F-15 και F / A-18 Super Hornet - κοστίζουν σημαντικά περισσότερα από 100 εκατομμύρια δολάρια. Όσο για το ότι το 35ο αεροπλάνο του «καθαρού» ουρανού δεν είναι άλλο από εικασίες σου. Έχει κανείς την αίσθηση ότι κάποιοι από τους σχολιαστές κόλλησαν έτσι το 2010, όταν πίστευαν ότι το stealth και η 5η γενιά των μαχητικών ήταν μια περιττή πολυτέλεια
      1. Yrec
        Yrec 21 Μαΐου 2021 09:52
        +4
        87 εκατομμύρια; Αλήθεια? Στο "Magnet" σε έκπτωση είδατε; Αυτή είναι η τιμή χωρίς τον κινητήρα, στην καλύτερη περίπτωση. Ο κινητήρας καταγράφηκε ως αναλώσιμο, για να μην σοκάρει τον λαϊκό με την τελική τιμή, και αποτελεί ξεχωριστό στοιχείο στον προϋπολογισμό του αεροσκάφους. Και τι γίνεται με το 2010 που κατασκευάστηκε το f-35 και εμφανίστηκαν τα ΔΗΛΩΜΕΝΑ χαρακτηριστικά του, μου έγινε εμφανής η πιθανή χρήση του. Και για περισσότερα από 10 χρόνια, αυτή η εμπιστοσύνη έχει γίνει μόνο ισχυρότερη.
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 21 Μαΐου 2021 10:03
          +3
          87 εκατομμύρια είναι η τιμή αγοράς του F-35A για την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ
          συμπεριλαμβανομένης κινητήρας.
          Ο κινητήρας κοστίζει 11 εκατομμύρια για ορισμένους ξένους αγοραστές,
          που συναρμολογούν μόνοι τους το F-35, αναφέρουν την τιμή, χωρίς τον κινητήρα.
          1. Yrec
            Yrec 21 Μαΐου 2021 13:25
            0
            Ναι, είδα την τιμή για την τελευταία παρτίδα. Εκεί ακριβώς να καταγράψετε το κόστος του προγράμματος ανάπτυξης και ανάπτυξης στα 1.5 τρισεκατομμύρια δολάρια; Το οποίο, παρεμπιπτόντως, δεν έχει τελειώσει ακόμα. Κάπου είδα το εκτιμώμενο μέγεθος της σειράς f-35, κάτι γύρω στις 2600 μονάδες, ας είναι 3000 μονάδες. Με απλούς υπολογισμούς, παίρνουμε 500 εκατομμύρια δολάρια για ένα κομμάτι, με την προϋπόθεση ότι θα κατασκευαστεί ολόκληρη η σειρά, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ τουλάχιστον ενός αεροσκάφους.
            1. βόγιακα ε
              βόγιακα ε 21 Μαΐου 2021 14:42
              +1
              Το αεροσκάφος εξάγεται εντατικά - η ουρά για 7 χρόνια μπροστά. Συντήρηση, εκπαίδευση πιλότων, όπλα, ανταλλακτικά.
              Τα χρήματα επιστρέφονται. Πρέπει να μετράς σωστά. ριπή οφθαλμού
              1. Yrec
                Yrec 24 Μαΐου 2021 08:46
                0
                Τέτοια χρήματα δεν θα επιστραφούν ποτέ. Αλλά για τα στρώματα αυτό δεν είναι πρόβλημα - θα τυπωθούν καινούργια.
        2. Γερμανικά 4223
          Γερμανικά 4223 21 Μαΐου 2021 10:03
          +3
          Στις πρώτες παρτίδες, η τιμή γράφτηκε χωρίς κινητήρες, ο ίδιος ο κινητήρας φαινόταν να κοστίζει 24 εκατομμύρια. Τώρα μια τέτοια τιμή είναι ήδη μια τιμή με έναν κινητήρα. Τουλάχιστον έτσι το γράφουν. Αλλά το γεγονός ότι το Rafal και το Eurofighter είναι πιο ακριβά είναι αλήθεια. Έχουν μια μικρή σειρά, αυτό επηρεάζει το έργο παραγωγής δεν είναι λιγότερο.
      2. Iv762
        Iv762 21 Μαΐου 2021 10:02
        +2
        Απόσπασμα: Ελευθεροτέκτονας
        Όσο για το ότι το 35ο αεροπλάνο του «καθαρού» ουρανού δεν είναι άλλο από εικασίες σου. Φαίνεται ότι κάποιοι από τους σχολιαστές κόλλησαν έτσι το 2010, όταν πίστευαν ότι το stealth και η 5η γενιά των μαχητικών ήταν μια περιττή πολυτέλεια


        ..~..τι..~..

        «Το F-35 παραμένει, από κάθε άποψη, τίποτα περισσότερο από ένα ακριβό πρωτότυπο μαζικής παραγωγής», λέει ο Νταν Γκρέιζερ, αξιωματούχος του κυβερνητικού έργου επίβλεψης. με βάση την τελευταία έκθεση του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ.

        - https://rg.ru/2021/03/01/forbes-vvs-ssha-priznali-proval-proekta-f-35.html

        "Το πέτρινο λουλούδι δεν βγαίνει ..." - ακόμη και οι αστοί το καταλαβαίνουν αυτό. lol
  6. Αλέξανδρος 3
    Αλέξανδρος 3 21 Μαΐου 2021 09:32
    +3
    Ναι, όπως σε εκείνο το τραγούδι (τι κι αν το δει κάποιος). Τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου αναβαθμίζονται συνεχώς. Όλα τα μέσα άμυνας και επίθεσης είναι εξοπλισμένα με τέτοια συστήματα - τανκ, αεροπλάνα, πύραυλοι. Αν μείνεις πίσω, τότε χάνεις. οι προγραμματιστές αυτών των συστημάτων βρίσκονται στην πρώτη γραμμή.
  7. ασκορτ154
    ασκορτ154 21 Μαΐου 2021 09:33
    +8
    Οι ΗΠΑ πούλησαν εκατοντάδες F-35 στους συμμάχους τους. Τώρα θα τους πουλήσουν F-15 με EPAWSS παραδεχόμενοι αυτό
    «αόρατος» χωρίς αυτό δεν είναι αυτό που γράφει στη διαφήμισή του. κλάμα
  8. Γερμανικά 4223
    Γερμανικά 4223 21 Μαΐου 2021 09:56
    +2
    «Δεν ποντάρουν στην αορατότητα», αλλά το έκαναν; Το F-117 πέταξε επίσης μαζί με διάφορους παρεμβολείς και υπό την κάλυψη μαχητικών.
    1. Αεροπόρος
      Αεροπόρος 21 Μαΐου 2021 10:01
      +3
      Το ίδιο το γεγονός της χρήσης του EPAWSS δείχνει ότι η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ δεν βασίζεται πλέον στην «αόρατη» του μαχητικού πέμπτης γενιάς.

      Αυτό υποδηλώνει ότι κάνουν αυτό το στοίχημα και αναπτύσσουν νέα σχήματα εφαρμογών.
      Στις συνθήκες χρήσης ηλεκτρονικού πολέμου, οι διαδρομές εισόδου των δεκτών, συμπεριλαμβανομένου του ραντάρ, αδρανοποιούνται με τον ένα ή τον άλλο τρόπο για να ακυρωθούν οι παρεμβολές, γεγονός που μειώνει την αξιοπιστία της ανίχνευσης και μειώνει την εμβέλεια από την οποία μπορούν να ανιχνευθούν τα αεροσκάφη stealth .
      Στην περίπτωση δυσδιάκριτων με χαμηλό RCS, η χρήση ηλεκτρονικού πολέμου είναι ιδιαίτερα αποτελεσματική.
      Το F-117 πέταξε επίσης μαζί με διάφορα jammers

      Γι' αυτό πέταξαν.
  9. ακροπίν
    ακροπίν 21 Μαΐου 2021 10:05
    +1
    Λέξεις κλειδιά
    Όταν ανιχνεύεται μια δυνητικά επικίνδυνη (άγνωστη) πηγή ηλεκτρονικού σήματος, εκκινεί τον αλγόριθμο προστασίας του αεροσκάφους.

    Ο αλγόριθμος λειτουργίας ενός τέτοιου συστήματος έχει γραφτεί εδώ και χρόνια για συγκεκριμένα αναλυτικά στοιχεία. 5 χρόνια το πολύ και το σύστημα θα απαιτήσει πλήρη αντικατάσταση.
  10. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 21 Μαΐου 2021 10:08
    +3
    Το F-35 έχει το δικό του σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου ενσωματωμένο στο ραντάρ.
    Αλλά τα κρεμαστά δοχεία EW έχουν μεγαλύτερη ισχύ.
    Ως εκ τούτου, είναι πιο κερδοφόρο να χρησιμοποιείτε ισχυρά εξειδικευμένα
    Εμπορευματοκιβώτια Growler F-18 EW ή αυτό το νέο σύστημα F-15,
    παρά να εκτρέψουν τους πόρους του ραντάρ F-35 σε παρεμβολές.
    Στη θάλασσα, οι Αμερικανοί εργάζονται εδώ και καιρό από κοινού
    επιθέσεις σε εχθρικά πλοία από αεροσκάφη F-18 και F-35,
    εκμεταλλευόμενοι το καθένα.
    Τώρα επεξεργάζονται δέσμες F-15 και F-35.
    1. Γερμανικά 4223
      Γερμανικά 4223 21 Μαΐου 2021 11:25
      +2
      Δεν είναι μόνο αυτό. Κάποιος πύραυλος μπορεί να πάει στην πηγή παρεμβολής.
      Η προσπάθεια φωτισμού της κεφαλής του πυραύλου θα κάνει να δει το στόχο πιο καθαρά και να πετάξει κατευθείαν προς αυτόν. Αν ο ηλεκτρονικός πόλεμος δεν είναι το Khibiny, φυσικά, αυτό το πρόβλημα λύνεται εκεί με τέτοιο τρόπο που στέλνουν ψεύτικα σήματα, και το ραντάρ βλέπει ψεύτικους στόχους. Που δεν είναι, αλλά το αληθινό είναι κάπου ανάμεσά τους.
      1. Αεροπόρος
        Αεροπόρος 21 Μαΐου 2021 23:12
        -1
        ονομάζεται «παρέμβαση που αποσπά την προσοχή».
        Οι Αμερικανοί το χρησιμοποιούν εδώ και πολύ καιρό.
        Και υπάρχει επίσης ένα συρόμενο δόλωμα, η βιομηχανία στις Ηνωμένες Πολιτείες τα παράγει σε μεγάλες ποσότητες εδώ και πολύ καιρό.
        https://topwar.ru/12650-buksiruemye-lozhnye-celi-raytheon-v-ale-50.html
        1. Γερμανικά 4223
          Γερμανικά 4223 22 Μαΐου 2021 06:35
          0
          Άκουσα για ρυμουλκούμενο δόλωμα. Αλλά για μένα είναι πιο εύκολο να πάρω ένα μικρό δοχείο με αλουμινόχαρτο. Εδώ, ένας ψευδής στόχος και μια κανονική πτήση δεν θα σας επηρεάσουν.
          1. Αεροπόρος
            Αεροπόρος 22 Μαΐου 2021 08:25
            +1
            Η επιλογή Doppler εξαλείφει τέτοιες παρεμβολές
            Οι ρυμουλκούμενες παγίδες δημιουργούν ενεργή παρεμβολή, εκπέμπουν ένα σήμα που προσομοιώνει ένα αεροσκάφος, αλλά πολύ υψηλότερο σε επίπεδο
            1. Γερμανικά 4223
              Γερμανικά 4223 22 Μαΐου 2021 08:51
              0
              Αυτό ισχύει επίσης, αλλά με τις ρυμουλκούμενες παγίδες υπάρχουν αποχρώσεις που μπορούν να παίξουν ένα σκληρό αστείο. Ένα αεροσκάφος με τέτοια παγίδα έχει περιορισμούς στην ταχύτητα και τους ελιγμούς και τα μαχητικά έχουν την κακή συνήθεια να πλησιάζουν τον στόχο για αξιόπιστη αναγνώριση. Οι περιορισμοί του αεροσκάφους μεταφοράς θα βοηθήσουν πολύ σε αυτό. Αν λάβουμε υπόψη ότι τα ol τώρα βοηθούν στην αναγνώριση, τότε αυτό θα συμβεί σε μια αρκετά αξιοπρεπή απόσταση.
              1. Αεροπόρος
                Αεροπόρος 22 Μαΐου 2021 09:48
                -1
                Κάθε εργασία έχει τις δικές της τακτικές και τα μέσα προστασίας
    2. Παρανοϊκός50
      Παρανοϊκός50 21 Μαΐου 2021 12:10
      -1
      Παράθεση από: voyaka uh
      παρά να εκτρέψουν τους πόρους του ραντάρ F-35 σε παρεμβολές.

      γέλιο γέλιο γέλιο
      Λοιπόν, ναι, όλα είναι τόσο ήπια:
      Τόσο τυφλά νωρίς μερικές φορές
      Ο ήλιος στον ουρανό κρέμεται πάνω από τη γη
      Θα ήθελα να το πάρω από τον παράδεισο για σένα
      Αλλά τι να κάνετε - είναι δύσκολο να σηκωθείτε το πρωί ...

      Το τραγούδι του Pierrot από την ταινία "Οι περιπέτειες του Πινόκιο".
      Εδώ, επίσης, μια ριγέ γάτα και μια αλεπού με αστέρια εκτρέφουν τον kosher Pinocchio. Ναί
    3. Artem76
      Artem76 21 Μαΐου 2021 13:43
      0
      Δεν είμαι ειδικός σε αυτόν τον τομέα, αλλά ίσως μπορείτε να εξηγήσετε τότε. Δεν καταλαβαίνω ποιο είναι το νόημα αυτής της σύνδεσης. Καταλαβαίνω πότε, για παράδειγμα, το SU-34 (SU-24) θα πάει σε συνδυασμό κάτω από το κάλυμμα του SU-35 (SU-30), δηλαδή το μαχητικό συνοδεύει και καλύπτει ένα βαρύτερο αεροσκάφος που φέρει βαρύτερο φορτίο μάχης . Και στην περίπτωσή τους ισχύει το αντίθετο, το F-15 ως βαρύτερο αεροσκάφος και ικανό να φέρει μεγάλο φορτίο μάχης, καλύπτει ένα πλαδαρό παπάκι ώστε να φυσάει μύτη στην 4η ρακέτα του; Όπως καταλαβαίνω, μιλάμε για μια σημαντική ανακάλυψη στην αεράμυνα, για να χτυπήσουμε επίγειους στόχους, γιατί το F-35 είναι τοποθετημένο ως αεροσκάφος επίθεσης σε αυτή την περίπτωση. Αυτό είναι παράλογο, μου φαίνεται.
      1. Svetovit
        Svetovit 21 Μαΐου 2021 13:59
        -1
        Έχω ακριβώς την ίδια ερώτηση) Ο Nakoy σε αυτό το μάτσο πήρε έναν πιγκουίνο ως ντράμερ, αν το F-15 παίρνει περισσότερο φορτίο και είναι φθηνότερο στη λειτουργία του.
      2. βόγιακα ε
        βόγιακα ε 21 Μαΐου 2021 14:39
        +2
        "έτσι που φυσάει μύτη στην 4η ρακέτα του;" ///
        ---
        Πνέει πολύ προσεκτικά τις βόμβες ακριβείας του - μέχρι 1 m KVO. Αυτό εξοικονομεί τόνους εκρηκτικών και δεκάδες εξορμήσεις. Και η αεράμυνα αρχίζει να πυροβολεί μετά εκρήξεις στο έδαφος.
        1. Artem76
          Artem76 21 Μαΐου 2021 14:47
          0
          Ακούστηκε. Αλλά παρέμεναν αμφιβολίες, να περάσει ένα πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας όπως αυτό της Ρωσικής Ομοσπονδίας, για να πετάξει βόμβες με 1m KVO; Περίεργο, αλλά τι γίνεται με τις τακτικές της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ - να χτυπούν στόχους χωρίς να μπαίνουν στη ζώνη αεράμυνας; Και πάλι βγαίνει παράλογος με το «μάτσο τους», μπορεί να πετάει μόνο βόμβες σε «υπό όρους Παπούα» και χωρίς να μπει στη ζώνη αεράμυνας είναι απλά ένα παπάκι με 4 ρακέτες, μάλλον στα φτερά. Τότε απλά στείλτε το F-15. Σε γενικές γραμμές, οι αμφιβολίες παρέμειναν, ... κάτι τέτοιο ...
          1. βόγιακα ε
            βόγιακα ε 21 Μαΐου 2021 14:59
            +1
            Το F-35 εισέρχεται βαθιά στη ζώνη αεράμυνας. Το πιο έντονο. Και πετάει μακριά χωρίς σκόνη και θόρυβο. Για αυτό τον αγοράζουν, παρά τα μικρά πυρομαχικά των βομβών.
            Τα F-15 θα πάρουν 10 φορές περισσότερες βόμβες, αλλά θα καταρριφθούν επίσης από τα S-300/400 υπό ίσες συνθήκες κατά το ήμισυ, αν όχι περισσότερο.
            Θορυβώδης επίθεση με μεγάλες απώλειες.
            Το EPR του F-15 (όπως το Su-27/30/35) είναι πολύ μεγάλο.
            Όπως το F-16 με όλους τους πυλώνες.
            1. Svetovit
              Svetovit 21 Μαΐου 2021 15:19
              -1
              Λοιπόν, αφού το F-35 είναι τόσο καλό, γιατί να στείλει το F-15 μαζί τους εάν καταρρίπτονται και φωτίζουν όλη την επιχείρηση από πριν; Μάλλον το ίδιο, ο πιγκουίνος δεν είναι τόσο δυσδιάκριτος όσο λένε.
              1. Αεροπόρος
                Αεροπόρος 21 Μαΐου 2021 23:14
                0
                Η επιχείρηση θα αποκαλυφθεί και τα ίδια τα F-35 θα κρύψουν ακόμη περισσότερα.
                Τα F-15 με ηλεκτρονικό πόλεμο δεν θα εισέλθουν στη ζώνη αεράμυνας και τα F-35, όταν εκτεθούν σε ηλεκτρονικό πόλεμο, θα γίνουν ακόμη λιγότερο αισθητά.
            2. Artem76
              Artem76 21 Μαΐου 2021 15:33
              0
              Αμφιβάλλω ότι θα μπει τόσο βαθιά στη ζώνη αεράμυνας μας όπως έγραψες χωρίς θόρυβο και σκόνη, αλλά θα μπορέσουμε να το μάθουμε αυτό μόνο σε πραγματικές ενέργειες, που ελπίζω να μην το δούμε ποτέ. Και η ίδια ερώτηση, συνοδευόμενη από τότε, ακόμα δεν έχει αφαιρεθεί, αν καταρριφθεί το F-15, τότε μόνο θα «φωτίσει» την ίδια την επίθεση. Τι γίνεται με το νόημα; (Ο Svetovit έχει την ίδια ερώτηση). Και οι αμφιβολίες, όπως ήταν, παρέμειναν, ωστόσο…
              1. βόγιακα ε
                βόγιακα ε 21 Μαΐου 2021 16:09
                +1
                "εάν το F-15 καταρριφθεί, τότε μόνο" θα φωτίσει "την ίδια την επίθεση" ///
                ---
                Φωτίζει ψευδο-επίθεση. Το F-15 θα δημιουργήσει «ψευδείς στόχους». Παρέμβαση. Και αποσπάστε την προσοχή. Ποτέ δεν είναι περιττό. Τα πακέτα F-18 Growler και F-35 δρουν επίσης κατά της αεράμυνας των πλοίων.
                1. Svetovit
                  Svetovit 21 Μαΐου 2021 16:46
                  -1
                  Τοποθετείτε το F-35 ως έναν τέτοιο νίντζα ​​που θα πετάξει απαρατήρητος, θα βομβαρδίσει και θα πετάξει μακριά. Και με το F-15 θα είναι η ίδια «θορυβώδης» επίθεση, με ορχήστρα και λουλούδια. Και ο εχθρός οργανώνει συνάντηση όπως αναμενόταν, επίσης με δικό του αεροσκάφος.
                  1. βόγιακα ε
                    βόγιακα ε 21 Μαΐου 2021 17:24
                    +1
                    Όταν μια επιδρομή σε έναν σημαντικό μεμονωμένο στόχο ή δύο - δεν υπάρχει τρόπος. Όταν σχεδιάζεται μια μαζική επίθεση - πολλοί στόχοι προσελκύονται από άλλους τύπους αεροσκαφών. Υπάρχουν διαφορετικοί τύποι επιθέσεων και διαφορετικοί τύποι ασκήσεων. Μια ποικιλία τακτικών δεν παρεμβαίνει.
                    1. Svetovit
                      Svetovit 21 Μαΐου 2021 17:42
                      0
                      Πιστεύω ότι η χρήση του σόλο τους έχει σχεδιαστεί για να αντιμετωπίσει την αεράμυνα των υπό όρους "Παπουά" και για σοβαρούς αντιπάλους θα απαιτηθεί η αλληλεπίδραση σημαντικών δυνάμεων. Οι ιστορίες για το πώς το F-35 αντιμετωπίζει μόνο του τη σύγχρονη πολυεπίπεδη αεράμυνα είναι, φυσικά, μάρκετινγκ.
                      1. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 21 Μαΐου 2021 17:44
                        +1
                        Απόσπασμα: Svetovit
                        Και τα παραμύθια, το πώς το F-35 μόνο του αντιμετωπίζει τη σύγχρονη πολυεπίπεδη αεράμυνα, είναι φυσικά μάρκετινγκ χυλοπίτες.

                        Πέρα από δημοσιογράφους και κάποιους σχολιαστές, κανείς δεν μιλά για αυτό.

                        Η πολυεπίπεδη αεράμυνα με μαχητικά και AWACS πρέπει να ανοίξει με ακόμη μεγαλύτερη απόσπαση δυνάμεων.
                      2. Svetovit
                        Svetovit 21 Μαΐου 2021 18:23
                        -1
                        Υπάρχουν πραγματικά αρκετοί άνθρωποι που πιστεύουν ότι αυτό είναι κάποιο είδος μαγικού wunderwaffle που θα κάνει τα πάντα μόνο του. Μέχρι να αποδειχθεί ότι αυτό δεν συμβαίνει πάντα, και χρειάζονται πολλά περισσότερα για να φορτωθεί ο πιγκουίνος.
  11. Αιχμάλωτος
    Αιχμάλωτος 21 Μαΐου 2021 10:15
    0
    "Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της άσκησης, η στρατιωτική διοίκηση των ΗΠΑ εκτίμησε ιδιαίτερα την αλληλεπίδραση των πιλότων και τη χρήση συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου. Εικάζεται ότι το σύστημα EPAWSS δεν επέτρεψε στον εικονικό εχθρό να βλάψει τα μαχητικά F-35." (Με) τι Έτσι πρέπει να είναι ένας μαχητής, ένας ΜΑΧΗΤΗΣ, ο Karl, για να του ανοίξουν οι άλλες συσκευές τον "δρόμο";! Είναι απλά διακοπές!
  12. yfast
    yfast 21 Μαΐου 2021 10:58
    +1
    Παράθεση από: voyaka uh
    Τώρα επεξεργάζονται δέσμες F-15 και F-35.
    Γιατί F-15; Γιατί να μην κρεμάσετε ένα ειδικό F-35, αν είναι, λες, καθολικό και πόσο κακώς ορατό; Το F-15 θα πει σε όλους «είμαστε εδώ, κοιτάξτε προσεκτικά».
    1. Αεροπόρος
      Αεροπόρος 21 Μαΐου 2021 23:17
      -1
      Δεν έχει νόημα. Το έργο του ηλεκτρονικού πολέμου αποκαλύπτει το αεροσκάφος, αλλά μπλοκάρει την αεράμυνα.
      Η εμβέλεια ανίχνευσης του F-35 σε τέτοιες συνθήκες πέφτει απότομα.
  13. cniza
    cniza 21 Μαΐου 2021 11:50
    +3
    Ταυτόχρονα, προέκυψε το ερώτημα: γιατί να επηρεαστούν οι εγκαταστάσεις αεράμυνας ενός συγκεκριμένου εχθρού υπό όρους, εάν τα F-35 τοποθετούνται ως μαχητικά «stealth»; Το ίδιο το γεγονός της χρήσης του EPAWSS δείχνει ότι η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ δεν βασίζεται πλέον στην «αόρατη» του μαχητικού πέμπτης γενιάς.


    Καλή ερώτηση, αλλά δεν θα την απαντήσουν...
    1. Τερενίν
      Τερενίν 21 Μαΐου 2021 22:37
      +2
      Παράθεση από cniza
      Ταυτόχρονα, προέκυψε το ερώτημα: γιατί να επηρεαστούν οι εγκαταστάσεις αεράμυνας ενός συγκεκριμένου εχθρού υπό όρους, εάν τα F-35 τοποθετούνται ως μαχητικά «stealth»; Το ίδιο το γεγονός της χρήσης του EPAWSS δείχνει ότι η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ δεν βασίζεται πλέον στην «αόρατη» του μαχητικού πέμπτης γενιάς.


      Καλή ερώτηση, αλλά δεν θα την απαντήσουν...

      Νικητής, hi Θα δώσω μια απάντηση. Θα είναι εντελώς αόρατος όταν στέκεται στο υπόστεγο με σβηστό τον κινητήρα. Ναί
  14. APASUS
    APASUS 21 Μαΐου 2021 12:06
    0
    Και τι συνέβη με το F-35, το τυπικό σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου ASQ-239 δεν μπορεί να αντεπεξέλθει; Άλλωστε, εκεί ανακοινώθηκε σχεδόν μια σημαντική ανακάλυψη στα ηλεκτρονικά.
  15. Evgeny Goncharov (smoogg)
    Evgeny Goncharov (smoogg) 21 Μαΐου 2021 12:07
    +1
    > Αυτό εγείρει το ερώτημα

    Φυσικά, δεν πρόκειται για την ικανότητα κάποιου ως συγγραφέα ειδήσεων για στρατιωτικά θέματα, αν περιμένει κανείς έναν τόσο βαθύ προβληματισμό.
  16. Γκενάντι Φόμκιν
    Γκενάντι Φόμκιν 21 Μαΐου 2021 12:16
    -1
    εάν τα F-35 τοποθετηθούν ως μαχητικά stealth σταματώ Είναι αόρατα και στέκεται κανείς σαν δύο σιδηροδρομικά βαγόνια γεμισμένα με ασήμι. τι Γεμιστά με κρέας;
  17. Svetovit
    Svetovit 21 Μαΐου 2021 13:35
    -2
    Και γιατί χρειάζεται καθόλου το F-35 σε αυτό το πακέτο, δεν είναι καλύτερα να τα βγάλεις πέρα ​​μόνο με τα F-15, άλλα με ηλεκτρονικό πόλεμο, άλλα με όπλα, μπορείς να τα φορτώσεις με πολύ περισσότερους πιγκουίνους. Ή περιμένουν ότι τα F-15 είναι βομβιστές αυτοκτονίας σε κάθε περίπτωση, δεν είναι ξεκάθαρο.
    1. Συνοειδές
      Συνοειδές 21 Μαΐου 2021 15:52
      0
      Όσον αφορά τη στρατηγική, φαίνεται ότι το F-15 είναι διαπραγματευτικό χαρτί.
      Το καθήκον είναι να βάλετε παρεμβολές + εκτόξευση ψευδών στόχων, να ανοίξετε ραντάρ αεράμυνας, να επισημάνετε πιθανούς στόχους με το ραντάρ σας.
      Το F-35 είναι πιθανότατα με ένα ραντάρ που λειτουργεί παθητικά, ελπίζοντας στο stealth να χαθεί μέσα σε αυτό το χάος και να πραγματοποιήσει ακριβή χτυπήματα.
      1. Svetovit
        Svetovit 21 Μαΐου 2021 16:41
        -1
        Είναι πολύ παρόμοιο με την αλήθεια, τότε θα χρησιμοποιούσα drones για αυτούς τους σκοπούς: ηλεκτρονικό πόλεμο, άνοιγμα θέσεων αεράμυνας και αναχαιτιστές, δεν λυπήθηκαν τόσο. Μάλλον έτσι θα γίνει στο εγγύς μέλλον.
  18. σαθρός
    σαθρός 22 Μαΐου 2021 10:20
    0
    "γιατί να επηρεάζετε τις εγκαταστάσεις αεράμυνας ενός συγκεκριμένου εχθρού υπό όρους, εάν τα F-35 τοποθετούνται ως μαχητικά stealth" - μια περίεργη ερώτηση για έναν ειδικό (ή έναν συγγραφέα που έπρεπε να το καταλάβει πριν γράψει το άρθρο).
    Δεν είναι 100 τοις εκατό αόρατο)), απλώς το RCS του είναι πολύ χαμηλότερο από τα "κλασικά" αεροσκάφη. Αυτό έγινε, αν και πολύ εν συντομία, για να αυξηθούν οι πιθανότητες μιας αεροπορικής άμυνας, επιβίωσης. Λοιπόν, η χρήση του ηλεκτρονικού πολέμου κάνει τις πιθανότητες για μια σημαντική επιτυχία στην αεράμυνα ακόμα μεγαλύτερες. Όλα είναι πολύ απλά και ξεκάθαρα. Είναι περίεργο ότι τα στοιχειώδη πράγματα δεν γίνονται κατανοητά.
  19. σαθρός
    σαθρός 22 Μαΐου 2021 10:26
    +1
    Παράθεση από knn54
    - γιατί να επηρεάσετε τις εγκαταστάσεις αεράμυνας ενός συγκεκριμένου εχθρού υπό όρους εάν τα F-35 τοποθετούνται ως «αόρατα» μαχητικά;
    Απλώς δεν ξέρουν όλοι ...ότι είναι «αόρατος».

    Απλώς δεν γνωρίζουν όλοι για τις τεχνολογίες stealth και γιατί χρησιμοποιούνται. Τα αστεία για το να είσαι αόρατος είναι αστεία. Κανείς δεν ισχυρίστηκε ποτέ ότι είναι εντελώς αόρατοι. Και το ζήτημα της «επίπτωσης στις εγκαταστάσεις αεράμυνας» κατά τη χρήση stealth είναι πολύ σαφές. Αυτή η τεχνολογία stealth, ότι η χρήση του ηλεκτρονικού πολέμου χρησιμοποιούνται για να αυξηθούν οι πιθανότητες υπέρβασης της αεράμυνας, για να μειωθούν οι απώλειες της αεροπορίας. Μαζί, stealth + αεράμυνα μειώνουν σημαντικά τις πιθανότητες αναχαίτισης. Αν οι Αμερικανοί είναι τόσο ηλίθιοι, τότε γιατί αναπτύσσουμε τεχνολογία stealth και ηλεκτρονικό πόλεμο; Λοιπόν, όλα φαίνεται να είναι απλά και ξεκάθαρα.
  20. Ξένος
    Ξένος 24 Μαΐου 2021 13:47
    0
    Παράθεση από: voyaka uh
    Το F-35 έχει το δικό του σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου ενσωματωμένο στο ραντάρ.
    Αλλά τα κρεμαστά δοχεία EW έχουν μεγαλύτερη ισχύ.

    - Εξουσία όχι πάνω από. Αλλά η κάλυψη είναι 360 ° και το εύρος των καταπιεσμένων ραντάρ είναι πολύ ευρύτερο.
    Ως εκ τούτου, είναι πιο κερδοφόρο να χρησιμοποιείτε ισχυρά εξειδικευμένα
    Εμπορευματοκιβώτια Growler F-18 EW ή αυτό το νέο σύστημα F-15,
    παρά να εκτρέψουν τους πόρους του ραντάρ F-35 σε παρεμβολές.

    - Αυτό ισχύει επίσης, αν και δεν είναι το κύριο πράγμα σε αυτήν την περίπτωση, απλώς το ραντάρ του F-35 είναι ικανό (αν χρειάζεται) να καταστείλει εχθρικά ραντάρ / ραντάρ μόνο στην περιοχή 8-12 GHz (3.75-2.5 cm) , ενώ τα επίγεια ραντάρ έχουν πολύ ευρύτερο.
    Στη θάλασσα, οι Αμερικανοί εργάζονται εδώ και καιρό από κοινού
    επιθέσεις σε εχθρικά πλοία από αεροσκάφη F-18 και F-35,
    εκμεταλλευόμενοι το καθένα.
    Τώρα επεξεργάζονται δέσμες F-15 και F-35.

    - Σωστά.
  21. Ξένος
    Ξένος 24 Μαΐου 2021 13:56
    0
    Απόσπασμα: Svetovit
    Λοιπόν, αφού το F-35 είναι τόσο καλό, γιατί να στείλει το F-15 μαζί τους εάν καταρρίπτονται και φωτίζουν όλη την επιχείρηση από πριν; Μάλλον το ίδιο, ο πιγκουίνος δεν είναι τόσο δυσδιάκριτος όσο λένε.

    - Δεν πετούν ΜΑΖΙ. Τα F-15 με τους σταθμούς EW τους πάνε πολύ πιο πίσω από τα F-35, δεκάδες χιλιόμετρα, ίσως και εκατό. Το καθήκον τους είναι να δημιουργήσουν μια ζώνη κάλυψης για πραγματικά δυσδιάκριτα F-35 που έρπουν μπροστά, τα οποία χτυπούν ενώ βρίσκονται στη ζώνη κάλυψης EW. Τα αεροσκάφη F-15, πλησιάζοντας τόσο κοντά στα εχθρικά ραντάρ αεράμυνας, δεν μπορούσαν να μείνουν αόρατα σε αυτά στην ίδια απόσταση.