Το «Ζιργκόν» ως λύση στην «Αλευτική θηλιά»

77

Απόσπασμα από πρόσφατο συγκλονιστικό δημοσίευμα στα μέσα μας: στο Forbes (ΗΠΑ):

Η αεροπορική βάση Erekson είναι τόσο τρομερή που όταν ο στρατός των ΗΠΑ θέλει να διεξάγει μαχητική εκπαίδευση ή ασκήσεις στις σκληρές συνθήκες ενός ψυχρού κλίματος, τη χρησιμοποιούν συχνά... Όμως, παρ' όλα τα μειονεκτήματά της, το Erekson έχει τεράστια στρατηγική αξία.
... Ούτε ένα αμερικανικό αεροδρόμιο (δεν μιλάμε για αεροπλανοφόρα) δεν μπορεί να τοποθετήσει μαχητικά σε τόσο κοντινή απόσταση από τη Ρωσία.

Μιλάμε για την αεροπορική βάση Erekson στο νησί Shemiya (Αλεούτια Νησιά).


"Αλεούτια θηλιά" ή "πιστόλι στο ναό της Καμτσάτκα"


Αεροδρόμια, και σε μεγάλους αριθμούς, εμφανίστηκαν στα Αλεούτια Νησιά κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου - ως αποτέλεσμα ενεργών εχθροπραξιών (συμπεριλαμβανομένης αυτής της περιοχής) μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ιαπωνίας.




Άποψη της αμερικανικής αεροπορικής βάσης στα Αλεούτια νησιά κατά τη διάρκεια μιας χιονοθύελλας (Β' Παγκόσμιος Πόλεμος)

Παρά τις εξαιρετικά σκληρές συνθήκες, οι ανάγκες του πολέμου ανάγκασαν την ενεργό ανάπτυξη των νησιών (μετατρέποντάς τα σε ένα ενιαίο «Αλεούτιο αεροπορικό κόμβο»).

Το πλησιέστερο αεροδρόμιο στην Καμτσάτκα στο νησί Attu (τώρα το αεροδρόμιο Casco Cove, ήταν με σταθμό πλοήγησης LORAN που λειτουργεί από την Ακτοφυλακή των ΗΠΑ) πρακτικά δεν χρησιμοποιείται σήμερα. Εξάλλου, οι συνθήκες διαβίωσης εκεί θεωρούνται τόσο σκληρές που όλο το προσωπικό της BO έμενε στο ίδιο κτίριο και χωρίς οικογένειες.

Ωστόσο, κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τόσο η στρατιωτική δραστηριότητα όσο και η ανθρώπινη ζωή ήταν σε πλήρη εξέλιξη εκεί.


Οι πιλότοι της αμερικανικής 54ης Μοίρας Μάχης χαιρετούν μια ομάδα νοσοκόμων του στρατού στο αεροδρόμιο του νησιού Attu

Το πιο κατοικημένο και αναπτυγμένο από όλα τα δυτικά νησιά των Αλεούτιων ήταν η πρώην αεροπορική βάση Shemya (βρίσκεται στο ομώνυμο νησί), η οποία λειτούργησε μέχρι την 1η Ιουλίου 1994. Ωστόσο, το αεροδρόμιο με μεγάλο διάδρομο προσγείωσης (πάνω από 3 χλμ.) εξακολουθεί να ανήκει και να λειτουργεί από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ.

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η αεροπορική βάση Shemya λειτουργούσε ενεργά από αναγνωριστικά αεροσκάφη και αεροσκάφη περιπολίας βάσης του Ναυτικού P-3C Orion.

Τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες έθεσαν ξανά το θέμα όχι μόνο της ανάπτυξης μιας ισχυρής ομάδας ανθυποβρυχιακών αεροσκαφών στο Shemye, αλλά και της παροχής κάλυψης για αυτό με μαχητικά F-5 22ης γενιάς. Επιπλέον, εάν χρειαστεί, ένας αριθμός διαδρόμων στα Αλεούτια Νησιά μπορεί να αποκατασταθεί σε σύντομο χρονικό διάστημα.

Ο στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών είναι σαφής - η βάση του Στόλου του Ειρηνικού και του NSNF Vilyuchinsk και η ομαδοποίηση των υποβρυχίων δυνάμεων που αναπτύσσονται εκεί (συμπεριλαμβανομένου του NSNF) του ρωσικού ναυτικού.


Στρατηγικά αντικείμενα στην περιοχή Vilyuchinsk

Δεδομένης της απόστασης από το Vilyuchinsk λίγο πάνω από χίλια χιλιόμετρα, τα F-22 με Erickson έχουν την ευκαιρία να παρέχουν αξιόπιστη μόνιμη αεροπορική υπεροχή (το MiG-31BM, το οποίο έλαβε μια πολύ περιορισμένη αναβάθμιση, προφανώς δεν θα μπορέσει να αντέξει το F-22A ). Και όχι μόνο στο βορειοδυτικό τμήμα του Ειρηνικού Ωκεανού, αλλά και πάνω από τα νερά του κόλπου Avacha δίπλα στη Ρωσική Ομοσπονδία. Και να διασφαλιστεί η λειτουργία σύγχρονων περιπολικών (αντιρροής) αεροσκαφών P-8 Poseidon.

Τρεις βασικοί παράγοντες του «σύγχρονου συστήματος ανθυποβρυχιακού πολέμου»


Τρεις βασικοί παράγοντες του «σύγχρονου συστήματος ανθυποβρυχιακού πολέμου» για τους οποίους αξίζει να μιλάμε ξανά και ξανά:

1. Χαμηλής συχνότητας «φωτισμός» της περιοχής αναζήτησης υποβρυχίων, παρέχοντας αξιόπιστη ανίχνευση ακόμη και εντελώς αθόρυβων υποβρυχίων.

Το «Ζιργκόν» ως λύση στην «Αλευτική θηλιά»

2. Ενεργή χρήση "οπίσθιου φωτισμού" (εξάλλου, χρησιμοποιώντας την πιο αποτελεσματική - εμβέλεια πολύ χαμηλής συχνότητας (εκατοντάδες Hz)) και μεθόδων πολλαπλών θέσεων εργασίας με ανθυποβρυχιακό αεροπορία «οι λεγόμενοι εταίροι».


Γιατί η Ναυτική Αεροπορία του Πολεμικού Ναυτικού δεν το έχει αυτό;

Μια ερώτηση για την ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας και τον πρώην αρχηγό της Ναυτικής Αεροπορίας (που διόρισε μια «φίρμα» ως επικεφαλής οργάνωση στη Ρωσική Ομοσπονδία για περιπολικά ανθυποβρυχιακά συστήματα που δεν είχαν καμία απολύτως εμπειρία στη δημιουργία τους, αλλά που τώρα «πήρε ουσιαστικά δουλειά»).

3. Νέα μη ακουστικά εργαλεία αναζήτησης.

Από τα απομνημονεύματα του επικεφαλής του τμήματος προχωρημένου σχεδιασμού του Κεντρικού Ινστιτούτου Ερευνών. Ο Krylov A. M. Vasiliev για τον Αναπληρωτή Διοικητή του Ναυτικού της ΕΣΣΔ Ναύαρχο Novoselov:

... στη συνάντηση, δεν έδωσε τον λόγο στον επικεφαλής του ινστιτούτου, ο οποίος ήταν πρόθυμος να μιλήσει για πειράματα για την ανίχνευση ενός ίχνους υποβρυχίου στην επιφάνεια χρησιμοποιώντας ραντάρ ... Πολύ αργότερα, στα τέλη του 1989,. τον ρώτησε γιατί απέρριψε την ερώτηση.
Σε αυτό ο Fedor Ivanovich απάντησε ως εξής:
Γνωρίζω αυτό το αποτέλεσμα είναι αδύνατο να αμυνθούμε ενάντια σε τέτοια ανίχνευση, οπότε γιατί να αναστατώσουμε τα υποβρύχια μας;


Ναύαρχος F. I. Novoselov

Σημείωση. Σύμφωνα με όσους γνώριζαν καλά τον ναύαρχο Novoselov, ήταν ένας πολύ σοφός και έμπειρος ηγέτης. Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι μια σειρά από συστήματα και συγκροτήματα που έχουν γίνει η «μάρκα» του ρωσικού ναυτικού σήμερα τέθηκαν ακριβώς κάτω από αυτόν. Και δεν κρύφτηκε από τα γεγονότα - ακριβώς κάτω από αυτόν, γινόταν ενεργή δουλειά, συμπεριλαμβανομένων των νέων εργαλείων αναζήτησης. Απλώς το θέμα των υποβρυχίων στη δομή του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος της ΕΣΣΔ ήταν «οργανωτικά πολύπλοκο». Και εδώ ήταν μερικές φορές απαραίτητο να ενεργήσουμε, όπως λένε, "σε μαλακά πόδια".

Συμπεράσματα:
η απειλή της αμερικανικής αεροπορικής ομάδας από τη Shemya είναι πραγματική. Και η ανάπτυξη μιας ισχυρής αεροπορικής ομάδας (F-22 και R-8) είναι σε θέση όχι μόνο να διαταράξει την ανάπτυξη υποβρυχίων (οποιωνδήποτε δυνάμεων) από την Καμτσάτκα, αλλά και να θέσει υπό αμφισβήτηση την αποτελεσματικότητα και τη σκοπιμότητα της ομάδας NSNF της Καμτσάτκα.

Ωστόσο, υπάρχει λύση.

Υπερηχητική απόκριση με μέγιστη απόδοση


Ένα σταθερό αεροδρόμιο με πολύτιμα σύγχρονα αεροσκάφη μάχης είναι απλώς ένας ιδανικός στόχος για υπερηχητικούς πυραύλους. Δεδομένων των αυστηρών περιορισμών στα GOS, έχουν αντικειμενικά περιορισμένα χαρακτηριστικά. Και ως εκ τούτου, απαιτούν ειδικά συστήματα προσδιορισμού στόχων υψηλής ακρίβειας όταν χρησιμοποιούνται ενάντια σε κινούμενους στόχους στη θάλασσα. Προφανώς, οι απαιτήσεις για τέτοια συστήματα κατά την εκτόξευση Zircons θα είναι πολύ υψηλότερες και πιο σκληρές από ό,τι για τα Onyxes (με έναν αναζητητή με πολύ μεγαλύτερη ζώνη ανίχνευσης).

Ωστόσο, η θέση ενός σταθερού αεροδρομίου είναι γνωστή και είναι για τέτοια αντικείμενα που η χρήση υπερηχητικών πυραύλων θα έχει πολύ υψηλό αποτέλεσμα.

Λαμβάνοντας υπόψη την επίσημη δήλωση σχετικά με τη δυνατότητα χρήσης των αντιπλοίων πυραύλων Zircon από τυπικούς κάθετους εκτοξευτές 3S14, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι υπάρχει πραγματική πιθανότητα χρήσης του από το παράκτιο αντιπλοϊκό συγκρότημα Bastion (BPKRK) (με την αντίστοιχη τελειοποίησή του).


Αντίστοιχα, η χρήση της απαραίτητης (και όχι πολύ μεγάλης) εξάρτησης υπερηχητικών πυραύλων Zircon στην αεροπορική βάση Erickson (Shemya Island) από την Καμτσάτκα, με πολύ μεγάλη πιθανότητα, επιτρέπει όχι μόνο την καταστροφή της ίδιας της αεροπορικής βάσης, αλλά και των πολύ περίπλοκων και ακριβά αεροσκάφη 5ης γενιάς. Δεδομένου αυτού του παράγοντα, η σκοπιμότητα χρήσης υπερηχητικών βλημάτων (πολύ ακριβών) για τέτοιους στόχους δικαιολογείται πλήρως.

Το Bastion έχει ήδη αναπτυχθεί στην Καμτσάτκα. Το "Zirkon" ολοκληρώνει τις δοκιμές (θα πρέπει να σημειωθεί ότι για την καταστροφή σταθερών στόχων, συνιστάται να τροποποιηθεί με ένα "απλοποιημένο" σύστημα ελέγχου και στόχευσης για να εξασφαλιστεί η μείωση του κόστους του πυραύλου και η συσσώρευση των απαραίτητων πυρομαχικά).

Και τώρα η «ανεστραμμένη σκακιέρα»


Κατά την ανάλυση των δυνατοτήτων και της αποτελεσματικότητας νέων ειδών και δειγμάτων όπλα, όπως και οι τρόποι εφαρμογής της, η «αρχή της ανεστραμμένης σκακιέρας» έχει μεγάλη αξία. Δηλαδή, είναι απαραίτητο να δούμε την κατάσταση από την πλευρά του εχθρού. Και όχι μόνο από την άποψη της αντιμετώπισης των νέων μας όπλων, αλλά και των δυνατοτήτων (του νέου όπλου) ή των μεθόδων χρήσης του από τον εχθρό. Και τα συμπεράσματα μερικές φορές (με αυτή την προσέγγιση) είναι αρκετά απροσδόκητα.

Το 2018, ο στρατός των ΗΠΑ ανακοίνωσε επίσημα τη συνεχιζόμενη ανάπτυξη ενός πολλά υποσχόμενου πυραυλικού συστήματος με υπερηχητική κεφαλή υπερηχητικού όπλου μεγάλης εμβέλειας (LRHW). Και πολύ πρόσφατα, μερικά από τα χαρακτηριστικά του ονομάστηκαν δημόσια: πρώτα απ 'όλα, η αυτονομία είναι 1725 μίλια (2775 km).


Η δήλωση για την παράδοση του πρώτου πυραυλικού συστήματος LRHW στα στρατεύματα πρέπει να θεωρηθεί πολύ αισιόδοξη. Ωστόσο, τέτοιες εργασίες γίνονται στις Ηνωμένες Πολιτείες και είναι πολύ ενεργό. Και ακόμη και τώρα μπορούμε με βεβαιότητα να υποθέσουμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα λάβουν έναν ή τον άλλο υπερηχητικό πύραυλο και στο εγγύς μέλλον.

Μετά από αυτό, προκύπτουν ήδη ερωτήματα σχετικά με τους στόχους που έχουμε. Και αυτό δεν είναι μόνο το Vilyuchinsk και το Yelizovo στην Καμτσάτκα, αλλά και όλες οι βόρειες βάσεις. Θυμάμαι αμέσως τη σκανδαλώδη φωτογραφία από το Gadzhiyevo το 2015 με την «ομάδα να περιμένει» τις εχθρικές κεφαλές, τους περισσότερους στρατηγικούς μας αντιπλοϊκούς πυραύλους στη «λακκούβα» μιας μικρής βάσης.

Ναι, οι υπερηχητικοί στόχοι παραστρατούν. Και αυτή η επιτυχία του συστήματος αεράμυνας Antey-2500 ανακοινώθηκε επίσημα και με εύλογη υπερηφάνεια στο Army-2020. Μόνο όμως με ειδικά συστήματα αεράμυνας και ειδικούς και εξαιρετικά ακριβούς πυραύλους.

Με άλλα λόγια, έχουμε μια κατάσταση «μετωπικού στρατιωτικού-τεχνικού και οικονομικού ανταγωνισμού» με έναν εχθρό που είναι πολλές φορές ισχυρότερος στην οικονομία από εμάς.

Περαιτέρω, όπως έχει ήδη σημειωθεί στις δημοσιεύσεις του συγγραφέα για το Zircon, όχι μόνο δεν "μηδενίζει" τα "κινητά αεροδρόμια", επιπλέον, αυξάνει σημαντικά την αξία τους σε έναν μελλοντικό πόλεμο.

Στην πραγματικότητα, υπάρχουν πολλά συμπεράσματα (και μια συζήτηση για αυτά θα είναι πολύ χρήσιμη, μεταξύ άλλων με τη συμμετοχή «έξυπνων ερασιτεχνών» με «φρέσκια ματιά»).

Ένα από τα βασικά ερωτήματα: τι γίνεται με άλλα αεροδρόμια στην Καμτσάτκα, λαμβάνοντας υπόψη την πιθανότητα (και την υψηλή πιθανότητα) απενεργοποίησης του Yelizovo;

Είχαμε επίσης τον Pushchino και τον Lenino, ικανούς να δεχτούν βαριά συντάγματα ναυτικών πυραύλων και αεροπορίας μεγάλου βεληνεκούς; Μόνο τώρα, σε αυτά τα αεροδρόμια, μερικές φορές φυτρώνουν ήδη σημύδες ανάμεσα στις σωζόμενες πλάκες επικάλυψης ...

Στην πραγματικότητα, όλα τα σταθερά μας αντικείμενα στη ζώνη της πρώτης γραμμής γίνονται στόχοι για καταστροφή. Επιπλέον, οι αντικειμενικές δυνατότητες της αεράμυνας προφανώς αποκλείουν τη δυνατότητα αξιόπιστης κάλυψης οποιουδήποτε σημαντικού αριθμού από αυτές.

Και αυτό δεν είναι ένα μακρινό «κάποια στιγμή αργότερα», αλλά ένα πολύ συγκεκριμένο «αύριο». Κυριολεκτικά σε 4-6 χρόνια.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

77 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Χμ... Το πρωί υπήρχε ένα άρθρο ότι ο υπερήχος δεν είναι πανάκεια ... Τώρα - η αντίθετη γνώμη.
    Χμ, πόσοι άνθρωποι, τόσες πολλές απόψεις…
    Αλλά για την περιγραφή της αεροπορικής βάσης στα Aleuts, ευχαριστώ τον συγγραφέα!
    1. 0
      May 25 2021
      Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins
      Χμ... Το πρωί υπήρχε ένα άρθρο ότι ο υπερήχος δεν είναι πανάκεια ... Τώρα - η αντίθετη γνώμη.

      Έτσι το πρωί ήταν για τον υπερήχο μας και μετά για το Amer. Πόσο μεγάλο είναι σε διάμετρο το νησί; Είναι αρκετά 100kt;
      1. Το ζιργκόν με πυρηνικές κεφαλές είναι αρκετά ικανό να ακυρώσει την αμερικανική αεροπορική βάση στα Αλεούτ. Αλλά ο Κλίμοφ, όπως πάντα, όχι μάταια κρούει τον κώδωνα του κινδύνου.
        1. -6
          May 25 2021
          όχι μάταια χτυπά το ξυπνητήρι.


          - Μπορείτε επίσης να τσουγκρίσετε τα ποτήρια ......
          1. Ο Μαξίμ Κλίμοφ γνωρίζει καλά θέματα του Πολεμικού Ναυτικού. Με γυαλιά, νομίζω ότι μπορεί να το διαχειριστεί και αυτός. ποτά
      2. +7
        May 25 2021
        Ελλείψει του Zircon σε υπηρεσία αυτή τη στιγμή και δεδομένου ότι δεν έχει ακόμη επιβεβαιώσει την ικανότητά του να χτυπά στόχους σε απόσταση 1000 km με δοκιμές, το σύμπλεγμα Kinzhal στο MiG-31K είναι επίσης κατάλληλο. Αυτή η σειρά είναι αρκετή, και είναι διαθέσιμη, και θα είναι φθηνότερη.
        Στην πραγματικότητα, στην τρέχουσα κατάσταση, όσο το δυνατόν περισσότερα MiG-31 που παραμένουν στην αποθήκευση θα πρέπει να αναβαθμιστούν σε πλοία Kinzhal και να χρησιμοποιηθούν σε όλες τις πιο απειλούμενες κατευθύνσεις. Αυτό το υποκατάστατο του IRBM έχει μεγάλη ζήτηση σήμερα τόσο στην ευρωπαϊκή κατεύθυνση, όσο και στην Καμτσάτκα / Τσουκότκα, και για να καλύψει την Άπω Ανατολή και να συγκρατήσει τους πρώην «εταίρους» στη Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή.
        Το καλύτερο μέσο αεράμυνας είναι ένα προληπτικό πυρηνικό χτύπημα σε εχθρικά αεροδρόμια.
        Κάθε ειδικός αεράμυνας θα σας το επιβεβαιώσει.
        Απόσπασμα: NDR-791
        Είναι αρκετά 100kt;

        Μια τέτοια ισχύς μπορεί να χρειάζεται τουλάχιστον 2. Και αν βάλουν σε τάξη άλλους διαδρόμους και αναπτύξουν οποιαδήποτε διαφορά εκεί, τότε ίσως 3 τμχ. θα χρειαστεί. Για πιστότητα. Έτσι που «τίποτα δεν ζωντάνεψε».
        1. Παράθεση από bayard
          Το καλύτερο μέσο αεράμυνας είναι ένα προληπτικό πυρηνικό χτύπημα σε εχθρικά αεροδρόμια.

          Από τη μία πλευρά, φαίνεται να είναι ναι.
          Από την άλλη, αυτό είναι αυτοκτονία, γιατί η αρχή ενός πυρηνικού αρμαγεδδώνα, όπου σίγουρα δεν μπορούμε να κερδίσουμε.
          1. +9
            May 25 2021
            Αυτό το ρητό είναι γνωστό μεταξύ των εργαζομένων στην αεράμυνα (και όχι μόνο). Το θέμα είναι ότι είναι πολύ πιο χρήσιμο να επαναφέρετε τα εχθρικά αεροσκάφη στα αεροδρόμιά του. Και κατά προτίμηση πριν απογειωθεί στο σταθμό βάσης ή μεταφερθεί.
            Και επιπλέον . Αν έχουμε μια επαπειλούμενη περίοδο και γνωρίζουμε ότι ο εχθρός έχει σίγουρα αποφασίσει για κάτι, τότε είναι σοφότερο να χτυπήσουμε πρώτα. Σε αυτή την περίπτωση, αυτός που ξεκίνησε πρώτος θα έχει ένα πλεονέκτημα - μέρος των δυνάμεων του εχθρού θα καταστραφεί από το πρώτο χτύπημα και η απάντηση θα είναι a priori εξασθενημένη.
            Αλλά η απόφαση για ΤΕΤΟΙΑ πράγματα δεν είναι δική μας. Και θα πρέπει να υπάρχουν αρκετοί λόγοι για αυτό.
            Στην περίπτωση των τοπικών πολέμων, ένα χτύπημα σε εχθρικά αεροδρόμια είναι ο καλύτερος τρόπος για να απαλλαγεί από τις αεροπορικές επιδρομές του.
            Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις αντιπαράθεσης αεροπορίας και αεράμυνας, η πρωτοβουλία ανήκει πάντα στην αεροπορία.
            Και είναι ήδη σήμερα δυνατό να επιλυθεί το πρόβλημα με αυτήν την αεροπορική βάση στοχεύοντας μια σύνδεση MiG-31K σε αυτήν, μεταφέροντάς τα πιο κοντά στο θέατρο επιχειρήσεων. Είναι πιθανό να έχουν έδρα στην Τσουκότκα (η Καμτσάτκα είναι πολύ κοντά στον εχθρό και μπορεί να μην έχετε χρόνο να αντιδράσετε από εκεί... Ωστόσο, είναι πιθανό και εκεί, αλλά θα πρέπει να τους κρατήσετε σε πλήρη επιχειρησιακή ετοιμότητα για να απογειωθείτε με το πρώτο σήμα.
            Στην αεράμυνα μας σηκώθηκε αναχαιτιστής σε 1 λεπτό. Νομίζω ότι το MiG-31K μπορεί επίσης να ανυψωθεί.
            1. Παράθεση από bayard
              Στην περίπτωση τοπικών πολέμων, ένα χτύπημα σε εχθρικά αεροδρόμια είναι ο καλύτερος τρόπος για να απαλλαγεί από τις αεροπορικές επιδρομές του

              Πώς ναι.
              Αλλά δεν φαντάζομαι πραγματικά μια τοπική σύγκρουση μεταξύ της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών, ακόμη και με τη χρήση πυρηνικών όπλων.
              Και όσον αφορά το διαρκές καθήκον των επιθετικών αεροσκαφών, φυσικά, δεν υπάρχει αντίρρηση, εκτός ίσως από το τίμημα του θέματος. Πόσα χρήματα έχουμε στη χώρα μας;
              (για να αρπάξουν από κάποιους πολίτες που σίγουρα τα έχουν, μην προσφέρουν, όχι για ότι πριν από 30 χρόνια σκοτώθηκε η Σοβιετική Ένωση)
              1. +9
                May 25 2021
                Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
                Αλλά δεν φαντάζομαι πραγματικά μια τοπική σύγκρουση μεταξύ της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών, ακόμη και με τη χρήση πυρηνικών όπλων.

                Αυτή η σύγκρουση, ακόμα κι αν συμβεί, δεν θα παραμείνει τοπική. Αλλά το γεγονός είναι ότι η καλύτερη άμυνα είναι να δημιουργήσεις μια ισότιμη ή ανώτερη απειλή. Γι' αυτό άρχισα να μιλάω για μετατόπιση και επαναστόχευση ενός τμήματος (υπό όρους - συνδέσμου) του MiG-31K με «Daggers» κάτω από την κοιλιά του. απλά επειδή είναι ήδη διαθέσιμα, είναι επαρκείς ως προς το βεληνεκές, μπορούν να φέρουν πυρηνικές κεφαλές και μπορούν εύκολα να μεταφερθούν σε οποιοδήποτε κατάλληλο αεροδρόμιο θεάτρου.
                Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
                Και όσον αφορά το διαρκές καθήκον των επιθετικών αεροσκαφών, φυσικά, δεν υπάρχει αντίρρηση, εκτός ίσως από το τίμημα του θέματος. Πόσα χρήματα έχουμε στη χώρα μας;

                Τα χρήματα δεν είναι το κύριο πράγμα εδώ, το κύριο πράγμα είναι η ΠΑΡΟΥΣΙΑ τέτοιων αεροσκαφών και πυραύλων για αυτούς. Υπάρχουν, και έχουν ήδη αναπτυχθεί / αναπτυχθεί στην Υπερβαϊκάλια. Φαίνεται ότι σχεδίασαν έως και 20 κομμάτια (αλλά αυτό δεν είναι ακριβές). Η αποστολή 4 MiG-31K από την ομάδα τους στην Καμτσάτκα \ Τσουκότκα δεν θα είναι πρόβλημα - ένα καθαρά οργανωτικό ζήτημα.
                Θα ήταν ωραίο να αποκτήσουμε επιτέλους ένα IRBM, τοποθετώντας μερικά από αυτά στην Chukotka - υπάρχει μια βάση για αυτούς εκεί, που έμεινε από την ύστερη Ένωση. Οι Pioneers σχεδίαζαν να βασιστούν εκεί. Και πάρε όλη την Αλάσκα, τους Αλεούτιους και ολόκληρη τη δυτική ακτή των Ηνωμένων Πολιτειών από εκεί, καθώς και όλους τους στόχους στα ιαπωνικά νησιά.
                Όσο για τα χρήματα, ΕΙΝΑΙ, και κανείς δεν χρειάζεται να τα ζητήσει. Ο προϋπολογισμός της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι χρόνια πλεονασματικός! Δηλαδή τα έσοδα ΠΑΝΤΑ υπερβαίνουν τα έξοδα. Και κάποιο μέρος αυτού του πλεονάσματος είναι υπεραρκετό για ΟΛΕΣ τις αμυντικές ανάγκες (αυτό που είναι πολύ απαραίτητο, αλλά δεν γίνεται). Το μόνο ερώτημα είναι η επιθυμία και η ΒΟΥΛΗΣΗ των αρχών να κάνουν ακριβώς αυτό.
                Εάν δεν κρύβεστε από προβλήματα σε ένα καταφύγιο, τότε είναι απολύτως επιλύσιμα με τα διαθέσιμα μέσα.
            2. +1
              May 25 2021
              Λοιπόν, στην πραγματικότητα, το πρώτο πράγμα που συμβαίνει κατά τη διάρκεια της επαπειλούμενης περιόδου είναι η διασπορά των στρατευμάτων..
          2. +3
            May 25 2021
            Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
            Από την άλλη, αυτό είναι αυτοκτονία, γιατί η αρχή ενός πυρηνικού αρμαγεδδώνα, όπου σίγουρα δεν μπορούμε να κερδίσουμε
            Δεν μπορούμε να χάσουμε: έχουμε μικρότερο πληθυσμό.
            1. Παράθεση από: bk0010
              Δεν μπορούμε να χάσουμε: έχουμε μικρότερο πληθυσμό.

              Σωστά, αν αυτοί και εμείς καταφέρουμε να σκοτώσουμε 100 εκατομμύρια ο καθένας, τότε θα υπάρχουν ακόμα 250 εκατομμύρια από αυτούς, και είμαστε μόνο 50. Και ποιος κέρδισε;
              1. -3
                May 25 2021
                Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
                Σωστά, αν αυτοί και εμείς καταφέρουμε να σκοτώσουμε 100 εκατομμύρια ο καθένας, τότε θα υπάρχουν ακόμα 250 εκατομμύρια από αυτούς, και είμαστε μόνο 50. Και ποιος κέρδισε;
                Θα καταστρέψουμε το 50% του πληθυσμού ο καθένας: έχουμε 140 εκατομμύρια ανθρώπους, τα κράτη έχουν 300, η ​​Ευρώπη έχει 500 (θα κάψουμε μόνο την Ευρώπη του ΝΑΤΟ, θα κόψουμε τον οξύρρυγχο στη μέση - 250), η Ιαπωνία έχει 150. 1:5 υπέρ μας.
                1. Παράθεση από: bk0010
                  1:5 υπέρ μας.

                  Οχι τίποτα.
                  Δεν πρέπει να μετράμε τους νεκρούς, αλλά τους ζωντανούς.
                  Και σίγουρα θα χάσουμε, γιατί χάσαμε ήδη από την αρχή.
                  Επομένως, το να παλεύουν για εμάς είναι αυτοκτονία, αλλά για αυτούς είναι απλώς ζημιά. Και το μέτρο της αποδοχής εξαρτάται από τις περιστάσεις, μπορείτε να δωρίσετε το μισό από το "κρέας" κατά περίπτωση.
                2. +3
                  May 25 2021
                  γέλιο μόνο εδώ είναι μια στιγμή .. η απειλή καταστροφής του 50% του πληθυσμού απενεργοποιεί αυτόματα τον πόλεμο ακόμα και στο στάδιο της προετοιμασίας
          3. 0
            May 26 2021
            Με τον πυρηνικό αρμαγεδδώνα, κανείς δεν μπορεί να κερδίσει…
            1. 0
              May 28 2021
              Παράθεση από isv000
              Με τον πυρηνικό αρμαγεδδώνα, κανείς δεν μπορεί να κερδίσει…

              Ίσως αυτός που θα καταστρέψει τους περισσότερους από τους πυραύλους στο δρόμο προς την επικράτειά τους. Πάνω από τους ωκεανούς και άλλα συμμαχικά κράτη.
      3. 0
        May 25 2021
        γέλιο Λοιπόν, αυτό είναι topvar.. εδώ ό,τι είναι ρωσικό είναι πάντα κακό, και αν είναι αμερικανικό, σημαίνει το καλύτερο..
    2. -2
      May 27 2021
      οι πρώτες ειδήσεις που ακολουθούν από το άρθρο) οι πολιτείες έχουν επιτέλους καταλήξει σε μια αποστολή μάχης για τους λευκούς ελέφαντες τους f22 κάπου στο βορρά (για να μην διαγραφούν νωρίτερα)
      και για αεροδρόμια, πρέπει να τα βάλετε σε τάξη και να τα βάλετε ενεργά σε μη στρατιωτική κυκλοφορία, έτσι ώστε στην περίπτωση αυτή να μπορούν να χρησιμοποιηθούν για διπλούς σκοπούς) διαφορετικά, κρεμάστε ένα σωρό εφεδρικούς διαδρόμους στον ισολογισμό της περιοχής της Μόσχας - αυτό είναι όλα τα μέσα για να χαμηλώσετε την κόρνα))
  2. +7
    May 25 2021
    Η σύγχρονη ναυτική αεροπορία είναι πολύ ευάλωτη στο έδαφος. Και όσοι στηρίζονται μόνο σε αυτήν σε ναυτικό πόλεμο είναι τουλάχιστον κοντόφθαλμοι.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  3. Βλέπετε... κάποτε ήταν γνωστό το εξής ανέκδοτο: Σε επιβατικό αεροπλάνο πετούν μια αρκούδα, ένας λύκος, μια αλεπού, ένας λαγός και ...ένα κοράκι! Εδώ το κοράκι βαρέθηκε και άρχισε να χτυπάει το φινιστρίνι με το ράμφος της! Ο λαγός ενδιαφέρθηκε και ρώτησε: Τι κάνεις, κοράκι; Κοράκι: Βαριέμαι! Λαγός: Ενδιαφέρουσα ιδέα! Κι εγώ βαριέμαι... άσε με να «συγκινηθώ» κι εγώ! Και άρχισε να τύμπανο στο ποτήρι ... Λοιπόν. τότε ο λύκος και η αλεπού ήθελαν το ίδιο πράγμα! Τελικά έγινε ενδιαφέρον και για την αρκούδα! Πήρε το δρόμο του προς το φινιστρίνι ... και πώς σκάει το πόδι του από όλα τα ούρα στο τζάμι! Το φινιστρίνι είναι θρυμματισμένο ... πετάει ζώα έξω από το αεροπλάνο με ρεύμα αέρα! Εδώ πέφτουν· κι ένα κοράκι γυρίζει γύρω τους κουνώντας τα φτερά του! Ρωτάει τα ζώα: Είστε ... δεν ξέρετε πώς να πετάτε; Οχι. δεν ξέρουμε πώς, απαντούν τα ζώα… Κοράκι: Και πότε βγήκες; (παρακαλώ μην βρίσκετε λάθος στο μέγεθος του φινιστρίνι και της αρκούδας ... αυτό είναι ανέκδοτο ... δηλαδή "παραμύθι"! Ένα παραμύθι είναι ένα ψέμα, αλλά υπάρχει ένας υπαινιγμός σε αυτό ... ένα μάθημα για καλούς φίλους! «Ευχόμενος» μπορώ να προσφέρω την πόρτα! )
    1. ΥΓ Λοιπόν, καλά ... ότι έγινε έγινε! Τώρα πρέπει να βγούμε έξω! Φαίνεται ότι τα συστήματα αεράμυνας από μόνα τους δεν μπορούν να βγουν έξω! Τώρα πρέπει να αναπτύξουμε άλλα μέσα ... ακόμα και "ανάνηψη" των παλιών μεθόδων είναι δυνατή.! Φτηνά, φυσικά, δεν θα είναι πλέον· αλλά πρέπει να το κάνετε!
  4. -7
    May 25 2021
    Για ΤΕΤΟΙΟ σκοπό ενδείκνυται και το «ΠΟΣΕΙΔΩΝ».
    1. -1
      May 25 2021
      Δεν έχουμε διαθέσιμο ούτε «Ζιργκόν» ούτε «Ποσειδώνα».
      Υπάρχει ένα "Dagger" στο MiG-31K, και μπορεί να το χειριστεί.
    2. +2
      May 25 2021
      Παράθεση από knn54
      Για ΤΕΤΟΙΟ σκοπό ενδείκνυται και το «ΠΟΣΕΙΔΩΝ».
      Λοιπόν, ναι, ας πούμε ότι έχει ταχύτητα 100 μίλια την ώρα, θα φτάσει στο στόχο σε 10 ώρες.
  5. 0
    May 25 2021
    Ο Λενίνο.
    Πόσο από αυτή τη λέξη...

    «Βουλευτές, διοικητές, ανώτερος πλοηγός μαζεύτηκαν ξαφνικά στο γραφείο του διοικητή του συντάγματος. Ο πολιτικός αξιωματικός του συντάγματος που μπήκε κατά λάθος ήταν επίσης εκεί. Όλοι κοίταξαν τον διοικητή ερωτηματικά, μόνο ο πολιτικός αξιωματικός του έπιανε τη μύτη με έμπνευση.
    - Σε δύο εβδομάδες, σύμφωνα με το σχέδιο, όπως γνωρίζετε, είχαμε τη Σαχαλίνη.
    - Τι, το ακύρωσαν; Εδώ ο κόσμος θα χαρεί!
    - Μην χαίρεσαι, όλα είναι πολύ χειρότερα. Επαγγελματικό ταξίδι σύμφωνα με το σχέδιο, μόνο όχι Σαχαλίνη, αλλά Καμτσάτκα.
    - Οι άνθρωποι θα είναι ευχαριστημένοι, καλά, σίγουρα θα είναι ευχαριστημένοι, δεν ζει στην έρημο, αλλά στο Yelizovo, στην πόλη, δίπλα στον Peter ...
    - Σταμάτα να με διακόπτεις! Σας είπα - όλα είναι πολύ χειρότερα!
    - Σύντροφε διοικητή! Ναι, τρομάξτε μας, αλλιώς μιλάτε με γρίφους ...
    - Φοβάμαι. Καμτσάτκα, αλλά όχι Γελίζοβο!
    - Ναι, δεν υπάρχουν άλλα αεροδρόμια για τα αεροπλάνα μας.
    Κι εγώ έτσι νόμιζα, αλλά όλοι κάνουμε λάθος. Η μητέρα πατρίδα, σε ένα μεγάλο μυστικό από όλους, έχτισε ένα νέο αεροδρόμιο στο κέντρο της Καμτσάτκα και είχαμε την τιμή να το δεχτούμε, να πετάξουμε και να το εξοπλίσουμε. Εν ολίγοις, μια εβδομάδα αργότερα, μια προηγμένη ομάδα και μια ομάδα ελέγχου πτήσης πετούν στην Καμτσάτκα, αφού εξέτασαν τα πάντα, το σύνταγμα πετά έξω. Ερωτήσεις;
    - Πού βρίσκεται λοιπόν αυτό το αεροδρόμιο;
    - Ενώ δεν υπάρχουν ακριβείς πληροφορίες. Οι οδηγίες πτήσης γράφτηκαν από τους Kamchadal, τώρα το εγκρίνουν. Μόλις εγκρίνουν, θα μας φέρουν τα πάντα, αλλά λένε ότι ο τόπος είναι κουφός ... Οι πλοηγοί μελετούν τα πάντα, τα φέρνουν σε όλους, απεικονίζουν την επιτυχία των δοκιμασιών.
    - Λοιπόν, δεν υπήρχε θλίψη ...
    - Ναι, παραλίγο να το ξεχάσω, αυτό το αεροδρόμιο λέγεται Λένινο.
    - Ναι, δεν γελιόμαστε ... πώς λέγεται, τουλάχιστον Gadyukino.
    Εδώ ο πολιτικός αξιωματικός, μελετώντας ειρηνικά το περιεχόμενο των ρουθουνιών του, πήδηξε όρθιος σαν τσιμπημένος.
    - Ποιος νοιάζεται εδώ...;
    Έκπληκτος από μια τέτοια παρόρμηση, ο διοικητής κοίταξε συνοφρυωμένος τον πολιτικό αξιωματικό.
    - Τι κάνεις εδώ? Λοιπόν, τι έχεις εκεί;
    Ο πολιτικός αξιωματικός σηκώθηκε, κούμπωσε και ίσιωσε το σακάκι του, έριξε νερό από μια καράφα σε ένα ποτήρι, ήπιε μια γουλιά και καθάρισε το λαιμό του δυνατά.
    - Δεν θα επιτρέψω να μεταχειριστεί αυτό το πιο ιερό που έχουμε. Σε μια εποχή που ολόκληρος ο σοβιετικός λαός, μη φείδοντας τις προσπάθειές του, μας χτίζει νέα αεροδρόμια για να μπορέσουμε να νικήσουμε τον εχθρό ακόμα καλύτερα, κάποιοι επιτρέπουν στον εαυτό τους να κοροϊδεύει…
    - Πολιτε στελέχη, ας είμαστε σύντομοι, πείτε την ουσία.
    - Ναι, πώς μπορείς... Δεν έχω λόγια... Το αεροδρόμιο έχει πάρει το όνομά του από ένα ιερό όνομα, το όνομα του ΛΕΝΙΝ, και δεν πας...! Μην ξεχνάτε, δεν είστε μόνο διοικητές, αλλά και κομμουνιστές! Και το πρώτο σας καθήκον είναι να διασφαλίσετε ότι η παραμονή μας σε αυτό το αεροδρόμιο, στο αεροδρόμιο που φέρει το όνομα του μεγάλου ηγέτη μας, δεν θα επισκιαστεί από τις γελοιότητες των υφισταμένων σας, αλλά και των δικών σας. Η ζήτηση θα αυξηθεί και ο έλεγχος θα είναι μόνιμος. Τελείωσα.
    - Λοιπόν, δόξα τω Θεώ, δηλαδή το ΚΚΣΕ! Πηγαίνετε παρακαλώ τους υφισταμένους σας».
  6. + 14
    May 25 2021
    Είχαμε επίσης τον Pushchino και τον Lenino, ικανούς να δεχτούν βαριά συντάγματα ναυτικών πυραύλων και αεροπορίας μεγάλου βεληνεκούς; Μόνο τώρα, σε αυτά τα αεροδρόμια, μερικές φορές φυτρώνουν ήδη σημύδες ανάμεσα στις σωζόμενες πλάκες επικάλυψης ...

    στους Απάτσι (Λένινο) υπήρξαν αμέσως προβλήματα με το σκυρόδεμα. Το χώμα είναι βάλτο. Λόγω της κατάστασης του διαδρόμου, μεταφέρθηκε άμεσα στο επιχειρησιακό. Στη δεκαετία του '80, έπαιρνε ακόμα 16.
    η απειλή της αμερικανικής αεροπορικής ομάδας από τη Shemya είναι πραγματική. Και η ανάπτυξη μιας ισχυρής αεροπορικής ομάδας (F-22 και R-8)

    Είναι πολύ αμφίβολο να αναπτυχθεί το F-22 σε μόνιμη βάση σε αυτή τη βάση, λαμβάνοντας υπόψη τις απαιτήσεις για τη συντήρησή του - η Shemya απέχει πολύ από το Eielson
    1. AVM
      +1
      May 25 2021
      Απόσπασμα: Ka-52
      Είχαμε επίσης τον Pushchino και τον Lenino, ικανούς να δεχτούν βαριά συντάγματα ναυτικών πυραύλων και αεροπορίας μεγάλου βεληνεκούς; Μόνο τώρα, σε αυτά τα αεροδρόμια, μερικές φορές φυτρώνουν ήδη σημύδες ανάμεσα στις σωζόμενες πλάκες επικάλυψης ...

      στους Απάτσι (Λένινο) υπήρξαν αμέσως προβλήματα με το σκυρόδεμα. Το χώμα είναι βάλτο. Λόγω της κατάστασης του διαδρόμου, μεταφέρθηκε άμεσα στο επιχειρησιακό. Στη δεκαετία του '80, έπαιρνε ακόμα 16.
      η απειλή της αμερικανικής αεροπορικής ομάδας από τη Shemya είναι πραγματική. Και η ανάπτυξη μιας ισχυρής αεροπορικής ομάδας (F-22 και R-8)

      Είναι πολύ αμφίβολο να αναπτυχθεί το F-22 σε μόνιμη βάση σε αυτή τη βάση, λαμβάνοντας υπόψη τις απαιτήσεις για τη συντήρησή του - η Shemya απέχει πολύ από το Eielson


      Καλό σημείο - έχουν αυξημένες απαιτήσεις συντήρησης για την επίστρωση. Υπάρχει η υπόθεση ότι γίνεται λόγος για απόσυρση του F-22 μόνο και μόνο επειδή η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έχει απλώς βαρεθεί να το αποκαταστήσει (κάλυψη). Το F-35 φαίνεται να έχει νέα επίστρωση, αλλά με το F-22 και το B-2 υπάρχουν αιώνιες αιμορροΐδες.
    2. 0
      May 26 2021
      Για δεύτερη χρονιά βγήκαν πλάκες από το Lenino, αν όχι περισσότερες, αλλά φαίνεται ότι άρχισαν να αποκαθιστούν το Pusheno... Αλλά δεν έχω πάει σε εκείνη την περιοχή, οπότε υπάρχουν φήμες.
  7. KCA
    +2
    May 25 2021
    Γιατί να τραβήξετε τον ελέφαντα από τον κάτω κορμό και να βρείτε επιλογές εάν, αμέσως μετά την έξοδο των ΗΠΑ από τη Συνθήκη INF, ο Πούτιν διέταξε δημόσια (προβλήθηκε στην τηλεόραση) την ανάπτυξη κινητών πυραυλικών συστημάτων με πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς;
    1. Από την ανάπτυξη μέχρι την εκτέλεση μάχης σε συγκεκριμένες περιοχές θέσης, θα διαρρεύσει πολύ νερό.
      1. KCA
        +2
        May 25 2021
        Εάν η ανάπτυξη δεν έχει πραγματοποιηθεί πριν, για παράδειγμα, το "Frontier", ή κάτι που πραγματικά ανησύχησε τους Αμερικανούς
  8. -1
    May 25 2021
    Το κυριότερο είναι ότι πρέπει επειγόντως να βρούμε έναν τρόπο να αποτρέψουμε τις Ηνωμένες Πολιτείες από το να αποκτήσουν θεωρητική αεροπορική υπεροχή. Δηλαδή χρειαζόμαστε και νέα αεροσκάφη και ενίσχυση του συστήματος αεράμυνας – πυραυλικής άμυνας συνολικά. Δυστυχώς, κατασκευάζουμε έναν τρομερά μακρύ στόλο, τα πλοία μας δεν είναι ανταγωνιστές για αντιτορπιλικά και καταδρομικά των ΗΠΑ, επομένως, ως εναλλακτική λύση, είναι δυνατή η ανάπτυξη παράκτιων συστημάτων υπερηχητικών πυραύλων, ας πούμε, μια χερσαία έκδοση του ίδιου Zircon, εδώ συμφωνώ με τον συγγραφέα.
  9. 0
    May 25 2021
    Είναι πραγματικά καλύτερο να προσαρμόσουμε τον αντιπλοϊκό πύραυλο Zirkon για την καταστροφή ενός αντικειμένου εδάφους, εάν για τέτοιο σκοπό (καταστροφή στόχων αντιπυραυλικής άμυνας και αεράμυνας υψηλής προστασίας κατά μήκος διαφορετικών τροχιών, γεγονός που περιπλέκει την προστασία από την καταστροφή), συνδυάζεται με το Iskander-M ο οιονεί βαλλιστικός πύραυλος και ο πύραυλος κρουζ Iskander είναι ειδικά σχεδιασμένοι -TO»; «Ο Κονσταντίν Σίβκοφ πιστεύει ότι ένα σάλβο από τη μεραρχία Iskander OTRK είναι ικανό να καταστρέψει μια ολόκληρη περιοχή θέσης αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ».
    1. +2
      May 25 2021
      Το «Iskander-M» στερείται βεληνεκούς (δηλώνεται περίπου 500 km), και το «Iskander-K» στερείται αιφνιδιασμού (υποηχητικός πύραυλος).
      1. -1
        May 25 2021
        Το Kalmar είναι υποηχητικό μόνο μέχρι ένα συγκεκριμένο εύρος, τότε ο κινητήρας λειτουργεί με πλήρη ισχύ και η ταχύτητα του πυραύλου υπερβαίνει τις 3 ταχύτητες ήχου, αυτό είναι το πρώτο, όσον αφορά την εμβέλεια μιλάμε για μοντέλα πυραύλων που δημιουργήθηκαν λαμβάνοντας υπόψη συμφωνίες λογαριασμού για τον περιορισμό της εμβέλειας πτήσης τέτοιων πυραύλων. Η συνθήκη ακυρώθηκε, οι πύραυλοι θα πετάξουν όσο χρειαστεί, αλλά όχι 500 χιλιόμετρα, αλλά πολύ περισσότερα.
        1. +3
          May 25 2021
          Απόσπασμα: Οικονομία
          είναι υποηχητικό μόνο μέχρι ένα συγκεκριμένο εύρος, τότε ο κινητήρας λειτουργεί με πλήρη ισχύ και η ταχύτητα του πυραύλου υπερβαίνει τις 3 ταχύτητες ήχου, αυτό είναι το πρώτο, όσον αφορά την εμβέλεια μιλάμε για μοντέλα πυραύλων που δημιουργήθηκαν λαμβάνοντας υπόψη συμφωνίες λογαριασμού για τον περιορισμό της εμβέλειας πτήσης τέτοιων πυραύλων. Η συνθήκη ακυρώθηκε, οι πύραυλοι θα πετάξουν όσο χρειαστεί, αλλά όχι 500 χιλιόμετρα, αλλά πολύ περισσότερα.

          Από πού προέρχονται τέτοιες πληροφορίες; Μόνο το 3M-54 (από την οικογένεια Caliber) έχει επίσημα συνδυασμένο τρόπο λειτουργίας (υποηχητικό-υπερηχητικό) - πρόκειται για πυραύλους κατά πλοίων και όχι με τη μεγαλύτερη εμβέλεια. Για το "Iskander-K" δεν δηλώθηκε τίποτα τέτοιο. Ακόμη και οι διαστάσεις του πυραύλου υποδηλώνουν αυτό (η υπερηχητική είναι πολύ ενεργοβόρα, χρειάζεται πολύ καύσιμο).

          Το «Iskander-M» είναι ένα τακτικό πυραυλικό σύστημα, το οποίο σχεδιάστηκε αρχικά σε εμβέλεια 400-500 km. Αμφιβάλλω πολύ ότι μπορεί να «αντληθεί» μέχρι και 1000 χλμ. ακριβώς έτσι. Αυτή η σειρά έχει (κάπως σαν) "Dagger" - αλλά αυτό οφείλεται σε μια αεροπορική εκτόξευση με καλή αρχική ταχύτητα.
          1. 0
            May 25 2021
            Kalmar - μια αυτονομία 500 χιλιομέτρων είναι για την έκδοση εξαγωγής. Και, ο αριθμός αυτός ήταν «υποχρεωτικός» όσο ίσχυε η σύμβαση. Ήδη έχουν αναβοσβήνει πληροφορίες ότι ο Iskander πέταξε περισσότερο από αυτό το νούμερο, λαμβάνοντας υπόψη τις διαστάσεις του πυραύλου, τα 1000 χιλιόμετρα είναι πραγματικός αριθμός για αυτόν!
            1. +3
              May 25 2021
              Απόσπασμα: Οικονομία
              μια αυτονομία 500 χιλιομέτρων είναι για την έκδοση εξαγωγής

              Όχι, η έκδοση εξαγωγής είχε αυτονομία 270 km - εντός του μέγιστου επιτρεπόμενου για εξαγωγή 300.

              Απόσπασμα: Οικονομία
              Οι πληροφορίες έχουν ήδη αναβοσβήνει ότι ο Iskander πέταξε περισσότερο από αυτόν τον αριθμό

              Αντιμετωπίζω τις πληροφορίες που αναβοσβήνουν με κάποιο σκεπτικισμό. Πολλοί εγχώριοι δημοσιογράφοι δεν γνωρίζουν καλά τους πυραύλους. Η σύγχυση του "Iskander-M" με το "-K" ή το 3M-14 ή το "Dagger" για αυτούς δεν είναι καθόλου πρόβλημα.

              Απόσπασμα: Οικονομία
              λαμβάνοντας υπόψη τις διαστάσεις του πυραύλου, τα 1000 χιλιόμετρα είναι πραγματικό νούμερο για αυτόν!

              Δεν ξέρω πώς το μετράς. Λοιπόν, δηλ. μπορούμε πιθανώς να μειώσουμε την κεφαλή, να φορτίσουμε περισσότερα καύσιμα κ.λπ., αλλά αυτός είναι ήδη ένας εντελώς νέος πύραυλος. Προσωπικά δεν έχω συναντήσει πληροφορίες για τη δημιουργία κάτι τέτοιου.
    2. +2
      May 25 2021
      Απόσπασμα από τον Γκόφμαν
      Είναι πραγματικά καλύτερο να προσαρμόσουμε τον αντιπλοϊκό πύραυλο Zirkon για την καταστροφή ενός αντικειμένου εδάφους, εάν για τέτοιο σκοπό (καταστροφή στόχων αντιπυραυλικής άμυνας και αεράμυνας υψηλής προστασίας κατά μήκος διαφορετικών τροχιών, γεγονός που περιπλέκει την προστασία από την καταστροφή), συνδυάζεται με το Iskander-M ο οιονεί βαλλιστικός πύραυλος και ο πύραυλος κρουζ Iskander είναι ειδικά σχεδιασμένοι -TO»; «Ο Κονσταντίν Σίβκοφ πιστεύει ότι ένα σάλβο από τη μεραρχία Iskander OTRK είναι ικανό να καταστρέψει μια ολόκληρη περιοχή θέσης αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ».



      Ο Σίβκοφ, χαμένος και εξευτελιστικός...
      Μην τον ακούτε - υπάρχει περισσότερη παραφροσύνη παρά λογική.

      Περιοχή θέσης - τι είναι;

      Το OTRK "Iskander" μπορεί μόνο να καταστρέψει τη θέση του "Aegis Escher" στο πολωνικό Redzikovo.

      Εάν ο Σίβκοφ θεωρεί ότι αυτή η θέση είναι "μια ολόκληρη περιοχή θέσης αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ" - τότε μπορεί κανείς μόνο να συμπάσχει με το επίπεδο υποβάθμισης της συνείδησής του ...

      Μέχρι Deveselu στη Ρουμανία δεν θα φτάσει ούτε από την Κριμαία.

      Και όσον αφορά τον κόμβο Δέλτα της Αλάσκας (όπου βρίσκεται το GBI), τόσο περισσότερο ....
  10. +1
    May 25 2021
    Η ιδέα της χαμηλής μαχητικής ευστάθειας των σύγχρονων SLBM επιβεβαιώθηκε για άλλη μια φορά, λαμβάνοντας υπόψη τη δυνατότητα εντοπισμού υποβρυχίων και προληπτικού χτυπήματος κατά των βάσεων τους.
    1. +1
      May 25 2021
      Απόσπασμα: Pavel57
      Η ιδέα της χαμηλής μαχητικής ευστάθειας των σύγχρονων SLBM επιβεβαιώθηκε για άλλη μια φορά, λαμβάνοντας υπόψη τη δυνατότητα εντοπισμού υποβρυχίων και προληπτικού χτυπήματος κατά των βάσεων τους.

      Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο περίπου τα μισά SSBN θα πρέπει να είναι σε επιφυλακή ανά πάσα στιγμή. Και τα υπόλοιπα (ιδανικά) - όσο το δυνατόν περισσότερο "αλειμμένα" σε διαφορετικές βάσεις.
    2. +1
      May 26 2021
      Απόσπασμα: Pavel57
      Η ιδέα της χαμηλής μαχητικής ευστάθειας των σύγχρονων SLBM επιβεβαιώθηκε για άλλη μια φορά, λαμβάνοντας υπόψη τη δυνατότητα εντοπισμού υποβρυχίων και προληπτικού χτυπήματος κατά των βάσεων τους.


      Αυτή τη στιγμή - το μόνο υψηλής ακρίβειας, ταχύτερο, πιο ισχυρό - δηλ. Ένα 100% εγγυημένο χτύπημα κατά υποβρυχίων βάσεων είναι ένα χτύπημα SLBM κατά μήκος μιας επίπεδης τροχιάς.
      Το χτύπημα γίνεται από εμβέλεια 2000-2500 χιλιομέτρων. Και σε 5-7 λεπτά - η βάση SSBN / SSBN με όλο το περιεχόμενό της καταστρέφεται εντελώς.
      Εκείνοι. παίρνουμε ταυτόχρονα:
      1. Είναι οι υποβρύχιες βάσεις που αποτελούν από τις πιο ευάλωτες στρατιωτικές-στρατηγικές εγκαταστάσεις.
      2. Είναι οι πύραυλοι από αυτά τα ίδια σκάφη που είναι οι πιο γρήγοροι, δίνοντας 99% πιθανότητες να αποτρέψουν ένα αντίποινα από τη βάση της επίθεσης.
      Δίλημμα?
  11. +1
    May 25 2021
    Maxim, σε ευχαριστώ για άλλο ένα σοβαρό άρθρο για ναυτικά θέματα.
    Περαιτέρω, όπως έχει ήδη σημειωθεί στις δημοσιεύσεις του συγγραφέα για το Zircon, όχι μόνο δεν "μηδενίζει" τα "κινητά αεροδρόμια", επιπλέον, αυξάνει σημαντικά την αξία τους σε έναν μελλοντικό πόλεμο.

    Ναι, πολλά παραδείγματα σοβαρής μαχητικής αποτελεσματικότητας των «κινητών αεροδρομίων» έχουν ήδη αναφερθεί... Μόνο τα αντεπιχειρήματα είναι τα ίδια: δεν μπορούμε και είναι ακριβό...
    Άρα το επιχείρημα «ο κουφός με τους τυφλούς» είναι μάταιο.
  12. 0
    May 25 2021
    Υπό το πρίσμα της αποχώρησης από τη συμφωνία IRBM .... δεν είναι ευκολότερο να τοποθετήσετε το IRBM και το IRBM σε αυτήν την περιοχή;
    1. Παράθεση από Zaurbek
      Δεν είναι πιο εύκολο να τοποθετήσετε το BRBM και το KRSD σε αυτήν την περιοχή;

      Ευκολότερη.
      Μόλις σχεδιαστούν και κατασκευαστούν.
      Ο συγγραφέας απλώς προσφέρει μια παραλλαγή μιας γρήγορης, όπως του φαίνεται, λύσης στο πρόβλημα.
      1. 0
        May 25 2021
        Άρα το CD υπάρχει ήδη....βάλε καθολικούς εκτοξευτές πλοίων (Όπως οι ΗΠΑ στη Ρουμανία και την Πολωνία). Οι HP και οι Onyxes φέρουν λιγότερο φορτίο και ζυγίζουν περισσότερο.
  13. +2
    May 25 2021
    Με άλλα λόγια, έχουμε μια κατάσταση «μετωπικού στρατιωτικού-τεχνικού και οικονομικού ανταγωνισμού» με έναν εχθρό που είναι πολλές φορές ισχυρότερος στην οικονομία από εμάς.

    Και αυτό είναι στην πραγματικότητα το κύριο πρόβλημα της τρέχουσας στρατιωτικής μας ανάπτυξης - δεν θα παρέχουμε στη χώρα ένα υψηλής ποιότητας επίπεδο ασφάλειας χωρίς ένα υψηλής ποιότητας επίπεδο οικονομίας. Όποια μεμονωμένα εντυπωσιακά μοντέλα όπλων έχουμε, στις Ηνωμένες Πολιτείες τα ανάλογα τους θα κατασκευάζονται ανόητα 5 φορές περισσότερο - και όλα αυτά θα βασίζονται σε μια πενταπλάσια ώθηση σε άλλους τομείς, δηλαδή, αυτό είναι τελικά μια ποσοτική και ποιοτικό πλεονέκτημα, το οποίο παρέχει μεγαλύτερη οικονομία. Αργά ή γρήγορα, σε συνθήκες δυσανάλογα μεγαλύτερης διαθεσιμότητας κεφαλαίων και επιστημονικού και τεχνικού δυναμικού (που εξαρτάται επίσης από κονδύλια), θα βρουν μέσα αποτελεσματικής καταπολέμησης των ICBM μας, κατ' αναλογία με τον τρόπο που βρήκαν έναν εντελώς αποτελεσματικό τρόπο καταπολέμησης και ανίχνευσης τα υποβρύχια μας. Τι θα κάνουμε τότε; Τότε θα είναι πραγματικά πολύ αργά για να πιούμε "Borjomi" - γιατί η ασφάλειά μας δεν βασίζεται σε "Ζιρκόν" αλλά σε ηλίθια πυρηνική αποτροπή, που καθιστά (προς το παρόν) την κατάληψη του εδάφους μας και τον πόλεμο μαζί μας ασύμφορη για λόγους όφελος-ζημία, συμπεριλαμβανομένων .
    Ήρθε η ώρα να ξυπνήσουμε και να αλλάξουμε το μυαλό μας από το "RedAlert 2" στο "Monopoly" - γιατί στον 21ο αιώνα όλες οι αυτοκρατορικές φιλοδοξίες μας στο πλαίσιο των ανόητων αποδοτικών οικονομιών είναι απλά γελοίες - τα "πλούσια αγόρια" έχουν χρήματα για πολλούς καλά και χρήσιμα παιχνίδια χωρίς να σκίζουν τον αφαλό, και αγοράζουμε το προτελευταίο iPhone με πίστωση και προσπαθούμε να κάνουμε gogol.
    Εδώ ο συγγραφέας αναφέρει την άθλια κατάσταση των στρατιωτικών αεροδρομίων στην Καμτσάτκα - θα παραμείνει έτσι, γιατί όλα αυτά πρέπει να διατηρηθούν, να εκσυγχρονιστούν, να πληρωθούν οι άνθρωποι σε αυτές τις εγκαταστάσεις και να δημιουργήσουν συνθήκες - όλα αυτά είναι χρήματα που γίνονται συστηματικά φθηνότερα για 7 χρόνια κιόλας. Εδώ είναι πραγματικά ο κύριος πόλεμος, γιατί δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ της καταστροφής του αεροδρομίου και του γεγονότος ότι δεν θα ανοίξει ανόητα λόγω τρυπών.
    1. +2
      May 25 2021
      Θα παραφράσω... ό,τι έγινε για σοβιετικά χρήματα (OTRK, BRSD), με τη σύναψη ακατανόητων συμφωνιών, ακυρώθηκε και πετάχτηκε σε χωματερή. Κι όλα αυτά ο εχθρός τα έχει στα καράβια και έφυγε.
  14. +3
    May 25 2021
    Παράθεση από Kalmar
    Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο περίπου τα μισά SSBN θα πρέπει να είναι σε επιφυλακή ανά πάσα στιγμή. Και τα υπόλοιπα (ιδανικά) - όσο το δυνατόν περισσότερο "αλειμμένα" σε διαφορετικές βάσεις.

    Θα έπρεπε, όχι το γεγονός ότι υπάρχει. Αυτό αναφέρεται στο άρθρο. Και όσοι πήγαν στην υπηρεσία είναι πολύ πιθανό να βρίσκονται υπό την απειλή όπλου.
  15. Θα ήταν αστείο αν δεν ήταν τόσο λυπηρό.
    Ο συγγραφέας προτείνει να εμπλακεί σε άλλον αγώνα εξοπλισμών, αν και αμέσως μας υπενθυμίζει ότι είμαστε σε πολύ διαφορετικές κατηγορίες βάρους.
    Κάποιοι σχολιαστές προτείνουν να μην φιλοσοφήσουμε, αλλά απλά να "μπαμς", ναι, και τότε όλος ο κόσμος είναι στη σκόνη; Μόνο που, όπως έχει γραφτεί εδώ πάνω από μία φορά, αν εμείς και αυτοί σκοτώσουμε 100 εκατομμύρια ο καθένας, τότε θα μείνουμε λίγοι από εμάς, και υπάρχουν ακόμα 200 εκατομμύρια από αυτούς, και ποιος κέρδισε;
    Και γιατί να τσακωθούν μαζί μας;
    Θα πάρουν ό,τι χρειάζονται ούτως ή άλλως, πώς αντιμετώπισαν τον Deripaska - το "ρωσικό αλουμίνιο" δεν είναι πλέον καθόλου ρωσικό. Αν θέλουν, θα πάρουν όλα τα άλλα, και η Rosneft και η «λαϊκή περιουσία» και το αεροδρόμιο Vnukovo-2, μαζί με τη μοίρα νούμερο 1.
    Και αν δεν το θέλουν, θα περιμένουν μέχρι να επιστρέψουμε εμείς οι ίδιοι και να το δώσουμε πίσω.
    1. -1
      May 25 2021
      Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
      Θα ήταν αστείο αν δεν ήταν τόσο λυπηρό. ... αν εμείς και αυτοί σκοτώσουμε 100 εκατομμύρια ο καθένας, τότε θα μείνουμε λίγοι από εμάς, και υπάρχουν ακόμα 200 εκατομμύρια από αυτούς, και ποιος κέρδισε;
      Κάποιο ανοιξιάτικο-καταθλιπτικό ποστ... Αυτός που έχασε τα λιγότερα κέρδισε. Οι στρατιωτικές απώλειες για εμάς και για αυτούς θα είναι οι ίδιες, λόγω των περιττών καταστροφικών ιδιοτήτων των πυρηνικών όπλων. Και τις απώλειες στο επίπεδο της ευημερίας θα έχουν ω-ω-ω - για να μην συγκρίνονται με το δικό μας. Σε κάθε αστείο υπάρχει ένα μερίδιο από ένα αστείο, ένα ανέκδοτο σαν μπέι υπαινίσσεται: "Μια νέα ανάπτυξη του στρατιωτικού-βιομηχανικού μας συγκροτήματος - ο πύραυλος Syzran - θα μετατρέψει σε Syzran όποια δυτική πόλη πέσει". Είναι έτοιμο το "χρυσό δισεκατομμύριο" να κερδίσει, αποχωρίζοντας το επίπεδο ευημερίας τους; Απίθανο. Αλλά αν είναι έτοιμος, τότε ντρεπόμαστε ακόμη περισσότερο να ταρακουνήσουμε το επίπεδό μας.
  16. 0
    May 25 2021
    Για έναν τέτοιο σκοπό, δεν είναι απαραίτητο να περιμένουμε τη Zircon, δεν είναι κρίμα γι 'αυτήν και ένα βλήμα μεσαίου βεληνεκούς. Πρέπει να φτιάξουμε ένα νέο Pioneer. Αναρωτιέμαι αν είναι πλέον δυνατό να το φτιάξω με βάση το βήμα από τον Yars;
  17. 0
    May 25 2021
    είναι εξαιρετικά σημαντικό να προστατευθούν οι βάσεις πυρηνικών υποβρυχίων στο βορρά και στην Καμτσάτκα, αντί για άδεια όνειρα αεροπλανοφόρων, τα μέγιστα κονδύλια θα πρέπει να κατευθυνθούν στην ανάπτυξη υπερηχητικών πυραύλων, την αεράμυνα των βάσεων πυρηνικών υποβρυχίων και την παράκτια ναυτική αεροπορία στο βορρά και Καμτσάτκα
    1. 0
      May 25 2021
      Διάβασα με ενδιαφέρον το άρθρο του σεβαστού Μαξίμ Κλίμοφ, ευχαριστώ για την παρατήρηση των προφανών γεγονότων .... 1) ο ώμος της ακτοπλοΐας ξεπερνά τα 1000 χλμ, 2) χρειάζονται επίγειες αβύθιστες αεροπορικές βάσεις και σημαντικό 3) σταματάμε όλα -προπαλισμός, και νηφάλια διαφωνία https://www.youtube. com/watch?v=c6tUq0IHVoI Πρώτον, σε αντίθεση με ένα ανυπεράσπιστο και ευάλωτο αεροπλανοφόρο περιορισμένων καιρικών συνθηκών που δεν είναι απαραίτητο για την άμυνα, μια επίγεια βάση έχει πολλά πλεονεκτήματα 1) ευρεία εδάφη της Καμτσάτκα της χερσονήσου Κόλα για την ανάπτυξη συστημάτων αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας, επιπλέον, είναι κρυφή και το πλεονέκτημα έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών συμπιέζεται σε ένα μικρό νησί ή σε μια στενή λωρίδα Νορβηγών βομβιστών αυτοκτονίας. 2) Σε αντίθεση με ένα ανυπεράσπιστο και ευάλωτο αεροπλανοφόρο με περιορισμένες καιρικές συνθήκες που δεν είναι απαραίτητο για άμυνα, μια επίγεια βάση έχει σημαντικά χαμηλότερο κόστος για την αεράμυνα και την ανάπτυξη πυραύλων κρούσης, συμπεριλαμβανομένου. υπερηχητικό, οπότε ο προϋπολογισμός μπορεί να παρέχει τέτοια όπλα 3) το πλεονέκτημα των πυρηνικών υποβρυχίων είναι stealth, κατά τη διάρκεια του χτυπήματος, τα SSBN που βρίσκονται σε άγνωστα σημεία των ωκεανών μπορούν να εξαπολύσουν πυρηνικά πλήγματα στο έδαφος των ΗΠΑ, σε αντίθεση με τα ανυπεράσπιστα και ευάλωτα, με περιορισμένες καιρικές συνθήκες αεροπλανοφόρο περιττό για άμυνα, παρακολουθείται όλο το εικοσιτετράωρο σε πραγματικό χρόνο. 4) οι επιθετικές ενέργειες των αμερικανικών αεροπλανοφόρων και των βάσεων μικρών νησιών μπορούν και πρέπει να παρακολουθούνται, τα αμερικανικά πυρηνικά υποβρύχια είναι πολύ πιο επικίνδυνα για εμάς, αλλά Δόξα τω Θεώ οι Αμερικανοί συνειδητοποιούν ότι η επίθεση στη Ρωσική Ομοσπονδία και την Κίνα είναι πιο ακριβή και δειλή (όπως τα εγχώρια θαυμαστές = σατράπες των Ηνωμένων Πολιτειών και των αεροπλανοφόρων τους προς υποστηρικτές των αεροπλανοφόρων μείον εμένα δειλά πεζός από τη γωνία) αναπτύσσουν τα αεροπλανοφόρα τους για να πάρουν εύκολη λεία στις ανυπεράσπιστες χώρες της Ασίας και της Αφρικής
    2. -1
      May 26 2021
      Και πώς θα επιβιώσουν τα υποβρύχια; Δεν καταλαβαίνεις καθόλου τι σου γράφουν, έτσι;
  18. 0
    May 25 2021
    Λοιπόν, σαν να καταστραφούν κανένα αντικείμενο στη ζώνη της πρώτης γραμμής, το ερώτημα είναι στο χρονοδιάγραμμα και την προσπάθεια που καταβλήθηκε.. για "σε 4 χρόνια οι Αμερικάνοι θα έχουν υπερήχο" ... Λοιπόν, τον έχουμε ήδη και αρκετούς άλλους πυραύλους με παρόμοια χαρακτηριστικά απόδοσης είναι καθ' οδόν.. Εδώ το γεγονός είναι ότι οι Αμερικάνοι δεν θα σκαρφαλώσουν χωρίς εγγύηση νίκης με υπολογισμένα θύματα.. και θα ανέβουν στην έξαρση κατά της Ρωσίας ακόμη και έχοντας ήδη λάβει έναν τύπο υπερηχητικών πυραύλων.. λοιπον ιδεα..
  19. -1
    May 25 2021
    Η βάση του Erickson δεν έχει καμία αξία. Καλώς ή κακώς, σε περίπτωση πολέμου, η Αλάσκα και η Καμτσάτκα θα καταστρέψουν η μία την άλλη με διαφορετικά πιθανά αποτελέσματα, αλλά η Ρωσία και η Αμερική, όπως λένε, θα παραμείνουν στα δικά τους συμφέροντα. Εδώ, οι επιθέσεις στα κέντρα των χωρών ICBM μπορούν να οδηγήσουν στη νίκη, εχθρός και θα έχουμε χρόνο να κάνουμε ένα προληπτικό χτύπημα.
  20. +1
    May 25 2021
    Μου φαίνεται ότι ο Timokhin έκανε "κόψιμο" από τα αξιώματα του Maxim και το αποτέλεσμα ήταν εκλεκτικισμός ... Ταυτόχρονα, η ΑΑ δεν το κάνει πάντα σωστά. Οπότε αυτό που συμβαίνει είναι αυτό που συμβαίνει...
    Θα επιτρέψω στον εαυτό μου μερικές παρατηρήσεις (βρέχει έξω, δεν υπάρχει τίποτα να κάνω...)
    για τους σκοπούς μας. Και αυτό δεν είναι μόνο το Vilyuchinsk και το Yelizovo στην Καμτσάτκα, αλλά και όλες οι βόρειες βάσεις. Θυμάμαι αμέσως τη σκανδαλώδη φωτογραφία από το Gadzhiyevo το 2015 με την «ομάδα να περιμένει» τις εχθρικές κεφαλές, τους περισσότερους στρατηγικούς μας αντιπλοϊκούς πυραύλους στη «λακκούβα» μιας μικρής βάσης.
    1. Αυτή είναι μια φωτογραφία «καιρού ειρήνης», όταν δεν εισήχθη σχέδιο για τη διασπορά των δυνάμεων και την απόσυρσή τους από την επίθεση. Maxim, λοιπόν, είσαι υποβρύχιος και πρέπει να ξέρεις ότι το RPKSN αφήνει τη βάση στο AB του, ενώ προετοιμάζει το συγκρότημα και εισάγει την εγκατάσταση - και όλα αυτά μέσα σε 30 λεπτά ... Και όποιος δεν είναι σε κίνηση, τότε σπρώχνοντας την προβλήτα βυθίζεται ακριβώς στη βάση, αφού τα βάθη στο Βορρά επέτρεπαν...
    2. Οι βάσεις των υποβρυχίων δυνάμεων αποτελούν αντικείμενα ιδιαίτερης σημασίας, και καλύπτονται από αεράμυνα και αντιπυραυλική άμυνα. Και υπάρχει επίσης ένα προληπτικό χτύπημα σε εκτοξευτές πυραύλων ... Επιπλέον, το ΝΑΤΟ δεν έχει GZ RO στον Βορρά μέχρι στιγμής ...
    οι υπερηχητικοί στόχοι παραστρατούν.
    Αυτό μάλλον είναι αλήθεια... Αλλά το απαγγέλλουμε μόνο, και το ΝΑΤΟ είναι κάπως πιο μετριοπαθές ως προς αυτό. Αλλά το GZ RO μπορεί να αποκλίνει από μια κοντινή έκρηξη, η οποία θα επηρεάσει σημαντικά την ακρίβεια σε τέτοιες=τις ταχύτητες!
    Το αποτέλεσμα είναι μια κατάσταση «μετωπικού στρατιωτικού-τεχνικού και οικονομικού ανταγωνισμού» με έναν εχθρό που είναι πολλές φορές ισχυρότερος στην οικονομία από εμάς.
    Λοιπόν, ενώ οι Yankees ιδρώνουν προσπαθώντας να μας προφτάσουν. Είναι αυτοί που ξοδεύουν χρήματα για Ε&Α... Και σε βάρος της οικονομίας, όλα μπορούν να αλλάξουν πολύ σύντομα: το δολάριο θα κλονιστεί σε χρόνο μηδέν, και πάλι, τα LGBT ή τα BLM θα τρελαθούν με τη δημοκρατία των ΗΠΑ... (Ανάρτηση -αναλυτικά ... σε μια γραμμική απόσταση: Τέξας - - ευθεία! Τα υπόλοιπα - προς τα ΔΕΞΙΑ!)
    από το "Zircon"... όχι μόνο δεν «μηδενίζει» τα «κινητά αεροδρόμια», αλλά αυξάνει σημαντικά την αξία τους σε μελλοντικό πόλεμο.
    Ελαφρώς παρεξηγημένο. Η αξία του AVU (AVMA) σε έναν μελλοντικό πόλεμο θα αυξηθεί λόγω της παρουσίας των αντιπλοϊκών πυραύλων GZ του εχθρού, tk. είναι τα αεροσκάφη που βασίζονται σε αερομεταφορείς που θα γίνουν η κύρια απειλή για τους αερομεταφορείς τους...
    όλα τα σταθερά μας αντικείμενα στη ζώνη της πρώτης γραμμής γίνονται στόχοι για καταστροφή. Επιπλέον, οι αντικειμενικές δυνατότητες της αεράμυνας προφανώς αποκλείουν τη δυνατότητα αξιόπιστης κάλυψης οποιουδήποτε σημαντικού αριθμού από αυτές.

    1. και σταθερές εγκαταστάσεις του ΝΑΤΟ περιλαμβάνονται επίσης στις λίστες για χτυπήματα πυραύλων από θαλάσσιες κατευθύνσεις. Και όχι μόνο το GZ RO, αλλά και το CRBD - επίσης.
    2. Η αεράμυνα μας εξακολουθεί να είναι προτιμότερη, σύμφωνα με τους «εταίρους» ... Επομένως, η καλύτερη αεράμυνα είναι τα τανκς μας στα αεροδρόμια και τις βάσεις πυραύλων του ΝΑΤΟ.
    Κάπως όμως.
    1. 0
      May 26 2021
      Τι κάνω εδώ? Αν ο Μαξ είναι ο συγγραφέας, τότε έγραψε τα πάντα.

      1. Αυτή είναι μια φωτογραφία «καιρού ειρήνης», όταν δεν εισήχθη σχέδιο για τη διασπορά των δυνάμεων και την απόσυρσή τους από την επίθεση.


      Ο εχθρός θα προσπαθήσει να επιτύχει τον πλήρη αιφνιδιασμό σε όλα τα επίπεδα.
      1. Παράθεση από: timokhin-aa
        Ο εχθρός θα προσπαθήσει να επιτύχει τον πλήρη αιφνιδιασμό σε όλα τα επίπεδα.

        ΑΑ, είσαι εξοικειωμένος με το σύστημα επιχειρησιακής ετοιμότητας; Ή έτσι, περνώντας από...
        Αν είναι γνωστό, τότε για τι μιλάμε;
        Μου αρέσει να διαβάζω τέτοιες αναρτήσεις!
        1. 0
          May 27 2021
          Και τι γίνεται με το σύστημα επιχειρησιακής ετοιμότητας; Αν δεν κοιμηθούμε υπερβολικά, δεν θα επιτεθούν κατ' αρχήν, αλλά αν καταφέρουν να χτυπήσουν από το καθεστώς εν καιρώ ειρήνης, χωρίς ορατή προετοιμασία, τότε το σύστημά μας δεν τους έχει σημασία από τη λέξη "εντελώς"
          1. Παράθεση από: timokhin-aa
            απεργία από κατάσταση ειρήνης, χωρίς ορατή προετοιμασία,

            Ακόμη και για να ρίξετε δηλητήριο σε ένα ποτήρι ενός "συντρόφου", πρέπει να κάνετε ορισμένες χειρονομίες, για να μην αναφέρουμε το να πάρετε ένα όπλο, και ακόμη περισσότερο ένα στιλέτο ή στιλέτο ... Ναί
            Πρώτον, η GRU, οι μυστικές υπηρεσίες του Πολεμικού Ναυτικού και άλλοι «ιππότες του μανδύα και του στιλέτου», τα αναλυτικά τμήματα της επιβολής του νόμου και οι πολιτικές δομές δεν τρώνε το ψωμί τους για όμορφα μάτια.
            Δεύτερον, η γενική εικόνα της στρατιωτικοπολιτικής κατάστασης, οι καταστάσεις κρίσης - όλα αυτά υπολογίζονται και προβλέπονται ... Συμπεράσματα - η ευθυγράμμιση των δυνάμεων υπό την κατάσταση ...
            Τρίτον, το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησής μας και το διαστημικό του κλιμάκιο έχουν ήδη «σπάσει»;
            Ναι, οι δυνάμεις του BS μπορούν να "ξεκινήσουν", αλλά δεν είναι γεγονός ότι θα τα καταφέρουν 100%
            Και τότε, πρέπει να είσαι ένας πολύ "πεισματάρης κρετίνος" για να μην καταλάβεις τις συνέπειες ενός τέτοιου βήματος και να πιστέψεις ότι αμέσως θα μπορέσεις να καταστρέψεις το 90% του πυρηνικού δυναμικού του εχθρού και είναι εγγυημένο ότι θα αναχαιτίσεις το υπόλοιπο 10% με την αντιπυραυλική σας άμυνα... Όχι.
            Δεν κρύβουμε ότι θα χτυπήσουμε τα «κέντρα λήψης αποφάσεων», και όχι τους εκτοξευτές και τοποθεσίες των συμμαχικών δυνάμεων του ΝΑΤΟ... Η προτεραιότητα των στόχων που έχουν οριστεί για την ήττα δεν έχει ακόμη ακυρωθεί... και το Όρος Η Cheyenne είναι στις πρώτες γραμμές της λίστας!
            Έτσι, με την εισαγωγή του BG MILITARY DANGER - δεν θα υπάρχει κανείς στις βάσεις ... Ναι, και δεν θα μετρήσετε πολλούς στο ΑΥΞΗΜΕΝΟ ...
            Επομένως, δεν χρειάζεται να τραβήξετε μια κουκουβάγια σε μια τετράγωνη σφαίρα!
            AHA.
  21. -1
    May 26 2021
    Ή μήπως ο Πετρόφ και ο Μπασίροφ τοποθέτησαν μια πυρηνική βόμβα εκεί πριν από πολύ καιρό; Είναι ένα νησί, θα ξεβραστεί στον ωκεανό...
  22. 0
    May 26 2021
    Αλλά 4-6 χρόνια δεν είναι καθόλου αστείο. Ο χρόνος συρρικνώνεται. Ανά πάσα στιγμή, ένας πόλεμος μπορεί να ξεκινήσει ακόμα και με ασήμαντο, όπως ένα αεροπλάνο που προσγειώνεται στο Μινσκ.
    1. -2
      May 26 2021
      Απόσπασμα από το magdama
      Ανά πάσα στιγμή, ένας πόλεμος μπορεί να ξεκινήσει ακόμα και με ασήμαντο, όπως ένα αεροπλάνο που προσγειώνεται στο Μινσκ.

      Έτσι έχουν τα πράγματα... Η δύναμη του Λαϊκού Στρατού της Κορέας μπόρεσε να τρομάξει τον εχθρό μακριά από το έδαφός του, στρέφοντας τόσο τον Τραμπ όσο και τα αεροπλανοφόρα του προς την αντίθετη κατεύθυνση... Και για εμάς σημαίνει, ακόμη και για τέτοιους μια δεκάρα ερώτηση (σε σύγκριση με το πυρηνικό πρόβλημα της Βόρειας Κορέας) ανά πάσα στιγμή να τολμήσετε να ζυγίσετε;!!
      1. -1
        May 26 2021
        Αρκετά με την αφήγηση παραμυθιών - οι Βορειοκορεάτες δεν τρόμαξαν κανέναν, οι ΗΠΑ και ο Νότιος Καύκασος ​​θα τους σαρώσουν σε μια επίθεση, όπως το 1950. Τότε οι Κινέζοι και εν μέρει εμείς τους έσωσαν, τώρα δεν θα υπάρχει κανείς σώστε τους. Δεν αγγίζονται απλά επειδή κανείς δεν το χρειάζεται.
        1. -2
          May 26 2021
          Παράθεση από: timokhin-aa
          απλά γιατί κανείς δεν το θέλει.

          Και να σταματήσει το πυρηνικό πρόγραμμα της ΛΔΚ - απλώς "δεν χρειάζεται"; Και να προσαρμόσουμε τα αεροπλανοφόρα - αντίθετα, «απλώς ήταν απαραίτητο»; Εκφράζεσαι κατευθείαν με το ύφος του ukrosity. Και εκεί: ναι, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα κάνουν κομμάτια ολόκληρη την οικονομία σας, απλά δεν τη χρειάζονται… Ναι, ολόκληρος ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας θα στείλει μερικά αμερικανικά αντιτορπιλικά στον πυθμένα από τη Μεσόγειο Θάλασσα. ένα σάλβο, αν θέλουν... Ναι, η Ρωσία θα είχε στραγγαλιστεί από το Anaconda εδώ και πολύ καιρό, αν ήθελαν να... Ναι, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα το χρειάζονταν - το Nord Stream σας θα σκουριάσει στο κάτω μέρος (όπως το ουκρανικό GTS θα έχει στο μέλλον).
          1. +1
            May 26 2021
            Πιστεύετε ότι ο Τραμπ προσπάθησε να εκφοβίσει τη ΛΔΚ με τρία αεροπλανοφόρα χωρίς συνοδεία;

            Υπάρχει μια καλή έκθεση RAND για το θέμα των πυρηνικών όπλων στη ΛΔΚ, προτείνεται να συμβιβαστεί με την παρουσία πυρηνικών όπλων στη ΛΔΚ, προειδοποιεί τον Eun ότι οποιαδήποτε χρήση του θα προκαλέσει πυρηνική απάντηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη φυσική καταστροφή του πολιτικού συστήματος της ΛΔΚ, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Eun, για να αποθηκεύσει πυρηνικές βόμβες στον Νότιο Καύκασο για να καθαρίσει τη ΛΔΚ και, αν χρειαστεί, να διεξαγάγει πυρηνικό πόλεμο με αυτήν τη χώρα.

            Αυτό θα συμβεί αν τα πράγματα ξεφύγουν από τον έλεγχο.

            Και εκεί: ναι, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα κάνουν κομμάτια ολόκληρη την οικονομία σας, απλά δεν τη χρειάζονται… Ναι, ολόκληρος ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας θα στείλει μερικά αμερικανικά αντιτορπιλικά στον πυθμένα από τη Μεσόγειο Θάλασσα. ένα σάλβο, αν θέλουν... Ναι, η Ρωσία θα είχε στραγγαλιστεί από το Anaconda εδώ και πολύ καιρό, αν ήθελαν να... Ναι, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα το χρειάζονταν - το Nord Stream σας θα σκουριάσει στο κάτω μέρος (όπως το ουκρανικό GTS θα έχει στο μέλλον).


            Πολύ φτηνό δημαγωγικό κόλπο.
            Δείχνοντας στο πρόσωπό σας ένα εξαιρετικά ΑΝΕΞΥΦΟ άτομο.
            1. -1
              May 26 2021
              Όχι, η δημαγωγία είναι δική σου»απλά το χρειάζεσαι εδώ"και"απλά δεν υπήρχε ανάγκη"στην πραγματικότητα συγκαλύπτοντας"απλά μπορώ να το κάνω εδώ, με βάση τις δυνάμεις και την κατάσταση, αλλά εκεί δεν μπορώ, γιατί είναι επικίνδυνο". Σε σχέση με μικρές και αδύναμες χώρες, χρησιμοποιήστε βία και απειλήστε βία - πάντα "οπότε ήταν απαραίτητο".
              Έτσι έχετε συγκεντρώσει αρκετές στρατιωτικές δυνάμεις για να σαρώσετε τη ΛΔΚ, αλλά είστε αναγκασμένοι να κρατήσετε πίσω το σάρωμά σας, επειδή φοβάστε μια απάντηση, που σημαίνει ότι δεν έχετε την ευκαιρία να σαρώσετε τη ΛΔΚ (στη διπλωματική γλώσσα - εσείς "δεν είναι απαραίτητο»).
              Ταυτόχρονα, δεν φοβάστε μια πυρηνική απάντηση από τη Γιουγκοσλαβία, το Ιράκ, τη Λιβύη - που σημαίνει ότι με τις ίδιες στρατιωτικές δυνάμεις έχετε την ευκαιρία να τους τιμωρήσετε, πηγαίνετε και το κάνετε (σε διπλωματική γλώσσα - "οπότε ήταν απαραίτητο»).
              1. +1
                May 26 2021
                Έτσι έχετε συγκεντρώσει αρκετές στρατιωτικές δυνάμεις για να σαρώσετε τη ΛΔΚ, αλλά αναγκάζεστε να κρατήσετε το μυαλό σας, γιατί φοβάστε την απάντηση - σημαίνει ότι δεν έχετε την ευκαιρία να σαρώσετε τη ΛΔΚ (σε διπλωματική γλώσσα - δεν το χρειάζεσαι").
                Ταυτόχρονα, δεν φοβάσαι μια πυρηνική απάντηση από τη Γιουγκοσλαβία, το Ιράκ, τη Λιβύη - που σημαίνει ότι με τις ίδιες στρατιωτικές δυνάμεις έχεις την ευκαιρία να τους τιμωρήσεις, πας και το κάνεις (στη διπλωματική γλώσσα - «ήταν απαραίτητο ").


                Είναι απλώς θέμα πλεονεκτημάτων/κινδύνων. Κανείς δεν χρειάζεται τη Βόρεια Κορέα, και ένας πόλεμος μαζί της θα είναι ακριβός, και ακόμα κι αν δεν χρησιμοποιούν πυρηνικά όπλα, δεν έχει σημασία.
                Εδώ είναι η απάντηση.
  23. -1
    May 26 2021
    Δεν υπάρχει δέσμευση για παλιοσίδερα εάν δεν υπάρχει άλλο σκραπ. Επομένως, εάν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα, τότε πρέπει να αναπτύξετε ένα σύνταγμα μαχητών κάπου κοντά, ή μάλλον μια μεραρχία. Παρόλα αυτά, αξίζει τον κόπο η προστασία των πυρηνικών δυνάμεων.
  24. 0
    May 26 2021
    Ο συγγραφέας είναι ένας άλλος επιδέξιος αμερικανόφιλος. Σύμφωνα με την κατανόησή του, όλα τα ρωσικά σκουπίδια και δεν μπορούν να κάνουν τίποτα με τους Αμερικανούς «προηγμένους» ... ακόμη και τα Ζιργκόν, αλλά ο «προηγμένος» Αμερικανός θα σκοτώνει ό,τι Ρώσικο πάντα και παντού.
    Παράδειγμα από την ομιλία του.
    Ο συγγραφέας λέει ότι ακόμη και τα Zircons δεν θα μπορέσουν να καταστρέψουν αυτή τη βάση των ΗΠΑ, επειδή η ρωσική βάση με Zircons θα καταστραφεί από τα καλύτερα F-22 που πέταξαν επάνω, τα οποία σε ένα μέρος γύρισαν το ALL σύστημα αεράμυνας μαζί με το S- 400 και άλλα προηγμένα συστήματα αεράμυνας. Δηλαδή, σύμφωνα με την κατανόηση του συγγραφέα, τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας γενικά δεν είναι σε θέση να ανιχνεύσουν και να καταστρέψουν F-22 και πυραύλους με πυραύλους αέρος-εδάφους που πετούν σε υπερηχητικούς ή υποηχητικούς.
  25. +1
    May 27 2021
    Η πιο αξιόπιστη μακροπρόθεσμη λύση στο εκφρασμένο πρόβλημα είναι η μεταφορά της βάσης SSBN στον κόλπο Eirinei της Θάλασσας του Okhotsk. Ο χρόνος πτήσης οποιουδήποτε SVKN αυξάνεται σημαντικά και για πολλούς γίνεται ανέφικτη. Η δυνατότητα δημιουργίας ενός πολυεπίπεδου συστήματος αεράμυνας-πυραυλικής άμυνας. Η διασπορά των δυνάμεων του στόλου σε ένα ακόμη σημείο, περιορισμένης πρόσβασης στην εχθρική αναγνώριση. Η ευπάθεια των οδών ανεφοδιασμού της σύγχρονης βάσης στην Καμτσάτκα και της βάσης στην «ενδοχώρα» Θάλασσα του Οχότσκ είναι ασύγκριτη. Σε κοντινή απόσταση από τον "προμαχώνα" των SSBNs της Θάλασσας του Okhotsk.
  26. +1
    May 27 2021
    «Το MiG-31BM σίγουρα δεν θα αντέξει το F-22A»
    Μια πολύ αμφιλεγόμενη δήλωση. Ναί
    Ειδικά όταν συνδυάζεται με το τμήμα S-400.
    1. 0
      May 29 2021
      Απόσπασμα: Scharnhorst
      Η πιο αξιόπιστη μακροπρόθεσμη λύση στο εκφρασμένο πρόβλημα είναι η μεταφορά της βάσης SSBN στον κόλπο Eirinei της Θάλασσας του Okhotsk.

      Πολύ σωστά, και μετά η Καμτσάτκα, αν και χερσόνησος, αλλά θα είναι πιο δύσκολο για εμάς να φέρουμε κάτι εκεί παρά για τους Αμερικανούς στο νησί τους Shemya

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»