Στρατιωτική αναθεώρηση

πυρηνική τριάδα. "Topol" και "Minuteman" - χθες ή σήμερα;

108

Φωτογραφία: Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας


Αρχικά, ως πρόλογος. Πυρηνικός όπλα Κάθε χώρα που το έχει είναι ένα πολύ περίπλοκο συστατικό της εθνικής ασφάλειας. Είναι σαφές ότι πρόκειται για όπλο μιας χρήσης, αφού η πρώτη χρήση γίνεται αυτόματα η τελευταία, καταδικάζοντας όλο τον κόσμο.

Σε αυτή τη σειρά, θα προσπαθήσουμε να μιλήσουμε και να συγκρίνουμε τα πυρηνικά στοιχεία της ασφάλειας της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Ίσως εδώ να φαίνονται ταιριαστοί και οι εξοπλισμοί της Κίνας, της Μεγάλης Βρετανίας και άλλων χωρών της «πυρηνικής λέσχης», αλλά ακόμα και με τους δύο βασικούς διεκδικητές των βασικών ρόλων στην πυρηνική Αποκάλυψη θα είναι αρκετά όμορφο.

Και θα ξεκινήσουμε με το στοιχείο γείωσης.


Τα επίγεια πυρηνικά όπλα χωρίζονται σε δύο κατηγορίες: τα δικά μου και τα κινητά. Οι Αμερικανοί δεν έχουν κινητά συγκροτήματα, και τα 400 επίγεια ICBM είναι σιλό LGM-30G Minuteman III.


Ο LGM-30G "Minuteman-III" είναι ένας αρκετά παλιός πύραυλος, της δεκαετίας του εβδομήντα του περασμένου αιώνα. Ναι, αναβαθμίζεται συνεχώς, γεγονός που επιτρέπει στον πύραυλο να αποτελεί αποτελεσματικό μέρος της πυρηνικής τριάδας, αλλά ο αμερικανικός στρατός δεν θεωρεί απαραίτητο να αναπτύξει αυτό το θέμα, το θέμα των ICBM που βασίζονται σε σιλό. Και υπάρχουν ορισμένοι λόγοι για αυτό.

Επιτρέψτε μου να παρεκκλίνω λίγο.

Διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι βασισμένοι σε σιλό - φυσικά, αυτός είναι ο τελευταίος αιώνας. Στην πραγματικότητα, είναι ελάχιστα χρήσιμα. Ναι, όταν αναπτύχθηκε η ίδια η αρχή λειτουργίας των ICBM, δεν υπήρχαν πολλά πράγματα: δορυφορικοί τροχιακοί αστερισμοί στην πρώτη θέση και αξιοπρεπή υποβρύχια στη δεύτερη. Τα ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα, φυσικά, είναι ένα θέμα, θα μπορούσαν να ανιχνεύσουν εκτοξεύσεις, αλλά οι δορυφόροι εξακολουθούν να είναι πολύ πιο αποτελεσματικοί.

Επιπλέον, κατά το παρελθόν, οι αντίπαλοι όχι μόνο έχουν μελετήσει διεξοδικά τη θέση των σιλό εκτόξευσης, αλλά με κλειστά μάτια θα χτυπήσουν τα σιλό. Φυσικό και λογικό. Έτσι, σήμερα απλά δεν αξίζει να θεωρήσουμε τους εκτοξευτές σιλό ως σοβαρό όπλο. Και εδώ είναι ο λόγος.

Η τυπική απόσταση κατά μήκος της επιφάνειας της Γης που καλύπτουν τα ICBM είναι περίπου 10 km. Αυτό αρκεί τόσο για εμάς όσο και για τους Αμερικανούς για να φτάσουμε σε στόχους σε εχθρικό έδαφος. Ο χρόνος πτήσης είναι περίπου 000 λεπτά.

Εφόσον οι πύραυλοι πετούν κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς, είναι σαφές ότι ακόμη και μια ελαφρά μείωση της εμβέλειας πτήσης οδηγεί σε απότομη μείωση του χρόνου πτήσης. Και ο παράγοντας χρόνος μπορεί να είναι σημαντικός, αν όχι κρίσιμος, σε μια κατάσταση όπου η επιτιθέμενη πλευρά πραγματοποιεί, για παράδειγμα, ένα προληπτικό χτύπημα εναντίον εχθρικών κέντρων ελέγχου και πυρηνικών δυνάμεων.

Με αυτό οδηγώ στο γεγονός ότι όσο πιο κοντά στο έδαφος του εχθρού υπάρχει ένα ICBM ή KR με πυρηνική κεφαλή, τόσο λιγότερο χρόνο θα έχει ο εχθρός για να αναπτύξει αντίμετρα.

Τα αντίποινα δεν είναι αντεπίθεση. Τα αντίμετρα είναι προσπάθειες να αποτραπεί η έκρηξη πυραύλων όπου προορίζεται. Και υπό αυτό το πρίσμα, οι εκτοξευτές ναρκών δεν φαίνονται σοβαροί. Το μέγιστο της «χρησιμότητας» τους είναι να δίνουν στον εχθρό χρόνο να κινητοποιηθεί και να προετοιμαστεί για απάντηση. Μισή ώρα είναι μια αιωνιότητα με τα πρότυπα της Αποκάλυψης.

Πιθανώς, ακριβώς μετά τη συνειδητοποίηση της απαρχαιότητας αυτών των όπλων, οι Ηνωμένες Πολιτείες σταμάτησαν να εργάζονται για τη δημιουργία ICBM με βάση το σιλό, καταβάλλοντας όλες τις προσπάθειές τους στη διατήρηση των Minutemen σε κατάσταση λειτουργίας και στο κατάλληλο επίπεδο όσον αφορά τις αναβαθμίσεις.

Στη Ρωσία, η προσέγγιση είναι κάπως διαφορετική. Οι εργασίες για τη δημιουργία νέων πυραυλικών όπλων βρίσκονται σε εξέλιξη και προχωρούν προς δύο κατευθύνσεις, τόσο σε σιλό όσο και σε κινητή ανάπτυξη. Όλα είναι ξεκάθαρα με τις νάρκες, αλλά τα κινητά συγκροτήματα μπορούν να πουν τον λόγο τους, καθώς δεν είναι τόσο ευάλωτα όσο οι πύραυλοι στα νάρκες. Επαναλαμβάνω, σε γνωστά ορυχεία. Το κινητό συγκρότημα, το οποίο κατάφερε να απομακρυνθεί από την υπολογιζόμενη θέση βάσης, όπου, χωρίς αμφιβολία, θα δοθεί το χτύπημα, είναι μια εγγυημένη εκτόξευση προς τον εχθρό. Και το MAZ-MZKT-79221 είναι ικανό να αποδίδει έως και 40 km / h. Υπάρχουν επιλογές.

Ως εκ τούτου, τα «Topol» και «Yars», που υπάρχουν φυσικά σε φορητή έκδοση, είναι προτιμότερα από τα βλήματα σε ορυχεία.


Είναι δυνατόν να μιλήσουμε για τα χαρακτηριστικά απόδοσης των πυραύλων και των δύο πλευρών, αλλά χωρίς φανατισμό. Αρκετά είναι γνωστά για το Minuteman 3 και όλες οι καινοτομίες που έγιναν πρόσφατα κρατούνται μυστικές από τους Αμερικανούς. Περίπου το ίδιο πράγμα με τους πυραύλους μας.

Το Topol-M, το οποίο αντικαταστάθηκε από το Yars, είναι ο καρπός της δημιουργικότητας του Ινστιτούτου Θερμικής Μηχανικής της Μόσχας, το οποίο ανέπτυξε το Topol RT-70PM ICBM στη δεκαετία του '2 του περασμένου αιώνα. Αυτοί οι δύο πύραυλοι είναι τροποποιήσεις του σοβιετικού ICBM με όλες τις επακόλουθες συνέπειες, δηλαδή είναι αρκετά θανατηφόρος εξοπλισμός. Επιπλέον, με βάση την ποιότητα των σοβιετικών εξελίξεων, γεννήθηκε στη δεκαετία του 2000 ένας ανοιχτά προπαγανδιστικός μύθος ότι δεν υπήρχε αποτελεσματική αντιπυραυλική άμυνα κατά του Τοπόλ.

Στην πραγματικότητα, οι διαφορές μεταξύ Topol-M και Yars δεν είναι τόσο μεγάλες. Αρχική σελίδα - Το "Yars" φέρει πολλές κεφαλές και το "Topol" είναι μονομπλόκ. Και μια ακόμη διαφορά, όχι λιγότερο σημαντική - το ουκρανικό γραφείο σχεδιασμού Yuzhnoye πήρε τον πιο άμεσο μέρος στη δημιουργία του Topol-M. Είναι σαφές ότι σήμερα οποιαδήποτε αλληλεπίδραση με τους Ουκρανούς στον στρατιωτικό τομέα δεν είναι ρεαλιστική, επομένως ένα εντελώς ρωσικό Yars φαίνεται προτιμότερο. Και το γεγονός ότι το σύστημα σκόπευσης εφευρέθηκε μέσα στους τοίχους του γραφείου σχεδιασμού του Κιέβου "Avangard" και συναρμολογήθηκε στο ομώνυμο εργοστάσιο ...

Γενικά, το Yars είναι ένα ρωσικό Topol που φέρει πολλές κεφαλές. Αυτή είναι η όλη διαφορά. Πόσο καλύτερο είναι από το Minuteman;

Γενικά, δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου στοιχεία για τον Yars. Επειδή όμως πρόκειται για τροποποίηση του Topol-M, η οποία αναφέρεται σε ανοιχτές πηγές, ότι «σε σύγκριση με το Topol-M, το Yarsa TPK έχει υψηλότερο επίπεδο προστασίας έναντι ζημιών από φορητά όπλα. Η περίοδος εγγύησης λειτουργίας του συγκροτήματος αυξήθηκε κατά μιάμιση φορά και η εισαγωγή τεχνικών λύσεων και μέτρων πυροπροστασίας του εξοπλισμού αύξησε την πυρηνική ασφάλεια, "που μπορεί να ληφθεί ως το σημείο εκκίνησης του TTX" Topol-M ".


Μήκος 22,5 m, μέγιστη διάμετρος 1,9 m, βάρος απογείωσης 47 τόνοι. Διαθέτει 3 στάδια με κινητήρες στερεού προωθητικού και κεφαλή βάρους 1,2 τόνων, η οποία είναι εξοπλισμένη με κεφαλή 0,55 Mt. Εκτός από την κεφαλή, το ωφέλιμο φορτίο περιλαμβάνει αρκετές δεκάδες δολώματα, συμπεριλαμβανομένων και ηλεκτρονικών.

Μπορείτε να βρείτε μια τόσο ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια όπως το KVO. Κυκλική απόκλιση πιθανότητας. Αυτός ο δείκτης μας δίνει την κατά προσέγγιση ακτίνα του κύκλου στον οποίο θα χτυπήσει η κεφαλή με πιθανότητα τουλάχιστον 50%.
Αυτός είναι ένας πολύ σημαντικός δείκτης όταν χτυπάτε τόσο σύνθετους στόχους όπως υπόγεια θέσεις διοίκησης και σιλό πυραύλων. Το KVO για το Topol-M είναι 200-350 μ. Το σχήμα είναι κάπως θολό, αλλά δεν μπορεί να γίνει τίποτα γι 'αυτό.

Το μέγιστο βεληνεκές για τον πύραυλο φέρεται να είναι 11 km, το οποίο είναι υπεραρκετό για να φτάσει οποιονδήποτε στόχο στις Ηνωμένες Πολιτείες σε περίπου 000 λεπτά. Αυτό συμβαίνει εάν η κεφαλή χωρίζεται σε υψόμετρο περίπου 27 km και ανέρχεται σε μέγιστο ύψος 300 km.

Ωστόσο, αν λάβουμε υπόψη τις επαναλαμβανόμενες δηλώσεις του στρατού ότι το Topol-M έχει χαμηλή / επίπεδη τροχιά και ο διαχωρισμός της κεφαλής συμβαίνει σε υψόμετρο μόλις 200 km με αρχικό βήμα 5 μοιρών, τότε το μέγιστο Το ύψος ανάβασης θα είναι 350 χλμ. Σε αυτή την περίπτωση, η αυτονομία θα είναι «μόνο» 8 km και αυτή η απόσταση θα καλυφθεί σε 800 λεπτά.

Η ισχύς της κεφαλής, που αποτελείται από 4 μέρη των 100 kt, είναι 400 kt.

Κάτι παραπάνω από αξιοπρεπείς επιδόσεις. Η εμβέλεια είναι επαρκής για να φτάσει σε οποιοδήποτε σημείο στις Ηνωμένες Πολιτείες όταν εκτοξεύεται από το μεσαίο τμήμα της Ρωσίας. Ο χρόνος μειώνεται κατά 9 λεπτά. Υπάρχει κάτι να σκεφτούμε. Επιπλέον, πρόσθετες δυσκολίες για την πυραυλική άμυνα, η οποία πρέπει να πραγματοποιήσει μια πλήρη επιλογή στόχων κατά τη διάρκεια αυτού του συντομευμένου χρόνου προσέγγισης. Αλλά γενικά, μια τέτοια μείωση του χρόνου πτήσης είναι πιο σημαντική ακριβώς σε ένα προληπτικό χτύπημα παρά σε ένα αντίποινα.

Τι γίνεται με το Minuteman 3;


Μήκος 18,2 m, μέγιστη διάμετρος 1,67 m, βάρος απογείωσης 36 τόνοι. Διαθέτει 3 στάδια με κινητήρες στερεών καυσίμων και κεφαλή 1,15 τόνων. Η τελευταία τροποποίηση του Minuteman, το LGM-30G, έχει κεφαλή W87 χωρητικότητας 300 (σύμφωνα με άλλες πηγές 475) κιλοτόνων.

Η εμβέλεια του Minuteman-3 είναι περίπου 13000 km με χρόνο πτήσης 36 λεπτά. Είναι αλήθεια ότι αυτά τα δεδομένα ήταν για την παραλλαγή με το MIRV από τρεις κεφαλές W78. Το μονομπλόκ W87 είναι σημαντικά ελαφρύτερο, επομένως τα δεδομένα ενδέχεται να διαφέρουν. Υπάρχουν έμμεσα στοιχεία ότι το Minuteman-3 με μονομπλόκ μάχης έχει εμβέλεια 15 km. Αυτό είναι ειλικρινά υπερβολικό.

Το KVO "Minuteman" υπολογίζεται στα 150-200 μέτρα.

Τι άλλο μπορεί να αποσπαστεί από τους αριθμούς; Η ισχύς των κινητήρων είναι περίπου η ίδια, η ώθηση εκκίνησης του πρώτου σταδίου υπολογίζεται σε 91-92 τόνους. Με βάση το γεγονός ότι το Minuteman είναι αρκετά ελαφρύτερο, μπορούμε να υποθέσουμε ότι ξεκινάει λίγο πιο γρήγορα και τα μπλοκ του μπορούν να ανεβάσουν μεγαλύτερη ταχύτητα. Για τον αμερικανικό πύραυλο, υπάρχουν δεδομένα για τη μέγιστη ταχύτητα μπλοκ των 24 km / h, μπορεί να υποτεθεί ότι αυτός ο αριθμός είναι χαμηλότερος για τον Yars.

Είναι σαφές εδώ ότι το σώμα του ρωσικού πυραύλου πρέπει απλώς να είναι ισχυρότερο ακριβώς λόγω της κινητικότητας. Όταν κινείται (ειδικά σε ανώμαλο έδαφος), το σώμα του πυραύλου θα υποστεί αρκετή φυσική πρόσκρουση, η οποία δεν είναι τυπική για έναν πύραυλο που βασίζεται σε σιλό. Ένας πύραυλος ναρκών μεταφέρεται γενικά μία φορά στη ζωή. Στο ορυχείο. Και το κινητό πρέπει να κινείται συστηματικά, οπότε όλα είναι ξεκάθαρα εδώ.

Διαφορετικά, οι πύραυλοι είναι στην πραγματικότητα οι ίδιοι. Ναι, ο Yars φαίνεται να έχει την ικανότητα που κληρονόμησε από την Topol να χειρίζεται ένα μονομπλόκ χρησιμοποιώντας μίνι κινητήρες. Είναι δύσκολο να πούμε κάτι, καθώς ορισμένες πηγές (πιο σοβαρά) λένε ότι "υπάρχει πιθανότητα" να εξοπλιστούν μπλοκ με τέτοιους κινητήρες, ορισμένες πηγές ειλικρινά χαρούμενα υστερία για το γεγονός ότι η κεφαλή Topol / Yars δεν είναι παρά υπερηχητικό ανεμόπτερο ικανό να ελιγμούς σε βαλλιστική τροχιά.

Δεν υπάρχουν σοβαρές επιβεβαιώσεις. Αμέσως όμως τίθεται το ερώτημα: γιατί; Γιατί η κεφαλή χρειάζεται αυτόν τον ειλικρινά ανόητο ελιγμό;

Αν το δούμε λογικά, οποιοσδήποτε ελιγμός κεφαλής την αφαιρεί από την προστασία του νέφους των δολωμάτων, των πηγών ραδιοπαρεμβολών, των μεταλλικών συντριμμιών μέσα στα οποία κινείται, τρελώνοντας τους εχθρικούς βαλλιστικούς υπολογιστές, οι οποίοι καίνε επεξεργαστές σε μια προσπάθεια να προσδιορίσουν ακριβώς τι πετάει. .

Αποδεικνύεται ότι η κεφαλή θα παραμείνει «γυμνή», γεγονός που θα αφαιρέσει αμέσως το έργο της επιλογής για το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Μετά τον πρώτο κιόλας ελιγμό, το monoblock θα είναι ορατό στο ραντάρ, αλλά το πόσα καύσιμα θα χρειαστεί να ορμήσει από άκρη σε άκρη με μεγάλη ταχύτητα είναι ένα ερώτημα. Πράγματι, εκτός από την εκτροπή κατά μήκος της διαδρομής, είναι επίσης απαραίτητο να στοχεύσετε στον στόχο.

Αν κοιτάξετε τα χαρακτηριστικά που είναι γνωστά, τότε το Minuteman-3, που ως μοντέλο έχει σχεδόν μισό αιώνα, δεν είναι χειρότερο από το ρωσικό αντίστοιχο. Και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμη και ανώτερη.

Ωστόσο, το θέμα της ανωτερότητας στο ίδιο εύρος θα πρέπει να αντιμετωπίζεται χωρίς φανατισμό. Γιατί χρειαζόμαστε εμβέλεια 15 km αν όλοι οι στόχοι βρίσκονται σε απόσταση 000 - 8 km; Όσον αφορά τον αριθμό των κεφαλών, σχεδόν ισοτιμία. Έχει αναπτυχθεί ένα σύστημα monoblock σύμφωνα με τη συνθήκη START-10, αλλά τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες όσο και η Ρωσία διαθέτουν κεφαλές MIRVed.

Το αμερικανικό W78, στο οποίο 3 φορτίσεις των 340 kt είναι σαφώς πιο ισχυρές από το ρωσικό που έχει 4 φορτίσεις των 100 kt.

Είναι αλήθεια ότι υπάρχει ένα μονομπλόκ από την Topol-M με χωρητικότητα 800 kt, αλλά αυτή είναι μια πολύ συγκεκριμένη χρέωση.

Από την πλευρά των Αμερικανών, υπάρχει ένα τόσο λεπτό πράγμα όπως η ακρίβεια κατάδειξης. Αν μιλάμε για σύγχρονες μεθόδους καθοδήγησης, τότε όσο το σύστημα GPS είναι πιο ακριβές από το GLONASS, είναι και πιο εύκολο για τους Αμερικανούς με καθοδήγηση. Αν μιλάμε για τη χρήση ενός συστήματος αδρανειακής καθοδήγησης, τότε είναι πολύ δύσκολο να κρίνουμε εδώ. Αλλά νομίζω ότι το σύστημά μας δεν είναι χειρότερο από το αμερικανικό, τουλάχιστον.

Επιπλέον, οι Αμερικανοί έχουν στην πραγματικότητα περισσότερους πυραύλους που έχουν αναπτυχθεί, αλλά αυτό δεν είναι επίσης κρίσιμο.

Οι ρωσικοί πύραυλοι έχουν ένα πλεονέκτημα όσον αφορά την υπέρβαση της αντιπυραυλικής άμυνας. Αυτή είναι πιο σύγχρονη ανάπτυξη, λαμβάνοντας υπόψη τις σύγχρονες πραγματικότητες. Και η κινητικότητα των επίγειων συμπλεγμάτων, που αυξάνει την επιβίωση.

Σε γενικές γραμμές, προβλέπεται μια ορισμένη ισοτιμία. Αν δεν λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι οι ρωσικοί πύραυλοι τέθηκαν σε λειτουργία σχετικά πρόσφατα (Topol-M το 1997, Yars το 2010) και Minuteman πριν από σχεδόν 50 χρόνια.

Αποδεικνύεται ότι οι Αμερικανοί, μέσω μιας σειράς αναβαθμίσεων, κατάφεραν να διατηρήσουν τον πύραυλο τους σε απόλυτα ανταγωνιστικό επίπεδο.

Και, με βάση όλα αυτά που ειπώθηκαν, είναι πολύ δύσκολο να δώσεις την παλάμη σε ρωσικό ή αμερικανικό πύραυλο.

Ωστόσο, μιλώντας για επίγεια συστήματα διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων, αξίζει να σημειωθεί ότι η ρωσική προσέγγιση που βασίζεται στη χρήση κινητών συστημάτων είναι γενικά πιο βιώσιμη. Υπάρχει πιθανότητα ακόμη και σε περίπτωση πρώτης απεργίας, κάποια από τα συγκροτήματα που βρίσκονται σε μάχιμη υπηρεσία σε απόσταση από τους τόπους μόνιμης ανάπτυξής τους να μπορέσουν να αντεπιτεθούν.
Οι πύραυλοι που βασίζονται σε σιλό θα πρέπει σταδιακά να δώσουν τη θέση τους σε πιο σύγχρονα πυραυλικά συστήματα, κυρίως λόγω της τρωτότητάς τους.

Οι εποχές που οι εκτοξευτές σιλό (εκτοξευτές ναρκών) εγγυούνταν την ασφάλεια των πυραύλων και τη δυνατότητα εκτόξευσης τελείωσαν με την εμφάνιση όπλων που πιθανότατα θα μπορούσαν να απενεργοποιήσουν τις εγκαταστάσεις ναρκών. Συνεπώς, δεν έχει νόημα σήμερα, στην εποχή των όπλων υψηλής ακρίβειας, να δίνουμε μεγάλη προσοχή σε ειλικρινά ξεπερασμένα όπλα.

Πράγματι, ακόμη και σε περίπτωση εκτόξευσης, τα ICBM που εκτοξεύονται από άλλη ήπειρο παρακολουθούνται πολύ εύκολα με σύγχρονα μέσα. Και τα αντιπυραυλικά συστήματα και τα συστήματα αντιμέτρων (όπως το ίδιο NORAD) μπορούν κάλλιστα να ανταπεξέλθουν στο έργο του να χτυπήσουν κεφαλές ICBM.

Γενικά, τα επίγεια ICBM μπορούν με ασφάλεια να ονομαστούν τα πιο απαρχαιωμένα στοιχεία της πυρηνικής τριάδας οποιασδήποτε χώρας. Ακριβώς γιατί είναι το πιο εύκολο στην παρακολούθηση και όχι πολύ δύσκολο να εξουδετερωθεί.

Κατά συνέπεια, δεν είναι τόσο σημαντικό πόσο το Minuteman-3 είναι καλύτερο ή χειρότερο από το Yars, σε κάθε περίπτωση, αυτοί είναι εκπρόσωποι μιας ταχέως γερασμένης κατηγορίας στρατηγικών όπλων. Ως εκ τούτου, οι Αμερικανοί εγκατέλειψαν την ιδέα της ανάπτυξης νέων επίγειων πυραύλων, δίνοντας προσοχή σε άλλες μεθόδους παράδοσης πυρηνικών κεφαλών στο εχθρικό έδαφος. Αλλά για αυτό θα μιλήσουμε την επόμενη φορά. Σχετικά με αερομεταφορείς πυρηνικών όπλων.
Συντάκτης:
108 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ilya spb
    Ilya spb 27 Μαΐου 2021 03:44
    -13
    Τα πυρηνικά μας όπλα είναι τα καλύτερα στον κόσμο!
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 27 Μαΐου 2021 05:49
      + 16
      Απόσπασμα: Ilya-spb
      Τα πυρηνικά μας όπλα είναι τα καλύτερα στον κόσμο!
      Το πιο ειρηνικό! γέλιο


      Και υπό αυτό το πρίσμα, οι εκτοξευτές ναρκών δεν φαίνονται σοβαροί. Το μέγιστο της «χρησιμότητας» τους είναι να δίνουν στον εχθρό χρόνο να κινητοποιηθεί και να προετοιμαστεί για απάντηση.
      Ο συγγραφέας διαφεύγει το γεγονός ότι ο εχθρός θα αναγκαστεί να στείλει σημαντικές δυνάμεις σε αυτά τα πολύ προστατευμένα αντικείμενα για, επιπλέον, με ένα αφανές αποτέλεσμα, για μένα είναι πολύ χρήσιμο!

      Γενικά, το Yars είναι ένα ρωσικό Topol που φέρει πολλές κεφαλές. Αυτή είναι η όλη διαφορά.
      Η σωστή λέξη είναι τι «μικρή»! Πρόσωπο χεριών ή οτιδήποτε άλλο.

      Αν το δούμε λογικά, οποιοσδήποτε ελιγμός κεφαλής την αφαιρεί από την προστασία του νέφους των δολωμάτων, των πηγών ραδιοπαρεμβολών, των μεταλλικών συντριμμιών μέσα στα οποία κινείται, τρελώνοντας τους εχθρικούς βαλλιστικούς υπολογιστές, οι οποίοι καίνε επεξεργαστές σε μια προσπάθεια να προσδιορίσουν ακριβώς τι πετάει. .
      Βασικά κάτι! Τι είναι τα σύννεφα των δολωμάτων όταν μπαίνουν στην ατμόσφαιρα;! Τι σκουπίδια;! Το ανεμόπτερο, σύμφωνα με τις πληροφορίες του συγγραφέα, είναι ένα ανεμόπτερο και μπορεί να ελίσσεται αυστηρά στην ατμόσφαιρα, και για άλλη μια φορά, σύμφωνα με πληροφορίες του συγγραφέα, σημαντικό μέρος των συστημάτων πυραυλικής άμυνας αναχαιτίζει το AP κατά την προσέγγιση του στόχου και βρίσκεται σε η ατμόσφαιρα και είναι ο ελιγμός του AP που μειώνει απότομα τις δυνατότητες πυραυλικής άμυνας.
      1. Άπειρο
        Άπειρο 27 Μαΐου 2021 11:16
        +3
        hi Υπάρχουν περισσότερες ερωτήσεις σχετικά με το άρθρο. Όπως θυμάμαι, οι Αμερικάνοι είχαν έργα για κινητά συγκροτήματα, ακόμη και αυτά που μεταφέρονταν με ειδικό ελικόπτερο, αλλά περιορίστηκαν. Γιατί; Ρίξτε μια ματιά στον χάρτη. Πολλά ορυχεία βρίσκονται στην ενδοχώρα, αυτοί ήδη θα εκτοξευθεί σε περίπτωση πολέμου. Από αυτή την άποψη, οι γείτονες των Ηνωμένων Πολιτειών δεν τους αποτελούν απειλή, ούτε το Μεξικό, ούτε ο Καναδάς, «51 κράτη» και μέλος του ΝΑΤΟ. Η γεωγραφία τους επιτρέπει να εγκαταλείψουν τα κινητά συγκροτήματα, αλλά δεν μπορούμε να αντέξουμε μια τέτοια πολυτέλεια! Το μόνο που έπρεπε να κάνουν ήταν να βελτιώσουν τους ίδιους τους πυραύλους, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων διείσδυσης της πυραυλικής άμυνας, και την προστασία των βάσεων τους.
        Επόμενο:
        Ως εκ τούτου, οι Αμερικανοί εγκατέλειψαν την ιδέα της ανάπτυξης νέων επίγειων πυραύλων, δίνοντας προσοχή σε άλλες μεθόδους παράδοσης πυρηνικών κεφαλών στο εχθρικό έδαφος.
        Ε... Τι γίνεται όμως με το GBSD, η Ε&Α για την οποία βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη; Ακόμη και στον τίτλο: επίγεια Στρατηγική Αποτροπή.

        Η βασική αιτία κάποιας καθυστέρησης στις Ηνωμένες Πολιτείες (ενώ η τριάδα τους μπορεί ακόμα να εκπληρώσει εύκολα την αποστολή της) είναι η απουσία ενός σοβαρού αντιπάλου για δύο δεκαετίες. Ναι, και αυτές τις δύο δεκαετίες, ήταν και μια τρομερή δύναμη, που έχασε λίγο στην ταχύτητα ανάπτυξης, αλλά και πάλι εκσυγχρονίστηκε. Για εμάς ήταν εγγύηση ασφάλειας, αλλά χρειάζονταν περισσότερα άλλα στρατεύματα. Η Ρωσία των εποχών του 90 και του 00 ήταν απόλυτα φιλική, η Κίνα επίσης. Τώρα όμως ξεκινούν επειγόντως πιο μεγάλης κλίμακας ακριβά προγράμματα ανανέωσης. Το ίδιο GBSD.
      2. qqqq
        qqqq 27 Μαΐου 2021 14:27
        +3
        Απόσπασμα: Vladimir_2U
        Ο συγγραφέας χάνει το γεγονός

        Ο συγγραφέας όχι μόνο χάνει το γεγονός, αλλά συγκρίνει το κινητό συγκρότημα με έναν πύραυλο ναρκοπεδίου. Ταυτόχρονα, συμπεραίνεται ότι οι Αμερικάνοι ήταν στη δεκαετία του '80 και εμείς μπορέσαμε μόνο τη δεκαετία του '90-2000. Για να είμαστε δίκαιοι, τότε πρέπει να συγκρίνετε το Minuteman3 με το UR100 ή τον Σατανά μας.
      3. Proxima
        Proxima 27 Μαΐου 2021 15:43
        +7
        Περίεργο άρθρο. Εάν ο Roman συγκρίνει ρωσικά και αμερικανικά χερσαία ICBM, τότε γιατί αναφέρει μόνο ρωσικά Topols και Yars 40 τόνων στερεού καυσίμου; ζητήσει Δεν γνωρίζει ότι οι πύραυλοι υγρού καυσίμου θα φέρουν τη μερίδα του λέοντος των πυρηνικών γομώσεων εναντίον ενός πιθανού εχθρού - είναι ένα UR-100 «Stiletto» 100 τόνων και ένα «Σατανάς» 200 τόνων; προσφυγή
      4. Pilat 2009
        Pilat 2009 28 Ιουνίου 2021 05:48
        +1
        Απόσπασμα: Vladimir_2U
        Απόσπασμα: Ilya-spb
        Τα πυρηνικά μας όπλα είναι τα καλύτερα στον κόσμο!
        Το πιο ειρηνικό! γέλιο


        Και υπό αυτό το πρίσμα, οι εκτοξευτές ναρκών δεν φαίνονται σοβαροί. Το μέγιστο της «χρησιμότητας» τους είναι να δίνουν στον εχθρό χρόνο να κινητοποιηθεί και να προετοιμαστεί για απάντηση.
        Ο συγγραφέας διαφεύγει το γεγονός ότι ο εχθρός θα αναγκαστεί να στείλει σημαντικές δυνάμεις σε αυτά τα πολύ προστατευμένα αντικείμενα για, επιπλέον, με ένα αφανές αποτέλεσμα, για μένα είναι πολύ χρήσιμο!

        Γενικά, το Yars είναι ένα ρωσικό Topol που φέρει πολλές κεφαλές. Αυτή είναι η όλη διαφορά.
        Η σωστή λέξη είναι τι «μικρή»! Πρόσωπο χεριών ή οτιδήποτε άλλο.

        Αν το δούμε λογικά, οποιοσδήποτε ελιγμός κεφαλής την αφαιρεί από την προστασία του νέφους των δολωμάτων, των πηγών ραδιοπαρεμβολών, των μεταλλικών συντριμμιών μέσα στα οποία κινείται, τρελώνοντας τους εχθρικούς βαλλιστικούς υπολογιστές, οι οποίοι καίνε επεξεργαστές σε μια προσπάθεια να προσδιορίσουν ακριβώς τι πετάει. .
        Βασικά κάτι! Τι είναι τα σύννεφα των δολωμάτων όταν μπαίνουν στην ατμόσφαιρα;! Τι σκουπίδια;! Το ανεμόπτερο, σύμφωνα με τις πληροφορίες του συγγραφέα, είναι ένα ανεμόπτερο και μπορεί να ελίσσεται αυστηρά στην ατμόσφαιρα, και για άλλη μια φορά, σύμφωνα με πληροφορίες του συγγραφέα, σημαντικό μέρος των συστημάτων πυραυλικής άμυνας αναχαιτίζει το AP κατά την προσέγγιση του στόχου και βρίσκεται σε η ατμόσφαιρα και είναι ο ελιγμός του AP που μειώνει απότομα τις δυνατότητες πυραυλικής άμυνας.

        Τα σκουπίδια, στο σύννεφο του οποίου, σύμφωνα με τον συγγραφέα, πετάει μια κεφαλή, δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να συγκριθούν σε ταχύτητα με αυτά. Και τα δόλωμα μιμούνται μια κεφαλή και πετούν κατά μήκος άλλων τροχιών
    2. AAG
      AAG 27 Μαΐου 2021 07:52
      -1
      Απόσπασμα: Ilya-spb
      Τα πυρηνικά μας όπλα είναι τα καλύτερα στον κόσμο!

      Μπορείς να επιβεβαιώσεις?
      1. CCSR
        CCSR 27 Μαΐου 2021 13:03
        +1
        Παράθεση από την AAG
        Μπορείς να επιβεβαιώσεις?

        Είναι εύκολο - οι Αμερικανοί υπολογίζουν μαζί μας μόνο γι' αυτό, διαφορετικά θα είχαμε τελειώσει ακόμη και επί Χρουστσόφ.
        1. AAG
          AAG 27 Μαΐου 2021 15:58
          -2
          Παράθεση από ccsr
          Παράθεση από την AAG
          Μπορείς να επιβεβαιώσεις?

          Είναι εύκολο - οι Αμερικανοί υπολογίζουν μαζί μας μόνο γι' αυτό, διαφορετικά θα είχαμε τελειώσει ακόμη και επί Χρουστσόφ.

          Καθόλου επιχείρημα όσον αφορά τη δήλωση "τα πυρηνικά μας όπλα είναι τα καλύτερα στον κόσμο." ...
          Α, κατάλαβα! "στον κόσμο!"... και όχι "...στον κόσμο!" ελλείψει πολέμου! καλός
          Σοβαρά, αγαπητέ ccsr, έχουμε μιλήσει μαζί σου για αυτό το θέμα περισσότερες από μία φορές. Επίσης πιστεύω ότι αν δεν υπήρχαν οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις, δεν είναι γνωστό πώς θα είχε εξελιχθεί η ιστορία επί Χρουστσόφ, στα 91-93 χρόνια.. . και πέρα. Αλλά! Αυτό δεν σημαίνει απολύτως ότι τα πυρηνικά μας όπλα είναι τα καλύτερα!Χρειάζεται αρκετό ΝΑΙ!(αλλιώς θα ήταν, προφανώς, όπως γράφεις).
          Απλώς με... εκνευρίζουν κραυγές του τύπου «Όρα!» εκ των πραγμάτων... Ελάτε, αγαπητοί κύριοι, σύντροφοι, πιο σοβαρά... Η κατάσταση είναι αναγκαστική.
          Εάν χρειάζονται επιχειρήματα, έδωσα μέρος σε άλλα σχόλια κάτω από αυτό το ... άρθρο. (Τα άρθρα του Σαμσόνοφ για κοινωνικά θέματα είναι πολύ ενδιαφέροντα. όπου καταλαβαίνω κάτι... Συγχωρέστε με, ο σεβαστός σε άλλες επιστολές συγγραφέας, είναι ανοησία... Από κάθε άποψη ... IMHO, φυσικά, αλλά είμαι έτοιμος να επιβεβαιώσω (μέσα στα όρια του επιτρεπόμενου). hi
          1. CCSR
            CCSR 27 Μαΐου 2021 18:38
            -1
            Παράθεση από την AAG
            Σοβαρά, αγαπητέ ccsr, έχουμε μιλήσει μαζί σου για αυτό το θέμα περισσότερες από μία φορές. Επίσης πιστεύω ότι αν δεν υπήρχαν οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις, δεν είναι γνωστό πώς θα είχε εξελιχθεί η ιστορία επί Χρουστσόφ, στα 91-93 χρόνια.. . και πέρα.

            Αυτό είναι προφανές σε κάθε εγγράμματο άνθρωπο.
            Παράθεση από την AAG
            Αυτό δεν σημαίνει απολύτως ότι τα πυρηνικά μας όπλα είναι τα καλύτερα!

            Πιστεύω σε αυτό, γιατί ξέρω πόσο σοβαρά ασχολήθηκαν με την ανάπτυξη αυτών των συστημάτων - ούτε ένας κλάδος των ενόπλων δυνάμεων δεν είχε τόσο υψηλής ποιότητας εξελίξεις όπως έγινε προς το συμφέρον των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων. Τα καλύτερα μυαλά της χώρας δούλευαν γι 'αυτούς, οπότε δεν υπήρχε δουλειά για το hack εκεί. Ως απλό παράδειγμα, θα δώσω ένα παράδειγμα του τι αναπτύχθηκε προς το συμφέρον των πυρηνικών όπλων όσον αφορά τις μπαταρίες για μακροπρόθεσμη αποθήκευση. Πριν από λίγα χρόνια, ένας μυστικός ραδιοφωνικός σταθμός βρέθηκε κοντά στην Κολωνία, όπου υποτίθεται ότι βρισκόταν μια ενοποιημένη μπαταρία ενός χειριστή ραδιοφώνου μακράς διάρκειας αποθήκευσης - οι ειδικοί γνωρίζουν τι είναι. Έτσι, αυτό που διέθεταν οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις, όσον αφορά την ποιότητα και τον χρόνο αποθήκευσης, είχαν πολύ καλύτερες παραμέτρους από ό,τι γινόταν για τα συμφέροντα της μυστικής νοημοσύνης - βγάλτε τα συμπεράσματά σας.
            1. AAG
              AAG 27 Μαΐου 2021 19:25
              0
              Παράθεση από ccsr
              Παράθεση από την AAG
              Σοβαρά, αγαπητέ ccsr, έχουμε μιλήσει μαζί σου για αυτό το θέμα περισσότερες από μία φορές. Επίσης πιστεύω ότι αν δεν υπήρχαν οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις, δεν είναι γνωστό πώς θα είχε εξελιχθεί η ιστορία επί Χρουστσόφ, στα 91-93 χρόνια.. . και πέρα.

              Αυτό είναι προφανές σε κάθε εγγράμματο άνθρωπο.
              Παράθεση από την AAG
              Αυτό δεν σημαίνει απολύτως ότι τα πυρηνικά μας όπλα είναι τα καλύτερα!

              Πιστεύω σε αυτό, γιατί ξέρω πόσο σοβαρά ασχολήθηκαν με την ανάπτυξη αυτών των συστημάτων - ούτε ένας κλάδος των ενόπλων δυνάμεων δεν είχε τόσο υψηλής ποιότητας εξελίξεις όπως έγινε προς το συμφέρον των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων. Τα καλύτερα μυαλά της χώρας δούλευαν γι 'αυτούς, οπότε δεν υπήρχε δουλειά για το hack εκεί. Ως απλό παράδειγμα, θα δώσω ένα παράδειγμα του τι αναπτύχθηκε προς το συμφέρον των πυρηνικών όπλων όσον αφορά τις μπαταρίες για μακροπρόθεσμη αποθήκευση. Πριν από λίγα χρόνια, ένας μυστικός ραδιοφωνικός σταθμός βρέθηκε κοντά στην Κολωνία, όπου υποτίθεται ότι βρισκόταν μια ενοποιημένη μπαταρία ενός χειριστή ραδιοφώνου μακράς διάρκειας αποθήκευσης - οι ειδικοί γνωρίζουν τι είναι. Έτσι, αυτό που διέθεταν οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις, όσον αφορά την ποιότητα και τον χρόνο αποθήκευσης, είχαν πολύ καλύτερες παραμέτρους από ό,τι γινόταν για τα συμφέροντα της μυστικής νοημοσύνης - βγάλτε τα συμπεράσματά σας.

              Ευχαριστώ για την απάντηση.
              Αλλά πώς επηρεάζει αυτό την ισοτιμία των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων;
              (Ειδικά στα ΤΕ, και σήμερα;).
              IMHO: τα επιτεύγματα που, όπως φαίνεται, έχουν διατηρηθεί είναι η αβεβαιότητα των αντιπάλων, των εχθρών, των αντιπάλων (υπογραμμίστε όπως χρειάζεται), στην παράδοση ενός πυρηνικού όπλου που δεν ανταποκρίθηκε (πυρηνικό χτύπημα). Επιπλέον, σε απαράδεκτη κλίμακα / για τους αντιπάλους. ΟΛΑ !!!Μην με πιστεύετε (εξηγώ) Ακούστε τον Γενικό Διοικητή μας (καταλαβαίνω ότι για πολλούς δεν είναι αυθεντία, αλλά άλλα πρόσωπα που καθορίζουν την έννοια η χρήση πυρηνικών όπλων δεν είναι ορατά από κοντά...) -Είμαστε στον παράδεισο... οι υπόλοιποι... απλώς θα πεθάνουν...
              Ποιος δεν καταλαβαίνει τι;
              Θα το μασήσω ... Δεν μπορούμε να διασφαλίσουμε την πλήρη ασφάλεια των εδαφών μας από τα πυρηνικά όπλα του εχθρού (υποψιάζομαι ότι δεν μπορούμε ... και δεν χρειάζεται ...) Αλλά ... Και θα κάνουμε την ... ύπαρξή σας ... απαράδεκτη, η ουσία (ειδικά με τη συνήθεια της άνεσης) δεν είναι δυνατή.
              IMHO: αληθινό, μη καθρέφτη, απάντηση στην πρόκληση.
              Μακάρι να ήταν περισσότερα, φυσικά...
              Αλλά, από την εμπειρία, δεν θα είναι ολιγάρχες που θα πληρώσουν για αυτό, αλλά άνθρωποι που εργάζονται σκληρά για 10-12 ώρες για τους ίδιους μισθούς όπως πριν από 10+ χρόνια ...
              Συγνώμη για το "εκτός θέματος"...
    3. AAG
      AAG 27 Μαΐου 2021 13:15
      +3
      [παραθέτω] [/ quote]
      Εκτός από τα «πλην» θα υπάρξουν και επιχειρήματα;
      Όχι, δεν μιλάω για την εμπειρία χρήσης μάχης... Ποιο είναι το καλύτερο; Σε ποιο μέρος της πυρηνικής τριάδας; Από όσο γνωρίζω (και αυτό είναι περισσότερο ή λιγότερο ελεγχόμενη πληροφορία), στα στοιχεία του αέρα και της θάλασσας είμαστε σημαντικά πίσω από τις Ηνωμένες Πολιτείες (και υπάρχουν επίσης χώρες του ΝΑΤΟ με και χωρίς πυρηνικά όπλα, αλλά ικανό να περιπλέξει σημαντικά την ανάπτυξη και τη χρήση των ναυτικών και αεροπορικών στρατηγικών μας) όσον αφορά τον αριθμό των αερομεταφορέων και τις πιθανές περιοχές για την ανάπτυξή τους.
      Σύμφωνα με τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις... Έχουμε σιλό καλύτερα προστατευμένα;Με ποιους δείκτες;Το QUO είναι μικρότερο;Το βεληνεκές (δηλωμένο) είναι επαρκές και στις δύο περιπτώσεις.
      Τα PGRK μας, φυσικά, δεν έχουν τίποτα να συγκριθούν με (μπορείτε με την Κίνα, την Κορέα). Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να έχουν κάποιο ανάλογο όσον αφορά τη χρήση μάχης "Οχάιο" ("Κολομβία") ... hi
    4. vladimir1155
      vladimir1155 28 Μαΐου 2021 09:08
      -1
      Απόσπασμα: Ilya-spb
      Τα πυρηνικά μας όπλα είναι τα καλύτερα στον κόσμο!

      Οι Αμερικανοί βασικά προτιμούν να επιτίθενται δειλά στους αδύναμους και επομένως δεν δίνουν τη δέουσα προσοχή στα πυρηνικά όπλα, αλλά είμαστε αναγκασμένοι να τα αναπτύξουμε, γιατί αυτή είναι η μόνη εγγύηση της ασφάλειάς μας, διαφορετικά θα βομβαρδίσουν και τους Σέρβους και τη Λιβύη
  2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. Μαγικός Τοξότης
        Μαγικός Τοξότης 27 Μαΐου 2021 09:42
        +8
        Δυστυχώς, συμφωνώ απόλυτα. Η λογοκρισία κατέστρεψε την ελευθερία και ο Waugh άρχισε να καταρρέει πριν από πολύ καιρό. Προηγουμένως, προσπάθησε να αποδείξει κάτι, υπερασπίστηκε την άποψή του ... Και μετά, καθώς έκοψε. Προφανώς η επιστροφή στον ολοκληρωτισμό ταιριάζει στην πλειοψηφία…
    2. 1976AG
      1976AG 27 Μαΐου 2021 09:07
      +5
      Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Μια προσπάθεια σύγκρισης συστημάτων των οποίων τα χαρακτηριστικά απόδοσης και οι πραγματικές ικανότητες μάχης είναι άγνωστα δεν μπορεί πλέον να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Και το να βγάζεις συμπεράσματα χωρίς να έχεις στοιχεία είναι γενικά γελοίο. Λοιπόν, η προφανής επανάληψη της δυτικής θέσης για την αχρηστία των εκτοξευτών ναρκών επιβεβαιώνει μόνο την ανικανότητα του συγγραφέα.
    3. A1845
      A1845 27 Μαΐου 2021 10:15
      +2
      και το θέμα MX δεν αποκαλύπτεται
    4. CCSR
      CCSR 27 Μαΐου 2021 13:17
      +2
      Παράθεση από Al_lexx
      Μυθιστόρημα. Αυτό δεν είναι το θέμα σου.
      Εδώ - ακριβώς.

      Συμφωνώ απόλυτα και τα επιχειρήματα για την αχρηστία των σιλό μας στο μέλλον είναι γενικά σε επίπεδο δημοσιογραφικών «έρευνες» και διαφέρουν από τις απόψεις των στρατιωτικών επαγγελματιών, ειδικά αυτών που είναι στο θέμα.
      Λαμβάνοντας υπόψη το κόστος λειτουργίας τους και τη δημιουργία νέων πυραύλων με υψηλές ταχύτητες και κεφαλές ελιγμών, αντίθετα, είναι στα ορυχεία που πρέπει να τοποθετήσουμε την κύρια δύναμη των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων και να δημιουργήσουμε κάθε είδους κινητά συστήματα. σε υπολειμματική βάση. Παρόλα αυτά, λόγω της παροδικότητας της προετοιμασίας και της παράδοσης του κύριου πυρηνικού χτυπήματος, σχεδόν όλα τα κινητά συστήματα θα λειτουργούν πρακτικά από χώρους μόνιμης ανάπτυξης, δηλ. από υπόστεγα ή δίπλα σε αυτά, αν δεν έχουν δημιουργηθεί ακόμη συρόμενες στέγες. Τι νόημα έχει λοιπόν να δημιουργήσουμε πιο περίπλοκα και ακριβά συστήματα κινητής τηλεφωνίας εάν το υπάρχον δίκτυο σιλό θα ολοκληρώσει με επιτυχία το έργο του ούτως ή άλλως. Παρεμπιπτόντως, τα ίδια τα κινητά συστήματα ανοίγονται πιο εύκολα από την ευφυΐα στην προετοιμασία τους για επίθεση, πράγμα που σημαίνει ότι ακόμη και λόγω αποκάλυψης πινακίδων, πρέπει να μειωθούν. Τα σιλό γλιτώνουν από αυτό και το σύστημα ελέγχου σταθερών αντικειμένων των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων δεν ανοίγει από τον εχθρό και δεν μπορούν να μάθουν για τι θα προετοιμαστούμε, μέχρι την απελευθέρωση πυραύλων από τις νάρκες.
      1. Στένα
        Στένα 27 Μαΐου 2021 13:54
        +2
        Παράθεση από ccsr
        Συμφωνώ απόλυτα και τα επιχειρήματα για την αχρηστία των σιλό μας στο μέλλον είναι γενικά σε επίπεδο δημοσιογραφικών «έρευνες» και διαφέρουν από τις απόψεις των στρατιωτικών επαγγελματιών, ειδικά αυτών που είναι στο θέμα.

        Αφήστε τον να γράψει. Πρόκειται για πληροφορίες, καταρχάς, για τους «δυτικούς εταίρους μας». Αυτός που ελέγχει περισσότερο από το 80% του περιεχομένου - κατέχει τα μυαλά. Αν θέλεις γράψε ότι οι Ουκρανοί έσκαψαν τη Μαύρη Θάλασσα ή αν θέλεις ότι ο πρώτος Πιθηκάνθρωπος ήταν Αμερικανός κ.λπ. ριπή οφθαλμού
        Στο Διαδίκτυο, η Ρωσία (ΕΣΣΔ) έχασε όλους τους πολέμους - ότι ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, το Αφγανιστάν κ.λπ.
        Αλλά ποιος είδε πραγματικά -πραγματικά ξέρει- τι, πού και πού. Και θα περιγράψει και θα εξηγήσει την αληθινή εικόνα στα παιδιά και τα εγγόνια του.
      2. AAG
        AAG 27 Μαΐου 2021 20:58
        +1
        "..., δηλαδή από υπόστεγα ή δίπλα τους, εάν δεν έχουν δημιουργηθεί ακόμη συρόμενες στέγες..."
        κλάμα σταματώ έκλεισε το μάτι
        Είναι κρίμα.Είναι κρίμα για τον χρόνο που αφιερώσαμε στην επικοινωνία μαζί σου...Από πού είσαι...έπεσε κάτω; Οι «συρόμενες στέγες» υπάρχουν από την εποχή των «Πρωτοποριών»!Σώζονται ακόμη στα «Topol», «Topol-M», «Yarsy».- Μακριά από το να είναι το κύριο πρόβλημα από πλευράς εφαρμογής!
        Και έτοιμο για εκτόξευση
        σε PPD είναι συγκρίσιμο με σιλό ...
        Τι λέτε, ειδικοί; Η κληρονομιά του πεδίου PGRK! ... Σε περίπτωση σοβαρού χίπισμου, μόνο οι προσομοιωτές της ζωτικής δραστηριότητας του συντάγματος θα πρέπει να παραμείνουν στο PPD (και αυτό δεν είναι μυστικό για πολύ καιρό) Το μυστικό είναι πού θα πάνε (ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ !!!), πού θα σταθούν στη βάση δεδομένων (ή θα «περιπολούν»), πραγματικές APU.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 27 Μαΐου 2021 22:02
          +4
          Παράθεση από την AAG
          Το μυστικό είναι πού θα πάνε (ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ !!!), πού θα σταθούν στη βάση δεδομένων (ή θα «περιπολούν»), πραγματικές APU.

          Αν έχετε κοιτάξει ποτέ τις τοποθεσίες του PGRK - και κοιτάξατε το οδικό δίκτυο γύρω από αυτές τις βάσεις ...
          Γνωρίζοντας τη μάζα του PGRK, τη φέρουσα ικανότητα των δρόμων, λαμβάνοντας υπόψη λεπτομερώς δορυφορικούς χάρτες (κατά προτίμηση όχι Google, αλλά εξειδικευμένους δορυφόρους), στροφές, γέφυρες, οδικές πινακίδες - τότε μπορείτε να προσδιορίσετε τέλεια όλα τα πιθανά σημεία διασποράς.

          Επιπλέον.
          Αυτά τα μέρη πρέπει να προετοιμαστούν.
          Θα έπρεπε να είχε γίνει εκ των προτέρων πολλή δουλειά για την ενίσχυση του εδάφους και τη διατήρησή τους σε κατάσταση λειτουργίας. Τι οδηγεί σε αύξηση της δραστηριότητας της εργασίας σε «ένα φαινομενικά άχρηστο κομμάτι δρόμου και κάποιο είδος δασικής γωνιάς».
          Και όλες οι εργασίες που εκτελούνται σε ακτίνα 50 km από το ίδιο Teikovo ελέγχονται σε πραγματικό χρόνο ....
          Τώρα είναι 100% πραγματικό.
          άρα η κατανόησή σας για την κατάσταση είναι ξεπερασμένη κατά 50 χρόνια...
          1. AAG
            AAG 28 Μαΐου 2021 18:06
            +3
            Παράθεση: SovAr238A
            Παράθεση από την AAG
            Το μυστικό είναι πού θα πάνε (ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ !!!), πού θα σταθούν στη βάση δεδομένων (ή θα «περιπολούν»), πραγματικές APU.

            Αν έχετε κοιτάξει ποτέ τις τοποθεσίες του PGRK - και κοιτάξατε το οδικό δίκτυο γύρω από αυτές τις βάσεις ...
            Γνωρίζοντας τη μάζα του PGRK, τη φέρουσα ικανότητα των δρόμων, λαμβάνοντας υπόψη λεπτομερώς δορυφορικούς χάρτες (κατά προτίμηση όχι Google, αλλά εξειδικευμένους δορυφόρους), στροφές, γέφυρες, οδικές πινακίδες - τότε μπορείτε να προσδιορίσετε τέλεια όλα τα πιθανά σημεία διασποράς.

            Επιπλέον.
            Αυτά τα μέρη πρέπει να προετοιμαστούν.
            Θα έπρεπε να είχε γίνει εκ των προτέρων πολλή δουλειά για την ενίσχυση του εδάφους και τη διατήρησή τους σε κατάσταση λειτουργίας. Τι οδηγεί σε αύξηση της δραστηριότητας της εργασίας σε «ένα φαινομενικά άχρηστο κομμάτι δρόμου και κάποιο είδος δασικής γωνιάς».
            Και όλες οι εργασίες που εκτελούνται σε ακτίνα 50 km από το ίδιο Teikovo ελέγχονται σε πραγματικό χρόνο ....
            Τώρα είναι 100% πραγματικό.
            άρα η κατανόησή σας για την κατάσταση είναι ξεπερασμένη κατά 50 χρόνια...

            Κοίταξα κυριολεκτικά μια ώρα πριν από το σχόλιό σας!)) Και πολύ πριν από αυτό, όλα όσα μου προσφέρετε να "κοιτάξω" οδηγήθηκαν κάτω από το κρανίο, βάλθηκαν στην κάρτα εργασίας μου (διοικητής της ομάδας προετοιμασίας και εκτόξευσης GPP).
            Όσο για τα οδικά σήματα, έπαθα πλάκα ιδιαίτερα! Θα σας καθησυχάσω, δεν τηρούν όλες οι παλιές μονάδες με τους κανόνες οδικής κυκλοφορίας))) ... (δυστυχώς, δεν το ξέρουν όλοι. (((). Αν μιλάτε για περιορισμούς στη μάζα οχημάτων μπροστά από γέφυρες, οδογέφυρες .. .Μην ανησυχείτε - κρεμασμένοι για να αποπροσανατολίσουν τον εχθρό!
            Όσον αφορά τη μάζα, τις διαστάσεις, βέβαια, υπάρχουν περιορισμοί.Το κυριότερο είναι η μάζα. Αλλά, ας πούμε, η συγκεκριμένη πίεση στο έδαφος είναι συγκρίσιμη με το κλασικό Zhiguli. Η καλλιεργήσιμη γη, παρθένο έδαφος, δεν είναι χειρότερη από το BTR-80! Άρα μια άκαμπτη σύνδεση με το οδικό δίκτυο είναι μύθος! (ένας ξεχωριστός μηχανικός- τάγμα sapper - με κάθε τμήμα ... υπήρχε, εκτός από εξοπλισμός μηχανικής συντάγματος-ΒΔΤ κ.λπ.).
            Δεν σας πέρασε από το μυαλό ότι τα έργα οδοποιίας στη «γωνιά του δάσους» ήταν ένας αποπροσανατολιστικός ελιγμός;
            Και γιατί κολλήσατε στο Teikovo;Κοντά;Ξέρετε πώς "λέγεται" η μεραρχία Teikovsky στο Kansk του Irkutsk;
            Έτσι, χωματόδρομοι - πιο συχνά, για να μην κουνηθούν οι έλεγχοι!
            Οι εργασίες μηχανικής εκτελούνται εκ των προτέρων. Ανωτέρα βία, φυσικά, συμβαίνει ...
            Ναι, οι γνώσεις μου, προφανώς, είναι ξεπερασμένες. Φοβάμαι ότι όχι προς το καλύτερο ... (((MDK - οι ηθικές και επιχειρηματικές ιδιότητες του l / s, όπως και ολόκληρης της κοινωνίας στο σύνολό της, κλονίστηκαν πολύ (IMHO Κατά την περίοδο της συνταξιοδότησης (99ο έτος) έγιναν .... άνθρωποι που δεν είχαν ποτέ (!) συμμετάσχει (!) σε εξόδους πεδίου. Είχαν μια μακρινή, χάρτινη έννοια του O&O (ασφάλεια και άμυνα). καμία απολύτως ιδέα για το πώς πρέπει να ταΐζεται, να κοιμάται, να ζεσταίνεται ένα l/s (στρατιώτης), ναι, και με συγχωρείτε, πώς!
            Πραγματικά, -PGRK, αυτό δεν είναι ένα λειτουργικό σύστημα (σιλό) με πλήρη διατροφή για εσάς ....
            Μην ενθουσιάζεστε με την κατανόηση της κατάστασης... Μιλάω για 50 χρόνια καθυστέρηση... (μήπως, πρώτα, ας αποφασίσουμε πριν από πόσα χρόνια εμφανίστηκε το PGRK; Συγχωρέστε με οι στρατιωτικοί των Τεμπών (!) , - οι ιδρυτές του κινήματος, - με την ευρεία έννοια Αλλά το Pioneer έγινε πραγματική απειλή για τον κύριο αντίπαλο!
            Δόξα στους προγραμματιστές, εργάτες, υπαλλήλους που έβαλαν καθήκοντα, εκμεταλλευόμενοι!- Οι πρώτοι μου στρατιωτικοί δάσκαλοι!
            ... Μάλλον δεν ήταν μάταιο που οι Αμερικανοί υπό το ΕΒΝ έπνιξαν πρώτα από όλα τους «Πρωτοπόρους» ;! ...
            Ως έσχατη λύση, γράψτε μια προσφυγή στον Αστικό Κώδικα των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, στο Υπουργείο Άμυνας, στην Ανώτατη Ανώτατη Διοίκηση ... Όπως, τι στο διάολο κάνετε εκεί PGRK; Ίσως έχουν καλύτερα επιχειρήματα από τα δικά μου.
            Όχι, όχι κακό... Σε μια σειρά από άλλα σχόλια, κάτω από άλλα άρθρα, με συμπονείς βαθιά. Και ακόμη και κάτω από αυτό το άρθρο, το σχόλιό σου για το "uryakolok" ... καλός ποτά hi - Σχεδόν όλα ειπώθηκαν, σχεδόν όπως ήθελα, και δεν μπορούσα! Πραγματικά σε ευχαριστώ!
            Συγγνώμη, εδώ, συγκεκριμένα, αιτιολογημένη, είμαι έτοιμος να διαφωνήσω. hi
        2. CCSR
          CCSR 27 Μαΐου 2021 22:28
          -2
          Παράθεση από την AAG
          Είναι κρίμα.Είναι κρίμα για τον χρόνο που αφιερώσαμε στην επικοινωνία μαζί σου...Από πού είσαι...έπεσε κάτω;

          Ασχολήθηκα με άλλα θέματα και οι Στρατηγικές μας Πυραυλικές Δυνάμεις δεν με ενδιέφεραν καθόλου - είχα διαφορετικό προφίλ. Κανείς δεν σας ζήτησε να επικοινωνήσετε μαζί μου - δεν σας τράβηξα τη γλώσσα.
          Παράθεση από την AAG
          Και έτοιμο για εκτόξευση
          σε PPD είναι συγκρίσιμο με σιλό ...

          Τότε τι γιατί δημιουργήθηκαν καθόλου - δεν προσπάθησαν να το σκεφτούν;
          Παράθεση από την AAG
          Η κληρονομιά του ΠΓΚΚ-πεδίου!…

          Δεν θα έχουν χρόνο να πάνε στο χωράφι - ακόμα δεν καταλαβαίνετε γιατί, είναι κρίμα που έχασα χρόνο για να σας το εξηγήσω.
          Παράθεση από την AAG
          .Με κανέναν σοβαρό χίπικο, μόνο οι προσομοιωτές ζωής του συντάγματος θα πρέπει να μείνουν στο PPD (και αυτό δεν ήταν μυστικό εδώ και πολύ καιρό). στη βάση δεδομένων (ή θα "περιπολούν"), πραγματικές APU.

          Δεν έχετε ιδέα για τα χρονικά όρια για έναν μελλοντικό πόλεμο αν ξεκινήσει ξαφνικά. Σκεφτείτε λοιπόν κατά καιρούς τον βασιλιά των μπιζελιών, χωρίς να συνειδητοποιούν ότι δεν θα έχουν χρόνο να πάνε πουθενά - ο εχθρός μας δεν είναι τόσο ανόητος που όταν παίρνουμε αποφάσεις για μια ξαφνική απεργία, δεν κάνουμε τα πάντα για να μην μπορούμε αποκαλύπτουν την προετοιμασία τους για μια τέτοια απεργία. Δεν ξέρω αν θα σε φτάσει ή όχι...
          1. AAG
            AAG 28 Μαΐου 2021 18:32
            +1
            Παράθεση από ccsr
            Παράθεση από την AAG
            Είναι κρίμα.Είναι κρίμα για τον χρόνο που αφιερώσαμε στην επικοινωνία μαζί σου...Από πού είσαι...έπεσε κάτω;

            Ασχολήθηκα με άλλα θέματα και οι Στρατηγικές μας Πυραυλικές Δυνάμεις δεν με ενδιέφεραν καθόλου - είχα διαφορετικό προφίλ. Κανείς δεν σας ζήτησε να επικοινωνήσετε μαζί μου - δεν σας τράβηξα τη γλώσσα.
            Παράθεση από την AAG
            Και έτοιμο για εκτόξευση
            σε PPD είναι συγκρίσιμο με σιλό ...

            Τότε τι γιατί δημιουργήθηκαν καθόλου - δεν προσπάθησαν να το σκεφτούν;
            Παράθεση από την AAG
            Η κληρονομιά του ΠΓΚΚ-πεδίου!…

            Δεν θα έχουν χρόνο να πάνε στο χωράφι - ακόμα δεν καταλαβαίνετε γιατί, είναι κρίμα που έχασα χρόνο για να σας το εξηγήσω.
            Παράθεση από την AAG
            .Με κανέναν σοβαρό χίπικο, μόνο οι προσομοιωτές ζωής του συντάγματος θα πρέπει να μείνουν στο PPD (και αυτό δεν ήταν μυστικό εδώ και πολύ καιρό). στη βάση δεδομένων (ή θα "περιπολούν"), πραγματικές APU.

            Δεν έχετε ιδέα για τα χρονικά όρια για έναν μελλοντικό πόλεμο αν ξεκινήσει ξαφνικά. Σκεφτείτε λοιπόν κατά καιρούς τον βασιλιά των μπιζελιών, χωρίς να συνειδητοποιούν ότι δεν θα έχουν χρόνο να πάνε πουθενά - ο εχθρός μας δεν είναι τόσο ανόητος που όταν παίρνουμε αποφάσεις για μια ξαφνική απεργία, δεν κάνουμε τα πάντα για να μην μπορούμε αποκαλύπτουν την προετοιμασία τους για μια τέτοια απεργία. Δεν ξέρω αν θα σε φτάσει ή όχι...

            Γεια σου αγαπητέ cr!
            Νιώθω υποχρεωμένος να ζητήσω συγγνώμη για την υπερβολική σκληρότητά μου χθες.
            Συγχωρέστε με, σας παρακαλώ, όλη η αρνητικότητα προς τους ανίκανους σχολιαστές έπεσε πάνω σας ... αισθάνομαι
            Εάν η συγγνώμη γίνει δεκτή, είμαι έτοιμος να διαφωνήσω περαιτέρω μαζί σας.))
            Με συγχωρείτε, και επίμαχα θέματα και ειλικρινείς... ανοησίες που ρίξατε.
            Λυπούμαστε hi
  3. Μπουφάν σε απόθεμα
    Μπουφάν σε απόθεμα 27 Μαΐου 2021 05:20
    +2
    Παράξενο κείμενο.
    Στην αρχή έγραψα ότι δεν υπάρχουν ακριβή στοιχεία.
    Μετά κατέληξα σε μερικούς αριθμούς.
    Τότε συνειδητοποίησα ότι οι αριθμοί δεν είναι σε καμία περίπτωση υπέρ του «νεομοντέρνου» μας και οι αρχαίες Αμερικανίδες εξακολουθούν να είναι καλύτερες.
    Ως εκ τούτου, δήλωσε ότι, καταρχήν, δεν χρειάζονται (γιατί τότε σμιλεύουμε έναν νέο "Σατανά";)
    Πιο προσεκτικά, πιο προσεκτικά ... (γ)
    1. Βίκτορ Σεργκέεφ
      Βίκτορ Σεργκέεφ 27 Μαΐου 2021 08:49
      +2
      Απλώς ο συγγραφέας, σαν παιδί, έχει διαβάσει ανοησίες για την ευπάθεια των συστημάτων ναρκών, λατρεύει τη λέξη «όπλα ακριβείας» και δεν φαντάζεται καν πόσο ευάλωτες είναι οι κινητές εγκαταστάσεις.
      1. 1976AG
        1976AG 27 Μαΐου 2021 10:20
        +4
        Απόσπασμα: Βίκτορ Σεργκέεφ
        Απλώς ο συγγραφέας, σαν παιδί, έχει διαβάσει ανοησίες για την ευπάθεια των συστημάτων ναρκών, λατρεύει τη λέξη «όπλα ακριβείας» και δεν φαντάζεται καν πόσο ευάλωτες είναι οι κινητές εγκαταστάσεις.

        Και με τις κινητές μονάδες, δεν είναι όλα τόσο απλά. Είναι σίγουρα ευάλωτοι, απλά προσπαθήστε να τους βρείτε. Η διαφορά είναι ότι οι εκτοξευτές ναρκών είναι γνωστοί, αλλά δύσκολο να καταστραφούν, και οι κινητές εγκαταστάσεις είναι σχετικά εύκολο να καταστραφούν, αλλά δύσκολο να εντοπιστούν.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 27 Μαΐου 2021 11:06
          +4
          Παράθεση: 1976AG
          Απόσπασμα: Βίκτορ Σεργκέεφ
          Απλώς ο συγγραφέας, σαν παιδί, έχει διαβάσει ανοησίες για την ευπάθεια των συστημάτων ναρκών, λατρεύει τη λέξη «όπλα ακριβείας» και δεν φαντάζεται καν πόσο ευάλωτες είναι οι κινητές εγκαταστάσεις.

          Και με τις κινητές μονάδες, δεν είναι όλα τόσο απλά. Είναι σίγουρα ευάλωτοι, απλά προσπαθήστε να τους βρείτε. Η διαφορά είναι ότι οι εκτοξευτές ναρκών είναι γνωστοί, αλλά δύσκολο να καταστραφούν, και οι κινητές εγκαταστάσεις είναι σχετικά εύκολο να καταστραφούν, αλλά δύσκολο να εντοπιστούν.


          Σύμφωνα με τις συνθήκες START, οι τοποθεσίες είναι γνωστές.
          Βάσεις PGRK - με μια ματιά.
          Ρίξτε μια ματιά στο Teikovo.
          Εδώ είναι οι συντεταγμένες της στο Google -
          πρώτη πλατφόρμα 56.893571357561974, 40.57456109635359
          δεύτερη πλατφόρμα 56.931907998183206, 40.549860043791114
          μπορείτε να δείτε μόνοι σας..
          υπάρχει διαφορά μεταξύ τους 3 χλμ.
          18 Topol-M PGRK σε μία τοποθεσία.
          18 PGRK Yars - σε άλλη τοποθεσία.
          Περιτριγυρισμένο από δάση και χωριά.
          Το επίπεδο κορεσμού σε δρόμους με καλή και ισχυρή κάλυψη είναι εξαιρετικά χαμηλό.
          Οδηγίες (δρόμοι) - για να μπορέσει το PGRK, σε περίπτωση BP, να πετάξει έξω και να διασκορπιστεί σε κατευθύνσεις - όχι !!!

          Και τα 36 PGRK θα έχουν κόσμο σε μερικούς δρόμους.
          Και ένα χτύπημα (SLBM Trident-2 κατά μήκος επίπεδης τροχιάς) στο Teikovo με 3-5 πυραύλους με MIRV θα καλύψει ολόκληρη την περιοχή τόσο των βάσεων όσο και των τόπων πιθανής διασποράς.
          Και θα μας στερήσει 90 κεφαλές από αυτά τα ίδια PGRK.

          Το όλο πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχουν τόσοι πολλοί δρόμοι που και τα 36 PGRK θα μπορούσαν πολύ γρήγορα, μέσα σε 5-7 λεπτά, να έχουν χρόνο να διασκορπιστούν με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι πραγματικά χαμηλά ευάλωτα.

          Και τώρα το Teikovo είναι εξαιρετικά ευάλωτο.
          Απλώς κοιτάξτε τον χάρτη - και όλα θα γίνουν ξεκάθαρα.
          1. Για παράδειγμα
            Για παράδειγμα 27 Μαΐου 2021 12:53
            +6
            Ο χρόνος πτήσης του αμερικανικού πυραύλου είναι 36 λεπτά.
            Η ταχύτητα του PGRK είναι 40 km / h.
            Σε 30 λεπτά, το PGRK μπορεί να απομακρυνθεί από το σημείο ανάπτυξης για μέγιστο 20 km.
            Στο δρομο για.
            Οι δρόμοι είναι γνωστοί.
            Υπάρχουν πολύ λίγοι δρόμοι.

            Και επιπλέον, χρειάζεται χρόνος για να φύγετε από τον τόπο ανάπτυξης.
            Μάλιστα, όλα τα PGRK θα βρίσκονται σε απόσταση 10 χιλιομέτρων από το γκαράζ.


            Εν ολίγοις, σχεδόν κανείς δεν θα μπορέσει να οδηγήσει σε ασφαλή απόσταση.



            Σε 30 λεπτά, οι πύραυλοι ναρκών μπορούν να φύγουν από το ορυχείο και να ξεκινήσουν στα χνάρια του Κολόμβου.
            1. AAG
              AAG 28 Μαΐου 2021 20:23
              0
              Απόσπασμα: Για παράδειγμα
              Ο χρόνος πτήσης του αμερικανικού πυραύλου είναι 36 λεπτά.
              Η ταχύτητα του PGRK είναι 40 km / h.
              Σε 30 λεπτά, το PGRK μπορεί να απομακρυνθεί από το σημείο ανάπτυξης για μέγιστο 20 km.
              Στο δρομο για.
              Οι δρόμοι είναι γνωστοί.
              Υπάρχουν πολύ λίγοι δρόμοι.

              Και επιπλέον, χρειάζεται χρόνος για να φύγετε από τον τόπο ανάπτυξης.
              Μάλιστα, όλα τα PGRK θα βρίσκονται σε απόσταση 10 χιλιομέτρων από το γκαράζ.


              Εν ολίγοις, σχεδόν κανείς δεν θα μπορέσει να οδηγήσει σε ασφαλή απόσταση.



              Σε 30 λεπτά, οι πύραυλοι ναρκών μπορούν να φύγουν από το ορυχείο και να ξεκινήσουν στα χνάρια του Κολόμβου.

              Σωστός συλλογισμός...
              Διαφέρουν πολύ από τα τρέχοντα, συγγνώμη, τα υπάρχοντα πρότυπα (δεν νομίζω ότι έχουν αλλάξει δραματικά, ακόμη και χωρίς να υπολογίζεται η εργασία υλικού, προσπαθήστε να δημιουργήσετε μια στήλη διαφορετικών τύπων μονάδων) ...
              Για άλλη μια φορά, από ανοιχτές πηγές, τα ΜΜΕ (δεν παραθέτω τα άρθρα του BU-Combat Charter of the Strategic Missile Forces!): Ανάλογα με την τρέχουσα κατάσταση (εκτιμά το Γενικό Επιτελείο, οι Στρατηγικές Δυνάμεις Πυραύλων, η Ανώτατη Διοίκηση, η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ασφαλείας, Roskomnadzor, Teleenergovelosbyt ....) Το PGRK πρέπει να πάει στις περιοχές διασποράς ΠΡΙΝ (!) την απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων από τον εχθρό! Τηρώντας τη μέγιστη μυστικότητα, - οπτικό, θερμικό, RTR ...
              ΝΑΙ! Στην αρχή, κατά την έξοδο από το ΠΠΔ στο ΠΓΚΚ, το οδικό δίκτυο, κατά κανόνα, είναι πολύ περιορισμένο ((.
              Περαιτέρω, διακλαδίζεται εκθετικά....Υπάρχουν περιορισμοί.....Όλων των ειδών.Και ποιος είπε ότι θα ήταν εύκολο;!
              Ξέρεις, ως χειριστής, εγώ και 80 χλμ./ώρα πάνω από τον ώμο μου, με νερό στο ταχύμετρο
              Παρακολούθησα. Από το βουνό, φυσικά... Εντάξει, οι στίχοι είναι όλοι..
              Δεν το συζητάμε, έτσι;
              Δεν γνωρίζω τα σχέδια του Γενικού Επιτελείου και δεν σας συμβουλεύω…
              IMHO: τι πέτυχαν οι Ηνωμένες Πολιτείες στο στρατηγικό υποβρύχιο (πρέπει να συμφωνήσετε, είναι γεγονός ..)
              Προφανώς, είναι απαραίτητο να αντισταθμίσουμε κάτι.
          2. CCSR
            CCSR 27 Μαΐου 2021 13:27
            +1
            Παράθεση: SovAr238A
            Και τα 36 PGRK θα έχουν κόσμο σε μερικούς δρόμους.

            Ποιος σου είπε ότι θα αρχίσουν να κινούνται καθόλου, και δεν θα εκτοξευτούν απευθείας από τις βάσεις τους; Ακόμη και στη δεκαετία του 2, ξέραμε ότι τα Pershing-XNUMX θα εκτοξευόντουσαν σχεδόν από πάρκα προκειμένου να ελαχιστοποιηθεί ο χρόνος προετοιμασίας εκτόξευσης και να μην αποκαλυφθούν οι προετοιμασίες για πυρηνικό χτύπημα. Τι θα μπορούσε να αλλάξει με τα κινητά μας συγκροτήματα από αυτή την άποψη;
            Παράθεση: SovAr238A
            Και τώρα το Teikovo είναι εξαιρετικά ευάλωτο.

            Δεν είναι πιο ευάλωτοι από όλες τις άλλες Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις - το καθήκον τους είναι να απελευθερώσουν όλα τα πυρομαχικά που βρίσκονται σε υπηρεσία σε 6-10 λεπτά μετά τη λήψη του σήματος και μετά μπορείτε να σταματήσετε να φαντασιώνεστε για τη μοίρα τους.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 27 Μαΐου 2021 13:54
              +3
              Παράθεση από ccsr
              Παράθεση: SovAr238A
              Και τα 36 PGRK θα έχουν κόσμο σε μερικούς δρόμους.

              Ποιος σου είπε ότι θα αρχίσουν να κινούνται καθόλου, και δεν θα εκτοξευτούν απευθείας από τις βάσεις τους; Ακόμη και στη δεκαετία του 2, ξέραμε ότι τα Pershing-XNUMX θα εκτοξευόντουσαν σχεδόν από πάρκα προκειμένου να ελαχιστοποιηθεί ο χρόνος προετοιμασίας εκτόξευσης και να μην αποκαλυφθούν οι προετοιμασίες για πυρηνικό χτύπημα. Τι θα μπορούσε να αλλάξει με τα κινητά μας συγκροτήματα από αυτή την άποψη;
              Παράθεση: SovAr238A
              Και τώρα το Teikovo είναι εξαιρετικά ευάλωτο.

              Δεν είναι πιο ευάλωτοι από όλες τις άλλες Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις - το καθήκον τους είναι να απελευθερώσουν όλα τα πυρομαχικά που βρίσκονται σε υπηρεσία σε 6-10 λεπτά μετά τη λήψη του σήματος και μετά μπορείτε να σταματήσετε να φαντασιώνεστε για τη μοίρα τους.



              Λοιπόν, μας ενέπνευσε τόσο έντονα ότι τα PGRK είναι εξαιρετικά κινητά, που είναι ικανά να εγκαταλείψουν τις ζώνες πρόσκρουσης και να κινηθούν σε διαφορετικές κατευθύνσεις ...
              Και τελικά αποδεικνύεται ότι ανήκουν σε νέους τύπους πυραύλων; «Τροχοφόροι-ανίκανοι να μετακινήσουν πυραυλικά συστήματα»;
              Και τότε γιατί είναι καλύτερα από τα δικά μου;



              1. CCSR
                CCSR 27 Μαΐου 2021 18:26
                +3
                Παράθεση: SovAr238A
                Λοιπόν, μας ενέπνευσε τόσο έντονα ότι τα PGRK είναι εξαιρετικά κινητά, που είναι ικανά να εγκαταλείψουν τις ζώνες πρόσκρουσης και να κινηθούν σε διαφορετικές κατευθύνσεις ...

                Ναι, ήταν η βιομηχανία που επέβαλε διάφορες ανοησίες στον Ουστίνοφ και τον έπεσε πάνω του, γι' αυτό πίστευε ότι τα κινητά συστήματα θα μας έδιναν σοβαρά πλεονεκτήματα στην πυρηνική αντιπαράθεση με την Αμερική.
                Παράθεση: SovAr238A
                Και τότε γιατί είναι καλύτερα από τα δικά μου;

                Τίποτα, εκτός από το γεγονός ότι τα κινητά συγκροτήματα είναι πιο ακριβά και λιγότερο αξιόπιστα από τα συστήματα εξόρυξης.
          3. 1976AG
            1976AG 27 Μαΐου 2021 15:41
            +6
            Αγαπητέ, PGRK διασκορπιστείτε εκ των προτέρων, και όχι 5-7 λεπτά πριν την απεργία. Επιπλέον, δεν είναι σχεδόν ποτέ «στο σωρό», όλα αυτά είναι παραμύθια, δεν ξέρω καν για ποιον. Επομένως, είναι πρακτικά αδύνατο να προσδιοριστούν οι συντεταγμένες όλων των PGRK, επειδή δεν βρίσκονται συνεχώς στο οπτικό πεδίο των αναγνωριστικών μέσων. Για κάποιο λόγο, πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι στενόμυαλοι άνθρωποι που δεν καταλαβαίνουν κοινές αλήθειες κάθονται στην περιοχή της Μόσχας, ευτυχώς δεν είναι έτσι.
            1. σύμβουλος επιπέδου 2
              σύμβουλος επιπέδου 2 31 Μαΐου 2021 08:38
              0
              Παράθεση: 1976AG
              Αγαπητέ, PGRK διασκορπιστείτε εκ των προτέρων, και όχι 5-7 λεπτά πριν την απεργία. Επιπλέον, δεν είναι σχεδόν ποτέ «στο σωρό», όλα αυτά είναι παραμύθια, δεν ξέρω καν για ποιον. Επομένως, είναι πρακτικά αδύνατο να προσδιοριστούν οι συντεταγμένες όλων των PGRK, επειδή δεν βρίσκονται συνεχώς στο οπτικό πεδίο των αναγνωριστικών μέσων.

              Και πού είναι η σιγουριά ότι η ώρα εκτόξευσης θα είναι γνωστή για εμάς; Και αν δεν το ξέρετε, κανείς δεν θα έχει χρόνο να διασκορπιστεί πουθενά..
              Επί πλέον. είναι σχεδόν πάντα σε ένα σωρό για PPD-μέγιστο 1 τμήμα, μερικές φορές στα χωράφια. Και λέτε την ιδανική θεωρία για το πώς πρέπει να λειτουργεί το PGRK, αλλά στην πραγματικότητα όλα είναι λίγο διαφορετικά.. Καταρχήν. με βάση το ότι γνωρίζουμε εκ των προτέρων την ημέρα και την ώρα της απεργίας σε εμάς, όλα θα είναι όπως τα είπες, αλλά .. πώς θα το ξέρουμε αυτό;
  4. Sergej1972
    Sergej1972 27 Μαΐου 2021 05:21
    +6
    Νόμιζα ότι ήταν ο Βερχοτούροφ. Αποδείχθηκε Skomorokhov. Η αξία του υλικού, για να είμαι ειλικρινής, είναι κοντά στο μηδέν.
    1. AAG
      AAG 27 Μαΐου 2021 07:50
      +4
      Απόσπασμα: Sergeyj1972
      Νόμιζα ότι ήταν ο Βερχοτούροφ. Αποδείχθηκε Skomorokhov. Η αξία του υλικού, για να είμαι ειλικρινής, είναι κοντά στο μηδέν.

      «... Η αξία του υλικού, για να είμαι ειλικρινής, είναι κοντά στο μηδέν...»
      Ίσως είναι καλό που είναι κοντά στο μηδέν.
      Γιατί είναι εύγλωττο.))
  5. Mihalych
    Mihalych 27 Μαΐου 2021 05:26
    +3
    οι αντίπαλοι όχι μόνο μελέτησαν διεξοδικά τη θέση των σιλό εκτόξευσης, αλλά με κλειστά μάτια θα χτυπήσουν τα σιλό.

    Δεν είμαι ειδικός σε πυραύλους. Ωστόσο, διάβασα ότι ακόμη και οι σοβιετικές νάρκες είχαν ενεργή και παθητική προστασία ναρκών από τα χτυπήματα ενός αντιπάλου. Όπως λέει και η παροιμία, θα πέσουν. Ποιος θα τους δώσει.
    hi
    1. καταιγίδα 11
      καταιγίδα 11 27 Μαΐου 2021 05:38
      0
      Δεν πρόκειται για την προστασία τους. Πρέπει τουλάχιστον να τους φτάσεις. Τα ορυχεία δεν είναι στα περίχωρα. Προφανώς, ο Roman αποφάσισε ότι ενώ θα υπήρχε κάτι να πετάξει για να τα καταστρέψει, εμείς θα καθόμασταν και θα περιμέναμε.
      1. mark1
        mark1 27 Μαΐου 2021 06:09
        +2
        Ναι, και το ίδιο στην άμυνα, 210 kg / cm2 (πρότυπα των τέλους της δεκαετίας του '70) - πρέπει να σκάψουν μεγατόνια με άμεσο χτύπημα. Και όλα τα είδη mozyr-shmozyri εκεί ... - είτε είναι, είτε σαν γοφάρια ...
  6. Μπουφάν σε απόθεμα
    Μπουφάν σε απόθεμα 27 Μαΐου 2021 05:29
    + 11
    Και αν είναι στο θέμα, τότε δεν πιστεύω ότι τα συγκροτήματα μου είναι χειρότερα από τα κινητά τροχοφόρα.
    Πρώτον, πρέπει ακόμα να μπείτε στο ορυχείο, κάτι που το KVO των Yars μας, και ακόμη περισσότερο ο Maces ή η Sineva, δεν εγγυάται καθόλου.
    Δεύτερον, οι νάρκες προστατεύονται καλά με σκυρόδεμα και άλλα εξαρτήματα - την ίδια αντιπυραυλική άμυνα, αεράμυνα, KAZ ακριβώς πάνω από το κάλυμμα και ούτω καθεξής.
    Και το σύμπλεγμα των τροχών σε ανοιχτό πεδίο δεν καλύπτεται από τίποτα σε κοινή θέα, αρκεί να πάρεις συν ή πλην χιλιόμετρα και θα παρασυρθεί από τον άνεμο. Και πάλι, πρέπει να έχει πραγματικά χρόνο να φύγει από το γκαράζ, το οποίο σε περίπτωση ξαφνικής πρόσκρουσης επίσης δεν είναι καθόλου εγγυημένο και δεν υπάρχουν τόσοι πολλοί από αυτούς σε υπηρεσία.
    1. AAG
      AAG 27 Μαΐου 2021 07:44
      +2
      "... Δεν πιστεύω ότι τα συγκροτήματα μου είναι χειρότερα από τα κινητά τροχοφόρα ..."
      Και, το κάνετε σχεδόν σωστά. Σχεδόν, επειδή έχουν διαφορετικές εργασίες όσον αφορά την εφαρμογή (εκτός από την εφαρμογή RN).
      "...
      Για να επιχειρηματολογήσουμε χειρότερα ή καλύτερα, τόσο περισσότερο, ως προς τα "επιχειρήματα" που διεξήγατε, για να υποστηρίξετε το άρθρο ... ως προς τη βλακεία του ...

      "... οι νάρκες προστατεύονται καλά με σκυρόδεμα και άλλα εξαρτήματα - η ίδια αντιπυραυλική άμυνα, αεράμυνα, KAZ ακριβώς πάνω από το καπάκι ..."
      Πολύ περίεργο! Από πού αντλείτε τις πληροφορίες; Απ' όσο ξέρω, μόνο η περιοχή της Μόσχας καλύπτεται από αντιπυραυλική άμυνα (το σύστημα A-135, στο μέλλον - A-235. ... με την υποθετική ικανότητα (;) για να καταρρίψει έως και 10 BB). Να σας υπενθυμίσω ότι το A-400 λειτουργεί πλήρως σε αυτόματη λειτουργία).
      ΚΑΖ; Κατά των πυρηνικών κεφαλών;;;
      "... πρέπει πραγματικά να έχει χρόνο να φύγει από το γκαράζ, το οποίο σε περίπτωση ξαφνικής πρόσκρουσης δεν είναι επίσης καθόλου εγγυημένο ..."
      Εγγυημένα! Δεν θα τα καταφέρει!!
      "... δεν είναι τόσοι πολλοί από αυτούς σε υπηρεσία ..."
      Συγκρίνετε δεδομένα από ανοιχτές πηγές. hi
  7. Ρος 56
    Ρος 56 27 Μαΐου 2021 06:01
    +2
    Σε αυτή τη σειρά, θα προσπαθήσουμε να μιλήσουμε και να συγκρίνουμε τα πυρηνικά στοιχεία της ασφάλειας της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών.

    Κατά την προσωπική μου άποψη, για να γίνει αυτό, πρέπει να έχει κανείς τουλάχιστον πλήρη ενημέρωση για την κατάσταση σε αυτόν τον τομέα και στις δύο χώρες. Αλλά δυστυχώς, είναι αδύνατο να το κρίνουμε αυτό, έχοντας μόνο γνωστά γεγονότα. Διαφορετικά, γιατί χρειαζόμαστε έννοιες όπως στρατιωτικά μυστικά και απόρρητες πληροφορίες.
    Και μπορείς να μιλήσεις, τι να μην μιλήσεις. hi
  8. Στρατιώτες V.
    Στρατιώτες V. 27 Μαΐου 2021 06:02
    + 12
    Διαφωνώ απολύτως με τον συγγραφέα, καθώς υπηρέτησε στο ορυχείο UR-100. Το πρώτο είναι η τιμή-ποιότητα. Το δεύτερο είναι η ελάχιστη συντήρηση, μετά την εγκατάσταση του πυραύλου, δεν μπορείς να τον προσεγγίσεις καθόλου για δέκα χρόνια. Αυτό είναι το έλλειψη πρόσβασης από μη εξουσιοδοτημένα άτομα. Το τμήμα, δύο S-400 προστατεύουν τέλεια ένα τμήμα των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων από μια αιφνιδιαστική επίθεση. Είναι δύσκολο να πιστέψουμε για μια αιφνιδιαστική επίθεση. Ναι, οι κινητές εγκαταστάσεις έχουν κάποια θετικά, αλλά έχουν επίσης και μειονεκτήματα . Είναι πολλές φορές πιο ακριβά. Περισσότερο προσωπικό σέρβις, τέλος, δεν μπορείς να κρύψεις τίποτα από τη διαστημική νοημοσύνη. κανένα μυστικό. Σχετικά με το KVO. Στη δεκαετία του εβδομήντα, το πρακτικό KVO UR-100 ήταν 50 μέτρα. Μια χοάνη έκρηξης 200 μέτρα βάθος .
    Οι Αμερικάνοι φοβούνται περισσότερο τις νάρκες, γιατί είναι πολλές, ακόμα κι αν γκρεμίσουν τις μισές, οι άλλοι μισοί θα πετάξουν σίγουρα.
    1. Humpty
      Humpty 27 Μαΐου 2021 09:13
      +5
      Απόσπασμα: Soldatov V.
      Χωνί από την έκρηξη βάθους 200 μέτρων.

      Έχετε υπερβάλει κάτι; >>20 Mt?
      1. Στρατιώτες V.
        Στρατιώτες V. 27 Μαΐου 2021 10:33
        +3
        Πρόκειται για μια χοάνη από μια επίγεια θερμοπυρηνική έκρηξη με απόδοση ενάμιση μεγατόνων.
        1. Humpty
          Humpty 27 Μαΐου 2021 10:54
          +3
          Απόσπασμα: Soldatov V.
          Πρόκειται για μια χοάνη από μια επίγεια θερμοπυρηνική έκρηξη με απόδοση ενάμιση μεγατόνων.

          Με ενδιαφέρει, δεν μαλώνω. Το συνέκρινα με την ποσότητα TNT που θα χρειαζόταν για να συνθλίψει λεπτή έναν τέτοιο όγκο βράχου. hi
  9. Σπλιτ
    Σπλιτ 27 Μαΐου 2021 06:17
    +1
    Δεν έχει ειπωθεί τίποτα καινούργιο ... κανείς δεν θα πυροβολήσει στο σιλό, γιατί. σε περίπτωση εκτόξευσης πυραύλου δεν θα μείνει πια... χάρη στους δορυφόρους και τα rs. Οι σύγχρονοι πύραυλοι δεν είναι οι πρώτοι R7 με μέρες για την εκτόξευση
    1. SovAr238A
      SovAr238A 27 Μαΐου 2021 11:08
      +5
      Απόσπασμα από το Σπλιτ
      Δεν έχει ειπωθεί τίποτα καινούργιο ... κανείς δεν θα πυροβολήσει στο σιλό, γιατί. σε περίπτωση εκτόξευσης πυραύλου δεν θα μείνει πια... χάρη στους δορυφόρους και τα rs. Οι σύγχρονοι πύραυλοι δεν είναι οι πρώτοι R7 με μέρες για την εκτόξευση


      Σίγουρα θα σουτάρει.
      Αλλά με την πρώτη απεργία και μόνο χρησιμοποιώντας το Trident SLBM.
      1. Σπλιτ
        Σπλιτ 27 Μαΐου 2021 11:13
        -4
        Τα ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα είναι σίγουρα καλά ... αλλά υπάρχουν δορυφόροι. Το πρόβλημα είναι μόνο στον χρόνο αντίδρασης.. και μετά στον ανθρώπινο παράγοντα. Οι δορυφόροι θα ανιχνεύσουν αμέσως πολλές εκτοξεύσεις πυραύλων .. αλλά δεν θα εκτοξευθούν από ένα πυρηνικό υποβρύχιο ... και τα συγκροτήματά μας θα τις αντιμετωπίσουν. Το πρόβλημα της πυραυλικής άμυνας είναι ο συντονισμός των εκτοξεύσεων σε στόχους... και δόξα τω Θεώ εδώ είμαστε μπροστά σε ολόκληρο τον πλανήτη
        1. SovAr238A
          SovAr238A 27 Μαΐου 2021 11:29
          +2
          Απόσπασμα από το Σπλιτ
          Τα ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα είναι σίγουρα καλά ... αλλά υπάρχουν δορυφόροι. Το πρόβλημα είναι μόνο στον χρόνο αντίδρασης.. και μετά στον ανθρώπινο παράγοντα. Οι δορυφόροι θα ανιχνεύσουν αμέσως πολλές εκτοξεύσεις πυραύλων .. αλλά δεν θα εκτοξευθούν από ένα πυρηνικό υποβρύχιο ... και τα συγκροτήματά μας θα τις αντιμετωπίσουν. Το πρόβλημα της πυραυλικής άμυνας είναι ο συντονισμός των εκτοξεύσεων σε στόχους... και δόξα τω Θεώ εδώ είμαστε μπροστά σε ολόκληρο τον πλανήτη


          ποια συγκροτήματα θα αντιμετωπίσουν χρόνο πτήσης 5-7 λεπτών;
          Οι δορυφόροι χρειάζονται τουλάχιστον 1 λεπτό για επιβεβαίωση μαζικής εκτόξευσης κατά 90%.
          Και μόνο έναν δορυφόρο κανείς δεν πιστεύει.
          Υπάρχουν πολλά ψευδώς θετικά κάθε χρόνο.
          Έως ότου το ZGRLS επιβεβαιώσει την εκτόξευση - το Odintsovo KP - δεν δώσει εντολή προετοιμασίας για αντίποινα, οι βαλίτσες δεν θα πάνε στη δουλειά στο Ανώτατο και στο Υπουργείο Άμυνας.
          Και έχουν περάσει ήδη 5 λεπτά.
          Και η κεφαλή από την Trident πλησιάζει ήδη το Teikovo (και άλλοι επίσης) ...

          Και τι είναι "Τα κόμπλεξ μας" ???
          Πάλι για μυστικά υλικά μιλάς;
          Μόνο η Μόσχα διαθέτει αντιπυραυλική άμυνα.

          Και περισσότερο.
          Σπούδασες πραγματικά στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας; Και ήσουν επικεφαλής της γραμματείας του Αρχηγείου στη Ντομπάροβκα;
          Τέτοιος αριθμός λαθών και γλωσσοδέτες - δεν περίμενα να δω ...
          1. Roman_VH
            Roman_VH 27 Μαΐου 2021 12:59
            +1
            Από πού πήρες 5-7 λεπτά; Θα εκτοξευθούν από τα νερά της Λευκής και Αζοφικής Θάλασσας ή από τον Φινλανδικό Κόλπο; Δεν υπάρχει λοιπόν ανάγκη για ZGRLS εδώ, όλα είναι οπτικά ορατά εδώ. Όσο περισσότερο διαβάζω τις αναρτήσεις σας, τόσο λιγότερο καταλαβαίνω "με ποιους είστε πολιτιστικοί παράγοντες;"
            1. SovAr238A
              SovAr238A 27 Μαΐου 2021 14:09
              +9
              Παράθεση από: Roman_VH
              Από πού πήρες 5-7 λεπτά; Θα εκτοξευθούν από τα νερά της Λευκής και Αζοφικής Θάλασσας ή από τον Φινλανδικό Κόλπο; Δεν υπάρχει λοιπόν ανάγκη για ZGRLS εδώ, όλα είναι οπτικά ορατά εδώ. Όσο περισσότερο διαβάζω τις αναρτήσεις σας, τόσο λιγότερο καταλαβαίνω "με ποιους είστε πολιτιστικοί παράγοντες;"


              Και δείτε μόνοι σας;
              Λοιπόν, χάρτης;
              Από το Τέικοβο στο...
              - Δυτική ακτή της Νορβηγίας (Βόρεια Θάλασσα) 2050 χλμ.
              - Τρόμσο 1750χλμ.
              - Μούρμανσκ (Θάλασσα Μπάρεντς) γενικά 1400 χλμ.
              Κατά συνέπεια, από σχεδόν οπουδήποτε στη Θάλασσα του Μπάρεντς, τη Βόρεια Θάλασσα - μπορείτε να κάνετε ανώδυνα βόλεϊ κατά μήκος του Teikovo.


              «Με ποιον είμαι»;
              Λοιπόν, δεν είμαι πολιτιστική προσωπικότητα για να αγαπήσω.
              Ούτε όμως το παίζω χαζός.
              Και δεν μου αρέσουν οι ηλίθιοι.
              Ειδικά οι αγωνιστές ανόητοι που κατηγορηματικά δεν ξέρουν τίποτα οι ίδιοι και δεν θέλουν να μάθουν κάτι ...
              Αν και θεωρούν απαραίτητο να φωνάζουν ταραχή, να ρίχνουν καπάκια, να φωνάζουν χωρίς λόγο.
              Μαχητικές αγράμματες μάζες.

              Θεωρώ απαραίτητο τέτοιοι αγράμματοι και αγωνιστές να απαντούν με αριθμούς.
              Τι δεν συμβαίνει wunderwaffe.
              Από την άλλη πλευρά - τα ίδια ανθρωποειδή με εμάς.
              Τα οποία έχουν το ίδιο επίπεδο ανάπτυξης του εγκεφάλου.
              Και τι να υποθέσουμε ότι θα τους νικήσουμε όλους, και δεν θα μας κάνουν τίποτα - αυτό είναι εγκληματικό!
              Πρέπει να γνωρίζετε τον εχθρό, όλες τις δυνάμεις και τις αδυναμίες του.
              Και θεωρώ έγκλημα να ζεις με τον τρόπο που ζούνε οι τρανταχτοί - σκόπιμα να μην παρατηρούν και να υποτιμούν τα δυνατά σημεία και να προβάλλουν πολύ τις αδυναμίες του εχθρού!
              Από την οποία θα υπάρξουν πολλά προβλήματα!
              Ο βασιλιάς βγαίνει γυμνός, αλλά τουλάχιστον κάτι στα μάτια των ουριακάλκα είναι όλη η δροσιά του Θεού!

              Αλλά εξακολουθώ να θεωρώ ότι είναι δικό μου να απαντήσω σε τέτοιους ανόητους.
              Γιατί όχι μόνο διαβάζουν τα μηνύματά μου, αλλά και δεκάδες χιλιάδες άλλοι άνθρωποι.
              Κάτι που, ως εκ τούτου, με βάση την αλληλογραφία μας, τις συζητήσεις μας, διαμορφώνουν μια πολύ πιο αρμόδια θέση.
              Ο πατριωτισμός είναι γνώση.
              Και όχι δημόσια προσβολή στον εχθρό από τον καναπέ σου!
              1. Prjanik
                Prjanik 27 Μαΐου 2021 14:42
                -8
                Οχάιο έξω από τις ακτές μας;) Είναι ενδιαφέρον, νομίζω ότι όλοι θα είναι περίεργοι τι κάνει εκεί. Επιπλέον, είναι λογικό να εκτοξευτεί ένας πύραυλος όπου θα αναχαιτιστεί από τα S-400 / S-500 στην αρχή
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 27 Μαΐου 2021 15:11
                  +8
                  Παράθεση από Prjanik
                  Οχάιο έξω από τις ακτές μας;) Είναι ενδιαφέρον, νομίζω ότι όλοι θα είναι περίεργοι τι κάνει εκεί. Επιπλέον, είναι λογικό να εκτοξευτεί ένας πύραυλος όπου θα αναχαιτιστεί από τα S-400 / S-500 στην αρχή


                  Εκείνοι. απλά δεν κοιτάς τον χάρτη και δεν διαβάζεις τι γράφω.
                  Η Βόρεια Θάλασσα ή η Θάλασσα του Μπάρεντς - είναι αυτές οι ακτές μας;

                  σχετικά με την αναχαίτιση SLBM από συστήματα S-400 - είναι ακόμη άγνωστο αν θα μπορέσουν.
                  Αν μπορούσαν, τότε όλα τα είδη Nudol δεν θα χρειάζονταν…
                  Μη νομίζεις ότι όταν γράφεις εδώ και τώρα για την αναχαίτιση των S-500, αυτό ήδη φωνάζει και ρίχνει καπάκι.
                  Για Nuts and Vanguards στη Βόρεια Θάλασσα και στη Θάλασσα του Μπάρεντς μπορεί να είναι ανά πάσα στιγμή, ακόμα και τώρα.
                  Αλλά το S-500 δεν έχει κατασκευαστεί ούτε ένα πράγμα και δεν είναι γνωστό πότε θα κατασκευαστεί και πού θα παραδοθεί…
                  1. Prjanik
                    Prjanik 27 Μαΐου 2021 18:08
                    -5
                    Η Θάλασσα του Μπάρεντς είναι οριακή και υπό την επίβλεψη των ανθυποβρυχιακών δυνάμεών μας, και το Οχάιο δεν είναι τόσο μικρό και ήσυχο για να τους στείλουμε σε αυτήν, συνήθως τις περιοχές παρακολούθησης στους ωκεανούς, με κάλυψη από τα θαλάσσια και εναέρια μέσα τους.
                    Και προσφέρετε επίσης στους Αμερικανούς να εκτοξεύσουν έναν πύραυλο από εκεί κατά μήκος μιας επίπεδης τροχιάς χαμηλού ύψους, όπου αναχαιτίζεται από την αεράμυνα μας. Αυτό δεν απαιτεί την αναχαίτιση κεφαλών Nudol στην τελική τροχιά.
                    Στο S-500 - υπήρχαν ειδήσεις ότι είχε περάσει τις δοκιμές και έμπαινε στα στρατεύματα φέτος
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 27 Μαΐου 2021 18:34
                      +9
                      Παράθεση από Prjanik
                      Η Θάλασσα του Μπάρεντς είναι οριακή και υπό την επίβλεψη των ανθυποβρυχιακών δυνάμεών μας, και το Οχάιο δεν είναι τόσο μικρό και ήσυχο για να τους στείλουμε σε αυτήν, συνήθως τις περιοχές παρακολούθησης στους ωκεανούς, με κάλυψη από τα θαλάσσια και εναέρια μέσα τους.
                      Και προσφέρετε επίσης στους Αμερικανούς να εκτοξεύσουν έναν πύραυλο από εκεί κατά μήκος μιας επίπεδης τροχιάς χαμηλού ύψους, όπου αναχαιτίζεται από την αεράμυνα μας. Αυτό δεν απαιτεί την αναχαίτιση κεφαλών Nudol στην τελική τροχιά.
                      Στο S-500 - υπήρχαν ειδήσεις ότι είχε περάσει τις δοκιμές και έμπαινε στα στρατεύματα φέτος

                      Έχετε εξετάσει την τρέχουσα, στην πραγματικότητα σε λειτουργία, σύνθεση του Βόρειου Στόλου;
                      Έχετε κοιτάξει έναν χάρτη της Θάλασσας του Μπάρεντς;

                      Μπορείτε να περιγράψετε μια ακτίνα 1000 km από το Murmansk;

                      Πού συγκρούστηκε το Baton Rouge με τον Kostroma;
                      Πού πέθανε εκεί ο Κουρσκ; 200 χλμ από το Μούρμανσκ; Γιατί είδαν εκεί τρία ξένα υποβρύχια;
                      Τι είναι η ανθυποβρυχιακή άμυνα;
                      Αλήθεια λαμβάνετε πληροφορίες μόνο από ταραχές;
                      Εδώ είναι η ερώτησή μου, σας ενδιέφερε ποτέ να δείτε τις συντεταγμένες;
                      Παρακολουθήστε και συλλέξτε διαφορετικά γεγονότα σε μια μεγάλη εικόνα;
                      Δεν? Δύσκολος?
                      Τελικά, είναι πολύ πιο εύκολο να μασήσεις αυτό που έχει ήδη βάλει στο στόμα σου;
                      Μόνο συνθήματα και editorials;
                      Η Θάλασσα του Μπάρεντς είναι μια ξένη θάλασσα.
                      Υπάρχουν περισσότερα εχθρικά υποβρύχια κάθε φορά από ό,τι σε ολόκληρο τον Βόρειο Στόλο των ενεργών δυνάμεων ...

                      Το Nut είναι το πιο ήσυχο πυρηνικό υποβρύχιο των τελευταίων 40 ετών. Όλοι το αναγνωρίζουν αυτό.
                      Περιπτώσεις να την πάρω για συνοδεία τουλάχιστον. Μάλλον καμιά δεκαριά δεν θα μείνουν στην ιστορία. Και κάθε επαφή μαζί της είναι σχεδόν επιτακτική για τα μέλη του πληρώματος των πυρηνικών μας υποβρυχίων.
                      1. Prjanik
                        Prjanik 27 Μαΐου 2021 19:59
                        -2
                        Ίσως βέβαια να υπηρετείτε στον Βόρειο Στόλο για να δηλώσετε τόσο κατηγορηματικά για την αυλή διέλευσης στην υδάτινη περιοχή μας. Αλλά όπως και να έχει, η Θάλασσα του Μπάρεντς περιπολείται τακτικά από όλα όσα διαθέτει ο Βόρειος Στόλος. Το μόνο που έχω ακούσει είναι για κυνηγά υποβρύχια που βόσκουν εκεί, με περιέργεια να ακολουθήσουν τις στρατηγικές και τις ασκήσεις μας. Οχάιο, αν και ήσυχο σε χαμηλές ταχύτητες, αλλά ένα υγιές κουφάρι από μόνο του, η ανίχνευση του οποίου με ραδιόφωνο και σόναρ είναι μια εφικτή εργασία. Σε κάθε περίπτωση, κανένας με το σωστό μυαλό του δεν θα στείλει στρατηγικούς από τις συνήθεις περιοχές των καθηκόντων του οπουδήποτε χωρίς αξιόπιστη κάλυψη
                      2. SovAr238A
                        SovAr238A 27 Μαΐου 2021 21:56
                        +6
                        Παράθεση από Prjanik
                        Ίσως βέβαια να υπηρετείτε στον Βόρειο Στόλο για να δηλώσετε τόσο κατηγορηματικά για την αυλή διέλευσης στην υδάτινη περιοχή μας. Αλλά όπως και να έχει, η Θάλασσα του Μπάρεντς περιπολείται τακτικά από όλα όσα διαθέτει ο Βόρειος Στόλος. Το μόνο που έχω ακούσει είναι για κυνηγά υποβρύχια που βόσκουν εκεί, με περιέργεια να ακολουθήσουν τις στρατηγικές και τις ασκήσεις μας. Οχάιο, αν και ήσυχο σε χαμηλές ταχύτητες, αλλά ένα υγιές κουφάρι από μόνο του, η ανίχνευση του οποίου με ραδιόφωνο και σόναρ είναι μια εφικτή εργασία. Σε κάθε περίπτωση, κανένας με το σωστό μυαλό του δεν θα στείλει στρατηγικούς από τις συνήθεις περιοχές των καθηκόντων του οπουδήποτε χωρίς αξιόπιστη κάλυψη


                        Θα στείλω.
                        Εάν υπάρχει σχέδιο κρούσης και ο διοικητής ενός εχθρικού SSBN λάβει εντολή να περιπολεί σε μια δεδομένη περιοχή του Βορρά ή της Θάλασσας του Μπάρεντς, τότε θα εκτελέσει αυτή τη διαταγή.

                        Παρεμπιπτόντως, προφανώς δεν διαβάσατε πλήρως το μήνυμά μου ή δεν θέλετε να σκεφτείτε.
                        Αλλά από τα νερά της Βόρειας Θάλασσας, πρακτικά σε απόσταση έως και 150 μιλίων από την ακτή της Νορβηγίας, οποιοσδήποτε εχθρός SSBN μπορεί να χτυπήσει στο Teikovo - ένα προληπτικό χτύπημα κατά μήκος μιας επίπεδης τροχιάς. Το βεληνεκές των πυραύλων κατά μήκος μιας τέτοιας τροχιάς είναι αρκετό.
                        Και στη Βόρεια Θάλασσα, το Ναυτικό μας δεν είναι και δεν ήταν ποτέ…

                        Και οι εχθροί δεν είναι «περίεργοι».
                        Δεν έχουν καμία επιθυμία να «ερωτήσουν».
                        Έχουν εντολή «να συνοδεύουν και να κρατούν υπό την απειλή του όπλου».
                        Και αυτά είναι διαφορετικά πράγματα με περιέργεια.
                        Αλλά δεν καταλαβαίνετε αυτή τη διαφορά ή δεν την ξέρετε.


                        Όσον αφορά την εμβέλεια ανίχνευσης σόναρ -χωρίς εξοπλισμό φωτισμού χαμηλής συχνότητας, που ακόμα δεν έχουμε- έχετε διαβάσει τίποτα; Λοιπόν, μόλις ρώτησα ... Ξαφνικά, από την άλλη πλευρά - ακόμα τουλάχιστον κάτι διαβάζει ...
                      3. Prjanik
                        Prjanik 28 Μαΐου 2021 05:57
                        0
                        Θα παραθέσω τώρα τέτοια "περίεργα" ή θα βάλω ένα ειρωνικό χαμόγελο, ώστε την επόμενη φορά να μην σπαταλήσω τον χρόνο σας σε ακατάλληλες επιπλήξεις.
                        Λοιπόν, αν δώσουν τέτοια εντολή, θα πάνε, μόνο που είναι ύποπτο, για να το θέσω ήπια, όταν ο στρατηγός «ξαφνικά» βρεθεί όχι «στη θέση του». Σε πυραύλους που εκτοξεύονται από τη Βόρεια Θάλασσα, θα λειτουργήσει σταθερά η αεράμυνα του Καλίνινγκραντ.
                        Και γιατί να μην έχουμε εκπομπούς χαμηλής συχνότητας. Εδώ είναι μια παλιά απεικόνιση
              2. alstr
                alstr 28 Μαΐου 2021 09:33
                +1
                Ναι, είναι περίπου 2 χιλιάδες χιλιόμετρα μέχρι το Τρόμσο, αλλά κατά κάποιο τρόπο ξεχνάτε ότι υπάρχει μια ελάχιστη απόσταση που πετάει ένα ICBM. Και αυτό είναι .... περίπου 5 χιλιάδες χλμ. Άρα ο Τρόμσο δεν θα έχει κανένα Οχάιο λόγω των ΦΥΣΙΚΩΝ περιορισμών των πυραύλων.

                Και αν κοιτάξετε ανοιχτές πληροφορίες σχετικά με τις περιοχές ανάπτυξης υποβρυχίων με βαλλιστικούς πυραύλους, τότε θα δούμε ότι βρίσκονται στον Ατλαντικό πέρα ​​από τις γραμμές των πλοίων.

                Και το CD πετάει με υποηχητική ταχύτητα και για πολλή ώρα. Ο χρόνος πτήσης μετριέται σε ώρες. Ναι, και η χρέωση είναι μικρή.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 28 Μαΐου 2021 10:44
                  +3
                  Παράθεση από alstr
                  Ναι, είναι περίπου 2 χιλιάδες χιλιόμετρα μέχρι το Τρόμσο, αλλά κατά κάποιο τρόπο ξεχνάτε ότι υπάρχει μια ελάχιστη απόσταση που πετάει ένα ICBM. Και αυτό είναι .... περίπου 5 χιλιάδες χλμ. Έτσι ο Τρόμσο δεν θα έχει κανένα Οχάιο λόγω των ΦΥΣΙΚΩΝ περιορισμών των πυραύλων..


                  Πριν γράψω για
                  δεν θα οφείλονται στους ΦΥΣΙΚΟΥΣ περιορισμούς των πυραύλων
                  μελετήστε το θέμα της πτήσης SLBM στις επίπεδες τροχιές...
                  Θα είναι πολύ χρήσιμο - για την ανάπτυξη της γνώσης στη φυσική. που μάλλον δεν γνωρίζετε αρκετά.
                  Συνιστώ να διαβάσετε αυτό το έγγραφο: "Βαλλιστικοί πύραυλοι εκτοξευόμενοι από τη θάλασσα με επίπεδες τροχιές: δυνατότητες τεχνικής αξιολόγησης και ελέγχου"
                  Δείτε αυτό το πολύ ενδιαφέρον έγγραφο του 1992. Κοίτα καλύτερα.
                  Ο σύνδεσμος για το PDF είναι εδώ.
                  http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/sgsr03gronlund.pdf
                  1. alstr
                    alstr 28 Μαΐου 2021 11:38
                    +1
                    Λοιπόν, ναι, μπορείτε να πυροβολήσετε για 2 χιλιάδες. Μόνο τώρα
                    "Το 1988, η Lockheed, με εντολή του Πολεμικού Ναυτικού, πραγματοποίησε θεωρητικούς υπολογισμούς των τροχιών εκτόξευσης του Trident-2 SLBM για μικρές αποστάσεις - δύο έως τρεις χιλιάδες χιλιόμετρα για "μαλακούς" στόχους. Οι υπολογισμοί έγιναν σύμφωνα με τους τύπους τροχιών από NT-60 έως NT -180 σε απόσταση 2000 χιλιομέτρων και από NT-95 έως NT-370 στα 3000 (ο δείκτης σημαίνει το ύψος του απογείου της τροχιάς). χρόνος κατά 5 τοις εκατό.Αλλά αυτή η ευκαιρία θα έρθει σε υψηλή τιμή.Δεδομένου ότι το μεγαλύτερο μέρος της πτήσης του πυραύλου μέσω του NT θα πραγματοποιηθεί σε πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας, είναι απαραίτητο να αυξηθεί ο ρυθμός επιτάχυνσης της πλατφόρμας από 40 σε 6,5 και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμη και έως 8,7 χιλιόμετρα ανά δευτερόλεπτο, και αυτό μπορεί να γίνει μόνο με μειωμένη σύνθεση κεφαλών, δηλαδή από μία σε τρεις. στα 9,2 χιλιόμετρα και στα 6400 μέτρα στα 2000».

                    Ναι, και στον σύνδεσμό σας, η χρήση επίπεδης τροχιάς υποτίθεται μόνο για "μαλακούς στόχους", π.χ. χωρίς επαρκή προστασία. Εκείνοι. ένα χτύπημα κατά μήκος μιας τέτοιας τροχιάς δεν είναι αποτελεσματικό εναντίον σιλό.

                    Αν διαβάσετε προσεκτικά, τότε και πάλι, όπως πάντα, μπερδεύουμε τι είναι και τι μπορεί να είναι.
                    «Για να έχετε στρατιωτικό όφελος, BRMB επάνω
                    Το NT πρέπει να περάσει τις δοκιμές ελέγχου
                    για τον προσδιορισμό της ακρίβειας και την απόκτηση εμπιστοσύνης
                    σε όλο το σύστημα. Αν τέτοια
                    τύπος όπλου που προορίζεται για ξαφνικά
                    επιθέσεις όπου απαιτείται υψηλός βαθμός βεβαιότητας,
                    στο δοκιμαστικό πρόγραμμα
                    οι πτήσεις θα έπρεπε να περιλαμβάνουν αρκετά
                    ένας μεγάλος αριθμός δοκιμών για να εξασφαλιστεί
                    καλές στατιστικές δοκιμών απόδοσης."

                    Έχουν γίνει τέτοιες δοκιμές;
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 28 Μαΐου 2021 13:00
                      +3
                      Παράθεση από alstr

                      Έχουν γίνει τέτοιες δοκιμές;


                      Ναι, τον Σεπτέμβριο του 2019 υπήρξε 100% επιβεβαίωση ότι τα Tridents μπορούν να πετάξουν σε τροχιές χαμηλού υψομέτρου. Σε επίπεδη τροχιά.
                      Έγινε ένα βίντεο υψηλής ποιότητας, το οποίο κινηματογράφησαν οι πιλότοι πολιτικού αεροσκάφους.
                      Οι ειδικοί επιβεβαίωσαν 100% ότι ο πύραυλος βρισκόταν σε επίπεδη τροχιά.
                      Πύραυλοι εκτοξεύτηκαν από τη Νεμπράσκα για αρκετές ημέρες.
              3. Roman_VH
                Roman_VH 2 Ιουνίου 2021 19:54
                0
                1750 km διαιρούμενα με 7 λεπτά και πολλαπλασιάζονται επί 60. Παίρνουμε 15000 km/h. Που είδες τέτοιους μεταφορείς;
  10. U-58
    U-58 27 Μαΐου 2021 06:20
    +4
    Γραμμένο δημοφιλές, αλλά κατά κάποιο τρόπο αντιεπιστημονικό.
    Υπό το φως των όσων γράφτηκαν, θα ήθελα να έχω την άποψη του συγγραφέα για το πρόγραμμα Sarmat, για το οποίο έχουν δαπανηθεί αμέτρητα δισεκατομμύρια χρήματα, τουλάχιστον 10 χρόνια εργασίας δεκάδων επιχειρήσεων και χιλιάδων ανθρώπων.
    Πόσο επίκαιρη φαίνεται στον συγγραφέα αυτή η κατεύθυνση στον τομέα των πυραύλων ναρκών;
    1. Σπλιτ
      Σπλιτ 27 Μαΐου 2021 09:09
      +6
      Έγραψα την άποψή μου παραπάνω, αλλά θα επαναλάβω. Εγώ ο ίδιος είμαι από το Yasnoye, ακριβώς εκεί που στέκονται και ήμουν επικεφαλής της γραμματείας στο στρατιωτικό γραφείο εγγραφής και στράτευσης (1ος τύπος) και οι φίλοι μου είναι άνδρες πυραύλων, συμπεριλαμβανομένου. ο φίλος που τα κατασκεύασε (σιλό).
      Πιστέψτε με, μετά την εκτόξευση των πυραύλων τους, θα πετάξουν και οι δικοί μας, ο χρόνος αντίδρασης είναι πολύ μικρός, δεν θα βοηθηθούν καν από πυρηνικά υποβρύχια στα ανοικτά των ακτών μας να χτυπήσουν τα σιλό πριν από την εκτόξευση. Ναι, και εγώ ο ίδιος είδα τις εκτοξεύσεις, τον ίδιο Δνείπερο μερικές φορές .... και ήμουν μέσα ... μια τέτοια κατασκευή θα αντέξει σχεδόν ένα άμεσο χτύπημα και το σιλό θα σταθεί στη μέση του κρατήρα έκλεισε το μάτι
      Άρα οι φωνές του συγγραφέα δεν έχουν βάση και ως εκ τούτου αναπτύσσουμε αυτήν την κατεύθυνση. Αλλά νομίζω ότι είναι απαραίτητο να αυξηθεί ο αριθμός και των πυρηνικών υποβρυχίων και των κινητών ναυπηγείων και να εκτοξευθεί ξανά το BZHRD, αυτό είναι που τους μπερδεύει (δεν είναι για τίποτα που εκτόξευσαν το BJRD και όχι μόνο κάτω από το μαχαίρι με ebn)

      Και για τους Σαρμάτες, υπάρχουν ελάχιστες πληροφορίες για να γράψεις ένα άρθρο ... το μόνο που είναι γνωστό είναι το κατά προσέγγιση εύρος κ.λπ. και ολοκλήρωσε επιτυχώς τις δοκιμές ρίψης και όλα δείχνουν να πηγαίνουν σύμφωνα με το σχέδιο (πράγμα που ευχαριστεί ποτά )

      Και το γεγονός ότι οι Αμερικάνοι απλώς εκσυγχρονίζονται οφείλεται στο ότι δεν έχουν πλέον πλουτώνιο οπλικής ποιότητας και μειώνουν συνεχώς την ισχύ των γομώσεων καθαρίζοντας το αποσυντιθέμενο υλικό. Και επίσημα, ο χρόνος λειτουργίας είχε σταματήσει εδώ και πολύ καιρό, συμπ. και έχουμε (αλλά έχουμε αξιοπρεπή αποθέματα και δορυφόροι της NASA, ειδικότερα, πετούν στο πλουτώνιο μας). Να θυμίσω ότι το πλουτώνιο χρειάζεται και για τη σύντηξη, γιατί. η πραγματική ατομική έκρηξη ξεκινά τη σύντηξη των πυρήνων στο δευτερίδιο του λιθίου
      1. Στρατιώτες V.
        Στρατιώτες V. 27 Μαΐου 2021 11:29
        +2
        Στο Yasnaya είναι ήδη άχρηστο εδώ και 25-30 χρόνια. Και υπήρχε μια 47η μεραρχία πυραύλων με R-16, R-17, UR-100. Δίπλα είναι το Guards Port Arthur Regiment, το αεροδρόμιο Stepnoy από το οποίο πέταξε ο πιλότος Belenko Φέτος θα είναι 45 χρονών από την ημέρα του θανάτου του Μάο Τζο Τουνγκ. Όσοι υπηρέτησαν εκεί εκείνη την εποχή, μάλλον θυμούνται τι βρομιά ήταν στα στρατεύματα. Μέχρι και 400 μαχητικά αεροσκάφη ήταν στον αέρα.Όλη η ημιέρημος ήταν μέσα σε τανκς, BM-21.Όπως λένε, ήταν μια ένδοξη εποχή.
        1. Σπλιτ
          Σπλιτ 27 Μαΐου 2021 11:35
          0
          ΞΕΚΑΘΑΡΑ ... και όλα στέκονται εκεί (ευτυχώς δεν υπάρχει πια μυστικό) και κοντά στον Dombarovsky επίσης ... δεν είναι μυστικό εκεί όλα τα σιλό έχουν αφαιρεθεί εδώ και καιρό από δορυφόρους
          Η κύρια ομάδα πυραύλων βρίσκεται στο Yasnoye, καλά, αν κρίνουμε από το σχόλιο, δεν ξέρετε
          1. Στρατιώτες V.
            Στρατιώτες V. 27 Μαΐου 2021 11:46
            0
            Λοιπόν, αν ναι.Έχω πληροφορίες από το 2008 από το site βετεράνων της 47ης μεραρχίας. Εκείνη την εποχή υπήρχε κάποιο είδος μηχανοκίνητου συντάγματος τυφεκιοφόρων εκεί. Είναι ενδιαφέρον ότι η μεραρχία αποκαταστάθηκε με τον ίδιο αριθμό.
            1. Σπλιτ
              Σπλιτ 27 Μαΐου 2021 11:52
              +1
              Δυστυχώς, το 2002 αποφοίτησε από τη θέση του, αλλά δεν νομίζω ότι το σιλό μεταφέρθηκε κάπου από εκεί ριπή οφθαλμού
              για τη Γιασνάγια... Δεν ξέρω τίποτα. Το τμήμα βρίσκεται στο Yasny της Περιφέρειας Όρενμπουργκ. εν μέρει στην περιοχή Dombarovsky, πριν από 20 χρόνια έγινε μέρος της συνοικίας Yasnensky
        2. Σπλιτ
          Σπλιτ 27 Μαΐου 2021 11:37
          0
          Αν δεν καταλαβαίνετε, αυτό είναι προσωπικό σας πρόβλημα, βάλτε φακούς ή βάλτε γυαλιά, για τα οποία έγραψα
        3. Γρίτσα
          Γρίτσα 29 Μαΐου 2021 18:45
          0
          Απόσπασμα: Soldatov V.
          Αεροδρόμιο Stepnoy από το οποίο πέταξε ο πιλότος Belenko

          Αν δεν κάνω λάθος, ο Belenko πέταξε από το αεροδρόμιο Chuguevka. Ή μάλλον, Sokolovka.
  11. Kolin
    Kolin 27 Μαΐου 2021 08:06
    +4
    Ο Γιγαστρατηγός Skomorokhov αναπτύσσεται wassat
    1. Σπλιτ
      Σπλιτ 27 Μαΐου 2021 09:11
      0
      Ναι, πρέπει να πάει στο popmeh ή να ανοίξει ένα κανάλι στο YouTube και να γράψει δοκίμια για μαθητές στο obzh (αν και φαίνεται ότι αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει obzh ως τέτοιο).

      Ζ.Υ. Παρεμπιπτόντως, όταν σπούδασα στη Φυσική Σχολή του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας στα τέλη της δεκαετίας του '90, είχαμε τα πάντα. Ο αυστηρός συνταγματάρχης συνταξιούχος εξεπλάγη πολύ από τη γνώση μου ότι έλαβα ακόμη και πίστωση αυτόματα.
  12. Βίκτορ Σεργκέεφ
    Βίκτορ Σεργκέεφ 27 Μαΐου 2021 08:43
    + 11
    Και τώρα θα προσπαθήσω να εξηγήσω στον συγγραφέα ποιες είναι οι ανοησίες του σχετικά με την ευπάθεια των εγκαταστάσεων ορυχείων και το άτρωτο των κινητών.
    1. 2 πύραυλοι, ή ακόμα περισσότεροι, διατίθενται για να νικήσουν μία εγκατάσταση ναρκοπεδίου. Ο εχθρός μπορεί να τοποθετήσει συστήματα πυραυλικής άμυνας ακριβώς στη θέση της νάρκης, διασφαλίζοντας έτσι, τουλάχιστον, την ανάγκη για τον εχθρό να διαθέσει ακόμη περισσότερους από τους πυραύλους του, αποδυναμώνοντας έτσι το χτύπημα σε άλλα αντικείμενα. Στο Poplar, όπως μας διδάχτηκαν κάποτε, κατανέμεται κάπου στην περιοχή 1 πύραυλος ανά εγκατάσταση.
    2. Για να φύγει το Poplar (Yars), είναι απαραίτητο να το προετοιμάσετε για την έξοδο, να το ξεκινήσετε, να συγκεντρώσετε τα πληρώματα, συν ότι γενικά χρειάζεστε χρόνο για να πάρετε μια απόφαση, διάολο, σε 30 λεπτά θα φύγει από τη ζώνη καταστροφής πυρηνικού πυραύλου, 5-7 χλμ. ελάχιστα. Περίπου 40 χλμ. λέει ο συγγραφέας, αυτό το μηχάνημα, Θεός φυλάξοι, σέρνεται 20 χιλιόμετρα, επειδή οι πύραυλοι δεν βρίσκονται κοντά στον περιφερειακό δρόμο της Μόσχας, αλλά στη Σιβηρία, μακριά από τις πόλεις, υπάρχουν μικροί δρόμοι, έτσι ώστε 5 χλμ να σέρνονται σε 20 λεπτά.
    3. Στην εποχή μου, πριν φύγει η Poplar από τη βάση, για αρκετές ώρες στους δρόμους από τις βάσεις (και έχουμε τραγούδι), έριχναν πρώτα ένα μάτσο άμμο, ισοπεδωμένη, δηλαδή η προετοιμασία κρατούσε μισή μέρα.
    4. Οι κινητές εγκαταστάσεις είναι ευάλωτες σε επιθέσεις, όποια προστασία κι αν παρέχουν, στέλνουν σαμποτέρ εκ των προτέρων, βάζουν νάρκες στους δρόμους, απογειώνονται και αυτό είναι όλο, τα συγκροτήματά σου δεν θα πάνε πουθενά την επόμενη ώρα.
    Το καλύτερο σύστημα είναι τα τρένα, μπορούν να κινούνται σχεδόν συνεχώς, αλλά δεν μπορείς να οδηγείς αυτοκίνητα για μεγάλο χρονικό διάστημα.
    Όλα τα συγκροτήματα έχουν σχεδιαστεί για ένα πράγμα: να διεξάγουν ένα σάλβο επιστροφής μέχρι να πέσει ο πρώτος εχθρικός πύραυλος, γι' αυτό πολέμησαν με τους Pershings και πολέμησαν με το SS20.
    1. paul3390
      paul3390 27 Μαΐου 2021 10:34
      +2
      Για να φύγει το Poplar (Yars) είναι απαραίτητο να το προετοιμάσετε για την έξοδο

      Και γιατί, στην περίπτωση ενός μεγάλου Atatuy - Poplar, να πάτε κάπου; Δεν είναι πιο εύκολο να χτυπάς κατευθείαν από το σημείο; Όπως καταλαβαίνω, πρέπει να κινούνται συνεχώς σε διαδρομές σε μάχιμη υπηρεσία, έτσι δεν είναι; Και μην προσπαθήσετε σε ποια περίπτωση είναι ανόητο να πετάξετε κάπου μακριά. Γιατί φυσικά δεν μπορούν να το κάνουν.
      1. Βίκτορ Σεργκέεφ
        Βίκτορ Σεργκέεφ 27 Μαΐου 2021 16:06
        +4
        Έτσι, εδώ είμαι περίπου το ίδιο πράγμα, η έννοια του κινητού συγκροτήματος είναι σχεδόν μηδενική, το κύριο πράγμα είναι να χτυπήσετε πριν από την άφιξη του εχθρικού πυραύλου, αλλά εδώ δεν μπορεί να συγκριθεί με το δικό μου, είναι πάντα έτοιμο.
        Οι λεύκες δεν κινούνται συνεχώς, μόνο σε περίπτωση απειλής ή σύμφωνα με το σχέδιο θα σέρνονται περιστασιακά έξω, και έτσι σε μέρη μόνιμης ανάπτυξης. Ναι, και είναι αισθητά για ευφυΐα, δεν μπορείτε να κρύψετε.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 27 Μαΐου 2021 11:15
      +5
      Απόσπασμα: Βίκτορ Σεργκέεφ

      Το καλύτερο σύστημα είναι τα τρένα, μπορούν να κινούνται σχεδόν συνεχώς, αλλά δεν μπορείς να οδηγείς αυτοκίνητα για μεγάλο χρονικό διάστημα.


      Αυτή είναι η μεγαλύτερη αυταπάτη.
      Το τρένο πυραύλων είναι πολύ ακάλυπτο, απαιτεί υπερβολικές «κινήσεις σώματος» για εκατομμύρια εγκρίσεις δρομολογίων, συντήρηση, ασφάλεια και πολλούς άλλους λόγους.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 27 Μαΐου 2021 14:55
        +6
        Παράθεση: SovAr238A
        Το τρένο πυραύλων είναι πολύ ακάλυπτο, απαιτεί υπερβολικές «κινήσεις σώματος» για εκατομμύρια εγκρίσεις δρομολογίων, συντήρηση, ασφάλεια και πολλούς άλλους λόγους.

        Ωχ... η μυστικότητα των bzhrk είναι ιδιαίτερα καλή επειδή κινούνται κατά μήκος των μονοπατιών που ανήκουν σε μια εμπορική δομή και υπό τον έλεγχο ενός πολιτικού αυτοματοποιημένου συστήματος ελέγχου. Πρόκειται για το πώς να αναγκάσετε το pgrk να ταξιδέψει μόνο κατά μήκος της περιφερειακής οδού της Μόσχας. χαμόγελο
        Επιπλέον, οι απαιτήσεις για την τοποθεσία εκτόξευσης στο bzhrk είναι αρκετά αυστηρές.
      2. Βίκτορ Σεργκέεφ
        Βίκτορ Σεργκέεφ 27 Μαΐου 2021 16:08
        -2
        Κάποτε ήταν τεράστιο, τώρα είναι και ελαφρύτερο και μεγαλύτερο σε μέγεθος. Τα χρονοδιαγράμματα είναι συντονισμένα, δεν υπάρχει πρόβλημα, δεν μπορείτε να παρακολουθείτε τα πάντα με ευφυΐα και δεν μπορείτε να τα βάλετε σε πυραύλους, κάτι πολύ πιο κινητό από το Topol και το Yarsy.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 27 Μαΐου 2021 19:21
          +4
          Απόσπασμα: Βίκτορ Σεργκέεφ
          Κάποτε ήταν τεράστιο, τώρα είναι και ελαφρύτερο και μεγαλύτερο σε μέγεθος. Τα χρονοδιαγράμματα είναι συντονισμένα, δεν υπάρχει πρόβλημα, δεν μπορείτε να παρακολουθείτε τα πάντα με ευφυΐα και δεν μπορείτε να τα βάλετε σε πυραύλους, κάτι πολύ πιο κινητό από το Topol και το Yarsy.

          Για άλλη μια φορά: Η BZHRK κινείται κατά μήκος των γραμμών που ανήκουν στους Ρωσικούς Σιδηροδρόμους. Και η κίνησή του υπόκειται στους νόμους του δρόμου - δηλαδή ελέγχεται και ελέγχεται από ένα πολιτικό αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου. Η πρόσβαση στην οποία στο επίπεδο του δρόμου σας επιτρέπει να παρακολουθείτε τη θέση του.
          Δεύτερον: Το BZHRK δεν μπορεί να εκτοξευτεί από κανένα σημείο της διαδρομής. Ποια είναι η χρήση της κινητικότητας και της αορατότητας εάν, πριν ξεκινήσουν οι Ρωσικοί Σιδηρόδρομοι, πρέπει να σπρώξουν τα τρένα κάπου στη διαδρομή από τη θέση του BZHRK στο πλησιέστερο τμήμα της διαδρομής που είναι κατάλληλο για εκτόξευση. Και στη συνέχεια στο τρέχον τμήμα στις πλευρές του καμβά - ένας βάλτος, ένας γκρεμός ή μια εσοχή.
  13. αυταρέσκεια78
    αυταρέσκεια78 27 Μαΐου 2021 09:28
    -1
    Αν το δούμε λογικά, οποιοσδήποτε ελιγμός κεφαλής την αφαιρεί από την προστασία του νέφους των δολωμάτων, των πηγών ραδιοπαρεμβολών, των μεταλλικών συντριμμιών μέσα στα οποία κινείται, τρελώνοντας τους εχθρικούς βαλλιστικούς υπολογιστές, οι οποίοι καίνε επεξεργαστές σε μια προσπάθεια να προσδιορίσουν ακριβώς τι πετάει. .
    Τώρα απομένει να διευκρινίσουμε το μέγεθος του σύννεφου, θυμηθείτε τα ψευδή μπλοκ. Ναι, και κακούς τρόπους να συγκρίνουμε τον πύραυλο ναρκοπεδίου του περασμένου αιώνα και το κινητό του παρόντος.
    1. Βίκτορ Σεργκέεφ
      Βίκτορ Σεργκέεφ 27 Μαΐου 2021 16:09
      -3
      Και τι να τα συγκρίνουμε; Είναι διαφορετικά, αλλά το Poplar έχει ένα πλεονέκτημα: είναι πολύ φθηνότερο από το Minuteman, συμπεριλαμβανομένης της συντήρησης.
      1. αυταρέσκεια78
        αυταρέσκεια78 27 Μαΐου 2021 16:41
        +3
        Μην συγκρίνετε λοιπόν hi
  14. Χειριστής
    Χειριστής 27 Μαΐου 2021 09:47
    -6
    Το μέλλον της επίγειας συνιστώσας των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων είναι μικρού μεγέθους ICBM που βασίζονται σε σιλό μονής βολής με βάρος εκτόξευσης ~ 10 τόνων και ισχύ AP ~ 300 kt.

    Μετά τη λήξη της συνθήκης START, τα σιλό για μικρού μεγέθους ICBM πρέπει να κατασκευάζονται κάτω από επιμεταλλωμένες σκηνές έκτασης αρκετών τετραγωνικών χιλιομέτρων, οι πύραυλοι θα πρέπει να φορτώνονται κάτω από τις ίδιες σκηνές και στη συνέχεια τα σιλό θα πρέπει να καλυφθούν με χώμα. οι συντεταγμένες δεν μπορούσαν να προσδιοριστούν σε έρευνες από το διάστημα. Στη συνέχεια, για να νικήσει ένα μικρού μεγέθους ICBM, ο εχθρός θα χρειαστεί να οργώσει τετραγωνικά χιλιόμετρα με δεκάδες δικά του AP.

    Ως αποτέλεσμα, ένα χτύπημα αντεπίθεσης θα γίνει ποσοτικά δυσμενές.
    1. Πάρμα
      Πάρμα 27 Μαΐου 2021 13:05
      +5
      Απόσπασμα: Χειριστής
      Το μέλλον της επίγειας συνιστώσας των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων είναι μικρού μεγέθους ICBM που βασίζονται σε σιλό μονής βολής με βάρος εκτόξευσης ~ 10 τόνων και ισχύ AP ~ 300 kt.

      Μετά τη λήξη της συνθήκης START, τα σιλό για μικρού μεγέθους ICBM πρέπει να κατασκευάζονται κάτω από επιμεταλλωμένες σκηνές έκτασης αρκετών τετραγωνικών χιλιομέτρων, οι πύραυλοι θα πρέπει να φορτώνονται κάτω από τις ίδιες σκηνές και στη συνέχεια τα σιλό θα πρέπει να καλυφθούν με χώμα. οι συντεταγμένες δεν μπορούσαν να προσδιοριστούν σε έρευνες από το διάστημα. Στη συνέχεια, για να νικήσει ένα μικρού μεγέθους ICBM, ο εχθρός θα χρειαστεί να οργώσει τετραγωνικά χιλιόμετρα με δεκάδες δικά του AP.

      Ως αποτέλεσμα, ένα χτύπημα αντεπίθεσης θα γίνει ποσοτικά δυσμενές.

      Όλη αυτή η μεταμφίεση μέχρι την πρώτη παρακέντηση… σε ένα χρόνο, δύο ή δέκα (αν όχι στο στάδιο της κατασκευής κάτω από ένα υπερμέγα θόλο) χρόνια, με τη βοήθεια δορυφόρων και άλλων καναλιών αναγνώρισης, ο εχθρός θα μάθει την ακριβή θέση του το ορυχείο ... και τι νόημα έχει τέτοια μυστικότητα; Το κυριότερο είναι ότι ο πύραυλος φεύγει ΠΡΙΝ φθάσει το εχθρικό βλήμα, αυτά μέσα σε 10-15 λεπτά, τα υπόλοιπα είναι σχεδόν σπατάλη χρημάτων...
      1. Χειριστής
        Χειριστής 27 Μαΐου 2021 13:51
        -4
        Κανένας δορυφόρος, ακόμη και με γεωραντάρ επί του σκάφους, δεν μπορεί να ανιχνεύσει μια νάρκη κάτω από ένα στρώμα χώματος που καλύπτεται (θωρακισμένο) με μεταλλική βολή, καθώς και την περιοχή γύρω από το ορυχείο για αρκετά τετραγωνικά χιλιόμετρα γύρω. Το ίδιο το ορυχείο πρέπει να είναι θερμομονωμένο ώστε να μην διαφέρει σε θερμοκρασία από το περιβάλλον έδαφος.

        Ποιοι είναι οι κίνδυνοι για εμάς προκειμένου να παρακολουθήσουμε την έναρξη της πυρηνικής επίθεσης του εχθρού κατά της δύναμης σε λειτουργία 24x365; Είναι πολύ πιο εύκολο να διασφαλιστεί η εγγυημένη ανταπόδοση σε οποιαδήποτε κατάσταση τοποθετώντας το κύριο μέρος των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων σε εντελώς καμουφλαρισμένα νάρκες. Το οποίο, παρεμπιπτόντως, είναι μια τάξη μεγέθους φθηνότερο από την κατασκευή ενός υποβρυχιακού στόλου πυραυλοφορέων και ενός στόλου επιφανείας πλοίων που τα καλύπτει, μαζί με τις παράκτιες βάσεις τους (όπως έκαναν οι Αμερικανοί).

        Έχουμε αρκετή γη στη Δυτική και Ανατολική Σιβηρία για να τοποθετήσουμε 1 μικρού μεγέθους ICBM μονής βολής σε καμουφλαρισμένα ορυχεία ανά 10000 εκατομμύριο τετραγωνικά χιλιόμετρα.
        1. Πάρμα
          Πάρμα 27 Μαΐου 2021 16:04
          +7
          Απόσπασμα: Χειριστής
          Κανένας δορυφόρος, ακόμη και με γεωραντάρ επί του σκάφους, δεν μπορεί να ανιχνεύσει μια νάρκη κάτω από ένα στρώμα χώματος που καλύπτεται (θωρακισμένο) με μεταλλική βολή, καθώς και την περιοχή γύρω από το ορυχείο για αρκετά τετραγωνικά χιλιόμετρα γύρω. Το ίδιο το ορυχείο πρέπει να είναι θερμομονωμένο ώστε να μην διαφέρει σε θερμοκρασία από το περιβάλλον έδαφος.

          Ποιοι είναι οι κίνδυνοι για εμάς προκειμένου να παρακολουθήσουμε την έναρξη της πυρηνικής επίθεσης του εχθρού κατά της δύναμης σε λειτουργία 24x365; Είναι πολύ πιο εύκολο να διασφαλιστεί η εγγυημένη ανταπόδοση σε οποιαδήποτε κατάσταση τοποθετώντας το κύριο μέρος των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων σε εντελώς καμουφλαρισμένα νάρκες. Το οποίο, παρεμπιπτόντως, είναι μια τάξη μεγέθους φθηνότερο από την κατασκευή ενός υποβρυχιακού στόλου πυραυλοφορέων και ενός στόλου επιφανείας πλοίων που τα καλύπτει, μαζί με τις παράκτιες βάσεις τους (όπως έκαναν οι Αμερικανοί).

          Έχουμε αρκετή γη στη Δυτική και Ανατολική Σιβηρία για να τοποθετήσουμε 1 μικρού μεγέθους ICBM μονής βολής σε καμουφλαρισμένα ορυχεία ανά 10000 εκατομμύριο τετραγωνικά χιλιόμετρα.

          Υπάρχουν πολλοί τρόποι αναγνώρισης εκτός από δορυφόρο, μπανάλ δωροδοκία και λήψη σχεδίων, έργων κ.λπ., ας πούμε για 100 εκατομμύρια αειθαλή φθηνότερα από το να χτίσεις ένα κουβούκλιο και άλλες λύσεις που προτείνεις (προφανώς ποτέ δεν είχες σχέση με την κατασκευή) . .. εξάλλου, τα υποβρύχια είναι ικανά να φέρουν όχι μόνο πυρηνικά όπλα, αυτή είναι πάντα μια πολύ σοβαρή προβολή ισχύος (για παράδειγμα, λόγω των βρετανικών υποβρυχίων, ο στόλος της Αργεντινής δεν τόλμησε να πάει στη θάλασσα κατά τη διάρκεια του πολέμου). .. και αναγκάζουν τον εχθρό να ξοδέψει σημαντικά κεφάλαια για την έρευνα και την καταστροφή αυτών των υποβρυχίων... εξάλλου, εάν ο εχθρός γνωρίζει την ακριβή θέση των ναρκών, μπορούμε να το μάθουμε την τελευταία στιγμή, αλλά αν αντι -Οι υποβρύχιοι πλησιάζουν πολλά σκάφη, είναι αμέσως ξεκάθαρο ότι μυρίζει τηγανητό ...
          Έτσι, το πιο σημαντικό πράγμα είναι η ικανότητα να λαμβάνεις μια απόφαση όσο το δυνατόν γρηγορότερα και να αντεπιτίθεται, και όχι καμουφλάζ και ούτω καθεξής ... δεν μπορείς να ξεφύγεις από τα συστήματα ανίχνευσης και την αντιπυραυλική άμυνα ...
          Και τέλος - όλα τα υπάρχοντα αποθέματα πυραύλων στις Ηνωμένες Πολιτείες που δεν έχουμε καν αρκετά για την πλήρη καταστροφή του αντιπάλου, πόσο μάλλον ολόκληρου του κόσμου, μέγιστη απαράδεκτη ζημιά ...
          1. Χειριστής
            Χειριστής 27 Μαΐου 2021 16:46
            -10
            Όσο για το αν 10000 μικρού μεγέθους ICBM με γομώσεις 300 ktn είναι αρκετά / δεν αρκούν για να καταστρέψουν χώρες του ΝΑΤΟ, την Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα, δεν ξέρω. Αλλά μαζί με 1000 εκτοξευτές πυραύλων Poseidon με γομώσεις 100 Mt, αυτά τα ICBM είναι σαφώς αρκετά για να καταστρέψουν όλες τις χώρες του κόσμου μαζί - εξαιρουμένης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, φυσικά.
            1. Πάρμα
              Πάρμα 27 Μαΐου 2021 16:58
              + 10
              Απόσπασμα: Χειριστής
              Όσο για το αν 10000 μικρού μεγέθους ICBM με γομώσεις 300 ktn είναι αρκετά / δεν αρκούν για να καταστρέψουν χώρες του ΝΑΤΟ, την Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα, δεν ξέρω. Αλλά μαζί με 1000 εκτοξευτές πυραύλων Poseidon με γομώσεις 100 Mt, αυτά τα ICBM είναι σαφώς αρκετά για να καταστρέψουν όλες τις χώρες του κόσμου μαζί - εξαιρουμένης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, φυσικά.

              Τι είδους πασειδώνας; Με τι 1000 κομμάτια; Τι είναι αυτό το μείγμα Juche και κινούμενων σχεδίων;
              Τότε οι Αμερικάνοι θα καλέσουν τον Τσακ Νόρις και τον τερματοφύλακα και οι Ιάπωνες γενικά για μάχιμους...
              Ω, συγγνώμη, ξέχασα, προτείνατε να καλύψετε τη μισή Σιβηρία με ένα κουβούκλιο και να φτιάξετε νάρκες για πυρηνικούς πυραύλους εκεί με απίστευτη μυστικότητα ...
              1. Χειριστής
                Χειριστής 27 Μαΐου 2021 17:39
                -10
                Μην είστε κομπλεξικοί, θα κατευθυνθείτε στην κόλαση στο προσκήνιο νταής
        2. SovAr238A
          SovAr238A 28 Μαΐου 2021 00:10
          +8
          Απόσπασμα: Χειριστής
          Κανένας δορυφόρος, ακόμη και με γεωραντάρ επί του σκάφους, δεν μπορεί να ανιχνεύσει μια νάρκη κάτω από ένα στρώμα χώματος που καλύπτεται (θωρακισμένο) με μεταλλική βολή, καθώς και την περιοχή γύρω από το ορυχείο για αρκετά τετραγωνικά χιλιόμετρα γύρω. Το ίδιο το ορυχείο πρέπει να είναι θερμομονωμένο ώστε να μην διαφέρει σε θερμοκρασία από το περιβάλλον έδαφος.
          ....
          Έχουμε αρκετή γη στη Δυτική και Ανατολική Σιβηρία για να τοποθετήσουμε 1 μικρού μεγέθους ICBM μονής βολής σε καμουφλαρισμένα ορυχεία ανά 10000 εκατομμύριο τετραγωνικά χιλιόμετρα.


          Τι παράλογος και πολύ παράλογος άνθρωπος είσαι...
          Ναι ναι...

          Θα είστε ανεπαίσθητα για τους Αμερικάνους να οργανώσουν αγώνες σε φορτηγά μπετονιέρας ...
          :)))
          Για την κατασκευή των δωματίων του ξενοδοχείου σας στη Δυτική και Ανατολική Σιβηρία (πιθανώς στους βάλτους της Αυτόνομης Περιφέρειας Khanty-Mansiysk και στα Vasyugansky, για κάποιο λόγο), ξαφνικά και εντελώς απαρατήρητοι με όλα τα τεχνικά και αναλυτικά μέσα νοημοσύνη:
          1. Χτίστε χιλιάδες εργοστάσια σκυροδέματος στη μέση των βάλτων της Δυτικής και Ανατολικής Σιβηρίας, φτιάξτε δρόμους προς αυτούς - και κανείς δεν θα το προσέξει :)
          2. για να αυξήσετε την παραγωγή τσιμέντου περίπου στο μισό (και για σκυρόδεμα βαθμού 450 χρειάζεστε πολύ τσιμέντο), σε σύγκριση με τη συνήθη κατανάλωση ολόκληρης της Ρωσίας - και κανείς δεν θα το προσέξει :)))
          3. να τριπλασιαστεί, σε σύγκριση με τη συνήθη κατανάλωση ολόκληρης της Ρωσίας, την παραγωγή και την επιμελητεία θρυμματισμένου γρανίτη (για σκυρόδεμα βαθμού 450, είναι απαραίτητο) - και κανείς δεν θα το προσέξει :)))
          4. να αυξήσει σημαντικά την παραγωγή (και την αγορά) χιλιάδων ανατρεπόμενων φορτηγών, βυτιοφόρων, μπετονιέρων - και κανείς δεν θα το προσέξει αυτό :)))
          5. χτίστε δρόμους στη μέση των βάλτων της Δυτικής και Ανατολικής Σιβηρίας, έτσι ώστε χιλιάδες ανατρεπόμενα φορτηγά και μίξερ να μπορούν να μεταφέρουν σκυρόδεμα και μέταλλο στα μέρη των μελλοντικών μυστικών ορυχείων - και κανείς δεν θα το προσέξει :)))
          6. Κατασκευάστε συστήματα κινητής επικοινωνίας και ενσύρματης επικοινωνίας (χιλιάδες πόλους ή χίλιοι πύργοι κινητής τηλεφωνίας και συνολικά δεκάδες χιλιάδες χιλιόμετρα καλωδίων επικοινωνίας) μεταξύ αντικειμένων σε βάλτους ή κόψτε ξέφωτα στην τάιγκα - και κανείς δεν θα το προσέξει :) ))
          7. Κατασκευάστε συστήματα τροφοδοσίας για εγκαταστάσεις υποστήριξης κατασκευής και τις ίδιες τις εγκαταστάσεις υπό κατασκευή (συνολικά, δεκάδες χιλιάδες χιλιόμετρα καλωδίων ρεύματος σε πύργους μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας) μεταξύ εγκαταστάσεων σε βάλτους ή κοπής ξέφωτων στην τάιγκα - και κανείς δεν θα το προσέξει αυτό :)))
          8. Χρειάζεται να γράψετε για τον αριθμό των απαιτούμενων εργαζομένων και τον ανθρώπινο παράγοντα;

          Ή τέλος, θα καταλάβετε ότι η Wishlist σας έχει χωρίσει από την πραγματικότητα και ποτέ δεν καταλάβατε την πιθανότητα και την αδυναμία διασφάλισης της μυστικότητας στον σύγχρονο κόσμο *

          Ένας εναλλακτικά προικισμένος χειριστής!
          Πολύ εναλλακτική.
          Σκέφτεται σφαιρικά, αλλά δεν ξέρει καν να μαγειρεύει χυλό….
          1. Χειριστής
            Χειριστής 28 Μαΐου 2021 01:02
            -6
            Προικισμένος σε τίποτα: ποια είναι η σχέση μεταξύ της μεταμφίεσης εργοτάξια σιλό πυραύλων και την απουσία ανάγκης κάλυψης τέτοιων εγκαταστάσεις κατασκευαστικής βιομηχανίας πώς είναι τα φυτά σκυροδέματος; νταής

            Ταυτόχρονα, ανανεώστε τη μνήμη σας όπου βρίσκονται οι Σιβηρικές Κορυφογραμμές και το Κεντρικό Οροπέδιο της Σιβηρίας - σε αντίθεση με τους ισραηλινούς απατεώνες, έχουμε δωρεάν εκατομμύρια τετραγωνικά χιλιόμετρα χύμα.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 28 Μαΐου 2021 08:05
              +6
              Απόσπασμα: Χειριστής
              Προικισμένος σε τίποτα: ποια είναι η σχέση μεταξύ της μεταμφίεσης εργοτάξια σιλό πυραύλων και την απουσία ανάγκης κάλυψης τέτοιων εγκαταστάσεις κατασκευαστικής βιομηχανίας πώς είναι τα φυτά σκυροδέματος; νταής


              Ουάου... πώς όλα γίνονται...
              Δεν κατάλαβες τίποτα από όσα έγραψα...
              Έχετε χιλιάδες αυτοκίνητα που θα μεταφέρουν μπετόν, νερό, μέταλλο - από το πουθενά στο πουθενά;
              Σαν σε καρτούν;


              Απόσπασμα: Χειριστής

              Ταυτόχρονα, ανανεώστε τη μνήμη σας όπου βρίσκονται οι Σιβηρικές Κορυφογραμμές και το Κεντρικό Οροπέδιο της Σιβηρίας - σε αντίθεση με τους ισραηλινούς απατεώνες, έχουμε δωρεάν εκατομμύρια τετραγωνικά χιλιόμετρα χύμα.

              Λοιπόν, λέω - Wikipedian ...
              Και δεν ξέρει τι τσιρίζει.
              Οι Σιβηρικές Κορυφογραμμές σας είναι μια ζώνη που καλύπτει όλους τους βάλτους της Δυτικής και Κεντρικής Σιβηρίας ... KhMAO, YaNAO, Vasyugan ...
              Δουλεύω εκεί και ξέρω αυτά τα μέρη.
              Και είσαι ονειροπόλος.
              1. Χειριστής
                Χειριστής 28 Μαΐου 2021 10:15
                -8
                Προφανώς εργάζεστε για τη Μοσάντ - κοιτάξτε τον χάρτη: πού είναι ο Βασιούγκανιε και πού ο Ουβάλι νταής
                Ταυτόχρονα, το λεξιλόγιο για το μεγάλο και δυνατό έλκεται προς τα πάνω - αυτό που διακρίνει το έλος από τους λόφους.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 28 Μαΐου 2021 10:48
                  +7
                  Απόσπασμα: Χειριστής
                  Προφανώς εργάζεστε για τη Μοσάντ - κοιτάξτε τον χάρτη: πού είναι ο Βασιούγκανιε και πού ο Ουβάλι νταής
                  Ταυτόχρονα, το λεξιλόγιο για το μεγάλο και δυνατό έλκεται προς τα πάνω - αυτό που διακρίνει το έλος από τους λόφους.


                  Παίρνουμε την ίδια Wikipedia και διαβάζουμε.
                  Το Siberian Uvaly είναι ένα σύστημα υψιπέδων στα βόρεια της Δυτικής Σιβηρίας, που εκτείνεται από τα δυτικά προς τα ανατολικά από το Ob έως το Yenisei για 900 km. Βρίσκεται στις Αυτόνομες Περιφέρειες Yamalo-Nenets και Khanty-Mansi και σε μέρος της επικράτειας της επικράτειας Krasnoyarsk. είναι μια λεκάνη απορροής μεταξύ των δεξιών παραποτάμων του Ob και των άνω ροών των ποταμών Kazym, Nadym, Pur και Taz. Το δυτικό και το ανατολικό τμήμα έχουν ένα λοφώδες ανάγλυφο, το κεντρικό τμήμα του ορεινού όγκου είναι επίπεδο και έντονα βαλτωμένο. Ύψος έως 278 m (μάζα στην οδό Syrkaltotporelsek στην άνω όχθη του ποταμού Saran, σύμφωνα με άλλες πηγές - 285 m). Μερικές φορές οι κορυφογραμμές της Σιβηρίας περιλαμβάνουν το βόρειο υψόμετρο Sosvinskaya στα αριστερά, τη δυτική όχθη του Ob, το ύψος του οποίου φτάνει τα 307 m (όρος Lulimvor στην καμπή του βόρειου Sosva, σύμφωνα με άλλες πηγές - 301 m). Στη χλωρίδα κυριαρχεί η κωνοφόρα-μικρόφυλλη τάιγκα. Υπάρχουν κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου.




                  Δεν εργάζομαι για τη Μοσάντ.
                  Δουλεύω ενάντια στο τσίρκο που προσπαθούν να οργανώσουν εδώ κάποιοι του εναλλακτικού είδους φαντασίας...


                  Και ναι, επισκέπτομαι αυτά τα μέρη για 2-3 μήνες το χρόνο.
                  Το ίδιο υποτιθέμενο βουνό Lyulimvor - βρίσκεται 5 χλμ. από τον χειμερινό δρόμο από την Punga προς το Subpolar.
                  Και προχώρησα ακόμα πιο πέρα, μέσω των Ουραλίων στο Vuktyl ...
                  Τα χωριά Hulimsunt, Igrim, Agirish - τα αυτοκίνητά μου δουλεύουν εκεί.
                  Υπάρχουν αγωγοί φυσικού αερίου.
                  И я там был.
                  Τριγύρω υπάρχουν βάλτοι, μέχρι τα Βόρεια Ουράλια.
                  Δεν υπάρχει πολιτισμός.
                  Μόνο με ελικόπτερο και φορτηγίδες και με ποτάμι, με την προϋπόθεση ότι υπάρχει υψηλή στάθμη νερού.
                  Βόρειος παράδοση καυσίμων και υλικών.

                  Οπότε μην φαντασιώνεστε πού δεν έχετε πάει και δεν έχετε δει και δεν καταλαβαίνετε καν για τι πράγμα μιλάτε...
  15. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 27 Μαΐου 2021 13:25
    +3
    Μου φαίνεται ότι το τρέχον στοιχείο εδάφους έχει ένα ορισμένο πλεονέκτημα σε σχέση με το υποβρύχιο - παρά τον χρόνο πτήσης κ.λπ. - αυτό το πλεονέκτημα είναι η σχετική μαζικότητα της εκτόξευσης, ακόμη και σε περίπτωση αντιποίνων. Από αυτό προκύπτει επίσης ότι μέσα σε αυτό το σύστημα ίσως έχει διευθετηθεί μια καλύτερη κατανομή των στόχων - περισσότερο σύμφωνη με την τρέχουσα κατάσταση και όχι κάποιου είδους προκατασκευή. Και τα θετικά και τα μειονεκτήματα περιλαμβάνουν τη σχετική μετωπικότητα (σε σχέση με το υποβρύχιο στοιχείο) - σε μια συγκεκριμένη περιοχή είναι ευκολότερο να υπερφορτωθεί ένα καλό σύστημα πυραυλικής άμυνας και μια επαρκής εμβέλεια σάς επιτρέπει να επιλέξετε αυτήν την περιοχή σε μεγάλο εύρος.
    Μέρος των SSBN θα βρίσκεται σε σημεία βάσης (γνωστά στον εχθρό), το τμήμα που θα είναι σε υπηρεσία ενδέχεται να μην λάβει αμέσως πληροφορίες για το ξέσπασμα του πολέμου, ενώ θα βρίσκεται σε συνθήκες που συνεπάγονται μη 100% εγγύηση ότι θα να μην εντοπιστεί εκ των προτέρων από τον εχθρό. Μια μη συγχρονισμένη εκτόξευση πυραύλου εναντίον προκαθορισμένων στόχων μπορεί να είναι λιγότερο αποτελεσματική από μια μαζική αντίποινα (αλλά έχει τα πλεονεκτήματά της στην περίπτωση ενός πρώτου χτυπήματος ή μέρους ενός πρώτου χτυπήματος).
    Όλα αυτά είναι καθαρά κερδοσκοπική συλλογιστική, ίσως κάνω λάθος.
  16. Al_lexx
    Al_lexx 27 Μαΐου 2021 16:46
    +2
    Παράθεση: 1976AG
    Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου

    Ωστόσο, η ανάρτησή μου διαγράφηκε για άλλη μια φορά, «με σθεναρή απόφαση».
    Ειλικρινά, δεν ξέρω καν τι να πω σε αυτό. Εκτός κι αν κάποιος άρχισε να χτυπάει εδώ.
  17. AAG
    AAG 27 Μαΐου 2021 18:07
    +5
    Παράθεση από qqqq
    Απόσπασμα: Vladimir_2U
    Ο συγγραφέας χάνει το γεγονός

    Ο συγγραφέας όχι μόνο χάνει το γεγονός, αλλά συγκρίνει το κινητό συγκρότημα με έναν πύραυλο ναρκοπεδίου. Ταυτόχρονα, συμπεραίνεται ότι οι Αμερικάνοι ήταν στη δεκαετία του '80 και εμείς μπορέσαμε μόνο τη δεκαετία του '90-2000. Για να είμαστε δίκαιοι, τότε πρέπει να συγκρίνετε το Minuteman3 με το UR100 ή τον Σατανά μας.

    Ο σεβαστός από εμένα σε άλλα θέματα συγγραφέας έδειξε πλήρη ανικανότητα στο θέμα του άρθρου!
    Και επίσης, με συγχωρείτε, η αντίδραση των σχολιαστών με συνθήματα «ζυγωτά», - «Θα τους σκίσουμε όλους!» «Ο πιο κουλ από όλους!»...
    Το αδιαμφισβήτητο πλεονέκτημα των Στρατηγικών μας Πυραυλικών Δυνάμεων - με ασύγκριτα μικρότερες "εγχύσεις" στις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις, ιδιαίτερα στις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις, είναι να καταστήσουν εντελώς αβέβαιο το αποτέλεσμα της χρήσης πυρηνικών όπλων για τον ένα ή τον άλλο σκοπό! περήφανος για αυτό, - συμμετέχω εν μέρει ....
    Όσοι έχουν καταψηφίσει, σας παρακαλώ να υποστηρίξετε την εκτίμησή σας. Όχι επειδή με ανησυχεί η "βαθμολόγηση". Με ανησυχεί η βαθμολογία VO. Αξίζει τον κόπο να "πισώσω" με κανέναν; Φαίνεται ότι για πολλούς είναι πιο ευχάριστο να βρίσκονται σε τυφλή, καλοπροαίρετη άγνοια παρά να εντοπίζουν προβλήματα και να αναζητούν τρόπους επίλυσής τους. Το κούτσουρο είναι ξεκάθαρο - θα το καταλάβουν χωρίς εμάς, θα πάρουν απόφαση ...
    Αλλά είμαι πολύ εντυπωσιασμένος από τους συγγραφείς Klimov, Timokhin ... Με την έννοια ότι εγείρουν κρυφά, κρυφά προβλήματα στο θέμα τους! ...
    Πάλι! Στα μείον, (δεν ανησυχώ πολύ για την "αξιολόγηση" μου, - περισσότερο, για την επάρκεια του VO) Παρακαλώ, μαλώστε !!! Δεν υπόσχομαι τόσο γρήγορα, αλλά θα απαντήσω! hi
  18. Brancodd
    Brancodd 27 Μαΐου 2021 19:03
    0
    Καταπληκτική ανάλυση. Ο συγγραφέας ξέχασε πραγματικά να αναφέρει τις αυξανόμενες αποτυχίες των Minutemen στις δοκιμαστικές εκτοξεύσεις. Αλλά, για να μην είμαστε αβάσιμοι, ας δώσουμε τον λόγο σε «συνεργάτες»

    21 Απριλίου 2021 Ο Τσαρλς Ρίτσαρντ - Αρχηγός Στρατηγικής Διοίκησης των ΗΠΑ είπε..
    «Βρισκόμαστε σε ένα σημείο όπου οι περιορισμοί ζωής και το σωρευτικό αποτέλεσμα της ανεπαρκούς επένδυσης στην πυρηνική αποτρεπτική μας υποδομή και την υποστήριξή μας ενόψει μιας αυξανόμενης απειλής δεν μου αφήνουν περιθώρια ελιγμών. Η χώρα μας απλά δεν μπορεί να προσπαθεί ατελείωτα να παρατείνει τη διάρκεια ζωής των οπλικών συστημάτων που έχουν απομείνει από τον Ψυχρό Πόλεμο και να εφαρμόσει με επιτυχία την επιλεγμένη στρατηγική», είπε ο Richard.

    Ανησυχία για την αδύναμη μαχητική ικανότητα των αμερικανικών πυρηνικών όπλων είχε εγείρει το Πεντάγωνο το 2018.
    Στην ετήσια αναθεώρηση της πυρηνικής στάσης, ο στρατός το δήλωσε ρητά
    «Η Ρωσία έχει σημαντικά πλεονεκτήματα στην παραγωγή πυρηνικών όπλων και σε μη στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων».

    Ωστόσο, το θέμα της ανωτερότητας στο ίδιο εύρος θα πρέπει να αντιμετωπίζεται χωρίς φανατισμό. Γιατί χρειαζόμαστε εμβέλεια 15 km αν όλοι οι στόχοι βρίσκονται σε απόσταση 000 - 8 km;

    Πράγματι, ακόμη και σε περίπτωση εκτόξευσης, τα ICBM που εκτοξεύονται από άλλη ήπειρο παρακολουθούνται πολύ εύκολα με σύγχρονα μέσα. Και τα αντιπυραυλικά συστήματα και τα συστήματα αντιμέτρων (όπως το ίδιο NORAD) μπορούν κάλλιστα να ανταπεξέλθουν στο έργο του να χτυπήσουν κεφαλές ICBM.

    Αχ πώς! Έχετε ακούσει για την τροχιά μέσω του Νότιου Πόλου; Α, δεν μπορείς. Ο Sarmat απλά μπορεί. Οι δοκιμές θα γίνουν φέτος.
    Κατά συνέπεια, δεν είναι τόσο σημαντικό πόσο το Minuteman-3 είναι καλύτερο ή χειρότερο από το Yars, σε κάθε περίπτωση, αυτοί είναι εκπρόσωποι μιας ταχέως γερασμένης κατηγορίας στρατηγικών όπλων. Επειδή οι Αμερικανοί εγκατέλειψαν την ιδέα της ανάπτυξης νέων πυραύλων εδάφους,

    Γρήγορα ξεπερασμένο, ή μάλλον απελπιστικά ξεπερασμένο - πρόκειται για το Minuteman. Δεν αρνήθηκαν τους πυραύλους ναρκών και δεν πρόκειται να το κάνουν αυτό. Αυτή είναι μια φίμωση του συγγραφέα. Έχουν επίγνωση της υστέρησής τους και θα προσπαθήσουν απεγνωσμένα να το ξεπεράσουν.
    Το Associated Press
    [/ απόσπασμα] Το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ αύξησε την εκτίμηση κόστους για την αντικατάσταση των διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων που βασίζονται σε σιλό (ICBM) LGM-30G Minuteman III σε 95,8 δισεκατομμύρια δολάρια. Προηγουμένως, το προβλεπόμενο κόστος ήταν 85 δισεκατομμύρια δολάρια.
    Η πλήρης αντικατάσταση του οπλοστασίου Minuteman III αποτελεί μέρος του προγράμματος εκσυγχρονισμού της πυρηνικής τριάδας των Ηνωμένων Πολιτειών, το συνολικό κόστος του οποίου ξεπερνά τα 1,2 τρισεκατομμύρια δολάρια.
    Η διάλυση του Minuteman III και η εγκατάσταση νέας γενιάς διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων έχει προγραμματιστεί να ξεκινήσει το 2029. Ταυτόχρονα, το Πεντάγωνο αναμένει να βελτιώσει 450 εκτοξευτές σιλό. Όπως είπε νωρίτερα ο Timothy Ray, επικεφαλής της Διοίκησης Παγκόσμιων Δυνάμεων Απεργίας της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, ο κύριος στόχος είναι να συνεχιστεί η πλήρης διασφάλιση της ασφάλειας, της αξιοπιστίας και της αποτελεσματικότητας των αμερικανικών συστημάτων.
    [Quote]
    Το 2029 θα ξεκινήσουν. Στις αρχές του 2022, υιοθετούμε το Sarmat. Οι εμπροσθοφυλακές βρίσκονται ήδη σε υπηρεσία.
  19. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 27 Μαΐου 2021 19:08
    +4
    Πρέπει μόνο να σημειωθεί ότι τα ρωσικά ICBM δεν είναι καν στοχευμένα
    στα ορυχεία Minuteman. Γι' αυτό οι Αμερικανοί δεν κάνουν κινητές εγκαταστάσεις
    Μόνο στο μεγάλο ναυτικό των ΗΠΑ
    βάσεις, ναυπηγεία και περισσότερες από εκατομμύρια πόλεις.
    Αλλά τα American Minutemen στοχεύουν στα ορυχεία των ICBM,
    Στη συνέχεια στην πόλη της Μόσχας.
    Στη συνέχεια στους μεγαλύτερους συνδυασμούς πρώτων υλών, εργοστάσια παραγωγής πυραύλων, καυσίμων πυραύλων
    και μεγάλους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής.
    1. CCSR
      CCSR 27 Μαΐου 2021 19:37
      0
      Παράθεση από: voyaka uh
      Αλλά τα American Minutemen στοχεύουν στα ορυχεία των ICBM,

      Ποιος σου είπε τέτοιες βλακείες; Οι Αμερικανοί δεν είναι τόσο αφελείς ώστε να χτυπήσουν άδεια ορυχεία.
      Παράθεση από: voyaka uh
      Στη συνέχεια στην πόλη της Μόσχας.

      Αυτό το αντικείμενο προτεραιότητας ήταν πάντα και θα παραμείνει έτσι στο άμεσο μέλλον.
      Παράθεση από: voyaka uh
      Στη συνέχεια στους μεγαλύτερους συνδυασμούς πρώτων υλών, εργοστάσια παραγωγής πυραύλων, καυσίμων πυραύλων
      και μεγάλους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής.

      Όλα αυτά θα επηρεαστούν από το πρώτο κιόλας χτύπημα – δεν θα υπάρξει «αργότερα».
  20. zimzinov
    zimzinov 28 Μαΐου 2021 15:15
    -2
    Μάλιστα, προστασία έχουν και οι πύραυλοι σιλό μας. Τουλάχιστον συστήματα αεράμυνας. Και όχι μόνο.
  21. γεια
    γεια 28 Μαΐου 2021 20:01
    +1
    1. «Οι εκτοξευτές ναρκών δεν φαίνονται σοβαροί.» Σοβαρά μιλάς; IMHO, τα ορυχεία προστατεύονται πολύ πιο εύκολα από τα κινητά συγκροτήματα. Και μπορούμε να απογειωθούμε.
    2. «Τα κινητά συγκροτήματα μπορούν να πουν τον λόγο τους, δεν είναι τόσο ευάλωτα όσο οι πύραυλοι στα ορυχεία». Ένας πυροβολισμός από έναν σαμποτέρ σε έναν πύραυλο από έναν πένα σκοπευτή μπορεί να το απενεργοποιήσει. Οι υπερασπιστές της συνοδείας ICBM στα αρχαία τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού φαίνονται ειλικρινά γελοίοι. Πόσο μακριά θα διανύσει η χελώνα στην «ώρα x» από την αρχική της βάση; Εν ολίγοις, η IMHO, η βάση πυραύλων σε μια πλατφόρμα αυτοκινήτου μοιάζει με ένα ακριβό στοίχημα. Ένα άλλο πράγμα είναι στην πλατφόρμα του σιδηροδρόμου.
    3. Τα πιο επικίνδυνα πλοία είναι τα υποβρύχια. Και θα έχουν περισσότερα από αυτά. Πώς να προστατευτείτε από αυτά;
    4. Θα αναχαιτίσουμε σίγουρα τα super duper bomber τους; Και πόσο θα κοστίσει μια επαρκής ποσότητα C400-C500;
  22. ο σύντροφος Κιμ
    ο σύντροφος Κιμ 29 Μαΐου 2021 00:54
    +1
    Απόσπασμα: vladimir1155
    βομβαρδίζονται όπως οι Σέρβοι και η Λιβύη

    Δεν θα βομβαρδίσουν όσο πουλάμε πετρέλαιο για $.
    Απόρριψη $ σε διεθνείς διακανονισμούς, αυτό είναι ένα τρομερό όνειρο του προέδρου των ΗΠΑ.
    Αυτοί (ΗΠΑ) τυπώνουν $, και εμείς και άλλες χώρες με ελίτ που εξαρτάται από τον ηγεμόνα είμαστε υποχρεωμένοι να πουλήσουμε πόρους για αυτό το $, για να αγοράσουμε τους τίτλους τους.
    ΥΓ Ο οδηγός του τμήματός μας επιτάχυνε το MAZ με το RS12, φεύγοντας από το «χωράφι» μέχρι τα 60 χλμ./ώρα, αν και μετά «πέταξε» δυνατά.
  23. Maxim_ok
    Maxim_ok 1 Ιουνίου 2021 14:23
    0
    "Ωστόσο, ο αμερικανικός στρατός δεν θεωρεί απαραίτητο να αναπτύξει αυτό το θέμα, το θέμα των ICBM που βασίζονται σε σιλό"

    - Αυτό είναι μαλακίες. Οι Yankees ψάχνουν τώρα ένα νέο ICBM για να αντικαταστήσει το Minuteman
  24. Zenn
    Zenn 7 Ιουνίου 2021 00:03
    0
    Τα τελευταία χρόνια, από τις 16 δοκιμαστικές εκτοξεύσεις του Minuteman -3, οι 8 ήταν ανεπιτυχείς, επομένως μπορεί να υποτεθεί ότι οι μισοί δεν θα εγκαταλείψουν τα ορυχεία, θα χάσουν τον έλεγχο κατά τη διάρκεια της πτήσης και αυτό χωρίς εχθρική αντίθεση.
    Ένα τέτοιο ποσοστό ατυχημάτων δεν προκαλεί έκπληξη, το Minuteman-3, αναπτύχθηκε στη δεκαετία του '60 του περασμένου αιώνα, παρήχθη στη δεκαετία του 70-80, όλα είναι ξεπερασμένα σε αυτά, ο εκσυγχρονισμός δεν σώζει πλέον τον γέρο, ο πύραυλος έχει γίνει ξινό.
    Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι Αμερικανοί παραδοσιακά υπερβάλλουν τα χαρακτηριστικά απόδοσης, το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα είναι το πολύκροτο F-35, το οποίο αποδείχθηκε τόσο «καλό» που αποφασίστηκε να σταματήσει η παραγωγή και να αρχίσει να κάνει κάτι σαν το 4+ γενιάς F15EX.
  25. dub0vitsky
    dub0vitsky 21 Ιουλίου 2021 17:57
    0
    Ο συγγραφέας στην κριτική του δεν λαμβάνει υπόψη δύο σημεία.
    1. Οι εξέδρες εκτόξευσης ναρκών είναι ακίνητες και οι δικές τους συντεταγμένες είναι γνωστές στο Γενικό Επιτελείο τους. Και αυτό σημαίνει ότι τα καθήκοντα πτήσης για κάθε εγκατάσταση μπορούν να τεθούν εκ των προτέρων και, δεδομένου ότι οι αερομεταφορείς είναι στερεά καύσιμα, η προετοιμασία για την εκτόξευση είναι πολύ σύντομη. Κατά συνέπεια, το πλήρωμα του συγκροτήματος εκτόξευσης έχει 20-30 λεπτά για να εκτελέσει όλες τις εργασίες και να εκτοξεύσει τα όπλα του, καθιστώντας εντελώς άχρηστο για το χτύπημα εναντίον τους. Το ορυχείο, πιθανότατα, είναι μια κατασκευή μιας χρήσης και η εκ νέου εκτόξευση από εκεί απαιτεί εργασίες αποκατάστασης, κάτι που είναι απολύτως αδύνατο σε έναν πραγματικό πυρηνικό πόλεμο. Έτσι, οι «ανθρακωρύχοι» πρέπει να έχουν χρόνο για να ξεκινήσουν. Το χτύπημα θα γίνει σε ένα ήδη άδειο ορυχείο, που είναι σπατάλη ενός τόσο ακριβού όπλου. Το πλήρωμα είναι πιθανό να πεθάνει. Όμως ο στόχος της απεργίας δεν θα επιτευχθεί.

    2. Οι Περιπλανώμενοι πρέπει, για την εκτόξευση, να υπολογίσουν με ακρίβεια τις τρέχουσες συντεταγμένες τους ή να σταθούν σε μια προκαθορισμένη θέση για να προετοιμαστούν και να εκτοξευθούν. Και αυτός ο επιπλέον χρόνος, και, ενδεχομένως, με την "οδήγηση" των τρεχουσών συντεταγμένων σας σε οποιαδήποτε μονάδα, δεν είναι καταρχήν δυνατός. Διαφορετικά, ο πύραυλος δεν θα πετάξει εκεί που πρέπει. Αν πετάει καθόλου. Υπήρχε περίπτωση εκτόξευσης από το Vostochny ενός πυραύλου, ο οποίος (σύμφωνα με φήμες) είχε τις συντεταγμένες του Baikonur στο πτητικό έργο. Το αποτέλεσμα είναι γνωστό. Δηλαδή, το υποδεικνυόμενο μειονέκτημα του ορυχείου, αποδεικνύεται, είναι ένα τεράστιο πλεονέκτημα.