Στείλτε ένα βλήμα 100 χιλιόμετρα. Κατάσταση και προοπτικές του προγράμματος ERAMS

31

Ρεκόρ λήψης αυτοκινούμενων όπλων XM1299 με βλήμα X M1113 σε εμβέλεια 70 km, Δεκέμβριος 2020. Φωτογραφία από τον Στρατό των ΗΠΑ

Το Πεντάγωνο και ορισμένες αμερικανικές επιχειρήσεις συνεχίζουν να εργάζονται για το πρόγραμμα ERAMS, σκοπός του οποίου είναι η δημιουργία ενός πολλά υποσχόμενου βλήματος πυροβολικού μεγάλου βεληνεκούς. Μέχρι σήμερα, μέρος των εργασιών έρευνας και σχεδιασμού έχει ολοκληρωθεί και οι συμμετέχοντες στο επόμενο στάδιο του προγράμματος θα καθοριστούν στο άμεσο μέλλον.

Οργανωτικά ζητήματα


Το πρόγραμμα ERAMS (Extended-Range Artillery Munitions Suite) ξεκίνησε στο πρόσφατο παρελθόν και σχετίζεται άμεσα με μια σειρά από άλλα έργα ανάπτυξης πυραύλων και πυροβολικού. Στόχος του είναι να δημιουργήσει ένα βλήμα πυροβολικού στο υπάρχον διαμέτρημα 155 mm με βεληνεκές τουλάχιστον 100 km. Τα πολλά υποσχόμενα πυρομαχικά έχουν ήδη λάβει ονομασίες - XM1155 και βλήμα πυροβολικού εκτεταμένης εμβέλειας (ERAP).



Τον Μάιο του περασμένου έτους, το Πεντάγωνο υπέγραψε αρκετές συμβάσεις για τη διεξαγωγή προκαταρκτικών εργασιών έρευνας και σχεδιασμού ως μέρος της «φάσης 1». Η Boeing, η General Dynamics, η Northrop Grumman και η Raytheon εντάχθηκαν στο πρόγραμμα σε αυτό το στάδιο. Κάλεσαν επίσης αρκετούς υπεργολάβους στους οποίους ανατέθηκε η ανάπτυξη μεμονωμένων εξαρτημάτων και συγκροτημάτων.

Πριν από ένα χρόνο, οι συμμετέχοντες στο πρόγραμμα ERAMS έκαναν τα πιο φιλόδοξα σχέδια και επρόκειτο να κερδίσουν τον διαγωνισμό. Αργότερα, όμως, η κατάσταση άλλαξε. Τις προάλλες, το Breaking Defense ανέφερε ότι η Raytheon είχε σταματήσει τη συμμετοχή της στο πρόγραμμα. Οι λόγοι αυτής της απόφασης δεν αναφέρονται. Ταυτόχρονα, η Boeing συνεχίζει να εργάζεται. Η κατάσταση των άλλων δύο μελών του ERAMS είναι άγνωστη.


Βλήμα XM1113 κατά την πτήση. Φωτογραφίες Αμερικανικός Στρατός

Αναφέρεται επίσης ότι μέχρι τώρα οι συμμετέχοντες στο πρόγραμμα έχουν ολοκληρώσει τις απαραίτητες εργασίες και έχουν υποβάλει προμελέτες για το βλήμα XM1155 τους. Τις επόμενες δύο εβδομάδες, το Πεντάγωνο θα επιλέξει τις δύο πιο επιτυχημένες εξελίξεις, η ανάπτυξη των οποίων θα συνεχιστεί ως μέρος της Φάσης 2. Ποιοι από τους συμμετέχοντες στο πρόγραμμα είναι τα φαβορί δεν έχει ακόμη διευκρινιστεί.

Τεχνικές προκλήσεις


Επί του παρόντος, ο στρατός των ΗΠΑ είναι οπλισμένος με ένα ευρύ φάσμα οβίδων οβίδων 155 mm με διαφορετικά χαρακτηριστικά εμβέλειας βολής. Έτσι, τα αυτοκινούμενα πυροβόλα M109 που χρησιμοποιούν υπάρχοντα βλήματα ενεργού πυραύλου μπορούν να χτυπήσουν έναν στόχο σε εμβέλεια 25-30 km. νέα πυρομαχικά XM1113 αποστέλλονται στα 40 χλμ. Ένα πολλά υποσχόμενο αυτοκινούμενο όπλο XM1299 με μακρόκαννο όπλο ρίχνει το XM1113 για 70 χλμ.

Ταυτόχρονα, ο στρατός των ΗΠΑ βιώνει την ανάγκη για περαιτέρω αύξηση των χαρακτηριστικών του βεληνεκούς του πυροβολικού πυροβόλου. Μελέτες έχουν δείξει ότι μια τέτοια εργασία δεν μπορεί να επιλυθεί με τη βοήθεια μεμονωμένων εξαρτημάτων και προϊόντων και απαιτείται μια ολοκληρωμένη προσέγγιση. Μόνο ένα πλήρες σύστημα πυροβολικού, που περιλαμβάνει πυροβόλο όπλο, βλήμα και προωθητικό γέμισμα νέων τύπων, μπορεί να δείξει τα απαιτούμενα χαρακτηριστικά.

Η διαχείριση του προγράμματος ERAMS σημειώνει ότι το πρόβλημα της συνολικής ανάπτυξης του εύρους μπορεί να χωριστεί σε τρεις συνιστώσες, καθεμία από τις οποίες απαιτεί τη δική της λύση. Το πρώτο είναι η αύξηση των ενεργειακών χαρακτηριστικών του βλήματος, που επιτυγχάνεται με την αύξηση του μήκους της κάννης και του όγκου του θαλάμου, καθώς και με την αύξηση του προωθητικού φορτίου. Αυτά τα ζητήματα είναι που τώρα επεξεργάζονται ως μέρος του προγράμματος ERCA χρησιμοποιώντας δύο τύπους πειραματικών όπλων.


Έμπειρος κινητήρας ramjet από τη Northrop Grumman. Φωτογραφία Deagel.com

Η δεύτερη κατεύθυνση είναι η βελτίωση της αεροδυναμικής του βλήματος ώστε να μπορεί να χρησιμοποιεί πληρέστερα την ενέργεια που λαμβάνει. Το πρόγραμμα ERAMS διερεύνησε τη χρήση πρόσθετων αεροπλάνων που δημιουργούν ανύψωση. Επιβεβαίωσε επίσης την ανάγκη δημιουργίας ώσης μετά την έξοδο από την κάννη. Για να το κάνετε αυτό, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε έναν παραδοσιακό κινητήρα στερεού καυσίμου ή ramjet.

Έρευνες και πειράματα έχουν δείξει ότι οι κινητήρες ramjet έχουν τις μεγαλύτερες δυνατότητες στον τομέα των βλημάτων. Σε αντίθεση με έναν πύραυλο, παίρνει έναν οξειδωτικό παράγοντα από την ατμόσφαιρα, που καθιστά δυνατή την απόκτηση μεγαλύτερης παροχής άμεσου καυσίμου στις ίδιες διαστάσεις και μάζα. Αυτό παρέχει ευκαιρίες για αύξηση της πρόσφυσης ή/και αύξηση της διάρκειας της εργασίας. Επιπλέον, δεν είναι απαραίτητο να λυθεί το πρόβλημα της αρχικής επιτάχυνσης του βλήματος. Μέχρι να βγει από την κάννη, έχει ήδη την υψηλή ταχύτητα που απαιτείται για την εκτόξευση του ramjet.

Βλήμα ή πύραυλος


Στο πλαίσιο του ερευνητικού μέρους του προγράμματος ERAMS, διαμορφώθηκε μια βέλτιστη εμφάνιση και σύνθεση εξοπλισμού για ένα πολλά υποσχόμενο βλήμα με αυξημένο βεληνεκές. Προτείνει τη διατήρηση ορισμένων μόνο χαρακτηριστικών του παραδοσιακού σχεδιασμού βλημάτων, ενώ εισάγει λύσεις δανεισμένες από πυραυλικά όπλα.

Είναι προφανές ότι η ανάπτυξη τέτοιων πυρομαχικών που πληρούν όλες τις τεχνικές και επιχειρησιακές απαιτήσεις είναι δύσκολη. Ωστόσο, είναι γνωστό για την επιτυχή ολοκλήρωση ορισμένων από τις δραστηριότητες. Έτσι, η Northrop Grumman και η Innoveering ανέπτυξαν και δοκίμασαν ανεξάρτητα συμπαγείς κινητήρες ramjet στο περίπτερο. Τώρα τέτοιοι κινητήρες πρέπει να ενσωματωθούν στη σχεδίαση του βλήματος.


Η έννοια ενός βλήματος με ένα ramjet από το Nammo. Με βάση αυτό, αναπτύσσεται ένα έργο Boeing. Φωτογραφίες Nammo

Λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με την εξέλιξη της αεροδυναμικής και των ηλεκτρονικών δεν έχουν ακόμη ληφθεί. Οι ιδιαιτερότητες του πυροβολικού υποδηλώνουν ότι η δημιουργία συστημάτων ελέγχου δεν πρέπει επίσης να είναι απλή. Ωστόσο, το τελευταίο ειδήσεις σχετικά με την πρόοδο του ERAMS υποδηλώνουν ότι υπάρχει κάποια πρόοδος σε αυτούς τους τομείς, επιτρέποντάς σας να προχωρήσετε στο επόμενο στάδιο ανάπτυξης.

Από το έργο στα οπλοστάσια


Όπως προκύπτει από τα διαθέσιμα στοιχεία, τρεις είναι οι κύριοι συμμετέχοντες στο πρόγραμμα ERAMS, χωρίς να υπολογίζονται οι υπεργολάβοι. Έχουν προετοιμάσει τις ιδέες τους για το βλήμα XM1155 ERAP και στο πολύ κοντινό μέλλον το Πεντάγωνο θα επιλέξει τις δύο πιο επιτυχημένες προτάσεις για περαιτέρω ανάπτυξη. Λόγω έλλειψης πληροφοριών, δεν είναι ακόμη δυνατό να προβλεφθεί ποιες εταιρείες θα λάβουν συμβόλαια για τη «δεύτερη φάση».

Λίγα ακόμη χρόνια διατίθενται για τη διεξαγωγή του δεύτερου αγωνιστικού σταδίου, τον καθορισμό του καλύτερου σχεδιασμού και τη μεταφορά του σε σειρά και χρήση στα στρατεύματα. Η παραγωγή των προϊόντων XM1155 έχει προγραμματιστεί να ξεκινήσει μόνο μέχρι το 2025. Μετά από αυτό, θα χρειαστεί λίγος χρόνος για να επιτευχθεί ο επιθυμητός ρυθμός παραγωγής και να δημιουργηθούν αποθέματα.

Μέχρι να εμφανιστεί το νέο βλήμα, τα στρατεύματα θα έχουν ήδη τα απαραίτητα όπλα. Έτσι, το 2023, σχεδιάζεται να τεθεί σε λειτουργία μια σειρά συστημάτων πυραύλων και πυροβολικού, μεταξύ των οποίων θα είναι η πρώτη μπαταρία αυτοκινούμενων όπλων XM1299. Πρώτα, αυτά τα όπλα θα μπορούν να χρησιμοποιούν υπάρχοντα πυρομαχικά, συμπεριλαμβανομένου του πιο πρόσφατου XM1113, και στη συνέχεια το πολλά υποσχόμενο XM1155 με επιδόσεις ρεκόρ θα έρθει στη μονάδα.

Στείλτε ένα βλήμα 100 χιλιόμετρα. Κατάσταση και προοπτικές του προγράμματος ERAMS

Χαρακτηριστικά της χρήσης ενός πολλά υποσχόμενου βλήματος XM1155. Γραφικά TARDEC / Στρατού των ΗΠΑ

Τα αυτοκινούμενα πυροβόλα XM1299 ERCA σχεδιάζονται να λειτουργούν ως μέρος χωριστών ταγμάτων πυροβολικού με άρμα μάχης τμήματα. Σε αυτό το επίπεδο ο στρατός θα λάβει νέες ευκαιρίες που σχετίζονται με σημαντική αύξηση του πεδίου βολής. Τα τάγματα πυροβολικού των ταξιαρχιών αρμάτων μάχης επίσης δεν θα μείνουν χωρίς νέο όπλα. Τα αναβαθμισμένα αυτοκινούμενα πυροβόλα M109A7 και τα συμβατά βλήματα XM1113 προορίζονται για αυτά.

Αποφασιστική επιλογή


Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν το μεγαλύτερο πρόγραμμα αναβάθμισης των όπλων των πυραυλικών δυνάμεων και του πυροβολικού, καλύπτοντας όλες τις μεγάλες περιοχές. Ορισμένα πολλά υποσχόμενα συστήματα πυραύλων και πυροβολικού πρόκειται να τεθούν σε λειτουργία ήδη από το 2023, αυξάνοντας έτσι τις δυνατότητες των χερσαίων δυνάμεων. Εν τω μεταξύ, όλα τα πολλά υποσχόμενα έργα βρίσκονται στο στάδιο της ανάπτυξης και της δοκιμής.

Ταυτόχρονα, ήδη λαμβάνονται σημαντικές αποφάσεις που θα επηρεάσουν όλα τα μελλοντικά γεγονότα. Έτσι, στο άμεσο μέλλον, το Πεντάγωνο θα επιλέξει συμμετέχοντες στο επόμενο στάδιο του προγράμματος ERAMS. Και το μέλλον του αμερικανικού πυροβολικού ως βασικό συστατικό των χερσαίων δυνάμεων, ικανό να παρέχει υπεροχή έναντι του εχθρού, εξαρτάται από αυτή την επιλογή.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

31 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Εκτοξεύστε έναν ακριβό πύραυλο μέσω ενός ακριβού κανονιού ....
    Δεν είναι πιο εύκολο να εκτοξεύσεις τον ίδιο πύραυλο σε έναν πύραυλο;
    Φαίνεται ότι οι Αμερικανοί το έχουν ήδη περάσει σε ένα κανόνι για έναν «σούπερ σούπερ καταστροφέα». Τα βλήματα πυραύλων αποδείχθηκαν πολλές φορές πιο ακριβά από τα συμβατικά βλήματα με πολλές φορές χαμηλότερη απόδοση.
    Τώρα οι επίγειες δυνάμεις έχουν περάσει από αυτή την τσουγκράνα; Λοιπόν, καλή τύχη...
    1. +2
      May 27 2021
      Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
      Εκτοξεύστε έναν ακριβό πύραυλο μέσω ενός ακριβού κανονιού ....
      Δεν είναι πιο εύκολο να εκτοξεύσεις τον ίδιο πύραυλο σε έναν πύραυλο;
      Φαίνεται ότι οι Αμερικανοί το έχουν ήδη περάσει σε ένα κανόνι για έναν «σούπερ σούπερ καταστροφέα». Τα βλήματα πυραύλων αποδείχθηκαν πολλές φορές πιο ακριβά από τα συμβατικά βλήματα με πολλές φορές χαμηλότερη απόδοση.
      Τώρα οι επίγειες δυνάμεις έχουν περάσει από αυτή την τσουγκράνα; Λοιπόν, καλή τύχη...

      Λοιπόν, ποιος είναι ποιος, και οι Αμερικάνοι ξέρουν να υπολογίζουν σύμφωνα με την εκτίμηση, εδώ το ποσό των ακαθάριστων χρημάτων δεν πρέπει να είναι ενοχλητικό! Κρίνοντας από αυτά που γράφονται στο άρθρο, μπορούν ήδη να πυροβολήσουν στα 70 χλμ. χωρίς να καταφύγουν σε MLRS και επιχειρησιακά-τακτικά συστήματα. Θεωρητικά, αυτό δίνει ένα εναλλακτικό κόστος μιας βολής, στην πράξη, χρειάζονται περισσότεροι αριθμοί εδώ.
      Ο στόλος στόχευε στην πραγματικότητα σε μια "φθηνή αντικατάσταση των ελαφρών πυραύλων κρουζ" + αύξηση του φορτίου πυρομαχικών (σε σύγκριση), και πριν από αυτό γινόταν λόγος για το σχηματισμό του Zamvolt ως πυρηνικού αντιτορπιλικού, προκειμένου να τροφοδοτήσει τη σιδηροδρομική γραμμή. όπλο! wassat
      1. Παράθεση από: Angry Alt-Right
        μπορούν ήδη να πυροβολήσουν στα 70 χιλιόμετρα χωρίς να καταφύγουν σε MLRS και επιχειρησιακά-τακτικά συστήματα

        Ναι, πυροβόλησαν στην περιοχή.
        Αλλά το όπλο δεν ήταν σειριακό. Εκείνοι. απαιτείται ένα νέο εργαλείο, το οποίο σκοτώνει την αρχική ιδέα να γίνει «φτηνό και χαρούμενο». Το να βάλεις απλώς ένα νέο βλήμα σε ένα πυροβόλο, του οποίου υπάρχουν χιλιάδες στον στρατό, και απλώς να αυξήσεις τις δυνατότητες του υπάρχοντος πυροβολικού δεν θα λειτουργήσει.
        Όμως, η αύξηση των δυνατοτήτων των πυραύλων MLRS είναι εξίσου εύκολο με το να ξεφλουδίζεις αχλάδια. Όμως, παρά το γεγονός ότι ο εκτοξευτής κοστίζει αρκετές τάξεις μεγέθους φθηνότερα από ένα πυροβόλο όπλο, εξακολουθούν να προσαρμόζουν νέους πυραύλους σε παλιούς εκτοξευτές.
        1. +3
          May 27 2021
          Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
          Ναι, πυροβόλησαν στην περιοχή.
          Αλλά το όπλο δεν ήταν σειριακό. Εκείνοι. απαιτείται ένα νέο εργαλείο, το οποίο σκοτώνει την αρχική ιδέα να γίνει «φτηνό και χαρούμενο».

          Νομίζω ότι δεν πρόκειται για «φτηνό και χαρούμενο», αλλά για «εναλλακτικό κόστος σε σύγκριση με κάτι». Και τότε καταλαβαίνεις ο ίδιος τι απλές σκέψεις μπορούν να ανοίξουν.
      2. 0
        Σεπτέμβριος 13 2021
        Ναι, μπορούν να μετρήσουν σύμφωνα με την εκτίμηση)))
    2. +4
      May 27 2021
      Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
      Εκτοξεύστε έναν ακριβό πύραυλο μέσω ενός ακριβού κανονιού ....
      Δεν είναι πιο εύκολο να εκτοξεύσεις τον ίδιο πύραυλο σε έναν πύραυλο;
      Φαίνεται ότι οι Αμερικανοί το έχουν ήδη περάσει σε ένα κανόνι για έναν «σούπερ σούπερ καταστροφέα». Βλήματα-ρουκέτες

      Στο αντιτορπιλικό, είναι βλήματα με κοχύλια με τεράστια επιμήκυνση του κύτους,


      Τα κελύφη εδάφους είναι αισθητά πιο μέτρια.
      1. +2
        May 27 2021
        Άγνωστο ακόμα πώς θα εξελιχθεί στον τερματισμό. Κινητήρας συν καύσιμο συν πραγματικό ωφέλιμο φορτίο. Δεν θα είναι συμπαγές. Συν το μυαλό σχεδόν σίγουρα.
    3. -1
      May 27 2021
      Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
      Δεν είναι πιο εύκολο να εκτοξεύσεις τον ίδιο πύραυλο σε έναν πύραυλο;

      Ο πύραυλος είναι μεγαλύτερος σε μέγεθος και μάζα, γεγονός που μειώνει αμέσως τον πιθανό αριθμό τους.
      Το πυροβολικό έχει μεγάλη γκάμα βλημάτων, ανάλογα με την απόσταση και τη σημασία του στόχου, μπορείτε να δουλέψετε με διαφορετικά: φθηνό συμβατικό HE, Excalibur υψηλής ακρίβειας και στη συνέχεια XM1113 / 1155 εξαιρετικά μεγάλης εμβέλειας. Θέλουν επίσης αυτοκινούμενα όπλα για να καταρρίψουν εναέριους στόχους, ή μάλλον, το κάνει ήδη σε δοκιμές.
      Θέλουν να μετατρέψουν τα αυτοκινούμενα όπλα σε μια καθολική εγκατάσταση που μπορεί να καταστρέψει οποιονδήποτε επίγειο και εναέριο στόχο σε αποστάσεις έως και 100 km. Με δυνατότητα χρήσης τόσο «φθηνών» κοχυλιών και «ακριβών».
      Καθολικοί εκτοξευτές πυραύλων HIMARS / MLRS για πυραύλους με βεληνεκές 100 km έως 1000 km
      Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
      Τα βλήματα πυραύλων αποδείχθηκαν πολλές φορές πιο ακριβά από τα συμβατικά βλήματα με πολλές φορές χαμηλότερη απόδοση.

      Το πρόβλημα είναι στο μικρό κόμμα. Η σειριακή παραγωγή δεν ξεκίνησε ποτέ.
      1. +2
        May 27 2021
        Είναι καλό που εξακολουθούν να μην θέλουν αυτά τα αυτοκινούμενα όπλα να καταστρέψουν υποβρύχιους στόχους ...
        1. -1
          May 27 2021
          Αυτό είναι για το KMP. Η καταστροφή των πλοίων είναι από μόνη της στις απαιτήσεις τους. Ο αγώνας κατά των υποβρυχίων δεν είναι ακόμη στο δόγμα τους.
          1. -1
            May 27 2021
            Όχι, θέλω να πω, τώρα θα εκτοξεύσουν οβίδες κατά πυραύλων κρουζ και, μάλλον, δεν είναι μακριά η μέρα που θα βρουν οβίδες για να χτυπήσουν υποβρύχια με οβίδες... Δεν το βρίσκετε αστείο;
            1. -1
              May 27 2021
              Όχι, δεν το κάνω. Και δεν πρόκειται, αλλά ήδη καταρρίπτουν στόχους προπόνησης. Αυτή είναι μια φυσιολογική ανάπτυξη όπλων και εξοπλισμού. Κάποτε υπήρχαν δεκάδες διαφορετικοί τύποι αεροσκαφών: στρατηγικά, τακτικά, βομβαρδιστικά πρώτης γραμμής, βαριά, ελαφριά, μεγάλης εμβέλειας κ.λπ., αρκετές δεκάδες είδη επιθετικών αεροσκαφών και μαχητικά. Τώρα όλα συγκλίνουν σε 2 τύπους μαχητικών (ορισμένες χώρες έχουν 1 γενικά) και 1-2 τύπους βομβαρδιστικών (μόνο 3 χώρες).
              Στις ΗΠΑ κατασκευάζονται 2 τύποι καθολικών εγκαταστάσεων για εκτόξευση βλημάτων και εκτόξευση βλημάτων (ενεργά-αντιδραστικά). Τι να εκτοξεύσει και γιατί να υπάρχει αδιαφορία.
              Αυτό απλοποιεί την επιμελητεία, πρέπει να μεταφέρετε 2 τύπους εκτοξευτών, φέρνοντας μόνο βλήματα / βλήματα για τις απαραίτητες εργασίες.
              1. 0
                May 27 2021
                Οι απόπειρες παγκοσμιοποίησης έχουν ήδη οδηγήσει σε φιάσκο περισσότερες από μία φορές ... Θα δείτε μόνοι σας τι θα προκύψει (IMHO).
                ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Το πυροβολικό με πβρδ και ρεό ​​είναι βέβαια κάτι...
      2. Απόσπασμα: OgnennyiKotik
        Ο πύραυλος είναι μεγαλύτερος σε μέγεθος και μάζα, γεγονός που μειώνει αμέσως τον πιθανό αριθμό τους.
        Το πυροβολικό έχει μεγάλη γκάμα βλημάτων, ανάλογα με την απόσταση και τη σημασία του στόχου, μπορείτε να δουλέψετε με διαφορετικά: φθηνό συμβατικό HE, Excalibur υψηλής ακρίβειας και στη συνέχεια XM1113 / 1155 εξαιρετικά μεγάλης εμβέλειας. Θέλουν επίσης αυτοκινούμενα όπλα για να καταρρίψουν εναέριους στόχους, ή μάλλον, το κάνει ήδη σε δοκιμές.

        Σκεφτείτε «έκπληκτος»; Μη δίνεις δεκάρα! Γεγονός είναι ότι η ίδια «λίστα» μπορεί να ανακοινωθεί και για εγκαταστάσεις, eres MLRS!
        1. Το Eres δεν χρειάζεται να είναι εξοπλισμένο με κινητήρες στερεού προωθητικού! Μπορούν να εξοπλιστούν με κινητήρες ramjet ... για παράδειγμα, στην έκδοση ενός κινητήρα "ramjet-ramjet"! Στο ίδιο εύρος, οι διαστάσεις και το βάρος του Eres μειώνονται ... (Νωρίτερα τον περασμένο αιώνα, αναπτύχθηκαν πρωτότυπα Eres με κινητήρες ramjet ...)
        2. Το Eres μπορεί όχι μόνο με αποσπώμενη κεφαλή, αλλά και γρήγορα να αντικατασταθεί πριν από την εκτόξευση .... (ο αριθμός των "οχημάτων εκτόξευσης" μπορεί να είναι μικρότερος από τον αριθμό των κεφαλών στο φορτίο πυρομαχικών ...). Κεφαλές, όπως κοχύλια, μπορεί να είναι σε "ευρύ φάσμα!
        3. Στις Ηνωμένες Πολιτείες αναπτύχθηκαν αντιαεροπορικοί πύραυλοι για εκτόξευση από MLRS! Και αν για κάποιο λόγο τα αρνήθηκαν σε εκείνη τη φάση, αυτό δεν σημαίνει ότι ήταν τεχνικά μη ρεαλιστικό να τα φτιάξουν ή δεν θα χρειάζονταν στο επόμενο στάδιο! Στις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις, έπρεπε να εκτοξεύσει αντιαεροπορικούς πυραύλους Hermes από τους εκτοξευτές του συστήματος αεράμυνας Pantsir!
        4. Στο MLRS, όπως και στο πυροβολικό πυροβόλων, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε όχι μόνο ελεγχόμενα eres (και "φθηνότερα" και "πιο ακριβά" ...). αλλά και ανεξέλεγκτη...! Το Eres μπορεί να χρησιμοποιηθεί, εξοπλισμένο όχι μόνο με κεφαλές ταχείας αλλαγής, αλλά και με κινητήρες 2 σταδίων, προκειμένου να χρησιμοποιηθεί ο κινητήρας τόσο με ένα στάδιο («κοντή» έκδοση ...) όσο και με δύο στάδια (έκδοση «μακράς» )...
      3. 0
        Ιούλιος 3 2021
        Ένα τέτοιο βλήμα πρέπει να έχει όλα τα εξαρτήματα ενός πυραύλου - έναν κινητήρα, μια παροχή καυσίμου, μια κεφαλή υποδοχής. Συν χοντρούς τοίχους για να αντέχουν την επιτάχυνση της βολής και την ιδιαίτερη σχεδίαση του αναζητητή για τον ίδιο λόγο. Αυτό σημαίνει ότι δεν θα υπάρξει κέρδος σε μάζα, κέρδος στο κόστος, επίσης, από άποψη αξιοπιστίας, πιθανότατα απώλεια. Επιπλέον, οι διαστάσεις του βλήματος περιορίζονται θεμελιωδώς από τις δυνατότητες του όπλου, πράγμα που σημαίνει ότι θα υπάρχει λιγότερος χώρος για τη γόμωση και, κατά συνέπεια, η ισχύς του είναι επίσης μικρότερη. Με όλα αυτά, για σκοποβολή χρειάζεστε ένα ακριβό όπλο με τα εγγενή του μειονεκτήματα - για παράδειγμα, χαμηλό ρυθμό πυρκαγιάς (σε σχέση με το RZSO). Το RZSO σε αυτά τα εύρη δεν είναι λιγότερο ή πιθανότατα πιο αποτελεσματικό και υπάρχει ήδη. Γιατί να ξοδέψετε χρήματα σε ένα παιδί θαύμα δεν είναι ξεκάθαρο. Το μόνο που μου έρχεται στο μυαλό είναι η σχετικά χαμηλή ορατότητα του πλάνου.
  2. 0
    May 27 2021
    Αφήστε τους να διασκεδάσουν, δεν λυπόμαστε τα λεφτά τους. lol
  3. +2
    May 27 2021
    Πόσα εκρηκτικά θα παραδοθούν στον στόχο από τον Tornado ή τον Hurricane και αυτή τη «συσκευή». Για τους Αγώνες Στρατού μπορεί να ταιριάζει στην υποψηφιότητα «ποιος θα ρίξει παραπέρα», αλλά πόσο ακριβής είναι η ακρίβεια του χτυπήματος του στόχου σε τέτοια απόσταση Α, ναι, ξέχασα τα drones! Έπειτα πρέπει να σμιλέψετε και τον κατάλληλο εξοπλισμό.Αφήστε τους να διασκεδάσουν!
  4. +3
    May 27 2021
    Δεν είναι ξεκάθαρο γιατί «γλύπτεται καμπούρη»; Υπάρχουν πυραυλικά συστήματα; Η Raytheon δεν είναι μάταιη, μου φαίνεται ότι εγκατέλειψαν αυτό το εγχείρημα ...
  5. +5
    May 27 2021
    Η κατασκευή ενός τέτοιου βλήματος σε διαμέτρημα 155 mm είναι ακριβή. Αλλά τα αυτοκινούμενα όπλα μας "Malka" των 203 mm είναι πιο κατάλληλα για αυτόν τον σκοπό.
    1. +5
      May 27 2021
      Παράθεση από riwas
      Η κατασκευή ενός τέτοιου βλήματος σε διαμέτρημα 155 mm είναι ακριβή. Αλλά τα αυτοκινούμενα όπλα μας "Malka" των 203 mm είναι πιο κατάλληλα για αυτόν τον σκοπό.


      Συμφωνώ. Και χρησιμοποιώντας ειδικό τροφοδοτικό. Διαφορετικά, όλα χάνουν το νόημά τους. Πύραυλοι και MLRS καλύπτουν πλήρως αυτό το εύρος. Θα πρέπει να υπάρχει μία μόνο βολή σε ένα σημαντικό αντικείμενο στην επιχειρησιακή ζώνη. Και αυτό είναι όλο.
      1. 0
        May 27 2021
        Παράθεση από chenia
        Και χρησιμοποιώντας ειδικό τροφοδοτικό.
        Κοχύλια με ειδικές Δεν υπάρχουν κεφαλές για πολύ καιρό: το πλουτώνιο είναι κρίμα για αυτές. Με την ίδια ποσότητα πλουτωνίου, ένα βλήμα θα δώσει 5-15 kT και μια θερμοπυρηνική κεφαλή - όσο χρειάζεται. Υπάρχουν αρκετοί μεταφορείς τώρα.
        1. 0
          May 27 2021
          Παράθεση από: bk0010
          Κοχύλια με ειδικές Η κεφαλή έχει χαθεί προ πολλού


          Ήταν, άρα κατά περίπτωση, μπορούν να γίνουν.

          Παράθεση από: bk0010
          πόσο χρειάζεσαι

          Εδώ είναι η επιλογή ότι πόσα ΔΕΝ χρειάζεται.

          Παράθεση από: bk0010
          Δεν είναι κατάλληλο: η εκτόξευση ενός πυραύλου από ένα πυροβόλο είναι ακριβή,


          Και δεν θα λειτουργήσει (όχι πίεση, όχι τέτοιες επιταχύνσεις που δεν θα αντέξει ο πύραυλος) - αυτό σημαίνει διορθωμένο βλήμα.
          Παράθεση από: bk0010
          ευκολότερη τοποθέτηση του γκαζιού.

          Για αυτό το επίπεδο και δύο σταδίων (υπό όρους);
          Το όπλο παρέχει μεγάλη μυστικότητα κατά το χτύπημα, (σχετικά φυσικά), και το χτύπημα είναι κατανοητό από ένα ειδικό BP.
    2. +1
      May 27 2021
      Παράθεση από riwas
      Αλλά τα αυτοκινούμενα όπλα μας "Malka" των 203 mm είναι πιο κατάλληλα για αυτόν τον σκοπό.
      Δεν είναι κατάλληλο: η εκτόξευση ενός πυραύλου από ένα πυροβόλο είναι δαπανηρή, είναι ευκολότερο να συνδέσετε έναν ενισχυτή. Το διαμέτρημα χρειάζεται από τα 300 mm (βλέπε MLRS Smerch, Tornado κλπ, το Grad έχει μικρότερο διαμέτρημα, αλλά και το βεληνεκές).
  6. +2
    May 27 2021
    Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
    Εκτοξεύστε έναν ακριβό πύραυλο μέσω ενός ακριβού κανονιού ....


    Συμφωνώ, το MLRS είναι πιο πρακτικό.
    όσο για το ότι «οι Αμερικανοί ξέρουν να μετράνε χρήματα, οπότε κόβοντας το Πεντάγωνο μπροστά σε όλο τον πλανήτη, τα στρώματα μπορούν να μετρήσουν, μπερδεύοντας το μαλλί τους με το κράτος)))
    Anthony Carpaccio του Bloomberg:
    «Το 2019, το Υπουργείο Άμυνας πραγματοποίησε 35 τρισεκατομμύρια δολάρια σε «λογιστικές προσαρμογές», ξεπερνώντας κατά πολύ τα 30,7 τρισεκατομμύρια δολάρια παρόμοιων προσαρμογών που καταγράφηκαν το 2018…».
  7. +5
    May 27 2021
    Έχει ήδη συζητηθεί 100 φορές εδώ:

    1. Ένα μη κατευθυνόμενο βλήμα μεγάλης εμβέλειας είναι εξαιρετικά ανακριβές και άσκοπο.
    2. Ένα κατευθυνόμενο βλήμα είναι πιο ακριβό από ένα κατευθυνόμενο βλήμα, φέρει μικρότερη κεφαλή και είναι πολύ λιγότερο ευέλικτο στη χρήση.

    Τα κοχύλια μεγάλης εμβέλειας είναι ανόητα και (ή) μεθυσμένα.
    Οι Αμερικανοί δεν είναι ηλίθιοι - αντίστοιχα, αυτό είναι *****
    1. +2
      May 27 2021
      Το να κυνηγάς ένα εξαιρετικά μεγάλο βεληνεκές στο πυροβολικό, και ακόμη περισσότερο να το μετράς, είναι ανόητο.
      Για αυτήν, άλλες παράμετροι είναι πιο σημαντικές - πρώτα απ 'όλα, η ακρίβεια και ο πραγματικός ρυθμός μάχης.
      Για κάθε τύπο:
      Barrel Art; MLRS; Κατευθυνόμενοι Πύραυλοι (UR)
      - η βέλτιστη θέση χρήσης του.
      Προφανώς, η θέση της SD επεκτείνεται με την ανάπτυξη της τεχνολογικής προόδου.
  8. +2
    May 27 2021
    Ο τρόπος για να αυξηθεί η εμβέλεια του πυροβολικού κάννης είναι αδιέξοδος.
    Η ακρίβεια πέφτει πολύ.
    Είναι ακόμη χειρότερο στην έκδοση του βλήματος ενεργού πυραύλου.
    Το οποίο είναι και πολύ πιο ακριβό.

    Εάν προσπαθήσετε να βελτιώσετε την ακρίβεια χρησιμοποιώντας ένα κατευθυνόμενο βλήμα,
    τότε το υψηλό κόστος γίνεται απαγορευτικό - όχι λιγότερο από αυτό ενός κατευθυνόμενου πυραύλου με συγκρίσιμα χαρακτηριστικά.

    Το σημείο του πυροβολικού κανονιού βρίσκεται ακριβώς στη φθηνότητα μιας βολής σε σύγκριση με τους πυραύλους.
    Το να αυξάνεις την αξία του είναι παράλογο.
    Το κύριο πλεονέκτημα (φθηνότητα) χάνεται και δεν αποκτάται νέο - δεν θα είναι δυνατό να είμαστε πιο ακριβείς από έναν πύραυλο.
    Επιπλέον, οι εκτοξευτές πυραύλων είναι ελαφρύτεροι και φθηνότεροι από τις βάσεις πυροβολικού - μπορούν να χρησιμοποιηθούν πιο ευέλικτα και να αναπτυχθούν πιο διακριτικά.
  9. +1
    May 28 2021
    Ούτε εγώ καταλαβαίνω οικονομικά. Γιατί?? Το ramjet «τρώει» τουλάχιστον τα 2/3 του όγκου του βλήματος, και όμως χρειαζόμαστε ακόμα μια θέση για τον αναζητητή, με αποτέλεσμα να έχουμε μια κεφαλή 10-12 κιλών στην καλύτερη περίπτωση. Προσθέστε σε αυτό το κόστος ενός GOS που έχει σχεδιαστεί για υπερφόρτωση κατά την εκτόξευση, το οποίο θα είναι πολλές φορές πιο ακριβό από το ίδιο βλήμα, απόσβεση βαρελιών και οβίδων / αυτοκινούμενα όπλα. Αλλά ακόμα κι αν βάλετε έναν αναζητητή σε ένα συνηθισμένο "Grad" 40 χιλιομέτρων και μειώσετε τη μάζα των κεφαλών στα ίδια 10-12 χιλιόμετρα, θα πετάξει εύκολα 70 χιλιόμετρα. Και αν βάλεις μια κεφαλή 25-30 κιλών και έναν αναζητητή σε ένα βλήμα MLRS ή Uragan, μπορείς εύκολα να δουλέψεις για εκατό χιλιόμετρα. Και, σχεδόν σίγουρα, θα είναι φθηνότερα από αυτά τα θαυματουργά κοχύλια των 155 χιλιοστών.
    1. -1
      May 28 2021
      Παράθεση: Max PV
      Αλλά ακόμα κι αν βάλετε έναν αναζητητή σε ένα συνηθισμένο "Grad" 40 χιλιομέτρων και μειώσετε τη μάζα των κεφαλών στα ίδια 10-12 χιλιόμετρα, θα πετάξει εύκολα 70 χιλιόμετρα. Και αν βάλεις μια κεφαλή 25-30 κιλών και έναν αναζητητή σε ένα βλήμα MLRS ή Uragan, μπορείς εύκολα να δουλέψεις για εκατό χιλιόμετρα. Και, σχεδόν σίγουρα, θα είναι φθηνότερα από αυτά τα θαυματουργά κοχύλια των 155 χιλιοστών.

      Λοιπόν, πρώτον, αφού θέλουν να φτιάξουν κοχύλια μεγάλης εμβέλειας εκεί, τότε προφανώς υπάρχει λόγος. Αν οι πύραυλοι είχαν τέτοιο πλεονέκτημα σε όλα, τότε οι πύραυλοι θα είχαν τοποθετηθεί σε τανκς αντί για όπλα εδώ και πολύ καιρό. Παρεμπιπτόντως, υπήρχε μια τέτοια ιδέα κατά την περίοδο της ανόδου της ανάπτυξης της τεχνολογίας πυραύλων, να αντικατασταθούν τα πάντα με πυραύλους. Μετά το αρνήθηκαν. Και δεύτερον, το κόστος των πάντων στις Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι πολλές φορές υψηλότερο από ό,τι στη Ρωσία, ακόμη και πυραύλων, ακόμη και οβίδων. Κάπου διάβασα ότι οι ρουκέτες (μικροί) που «πυροβολούν» οι Αμερικάνοι από ελικόπτερα στους Μουτζαχεντίν στο Αφγανιστάν (σε μικρές ομάδες στην έρημο) κοστίζουν 100 δολάρια ο καθένας. Πού είναι η φθηνότητα του πυραύλου; Οποιοδήποτε βλήμα θα είναι φθηνότερο ... Ακόμα και καθοδηγούμενο ...
  10. 0
    May 28 2021
    Ένα τέτοιο βλήμα θα φαίνεται καλό στο Malka μας στα 203 χιλιοστά... Και η δύναμη της κεφαλής θα παραμείνει, και σε αυτό το διαμέτρημα μια εμβέλεια 100 χιλιομέτρων φαίνεται ήδη αισιόδοξη.
  11. 0
    Αύγουστος 19 2021
    Και γιατί, ποιο είναι το νόημα αυτού ή ενός πλεονεκτήματος, γιατί περιττές δυσκολίες, και μάλιστα με απρόβλεπτο αποτέλεσμα, ακόμη και με εξασθενημένο φαινόμενο πυρκαγιάς;

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»