«Ο πύραυλος Meteor εγγυάται τη νίκη για το Eurofighter»: Η Bundeswehr για τη σύγχρονη αεροπορική μάχη

125

Ο εξοπλισμός των γερμανικών μαχητικών με πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς τους επέτρεψε να περάσουν σε ένα νέο επίπεδο μαχητικής αποτελεσματικότητας.

Μετά την προσαρμογή του κατευθυνόμενου πυραύλου Meteor στο μαχητικό Eurofighter, το οποίο έγινε πολυεθνικό αριστούργημα [που αναπτύχθηκε από το 2002 από τη Γερμανία, τη Γαλλία, την Ιταλία, την Ισπανία και τη Βρετανία], η Πολεμική Αεροπορία της χώρας άνοιξε ένα νέο ορόσημο στην ανάπτυξή της

- υποδεικνύεται στα υλικά των γερμανικών ενόπλων δυνάμεων.



Τονίζεται ότι το Meteor είναι μια πραγματικά καινοτόμος λύση από τεχνικής απόψεως. Ενώ οι συμβατικοί πύραυλοι χρησιμοποιούν μόνο έναν ενισχυτή πυραύλων ως κινητήρα, το Meteor το χρειάζεται μόνο για να επιτύχει υπερηχητική ταχύτητα. Ο σταθμός ηλεκτροπαραγωγής άμεσης ροής, που διαθέτει υψηλή αξιοπιστία, αυξάνει σημαντικά την εμβέλεια πτήσης [έως 200 km], κάτι που είναι «κρίσιμο για τη σύγχρονη αεροπορική μάχη».

Οι τρέχουσες μάχες στον αέρα έχουν ελάχιστη σχέση με την ταινία […] δεν είναι ρεαλιστικό ότι δύο μαχητές θα καταδιώκουν ο ένας τον άλλον, εκτελώντας αιχμηρές ελιγμούς σε απόσταση αρκετών εκατοντάδων μέτρων. Μοιάζει περισσότερο με έναν αγώνα σε απόσταση.

- σκεφτείτε στην Bundeswehr.

Ως εκ τούτου, είναι σημαντικό να μπορούμε να εκτοξεύουμε τον πύραυλο όσο το δυνατόν νωρίτερα, μετά από το οποίο θα πετάξει ανεξάρτητα στον στόχο του. Αυτή η αρχή, γνωστή και ως «φωτιά και ξεχάστε», διασφαλίζει ότι το αεροσκάφος μεταφοράς βρίσκεται εκτός εμβέλειας.

Προσπαθείτε να εντοπίσετε πιθανά εχθρικά αεροσκάφη σε πρώιμο στάδιο για να ξεπεράσετε τόσο τα αμυντικά τους συστήματα όσο και τις οπλικές τους ικανότητες

- σημειώνει ο ιστότοπος της Bundeswehr, αναφέροντας ότι «ο πύραυλος Meteor εγγυάται τη νίκη για το Eurofighter, μετατρέποντάς το σε μαχητικό αεροπορικής υπεροχής».

  • Ιστοσελίδα του Γερμανικού Υπουργείου Άμυνας
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

125 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    May 31 2021
    Υπάρχει ένα ερώτημα - θα υπάρξουν κλασικές αερομαχίες που έγιναν στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο σε μελλοντικούς πολέμους;
    1. +5
      May 31 2021
      Θα. Δεν έχουν όλοι σύγχρονα αεροσκάφη και πυραύλους. Στη Γιουγκοσλαβία, την Αιθιοπία, η ινδο-πακιστανική σύγκρουση ήταν. Μερικές φορές χρειάζεται να καταρρίψετε έναν εισβολέα σε ένα Cessna, για παράδειγμα, με ναρκωτικά ή ένα UAV. Η τεχνολογία Stealth μειώνει επίσης την απόσταση μάχης. Το Meteor είναι καλό. Χρειαζόμαστε επίσης πύραυλους V-V με κινητήρες ramjet. Ελπίζω να το δουλέψουν. Για εμάς, αυτές οι τεχνολογίες δεν είναι μυστικό.
      1. +2
        May 31 2021
        Στο πρόγραμμα συμμετέχουν και οι Ιάπωνες.
        Ταχύτητα ​​​πάνω από 3M, συμπαγής, με AFAR. «Θα χωρέσει» στα εσωτερικά διαμερίσματα του F-35A.
        Στη Ρωσία, δοκιμάζουν ένα παρόμοιο προϊόν πυραύλων RVV-BD, αλλά οι διαστάσεις είναι (σαν) περισσότερες.
        1. +2
          Ιούνιος 1 2021
          Παράθεση από knn54
          Στη Ρωσία, δοκιμάζουν ένα παρόμοιο προϊόν πυραύλων RVV-BD, αλλά οι διαστάσεις είναι (σαν) περισσότερες.

          και οι σοβιετικοί πύραυλοι θα παραμείνουν στις αποθήκες πραγματικών εξαρτημάτων.
          Κοίτα, η νέα γενιά πυραύλων χρησιμοποιείται κυρίως κομμάτι κομμάτι, τα υπόλοιπα είναι παλιά.
          Τυπικά, υπάρχουν νέοι πύραυλοι, αλλά δεν χρησιμοποιούνται. Που είναι στην πραγματικότητα η απουσία.
          Λοιπόν, θα εφεύρουν έναν νέο μέγα-πύραυλο, θα εκτοξεύσουν 10 κομμάτια και τέλος, και τα υπόλοιπα - 10-12 κομμάτια κάτω από την κοιλιά των βλημάτων μάχης μάχης r60m, που είναι 40 ετών.
      2. AAG
        0
        May 31 2021
        Απόσπασμα: URAL72
        Θα. Δεν έχουν όλοι σύγχρονα αεροσκάφη και πυραύλους. Στη Γιουγκοσλαβία, την Αιθιοπία, η ινδο-πακιστανική σύγκρουση ήταν. Μερικές φορές χρειάζεται να καταρρίψετε έναν εισβολέα σε ένα Cessna, για παράδειγμα, με ναρκωτικά ή ένα UAV. Η τεχνολογία Stealth μειώνει επίσης την απόσταση μάχης. Το Meteor είναι καλό. Χρειαζόμαστε επίσης πύραυλους V-V με κινητήρες ramjet. Ελπίζω να το δουλέψουν. Για εμάς, αυτές οι τεχνολογίες δεν είναι μυστικό.

        Νομίζω ότι η ερώτηση από την Xlor δεν αφορούσε αυτό... Επιτρέψτε μου να επαναδιατυπώσω, είναι επίσης ενδιαφέρον (καθώς δεν είναι ιδιαίτερο.) Είναι έτοιμοι οι αντίπαλοι για αυτό (;) (αλλά, νομίζω, είναι εξαιρετικά απίθανο, έστω και μόνο ως μια εξαίρεση - λόγω του χάους από την κλίμακα της αντιπαράθεσης ...) Και έτσι, καλά, τουλάχιστον θα ήθελα να πιστεύω ότι δεν θα αρχίσουν να βουίζουν χωρίς να έχουν ξεκάθαρη υπεροχή (υπάρχουν, φυσικά, λυσσασμένοι πολιτικοί ορισμένων χωρών ...). hi
        Θα ήθελα να μάθω τη γνώμη σας.
    2. +7
      May 31 2021
      Θα ήταν ωραίο να διαβάσετε το άρθρο πριν σχολιάσετε;) Λέει ότι η Bundeswehr πιστεύει ότι δεν είναι. Αλλά οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις έχουν ελαφρώς διαφορετική άποψη για αυτό το θέμα.
      Επιτρέψτε μου επίσης να σας υπενθυμίσω ότι προσπάθησαν ήδη να θάψουν το BVB στη δεκαετία του '60, δεν έβαλαν καν όπλα σε νέους μαχητές, αλλά κάτι πήγε στραβά, έπρεπε να επιστραφούν.
      1. -2
        May 31 2021
        Παράθεση από MooH
        Λέει ότι η Bundeswehr πιστεύει ότι όχι. Αλλά οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις έχουν ελαφρώς διαφορετική άποψη για αυτό το θέμα.

        Όπως καταλαβαίνω, "αυτοί οι ηλίθιοι και αγράμματοι Ρώσοι", οπότε θα σπάσουν ξανά το πρότυπο για τους λαμπρούς Ευρωπαίους λόγω της έλλειψης λογικής στις πράξεις τους ...
        1. mvg
          -8
          May 31 2021
          οπότε θα σκίσουν ξανά το πρότυπο

          Σκίστηκε πολύ; Υπάρχουν παραδείγματα έξω από μια εναλλακτική πραγματικότητα;
          1. -2
            Ιούνιος 1 2021
            Παράθεση από mvg
            Σκίστηκε πολύ;

            Μάθετε το υλικό...
        2. 0
          Ιούνιος 1 2021
          Ο πόλεμος όχι σύμφωνα με τους κανόνες είναι το «άλογο» του Ρώσου στρατιώτη
    3. -3
      May 31 2021
      Υπάρχει ένα ερώτημα - θα υπάρξουν κλασικές αερομαχίες που έγιναν στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο σε μελλοντικούς πολέμους;
      Η απάντηση είναι απλή! Ναι, θα υπάρξουν πολλά προηγούμενα. Για παράδειγμα, γνωρίζετε ότι τα ναζιστικά τανκς καταστράφηκαν με τη βοήθεια όπλων που συμμετείχαν στην ήττα του Ναπολέοντα;
      Και το άρθρο λέει? «Ως εκ τούτου, είναι σημαντικό να μπορούμε να εκτοξεύσουμε τον πύραυλο όσο το δυνατόν νωρίτερα, μετά από το οποίο θα πετάξει ανεξάρτητα προς τον στόχο του».
      Αλλά αν θα φτάσει στον στόχο και θα τον καταστρέψει είναι το ερώτημα. Και αν δεν καταστρέψει και δεν υπάρχουν άλλοι πύραυλοι, και πλησιάζει ο κακός ΕΧΘΡΟΣ, τότε ποιος είναι ο πιλότος του μαχητικού Eurofighter που θα ΚΑΤΑΠΟΥΛΑΕΙ; γέλιο
      1. +6
        May 31 2021
        Γκουρού, τα κανόνια του Τσάρου Σάλομον δεν βύθισαν τα γερμανικά αεροπλανοφόρα; lol Ή, πάλι μπέρδεψα κάτι σταματώ , επρόκειτο για τορπίλες της περιόδου του Καρλομάγνου προσφυγή γέλιο
        1. +2
          May 31 2021
          Λιτός
          Γκουρού, τα κανόνια του Τσάρου Σάλομον δεν βύθισαν τα γερμανικά αεροπλανοφόρα; lol Ή, πάλι μπέρδεψα κάτι, αυτές ήταν τορπίλες της περιόδου του Καρλομάγνου που γελούσαν
          Κατάλαβα το Χιούμορ σου :) και όταν το έμαθα γέλασα κι εγώ, αλλά αυτό είναι ιστορικό γεγονός. 152 χιλιοστά είναι 152 χιλιοστά και τα τσέχικα PZ-38 έσπασαν σε 4 μέρη από το χτύπημα. Αυτή είναι η ιστορία του λαού μου - είμαι Ρώσος. Θυμάστε τον Σολομώντα; γέλιο Λοιπόν, δεν είμαι ο γιατρός σου hi
          Και ήταν επίσης κοντά στη Μόσχα το 1941, τα όπλα ήταν από το μουσείο.
          1. +3
            May 31 2021
            Γκουρού, μη με πιστεύεις, είμαι και Ρώσος! hi Δεν χρειάζομαι γιατρούς, διαφορετικά θα πάθω ξανά εγκεφαλικό, αλλά διάβασα για το γεγονός που υποδείξατε εδώ και πολύ καιρό, αλλά δυστυχώς ξέχασα hi
            1. +3
              May 31 2021
              Γκουρού, μη με πιστεύεις, είμαι και Ρώσος! γεια, δεν χρειάζομαι γιατρούς, διαφορετικά θα πάθω ξανά εγκεφαλικό, αλλά διάβασα για το γεγονός που υποδείξατε εδώ και πολύ καιρό, αλλά δυστυχώς ξέχασα γεια
              Συγγνώμη δεκτή, προφανώς δεν μίλησα αρκετά σωστά, αλλά ήθελα απλώς να τονίσω ότι κανείς δεν ακύρωσε τη μάχη ελιγμών κοντά (Dog Swarm).
              1. -1
                May 31 2021
                Σίγουρα δεν θα υπάρχουν άλλες χωματερές για σκύλους. Αν ένας δυτικός μαχητής αντικατασταθεί από τη στενή μάχη με τον δικό μας, είναι πτώμα. Μόνο εμείς πήραμε το δρόμο της υπερ-ελιγμού. Και οι αστοί πιλότοι φοβούνται εδώ και καιρό τη σύγκρουση. Στην πραγματικότητα, δεν το διδάσκονται πραγματικά. Έτσι, επιτίθεται στους Παπούας.
          2. +2
            May 31 2021
            Ίσως οι εποχές των Ρωσοτουρκικών; 1877
            1. -1
              Ιούνιος 1 2021
              Ίσως οι εποχές των Ρωσοτουρκικών; 1877
              Ναι, έχεις δίκιο, μίλησα λάθος. hi Αλλά αυτό δεν αλλάζει την πραγματικότητα, έτσι δεν είναι;
              1. 0
                Ιούνιος 6 2021
                Δεν αλλάζει. Το κύριο πράγμα είναι η αποτελεσματικότητα. Χρησιμοποιείται αποτελεσματικά; Ναι, ετσι νομιζω.
          3. mvg
            -1
            May 31 2021
            Αυτή είναι η ιστορία του λαού μου - είμαι Ρώσος

            Θα ήταν καλύτερα να μην γελάσουμε, αλλά να κάνουμε φίλους με το κεφάλι ... σίγουρα πιο νόημα. Λοιπόν, θα χώριζαν την ανοησία των ΜΜΕ από την πραγματική. Αυτό είναι ακριβώς το ίδιο με το να χτυπάς τούβλα σε μια δεξαμενή.. Το PZ-38, αν και ελαφρύ τανκ, είναι ίσως το καλύτερο στην κατηγορία του. Και υπάρχει χάλυβας θωράκισης.
          4. +2
            Ιούνιος 1 2021
            Τα ναζιστικά τανκς καταστράφηκαν με τη βοήθεια όπλων που συμμετείχαν στην ήττα του Ναπολέοντα;

            Τι?
            Απόσπασμα: Γκουρού
            από το μουσείο

            Απόσπασμα: Γκουρού
            ήταν κοντά στη Μόσχα το 1941

            Ναι.
            Άκουσα ένα κουδούνισμα, αλλά δεν ξέρετε πού είναι.
            Τα όπλα από το μουσείο πυροβόλησαν πραγματικά τα γερμανικά τανκς το 1941.
            Μόνο στον πόλεμο με τον Ναπολέοντα δεν είναι σε καμία περίπτωση, γιατί έγιναν 100 χρόνια μετά.
            Αυτά ήταν τα όπλα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου.
            Πρέπει να είστε πιο προσεκτικοί και αποκαλείτε τον εαυτό σας γκουρού.
            Όχι στερεά.
            1. -1
              Ιούνιος 1 2021
              Άκουσα ένα κουδούνισμα, αλλά δεν ξέρετε πού είναι.
              Μόλις ακούσατε το κουδούνισμα, αλλά δεν καταλάβατε πού ήταν. Δεν θέλω να συζητήσω το απόσπασμα των παιδιών σας, θα κάνω μόνο βασικές ερωτήσεις.
              1) Τι είναι το Sathya;
              2) Σε ποιο πλαίσιο χρησιμοποίησα την αναφορά όπλων από το μουσείο.
              Φυσικά, το παράκανα για τον Ναπολέοντα, αλλά κατά τα άλλα.
              Μπορείτε να παρακολουθήσετε το βίντεο αν είστε πολύ τεμπέλης για να διαβάσετε.
              https://www.youtube.com/watch?v=ps3JA5Y-L_U&t=7s
              Δηλαδή λέτε Guns of the First World War ;;; Ποιος λοιπόν ακούει το κουδούνισμα και δεν ξέρει πού είναι; hi
        2. Απόσπασμα: Οικονομία
          Salomon

          Salo mona; Όχι Μόνα; Λοιπόν Λάνα.
      2. +1
        May 31 2021
        Και πόσα από αυτά τα "Eurofighters" είναι σε υπηρεσία; Μόλις τώρα υπήρχε ινφα ότι οι Γερμανοί δεν έχουν κότσια, με τεχνική κατάσταση.
        1. +1
          May 31 2021
          Απόσπασμα: TermiNakhTer
          Και πόσα από αυτά τα "Eurofighters" είναι σε υπηρεσία; Μόλις τώρα υπήρχε ινφα ότι οι Γερμανοί δεν έχουν κότσια, με τεχνική κατάσταση.


          Υπάρχει τέτοιος. Και όχι μόνο με την αεροπορία.
      3. nks
        0
        Ιούνιος 1 2021
        Απόσπασμα: Γκουρού
        Για παράδειγμα, γνωρίζετε ότι τα ναζιστικά τανκς καταστράφηκαν με τη βοήθεια όπλων που συμμετείχαν στην ήττα του Ναπολέοντα;

        Αυτά ήταν όπλα του τέλους του 19ου και των αρχών του 20ου αιώνα. Δεν έχουν καμία σχέση με την εποχή του Ναπολέοντα (έστω και 3)
    4. -6
      May 31 2021
      Αναγκαίως. Εάν ένα Fritz ή ένα άλλο γεράκι του ΝΑΤΟ δεν έχει διάρροια κατά την πτήση μετά την αναχαίτιση ενός περιφρονημένου πυραύλου από τον eWar.
    5. +2
      May 31 2021
      Παράθεση από Xlor
      Υπάρχει ένα ερώτημα - θα υπάρξουν κλασικές αερομαχίες που έγιναν στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο σε μελλοντικούς πολέμους;


      Εάν τέτοιοι πύραυλοι αναπτύσσονται σε πολλές χώρες, τότε χρειάζονται και τέτοιοι πύραυλοι.
    6. Η προσέγγιση είναι απαραίτητη για αξιόπιστη αναγνώριση στόχων. Πρέπει να βεβαιωθείτε ότι το αεροπλάνο είναι σίγουρα εχθρικό, ότι ο πύραυλος θα πάει στο αεροπλάνο και όχι το δόλωμα που ρυμουλκείται από το αεροπλάνο, πρέπει να βεβαιωθείτε ότι ο εντοπιστής βλέπει το αεροπλάνο και όχι κάποιο είδος ηλεκτρονικού πόλεμος που κλέβει παρεμβολές. Υπάρχουν πολλοί λόγοι για να έρθετε πιο κοντά.
      1. 0
        Ιούνιος 1 2021
        Έλα, αλλά φίλος ή εχθρός δεν λειτουργεί, σύμφωνα με εσάς, πρέπει οπωσδήποτε να πετάξετε ψηλά και να σκεφτείτε τα αστέρια για να επιτεθείτε.
        1. 0
          Ιούνιος 1 2021
          Και δεν είστε πολύ τεμπέλης και αναζητήστε στο Διαδίκτυο ένα άρθρο από έναν Αμερικανό συνταγματάρχη σχετικά με αυτό το θέμα. Ζωγραφίζει καλά εκεί τα προβλήματα της αεροπορικής μάχης μεγάλης εμβέλειας, πέρα ​​από την οπτική ορατότητα.
          Η αναξιοπιστία του συστήματος αναγνώρισης είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους το 90% όλων των αεροσκαφών που καταρρίφθηκαν καταστράφηκαν σε κοντινή απόσταση. Όταν φαίνονται κόκκινα αστέρια.
    7. +2
      May 31 2021
      Απόσπασμα: Bundeswehr
      Οι τρέχουσες μάχες στον αέρα έχουν ελάχιστα
      από κοινού με την ταινία […] δεν είναι ρεαλιστικό,
      ότι δύο μαχητές θα
      κυνηγά ο ένας τον άλλον
      απότομοι ελιγμοί σε απόσταση
      αρκετές εκατοντάδες μέτρα. Μάλλον ομιλία
      πρόκειται για μάχη εμβέλειας



      Όσον αφορά την παραφροσύνη, οι Γερμανοί ειδικοί ήταν μπροστά από τους Κινέζους:
      «... Κατά τη γνώμη τους, το EF2000 με πιθανότητα 82% θα βγει νικητής σε μονομαχία με το ρωσικό Su-35 και η μαχητική του αποτελεσματικότητα ισούται με πέντε αεροσκάφη MiG-29. Επίσης, οι προγραμματιστές πιστεύουν ότι το Eurofighter είναι ανώτερο από τα Su-1, F-1C, MiG-35 και το γαλλικό μαχητικό Rafal ως προς την ταχύτητα στροφής (M<16 και M>29)...."
      όπως πολύ σωστά είπε ο Mountain Shooter, το «μετέωρο» θα λάμψει στο ραντάρ σαν χριστουγεννιάτικο δέντρο.
      εκτός από την παραδοσιακή ικανότητα ελιγμών των μαχητικών μας, υπάρχουν συστήματα ενεργητικής και παθητικής προστασίας - σε μια πραγματική μάχη ενός "μεγάλου πολέμου" οι πύραυλοι αέρος-αέρος μεγάλου βεληνεκούς μπορεί να αποδειχθούν αναξιόπιστοι, η λειτουργία ηλεκτρονικού πολέμου, Η καταστροφή των αυτοματοποιημένων συστημάτων ελέγχου θα αναγκάσει τον πιλότο να προσδιορίσει οπτικά τον στόχο και το πιο ευκίνητο μαχητικό θα έχει πλεονέκτημα.
  2. +1
    May 31 2021
    Για κάθε νικητή υπάρχει ένα Pokryshkin... στάση
  3. Το κεφάλι θα πιάσει τον στόχο σε απόσταση 200 χλμ.; Ή θα πεταχτεί το βλήμα στην περιοχή στόχο και θα το ψάξει η ίδια; Ο πομπός στον αναζητητή είναι τέτοιας ισχύος που θα συλλάβει έναν δυσδιάκριτο στόχο για 200 km - θα λάμπει στο ραντάρ σαν χριστουγεννιάτικο δέντρο.
    1. +1
      May 31 2021
      Mountain shooter - μην ανησυχείτε, ο στόχος θα είναι στατικός, έτσι ώστε ο πύραυλος να αφιερώνει ελάχιστο χρόνο για να τον χτυπήσει lol
    2. AAG
      +2
      May 31 2021
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Το κεφάλι θα πιάσει τον στόχο σε απόσταση 200 χλμ.; Ή θα πεταχτεί το βλήμα στην περιοχή στόχο και θα το ψάξει η ίδια; Ο πομπός στον αναζητητή είναι τέτοιας ισχύος που θα συλλάβει έναν δυσδιάκριτο στόχο για 200 km - θα λάμπει στο ραντάρ σαν χριστουγεννιάτικο δέντρο.

      Ας περιμένουμε τι λένε οι ειδικοί.Το μακρύ σπαθί δεν είναι ακόμα επιδέξιο χέρι, κοφτερό μάτι (απλοποιημένο) ...
    3. +3
      May 31 2021
      ελεγχόμενος μετεωρίτης.
      ανίχνευση του στόχου και στόχο - το καθήκον του μαχητή ραντάρ
      1. Παράθεση από AndyLW
        ελεγχόμενος μετεωρίτης.
        ανίχνευση του στόχου και στόχο - το καθήκον του μαχητή ραντάρ

        Εξοχος! Αυτό σημαίνει ότι ο οικοδεσπότης μαχητής θα «λάμπει». Και θα λάβει αμέσως απάντηση.
        1. +4
          May 31 2021
          αν είναι κάτω από την πτέρυγα του rvv-bd, τότε ναι
          και αν μόνο r-77, τότε ω...
    4. +2
      May 31 2021
      Συν ένα ζεστό κινητήρα. Υπάρχει κάτι να δούμε με ένα απλό αντιπυραυλικό. Μια ολόκληρη σειρά επιλογών.
    5. mvg
      0
      May 31 2021
      Το κεφάλι θα συλλάβει τον στόχο σε απόσταση 200 km

      Για χάρη της ποικιλίας, προσπαθήστε να μην σχεδιάζετε ανοησίες για τουλάχιστον μερικές μέρες, τι θα συμβεί αν σας αρέσει; Λοιπόν, δεν είναι τόσο δύσκολο...
    6. nks
      0
      Ιούνιος 1 2021
      Ο στόχος συλλαμβάνεται στην τροχιά σύμφωνα με τον προκαταρκτικό έλεγχο στόχου με δυνατότητα προσαρμογής.
      Το κέντρο ελέγχου δεν προέρχεται απαραιτήτως από το αεροσκάφος του μεταφορέα και, παρεμπιπτόντως, ο μετεωρίτης έχει αμφίδρομο κανάλι δεδομένων - μπορεί επίσης να δώσει πίσω για στόχους.
  4. -8
    May 31 2021
    «Ο πύραυλος Meteor εγγυάται τη νίκη για το Eurofighter»: Η Bundeswehr για τη σύγχρονη αεροπορική μάχη

    Το Rocket R-37M τους κοιτάζει με σύγχυση)))
    1. +3
      May 31 2021
      Η Κίνα έχει έναν πύραυλο με ramjet .... αυτός είναι ένας μεσαίος πύραυλος V-V ... και ο Grippen και το F-16 μπορούν να είναι ο φορέας του. Και το R-37M είναι ένας εξειδικευμένος βαρύς πύραυλος. Μόλις πρόσφατα ενσωματώθηκε στο Su35S. Δεν είναι στο Su30SM .... και στο MiG35S.
      1. 0
        May 31 2021
        Η Κίνα έχει έναν πύραυλο ramjet

        Το ερώτημα είναι στο εύρος εκτόξευσης και όχι ποιος κινητήρας αξίζει)))
        Στο Su30SM δεν είναι

        Τα Su-30SM θα υποβληθούν σε εκσυγχρονισμό, θα είναι εξοπλισμένα με κινητήρες και αεροηλεκτρονικά από το Su-35S και θα προσαρμοστούν στον πύραυλο R-37M.
        1. -1
          May 31 2021
          Το ερώτημα είναι στους φορείς ..... EF ανάλογο του MiG29 (MiG-35S) ......
          1. -2
            May 31 2021
            Το ερώτημα είναι στους φορείς ..... EF ανάλογο του MiG29 (MiG-35S) ......

            Είσαι καλά ? Ίσως ο ήλιος λάμπει πολύ έντονα, ή οι φάσεις της σελήνης είναι λάθος εκεί; ))))
            Ένα άρθρο σχετικά με το εύρος εκτόξευσης του πυραύλου Meteor, το οποίο θα παρέχει στα αεροσκάφη τους εγγυημένη αεροπορική υπεροχή))))
            1. +2
              May 31 2021
              Meteor - ένας πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς σε βάρος .... Κοιτάξτε στον καθρέφτη.
              1. -3
                May 31 2021
                Meteor - ένας πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς σε βάρος .... Κοιτάξτε στον καθρέφτη.

                Γενικά, δεν με νοιάζει τι βάρος είναι - δηλώνεται ότι είναι εγγυημένο ότι παρέχει υπεροχή, αλλά αυτό δεν είναι έτσι)))
                1. +1
                  May 31 2021
                  Δεν με νοιάζει, ή δεν δίνω δεκάρα ..... ή όλα σου τα μαχητικά πυροβολούν στα 200 χλμ .... ή μόνο το MiG31.
    2. +5
      May 31 2021
      Πύραυλος R-37M

      είναι υγιής ανόητος με 600 κιλά, μήκους 4,5 μέτρων;
      1. -5
        May 31 2021
        είναι υγιής ανόητος με 600 κιλά, μήκους 4,5 μέτρων;

        Πρέπει λοιπόν να πληρώσετε για το εύρος εκτόξευσης, έτσι δεν είναι; ))))
        1. +2
          May 31 2021
          Πρέπει λοιπόν να πληρώσετε για το εύρος εκτόξευσης, έτσι δεν είναι; ))))

          Λοιπόν, ο μετεωρίτης είναι 3 φορές ελαφρύτερος και κοντύτερος κατά σχεδόν ένα μέτρο
          και η εμβέλειά τους είναι κοντά - 200 χλμ
          1. +4
            May 31 2021
            Λοιπόν, ο μετεωρίτης είναι 3 φορές ελαφρύτερος και κοντύτερος κατά σχεδόν ένα μέτρο
            και η εμβέλειά τους είναι κοντά - 200 χλμ

            Ωχ, 400 χλμ έναντι 200 ​​χλμ.)))) Συγκρίσιμη εμβέλεια, ναι))))
            1. -1
              May 31 2021
              400 χλμ έναντι 200 ​​χλμ

              μάθετε υλικό
              μέγιστη εμβέλεια r-37M - 200 km
              ντρέπομαι να μην ξέρω
              1. +2
                May 31 2021
                μάθετε υλικό
                μέγιστη εμβέλεια r-37M - 200 km
                ντρέπομαι να μην ξέρω

                Στην έκδοση εξαγωγής ναι, αλλά για τα στρατεύματά τους 400 χλμ. Μάθετε λοιπόν το υλικό από τα βιβλία αναφοράς μας και όχι από τα δυτικά))))
                1. +3
                  May 31 2021
                  Έκδοση εξαγωγής ναι

                  πάλι από
                  Το R-37m δεν εξάγεται
                  ντροπιασμένος
                  1. -1
                    May 31 2021
                    πάλι από
                    Το R-37m δεν εξάγεται
                    ντροπιασμένος

                    Εκτός από το R-37M, υπάρχει επίσης μόνο το R-37, με παρόμοια εμβέλεια, αλλά μάλλον δεν έχετε διαβάσει για αυτό στα εγχειρίδια εκπαίδευσης Western))))))
                    1. +1
                      May 31 2021
                      "Υπάρχει επίσης μόνο R-37"
                      ω ναι, είναι αυτό που φτιάχτηκε επί Μπρέζνιεφ;
                      οκεεε...
                      άξιος αντίπαλος
                      εκτός από το MiG-31, κανένας δεν μπορεί να σηκώσει αυτόν τον ανόητο
                      1. -3
                        May 31 2021
                        ω ναι, είναι αυτό που φτιάχτηκε επί Μπρέζνιεφ;
                        οκεεε...
                        άξιος αντίπαλος
                        εκτός από το MiG-31, κανένας δεν μπορεί να σηκώσει αυτόν τον ανόητο

                        Ας το γράψουμε λοιπόν – ανίκανοι.
                        Το Su-35S το τραβάει ήρεμα, σύντομα ο εκσυγχρονισμός του Su-30SM κάτω από αυτό)))
                      2. +2
                        May 31 2021
                        Το Su-35S το τραβάει ήρεμα

                        αυτό είναι ένα RVV-BD με αυτονομία 200 km
                        Ας το γράψουμε - ανίκανοι

                        ντροπιασμένος
                      3. -5
                        May 31 2021
                        ντροπιασμένος

                        Βλέπω ότι δεν σου συμβαίνει))))
                        Το Su-35S προσαρμόστηκε κυρίως για το R-37, επειδή το R-37M είναι ένας εντελώς νέος πύραυλος))))
                      4. +2
                        May 31 2021
                        Το Su-35S προσαρμόστηκε κυρίως για R-37

                        στα όνειρά σου - ίσως
                        αλλά πραγματικά - το su35s μεταφέρει r-37m
                        Το R-37M είναι ένας εντελώς νέος πύραυλος

                        φυσικά καινούργιο, r-37m, αυτονομία 200χλμ
              2. 0
                Ιούνιος 1 2021
                https://missilery.info/missile/r37
                Αεροπορικός πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς R-37 (RVV-BD)
                Την ίδια χρονιά, 1989, ξεκίνησαν οι δοκιμές πυραύλων με σύστημα καθοδήγησης (2 εκτοξεύσεις). Τον Απρίλιο του 1994, ένας εναέριος στόχος χτυπήθηκε με επιτυχία σε εμβέλεια ρεκόρ 304 km. Οι δοκιμές πυραύλων συνεχίστηκαν μέχρι το 1997.
                Μέγιστη εμβέλεια εκτόξευσης σε PPS για ορισμένους τύπους στόχων, km 200 (300 για K37M)
                Θα το δώσω οπωσδήποτε στους ιδιοκτήτες του ιστότοπου.
                1. +1
                  Ιούνιος 1 2021
                  Θα το μεταφέρω οπωσδήποτε στους συγγραφείς.

                  μην ασχολείσαι
                  απλώς μεταβείτε στον ιστότοπο της εταιρείας "Tactical Missiles" - του κατασκευαστή του πυραύλου R-37m και διαβάστε τα χαρακτηριστικά του (βεληνεκές - έως 200 km)
                  όλα είναι στα ρωσικά, μη φοβάσαι
                  αυτό δεν είναι δύσκολο
                  https://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/rakety_klassa_-vozdukh-vozdukh/raketa_rvv-bd.html
                  1. 0
                    Ιούνιος 1 2021
                    Φυσικά, δεν είναι δύσκολο. Όπως αποδεικνύεται, η προσεκτική ανάγνωση για κάποιους είναι πολύ πιο δύσκολη.
                    Για παράδειγμα, ο πίνακας λέει για το βλήμα RVV-BD, το οποίο δεν είναι το ίδιο με το R-37M.
                    Παρεμπιπτόντως, ο Karpenko γράφει για εμβέλεια 370 km για 37M. Ναι, και μια επιτυχημένη εκτόξευση στα 304 χλμ ακόμα και κάτω από τον Τσάρο Μπιζέλι λέει πολλά.
                    1. +1
                      Ιούνιος 1 2021
                      Σας έδωσα έναν σύνδεσμο με τα δεδομένα για τον πύραυλο R-37m (RVV-BD) από την επίσημη ιστοσελίδα του κατασκευαστή και του κατασκευαστή πυραύλων!
                      και αυτά είναι τα δεδομένα του R-37M που πλέον παράγεται μαζικά και βρίσκεται σε υπηρεσία
                      αν ήσασταν στο θέμα, θα ξέρατε ότι η μάζα και το μήκος του πυραύλου που υποδεικνύεται στον σύνδεσμο μου αντιστοιχεί ακριβώς στο R-37m
                      Το R-37 είναι σχεδόν 100 κιλά βαρύτερο και μακρύτερο
                      1. 0
                        Ιούνιος 5 2021
                        Είσαι εκτός θέματος. Διαφορετικά, θα γνώριζαν ότι το RVV-BD είναι εξαγωγική ονομασία. Εκείνοι. βλήματα για εξαγωγή (ή που προορίζονται για εξαγωγή). Τα χαρακτηριστικά απόδοσης σχεδόν πάντα διαφέρουν προς το χειρότερο από τα δικά τους.
                        Και δεν θυμάστε για τις δοκιμές του 1994 - γιατί;
                      2. 0
                        Ιούνιος 5 2021
                        Το RVV-BD δεν εξήχθη ΠΟΤΕ
                        και ορίστε:
                        Το RVV-BD είναι ονομασία εξαγωγής

                        ανοησίες
                      3. 0
                        Ιούνιος 5 2021
                        Και χωρίς αγένεια;
                        Ο πύραυλος θα μπορούσε να προσφερθεί για εξαγωγή.
                      4. 0
                        Ιούνιος 5 2021
                        και δεν μπόρεσε
                        δεν εξάγεται
          2. 0
            May 31 2021
            Carrier EF-2000 ή Rafal ..... ή MiG-35S
          3. 0
            May 31 2021
            Παράθεση από AndyLW
            Λοιπόν, ο μετεωρίτης είναι 3 φορές ελαφρύτερος και κοντύτερος κατά σχεδόν ένα μέτρο
            Τι γίνεται με την τιμή;
            1. +2
              Ιούνιος 1 2021
              Όσον αφορά τις τιμές, η Ρωσική Ομοσπονδία πλησιάζει γρήγορα τη Δύση ...... Ρωσικά δεν σημαίνει πλέον φθηνό.
  5. 0
    May 31 2021
    Απόσπασμα: Συγγραφέας
    «Ο πύραυλος Meteor εγγυάται τη νίκη του Eurofighter,
    μετατρέποντάς το σε μαχητικό αεροπορικής υπεροχής».


    «-... έπιασε, τον έπιασε, φώναξε ο Χανς, κρατώντας τα χέρια και τα πόδια του σαν τσιμπούρι στο πόδι μιας αρκούδας
    - Λοιπόν, το έπιασα, είπε η αρκούδα, σηκώνοντας απαλά τον Χανς από το λαιμό.
    "Τι επόμενο;..."
  6. +4
    May 31 2021
    Στην πραγματικότητα, ο χρόνος θα δείξει, αλλά ενάντια σε έναν εσκεμμένα αδύναμο εχθρό, είναι καλό να χρησιμοποιείτε όπλα μεγάλης εμβέλειας για να ελαχιστοποιήσετε τις απώλειές σας σε εξοπλισμό και να εξαλείψετε τις απώλειες σε ανθρώπινο δυναμικό.
    1. +2
      May 31 2021
      Απόσπασμα: Οικονομία
      Στην πραγματικότητα, ο χρόνος θα δείξει, αλλά ενάντια σε έναν εσκεμμένα αδύναμο εχθρό, είναι καλό να χρησιμοποιείτε όπλα μεγάλης εμβέλειας για να ελαχιστοποιήσετε τις απώλειές σας σε εξοπλισμό και να εξαλείψετε τις απώλειες σε ανθρώπινο δυναμικό.

      Απέναντι στους αδύναμους είναι λογικό να χρησιμοποιεί πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, γιατί πράγματι, αν και έχει ένα φτηνό ξεπερασμένο αεροσκάφος, υπάρχει περίπτωση να χάσει το ακριβό του.

      Αλλά απέναντι σε έναν δυνατό αντίπαλο, είναι ακόμα πιο λογικό. Γιατί έχει και ακριβό εξοπλισμό, αλλά το αποτέλεσμα της μάχης δεν είναι πλέον προβλέψιμο. Επιπλέον, ένας ισχυρός εχθρός θα μπορεί να χρησιμοποιήσει πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς.

      Συνολικά, καταλαβαίνουμε ότι είναι λογικό να χρησιμοποιούμε πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς πάντα εναντίον οποιουδήποτε εχθρού, ειδικά εναντίον ενός ισχυρού.

      Γιατί τότε χρειαζόμαστε πυραύλους μικρού βεληνεκούς, μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αντιπυραυλικοί.

      Γιατί τότε πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς εάν καταρρίπτονται από αντιπυραυλικά κατά την προσέγγιση του στόχου. Όλα είναι θέμα πιθανοτήτων.
      Αυτό σημαίνει ότι είναι απαραίτητο να σβήσουμε στόχους με μεγάλο αριθμό πυραύλων.

      Το συμπέρασμα είναι ότι πρέπει να πετάξεις σε μεγάλο πλήθος έτσι ώστε ο συνολικός αριθμός των πυραύλων να είναι πολύ μεγαλύτερος από αυτόν του εχθρού και να χρησιμοποιείς βαριά μαχητικά UAV ως φορείς πυραύλων αέρος-αέρος. εκείνοι. Σημαντική δεν είναι μόνο η ποιότητα, αλλά και η ποσότητα, και η υπεροχή σε ποσότητα δίνει ένα ποιοτικό πλεονέκτημα.
  7. +1
    May 31 2021
    Πρώτη φορά ακούω ότι ένας μετεωρίτης μπορεί να πεταχτεί στα 200 χλμ, πριν γράψουν έναν αριθμό το μισό. Αλλά ο πύραυλος φαίνεται να είναι καλός.
  8. -6
    May 31 2021
    Η απάντηση είναι απλή! Ναι, θα υπάρξουν πολλά προηγούμενα

    Στον τελευταίο πόλεμο - τον πόλεμο του Καραμπάχ - η αεροπορία, από όσο ξέρω, δεν χρησιμοποιήθηκε. Μπορείτε να δώσετε ένα παράδειγμα της σοβαρής χρήσης της αεροπορίας από το τέλος του πολέμου του Βιετνάμ;
    1. -4
      May 31 2021
      Μπορείτε να δώσετε ένα παράδειγμα της σοβαρής χρήσης της αεροπορίας από το τέλος του πολέμου του Βιετνάμ;

      Έχουν γίνει σοβαροί πόλεμοι ίσων αντιπάλων; )))
      1. -4
        May 31 2021
        Ο πόλεμος του Καραμπάχ, φυσικά, δεν φτάνει στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά η αεροπορία δεν χρησιμοποιήθηκε σε αυτόν
        1. -5
          May 31 2021
          Ο πόλεμος του Καραμπάχ, φυσικά, δεν φτάνει στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά η αεροπορία δεν χρησιμοποιήθηκε σε αυτόν

          Εξισώνεις μια σύγκρουση στα σύνορα με έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας; Nu-nu)))
          1. -1
            May 31 2021
            Και δεν έχει σημασία τι είδους πόλεμος ήταν. Όταν υπάρχει καυγά, δεν σκέφτεσαι καν τι να χτυπήσεις, με μια γροθιά ή έναν σιδερένιο λοστό - όλα τα μέσα είναι καλά! Ωστόσο, καμία πλευρά δεν χρησιμοποίησε αεροπορία. Γιατί;
            1. -1
              May 31 2021
              Ωστόσο, καμία πλευρά δεν χρησιμοποίησε αεροπορία.

              Επειδή πρόκειται για μια συνοριακή σύγκρουση και αυτές οι χώρες είναι μικροσκοπικές σε μέγεθος - είναι ήδη πρόβλημα να απογειωθείτε εκεί, τρέχετε αμέσως στα σύνορα ενός άλλου κράτους και πρέπει επίσης να κερδίσετε υψόμετρο ..
        2. +5
          May 31 2021
          Παράθεση από Xlor
          Ο πόλεμος του Καραμπάχ, φυσικά, δεν φτάνει στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά η αεροπορία δεν χρησιμοποιήθηκε σε αυτόν

          Το Καραμπάχ δεν είχε αεροπορία.
          Δεν υπήρξαν μεγάλης κλίμακας εχθροπραξίες μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν.
          Το Αζερμπαϊτζάν βρισκόταν σε πόλεμο με το Καραμπάχ.
        3. +1
          Ιούνιος 1 2021
          αλλά η αεροπορία δεν χρησιμοποιήθηκε σε αυτό

          Ακόμα και το πώς χρησιμοποιήθηκε γενικά.
          1. +1
            Ιούνιος 1 2021
            Ωστόσο, είναι αρκετά περιορισμένο. Οι Αζερμπαϊτζάν γράφουν περίπου 500 BV
            1. 0
              Ιούνιος 1 2021
              Αυτό δεν μετράει τα drones, όπως το καταλαβαίνω;
              Αλλά ναι, πραγματικά δεν έγιναν αερομαχίες. Μάλλον εν όψει των πολλαπλών πλεονεκτημάτων του Αζερμπαϊτζάν.
              1. +1
                Ιούνιος 1 2021
                φυσικά χωρίς αυτούς. Αυτό ήταν όταν αναγνώρισαν την απώλεια του Su-25 (ξαφνικά αποδείχθηκε ότι μερικές φορές πρέπει να πετάξεις πλινθώματα με μια βαριά κεφαλή)
  9. +1
    May 31 2021
    Θυμάμαι ότι οι Αμερικανοί είχαν ήδη προβλέψει τους πολέμους του μέλλοντος και εγκατέλειψαν τον πυροβόλο οπλισμό των αεροσκαφών. Και τώρα το ερώτημα είναι: πόσους «μετέωρους» μπορεί να πάρει ο Eurofather; Και πόσους ας πούμε θα πάρει πυραύλους μικρού βεληνεκούς; Και τι θα γίνει όταν τελειώσει το «μετέωρο», και ο εχθρός έχει ακόμα πυραύλους;
    1. 0
      May 31 2021
      Θυμάμαι ότι οι Αμερικανοί είχαν ήδη προβλέψει τους πολέμους του μέλλοντος

      Ακριβώς, και για αυτό ανέπτυξαν το πρόγραμμα SDI))))
    2. +1
      Ιούνιος 1 2021
      Θυμάμαι ότι οι Αμερικανοί είχαν ήδη προβλέψει τους πολέμους του μέλλοντος και εγκατέλειψαν τα κανόνια

      Ή μήπως είχαν γενικά δίκιο και απλώς βιάστηκαν; Απλώς το έκανε χωρίς να φτάσει το απαιτούμενο τεχνολογικό επίπεδο;
  10. 0
    May 31 2021
    Παράθεση από Marachuh
    Θυμάμαι ότι οι Αμερικανοί είχαν ήδη προβλέψει τους πολέμους του μέλλοντος και εγκατέλειψαν τον πυροβόλο οπλισμό των αεροσκαφών

    Δεν ήταν μόνο οι Αμερικανοί που αρνήθηκαν τον κανονιοφόρο οπλισμό. Ήταν μια τέτοια μόδα. Μετά άλλαξαν γνώμη
  11. 0
    May 31 2021
    Παράθεση: NF68
    Παράθεση από Xlor
    Υπάρχει ένα ερώτημα - θα υπάρξουν κλασικές αερομαχίες που έγιναν στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο σε μελλοντικούς πολέμους;


    Εάν τέτοιοι πύραυλοι αναπτύσσονται σε πολλές χώρες, τότε χρειάζονται και τέτοιοι πύραυλοι.

    Θυμάμαι ότι τα θωρηκτά αναπτύχθηκαν επίσης σε όλες τις χώρες ...
    Κατασκευάστηκαν επίσης οχυρώσεις όπως η γραμμή Maginot. Επίσης σχεδόν σε κάθε χώρα...
    1. 0
      May 31 2021
      Μπορείτε επίσης να θυμάστε για τα χημικά όπλα, που βρίσκονταν σε αποθήκες καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου, αν και τους δόθηκε μεγάλη σημασία σε έναν μελλοντικό πόλεμο!
  12. Καλός. Μια αυτονομία 200 km είναι ένας δείκτης. Και μπορείτε να προσδιορίσετε την ταχύτητα και την υπερφόρτωση; Και τότε αν στα 200 km η ταχύτητα αυτού του "μετεωρίτη" είναι περίπου 0, και η διαθέσιμη υπερφόρτωση είναι 0,00000 ..... g, τότε υπάρχει περίπου η ίδια αίσθηση σε αυτό.
    1. 0
      May 31 2021
      Τα 200 km είναι αυτονομία με κινητήρα σε λειτουργία. Αν κάποια δημοσιεύματα δεν λένε ψέματα. Αποδεικνύεται ότι ο Meteor θα μπορεί να κάνει ελιγμούς χωρίς να χάσει ταχύτητα.
  13. +4
    May 31 2021
    Ο πύραυλος είναι υπέροχος, αλλά πρέπει πρώτα να δεις τον εχθρό για να συνειδητοποιήσεις το αυξημένο βεληνεκές του.
    Και οι πιλότοι των Typhoons παραπονέθηκαν στις κοινές ασκήσεις του ΝΑΤΟ ότι ήδη «βλέπουν το F-35 στην οπτική υπερύθρων και η οθόνη του ραντάρ είναι άδεια».
    Άρα η κυριαρχία στον αέρα δεν θα νικήσει. χαμόγελο
    1. 0
      May 31 2021
      Παράθεση από: voyaka uh
      Και οι πιλότοι των Typhoons παραπονέθηκαν στις κοινές ασκήσεις του ΝΑΤΟ ότι ήδη «βλέπουν το F-35 στην οπτική υπερύθρων και η οθόνη του ραντάρ είναι άδεια».
      Και ποιο είναι το πρόβλημα; Το MiG-29, για παράδειγμα, έχει το κύριο οπτικό σύστημα.
      1. +2
        May 31 2021
        Το πρόβλημα είναι η απόσταση. Τα οπτικά σκοπευτικά έχουν αρκετές φορές λιγότερα
        εμβέλεια από τα ραντάρ.
        Και σε στενή γωνία σκόπευσης.
        Αυτή ήταν η αδυναμία του MiG-29, παρεμπιπτόντως. Είναι μόνο για στενή μάχη.
        Τα Su-27 εντόπισαν και κατέρριψαν τα MiG-29 νωρίτερα από ό,τι τα αντιλήφθηκαν
        Πόλεμος Αιθιοπίας-Ερυθραίας.
        1. nks
          0
          Ιούνιος 1 2021
          Το πρόβλημα σε αυτή την περίπτωση, Alexey, είναι ότι μιλάς συνεχώς (ωστόσο, υπάρχει η πλειοψηφία εδώ) για πράγματα στα οποία δεν καταλαβαίνεις τίποτα και ακόμη χειρότερα. Στο παράδειγμά σου, το OLS είχε μεγαλύτερη εμβέλεια από το ραντάρ. Το εύρος ανίχνευσης εξαρτάται τόσο από τα χαρακτηριστικά του αισθητήρα όσο και από τον στόχο. Τα σύγχρονα OLS λειτουργούν σε εμβέλεια BVR 100 + km και το F-35 έχει μια πολύ αξιοσημείωτη οπτική υπογραφή. Το OLS έχει προβλήματα (επιλύσιμα) με τον προσδιορισμό (μέτρηση) της εμβέλειας προς τον στόχο, αλλά όχι με τις γωνίες θέασης. Αντίθετα - τα IR-GOS URVV έχουν μεγαλύτερες γωνίες θέασης από τα RL-GOS
          Παρεμπιπτόντως, μπορείς να δώσεις ένα λινκ, που είπαν κάτι τέτοιο οι πιλότοι του Typhoon;
      2. nks
        0
        Ιούνιος 1 2021
        Παράθεση από: bk0010
        Το MiG-29, για παράδειγμα, έχει το κύριο οπτικό σύστημα.

        Αυτό δεν είναι έτσι.
    2. 0
      Ιούνιος 1 2021
      Παράθεση από: voyaka uh
      Οι πιλότοι του Typhoon παραπονέθηκαν σε κοινές ασκήσεις του ΝΑΤΟ ότι ήδη «βλέπουν το F-35 σε οπτική υπερύθρων, αλλά η οθόνη του ραντάρ είναι άδεια».

      Πρώτον, τα ραντάρ στα Eurofighters αλλάζουν.
      Δεύτερον, τα Su30 / 35 και MiG29 μας απέχουν πολύ από «πιγκουίνους». Αυτοί και το παλιό ραντάρ είδαν τέλεια.
  14. 0
    May 31 2021
    Δεν είμαι πιλότος, αλλά ερασιτέχνης, αλλά μου φαίνεται ότι η συζήτηση είναι τόσο παιδική;
    Από τη μια μιλούν για τον εκρηκτικό πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς Meteor και μετά προκαλούν την ταχύτητα στροφής των Μ1 και Μ2.
    ΑΠΛΗ ΛΟΓΙΚΗ ΑΝ ΤΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΠΥΡΑΥΛΛΟΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΓΙΑΤΙ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΣΤΡΟΦΗΣ; ΤΙ ΘΑ ΕΚΤΟΞΟΥΝ ΕΝΑΝ ΠΥΡΑΥΛΟ ΜΕΓΑΛΗΣ ΕΚΤΟΣΗΣ ΣΤΗ ΣΤΡΟΦΗ Μ1;

    ΙΔΑΝΙΚΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΠΥΡΑΥΛΩΝ ΜΕΓΑΛΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ MIG 31, SU57 (SU35S) ΚΑΙ F22, NO TYPHOON, RAFAL, F16, F35.
    ΝΑ ΒΑΛΕΙΣ ΕΝΑΝ ΠΥΡΑΥΛΟ ΜΕΓΑΛΗΣ βεληνεκούς ΣΕ ΤΥΦΩΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΒΑΛΕΙΣ ΕΝΑΝ GRUDNAK ΣΕ ΕΝΑ ΚΟΤΟΠΟΥΛΟ ΑΝ ΠΑΕΙ ΣΕ ΜΑΧΗ ΜΕ ΕΝΑ ΙΣΟ ΕΧΘΡΟ.
    Εάν θεωρούν ότι η ταχύτητα στροφής του M1 είναι το πλεονέκτημά τους, τότε θεωρούν τη μάχη με σκύλους, και στις κυνομαχίες υπάρχουν αρκετά παραδείγματα από την πρακτική, ακόμη και με τους Ινδούς και στις ΗΠΑ, το αποτέλεσμα των κυνομαχιών ήταν περίπου 10:0 , και τρώνε και παραδείγματα με ΓΑΛΛΙΚΑ τρομακτικά αεροπλάνα και περίπου το ίδιο σκορ, ο τιμώμενος πιλότος Rusie είναι ακόμα ενεργός.
    Ένας από τους πιλότους γενετικά ο καλύτερος ήταν και παραμένει ΔΙΚΟΣ ΜΑΣ - Prus, Luzhchki Σέρβοι, Πολάκοι, Ρώσοι (η Λευκορωσία και οι Ουκρανοί είναι επίσης εδώ), Ούγγροι, ακόμη και μέρος των Βούλγαρων και μέρος των Rumuns.
    Αλλά στην πραγματικότητα, η στενή μάχη θα είναι πολύ οξεία, ΣΤΗ ΜΕΣΑΙΑ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΓΩΝΑΣ λαγουδάκι, σε μεγάλη απόσταση ένας εκρηκτικός πύραυλος εναντίον ενός υπερ-ελιγμού SU 35C ή SU 30 έχει ΛΙΓΕΣ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ επιτυχίας για διάφορους λόγους
    Ταυτόχρονα, θα είναι σημαντικό πόσους πυραύλους και σε ΠΟΙΟΥΣ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΕΙ ΤΟ ΑΕΡΟΠΛΑΝΟ;
    Εδώ, το F35 είναι ξεκάθαρα χαμένος!
    Η ανάρτηση είναι ξεκάθαρα ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΓΙΑ ΠΑΙΔΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΦΕΡΝΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ!
    1. 0
      May 31 2021
      Σε αυτόν τον κόσμο, τα πάντα κινούνται, τίποτα δεν μένει στάσιμο, και η αεροπορική μάχη από τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και σήμερα. Α' Παγκόσμιος Πόλεμος - σκύλος "κόκερ σπάνιελ", σκύλος Β' Παγκοσμίου Πολέμου "Pete Bulovski", σήμερα δεν έχει περάσει σχεδόν καθόλου χρόνος, μάχη μεγάλης εμβέλειας 4ος παγκόσμιος πόλεμος.
  15. Τι γίνεται όμως με το «KS-172»; μύθος?
    καλά ναι το μέγεθος είναι αξιοπρεπές αλλά και το εύρος ... 400 !!! αισθάνομαι
    1. 0
      Ιούνιος 1 2021
      Απόσπασμα: Vlad Pervovich
      Τι γίνεται όμως με το «KS-172»; μύθος?

      Όχι, δεν είναι μύθος.
      Όχι όμως και η πραγματικότητα.
      Όχι πολύ καιρό πριν, το συζήτησαν εδώ στο VO.
      Το KS-172 κατασκευάστηκε από εταιρεία αεράμυνας, και αυτό είναι ένα διαφορετικό τμήμα. Επομένως, οι «πιλότοι» επέλεξαν το R-37, χειρότερο, αλλά από τους σωστούς ανθρώπους.
  16. Ο Meteor είναι ένας πολύ καλός πύραυλος με PRWD και εξαιρετικές παραμέτρους.
  17. +3
    May 31 2021
    Φυσικά, το Meteor, πιο συγκεκριμένα ο κινητήρας του, έχει ένα σοβαρό πλεονέκτημα - πολύ μεγαλύτερο χρόνο λειτουργίας. Υπάρχουν όμως και ερωτήματα - πώς θα λειτουργήσει το άμεσο σημείο σε υψηλές γωνίες επίθεσης
    1. 0
      Ιούνιος 1 2021
      Στην περίπτωση ενός ramjet, ένα παραδοσιακό ramjet λειτουργεί για κάποιο χρονικό διάστημα και σβήνει, μετά - Αδράνεια .... Και ένα ramjet δίνει ώθηση όλη την ώρα και τέτοιοι πύραυλοι είναι πιο γρήγοροι στα τελικά τμήματα. (Ως εκ τούτου, οι πύραυλοι GP είναι ένας δύσκολος στόχος για την αντιπυραυλική άμυνα)
      1. 0
        Ιούνιος 1 2021
        Για αυτό, κατέληξαν σε 2 και ακόμη και 3 καθεστωτικά PRDD. Και, ίσως, αυτή είναι μια καλύτερη λύση από την απλή.
        Τέσσερα K-37M αιωρούνται σε δύο ζεύγη το ένα πίσω από το άλλο κάτω από την άτρακτο του MiG-31BM. Κατά την εκτόξευση, ο πύραυλος εκτοξεύεται αρχικά από το αεροσκάφος με τη βοήθεια του συστήματος εκτίναξης AKU-410-1 και στη συνέχεια ξεκινά ο κινητήρας στερεού καυσίμου διπλής λειτουργίας.
        1. -1
          Ιούνιος 1 2021
          Μια ευθεία γραμμή παίρνει οξυγόνο από τον αέρα .... και επομένως, ζυγίζει λιγότερο και έχει μικρότερη ακτίνα
  18. -3
    May 31 2021
    Όλα τα αεροπλάνα με σταυρούς και πιλότους έχουν βρει τη θέση τους στην πορεία και αυτά θα βρουν τη θέση τους στο έδαφος.
  19. 0
    Ιούνιος 1 2021
    Ασπίδα και σπαθί. Η προστασία αεροσκαφών επίσης δεν στέκεται ακίνητη.
    Πρώτον, σε αυτά τα 200 χιλιόμετρα, εξακολουθεί να είναι απαραίτητο να ανιχνευθεί ο στόχος, ο οποίος, με τη συντονισμένη εργασία των παρεμβολέων, δεν θα είναι τετριμμένο έργο.
    Δεύτερον, η ίδια η θόρυβος της κεφαλής του πυραύλου.
  20. +3
    Ιούνιος 1 2021
    Είναι διασκεδαστικό να διαβάζεις τη συζήτηση εδώ.
    Νηπιαγωγείο στο matinee.
    Για κάποιο λόγο, το «δικό τους» Meteor δεν πρέπει να πετάξει, δεσποινίς, θα καταρριφθεί κατά την προσέγγιση από τα αντιπυραυλικά μας (υπάρχουν καθόλου;).
    Από την άλλη, οι πύραυλοι μας σίγουρα θα πετάξουν, σίγουρα θα χτυπήσουν, και αμέσως, αμέσως αφού το αεροπλάνο «τους» προλάβει να ανοίξει το ραντάρ του και πριν προλάβει να εκτοξεύσει τους πυραύλους του, δεν τηλεμεταφέρονται με κανέναν άλλο τρόπο.
    Ευχαριστώ σύντροφοι, καλή διασκέδαση.
    1. 0
      Ιούνιος 1 2021
      Και αν οι πύραυλοι χαθούν και από τις δύο πλευρές, τότε θα έρθει .., όχι, όχι αλεπού, αλλά BVB στην κλασική του μορφή.
    2. -1
      Ιούνιος 1 2021
      Και , ίσως , θα γράψετε , ποιος ακριβώς έγραψε τέτοιες βλακείες ; Δεν έχω βρει κάτι τέτοιο. Ότι υπάρχουν δοχεία ηλεκτρονικού πολέμου στον κόσμο (ιδίως απέναντι από τον αναζητητή) και ρυμουλκούμενες παγίδες - η ιερή αλήθεια. Αλλά ότι μόνο οι εχθρικοί πύραυλοι θα λερωθούν - δεν το βρήκα αυτό.
      Δεν υπάρχουν ακόμη αντιπύραυλοι (αν και οι Αμερικανοί κάποτε προωθούσαν έντονα το CUDA). Παρεμπιπτόντως, σε αυτήν την περίπτωση, ο Meteor θα είναι σε χαμένη θέση - έχει πολύ περισσότερα EPR.
  21. +1
    Ιούνιος 1 2021
    Το Meteor είναι ένας σύγχρονος πύραυλος. Μερικά συν εκτός από το υψόμετρο λόγω του ramjet.
    1. 0
      Ιούνιος 1 2021
      DV, μοντέρνο, και υπάρχουν πολλά συν. Αλλά πώς θα λειτουργεί ο κινητήρας του σε υψηλές γωνίες επίθεσης είναι ένα άλλο ερώτημα. Απλά μην απαντήσετε ότι από τη στιγμή που έχουν υιοθετηθεί, τότε είναι φυσιολογικό.
  22. +2
    Ιούνιος 1 2021
    Αυτή είναι μια πραγματική στιγμή υστέρησης πίσω από το VKS μας. Άλλωστε εδώ και 3-4 χρόνια γίνεται λόγος για την ανάγκη χρηματοδότησης του εγχώριου RVV με κινητήρα ramjet RVV-AE-PD

    αλλά όλα έπεσαν στην αποχέτευση. Αλλά η ιδιαιτερότητα αυτού του πυραύλου είναι ότι όσο περισσότερο ταξίδευε και έκαιγε καύσιμα, τόσο πιο ευέλικτο, ταχύτερο και πιο άθλιο γίνεται, σε αντίθεση με τους πύραυλους με άλλους κινητήρες. Δηλαδή σε μεγάλες αποστάσεις γίνεται πιο θανατηφόρο, πιο αποτελεσματικό.
    Σύμφωνα με γνωστά στοιχεία, ο πύραυλος RVV-AE-PD έχει σώμα μήκους 3700 mm και φτερά με εισαγωγές αέρα. Η μάζα του πυραύλου είναι μεγαλύτερη από αυτή των πυραύλων R-77 σε υπηρεσία και είναι 225 κιλά. Ταχύτητα πυραύλων 5 Mach, εμβέλεια έως 180 km.
    1. 0
      Ιούνιος 1 2021
      Δεν είμαι σίγουρος ότι το straight-through είναι πανάκεια, ίσως ένας κινητήρας διπλής λειτουργίας (όπως στο R-37M) είναι η καλύτερη λύση.
      Τα χαρακτηριστικά απόδοσης του R-37M δεν αποκαλύπτονται, είναι γνωστό μόνο ότι ο σχεδιασμός του είναι κατασκευασμένος σύμφωνα με μια κανονική αεροδυναμική διαμόρφωση με πτέρυγα χαμηλής αναλογίας διαστάσεων. Η μάζα του πυραύλου είναι περισσότερα από 500 κιλά, η υψηλής εκρηκτικής κεφαλή κατακερματισμού ζυγίζει 60 κιλά. Στο τελευταίο σκέλος της πτήσης, ο πύραυλος επιταχύνει σε υπερηχητική ταχύτητα - 6 Mach.
      Πηγή: http://nevskii-bastion.ru/rvv-bd/ MTC "NEVSKY BASTION" AVKarpenko
  23. 0
    Ιούνιος 1 2021
    https://missilery.info/missile/meteor
    Αεροπορικός πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς Meteor
    Η χρήση ramjet παρέχει αύξηση της μέσης ταχύτητας τροχιάς του πυραύλου και της εμβέλειας βολής. Σύμφωνα με διαφημιστικό υλικό, το μέγιστο βεληνεκές του πυραύλου φτάνει τα 150 km.
    Μέγιστη εμβέλεια βολής, km >100
    Μέγιστη ταχύτητα πτήσης, M 4.5
    Παρεμπιπτόντως, το MBDA είναι συγκρατημένα σιωπηλό για το μέγιστο εύρος, ενώ άλλες πηγές γράφουν αόριστα περίπου 100 plus.
  24. +1
    Ιούνιος 1 2021
    Παράθεση από Tektor
    Αλλά η ιδιαιτερότητα αυτού του πυραύλου είναι ότι όσο περισσότερο ταξίδευε και έκαιγε καύσιμα, τόσο πιο ευέλικτο, ταχύτερο και πιο άθλιο γίνεται, σε αντίθεση με τους πύραυλους με άλλους κινητήρες.

    Είναι σαν, ειδικά για πιο άθλιο.
  25. 0
    Ιούνιος 2 2021
    οι Αμερικάνοι (για κάποιο λόγο ο συντάκτης αποκλείει άλλη λέξη) ήθελαν επίσης να κερδίσουν με πυραύλους στο Βιετνάμ, μετά έπρεπε να κρεμάσουν κανόνια σε κοντέινερ.. Θα έλεγες για την τεχνητή νοημοσύνη αυτού του πυραύλου τι θα κάνει όταν φτάνει στην περιοχή στόχο και δεν το βρίσκει εκεί λόγω .. παρεμβολών πχ; Ναι κι ας έχει μηχανή φωτονίων.. Ο στόχος είναι как "βλέπει"; Στο ραδιόφωνο? σε IR; Σε συνδυασμό? Ω, αυτό το όνειρο για ένα παιδί θαύμα

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»