Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ εγκαταλείπει το railgun

62

Ένα από τα πρώτα πειραματικά όπλα που κατασκευάστηκαν στο πλαίσιο του προγράμματος EMRG

Από τα μέσα της δεκαετίας του XNUMX, το Ναυτικό των ΗΠΑ, σε συνεργασία με μια σειρά από επιστημονικούς και σχεδιαστικούς οργανισμούς, εργάζεται για τη μελέτη, τη δημιουργία και τη βελτίωση των λεγόμενων. πυροβόλα όπλα. Στο πλαίσιο του προγράμματος ElectROMAGNETIC Railgun (EMRG), έχουν ληφθεί ορισμένα αποτελέσματα και στο μέλλον τέτοια όπλα σχεδίαζε να βάλει πολεμικά πλοία. Ωστόσο, μέχρι τώρα η κατάσταση έχει αλλάξει, και τους επόμενους μήνες, όλες οι εργασίες προς αυτή την κατεύθυνση θα περιοριστούν.

Σχέδιο προϋπολογισμού


Στα τέλη Μαΐου δημοσιεύτηκε το προσχέδιο του στρατιωτικού προϋπολογισμού των ΗΠΑ για το επόμενο FY2022. Ένα σημαντικό μέρος αυτού του εγγράφου είναι αφιερωμένο στις προγραμματισμένες δαπάνες για τη συντήρηση και ανάπτυξη των ναυτικών δυνάμεων. Μεταξύ άλλων, το κόστος των ελπιδοφόρων εξελίξεων είναι αντικείμενο διαπραγμάτευσης - και αυτή η ενότητα περιέχει πολύ ενδιαφέροντα δεδομένα.



Το νέο προσχέδιο αναφέρει ότι ο προϋπολογισμός του FY2021 θα στο πλαίσιο της «εφαρμοσμένης έρευνας για πρωτότυπα για στόλος"(Innovative Naval Prototypes, INP), ο στόλος ζήτησε και έλαβε 9,5 εκατομμύρια δολάρια για την ανάπτυξη των όπλων. Επιπλέον, το Κογκρέσο, με δική του πρωτοβουλία, με εντολή του INP Advanced Technology Development, διέθεσε 20 εκατομμύρια δολάρια για αυτό το πρόγραμμα. Προφανώς, η ανάπτυξη αυτών των χρημάτων είναι ακόμη σε εξέλιξη, αλλά θα ολοκληρωθεί τους επόμενους μήνες - μέχρι το τέλος του τρέχοντος οικονομικού έτους.

Για το FY2022 Δεν ζητείται χρηματοδότηση από το INP. Ο πίνακας INP ATD περιέχει επίσης μηδενικά. Οι λόγοι για αυτό είναι η ολοκλήρωση του ερευνητικού έργου και η ανάπτυξη μιας πολλά υποσχόμενης κατεύθυνσης. Η τεκμηρίωση για το πρόγραμμα EMRG θα διατηρηθεί, αλλά δεν αναφέρονται σχέδια για περαιτέρω χρήση του. Όλα αυτά μας επιτρέπουν να μιλάμε για πλήρη διακοπή των εργασιών - χωρίς τη μετάβαση από το στάδιο της έρευνας στο στάδιο της ανάπτυξης.


Βολή από πρώιμο πυροβόλο EMRG, Νοέμβριος 2007

Έτσι, το πρόγραμμα ανάπτυξης για το μαχητικό όπλο για τα πλοία EMRG διακόπτεται, τουλάχιστον επ' αόριστον. Μιάμιση δεκαετία ενεργούς εργασίας, έρευνας και δοκιμών δεν θα δώσει τα επιθυμητά αποτελέσματα στο άμεσο μέλλον.

Μακρά ιστορία


Το Πεντάγωνο άρχισε να ερευνά σιδηροδρομικά όπλα στη δεκαετία του XNUMX. Ταυτόχρονα, εμφανίστηκαν τα πρώτα εργαστηριακά πρωτότυπα, δείχνοντας τη θεμελιώδη δυνατότητα δημιουργίας συστημάτων μάχης αυτού του είδους. Οι εργασίες για τα όπλα για το Πολεμικό Ναυτικό ξεκίνησαν αργότερα. Το πρόγραμμα EMRG ξεκίνησε μόλις στα μέσα της δεκαετίας του XNUMX, αλλά γρήγορα έδωσε πραγματικά αποτελέσματα.

Ήδη στα μέσα της δεκαετίας του 2019, η ​​General Atomics και η BAE Systems παρουσίασαν τα έργα τους για σιδηροδρομικά όπλα. Σύντομα, κατασκευάστηκαν πρωτότυπα, τα οποία δοκιμάστηκαν για μεγάλο χρονικό διάστημα στο Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division σε pc. Βιργινία. Το XNUMX, οι δοκιμές μεταφέρθηκαν στο χώρο δοκιμών White Sands στο Νέο Μεξικό.

Σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις, χρειάστηκαν περίπου δέκα χρόνια για να δημιουργηθεί ένα μοντέλο έτοιμο για μάχη. Το 2015-16 ένα έμπειρο όπλο θα μπορούσε να δοκιμαστεί σε ένα πραγματικό πλοίο. Σχεδίαζαν να ξοδέψουν μερικά ακόμη χρόνια για τη λεπτομέρεια και μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 'XNUMX, το Πολεμικό Ναυτικό θα είχε λάβει πλήρη όπλα έτοιμα για μάχη. Ωστόσο, για τον ένα ή τον άλλο λόγο, οι ημερομηνίες μετατοπίστηκαν επανειλημμένα προς τα δεξιά. Δοκιμές σε πειραματικό πλοίο δεν έχουν γίνει μέχρι στιγμής - και, όπως είναι πλέον σαφές, δεν θα γίνονται πλέον.


Η πτήση ενός βλήματος με ενέργεια στομίου άνω των 10 MJ, Ιανουάριος 2008. Τα πυρομαχικά έχουν ήδη αρχίσει να διαπερνούν τον στόχο με το λογότυπο του προγράμματος

Τα τελευταία χρόνια, έχει αναπτυχθεί μια συγκεκριμένη κατάσταση γύρω από το θέμα των όπλων σιδηροτροχιών. Έτσι, το Πολεμικό Ναυτικό και οι συμμετέχοντες στο πρόγραμμα EMRG σπάνια μιλούσαν για τις επιτυχίες τους. Στις αρχές του 2018, ειδήσεις για την πιθανή εγκατάλειψη της ανάπτυξης του railgun - έτσι ερμήνευσαν τα ξένα ΜΜΕ την απότομη μείωση της χρηματοδότησης του προγράμματος. Ωστόσο, το έργο συνεχίστηκε, αν και στο μέλλον το Πολεμικό Ναυτικό δεν διέθεσε περισσότερα από 8-10 εκατομμύρια δολάρια για αυτούς ετησίως.

Τρέχων στρατιωτικός προϋπολογισμός για το FY2021 επιτρέπει τη συνέχιση του προγράμματος EMRG, αλλά τώρα πρόκειται μόνο για την ολοκλήρωση των συνεχιζόμενων εργασιών. Τα τελευταία νέα δείχνουν ότι το Πολεμικό Ναυτικό δεν σχεδιάζει πλέον να συνεχίσει να αναπτύσσει νέα όπλα. Ωστόσο, τα railguns έχουν ακόμα κάποιες πιθανότητες. Το Πολεμικό Ναυτικό μπορεί να μεταφέρει το πρόγραμμα σε μυστικές γραμμές προϋπολογισμού και το Κογκρέσο έχει το δικαίωμα να επιμείνει στη συνέχιση του έργου και να διαθέσει τα απαραίτητα χρήματα.

Τεχνικές εξελίξεις


Το πρώτο σιδηροδρομικό πυροβόλο όπλο, που παρήγγειλε το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, παρουσιάστηκε το 2006. Ένα σταθερό βλήμα στο σημείο δοκιμής εκτόξευσε ένα βλήμα 3,2 kg με ενέργεια στομίου 8 MJ. Όσον αφορά την ενέργεια και τα σχετικά χαρακτηριστικά του, ένα τέτοιο προϊόν πλησίασε το πρότυπο Δεξαμενή Όπλα του ΝΑΤΟ. Ταυτόχρονα, παρουσιάστηκαν όχι μόνο τα πλεονεκτήματα, αλλά και τα μειονεκτήματα ενός τέτοιου σχεδίου. Το πειραματικό όπλο ήταν υπερβολικά μεγάλο και βαρύ και χρειαζόταν ισχυρά συστήματα τροφοδοσίας και ψύξης.


Πιστόλι ράγας από την BAE Systems με ενεργειακό επίπεδο 32 MJ

Στις αρχές του 2008, η General Atomics εκτόξευσε το πρώτο της όπλο, εξοπλισμένο με ένα νέο τύπο συστήματος ισχύος. Ήταν δυνατό να ληφθεί ενέργεια στομίου μεγαλύτερη από 10,6 MJ και αρχική ταχύτητα άνω των 2500 m/s. Στα τέλη του 2010, η BAE Systems έκανε νέο ρεκόρ. Το όπλο της έδειξε ενέργεια στο επίπεδο των 33 MJ. Δύο χρόνια αργότερα, η General Atomics απάντησε με ένα όπλο με παρόμοια χαρακτηριστικά και μειωμένες διαστάσεις. Ένα τέτοιο προϊόν θα μπορούσε ήδη να θεωρηθεί ως όπλο πλοίου.

Στα μέσα της περασμένης δεκαετίας αναφέρθηκε η συνέχιση των εργασιών και η αναμενόμενη δημιουργία μιας πλήρους βάσης όπλου κατάλληλης για εγκατάσταση σε πλοία του Πολεμικού Ναυτικού. Το 2014, δύο προγραμματιστές παρουσίασαν μοντέλα συστημάτων πυροβολικού πλήρους μεγέθους. Για επίδειξη μάλιστα τοποθετήθηκαν στο κατάστρωμα του πλοίου. Οι μονάδες κάτω καταστρώματος, από όσο είναι γνωστό, δεν έχουν αποδειχθεί με αυτόν τον τρόπο.

Ως κύριος φορέας σιδηροδρομικών όπλων, θεωρήθηκαν καταστροφείς τύπου Zumwalt, οι οποίοι διακρίνονται από ένα εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας υψηλής ισχύος. Οι γεννήτριές τους έχουν συνολική χωρητικότητα 78 MW, η οποία είναι αρκετή για να τροφοδοτήσει όλα τα ενσωματωμένα συστήματα και ταυτόχρονα να εξασφαλίσει την αποτελεσματική λειτουργία του πιστολιού ράγας. Δεν αποκλείστηκε η ένταξη στο οπλικό συγκρότημα άλλων πλοίων, αλλά θα μπορούσε να συνδεθεί με σοβαρές δυσκολίες. Ειδικότερα, θα ήταν απαραίτητο να θυσιαστούν τα υπάρχοντα όπλα για να φιλοξενηθούν όλες οι νέες μονάδες.


Μοντέλο του τμήματος πυροβολικού του συγκροτήματος από την BAE Systems στο κατάστρωμα του USS Millinocket (T-EPF-3), Ιούλιος 2014

Ορισμένα υλικά στο EMRG περιείχαν την ιδέα μιας σταθερής μπαταρίας παράκτιου πυροβολικού με πυροβόλα όπλα. Με όλα τα πλεονεκτήματα της φωτιάς, ένα τέτοιο συγκρότημα έχει προφανή μειονεκτήματα και μια τέτοια ιδέα εγκαταλείφθηκε στη συνέχεια.

Πραγματοποιήθηκε η ανάπτυξη ενός πολλά υποσχόμενου κατευθυνόμενου βλήματος, που αντιστοιχεί στα χαρακτηριστικά φορτία κατά την εκτόξευση και ικανό να πετάξει σε απόσταση εκατοντάδων χιλιομέτρων. Ανακοινώθηκαν τα πιο τολμηρά σχέδια, αλλά, όπως είναι γνωστό, δεν υπήρξαν πραγματικά αποτελέσματα κατάλληλα για πρακτική εφαρμογή.

Αντικειμενικά προβλήματα


Χρειάστηκαν περίπου 17-18 χρόνια και περισσότερα από 500 εκατομμύρια δολάρια για να αναπτυχθεί ένα όπλο σιδηροδρομικών για το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ. Παρά τις προσπάθειες και τις δαπάνες, το πολλά υποσχόμενο όπλο δεν έχει φτάσει ακόμη στη δοκιμή σε πλοίο. Επιπλέον, σχεδιάζουν να εγκαταλείψουν το έργο, τουλάχιστον για λίγο. Είναι προφανές ότι μια τέτοια αρνητική απόφαση πρέπει να έχει άξιο λόγο. Το Πολεμικό Ναυτικό και το Πεντάγωνο δεν έχουν θέσει ακόμη αυτό το θέμα, αλλά μπορούν να εξαχθούν ορισμένες υποθέσεις και συμπεράσματα.

Καθ' όλη τη διάρκεια του προγράμματος EMRG, ο στόλος και οι ανάδοχοί του αντιμετώπισαν την πρόκληση της υπερβολικής πολυπλοκότητας. Η δημιουργία ενός όπλου σιδηροτροχιάς - ενός σταθερού δείγματος πάγκου ή ενός πρωτοτύπου για τη δοκιμή πλοίων - ήταν δύσκολη, χρονοβόρα και δαπανηρή. Ταυτόχρονα, όπως φαίνεται, οι εργασίες που έχουν τεθεί δεν έχουν επιλυθεί πλήρως. Ως εκ τούτου, το πρόγραμμα κινδύνευε να γίνει ακόμη μεγαλύτερο και πιο ακριβό, χωρίς καμία εγγύηση επιτυχούς ολοκλήρωσης.

Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ εγκαταλείπει το railgun

Η χρήση railguns και άλλων προηγμένων όπλων στη λειτουργία του Πολεμικού Ναυτικού

Ωστόσο, ακόμη και η επιτυχής δημιουργία μιας εγκατάστασης πλοίου δεν εγγυάται την επιτυχία. Τέτοια όπλα έχουν μείνει εδώ και καιρό χωρίς πιθανούς μεταφορείς. Τα αρχικά σχέδια προέβλεπαν την κατασκευή 32 αντιτορπιλικών Zumwalt, καθένα από τα οποία θα μπορούσε να λάβει ένα όπλο. Στη συνέχεια, το πρόγραμμα ναυπήγησης περιορίστηκε σε τρία κύτα. Τίποτα δεν είναι γνωστό για την ανάπτυξη ενός νέου πλοίου παρόμοιας κλάσης, εξοπλισμένου με παρόμοια μονάδα παραγωγής ενέργειας.

Έτσι, η επιτυχής ολοκλήρωση της ανάπτυξης ενός νέου πυροβόλου θα επέτρεπε τον επανεξοπλισμό μόνο τριών πλοίων βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα. Η περαιτέρω παραγωγή πολεμικών όπλων θα τεθεί υπό αμφισβήτηση - καθώς και η σκοπιμότητα δαπανών για ένα τέτοιο έργο.

Για απροσδιόριστο χρονικό διάστημα


Πιθανώς, η τελική απόφαση ελήφθη λαμβάνοντας υπόψη όλους αυτούς τους παράγοντες. Στην παρούσα κατάσταση, έχοντας αξιολογήσει νηφάλια τις ανάγκες, τις δυνατότητες και τις δυνατότητές του, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήταν απαραίτητο να κλείσει το ενδιαφέρον και πολλά υποσχόμενο, αλλά αμφιλεγόμενο πρόγραμμα EMRG. Ως αποτέλεσμα, τα πλοία θα πρέπει να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν πυροβολικό πυροβόλου, κυρίως παλαιού τύπου. Ουσιαστικά νέα πυρομαχικά για αυτό ακυρώνονται επίσης.

Ωστόσο, δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι θα επιστρέψουν στην ιδέα ενός όπλου ράγας. Μεσοπρόθεσμα ή μακροπρόθεσμα, το ναυτικό και η βιομηχανία των ΗΠΑ μπορούν να λύσουν μια σειρά από πιεστικά τεχνικά ζητήματα, τα οποία θα δημιουργήσουν ένα απόθεμα για την επανέναρξη της ανάπτυξης των όπλων σιδηροδρόμου, ήδη με πραγματικές προοπτικές. Το πόσο σύντομα θα συμβεί αυτό και τις συνέπειες που θα έχει δεν θα γίνει σύντομα γνωστό.
  • Ryabov Kirill
  • Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ, Ναυτικό των ΗΠΑ
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

62 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +3
    Ιούνιος 3 2021
    Ακόμη και ο προϋπολογισμός του Πενταγώνου δεν επιτρέπει περαιτέρω εργασίες.
    1. 0
      Ιούνιος 3 2021
      Ούτε ο προϋπολογισμός του Πενταγώνου δεν το επιτρέπει


      Το παιχνίδι δεν αξίζει το κερί.

      Η τεράστια δηλωμένη ταχύτητα βλήματος και το βεληνεκές βολής δεν είναι εφικτά για τεχνολογικούς λόγους. Μέχρι τώρα δεν έχουν δημιουργηθεί υλικά και κράματα ικανά να αντέχουν τέτοια φορτία.
    2. +8
      Ιούνιος 3 2021
      νίκη του όπλου σιδηροτροχιάς επί της κοινής λογικής))
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. +1
        Ιούλιος 4 2021
        Κάποιος νόμιζε ότι κέρδισε
  2. +2
    Ιούνιος 3 2021
    Τώρα κάπου στη γωνία ο Zamwalt έκλαψε wassat
    1. 0
      Ιούνιος 3 2021
      Παράθεση από Marachuh
      Τώρα κάπου στη γωνία ο Zamwalt έκλαψε wassat

      Και ποιος είναι αυτός;
      1. +5
        Ιούνιος 3 2021
        Αυτό είναι ένα πολύ ακριβό πλωτό σίδερο wassat
  3. +1
    Ιούνιος 3 2021
    Είναι μάταιο ότι ήταν μια τέτοια οικονομική απάτη, ήταν απαραίτητο να προσαρτηθεί ένα τέτοιο πυροβόλο κάτω από το f35 και από πίσω, έτσι ώστε το Boeing 777 να μεταφέρει ενέργεια σε αυτό μέσω ενός καλωδίου. ... και τώρα ένας τέτοιος τροφοδότης έκλεισε. ...
    1. +1
      Ιούνιος 3 2021

      Είναι μάταιο ότι ήταν μια τέτοια οικονομική απάτη, ήταν απαραίτητο να προσαρτηθεί ένα τέτοιο πυροβόλο κάτω από το f35 και από πίσω, έτσι ώστε το Boeing 777 να μεταφέρει ενέργεια σε αυτό μέσω ενός καλωδίου. ... και τώρα ένας τέτοιος τροφοδότης έκλεισε. ...
      Κάποιος για sho, και άθλιος για το μπάνιο... γέλιο
  4. +8
    Ιούνιος 3 2021
    Ο κύριος λόγος είναι ότι δεν υπάρχουν σύγχρονες, συμπαγείς και ισχυρές πηγές ενέργειας (οι υπερπυκνωτές είναι ακόμα στα σπάργανα). Η κατασκευή ενός κανονιού για το οποίο θα έπρεπε να λειτουργεί ένα ολόκληρο πλοίο κατηγορίας αντιτορπιλικών ή μισό πυρηνικό πλοίο κατηγορίας αεροπλανοφόρου είναι τρελό. Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι οι Αμερικανοί πραγματοποίησαν μια πολύ εντυπωσιακή Ε&Α, η οποία μπορεί κάλλιστα να αποτελέσει αποθεματικό για το μέλλον.
    Chessgovorya, μια τέτοια κατάληξη ήταν εμφανής ακόμη και εν μέσω εξελίξεων και ενθουσιωδών αναφορών. Ακριβώς το ίδιο με την ανάπτυξη λέιζερ μάχης υψηλών θερμοκρασιών και ενεργειών (τυφλή, χαλάρωση ηλεκτρονικών - παρακαλώ, καταστρέψτε φυσικά - όχι). Τα πάντα στηρίζονται στους αφέντες του κόσμου, που πραγματικά δεν θέλουν να ξεκολλήσουν από τη βελόνα του λαδιού. Και αυτό είναι για μεγάλο χρονικό διάστημα, και σε πολλούς τομείς της επιστήμης και της τεχνολογίας.
    1. +5
      Ιούνιος 3 2021
      Ένας άλλος λόγος είναι η δυσκολία κατάδειξης σε σοβαρές αποστάσεις. Αυτό ισχύει τόσο για λέιζερ όσο και για όπλα. Μου φαίνεται ότι μέσα στην ατμόσφαιρα, το μέλλον εξακολουθεί να ανήκει στα κατευθυνόμενα πυρομαχικά.
    2. +4
      Ιούνιος 3 2021
      Το πρόβλημα υπήρχε στον ρυθμό πυρκαγιάς.
      Ο ρυθμός πυροδότησης του όπλου ηλεκτρικής ράγας κατά τη διάρκεια της δοκιμής ήταν περίπου
      συμβατική σκόνη.
      Και έπρεπε να ρίχνει οβίδες στον εχθρό δύο φορές (ή περισσότερες) πιο συχνά,
      από ό, τι συνήθως.
      Στο πλοίο "ηλεκτρο" δεν ήταν απαραίτητο να αποθηκεύονται φορτία σκόνης.
      Αλλά τα κοχύλια μπορούσαν να φορτωθούν πολλές φορές περισσότερο.
      1. +1
        Ιούνιος 5 2021
        Παράθεση από: voyaka uh
        Το πρόβλημα υπήρχε στον ρυθμό πυρκαγιάς.
        Ο ρυθμός πυροδότησης του όπλου ηλεκτρικής ράγας κατά τη διάρκεια της δοκιμής ήταν περίπου
        συμβατική σκόνη.

        Οχι. Το πρόβλημα αποδείχθηκε ότι ήταν η αδυναμία των προγραμματιστών να επιτύχουν την επιθυμητή ενέργεια βαρελιού. Δεν πλησίασαν καν το θέμα του ρυθμού πυρκαγιάς, γιατί στην αρχή ήταν χαρούμενοι που το νέο σύστημα ισχύος μπορούσε, καταρχήν, να τοποθετηθεί στο πλοίο.
        Και πάλι για τι όπλο "πούδρας" μιλάς; Ρουμοφόρος 18ος αιώνας; Το AK-130, για παράδειγμα, έχει ρυθμό βολής 90 βολών ανά λεπτό. Αυτό είναι πυροβόλο πυροβόλο. Οι δημιουργοί της απάτης δεν μπορούσαν καν να ονειρευτούν τέτοιο ρυθμό πυρκαγιάς.

        Παράθεση από: voyaka uh
        Και έπρεπε να ρίχνει οβίδες στον εχθρό δύο φορές (ή περισσότερες) πιο συχνά,
        από ό, τι συνήθως.

        Σοβαρά? Για ποιο λόγο? Εκεί τρελάθηκαν για σουτ υψηλής ακρίβειας. Για 400 χλμ ευθεία σχεδόν στο παράθυρο του Κρεμλίνου. Πού να πυροβολήσετε δύο φορές πιο γρήγορα από ένα AK-130; Και ποιο είναι το νόημα; Το βλήμα δεν μπορεί, καταρχήν, να φέρει εκρηκτικά μέσα του· δεν έχει κανένα νόημα να τα εκτοξεύεις πάνω από περιοχές.
      2. 0
        Ιούλιος 10 2021
        Απολογούμαι. Πετάξτε οβίδες βάρους «σαράντα πέντε» βολής; Για πυροβολισμούς σε πλατείες και για την ολοκληρωτική καταστροφή όλων των παράκτιων οχυρώσεων, το θωρηκτό "Iowa" εφευρέθηκε εδώ και πολύ καιρό))
    3. +1
      Ιούνιος 3 2021
      Παράθεση από Al_lexx
      Ο κύριος λόγος είναι ότι δεν υπάρχουν σύγχρονες, συμπαγείς και ισχυρές πηγές ενέργειας (οι υπερπυκνωτές είναι ακόμα στα σπάργανα). Η κατασκευή ενός κανονιού για το οποίο θα έπρεπε να λειτουργεί ένα ολόκληρο πλοίο κατηγορίας αντιτορπιλικών ή μισό πυρηνικό πλοίο κατηγορίας αεροπλανοφόρου είναι τρελό. Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι οι Αμερικανοί πραγματοποίησαν μια πολύ εντυπωσιακή Ε&Α, η οποία μπορεί κάλλιστα να αποτελέσει αποθεματικό για το μέλλον.
      Chessgovorya, μια τέτοια κατάληξη ήταν εμφανής ακόμη και εν μέσω εξελίξεων και ενθουσιωδών αναφορών. Ακριβώς το ίδιο με την ανάπτυξη λέιζερ μάχης υψηλών θερμοκρασιών και ενεργειών (τυφλή, χαλάρωση ηλεκτρονικών - παρακαλώ, καταστρέψτε φυσικά - όχι). Τα πάντα στηρίζονται στους αφέντες του κόσμου, που πραγματικά δεν θέλουν να ξεκολλήσουν από τη βελόνα του λαδιού. Και αυτό είναι για μεγάλο χρονικό διάστημα, και σε πολλούς τομείς της επιστήμης και της τεχνολογίας.

      Όχι, το πρόβλημα είναι στα υλικά
      1. +3
        Ιούνιος 4 2021
        Παράθεση από Vol4ara
        Όχι, το πρόβλημα είναι στα υλικά

        Τι υλικά; Σε επίπεδο εργαστηριακού μοντέλου, δεν υπάρχουν προβλήματα για τη δημιουργία ενός όπλου. Το πρόβλημα είναι ότι a priori θα αποδειχθεί πολύ μεγάλο, με όλα τα κυκλώματα αποθήκευσης ενέργειας, τα κυκλώματα ψύξης και την ίδια την πηγή ενέργειας. Για να λάβετε έναν αποδεκτό ρυθμό πυρκαγιάς, πρέπει να αποκλείσετε ένα σκασμένο σύννεφο συσσωρευτών πυκνωτών προσωρινής αποθήκευσης. Τα σύγχρονα πλοία κατασκευάζονται ήδη από κασσίτερο, λόγω της τεράστιας ποσότητας χαλκού (μάζας) στους αγωγούς που τροφοδοτούν τα βουνά των ηλεκτρονικών. Και ακόμη και η χαμηλή κατανάλωση ενέργειας των σύγχρονων μικροτσίπ δεν βοηθά. Και μετά το railgun, με την όρεξή του.
        Εάν μιλάτε για τα υλικά του τμήματος επιτάχυνσης, τότε αυτό μπορεί επίσης να λυθεί με μαγνήτες, οι οποίοι μπορούν να παρέχουν επιτάχυνση χωρίς επαφή του ρευστού εργασίας. Αλλά τότε ο σχεδιασμός αποδεικνύεται ακόμη πιο τερατώδης, ακολουθώντας το παράδειγμα του synchrophasotron. Ναι, ακόμα και χωρίς μαγνητική ανάρτηση, μπορείτε να φτιάξετε ένα πολύ ανθεκτικό τμήμα επιτάχυνσης. Μόνο που θα κοστίσει περισσότερο από χρυσό.

        ...
        IMHO, το πρόβλημα δεν είναι τόσο στα υλικά, αλλά στις φυσικές αρχές των πηγών ενέργειας και των συσκευών αποθήκευσης. Εάν επιλυθούν αυτά τα καθήκοντα, τότε ο πολιτισμός των τρώγων πετρελαίου και φυσικού αερίου θα πάει στη λήθη. Δεν μπορώ να πω με απόλυτη βεβαιότητα εάν είναι δυνατόν να λυθεί αυτό το πρόβλημα σήμερα, αλλά είμαι 100% βέβαιος ότι δεν θα τους δοθεί χρηματοδότηση για αυτό. Η λήψη και η εμπορία λαδιού είναι εύκολη και διασκεδαστική.
        1. +2
          Ιούνιος 4 2021
          Αλλά ένα βλήμα σε ένα ηλεκτρομαγνητικό μαξιλάρι δεν θα ταλαντευτεί στη διαμήκη κατεύθυνση;
          1. 0
            Ιούνιος 4 2021
            Απόσπασμα: Siberian54
            Αλλά ένα βλήμα σε ένα ηλεκτρομαγνητικό μαξιλάρι δεν θα ταλαντευτεί στη διαμήκη κατεύθυνση;

            Κουνιέται σε ένα συνηθισμένο όπλο;
            1. +1
              Ιούνιος 4 2021
              Δύο χάλκινες ζάντες .. και ένα βαρέλι .. αρκετά μαγνητικά πεδία αντί για χάλκινες ζώνες;
        2. +1
          Ιούνιος 4 2021
          Παράθεση από Al_lexx
          Τι υλικά;

          Χαρτί τελειώματα, δολάρια για εκτύπωση.
        3. +1
          Ιούνιος 4 2021
          Παράθεση από Vol4ara
          Όχι, το πρόβλημα είναι στα υλικά
          Al_lexx
          Τι υλικά;

          τον κορμό.
          μπαμ - μπαμ - και δεν υπάρχει κορμός. φτύσιμο κόκκινο.

          .
          για το Max PV παρακάτω έγραψε.
          συν, μέγ
    4. 0
      Ιούνιος 4 2021
      υπερπυκνωτές
      Αυτό ονομάζεται ιονιστής. Και απέχουν πολύ από τη βρεφική ηλικία. Ναι, δεν είναι αυτοί το πρόβλημα. Πώς να τα φορτίσετε; Είναι αυτό μια πυρηνική σκυτάλη. Και αυτό δεν είναι το επίπεδο του Zamwalt.
    5. 0
      Αύγουστος 30 2021
      Ο κύριος λόγος είναι ότι δεν υπάρχουν σύγχρονες, συμπαγείς και ισχυρές πηγές ενέργειας.

      Όχι αμέσως, αλλά το πρόβλημα μπορεί να λυθεί. Τώρα διοχετεύονται πολλά χρήματα για την ανάπτυξη εναλλακτικών πηγών ενέργειας, οπότε κάποια στιγμή μπορεί να εμφανιστεί κάτι ενδιαφέρον για τα railguns.
  5. +3
    Ιούνιος 3 2021
    Κατά τη γνώμη μου, το railgun είναι θεμελιωδώς αδύνατο ως ένα πλήρες όπλο. Ο λόγος εδώ δεν είναι καν στην πολυπλοκότητα, αλλά στην ιδέα να οδηγείς ένα βλήμα / ωθητή κατά μήκος αγώγιμων σιδηροτροχιών. Όχι, το σχέδιο λειτουργεί - δεν υπάρχουν ερωτήσεις. Το θέμα είναι ότι λόγω ταχυτήτων ανάλογων με την ταχύτητα του ήχου στο μέταλλο, το υλικό της ράγας αρχίζει να συμπεριφέρεται σαν υγρό (φανταστείτε ότι πιέζετε ένα κομμάτι μέλι πάνω από το βούτυρο) και επιπλέον, τα συγκεκριμένα ρεύματα που ρέουν κατά τη διάρκεια μιας βολής υπερβαίνουν αυτά κατά τη συγκόλληση με επαφή και, ως εκ τούτου, δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για πόρους σιδηροτροχιάς - μερικές βολές και απαιτείται αντικατάσταση. Η μόνη λύση για τέτοιες ταχύτητες είναι η καθοδήγηση χωρίς επαφή του βλήματος, και έρχεται σε αντίθεση με την ίδια την αρχή λειτουργίας του όπλου σιδηροδρόμου, και μπορεί να πραγματοποιηθεί, και μόνο θεωρητικά, στα πυροβόλα όπλα Gauss. Ωστόσο, όχι, υπάρχουν ήδη όπλα Gauss με καθοδήγηση χωρίς επαφή του "βλήματος", αλλά συγκεκριμένα, για ένα πολύ υψηλής ταχύτητας και απολύτως ελαφρύ "βλήμα" - το σύγχροφασοτρον και άλλους μαγνητικούς επιταχυντές υποατομικών σωματιδίων.
    1. +1
      Ιούνιος 3 2021
      Ο πόρος του σιδηροδρόμου ήταν περίπου ο ίδιος με αυτόν ενός συμβατικού
      βαρέλι οβίδας.

      Περίπου το ίδιο με αυτό μιας δεξαμενής OBPS: οδηγός "πηνίο" και βλήμα "λοστό"
      1. -1
        Ιούνιος 5 2021
        Παράθεση από: voyaka uh
        Ο πόρος του σιδηροδρόμου ήταν περίπου ο ίδιος με αυτόν ενός συμβατικού
        βαρέλι οβίδας

        Η τυπική μου ερώτηση είναι: πού το διαβάσατε; Οι ράγες είναι από χαλκό με ασημένια επίστρωση. Ίσως από αλουμίνιο. Αυτή είναι η απαίτηση του συστήματος: ελάχιστη αντίσταση σιδηροτροχιάς. Και πίσω από το βλήμα είναι πλάσμα. Τα shtatovtsy έχουν επίσης ιόντα ελαφρού μετάλλου. Για ποιον πόρο "σαν βαρέλι οβίδας" μιλάς; Οι ράγες αρκούν για λίγες μόνο λήψεις. Δεν ξέρω, ίσως στο Ισραήλ οι κάννες οβιδοβόλων δεν μπορούν να αντέξουν πενήντα βολές, αλλά στη Ρωσία έχουν πολύ μεγαλύτερο πόρο. :)
        1. +1
          Ιούνιος 5 2021
          Διαβάστε πόρους στην αγγλική γλώσσα (πρωτότυπα), όχι περικομμένες μεταφράσεις
          Ρωσική γλώσσα και οι ορίζοντές σας θα επεκταθούν σημαντικά. χαμόγελο
          Το Railgun έδωσε και ισχύ και εμβέλεια.
          Οι ράγες άντεξαν αρκετές εκατοντάδες πυροβολισμούς.
          Δεν ήταν: εκτιμώμενος ρυθμός πυρκαγιάς και εκτιμώμενη ακρίβεια.
          Ο βραχυπρόθεσμος στόχος του Ναυτικού είναι ένα όπλο 20 έως 32 megajoule που εκτοξεύει σε απόσταση 50 έως 100 ναυτικών μιλίων. Οι αξιωματούχοι του Πολεμικού Ναυτικού θέλουν ρυθμό βολής για το ηλεκτρομαγνητικό όπλο τουλάχιστον 10 βολές ανά λεπτό.
          Οι ναύτες ήθελαν 10 γύρους το λεπτό. Αυτό δεν έχει επιτευχθεί.
          Η σύγκριση έγινε με βλήματα οβίδας των 155 χλστ
          ενισχυτές πυραύλων. Ήταν «συναγωνιστής».
          1. 0
            Ιούνιος 6 2021
            Παράθεση από: voyaka uh
            Διαβάστε πόρους στην αγγλική γλώσσα (πρωτότυπα), όχι περικομμένες μεταφράσεις
            Ρωσική γλώσσα και οι ορίζοντές σας θα επεκταθούν σημαντικά.

            Σε ρώτησα στα ρωσικά: πού το διάβασες αυτό. Δώσε το link, διάβασα στα αγγλικά. Σας επαναλαμβάνω ξανά: το υλικό των σιδηροτροχιών είναι επικαλυμμένος χαλκός. Πίσω από το βλήμα υπάρχει πλάσμα. Παραμύθια από τον Lohokid Martin - δεν χρειάζεται. Δώστε έναν σύνδεσμο σε έναν ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΟ πόρο και όχι σε δηλώσεις προγραμματιστών που έχουν συλληφθεί να λένε ψέματα πολλές φορές. Έχετε δει το βίντεο του πυροβολισμού: Αν δεν υπάρχει μπαρούτι στο βαρέλι, τότε τι πετάει έξω από αυτό σε ένα σιντριβάνι φλόγας και καπνού;


            Παράθεση από: voyaka uh
            Οι ναύτες ήθελαν 10 γύρους το λεπτό. Αυτό δεν έχει επιτευχθεί.
            Η σύγκριση έγινε με βλήματα οβίδας των 155 χλστ
            ενισχυτές πυραύλων.

            Πείτε λοιπόν τι εννοούσαν με τον AGS, εκείνο το θαύμα Yudo, του οποίου το βλήμα κοστίζει 800 χιλιάδες δολάρια; Ήταν ανταγωνιστής; Κατά τη γνώμη μου, άρχισαν να το ετοιμάζουν ως αντικατάσταση. Έγραψες για ένα συνηθισμένο οβιδοβόλο, πραγματικά δεν ξέρω αν υπάρχουν οβίδες στον στόλο τώρα, αλλά τα ναυτικά πυροβόλα πυροβολούν λίγο πιο γρήγορα ...

            Τώρα τι ήθελαν: ήθελαν (σύμφωνα με τον συντονιστή του προγράμματος, υποναύαρχο Nevin Carr) ένα όπλο με εμβέλεια τουλάχιστον 400 km με βλήμα βάρους περίπου 10 kg και ταχύτητα τουλάχιστον 4 km / s. Αυτό απαιτούσε ενέργεια βλήματος «στο ρύγχος» τουλάχιστον 60 megajoules. Και απλώς δεν ήταν δυνατό να το αποκτήσετε από το 2012. Προέκυψαν πολύ συγκεκριμένα προβλήματα που σχετίζονται με την ατέλεια της θεωρίας.
            1. 0
              Ιούνιος 6 2021
              "Αν δεν υπάρχει μπαρούτι στο βαρέλι, τότε τι πετάει έξω από αυτό σε ένα σιντριβάνι φλόγας και καπνού;" ///
              ----
              Είναι πραγματικά ακατανόητο αυτό; χαμόγελο
              Το βλήμα πετά έξω με ταχύτητα 6-7 MAX.
              Και πίσω από αυτό, ένα κουκούλι πλάσματος σχηματίζεται φυσικά στην ατμόσφαιρα.
              Όπως με κάθε υπερηχητικό όχημα.
              Καθώς η βαλλιστική τροχιά επιβραδύνεται, το κουκούλι εξαφανίζεται.
    2. 0
      Ιούνιος 4 2021
      Άρα η απόδοση του Gauss είναι αμελητέα.
  6. +3
    Ιούνιος 3 2021
    Λοιπόν, οι αυγοκεφαλές γλεντάνε, έσβησαν την επιστημονική και δημιουργική φαγούρα τους. Οι πρακτικοί θείοι πιθανότατα έβαλαν όχι εύθραυστα ποσά στους λογαριασμούς. Και οι πυροβολητές θα είναι με τον παλιομοδίτικο τρόπο από τα κανόνια που πέφτουν στο λευκό φως σαν μια όμορφη δεκάρα. ΖΩΗ. έκλεισε το μάτι
    1. 0
      Ιούνιος 5 2021
      Στην ΕΣΣΔ τη δεκαετία του 70-80 χρηματοδοτούνταν άφθονα το πρόγραμμα για τη δημιουργία όπλων λέιζερ.Ακόμα και τα πρώτα άτομα προσκλήθηκαν, κρέμασαν χυλοπίτες, καλά, πού είναι τα σειριακά δείγματα;
      Οι Αμερικάνοι απέκτησαν εμπειρία, ένα πειραματικό μοντέλο λειτούργησε.Θα υπάρξουν νέα υλικά και η ανάγκη να ξαναρχίσουν τα πειράματα.
      1. 0
        Ιούλιος 10 2021
        σειριακά δείγματα στο ίδιο μέρος όπου βρίσκεται τώρα η ΕΣΣΔ
  7. +1
    Ιούνιος 3 2021
    Το μόνο εύλογο επιχείρημα για τη δημιουργία τέτοιων συστημάτων είναι οι εργαστηριακές δοκιμές κερκίδων, που λύνουν τα προβλήματα της αντιμετεωριτικής προστασίας των διαστημικών σκαφών. Είναι σαφές ότι δεν είναι απαραίτητο να διασκορπίσετε κιλά για αυτό, μερικά γραμμάρια θα αρκούν. Συνήθως χρησιμοποιούνται πυροβόλα ελαφρού αερίου για αυτούς τους σκοπούς, αλλά το railgun μπορεί να ανταγωνιστεί τις παραδοσιακές βάσεις. Και ως όπλο - αυτό είναι ανοησία και περικοπή του προϋπολογισμού.
  8. +5
    Ιούνιος 3 2021
    Δύσκολα μπορώ να συγκρατηθώ από τον πειρασμό να περάσω εδώ δύο ή τριών ετών θέματα με χαζομάρες για τις προοπτικές των αμερικανικών σιδηροτροχιών.
  9. +1
    Ιούνιος 3 2021
    Υποθέτω ότι ήλπιζαν να έχουν ένα αποφασιστικό κέρδος όσον αφορά τη μάζα, το μέγεθος, το κόστος λειτουργίας και την αξιοπιστία σε σχέση με την υπάρχουσα κλασική τέχνη. δείγματα για πλοία - και δεν έλαβαν. Σε μεγάλες αποστάσεις, οι πύραυλοι οποιουδήποτε τύπου είναι πιο κερδοφόροι και πιο ακριβείς - επιπλέον, βγαίνουν ακόμη πιο δικαιολογημένοι οικονομικά, γιατί αν και ένας πύραυλος είναι ακριβός, ο εκτοξευτής του είναι πολύ λιγότερο τεχνολογικό και ακριβό πράγμα από ένα μεγάλο βαρέλι, το οποίο, Επιπλέον, δίνει περισσότερο χώρο στην πλατφόρμα εγκατάστασης.
    Σε μικρές αποστάσεις, δεν χρειάζεται να επανεφεύρουν τον τροχό - υπάρχουν καθιερωμένα δείγματα τέχνης και καθιερωμένη ονοματολογία για αυτούς. Όσον αφορά την ακρίβεια, η ράγα είναι κατώτερη από τα διορθωμένα βλήματα, επειδή η αντίσταση του αέρα εξακολουθεί να είναι ένας παράγοντας που επηρεάζει την εξάπλωση. Αλλά ταυτόχρονα, λόγω των ιδιαιτεροτήτων της εκτόξευσης / μεγέθους, είναι πολύ πιο δύσκολο να κατασκευαστεί ένα κατευθυνόμενο βλήμα για ράγες. Η φασαρία με τις ράγες αποδείχτηκε κάτι περισσότερο από ό,τι με την παραδοσιακή τέχνη - η ψύξη, ο κύκλος ζωής των σιδηροτροχιών (πιθανότατα), οι σωροί πυκνωτών και η παροχή σε όλα αυτά με ενέργεια χωρίς χαλάρωση της τροφοδοσίας ολόκληρου του πλοίου είναι δουλειά.
    Οπότε δεν εκπλήσσομαι.
  10. +4
    Ιούνιος 3 2021
    Ωραίο πράγμα. Μπορείτε να χτυπάτε μια φορά το χρόνο στο περίπτερο και να τραβάτε, να τραβάτε χρήματα. Και οι ναύτες τα κατάλαβαν αμέσως όλα, έλα, λένε, θα προτιμούσαμε να έχουμε ένα πλοίο για ένα τέτοιο θαυματουργό όπλο, και καλύτερο από 30, κατά προτίμηση ακριβότερο. Όμως η Πολεμική Αεροπορία σφίγγει τα δόντια της: κάτι τέτοιο δεν στερεώνεται με κανέναν τρόπο στο αεροπλάνο.
  11. -3
    Ιούνιος 3 2021
    Είμαι απλά περίεργος. Πιστεύουν πραγματικά όλοι στη Ρωσία ότι είναι οι πιο έξυπνοι και όλοι οι άλλοι είναι κακοί; Έχετε αναθεωρήσει τον προϋπολογισμό, έχετε βγάλει συμπεράσματα, έχετε κρεμάσει άλλο αστέρι (στο σώμα σας); Εάν παραδέχεστε ότι τα στοιχεία πολιτικών δαπανών στον ρωσικό προϋπολογισμό μπορεί να περιλαμβάνουν στοιχεία στρατιωτικών δαπανών, τότε πιστεύετε πραγματικά ότι αυτό είναι εξ ολοκλήρου δική σας εφεύρεση;)))
    1. +2
      Ιούνιος 4 2021
      Υπάρχουν στατιστικά στοιχεία - το 10% φτάνει στον καταναλωτή, το 0,01% πυροβολεί, το 3% δίνει σταθερό αποτέλεσμα 4% σε κίνδυνο, το 3% γίνεται κλασικό.
  12. -3
    Ιούνιος 3 2021
    Με την έλευση των σύγχρονων πυραύλων, όλα τα πλωτά σκάφη μεγαλύτερα από το μέγεθος ενός αντιτορπιλικού μετατρέπονται σε στόχους χαμηλής ταχύτητας, εύκολα προσβάσιμους.
    1. 0
      Ιούνιος 3 2021
      Ο εχθρός πρέπει να έχει σύγχρονους πυραύλους. Όχι μόνο όλοι, λίγοι άνθρωποι..
      Ο εχθρός πρέπει να έχει πολλά από αυτά (οι υγιείς ιπποπόταμοι δεν πηγαίνουν μόνοι τους, με συνοδεία)
      Ο εχθρός πρέπει να έχει το θάρρος να χρησιμοποιήσει σύγχρονους πυραύλους εναντίον ενός ιπποπόταμου, συνειδητοποιώντας τη μη απατηλή ευκαιρία να πάρει από έναν ιπποπόταμο, γιατί οι σύγχρονοι πύραυλοι δεν είναι πανάκεια.
  13. mvg
    +2
    Ιούνιος 3 2021
    Δεν είναι δυνατή η ανάγνωση. Δεν ξέρω πώς γίνεται να σχεδιάζουμε «άρθρα» τόσο αγράμματα από χρόνο σε χρόνο. Απλά πειράγματα εγκεφάλου. Φινίρισμα
  14. +3
    Ιούνιος 4 2021

    Αρχές 20ου αιώνα: Ηλεκτρικό πυροβόλο μεσαίου «διαμετρήματος». (έργο)

    Αρχές 21ου αιώνα: Το νεότερο «ηλεκτρικό όπλο» των ΗΠΑ
    Λοιπόν, πώς; Έχει χαθεί πολύ σε έναν αιώνα; τι
  15. +1
    Ιούνιος 4 2021
    Απόσπασμα: El Chuvachino
    Δύσκολα μπορώ να συγκρατηθώ από τον πειρασμό να περάσω εδώ δύο ή τριών ετών θέματα με χαζομάρες για τις προοπτικές των αμερικανικών σιδηροτροχιών.

    )))) Μέχρι πρόσφατα, η ρωσική Liberda έβγαζε βραστό νερό μετά την είδηση ​​των επιτυχημένων δοκιμών. στον απόηχο του Μάου, συζητούσαν ήδη με δύναμη και κυρίως πώς οι Αμερικανοί θα τιμωρούσαν τον Πούτιν με ένα όπλο, ήρθε η ώρα να παραδοθεί η Ρωσία κ.λπ.
    1. +1
      Ιούνιος 4 2021
      Παράθεση από: fuffy
      Απόσπασμα: El Chuvachino
      Δύσκολα μπορώ να συγκρατηθώ από τον πειρασμό να περάσω εδώ δύο ή τριών ετών θέματα με χαζομάρες για τις προοπτικές των αμερικανικών σιδηροτροχιών.

      )))) Μέχρι πρόσφατα, η ρωσική Liberda έβγαζε βραστό νερό μετά την είδηση ​​των επιτυχημένων δοκιμών. στον απόηχο του Μάου, συζητούσαν ήδη με δύναμη και κυρίως πώς οι Αμερικανοί θα τιμωρούσαν τον Πούτιν με ένα όπλο, ήρθε η ώρα να παραδοθεί η Ρωσία κ.λπ.


      Εδώ είναι ένα ρεύμα .... Συνείδηση ​​...
  16. 0
    Ιούνιος 6 2021
    Λοιπόν, στην πραγματικότητα, αυτό ήταν αυτό που έπρεπε να αποδειχθεί.Οι Αμερικανοί είναι στο ρεπερτόριό τους.
  17. 0
    Ιούνιος 7 2021
    Ίσως ένα μικρό διαμέτρημα για την αεράμυνα του πλοίου θα ήταν χρήσιμο για αυτούς τους ηλεκτρομαγνήτες; Στην κοντινή ζώνη
  18. 0
    Ιούλιος 29 2021
    Όταν ένας μηχανικός όπως ο Σούχοφ εμφανιστεί στη Ρωσία, ή ένα ψήγμα σαν το Καλάσνικοφ, τότε θα εμφανιστεί ένα ρωσικό πιστόλι σιδηροτροχιών ή κάτι τέτοιο. Το πρόβλημα είναι ακόμα στην ηγεσία, η οποία είναι ανίκανη σε σημείο απρέπειας, οι βιομηχανίες οδηγούνται από άτομα που δεν έχουν την κατάλληλη βασική εκπαίδευση. Ανθρωπιστικές επιστήμες όπως δικηγόροι, λογιστές. Οι δημοσιογράφοι, οι ηθοποιοί δεν μπορούν να βιδώσουν μια λάμπα ή να φτιάξουν μια πρίζα, αλλά προσπαθούν να διαχειριστούν την παραγωγή όπου χρειάζεται τουλάχιστον ένας διδάκτορας τεχνικών επιστημών. Παρ' όλα αυτά, νομίζω ότι στη Ρωσία σε 10 χρόνια θα εμφανιστεί ένα μαχητικό όπλο.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»