Στρατιωτική αναθεώρηση

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το μεταγωγικό αεροσκάφος MC-130J Commando II ήταν εξοπλισμένο με πυραύλους

47

Σύμφωνα με τον Αμερικανό παρατηρητή Joseph Trevithick, αν και οι πύραυλοι δεν εκτοξεύτηκαν στην πραγματικότητα, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ είχε την ευκαιρία να μελετήσει τα χαρακτηριστικά της χρήσης του MC-130J ως αεροσκάφους ικανό να μεταφέρει και να ρίχνει όχι μόνο προσωπικό, αλλά και πυραύλους επί του σκάφους. .


Οι ασκήσεις Northern Edge πραγματοποιούνται κάθε δύο χρόνια. Φέτος, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ ανακοίνωσε τη διεξαγωγή τους μόνο στις 4 Ιουνίου 2021. Η δοκιμή των προηγμένων δυνατοτήτων του αεροσκάφους, όπως σημειώνει ο Dean Evans, διευθυντής του προγράμματος Rapid Dragon στο Γραφείο Στρατηγικού Σχεδιασμού και Πειραμάτων στο Ερευνητικό Εργαστήριο Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ (AFRL), σας επιτρέπει να εξερευνήσετε πρόσθετες δυνατότητες στη διαδικασία διεξαγωγής έντονη μάχη.
Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ έχει πραγματοποιήσει στο παρελθόν αρκετά πειράματα για να ρίξει προσομοιωμένα πυρομαχικά από τα MC-130J και C-17A Globemaster III, ως μέρος ενός προγράμματος που τώρα ονομάζεται Rapid Dragon.

Κατά τη διάρκεια της τελευταίας επίδειξης στην Άσκηση Northern Edge 2021, η Διοίκηση Ειδικών Επιχειρήσεων της Πολεμικής Αεροπορίας (AFOSC) τοποθέτησε στο MC-130J μια ειδική συσκευή προσομοίωσης ωφέλιμου φορτίου. Ενώ βρισκόταν στον αέρα, το αεροσκάφος έλαβε πληροφορίες για το σημείο πτώσης όπλα μέσω μιας σύνδεσης δεδομένων πέρα ​​από την οπτική επαφή από το Standoff Munitions Application Center (SMAC).

Όμως, ως μέρος του σεναρίου επίδειξης, ένας εξωτερικός αισθητήρας εντόπισε έναν νέο στόχο και μετέδωσε τις πληροφορίες στο διοικητήριο. Στη συνέχεια οι πύραυλοι ανακατευθύνθηκαν σε νέο στόχο.

Σύμφωνα με τον Joseph Trevithick, η ίδια η έννοια του Rapid Dragon περιλαμβάνει τη χρήση μεταφορικών αεροσκαφών ως «φορτηγών πυραύλων», που σας επιτρέπει να αυξήσετε την ισχύ των λειτουργικών στρατιωτικών μονάδων κατά τη διάρκεια πιθανών επιχειρήσεων υψηλής τεχνολογίας ενάντια σε πιθανούς αντιπάλους - Κίνα και Ρωσία. Επίσης, γράφει ο παρατηρητής, το νέο χαρακτηριστικό επιτρέπει μια φθηνότερη επιλογή για την εκτόξευση πυραύλων, σε σύγκριση με την αγορά παραδοσιακών βομβαρδιστικών.

Αυτό θα μπορούσε να επιτρέψει σε μια ποικιλία αερομεταφερόμενων αεροσκαφών να χρησιμοποιήσουν μαζικά μια σειρά όπλων με ένα αυτόνομο σύστημα σε παλέτες με ρίψη κυλίνδρων και επαναφορά, και θα μπορούσε επίσης να προσφέρει στην Πολεμική Αεροπορία έναν εναλλακτικό τρόπο αύξησης της μάζας των αεροσκαφών.

τόνισε ο Έβανς.

Όπως γράφει ο Trevithick, μέχρι πρόσφατα, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ διενεργούσε κυρίως δοκιμές στο πλαίσιο του προγράμματος Rapid Dragon για την εκτόξευση πυραύλων από την οικογένεια JASSM που δοκιμάστηκε σε μάχη. Αλλά αυτό το πρόγραμμα μπορεί κάλλιστα να προσαρμοστεί σε άλλα πυρομαχικά, καθώς και σε άλλους τύπους ωφέλιμου φορτίου. Είναι γνωστό ότι μία από τις δοκιμές αφορούσε τη δοκιμή μιας ειδικής παλέτας φορτωμένης με Cargo Launch Expendable Air Vehicles with Extended Range ή CLEAVER.

Ταυτόχρονα, ο Trevithick επισημαίνει ότι για να αποδειχθεί η πραγματική βιωσιμότητα της ιδέας Rapid Dragon, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ θα πρέπει να απαντήσει σε ερωτήσεις σχετικά με το πώς θα μπορέσει να ταιριάξει τις επιχειρησιακές απαιτήσεις για αεροπορικά ταξίδια με αιτήματα για πρόσθετο χτύπημα ικανότητα σε μια πραγματική σύγκρουση. Για παράδειγμα, τώρα ο στρατός των ΗΠΑ αντιμετωπίζει μια ορισμένη έλλειψη αεροπορικών μεταφορών, και σε μια πραγματική σύγκρουση, μπορεί να αυξηθεί σημαντικά.

Κατά συνέπεια, ο στρατός θα αντιμετωπίσει μια επιλογή: είτε να ρίξει πυρομαχικά είτε να μεταφέρει προσωπικό. Πώς θα απαντήσουν σε αυτό το ερώτημα; Αν και αυτό δεν είναι πολύ σαφές, αλλά το γεγονός παραμένει: η ιδέα του Rapid Dragon, για την οποία γράφει ο Trevithick, μετατρέπεται σε πραγματική ικανότητα μάχης.

47 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 8 Ιουνίου 2021 10:50
    +3
    Η ιδέα ενός αεροσκάφους με οπλοστάσιο έχει επεξεργαστεί εδώ και πολύ καιρό. Το κύριο πλεονέκτημα είναι η ταχεία συσσώρευση δυνάμεων για το πρώτο αφοπλιστικό χτύπημα. Δεδομένης της ανάπτυξης βομβών ολίσθησης, πυραύλων κρουζ και UAV γίνεται όλο και πιο σημαντική. Οι μεταφορείς μπορούν να απελευθερώσουν ολόκληρα σμήνη της «χρυσής ορδής» χωρίς να εισέλθουν στη ζώνη αεράμυνας. Σε μαχητικά που αποκτούν αεροπορική υπεροχή.

    Αφού αποκτήσουν αεροπορική υπεροχή και καταστρέψουν την αεράμυνα, τα UAV με βόμβες σχεδιασμού θα καταστρέψουν τις επίγειες δυνάμεις και τις υποδομές. Ούτε χερσαία επιχείρηση ούτε πυρηνικά χτυπήματα χρειάζονται για να καταστραφεί ένα κράτος. Το Καραμπάχ υπό όρους πολλαπλασιασμένο επί εκατό.

    1. Bez 310
      Bez 310 8 Ιουνίου 2021 10:57
      +2
      Απόσπασμα: OgnennyiKotik
      Έννοια οπλοστάσιο αεροσκαφών

      Το κύριο πράγμα σε όλο αυτό το εγχείρημα είναι "το αεροσκάφος έλαβε πληροφορίες σχετικά με το σημείο πτώσης του όπλου μέσω μιας σύνδεσης δεδομένων εκτός της οπτικής γωνίας από το Κέντρο Εφαρμογών Πυρομαχικών Standoff (SMAC)."
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 8 Ιουνίου 2021 11:11
        +2
        Απόσπασμα: Bez 310
        μετάδοση δεδομένων πέρα ​​από την οπτική επαφή

        Συμφωνώ. Χωρίς αυτό, η ιδέα δεν λειτουργεί. Επομένως, βασικό στοιχείο σε κάθε πόλεμο είναι η ευφυΐα.
        Τα UAV έχουν φέρει νέες ευκαιρίες. Πιο συγκεκριμένα, νέες τεχνολογίες για μετάδοση δεδομένων σε πραγματικό χρόνο. Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη έχουν εκτοξευθεί από αεροσκάφη από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και το Βιετνάμ, αλλά μόνο τώρα μπορούν να δώσουν τον έλεγχο εντολών διαδικτυακά.

    2. Κορυφή
      Κορυφή 8 Ιουνίου 2021 10:58
      0
      Απόσπασμα: OgnennyiKotik
      Η ιδέα ενός αεροσκάφους με οπλοστάσιο έχει επεξεργαστεί εδώ και πολύ καιρό. Το κύριο πλεονέκτημα είναι η ταχεία συσσώρευση δυνάμεων για το πρώτο αφοπλιστικό χτύπημα.


      "Πρώτο αφοπλιστικό χτύπημα«, εναντίον ποιών;

      Απέναντι σε αυτά;;; -

    3. traflot1832
      traflot1832 8 Ιουνίου 2021 11:00
      +1
      Μη μου πείτε τη ζώνη kill C 400, και ακόμη περισσότερο το C 500. Για το MIG 31, ελπίζω να το γνωρίζουν; Ναι, οι δικοί μας θα κοιτάξουν αυτό το bodya με σταυρωμένα χέρια και θα περιμένουν να μπουν αυτά τα "χριστουγεννιάτικα δέντρα" η περιοχή εκτόξευσης.Μπορείς να υποκύψεις στα αμερικανικά όπλα, αλλά όχι στον ίδιο βαθμό.Στη θάλασσα, ναι, εδώ είναι σίγουρα πιο δυνατά, προς το παρόν.
      1. Κορυφή
        Κορυφή 8 Ιουνίου 2021 11:04
        0
        Παράθεση από: traflot1832
        Μη μου πείτε τη ζώνη kill C 400, και ακόμη περισσότερο το C 500. Για το MIG 31, ελπίζω να το γνωρίζουν; Ναι, οι δικοί μας θα κοιτάξουν αυτό το bodya με σταυρωμένα χέρια και θα περιμένουν να μπουν αυτά τα "χριστουγεννιάτικα δέντρα" Μπορείτε να υποκύψετε στα αμερικανικά όπλα, αλλά όχι στον ίδιο βαθμό.


        Ναι, ας σπάσουν τουλάχιστον τα μέτωπά τους στην ειδωλολατρία τους. Τι είναι για εμάς;
        Ας συνεχίσουν να αναπτύσσουν τέτοια «αντικομματικά» συστήματα, πιστεύοντας ότι είμαστε ένα βενζινάδικο κομματιασμένο...
      2. Μπουφάν σε απόθεμα
        Μπουφάν σε απόθεμα 8 Ιουνίου 2021 11:30
        +8
        Παράθεση από: traflot1832
        Ζώνη ζημιάς C 400, και πολύ περισσότερο C 500, μη μου πείτε

        Θα σας δώσω μια υπόδειξη.
        Θεωρητικά 400 χλμ.
        Αλλά στην πραγματικότητα, αυτό είναι μόνο υπό συνθήκες
        μετάδοση δεδομένων πέρα ​​από την οπτική επαφή

        Και ποιος θα δημιουργήσει και θα μεταδώσει αυτά τα δεδομένα;
        Ένα ζευγάρι αρχαίων A-50;
        Δεν είναι αστείο.
        Η εμβέλεια πτήσης του JASSM που αναφέρεται εδώ, παρεμπιπτόντως, είναι 900 km, δηλαδή διπλάσιο από το βεληνεκές του S-400.
        1. sabakina
          sabakina 8 Ιουνίου 2021 11:47
          0
          Ένα τζάκετ σε ρεζέρβα (Κωνσταντίν), θα μου εξηγούσες γιατί φτιάχνουμε σταθμούς ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα; σταματώ
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 8 Ιουνίου 2021 11:52
            +3
            Παράθεση από: sabakina
            μη μου εξηγήσεις γιατί κατασκευάζουμε ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα;

            Προειδοποίηση για επίθεση πυραύλων από ICBM και IRBM. Ως αεράμυνα, δεν έχουν αξία.
            1. sabakina
              sabakina 8 Ιουνίου 2021 11:57
              0
              Δηλαδή βλέπουν μόνο τη φωτιά και τη φλόγα των πυραυλοκινητήρων ICBM και IRBM; σταματώ
              1. SovAr238A
                SovAr238A 8 Ιουνίου 2021 13:04
                +3
                Παράθεση από: sabakina
                Δηλαδή βλέπουν μόνο τη φωτιά και τη φλόγα των πυραυλοκινητήρων ICBM και IRBM; σταματώ


                Το θέμα είναι ότι το ZGRLS δεν μπορεί να δώσει προσδιορισμό στόχου με κανέναν τρόπο.
                Με τιποτα.
                Αντίστοιχα, το μέγιστο που θα αποδειχθεί είναι να ανιχνεύσει ένα σημείο σημαδιών στην οθόνη σε απόσταση με ακρίβεια συν ή πλην 50-100 km, όπως στην εμβέλεια. καθώς και στην κατεύθυνση.
                Και προς το παρόν, μόνο οι δυνάμεις των ίδιων των συστημάτων αεράμυνας μπορούν να εκτοξεύσουν και να στοχεύσουν πυραύλους.
                Δεν έχουμε ακόμη συστήματα καθοδήγησης πάνω από τον ορίζοντα που χρησιμοποιούν εξωτερικό προσδιορισμό στόχου.
          2. Μπουφάν σε απόθεμα
            Μπουφάν σε απόθεμα 8 Ιουνίου 2021 12:02
            +8
            Παράθεση από: sabakina
            γιατί κατασκευάζουμε ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα;

            Για να αυξήσετε την πληροφόρησή σας.
            Θα βοηθήσουν να παρατηρήσετε την αρμάδα των αεροσκαφών που πλησιάζει από απόσταση και θα ξυπνήσουν το προσωπικό των πληρωμάτων SAM και των πιλότων αναχαιτιστών. Αλλά δεν είναι πλέον σε θέση να κατευθύνουν πυραύλους στον στόχο.
            Και οι πύραυλοί μας, όπως έγραψα ήδη, δεν θα φτάσουν στο σημείο εκτόξευσης JASSM.
            Τώρα, αν υπήρχαν αρκετά αεροσκάφη AWACS και, ακόμη καλύτερα, τέτοια drones ικανά να παρακολουθούν συνεχώς τον αέρα σε απόσταση 1-2 χιλιάδων χιλιομέτρων από τα σύνορά μας, τότε ναι.
            1. sabakina
              sabakina 8 Ιουνίου 2021 12:23
              0
              Δηλαδή, βλέπουμε ICBM, βλέπουμε το Fi-35, δεν βλέπουμε το KR; Άκου, δεν είμαι ο Μπέρια, αλλά μπορώ….
              1. Μπουφάν σε απόθεμα
                Μπουφάν σε απόθεμα 8 Ιουνίου 2021 12:36
                +4
                Παράθεση από: sabakina
                Βλέπουμε ICBM, βλέπουμε Fi-35, δεν βλέπουμε KR;

                Τα ICBM είναι ορατά μόνο τη στιγμή της εκτόξευσης, δηλαδή ένας τεράστιος ανόητος αρκετών δεκάδων μέτρων.
                Δεν ξέρω για το Fi35, αλλά είναι επίσης πολύ μεγάλο και στην περιοχή μετρητών δεν είναι stealth.
                Ένας πύραυλος κρουζ είναι μια τάξη μεγέθους μικρότερος από ένα αεροσκάφος και 2 τάξεις μεγέθους μικρότερος από ένα ICBM, ακόμη και χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το stealth, είναι απλώς μικρό.
                Αλλά ακόμα κι αν το ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα δει το CD "κάπου εκεί έξω", τι;
                Λοιπόν, ακόμη και ο προσδιορισμός στόχου θα δώσει (κάτι που είναι εξ ορισμού αδύνατο, αλλά μπορείτε, για παράδειγμα, να εκτοξεύσετε πυραύλους με αυτόνομους αναζητητές "κάπου εκεί" για καλή τύχη). Ο αριθμός των πυραύλων που πλησιάζουν θα είναι ακόμα πολύ μεγαλύτερος από ό,τι μπορούν να βάλουν τα λίγα συστήματα αεράμυνας μας.
                Ακόμα κι αν κάθε C130 εκτοξεύσει δύο πυραύλους, εκτός από χιλιάδες κανονικά βομβαρδιστικά, αυτό θα είναι ακόμη περισσότεροι από χίλιους πύραυλους. Έχουμε τόσα αντιαεροπορικά πυροβόλα;
                1. sabakina
                  sabakina 8 Ιουνίου 2021 12:44
                  -2
                  Kostya, πού υπηρετείς; νταής
                  1. Μπουφάν σε απόθεμα
                    Μπουφάν σε απόθεμα 8 Ιουνίου 2021 12:49
                    +1
                    Παράθεση από: sabakina
                    που υπηρετεις

                    Είμαι συνταξιούχος. Και τι?
          3. traflot1832
            traflot1832 8 Ιουνίου 2021 12:08
            -1
            Ξέχασα επίτηδες!
      3. Canecat
        Canecat 8 Ιουνίου 2021 11:31
        0
        Τα δικά μας, επίσης, βομβαρδίστηκαν από μεταφορείς πολύ πρόσφατα. Άρα η έννοια έχει δικαίωμα στη ζωή και μπορεί να δικαιολογηθεί.
      4. Torvlobnor IV
        Torvlobnor IV 8 Ιουνίου 2021 12:05
        +6
        Τι μας εμποδίζει να αθροίσουμε, αφενός, τον αριθμό των ετοιμόμαχων MiG-31, των μπαταριών S-400 και, αφετέρου, μόνο τον αριθμό των S-130 (από το χέρι περίπου 600 τεμάχια) και του S- 17 (περίπου 200), που είναι σε υπηρεσία με το ΝΑΤΟ; Αλλά δεν χρειάζεται καν να ξαναφτιάξουν, απλώς φορτώστε τις με «έξυπνες» παλέτες με «έξυπνους» πυραύλους και ρίξτε τις στο σωστό σημείο. F-15EX (22 AIM-120 το καθένα), EA-18 Growler που πετά κοντά, φράσσοντας όλο το περιβάλλον με κατευθυντικές παρεμβολές και φυσικά KC-135. Σκοτεινή στοίχιση, kmk. ζητήσει
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 8 Ιουνίου 2021 12:34
          +2
          Απόσπασμα: Torvlobnor IV
          F-15EX (22 AIM-120 το καθένα), EA-18 Growler που πετά κοντά, φράσσοντας όλο το περιβάλλον με κατευθυντικές παρεμβολές και φυσικά KC-135.

          Growler στο Ναυτικό, στην Πολεμική Αεροπορία στα F-15/16 κρεμούν συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου για καταστολή.
          Πρέπει ακόμη να προστεθούν AWACS και ομάδες F-16/35 σε εφεδρεία. Φυσικά, το F-22 είναι εναντίον σοβαρών πελατών.
  2. Κανονικά εντάξει
    Κανονικά εντάξει 8 Ιουνίου 2021 10:51
    +3
    «... να χρησιμοποιήσει μια σειρά από όπλα массовом εντάξει..."
    Η λέξη κλειδί που εξηγεί γιατί χρειάζονται όλα αυτά. Δηλαδή, κατά τη διάρκεια ενός παγκόσμιου πολέμου, όταν η κύρια πολεμική αεροπορία και η αεράμυνα των αντιπάλων έχουν εξαντληθεί, είναι δυνατός ο βομβαρδισμός από μεταφορείς.
    1. traflot1832
      traflot1832 8 Ιουνίου 2021 11:15
      0
      Οι εργαζόμενοι στο Transpot πρέπει ακόμα να το επιβιώσουν, η διαστημική πλοήγηση θα έρθει σε ένα Kerdyk, θα καθοδηγήσουν πυραύλους με το χέρι! wassat
      1. sabakina
        sabakina 8 Ιουνίου 2021 11:50
        +2
        Andrei S., νομίζω ότι μετά το μεγάλο "badabum" θα πρέπει να θυμόμαστε για δόρατα, τόξα και βέλη ...
      2. Μπουφάν σε απόθεμα
        Μπουφάν σε απόθεμα 8 Ιουνίου 2021 11:52
        +3
        Παράθεση από: traflot1832
        οι πύραυλοι θα καθοδηγούνται με το χέρι!

        Αλλά τι, το B52 ή το F16 με κάποιο τρόπο στέλνουν βλήματα διαφορετικά;
        Όχι, με τον ίδιο τρόπο, από τον προσδιορισμό εξωτερικού στόχου. Και αν οι επικοινωνίες και η πλοήγηση είναι ακραίες, τότε ούτε ο Hercules ούτε το F16 θα μπορούν εξίσου να εκτοξεύσουν οτιδήποτε οπουδήποτε.
        1. Shiden
          Shiden 8 Ιουνίου 2021 12:29
          +3
          Πάντα με εκπλήσσει η ευκολία με την οποία όλοι οι διαστημικοί δορυφόροι παρεκτρέπονται, αν και υπάρχουν τόσα πολλά διαστημικά σκουπίδια στην τροχιά που νομίζεις ήδη ότι οι αστροναύτες είναι βομβιστές αυτοκτονίας. Πρώτον, καταστρέψατε στρατιωτικούς δορυφόρους, νομίζετε ότι οι εμπορικοί δεν φέρουν εξοπλισμό διπλής χρήσης ή επιστημονικούς. Πριν από την FDA, το Βρετανικό Ναυαρχείο πλήρωνε ναυτιλιακές εταιρείες για να ενισχύσουν τα χαρακτηριστικά απόδοσης των πλοίων τους. Νομίζω ότι σε 100 χρόνια τίποτα δεν έχει αλλάξει Το Πεντάγωνο και η NASA μπορούν επίσης να πληρώσουν επιπλέον σε επιχειρηματίες.
  3. Cowbra
    Cowbra 8 Ιουνίου 2021 10:56
    -5
    που καθιστά δυνατή την αύξηση της ισχύος των επιχειρησιακών ενόπλων μονάδων κατά τη διάρκεια πιθανών επιχειρήσεων υψηλής τεχνολογίας εναντίον πιθανών αντιπάλων - Κίνας και Ρωσίας.

    Παλιά τραγούδια και πάλι - το κύριο πράγμα είναι να σπρώξουμε τη λέξη "high-tech" γέλιο Και δεν πειράζει που έχεις στημένο στόχο ενάντια στην ανεπτυγμένη αεράμυνα - ένα αργόστροφο βαρύ μεταφορικό, επιπλέον, που πετάει πολύ ψηλά (αλλιώς θα πετάξεις στο διάολο) - δηλαδή φαίνεται από μακριά .
    Τι γίνεται όμως με τα τραγούδια για το γεγονός ότι υπάρχει μόνο μία πανάκεια ενάντια στην ανεπτυγμένη αεράμυνα - το stealth; γέλιο Ω, στο stealth όλα έχουν ήδη κοπεί μπροστά σας, χρειάζεται να καταλήξετε σε μια νέα πλοκή;
    Σε γενικές γραμμές, η ιδέα δεν είναι καινούργια, την ακόνισαν μόνο για να τελειώσουν τον εχθρό με την ήδη χαμένη αεράμυνα, και υπάρχει το νόημα ότι είναι φθηνότερο από ένα βομβαρδιστικό, και δεν υπάρχουν ούτε βομβαρδιστικά - το B-1b έτρεξε έξω, για παράδειγμα))) Αλλά αφού ξύσανε τα γογγύλια τους, αποφάσισαν να συνθέσουν ένα παραμύθι, ότι αυτό δεν είναι από τη φτώχεια, αλλά αντίθετα - ουάου, πόσο υψηλής τεχνολογίας!
    Να δώσω καλαμπόκι; Ένα αεροσκάφος υψηλής τεχνολογίας με ελάχιστο μέταλλο, δηλαδή stealth, χαμηλό θόρυβο και επίσης με σύντομη απογείωση και προσγείωση, δηλαδή STOVL! Αυτά μπορείς να κόψεις, αν το περάσεις για νέα εξέλιξη!
    1. Μπουφάν σε απόθεμα
      Μπουφάν σε απόθεμα 8 Ιουνίου 2021 11:36
      +5
      Απόσπασμα από την Cowbra.
      Να δώσω καλαμπόκι; Αεροσκάφη υψηλής τεχνολογίας με ελάχιστο μέταλλο, δηλαδή stealth,

      Παρεμπιπτόντως, οι καλλιεργητές καλαμποκιού τα κατάφεραν αρκετά καλά στον πρόσφατο πόλεμο στο Καραμπάχ.
      Άρα το αστείο σου απέτυχε.
      Και δεν χρειάζεστε υψηλές τεχνολογίες για την εκτόξευση πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς για τον προσδιορισμό εξωτερικού στόχου, κάθε καλλιεργητής αραβοσίτου θα ταιριάζει με την κατάλληλη ικανότητα μεταφοράς.
      Φορτώνουμε τα Caliber μας σε σκάφη, είναι κάπως καλύτερα;
      Το κύριο σύστημα ανταλλαγής δεδομένων.
  4. Καλλιεργητές
    Καλλιεργητές 8 Ιουνίου 2021 11:00
    -5
    Οι Αμερικάνοι συνεχίζουν να προετοιμάζονται για πόλεμο με αμάχους ή με πολύ αδύναμους στρατούς… Ή απλά ο στόχος είναι η περικοπή του προϋπολογισμού
    1. SovAr238A
      SovAr238A 8 Ιουνίου 2021 13:10
      +3
      Απόσπασμα από Growlers.
      Οι Αμερικάνοι συνεχίζουν να προετοιμάζονται για πόλεμο με αμάχους ή με πολύ αδύναμους στρατούς… Ή απλά ο στόχος είναι η περικοπή του προϋπολογισμού


      Άλλη μια προπαγάνδα...
      Και πάλι, δεν βλέπουμε αυτό που υπάρχει στην πραγματικότητα.

      Οι Αμερικάνοι σε καμία περίπτωση δεν αφαιρούν το IS, τα βομβαρδιστικά με τεράστια αποθέματα πυραύλων...

      αυτοί επιπλέον προσθέστε τον αριθμό των φορέων αυτών των πολύ κατευθυνόμενων βομβών και πυραύλων ..
      Για την απαγορευτικά φθηνή εκδοχή του tripling-quadruple a volley, αυτό είναι αρκετά σημαντικό και πολύτιμο.
      Αυτό είναι το όνειρο κάθε στρατηγού.
      Και αν χρειαζόταν μια περικοπή, τότε δημιουργήθηκαν επιπλέον εκατοντάδες βομβαρδιστικά.
      Και εδώ είναι το κόστος της δεκάρας για τον εκσυγχρονισμό των συστημάτων επικοινωνίας, για ενημερωμένα καρότσια και για μια εβδομαδιαία επανεκπαίδευση πιλότων ...
      Αυτό είναι όλο.
      Πέννες.

      Και εσείς, όπως σύμφωνα με το εγχειρίδιο εκπαίδευσης - σχετικά με την κοπή ...
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. Καλλιεργητές
        Καλλιεργητές 10 Ιουνίου 2021 15:59
        -1
        Το "Cutting" στις ΗΠΑ είναι παρόν όπως σε καμία άλλη χώρα. Δεν χρειάζεται να προσβάλλεστε, αυτή είναι η αμερικανική ουσία. Και μια τέτοια «ιπτάμενη αγελάδα» είναι αναμφισβήτητα καλή απέναντι σε έναν αδύναμο, πολύ αδύναμο αντίπαλο. Με λίγη υπάρχουσα αεράμυνα δεν είναι ενοικιαστής ....
        1. SovAr238A
          SovAr238A 10 Ιουνίου 2021 20:43
          -1
          Απόσπασμα από Growlers.
          Το "Cutting" στις ΗΠΑ είναι παρόν όπως σε καμία άλλη χώρα. Δεν χρειάζεται να προσβάλλεστε, αυτή είναι η αμερικανική ουσία. Και μια τέτοια «ιπτάμενη αγελάδα» είναι αναμφισβήτητα καλή απέναντι σε έναν αδύναμο, πολύ αδύναμο αντίπαλο. Με λίγη υπάρχουσα αεράμυνα δεν είναι ενοικιαστής ....

          Γιατί επιλέξατε το παρατσούκλι "Growler" για τον εαυτό σας;
          Όταν μιλάτε για κοπές πριονιού στις ΗΠΑ, έχετε συμμετάσχει ποτέ στο 44 και το 225-FZ;
  5. rotmistr60
    rotmistr60 8 Ιουνίου 2021 11:05
    0
    ο στρατός θα έχει μια επιλογή: είτε να ρίξει πυρομαχικά είτε να μεταφέρει προσωπικό.
    Τα αεροσκάφη δημιουργούνται για ορισμένες λειτουργίες - βομβαρδιστικά βομβαρδιστικά, εργαζόμενοι στις μεταφορές μεταφέρουν l/s, μη ανανεώσιμο φορτίο και άλλο φορτίο. Φυσικά, αν κάποιος βιώσει οποιουδήποτε είδους έλλειψη, τότε σε καιρό πολέμου μπορείτε να αντισταθμίσετε τους άλλους. Για κάποιο λόγο, θυμήθηκα τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν το εκπαιδευτικό διπλάνο U-2 έγινε νυχτερινό βομβαρδιστικό και έκανε εξαιρετική δουλειά με αυτό. Αυτό όμως προκλήθηκε από τη δύσκολη κατάσταση στο μέτωπο και την έλλειψη αεροσκαφών. Και οι ίδιοι οι Αμερικανοί παραδέχονται ότι έχουν προβλήματα με τις μεταφορικές αερομεταφορές, οπότε γιατί να ασχοληθούμε;
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 8 Ιουνίου 2021 11:23
      +3
      Απόσπασμα: rotmistr60
      Και οι ίδιοι οι Αμερικανοί παραδέχονται ότι έχουν προβλήματα με τις μεταφορικές αερομεταφορές,

      Θα είχαμε τέτοια «προβλήματα». Έχουν 2 φορές περισσότερες αερομεταφορές από τη Ρωσία, την Κίνα και την Ινδία μαζί. Αυτό είναι χωρίς συμμάχους.
      1. nPuBaTuP
        nPuBaTuP 8 Ιουνίου 2021 11:53
        -1
        Και τι από όλα αυτά μπορεί να σηκωθεί στον αέρα;
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 8 Ιουνίου 2021 11:55
          +2
          Παράθεση από: nPuBaTuP
          Και τι από όλα αυτά μπορεί να σηκωθεί στον αέρα;

          Σε καιρό ειρήνης, το 30-60% του συνόλου του στόλου εξοπλισμού διατηρείται σε κατάσταση μάχης. Με φέρνοντας στο 95-98% ετοιμότητα στην προπολεμική περίοδο.
    2. Μπουφάν σε απόθεμα
      Μπουφάν σε απόθεμα 8 Ιουνίου 2021 11:48
      +3
      Απόσπασμα: rotmistr60
      βομβαρδιστικά βομβαρδίζουν, οι εργαζόμενοι στις μεταφορές μεταφέρουν l/s, b/t και άλλο φορτίο.

      Ναι, πώς...
      Τα βομβαρδιστικά μεταφέρουν επίσης απλώς φορτίο στο σημείο πτώσης.
      Απλώς έχουν το δικό τους εργαλείο εύρεσης στόχων.
      Και αν ο στόχος δεν φαίνεται από αυτήν την προσκόλληση, τότε ποιος χρειάζεται.
      Έφερε το φορτίο στο σημείο, έλαβε πληροφορίες από εξωτερική πηγή, το μετέφερε στο φορτίο και τέλος, η πτήση τελείωσε.
    3. SovAr238A
      SovAr238A 8 Ιουνίου 2021 13:11
      +3
      Απόσπασμα: rotmistr60
      ο στρατός θα έχει μια επιλογή: είτε να ρίξει πυρομαχικά είτε να μεταφέρει προσωπικό.
      Τα αεροσκάφη δημιουργούνται για ορισμένες λειτουργίες - βομβαρδιστικά βομβαρδιστικά, εργαζόμενοι στις μεταφορές μεταφέρουν l/s, μη ανανεώσιμο φορτίο και άλλο φορτίο.


      Πώς διαφέρει η τυπική λειτουργία των στρατιωτικών αεροσκαφών με τη μορφή ρίψης αμφίβιων φορτίων από τη ρίψη καροτσιών με βλήματα;
  6. Μπουφάν σε απόθεμα
    Μπουφάν σε απόθεμα 8 Ιουνίου 2021 11:45
    +5
    Ο κήπος είναι πολύ καθαρός.
    Παρέχετε αύξηση της μάζας του βόλεϊ με αυτοσχέδια μέσα.
    Για το ίδιο JASSM, από ποιο αεροπλάνο κι αν εκτοξεύτηκε, από F16 ή από υπόστεγο, θα πετάξει τα χίλια του χιλιόμετρα και θα φτάσει εκεί που το έστειλε η πηγή των «ξένων πληροφοριών».
    Σε τι διαφέρει ένα βομβαρδιστικό από ένα συμβατικό μεταφορέα, αλλά μόνο από ένα σύστημα ανίχνευσης στόχου. Και αν υπάρχει ξεχωριστό αεροσκάφος / UAV για αυτό και ο στόχος είναι εκτός οπτικού πεδίου, όλα είναι πολύ πιο απλά.
    Και κάθε προηγμένο σύστημα αεράμυνας μπορεί να τρυπηθεί από ηλίθια νούμερα, τα οποία οι Παλαιστίνιοι έχουν επιδείξει τέλεια πολύ πρόσφατα.
    Φοβάμαι ακόμη και να φανταστώ τι θα γινόταν αν 5000 πύραυλοι πετούσαν στη Μόσχα ταυτόχρονα. Δεν έχουμε τόσους όχι μόνο S-400, αλλά και Bukov με Tors.
    1. Νταλί
      Νταλί 8 Ιουνίου 2021 17:45
      0
      Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
      Φοβάμαι ακόμη και να φανταστώ τι θα γινόταν αν 5000 πύραυλοι πετούσαν στη Μόσχα ταυτόχρονα.
      Και τι θα ήταν από αυτούς τους 5000 πυραύλους σε ένα τέτοιο τέρας όπως η Μόσχα, λαμβάνοντας υπόψη την αεράμυνα; Ναι, ξέρετε πόσες αεράμυνες που προστατεύουν τη Μόσχα μπορούν να καταρρίψουν; - Αυτό είναι ένα πράγμα.

      Λοιπόν... 5000 βλήματα σε πόλεις με 100 χιλιάδες. πληθυσμός χωρίς αεράμυνα είναι ακόμα εντάξει. Υπάρχουν περισσότερες από 100 πόλεις με πληθυσμό 170 και άνω στη Ρωσία. Τουλάχιστον, χρειάζονται 5000 * 170 = 850000 βλήματα - και αυτό δεν σημαίνει ότι θα υπάρξει πλήρης καταστροφή.

      850000 βλήματα - κανένας δεν θα πέσει το παντελόνι. Και τι, θα καθίσουμε ήσυχοι και δεν θα αναπληρώσουμε το οπλοστάσιό μας;! σταματώ

      Στο μεταξύ πετάει αυτό το βαγόνι με ρουκέτες, θα καταρριφθεί έντεκα φορές.
      1. Μπουφάν σε απόθεμα
        Μπουφάν σε απόθεμα 9 Ιουνίου 2021 03:33
        +1
        Απόσπασμα από τον Νταλί
        Στο μεταξύ πετάει αυτό το βαγόνι με ρουκέτες, θα καταρριφθεί έντεκα φορές.

        Ποιος θα χτυπήσει;
        Τι;
        Και, κυρίως, γιατί;
        Λοιπόν, μια ντουζίνα άλλοι εργαζόμενοι στις μεταφορές πετούν χίλια χιλιόμετρα από τα σύνορά σας, και ξαφνικά πετάξατε για να τους καταρρίψετε ... γιατί, γιατί.; Έτσι ακριβώς, ήθελα να πυροβολήσω ....;
        δεν είναι αστείο.
      2. Μπουφάν σε απόθεμα
        Μπουφάν σε απόθεμα 9 Ιουνίου 2021 03:41
        0
        Απόσπασμα από τον Νταλί
        Και τι θα ήταν από αυτούς τους 5000 πυραύλους σε ένα τέτοιο τέρας όπως η Μόσχα, λαμβάνοντας υπόψη την αεράμυνα; Ναι, ξέρετε πόσες αεράμυνες που προστατεύουν τη Μόσχα μπορούν να καταρρίψουν;

        Όχι, δεν ξέρω. Μπορώ μόνο κατά προσέγγιση να φανταστώ.
        Τι θα μπορούσε να συμβεί? - δες παραπάνω ... εδώ ένας σύντροφος έριξε οργή επειδή δύο πύραυλοι και ένα drone στο Ισραήλ πέταξαν και χτυπήθηκαν. Και στη Μόσχα υπάρχουν επίσης διυλιστήρια και χημικά εργοστάσια και θερμοηλεκτρικοί σταθμοί και άλλα, άλλα, άλλα ....
        Η αναχαίτιση στόχου από έναν αντιαεροπορικό πύραυλο είναι κάτι πιθανολογικό και αυτή η πιθανότητα σίγουρα δεν είναι 100%.
      3. Μπουφάν σε απόθεμα
        Μπουφάν σε απόθεμα 9 Ιουνίου 2021 04:17
        +1
        Απόσπασμα από τον Νταλί
        πόσες αεράμυνες που προστατεύουν τη Μόσχα μπορούν να καταρρίψουν;

        Και ας μετρήσουμε.
        Γύρω από τη Μόσχα, 20 τμήματα των δυνάμεων αεράμυνας της χώρας βρίσκονται σε διαρκή ετοιμότητα. Η αεράμυνα των χερσαίων δυνάμεων μπορεί να αγνοηθεί, συνήθως κοιμούνται και μέχρι να ξυπνήσουν, οι πύραυλοι έχουν ήδη φτάσει.
        σε κάθε τμήμα υπάρχουν 6-10 εκτοξευτές, θα υπολογίσουμε στο μέγιστο. Στον εκτοξευτή, επίσης αν στο μέγιστο, 3 μεγάλοι πύραυλοι και 4 μικροί. Ας υποθέσουμε ότι οι μισοί από τους μεγάλους πυραύλους είναι αποστασιομετρητές «διαμάντι» 40N6E, τους οποίους κανείς με το σωστό μυαλό του δεν θα πυροβολήσει σε «σωλήνες εισόδου». Συνολικά, οι μεσαίοι και μικροί πύραυλοι είναι 400 συν 150. Σε κάθε θέση υπάρχουν δύο ακόμη - τρία Κοχύλια, αυτά είναι άλλα 1200 πολύ μικρά βλήματα.
        Κατά τη διάρκεια μιας επιδρομής, οι μισές μεραρχίες θα βρίσκονται στη λάθος πλευρά, δεν μπορούν να μετρηθούν. Σύνολο 800-900 βλήματα. δύο εκτοξεύονται σε κάθε στόχο, συνολικά έριξαν 400-450 βλήματα. Η πιθανότητα να χτυπηθούν από πυραύλους S-400 είναι περίπου 0,9 και θεωρητικά μπορούν να καταρρίψουν 100-130 πυραύλους. Τα Shell είναι χειρότερα, ας πούμε 0,97, δηλαδή 300 βλήματα ακόμα. Ιδανικά.
        Συνολικά 400 βλήματα σε μία επιδρομή.
  7. SovAr238A
    SovAr238A 8 Ιουνίου 2021 12:59
    +1
    Κατά συνέπεια, ο στρατός θα αντιμετωπίσει μια επιλογή: είτε να ρίξει πυρομαχικά είτε να μεταφέρει προσωπικό. Πώς θα απαντήσουν σε αυτό το ερώτημα; Αν και αυτό δεν είναι πολύ σαφές, αλλά το γεγονός παραμένει: η ιδέα του Rapid Dragon, για την οποία γράφει ο Trevithick, μετατρέπεται σε πραγματική ικανότητα μάχης.


    Είναι περίεργο ότι ο συγγραφέας της είδησης δεν είναι πολύ σαφής.
    Λες και όλα σε αυτόν τον κόσμο είναι single-tasking, απλά και δεν ανέχονται παραλλαγές.
    Εάν τα αεροσκάφη BTA και τα πληρώματα BTA είναι εκπαιδευμένα τόσο για τη μεταφορά προσωπικού, τη μεταφορά και την προσγείωση φορτίου, διαθέτουν συστήματα επικοινωνίας και ελέγχου, καθώς και κατάλληλες δεξιότητες, τότε γιατί δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε επικαλυπτόμενες επιλογές;
    Για κάποιο λόγο, το VTA μας εξασκούσε τόσο βομβαρδισμό όσο και πυροβολισμό από αυστηρά όπλα.

    Ή εκείνη τη στιγμή στην αρχή της επιχείρησης προσγείωσης, όταν η ακτή καθαρίζεται από δυνάμεις αντίστασης, γιατί τα αεροσκάφη VTA δεν μπορούν να είναι οπλοστάσια πυραύλων και βομβών για απογύμνωση; και μόνο τότε, μετά το σκούπισμα, τα ίδια αεροπλάνα φορτώνονται με στρατεύματα και το μεταφέρουν..
  8. Lisiy Prapor
    Lisiy Prapor 8 Ιουνίου 2021 14:54
    +2
    Ερώτηση: Γιατί να μην μετατραπεί η μεταφορά σε «σούπερ μαχητικό»; Μπορεί να φέρει ένα πιο ισχυρό ραντάρ (ακόμα και περισσότερα από ένα) και οι πύραυλοι αέρος-αέρος είναι "πιο απομακρυσμένοι" (ευτυχώς, ο εσωτερικός όγκος το επιτρέπει και οι πύραυλοι μπορούν να γεμιστούν με περιθώριο) και κανένα μαχητικό δεν ονειρεύτηκε ποτέ πόσο θα μπορούσε να είναι στον αέρα.
    1. Torvlobnor IV
      Torvlobnor IV 8 Ιουνίου 2021 20:34
      +1
      Το αστείο είναι ότι το μαχητικό F-15 έχει σχεδόν το μέγεθος του An-26, μόνο με άνοιγμα φτερών που μας απογοήτευσε.
  9. Μπασάρεφ
    Μπασάρεφ 9 Ιουνίου 2021 11:39
    -1
    Κατά συνέπεια, ο στρατός θα αντιμετωπίσει μια επιλογή: είτε να ρίξει πυρομαχικά είτε να μεταφέρει προσωπικό.

    Όπως και στο Mi-24. Και εκεί μπορούσες να διαλέξεις μόνο ένα.
  10. OloxDbahax
    OloxDbahax 10 Ιουνίου 2021 07:03
    0
    Μια νέα ιδέα είναι η φόρτωση πολιτικών οχημάτων με οπλοστάσιο. Για παράδειγμα, οι φορτηγίδες μας μεταφέρουν το κοντέινερ «Club-K».
    Και υπάρχουν εκατοντάδες τέτοιες φορτηγίδες που ταξιδεύουν στις θάλασσες και τους ωκεανούς.