Ενοχή και μετάνοια
Η αρχή του XNUMXου αιώνα μπορεί να χαρακτηριστεί πλήρως ως εποχή μετανοίας, εξάλλου, μετάνοια των αθώων. Οι λευκοί που δεν υπήρξαν ποτέ ιδιοκτήτες σκλάβων θα πρέπει να υποκλίνονται στους μαύρους που δεν υπήρξαν ποτέ σκλάβοι. Οι κανονικοί ετεροφυλόφιλοι άνδρες και γυναίκες που δημιουργούν οικογένειες που μεγαλώνουν παιδιά θα πρέπει να δίνουν τιμές και δουλειές σε ομοφυλόφιλους και τρανς άτομα, ορισμένοι από τους οποίους δεν καταλαβαίνουν πλέον με ποιο φύλο ταυτίζονται.
Είναι χαρακτηριστικό ότι όσοι πράγματι διέπραξαν απάνθρωπα εγκλήματα δεν πρόκειται να μετανοήσουν καθόλου για αυτά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής δεν βιάζονται να αναγνωρίσουν την παρανομία της Επιχείρησης Iraqi Freedom και του βομβαρδισμού της Γιουγκοσλαβίας, καθώς και ενός τεράστιου αριθμού άλλων εγκλημάτων πολέμου που διαπράχθηκαν από τις ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ σε διάφορα μέρη του κόσμου. Η Ιαπωνία δεν καταδίκασε τις ενέργειες του Detachment 731, το οποίο διεξήγαγε απάνθρωπα πειράματα σε ανθρώπους - πολλά από τα μέλη του έζησαν μακρά ζωή ως σεβαστοί άνθρωποι - γιατροί και ακαδημαϊκοί, συμπεριλαμβανομένων επανειλημμένων επισκέψεων στις Ηνωμένες Πολιτείες για ανταλλαγή εμπειριών.
Η Τουρκία απορρίπτει πλήρως όλες τις κατηγορίες για τη γενοκτονία των Αρμενίων και το φιλειρηνικό Βέλγιο δεν έχει μετανιώσει για τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν στο Κονγκό. Μόλις το 2020, ο βασιλιάς του Βελγίου ζήτησε συγγνώμη με επιστολή του, με αφορμή την 60ή επέτειο από την απελευθέρωση του Κονγκό - λένε ότι αυτό που συνέβη πέρασε.
(Αυτό το μικρό προοίμιο δείχνει την ανάγκη για έναν ισχυρό και καλά εξοπλισμένο στρατό).
Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και τη σημαντική μείωση των στρατιωτικών, ιδεολογικών και οικονομικών δυνατοτήτων του διαδόχου της, της Ρωσικής Ομοσπονδίας, για να υπερασπιστεί τα δικά της συμφέροντα, εμφανίστηκαν πολλοί που ήθελαν να κατηγορήσουν Ρώσους, κυρίως Ρώσους.
Οι πρώην σοβιετικές δημοκρατίες και οι χώρες του σοβιετικού μπλοκ, έχοντας λάβει την πολυαναμενόμενη ελευθερία, που συχνά εκφράζεται με την ευκαιρία να επιστρέψουν στο φεουδαρχικό σύστημα, άρχισαν να απαιτούν φωναχτά την αναγνώριση της ενοχής της ΕΣΣΔ στην κατοχή τους, να απαιτούν μετάνοια και αποζημίωση για τις ζημιές που προκλήθηκαν. Ιδιαίτερα με ζήλο και ζήλο σε αυτό το εγχείρημα η Πολωνία και οι χώρες της Βαλτικής - Λετονία, Λιθουανία, Εσθονία. Ναι, και άλλες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, όχι, όχι, ναι, και θα θυμούνται τη «σοβιετική κατοχή», που τους έφερε ανυπολόγιστα βάσανα.
Σε αυτό το πλαίσιο, γίνονται ολοένα και περισσότερες προσπάθειες να τεθούν στο ίδιο επίπεδο η ναζιστική Γερμανία και η ΕΣΣΔ, που ακόμη και πριν από 50 χρόνια δεν μπορούσε να φανταστεί κανείς ούτε σε εφιάλτη.
Με όλα αυτά, ο πληθυσμός των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης, και ο πληθυσμός των περισσότερων άλλων δημοκρατιών της ΕΣΣΔ, ζούσε συχνά πολύ καλύτερα από τον πληθυσμό της Ρωσικής Σοβιετικής Ομοσπονδιακής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας (RSFSR). Ήδη υπό το πρίσμα αυτού, οι όποιες κατηγορίες περί «κατοχής» ακούγονται παράλογες - πότε οι αποικίες ζούσαν καλύτερα από τη μητέρα πατρίδα;
Υπάρχουν πολλά άρθρα και μελέτες που δείχνουν τι τεράστιο αντίκτυπο είχε η ΕΣΣΔ στην ανάπτυξη των πρώην σοβιετικών δημοκρατιών και των χωρών του σοβιετικού μπλοκ, ποιες επενδύσεις έγιναν στη βιομηχανία και τις υποδομές τους. Ταυτόχρονα, η ενισχυμένη οικονομική ανάπτυξη των δημοκρατιών της πρώην ΕΣΣΔ δεν δικαιολογεί την «κατοχή» στα μάτια τους - λένε, όντας ελεύθεροι, θα μπορούσαν να πετύχουν περισσότερα - προφανώς, εννοείται ότι στην περίπτωση αυτή η οικονομία τους θα δεν θα χτιζόταν στην ΕΣΣΔ, αλλά θα χρηματοδοτούνταν από τις ΗΠΑ.
Ωστόσο, υπάρχουν και άλλοι παράγοντες που δικαιολογούν πλήρως την ένταξη των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης στην ΕΣΣΔ (με τη μορφή σοβιετικών δημοκρατιών ή χωρών του σοβιετικού μπλοκ).
Συνένοχοι του ναζισμού
Απλώς, οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης δεν κατάφεραν να γίνουν μεγάλες δυνάμεις. περιορισμένη περίοδο ιστορία Η Πολωνία, η Κοινοπολιτεία, διεκδίκησε αυτόν τον τίτλο, ωστόσο, έχασε γρήγορα την επιρροή της, εν μέρει ή εντελώς μέρος της Αυστρίας, της Πρωσίας, της Γερμανίας, της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και αργότερα της ΕΣΣΔ.
Μη μπορώντας να διευρύνουν ανεξάρτητα τη σφαίρα των ζωτικών τους συμφερόντων, οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης συμμετείχαν εθελοντικά ή οικειοθελώς-αναγκαστικά σε στρατιωτικές συγκρούσεις άλλων δυνάμεων. Ειδικότερα, κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η Ουγγαρία, η Ρουμανία και η Βουλγαρία εντάχθηκαν στις χώρες του Άξονα.
Στις χώρες της Βαλτικής, μετά την κατοχή, που έγινε γρήγορα και σχεδόν αναίμακτα, σχηματίστηκαν εθελοντικά αποσπάσματα, μεταξύ των οποίων και στρατεύματα των SS. Και συχνά οι «μπουλούρες» ενεργούσαν πολύ πιο σκληρά ακόμη και από τους Γερμανούς προστάτες τους. Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ σε πολλές χώρες, οι κολλητοί του ναζισμού αποκαταστάθηκαν, πηγαίνουν πρόθυμα σε πορείες και μοιράζονται αναμνήσεις από το παρελθόν.
Λετονική Λεγεώνα Εθελοντών SS - μερικοί από τους εκπροσώπους της είναι ακόμα ζωντανοί. Στη σοβιετική εποχή, κρύβονταν στις γωνίες και τώρα λαμβάνουν "άξιες", κατά τη γνώμη τους, τιμές.
Παρά το γεγονός ότι οι προσδοκίες των λαών των δημοκρατιών της Βαλτικής δεν επαληθεύτηκαν - για τη ναζιστική Γερμανία εξακολουθούσαν να ήταν μια "κατώτερη φυλή", οι αντισοβιετικές ομιλίες συνεχίστηκαν μέχρι το τέλος του πολέμου (και ακόμη και μετά από αυτόν). Πρέπει να σημειωθεί ότι δεν υποστήριζαν όλοι το ναζιστικό καθεστώς - υπήρχε ένα κομματικό κίνημα. Ωστόσο, μπορεί να υποστηριχθεί ότι τα εθνικιστικά αισθήματα στις χώρες της Βαλτικής ήταν κυρίαρχα.
Ας υποθέσουμε ότι η ΕΣΣΔ δεν ένωσε τις χώρες της Βαλτικής, την Πολωνία, την Ουγγαρία, τη Ρουμανία και τη Βουλγαρία στο σοβιετικό μπλοκ. Σε τι θα οδηγούσε; Θα ζούσαν ειρηνικά και ευτυχισμένα ως ανεξάρτητες χώρες, χωρίς να συμμετέχουν σε κανένα στρατιωτικό μπλοκ, κάτι σαν την «Ανατολικοευρωπαϊκή Ελβετία»;
Όχι, η απάντηση εδώ θα είναι ξεκάθαρη - οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης θα γίνουν αυτόματα μαριονέτες των Ηνωμένων Πολιτειών και στη συνέχεια μέλη της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας (ΝΑΤΟ).
Έτσι, ο πρώτος παράγοντας που δικαιολογεί την ένταξη της Λετονίας, της Λιθουανίας και της Εσθονίας στην ΕΣΣΔ, και της Πολωνίας, της Ουγγαρίας, της Ρουμανίας και της Βουλγαρίας στο σοβιετικό μπλοκ, είναι η εγγυημένη οικειοθελή μετάβασή τους στην πλευρά ενός πιθανού εχθρού απέναντι στις Ηνωμένες Πολιτείες. και τους δορυφόρους του.
Αμερικανική Ανατολική Ευρώπη
Ήταν σαφές σε όλους τους συμμετέχοντες στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ότι ήταν μόνο ένα προοίμιο για τη μετέπειτα αναδιανομή του κόσμου. Οι μύες των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ, που άντλησαν κατά τη διάρκεια του πολέμου, αναπόφευκτα έπρεπε να αρπάξουν ο ένας τον λαιμό του άλλου.
Ας αναλογιστούμε μια «εναλλακτική ιστορία», στην οποία οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης αρνήθηκαν ομόφωνα μια στρατιωτική συμμαχία με τις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν άρχισαν να φιλοξενούν αεροδρόμια και στρατιωτικές βάσεις του ΝΑΤΟ. Ακολουθήσαμε το μονοπάτι του μαλακού σοσιαλισμού-καπιταλισμού - κάτι ανάμεσα στη Σουηδία και τη Γιουγκοσλαβία. Πόσο θα μπορούσε να διαρκέσει αυτή η κατάσταση;
Στις αρχές του Ψυχρού Πολέμου, στα μέσα του XNUMXου αιώνα, η κύρια δύναμη κρούσης των αντιμαχόμενων μερών ήταν δεξαμενές и αεροπορία Τότε δεν υπήρχαν διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι. Έτσι, η παρουσία ενός ουδέτερου κράτους σε μια συγκεκριμένη κατάσταση δεν ήταν επωφελής ούτε για τις Ηνωμένες Πολιτείες ούτε για την ΕΣΣΔ. Ταυτόχρονα, το κίνητρο των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ ήταν διαφορετικό.
Η παρουσία πυρηνικού όπλα παρείχε στις Ηνωμένες Πολιτείες την ευκαιρία να σχεδιάσουν έναν προληπτικό πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ, πραγματοποιώντας μαζικά βομβαρδιστικά εναντίον σοβιετικών πόλεων. Ο στόχος των ενόπλων δυνάμεων της Σοβιετικής Ένωσης ήταν το αντίθετο - να καταλάβουν την ευρωπαϊκή ήπειρο με χερσαίες δυνάμεις το συντομότερο δυνατό, προκειμένου να μετακινήσουν τα αμερικανικά αεροδρόμια όσο το δυνατόν πιο μακριά από τα σύνορα, μειώνοντας την πιθανότητα πυρηνικών χτυπημάτων στο έδαφός τους .
Υπό αυτές τις συνθήκες, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα επέτρεπαν την ύπαρξη ενός αποθέματος ουδέτερων κρατών;
Εξαιρετικά απίθανο. Στην καλύτερη περίπτωση, η Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών των ΗΠΑ (CIA) θα οργάνωνε πραξικόπημα σε αυτές τις χώρες, και σε περίπτωση ενεργητικής αντίστασης (μιλάμε για τις άκαμπτες, σταθερά ανεξάρτητες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης), θα ήταν μια πλήρης στρατιωτική επέμβαση σε κλίμακα.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι η ΕΣΣΔ έχασε από την εμφάνιση των αεροδρομίων και των αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων στην Ανατολική Ευρώπη, η επέμβαση της Σοβιετικής Ένωσης μπορεί να θεωρηθεί αναπόφευκτη, η οποία θα οδηγούσε στην εμφάνιση μιας στρατιωτικής σύγκρουσης στην Ανατολική Ευρώπη συγκρίσιμη σε κλίμακα με τους πολέμους στην Κορέα και το Βιετνάμ.
Έτσι, ο δεύτερος παράγοντας που δικαιολογεί την ένταξη της Λετονίας, της Λιθουανίας και της Εσθονίας στην ΕΣΣΔ και την ένταξη της Πολωνίας, της Ουγγαρίας, της Ρουμανίας και της Βουλγαρίας στο σοβιετικό μπλοκ, είναι ότι, ακόμη και αν δεν ήθελαν να συνεργαστούν με τις Ηνωμένες Πολιτείες, θα να αναγκαστούν να το πράξουν, διαφορετικά η άρνησή τους να ενταχθούν θα προκαλούσε μια πλήρους κλίμακας σύγκρουση μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ.
πυρηνική αποκάλυψη
Στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέπτυξαν δεκάδες σχέδια πυρηνικής επίθεσης. Συγκεκριμένα, το σχέδιο «Peancer» της 14ης Δεκεμβρίου 1945 προέβλεπε τη ρίψη 196 ατομικών βομβών σε 20 πόλεις και βιομηχανικά κέντρα της Σοβιετικής Ένωσης. Το σχέδιο «Totality» που αναπτύχθηκε το 1946 προέβλεπε τη ρίψη 20-30 πυρηνικών βομβών σε σοβιετικές πόλεις - Μόσχα, Γκόρκι, Kuibyshev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazan, Leningrad, Baku, Tashkent, Chelyabinsk, Nizhny Tagil, Magnitogorsk. , Μολότοφ, Τιφλίδα, Στάλινσκ, Γκρόζνι, Ιρκούτσκ και Γιαροσλάβλ.
Το σχέδιο Dropshot, που αναπτύχθηκε το 1949, απαιτούσε τη ρίψη 300 ατομικών βομβών και 6 εκατομμυρίων τόνων συμβατικών βομβών σε 100 σοβιετικές πόλεις. Ως αποτέλεσμα του ατομικού και συμβατικού βομβαρδισμού, περίπου 100 εκατομμύρια Σοβιετικοί πολίτες επρόκειτο να καταστραφούν. Στο μέλλον, ο αριθμός των ατομικών βομβών που υποτίθεται ότι θα ρίξουν στις σοβιετικές πόλεις αυξήθηκε.
Φαίνεται ότι η επιθυμία των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης να μην πέσουν στις μυλόπετρες είναι αρκετά κατανοητή - ανεξάρτητα από το τι θα συμβεί στη Σοβιετική Ένωση, είναι καλύτερο να είσαι στο πλευρό του νικητή και ποιος είναι αν όχι οι Ηνωμένες Πολιτείες με ατομική βόμβα; Τελικά, υπάρχει μια επιτυχημένη εμπειρία στην παροχή υπηρεσιών στη ναζιστική Γερμανία, γιατί να μην εργαστείτε τώρα για τις Ηνωμένες Πολιτείες; Ίσως αργότερα κάτι κληρονομηθεί από τη σοβιετική κληρονομιά ή θα τους πάρουν για να φυλάξουν το στρατόπεδο συγκέντρωσης;
Ωστόσο, στην πραγματικότητα, όλα απέχουν πολύ από το να είναι τόσο απλά.
Εν αναμονή της αμερικανικής επιθετικότητας, η Σοβιετική Ένωση δεν έμεινε με σταυρωμένα τα χέρια. Μαχητές και αναχαιτιστές κατασκευάστηκαν με επιταχυνόμενο ρυθμό, αναπτύχθηκαν νέα όπλα - αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα (SAM), ικανά να σταματήσουν την αρμάδα των αμερικανικών βομβαρδιστικών ή να αποδυναμώσουν την επίδρασή τους όσο το δυνατόν περισσότερο. Η γροθιά του τανκ της ΕΣΣΔ θα μπορούσε κάλλιστα να βγει από το πυρηνικό χτύπημα και να χτυπήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες από την ευρωπαϊκή ήπειρο, στερώντας τους τη δυνατότητα να πραγματοποιήσουν μαζικά βομβαρδιστικά χτυπήματα στο σοβιετικό έδαφος.
Είναι λογικό ότι οι μάχες θα είχαν αποκτήσει τη μεγαλύτερη ένταση στην αρχή του πολέμου. Εάν η Ανατολική Ευρώπη ανήκε στο σοβιετικό μπλοκ, τα μαχητικά και τα συστήματα αεράμυνας της ΕΣΣΔ θα κατέρριπταν αμερικανικά βομβαρδιστικά πάνω από το έδαφος της Ανατολικής Ευρώπης, οι Αμερικανοί θα εξαπέλυαν πυρηνικά πλήγματα σε προηγμένες σοβιετικές βάσεις και πόλεις (συμπεριλαμβανομένης της Ανατολικής Ευρώπης).
Εάν οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης προσχωρούσαν στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους, όλα θα ήταν περίπου το ίδιο - σε περίπτωση επίθεσης από τις Ηνωμένες Πολιτείες ή πραγματικής απειλής, η ΕΣΣΔ θα εξαπέλυε ισχυρές επιθέσεις σε βάσεις των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων εκείνων όπου θα αναπτυχθούν πυρηνικά όπλα. Αμερικανικά βομβαρδιστικά από πιο απομακρυσμένες βάσεις θα κατέρριπταν πάνω από το έδαφος των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης. Χωρίς πυρηνικά όπλα, η ΕΣΣΔ θα είχε χρησιμοποιήσει άλλους τύπους όπλων μαζικής καταστροφής - χημικά, βακτηριολογικά. Δεν θα έμενε τίποτα να χάσουμε.
Σε γενικές γραμμές, και στις δύο περιπτώσεις, το έδαφος των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης θα μετατρεπόταν πιθανότατα σε μια άψυχη ζώνη αποκλεισμού. Τότε τι διαφορά έχει σε ποιο μπλοκ θα πήγαιναν οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, τουλάχιστον για αυτές;
Η διαφορά είναι ότι πολλές φορές ο κόσμος έχει κρέμεται από μια κλωστή. Δώστε στις ΗΠΑ το πρόσθετο πλεονέκτημα των μπροστινών βάσεων στην Ανατολική Ευρώπη και ίσως αποφασίσουν να εφαρμόσουν ένα από τα σχέδιά τους για πυρηνικό πόλεμο. Και τότε η άψυχη Ανατολική Ευρώπη θα γινόταν πραγματικότητα.
Έτσι, ο τρίτος παράγοντας που δικαιολογεί την ένταξη της Λετονίας, της Λιθουανίας και της Εσθονίας στην ΕΣΣΔ και της Πολωνίας, της Ουγγαρίας, της Ρουμανίας και της Βουλγαρίας στο σοβιετικό μπλοκ, είναι η μείωση της πιθανότητας ενός τρίτου παγκόσμιου πολέμου με πυρηνικά όπλα, κατά τη διάρκεια του οποίου το μεγαλύτερο μέρος της Ανατολικής Η Ευρώπη θα καταστρεφόταν.εμπόλεμοι.
Αυτό το buffer, πλάτους περίπου 500 χιλιομέτρων, θα μπορούσε κάλλιστα να γίνει εμπόδιο στα σχέδια των Αμερικανών στρατηγικών, που υπολογίζουν πόσα ατομικά βομβαρδιστικά θα καταρριφθούν και πόσα θα φτάσουν στους στόχους τους. Ένα buffer 500 χιλιομέτρων είναι περίπου μια ώρα πτήσης βομβαρδιστικών εκείνης της εποχής, αυτή είναι μισή μέρα ή μια μέρα, για την οποία οι σφήνες δεξαμενών της ΕΣΣΔ θα είναι πιο κοντά στην ακτή της Μάγχης. Αυτός είναι ένας σημαντικός παράγοντας προκειμένου να αποφασιστεί αν θα ξεκινήσει ή θα ακυρωθεί ένας πυρηνικός πόλεμος.
Ο χρόνος μας
Το συμπέρασμα που έγινε νωρίτερα ότι σε περίπτωση μη ευθυγράμμισης με το σοβιετικό μπλοκ, οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης θα ήταν εγγυημένες και θα ενταχθούν οικειοθελώς στην αμερικανική σταυροφορία προς την Ανατολή, επιβεβαιώνεται πλήρως από τη συμπεριφορά τους μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ.
Φαίνεται ότι σε συνθήκες ύφεσης, ζήστε ειρηνικά και ευτυχισμένα για τον εαυτό σας, αναπτύξτε τον τουρισμό, συνεργαστείτε με διαφορετικές χώρες - στις αρχές της δεκαετίας του '90, η Ρωσία έκανε άνευ προηγουμένου παραχωρήσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες και τις δυτικές χώρες, αλλά όχι, σχεδόν όλες οι χώρες της Ανατολικής Η Ευρώπη του πρώην σοβιετικού μπλοκ γρήγορα και με χαρά εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ.
Υπήρχε πραγματική ανάγκη για αυτό; Όχι, ένα κακό. Από όλες τις πλευρές, μια ουδέτερη θέση για τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης θα ήταν πιο συμφέρουσα. Φανταστείτε ότι το ΝΑΤΟ αποφάσισε σοβαρά να επιτεθεί στη Ρωσία. Υπάρχουν μεγάλες αμφιβολίες ότι θα μπορέσουμε να αντισταθούμε χρησιμοποιώντας μόνο συμβατικά όπλα. Σε μια τέτοια κατάσταση, μπορεί να θεωρηθεί ότι η χρήση τουλάχιστον τακτικών πυρηνικών όπλων (TNW) είναι πρακτικά αναπόφευκτη.
Και πού θα πετάξουν τα πρώτα πυρηνικά φορτία;
Σίγουρα όχι για τις ΗΠΑ, τη Βρετανία ή τη Γαλλία - είναι πολύ επικίνδυνο, αλλά οι αμερικανικές βάσεις και τα στρατεύματα που συγκεντρώθηκαν πριν από την εισβολή στο έδαφος των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης - αρκετά βολικός, θα έλεγε κανείς, νόμιμος στόχος - σκαρφάλωσαν στο μυλόπετρες οι ίδιοι, οικειοθελώς.
Αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις στην Ανατολική Ευρώπη - δεν είναι λογικό να αγοράσετε γη και ακίνητα στις περιοχές όπου βρίσκονται, η τιμή μπορεί να πέσει απότομα...
Ας πούμε το αντίστροφο, η Ρωσία αποφάσισε να αποκαταστήσει την ΕΣΣΔ στα πρώην σύνορά της και επιτέθηκε στις χώρες, για παράδειγμα, τις χώρες της Βαλτικής. Πόσο θα διαρκέσει η σύλληψή τους - μια ώρα, μια μέρα; Είναι αμφίβολο ότι ακόμη και ένα κομματικό κίνημα θα οργανωθεί στην τρέχουσα πραγματικότητα - μάλλον νέα βίντεο θα εμφανιστούν στο TikTok. Η Πολωνία θα αντέξει λίγο ακόμα, αλλά σε κάθε περίπτωση, στη μορφή μιας σύγκρουσης ένας εναντίον ενός, οι δυνάμεις είναι ασύγκριτες. Και για τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, οποιαδήποτε στρατιωτική σύγκρουση θα είναι πάντα «Zugzwang».
Οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης δεν μπορούν από μόνες τους να σταματήσουν τη Ρωσία, όσο αδύναμη κι αν είναι. Το ΝΑΤΟ δεν θα τα υπερασπιστεί - γιατί τότε όλα αυτά τα «παιχνίδια πολέμου», απλώς σπαταλώντας χρήματα; Θα σηκωθεί - και πάλι οι κύριες εχθροπραξίες θα διεξαχθούν στο έδαφός τους, με κίνδυνο χρήσης πυρηνικών όπλων και από τις δύο πλευρές.
Τι νόημα έχει τότε η ένταξη στο ΝΑΤΟ;
Πιθανότατα, αυτό είναι ήδη μια ιστορική συνήθεια να είσαι «υπό κάποιον», ως αποτέλεσμα του να είσαι συνεχώς υπό την αιγίδα των μεγάλων δυνάμεων. Το να ζεις μόνος σου είναι δύσκολο, επομένως ελευθερία για τις περισσότερες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης σημαίνει απλώς να μπορείς να επιλέξεις σε ποιον θα πουλήσεις τον εαυτό σου. Σε περίπτωση που προκύψει μια σοβαρή οικονομική κρίση στις Ηνωμένες Πολιτείες και οι αγγελιοφόροι θα τρέξουν αμέσως στη Γερμανία ή στο Πεκίνο - πάρτε το, ζέστανε το, διδάξε του να λογίζει. Και ακόμη και η "σλαβική αδελφότητα" θα μείνει στη μνήμη - θα πρέπει να αποκαταστήσουμε επειγόντως μνημεία, να ξαναγράψουμε εγχειρίδια ιστορίας.
Ναι, και σε καθημερινό επίπεδο, η επιθυμία να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ και οι προσπάθειες δαιμονοποίησης της Ρωσίας είναι κατανοητές: για τον στρατό και τους αξιωματούχους όλων των πλευρών, αυτό είναι ενέσεις μετρητών, για τους πολιτικούς είναι ένας εύκολος τρόπος να χτίσουν μια καριέρα και να δικαιολογήσουν οικονομικούς λανθασμένους υπολογισμούς και κλοπή. Πούλησαν όπλα στο πλάι, αποθήκες με τα λείψανα ανατινάχτηκαν - η Ρωσία φταίει συγκεκριμένα - Πετρόφ και Μπασίροφ (υπάρχει η αίσθηση ότι στη Ρωσική Ομοσπονδία υπάρχει ήδη ένας στρατός από κλώνους Petrovs και Bashirovs). Το πρόβλημα είναι ότι αυτά είναι βραχυπρόθεσμα οφέλη, και μακροπρόθεσμα, ο ίδιος κίνδυνος να πέσουμε στους «πυρηνικούς μυλόπετρους».
Ή μήπως θα έπρεπε να σταματήσετε με την επιθετική ρητορική, να προσπαθήσετε να ζήσετε το δικό σας μυαλό και να χτίσετε σχέσεις με τους γείτονες χωρίς κατηγορίες και ξεσπάσματα;
Μήπως οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης έχουν ακόμη την ευκαιρία να γίνουν πραγματικά ανεξάρτητα και ουδέτερα κράτη;