Στρατιωτική αναθεώρηση

BMPT «Terminator» θα δοκιμαστεί κατά τη διάρκεια των ασκήσεων της 90ης Μεραρχίας Αρμάτων της Κεντρικής Στρατιωτικής Περιφέρειας

87

Υποστήριξη οχημάτων μάχης δεξαμενές (BMPT) «Terminator» θα λάβει μέρος στις τακτικές ασκήσεις της 90ης Μεραρχίας Αρμάτων της Κεντρικής Στρατιωτικής Περιφέρειας. Αυτό ανέφερε η υπηρεσία Τύπου του Υπουργείου Άμυνας.


Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η άσκηση θα διεξαχθεί από τις 16 έως τις 18 Ιουνίου στο γήπεδο εκπαίδευσης Chebarkulsky στην περιοχή Chelyabinsk. Η χρήση του BMPT «Terminator» στις ασκήσεις, σύμφωνα με τον στρατό, θα έχει ερευνητικό χαρακτήρα. Σύμφωνα με το σενάριο των ασκήσεων, τα BMPT θα εκτελούν διάφορες εργασίες σε σχηματισμούς μάχης, ανάλογα με την τακτική κατάσταση.

Ο στρατός σκοπεύει να δοκιμάσει ολόκληρο το σύνολο των όπλων των "Terminators" όταν πυροβολεί όχι μόνο εναντίον εχθρικών τεθωρακισμένων οχημάτων, αλλά και σε στόχους χαμηλών πτήσεων σε διάφορες περιοχές.

Υπενθυμίζουμε ότι το Υπουργείο Άμυνας χρειάστηκε ένα χρόνο για να δοκιμάσει το BMPT, μετά το οποίο θα ληφθεί απόφαση για την προμήθεια εξοπλισμού στα στρατεύματα. Το πρώτο στάδιο δοκιμών, αφιερωμένο στη γενική μελέτη των μηχανών, ολοκληρώθηκε φέτος τον Φεβρουάριο. Το δεύτερο στάδιο είναι πλήρως αφιερωμένο στη χρήση του BMPT.

Μέχρι σήμερα, οι Terminators έχουν επεξεργαστεί την αλληλεπίδραση με μονάδες δεξαμενών, τα πληρώματα έχουν πραγματοποιήσει δοκιμαστικές βολές χρησιμοποιώντας ολόκληρο το οπλικό σύστημα. Τώρα είναι η ώρα για τις ασκήσεις.

Θυμηθείτε ότι η πρώτη παρτίδα των οκτώ Terminator BMPT εισήλθε στην 90η Μεραρχία Tank που σταθμεύει στην περιοχή Chelyabinsk για δοκιμαστική λειτουργία στα τέλη Νοεμβρίου 2020. Πριν από αυτό, το BMPT ελέγχθηκε κατά τη διάρκεια του Kavkaz-2020 KShU.

Το BMPT "Terminator" κατασκευάζεται στο πλαίσιο T-72. Το όχημα είναι οπλισμένο με δύο αυτόματα πυροβόλα 30Α2 των 42 mm, ένα πολυβόλο PKT των 7,62 mm και τέσσερα κάνιστρα εκτόξευσης για κατευθυνόμενους πυραύλους της οικογένειας 9M120 (συγκρότημα Ataka).
87 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μπουφάν σε απόθεμα
    Μπουφάν σε απόθεμα 14 Ιουνίου 2021 13:28
    -14
    Είναι αστείο.
    Στην αρχή κάτι έσπασαν, τώρα ερευνούν, αλλά τι παράτησε.
    1. poquello
      poquello 14 Ιουνίου 2021 13:33
      + 10
      Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
      Είναι αστείο.
      Στην αρχή κάτι έσπασαν, τώρα ερευνούν, αλλά τι παράτησε.

      «κάτι» είναι στις φαντασιώσεις σου; ο τερματιστής έγινε για να απομακρύνει το πεζικό από την κίνηση
      1. xorek
        xorek 14 Ιουνίου 2021 13:36
        0
        Παράθεση από poquello
        Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
        Είναι αστείο.
        Στην αρχή κάτι έσπασαν, τώρα ερευνούν, αλλά τι παράτησε.

        «κάτι» είναι στις φαντασιώσεις σου; ο τερματιστής έγινε για να απομακρύνει το πεζικό από την κίνηση

        Συμφωνώ μαζί σου, φροντίζουν το πεζικό μας, δεν υπάρχουν αρκετοί Ρώσοι .. hi
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 14 Ιουνίου 2021 14:19
          -2
          Παράθεση από xorek
          , δεν υπήρχαν αρκετοί Ρώσοι ..

          Λοιπόν, όλοι ξέρουν ποιον να ευχαριστήσουν! ριπή οφθαλμού
          Σύμφωνα με το άρθρο, είναι θυμωμένο που ό,τι και να μας κάνουν, στην αρχή η ανακοίνωση (ή καρτούν) πραγματικών δειγμάτων στο στρατό εμφανίζεται μετά από μια δεκαετία ή και δύο.
          1. Hagen
            Hagen 14 Ιουνίου 2021 14:39
            +9
            Απόσπασμα: Ingvar 72
            Σύμφωνα με το άρθρο, είναι θυμωμένο που ό,τι και να μας κάνουν, στην αρχή η ανακοίνωση (ή καρτούν) πραγματικών δειγμάτων στο στρατό εμφανίζεται μετά από μια δεκαετία ή και δύο.

            Είτε επιχείρηση στην ΕΣΣΔ;! Κανείς δεν ήξερε τίποτα, πόσο μάλλον ότι ένα φόρουμ με συζητήσεις στα ΜΜΕ... δεν πίστευε ότι αυτό ήταν δυνατό.
            Απόσπασμα: Ingvar 72
            Λοιπόν, όλοι ξέρουν ποιον να ευχαριστήσουν!

            Στους άντρες που δεν θέλουν και στα κορίτσια που δεν θέλουν γέλιο
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 14 Ιουνίου 2021 19:55
              -1
              Παράθεση από Hagen
              Κανείς δεν ήξερε τίποτα

              Αλλά τώρα όλες οι πληροφορίες είναι διαθέσιμες, σωστά; ριπή οφθαλμού
              Παράθεση από Hagen
              Στους άντρες που δεν θέλουν και στα κορίτσια που δεν θέλουν

              Το γεγονός είναι ότι τώρα έχει μεγάλη εκτίμηση η πορνεία και όχι η τεκνοποίηση.
              1. Hagen
                Hagen 14 Ιουνίου 2021 22:42
                +3
                Απόσπασμα: Ingvar 72
                Αλλά τώρα όλες οι πληροφορίες είναι διαθέσιμες, σωστά;

                Τώρα βγάζουν χρήματα από τις πληροφορίες. Ως εκ τούτου, ρέει από κάθε σίδερο σε ένα ρέμα, το οποίο δεν είναι εύκολο να καταλάβει κανείς, για να βρει έναν αξιόπιστο «σιτηρό». Και η ταχύτητα παρουσίασης των πληροφοριών επηρεάζει σε μεγάλο βαθμό τις χρεώσεις για αυτές. Εδώ μερικές φορές εμφανίζεται πολύ νωρίτερα από την ωρίμανση του.
                Απόσπασμα: Ingvar 72
                Το γεγονός είναι ότι τώρα έχει μεγάλη εκτίμηση η πορνεία και όχι η τεκνοποίηση.

                Μάταια συκοφαντείς τον λαό ριπή οφθαλμού Εμείς οι Ρώσοι σίγουρα δεν είμαστε Σαουδάραβες. Και δεν λιθοβολούμε κανέναν για απιστία. Όμως, στην κοινή γνώμη, η πορνεία, ωστόσο, είναι τεράστια απόσταση από την τιμή. Ετσι νομίζω....
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 15 Ιουνίου 2021 07:54
                  -1
                  Παράθεση από Hagen
                  Τώρα βγάζουν χρήματα από τις πληροφορίες.

                  Τι σκαρώνεις? Μια τεχνική απόκλιση από το θέμα της μακροχρόνιας κατασκευής στο σημερινό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα;
                  Παράθεση από Hagen
                  Μάταια συκοφαντείς τον λαό

                  Η λατρεία των εξωσυζυγικών σχέσεων σε κάθε σίδερο. Αυτό είναι για κορίτσια που τώρα δίνουν πολύ συχνά.
                  Και στην τεκνοποίηση - κοιτάξτε γύρω. Δεν έχει κάθε οικογένεια δύο παιδιά.
                  1. Hagen
                    Hagen 15 Ιουνίου 2021 14:16
                    +1
                    Απόσπασμα: Ingvar 72
                    Τι σκαρώνεις? Μια τεχνική απόκλιση από το θέμα της μακροχρόνιας κατασκευής στο σημερινό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα;

                    Αυτό που εννοώ είναι ότι για να παραδώσουμε καυτά νέα, μερικές φορές παρουσιάζονται ήδη στο στάδιο της σύλληψης, της ανάπτυξης των τεχνικών προδιαγραφών και θα θέλαμε το τελικό προϊόν να κυκλοφορήσει αύριο. Και αυτό παρά το γεγονός ότι το δημοσιονομικό σύστημα από μόνο του είναι επαχθές και χρονοβόρο πράγμα. Σε όλες τις χώρες είναι έτσι. Και εδώ δεν είμαστε εξαίρεση. Ταυτόχρονα, τα νέα προϊόντα γίνονται πιο περίπλοκα και ακριβά. Δεν θέλω καν να συζητήσω τη μακροπρόθεσμη κατασκευή του σημερινού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος. Το θέμα είναι τεράστιο, με χαρακτηριστικά σε κάθε περίπτωση, πολλά από τα οποία βρίσκονται πίσω από τις «επτά σφραγίδες». Και δεν βλέπω το νόημα να συζητάμε ότι υπάρχουν γυναίκες στην είσοδο κουτσομπολιά.
                    Απόσπασμα: Ingvar 72
                    Δεν έχει κάθε οικογένεια δύο παιδιά.

                    Παρεμπιπτόντως, αυτό συμβαίνει συχνά ακόμη και σε αρκετά εύπορες οικογένειες. Αυτή είναι γενικά μια δύσκολη ερώτηση, γιατί μια οικογένεια δεν έχει δύο, όχι τρία παιδιά. Και συχνά δεν έχει να κάνει με το επίπεδο του πλούτου ή το κρατικό σύστημα. Το να ψάχνεις σε αυτό το λάθος του Προέδρου ή της ΟΕΦ του κράτους δεν είναι μια ευγνώμων και βαρετή κουραστική υπόθεση.
                    1. Ingvar 72
                      Ingvar 72 15 Ιουνίου 2021 16:16
                      0
                      Παράθεση από Hagen
                      Και εδώ δεν είμαστε εξαίρεση.

                      Όλα τα επιχειρήματά σας είναι σπασμένα συγκριτικά. Με την ΕΣΣΔ, και μάλιστα με τη σημερινή Δύση.
                      Παράθεση από Hagen
                      Και συχνά δεν έχει να κάνει με το επίπεδο του πλούτου ή το κρατικό σύστημα.

                      Μην είσαι τεμπέλης, ρίξτε μια ματιά. Όλα είναι εκεί στα ράφια.
                      1. Hagen
                        Hagen 15 Ιουνίου 2021 17:01
                        0
                        Απόσπασμα: Ingvar 72
                        Μην είσαι τεμπέλης, ρίξτε μια ματιά. Όλα είναι εκεί στα ράφια.

                        Τέτοιες αναφορές τροφοδοτούν τους ομιλητές. γέλιο Πώς εξηγεί μια τέτοια έκθεση τα μέσα ποσοστά γεννήσεων ανά γυναίκα: RF-1,6, Γερμανία - 1,6, Ολλανδία - 1,6, ΗΠΑ-1,7......... Αιθιοπία-4,2, Σουδάν -4,4. και τα λοιπά. Αν ακολουθείς τη λογική του γιατρού, ο πλούτος στο Σουδάν είναι μεγαλύτερος από τις ΗΠΑ και τη Γερμανία; Εδώ είναι η κατανόηση του προσδόκιμου ζωής. Μερικός. Η πρόσβαση σε ιατρικές υπηρεσίες μπορεί να είναι δύσκολη. Αλλά πρέπει να προσθέσουμε σε αυτό ότι η Ρωσία, ωστόσο, εξακολουθεί να βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της Ευρώπης, και ίσως του κόσμου, όσον αφορά την κατανάλωση αλκοόλ, το κάπνισμα και τα θανατηφόρα ατυχήματα. Σχεδόν χειρότερο από όλες τις χώρες της πρώτης κατηγορίας όσον αφορά τον εμβολιασμό κατά του Covid (και αυτό με την παρουσία 3 εμβολίων τους υψηλότερης ποιότητας). Και πόσες παραβιάσεις του θεραπευτικού σχήματος έχει ο ξαπλωμένος ασθενής μας..... Επομένως, πολλή δυσαρέσκεια των πολιτών για την ιατρική περίθαλψη. Πόσο δικαιολογημένα είναι; Ιδού το ερώτημα... Ζωή, είναι πιο περίπλοκη από την έκθεση ενός υπαλλήλου, ακόμα κι αν είναι ιατρική. Αυτός ο υπάλληλος πρέπει να λύσει προβλήματα με μια αναφορά που δεν θα πει δυνατά από το βήμα. Πάρε τον λόγο μου, έγραψε τέτοια πράγματα ο ίδιος (αν και σε διαφορετικό κλάδο).
      2. Μπουφάν σε απόθεμα
        Μπουφάν σε απόθεμα 14 Ιουνίου 2021 14:11
        -4
        Παράθεση από poquello
        ο τερματιστής έγινε για να απομακρύνει το πεζικό από την κίνηση

        Και διάβασα μια άλλη εκδοχή.
        Απλώς δεν υπήρχε πεζικό.
        Αυτό είναι από τη φτώχεια και τυφλωμένο από αυτό που ήταν. Αντί διμοιρίας πεζικού με ζεύγος πολεμικών οχημάτων πεζικού, που σύμφωνα με το καταστατικό είναι κατατεθειμένα, αλλά απουσιάζουν στη ζωή. Γιατί σε άλλο τμήμα έχουν και δικό τους διοικητή και δικό τους εφόδιο.
        Και εδώ είναι στερεωμένο στη δεξαμενή και δεν θα πάει πουθενά.
        1. poquello
          poquello 14 Ιουνίου 2021 14:39
          +5
          Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
          Αυτό είναι από τη φτώχεια και τυφλωμένο από αυτό που ήταν.

          το 1985, η φτώχεια του πεζικού;
        2. 113262a
          113262a 14 Ιουνίου 2021 15:34
          +1
          Υπάρχουν τρία BMP σε μια διμοιρία πεζικού!
      3. Πραγματικός πιλότος
        Πραγματικός πιλότος 14 Ιουνίου 2021 14:52
        +5
        Και το Terminator είναι ένα υπέροχο αυτοκίνητο.
        Είναι ελαφρώς ελαφρύτερο από ένα τανκ, με χαμηλότερο προφίλ κύτους και ακατοίκητο σταθμό όπλων.

        Κάποιος επιπλήττει το πλήρωμα των 5 ατόμων, αλλά οι εκτοξευτές χειροβομβίδων AGS είναι θαυμάσιο πράγμα, ειδικά αν σκεφτεί κανείς τη δουλειά ενάντια στο πεζικό.
        Όχι παντού χρειάζεται ένα πυροβόλο 125 χλστ., μερικές φορές χρειάζεστε κάτι πιο γρήγορο, αλλά εξίσου προστατευμένο με ένα τανκ. Η οδήγηση του Barmaleev είναι το ίδιο πράγμα, καθώς υπάρχουν και ATGM.

        Σε γενικές γραμμές, ως όχημα διοίκησης για μια μονάδα, αυτό το BMPT είναι πολύ κατάλληλο. Υπάρχουν 5 άτομα σε αυτό, είναι πιο γρήγορο από ένα τανκ, υπάρχει το πανοραμικό θέαμα ενός διοικητή.
        Εξάλλου, δύο χειριστές AGS μπορούν επίσης να εκτελέσουν άλλες εργασίες, ήδη για τη μονάδα: εκτόξευση ενός drone, ραδιοεπικοινωνίες και διανομή στόχων ... Χρειάζεται μόνο να ρυθμίσετε τους υπολογιστές και να αλλάξετε τη διαμόρφωση των μονάδων. Υπάρχουν ευκαιρίες.
        1. poquello
          poquello 14 Ιουνίου 2021 14:57
          +3
          Παράθεση από RealPilot
          Κάποιος επιπλήττει το πλήρωμα των 5 ατόμων,

          η ιδέα, γενικά, ήταν το 1957, τότε τραβήχτηκαν τα ζούσκι του παραθύρου και το πεζικό μαγνητοσκοπούσε όλους όσους προεξείχαν από τα σωζόμενα ανοίγματα, συμπεριλαμβανομένων των επιπλέον ματιών
        2. Κόννικ
          Κόννικ 14 Ιουνίου 2021 15:26
          +3
          αλλά οι εκτοξευτές χειροβομβίδων AGS είναι υπέροχο πράγμα, ειδικά δεδομένης της δουλειάς ενάντια στο πεζικό


          Δεν τους βλέπουμε, αλλά είναι εκεί. Στη μονάδα AGS; Και πώς να φορτώσετε ξανά, σέρνοντας στην οροφή του θαλάμου μάχης. Έχουν ήδη τρελαθεί σε αυτές τις μονάδες, χρειαζόμαστε έναν πλήρη πύργο χωρίς σπίτια πουλιών με τηλεοπτικές κάμερες, όπως στα περίπτερα του Channel One. Σε απόσταση μικρότερη από 300 μέτρα, αλλά είναι τοποθετημένα για αστικές συνθήκες, σε ένα λεπτό αυτό το δομοστοιχείο θα μετατραπεί σε τρύπα κόσκινο με θραύσματα γυαλιού.
          1. SanichSan
            SanichSan 14 Ιουνίου 2021 18:29
            +1
            Απόσπασμα από τον Konnick
            Δεν τους βλέπουμε, αλλά είναι εκεί. Στη μονάδα AGS; Και πώς να φορτώσετε ξανά, σέρνοντας στην οροφή του θαλάμου μάχης.

            Εσείς, πριν πιτσιλίσετε με σάλιο, εξοικειωθείτε με το υλικό ριπή οφθαλμού
            τροφοδοτήστε την ταινία AGS. φορτίζεται εντός του θαλάμου μάχης. δύο κομμάτια βρίσκονται μπροστά από τη θήκη. δείτε το βίντεο, πυροβολούν από αυτούς.
            1. Κόννικ
              Κόννικ 14 Ιουνίου 2021 18:33
              0
              Εσείς, πριν πιτσιλίσετε με σάλιο, εξοικειωθείτε με το υλικό


              Το BMPT "Terminator" κατασκευάζεται στο πλαίσιο T-72. Το όχημα είναι οπλισμένο με δύο αυτόματα πυροβόλα 30Α2 των 42 mm, ένα πολυβόλο PKT των 7,62 mm και τέσσερα κάνιστρα εκτόξευσης για κατευθυνόμενους πυραύλους της οικογένειας 9M120 (συγκρότημα Ataka).

              Αυτό είναι από ένα άρθρο, αλλά τι γίνεται με ένα βίντεο σε αυτό το άρθρο; Και πιτσιλίζεις σάλιο, μην πνίγεσαι. Το διάβασα, αλλά δεν το είδα στην εικόνα ή στο άρθρο. "Τους βλέπεις; Όχι. Αλλά είναι."
              1. SanichSan
                SanichSan 14 Ιουνίου 2021 18:38
                +1
                Απόσπασμα από τον Konnick
                Το διάβασα, αλλά δεν το είδα στην εικόνα ή στο άρθρο.

                σας γράφω λοιπόν, μάθετε το υλικό για να μην μπείτε σε μπελάδες ριπή οφθαλμού
                Απόσπασμα από τον Konnick
                "Τους βλέπεις; Όχι. Αλλά είναι."

                και ρίξε μια πιο προσεκτική ματιά ριπή οφθαλμού στη φωτογραφία του άρθρου, κάτω αριστερή γωνία, με κάλυμμα από καμβά στον κορμό νταής μαντέψτε τι είναι; το δεύτερο είναι το ίδιο από την άλλη πλευρά αλλά κομμένο στη φωτογραφία.
                1. Κόννικ
                  Κόννικ 14 Ιουνίου 2021 18:43
                  -1
                  και κοιτάς πιο προσεκτικά κλείνεις το μάτι στη φωτογραφία του άρθρου, κάτω αριστερή γωνία, με καμβά κάλυψη στο βαρέλι νταής μαντέψτε τι είναι; το δεύτερο είναι το ίδιο από την άλλη πλευρά αλλά κομμένο στη φωτογραφία.

                  Είδα, αλλά τα AGS είναι στερεωμένα στα φτερά και νομίζω ότι είναι απλά συγκολλημένα σε στάση.
                  1. SanichSan
                    SanichSan 14 Ιουνίου 2021 18:49
                    +1
                    Απόσπασμα από τον Konnick
                    αλλά τα AGS είναι στερεωμένα στα φτερά και νομίζω ότι είναι απλά συγκολλημένα σε ακίνητη θέση.

                    για αυτο σου εγραψα να δεις το βιντεο που γυριζουν. εγκατεστημένο στο σώμα. Το βίντεο δείχνει ότι πρόκειται για φορητή εγκατάσταση και στο πλάι της υπάρχει ένα θέαμα, πανοραμικού τύπου. Η φωτογραφία δείχνει δύο στο σώμα. παρέχει μια αξιοπρεπή γωνία θέασης.
        3. Ασημένια σφαίρα
          Ασημένια σφαίρα 14 Ιουνίου 2021 15:37
          +3
          Θα ήταν ωραίο αν είχε έναν αρθρωτό πύργο για διαφορετικές εργασίες. Το δεύτερο σύγχρονο "Prokhorovka" δεν θα υπάρχει πλέον και ο κίνδυνος για τις τακτικές ομάδες τάγματος προέρχεται σε μεγαλύτερο βαθμό από όπλα υψηλής ακρίβειας και τα UAV κρούσης αποτελούν ιδιαίτερο κίνδυνο. Στο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, θα πρότεινα μια επιλογή εγκατάστασης παρόμοια με τα τυφέκια ναυτικής επίθεσης AK αντί για πυροβόλα των 30 mm και ένα πυροβόλο 57 mm Baikal. Ένα πολύκαννο κυνηγετικό όπλο πολλαπλών βολών θα κατέρριπτε όχι τόσο ελικόπτερα, αλλά πυραύλους (βόμβες) που εκτοξεύτηκαν από αυτά και drones, και το "Baikal" με το βεληνεκές του δεν μπορεί να αντικατασταθεί για στόχους στον κοντινό αέρα και στο έδαφος ούτε ένα αντιπυραυλικό -Το πλήρωμα πυραύλων αρμάτων μάχης, τουλάχιστον οποιοδήποτε πολλά υποσχόμενο μαχητικό όχημα πεζικού, κλιμακώνεται. Και ο προσδιορισμός στόχου θα πρέπει να προέρχεται από οχήματα διοίκησης και τα αναγνωριστικά UAV μας.
          Υ.Γ Μην κρίνετε αυστηρά, γιατί δεν δουλεύω σε ΚΒ.
      4. garri λιν
        garri λιν 14 Ιουνίου 2021 16:31
        -1
        Και για το σκοπό αυτό, δεν τα καταφέρνει καλύτερα από ένα τανκ. Ένα σύνολο όπλων δεν αντιστοιχεί καθόλου στα καθήκοντα.
        1. poquello
          poquello 14 Ιουνίου 2021 16:43
          +1
          Παράθεση από garri lin
          Και για το σκοπό αυτό, δεν τα καταφέρνει καλύτερα από ένα τανκ.

          αυτό είναι εντελώς ηλίθιο
          Παράθεση από garri lin
          Ένα σύνολο όπλων δεν αντιστοιχεί καθόλου στα καθήκοντα.

          Να γράψω "αντιστοιχεί"; )))))))))))) συγκεκριμένες αξιώσεις πού;
          1. garri λιν
            garri λιν 14 Ιουνίου 2021 16:57
            +3
            Τρυπητή 30 mm με σχεδόν μηδενική εκρηκτικότητα; Πρέπει να φτάσετε με μεγάλη ακρίβεια σε μεγάλη απόσταση για να χτυπήσετε. Πρακτικό άμεσο χτύπημα. Δεν μπορεί να λειτουργήσει σε καλυμμένο. Από τα θετικά, μόνο περισσότερα πυρομαχικά από το τανκ και μικρότερος χρόνος αντίδρασης. Τακτικά ήταν στο BMP 2 και δεν άξιζε να περιφράξεις ένα ξεχωριστό αυτοκίνητο για αυτό.
            Επίθεση. Με thermobar. Ακριβό, αλλά σύμφωνα με τους υπολογισμούς ATGM, είναι αποτελεσματικό. Στην πράξη, οποιοδήποτε καταφύγιο θα το πάρει. Αλλά ακριβό. Μικρά πυρομαχικά. Το τανκ θα κάνει εξίσου καλά.
            PCT. Οδηγήστε εκτοξευτές χειροβομβίδων. Το τανκ 12,7 στο DUM θα είναι καλύτερο.
            AGS. Ή είναι εκεί ή δεν είναι. Το πιο κακό και αποτελεσματικό όπλο. Καλό για περισσότερα από 30 mm. Και 300 πυρομαχικά ανά κάννη σε μία μόνο ταινία. Θα μπορούν να δουλέψουν για 2+ χλμ μόνο εν κινήσει; Μπορούν να μπουν;
            Η κριτική είναι μέτρια. Χρειαζόμαστε μια ισχυρή θερμική απεικόνιση ώστε στα 2+ χλμ να φαίνεται το καλυμμένο πεζικό με μια ματιά. Και UAV.
            57 mm LShO αντί για δίδυμο 30 mm.
            "Μπουλάτ"
            12,7 ανεξάρτητα από LSO. Για να μην παρεμβαίνει ο ένας στον άλλον. Όλα είναι σταθερά.
            1. poquello
              poquello 14 Ιουνίου 2021 17:09
              0
              Παράθεση από garri lin
              Πρέπει να χτυπήσετε με μεγάλη ακρίβεια μια μεγάλη απόσταση για να χτυπήσετε

              ))), δεν καταλαβαίνω, αυτό είναι το AGS σας "το πιο κακό και αποτελεσματικό όπλο")))))))))))))
              Παράθεση από garri lin
              "Μπουλάτ"

              τι είναι αυτό?
              1. garri λιν
                garri λιν 14 Ιουνίου 2021 17:24
                +5
                2a42? Τι να διαβάσετε για αυτήν; Ένα εξαιρετικό όπλο για τους σκοπούς τους. Όχι όμως ενάντια στο προστατευμένο πεζικό. Η ισχυρή εκρηκτική δράση και η δράση κατακερματισμού είναι ελάχιστη. Πρέπει να χτυπήσεις με μεγάλη ακρίβεια. Και μην μιλάτε για το ρυθμό πυρκαγιάς. Από μια σύντομη έκρηξη, μόνο μερικές οβίδες πέφτουν στον στόχο.
                Ο AGS που κρύβεται στις πτυχές του εδάφους θα είναι πολύ πιο πιθανό να το πάρει. Αλλά υπάρχει ένα μείον εδώ. Τα θραύσματα μέσα από την πανοπλία θα τρομάξουν μόνο. Επίσης αδύναμο. Αλλά τουλάχιστον θα εκραγεί, σκορπίζοντας θραύσματα πιο ορθολογικά. Και δεν υπάρχει ακρίβεια εν κινήσει.
                Το Bulat είναι μια μίνι έκδοση του Cornet. Για πυροβολισμούς κατά πεζικού και άοπλων οχημάτων.
                1. poquello
                  poquello 14 Ιουνίου 2021 17:32
                  -1
                  Παράθεση από garri lin
                  Από μια σύντομη έκρηξη, μόνο μερικές οβίδες πέφτουν στον στόχο.

                  Σε καταλαβαίνω, τότε μπορείς να μιλήσεις για την ακρίβεια του Kalash κ.λπ., αλλά δεν βλέπω το νόημα
                  1. garri λιν
                    garri λιν 14 Ιουνίου 2021 17:45
                    +2
                    Διαψεύσεις; Όχι, δεν θα το κάνουν. Και τι σχέση έχει το Kalash με το 2a42;
                    1. poquello
                      poquello 14 Ιουνίου 2021 17:49
                      -1
                      Παράθεση από garri lin
                      Διαψεύσεις; Όχι, δεν θα το κάνουν. Και τι σχέση έχει το Kalash με το 2a42;

                      για τους λάτρεις αυτού του επιχειρήματος, το πιο άμεσο
                      Παράθεση από garri lin
                      Πρέπει να χτυπήσεις με μεγάλη ακρίβεια. Και μην μιλάτε για το ρυθμό πυρκαγιάς. Από μια σύντομη έκρηξη, μόνο μερικές οβίδες πέφτουν στον στόχο.

                      ))))))))))))))))))))))
      5. VO3A
        VO3A 14 Ιουνίου 2021 17:42
        -1
        ο τερματιστής έγινε για να απομακρύνει το πεζικό από την κίνηση

        Τι πεζικό, τι κίνηση;; Τα τανκς και οι τερματιστές βρίσκονται στο 3ο κλιμάκιο... Ο ρόλος τους σε έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας μειώνεται...Σύγχρονα συστήματα πληροφοριών εδάφους εργάζονται σε πραγματικό χρόνο, που θα πρέπει να περιλαμβάνουν τανκς και τερματιστές, και που θα επιστρέφουν βαρύ εξοπλισμό στο «πεδίο μάχης» δεν έχουμε .... Για αυτά τα συστήματα, ο τερματιστής είναι ήδη ξεπερασμένος, απλά δεν έχει τις απαραίτητες δυνατότητες ...
        Αφήστε σε μια πρωτόγονη μορφή, μπορείτε να εξοικειωθείτε με τον κινεζικό αντίστοιχο, αλλά χωρίς ένα δικτυοκεντρικό σύστημα ...
        https://www.youtube.com/watch?v=Aus81pzfQ44
        1. poquello
          poquello 14 Ιουνίου 2021 17:51
          +1
          Παράθεση από: VO3A
          https://www.youtube.com/watch?v=Aus81pzfQ44

          μην μου προτείνετε άλλο να βλέπω βίντεο από αυτό το ηλίθιο κανάλι, θα βάλω ένα μείον
          1. VO3A
            VO3A 14 Ιουνίου 2021 17:53
            0
            Διαβάστε προσεκτικά: σε μια πρωτόγονη μορφή...
            1. poquello
              poquello 14 Ιουνίου 2021 18:02
              +1
              Παράθεση από: VO3A
              Διαβάστε προσεκτικά: σε μια πρωτόγονη μορφή...

              συγγνώμη, δεν είναι αυτό το θέμα, η άσχημη μορφή παρουσίασης του υλικού
              1. VO3A
                VO3A 14 Ιουνίου 2021 18:34
                -1
                Πρέπει να μπορείς να αναδείξεις το ουσιαστικό... Αλλά καταλάβατε αμέσως περί τίνος πρόκειται, διαφορετικά θα είχα αφιερώσει πολύ χρόνο σε μια συνοπτική παρουσίαση των σκέψεων και των θεμάτων μου γενικότερα...
    2. venik
      venik 14 Ιουνίου 2021 13:36
      + 15
      Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
      Είναι αστείο.
      Στην αρχή κάτι έσπασαν, τώρα ερευνούν, αλλά τι παράτησε.

      =======
      Και αυτός είναι ο τρόπος τόσων συστημάτων! Ακόμα και το διάσημο επιθετικό αεροσκάφος Il-2 πέρασε επίσης από αυτό! Επίσης δεν μπορούσαν να καταλάβουν για πολύ καιρό: ΤΙ έπρεπε να είναι και ΠΟΥ η θέση του στα στρατεύματα! Και «Κατιούσας» και μάλιστα Τ-34: κι αυτοί με κόπο πήραν το δρόμο τους και θεωρήθηκαν άχρηστα «άσχημα παπάκια» .... Και ΤΙ έγιναν; Παρεμπιπτόντως - για παράδειγμα, τοποθετημένοι εκτοξευτές ρουκετοβομβίδων, κατά τη διάρκεια του Πολέμου δεν μπήκαν ποτέ στην παραγωγή .... Αλλά μάταια! Εκτίμησαν μόνο ΜΕΤΑ τον πόλεμο!
      Αυτή είναι η ιστορία…. Η μηχανική σκέψη αρκετά συχνά ξεπερνά τη στρατιωτική σκέψη!
      hi στρατιώτης
      Υ.Γ Και τώρα μπορείς να "πετάξεις παντόφλες".
      1. Ο Λύκος
        Ο Λύκος 14 Ιουνίου 2021 16:39
        +3
        Η μηχανική σκέψη είναι συχνά μπροστά από τη στρατιωτική σκέψη.

        Συνεχώς, ο στρατός είναι μια συντηρητική διοκρατική δομή, δεν του αρέσουν οι αλλαγές, τότε είναι απαραίτητο να επινοηθούν νέες τακτικές μάχης και νέες ασκήσεις κ.λπ. Αυτό σημαίνει ότι οι αξιωματικοί πρέπει συνεχώς να δεσμεύονται.
  2. Μπουφάν σε απόθεμα
    Μπουφάν σε απόθεμα 14 Ιουνίου 2021 13:30
    -1
    Ο στρατός σκοπεύει να δοκιμάσει ολόκληρο το σύνολο των όπλων των "Terminators" όταν πυροβολεί όχι μόνο εναντίον εχθρικών τεθωρακισμένων οχημάτων, αλλά και σε χαμηλούς στόχους

    Αλλά αυτό θα ήταν πολύ χρήσιμο.
    Αυτός ο "εξολοθρευτής" θα είχε καλό ραντάρ και ισχυρή οπτική, και θα αντικαθιστούσε ένα-δυο αντιαρματικά βλήματα με αντιαεροπορικά ....
    Και θα γινόταν "πεύκο"))) ριπή οφθαλμού
  3. Βαντίμ Ανανίν
    Βαντίμ Ανανίν 14 Ιουνίου 2021 13:38
    +1
    Δεν είναι ποτέ περιττό να μελετήσουμε τις μεθόδους χρήσης, τις τακτικές χρήσης οποιασδήποτε τεχνικής. Τα πληρώματα των οχημάτων θα αποκτήσουν εμπειρία και μπορεί να αλλάξουν κάτι μετά την άσκηση. Αυτή η διαδικασία είναι απαραίτητη και κατά καιρούς και πάνω στο στρώμα δεν οδηγεί κατά κανόνα σε κάτι σύντομο.
  4. Νικολάεβιτς Ι
    Νικολάεβιτς Ι 14 Ιουνίου 2021 13:46
    +2
    Λοιπόν, όχι "ψέματα ψυχής μου" σε αυτά τα BMPT! Γενικά νομίζω ότι τα BMPT χρειάζονται (!) ... και για τανκς και για μηχανοκίνητες μονάδες πεζικού ... αλλά άλλου "είδους"! Έχω ήδη "δηλώσει" ότι ουσιαστικά χρειάζονται ακόμη και 2 τύποι BMPT ... το ένα είναι ένα είδος τανκς εφόδου για υποστήριξη αρμάτων μάχης και "μηχανοκίνητου πεζικού" στις αστικές μάχες και επίθεση σε οχυρωμένες θέσεις με οχυρώσεις .... το άλλο .. ένα είδος «συλλογικού ή ομαδικού» ΚΑΖ για την προστασία αρμάτων μάχης, οχημάτων μάχης πεζικού στην πορεία ή σε σχηματισμούς μάχης στον «επιχειρησιακό χώρο» από αντιαρματικά όπλα!
  5. pyagomail.com
    pyagomail.com 14 Ιουνίου 2021 13:52
    +2
    Όταν επιτίθενται χωρίς υποστήριξη πεζικού, τα άρματα μάχης υφίστανται μεγάλες απώλειες. Ένα παράδειγμα είναι η επίθεση σοβιετικών αρμάτων μάχης στο Khalkhin Gol. Αλλά τότε ο Ζούκοφ απλά δεν είχε πεζικό, δεν χωρούσαν. Υποτίθεται ότι το BMPT στην επίθεση θα προστατεύει τα τανκς από RPG, ATGM και άλλα πράγματα. Εδώ βέβαια τίθεται το ερώτημα: αν εκτοξευθεί ένα άρμα από ακοντισμό από απόσταση 2-3 χιλιομέτρων, το BMPT θα σώσει αυτό το τανκ;
    1. Alex_You
      Alex_You 14 Ιουνίου 2021 14:12
      0
      Και ποιος θα προστατέψει το bmpt; Χωρίς πεζικό, εκτός ίσως σε ανοιχτό πεδίο, στην πόλη θα κάψουν τανκς ή αυτό το μαχητικό όχημα πεζικού.
      1. pyagomail.com
        pyagomail.com 14 Ιουνίου 2021 14:45
        +1
        Παράθεση από: Alex_You
        στην πόλη θα κάψουν εκείνα τα τανκς που αυτό το BMPT

        Το πρόβλημα είναι ότι το πώς θα μοιάζει ο επόμενος πόλεμος είναι ασαφές. Απέναντι στους «barmaley» με τα «τζιχάντ-κινητά» τους, τα BMPT μάλλον δεν είναι κακά. Ένας λίγο πολύ σύγχρονος πόλεμος ήταν μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν. Υπήρχε μέρος BMPT εκεί; Είναι απαραίτητο να μελετήσετε, να προσομοιώσετε καταστάσεις - γι 'αυτό, προφανώς, διεξάγουν δοκιμαστική λειτουργία. Το αν θα υπάρξουν αστικές μάχες σε έναν μελλοντικό πόλεμο είναι άγνωστο. Παρεμπιπτόντως, στο Βερολίνο οι Γερμανοί έκαψαν πολλά τανκς μας με φυσίγγια Faust.
        1. alexmach
          alexmach 14 Ιουνίου 2021 16:15
          +1
          Απέναντι στους "barmaley" με τα "τζιχάντ-κινητά" τους, τα BMPT μάλλον δεν είναι κακά

          Η καμπάνια BMPT είναι μια επανασχεδιασμένη εμπειρία χρήσης όλων των ειδών Shilok στο έδαφος.
          1. garri λιν
            garri λιν 14 Ιουνίου 2021 16:42
            +2
            Φυσικά και όχι. Ο Εξολοθρευτής δεν θα μπορέσει να δημιουργήσει τέτοια πυκνότητα φωτιάς όπως η Σίλκα.
            1. alexmach
              alexmach 14 Ιουνίου 2021 17:08
              +2
              Αλλά είναι πραγματικά απαραίτητη στο έδαφος τότε; Αλλά συμφωνώ με το παραπάνω σχόλιο - η επιλογή των όπλων για αυτόν είναι περίεργη .. καλά, ας οδηγήσουν και ας σκεφτούν.
              1. garri λιν
                garri λιν 14 Ιουνίου 2021 17:12
                0
                Ο Σίλκι εκδιώχθηκε για ψυχική επίθεση στις μισές περιπτώσεις. Όσοι είδαν πώς οργώνει τον στόχο γίνεται στόχος πραγματικά δεν ήθελαν. Τρομακτικός. Και τα κτίρια είναι σίγουρα αποτελεσματικά. Αν περπατήσετε μέσα από τα παράθυρα, δεν θα μείνει τίποτα για μερικά δωμάτια βαθιά.
      2. Νικολάεβιτς Ι
        Νικολάεβιτς Ι 14 Ιουνίου 2021 22:34
        0
        Παράθεση από: Alex_You
        Και ποιος θα προστατέψει το bmpt; Χωρίς πεζικό, εκτός ίσως σε ανοιχτό πεδίο, στην πόλη θα κάψουν τανκς ή αυτό το μαχητικό όχημα πεζικού.

        Λοιπόν, σε γενικές γραμμές, είναι αδύνατο να «αγκαλιάσεις την απεραντοσύνη»! Ή, όπως είπε η Αλεπού, έχοντας μάθει ότι δεν υπάρχουν κυνηγοί στον πλανήτη, αλλά δεν υπάρχουν και κότες, «Τίποτα δεν είναι τέλειο»! Αυτήν τη στιγμή, το θέμα είναι δημοφιλές: εξοπλισμός MBT με KAZ .... Δεν λειτουργεί "όλα ταυτόχρονα" ακόμα! Και αν στο πρώτο στάδιο δώσουμε στο θέμα μια τέτοια "απόχρωση": να οπλίσουμε τα KAZ, πρώτα απ 'όλα, με BMPT (τανκς "επίθεσης");
    2. Μπουφάν σε απόθεμα
      Μπουφάν σε απόθεμα 14 Ιουνίου 2021 14:16
      +1
      Παράθεση από: pyagomail.ru
      στην επίθεση θα προστατεύει τα τανκς από RPG, ATGM

      Αλλά αυτό είναι απίθανο.
      Εκτός αν εντοπιστούν και καταστείλουν τις θέσεις των χειροβομβίδων και των εκτοξευτών πυραύλων. Θα είχε δύο ακόμη drones από πάνω στο κιτ, τότε σίγουρα θα μπορέσει.
      1. xenofont
        xenofont 14 Ιουνίου 2021 18:21
        +1
        Όλος ο εξοπλισμός άμεσης πυρκαγιάς είναι πιθανό θύμα απουσία KAZ και η εισαγωγή του στα στρατεύματα προχωρά με μεγάλη δυσκολία. Είναι καλό ότι τουλάχιστον ο νέος εξοπλισμός είναι εγγυημένος εξοπλισμός. Έμμεσα στοιχεία από έγγραφα για την αγορά αντιπυρομαχικών για την έκδοση του Afghanit στο Boomerang εμπνέουν ελπίδα. Ενώ αναμένεται η δοκιμαστική παρτίδα. Αυτή είναι η εξήγηση για την καθυστέρηση στην υιοθέτηση νέων τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού και οχημάτων μάχης πεζικού.
    3. garri λιν
      garri λιν 14 Ιουνίου 2021 16:40
      +2
      Γιατί το ακόντιο; Ολα. Επαναλαμβάνω, όλα τα ATGM έχουν εμβέλεια μεγαλύτερη από την αποτελεσματική εμβέλεια του Terminator. Και από άποψη όπλων και μέσων παρατήρησης. Ο εκπαιδευμένος υπολογισμός θα ρίξει πίσω από μια καμουφλαρισμένη θέση.
      1. Μπουφάν σε απόθεμα
        Μπουφάν σε απόθεμα 14 Ιουνίου 2021 19:01
        0
        Παράθεση από garri lin
        . Επαναλαμβάνω, όλα τα ATGM έχουν εμβέλεια μεγαλύτερη από την αποτελεσματική εμβέλεια του Terminator.

        Και τι, ο "τερματιστής" έχει κάποιου είδους μη τέτοια ATGM;
        1. garri λιν
          garri λιν 14 Ιουνίου 2021 19:12
          +1
          Τα ATGM του Terminator είναι εξαιρετικά. Είναι όμως λίγοι. Και ο εξοπλισμός επιτήρησης του Terminator δεν επιτρέπει την αποκάλυψη των δυνατοτήτων τους στην εμβέλεια όταν χρησιμοποιείται σύμφωνα με καλά καμουφλαρισμένους υπολογισμούς. Ένα drone με θερμική απεικόνιση θα βοηθούσε να διορθωθεί αυτό.
          1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
            Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 14 Ιουνίου 2021 22:07
            +1
            Και το drone δεν θα τον βοηθήσει πολύ, στα τέλη της δεκαετίας του '80 σημειώθηκε ότι το πυροβόλο των 30 mm ήταν αναποτελεσματικό έναντι των πληρωμάτων ATGM σε βεληνεκές περίπου 2 km. Υπήρχε ένα άρθρο σχετικά με αυτό σε ένα από τα περιοδικά του τμήματος. Χρειαζόμαστε ένα βλήμα θραυσμάτων και κατά προτίμηση με ελεγχόμενη έκρηξη, καλά, ή μια γραμμή από το ήδη αναφερθέν LShO-57, όπου τα πυρομαχικά υπόσχονται να είναι πολύ πιο ισχυρά.
            1. garri λιν
              garri λιν 14 Ιουνίου 2021 22:19
              +1
              Ένα drone θα βοηθούσε στην ανίχνευση στόχων μεγάλης εμβέλειας. Το εύρος των αντιαεροπορικών όπλων πεζικού είναι ήδη μεγαλύτερο από το βεληνεκές οπτικής επαφής στα περισσότερα θέατρα. Μπορεί να πετάξει από μακριά κάτω από έναν δυσδιάκριτο θάμνο. Η τεχνική πρέπει να ανταλλάσσει νοημοσύνη σε πραγματικό χρόνο. Και μέρος της τεχνικής πρέπει να δούμε πολύ μακριά. Το BMPT είναι εξαιρετικό για αυτό.
              1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 14 Ιουνίου 2021 22:32
                0
                Δηλαδή μόνο για ανίχνευση στόχων και στόχευση πυροβολικού μεγάλου διαμετρήματος; Ίσως ναι, αλλά και πάλι ο οπλισμός εγείρει ερωτήματα, ειδικά όσον αφορά την ισχύ, τις γωνίες ανύψωσης των κανονιών και την έλλειψη προστατευμένου πυργίσκου.
                1. garri λιν
                  garri λιν 14 Ιουνίου 2021 22:39
                  +1
                  Ακόμη και στην αρχική διαμόρφωση, το drone θα βοηθούσε στη χρήση ATGM στη μέγιστη εμβέλεια. Σε περίπτωση ανάγκης. Και έτσι τα όπλα πρέπει να επανεξεταστούν πλήρως. Το LShO 57 για προστατευμένο πεζικό σε αποστάσεις άνω των 2 km είναι ένα σχεδόν τέλειο όπλο. Στην περίπτωση που χρειάζεστε μεγάλο φορτίο πυρομαχικών.
                  1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                    Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 14 Ιουνίου 2021 22:44
                    +1
                    Η μονάδα Epoch με το 57mm LShO δεν φαίνεται να είναι ακόμα έτοιμη, πληροί σχεδόν όλες τις απαιτήσεις.
                    1. garri λιν
                      garri λιν 14 Ιουνίου 2021 22:50
                      +1
                      Έχω ήδη μιλήσει για αυτό εδώ. Το ιδανικό BMPT είναι ένα T 15 με Εποχή και μεγάλο BC. DUM 12,7 ή 14,5. Αρκετά drones σε κάθετους εκτοξευτές στην πρύμνη. Και μερικά drones καμικάζι. Η κινεζική έκδοση έχει ήδη αναφερθεί εδώ. Προς υπεράσπισή μου, μπορώ να αναζητήσω την ανάρτησή μου πριν από πολλά χρόνια με παρόμοια περιγραφή.
                      1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 14 Ιουνίου 2021 23:05
                        0
                        Το T-15 είναι ένα πολύ καλό αυτοκίνητο σε αυτή την χωρητικότητα, αλλά ήταν πολύ βαρύ για να το φτιάξουν, θα μπορούσαν να είχαν χαλαρώσει κάπου στην πανοπλία για να το κάνουν πιο εύκολο.
                      2. garri λιν
                        garri λιν 14 Ιουνίου 2021 23:11
                        0
                        Ποτέ δεν είναι αργά για να το κάνεις. Το προστατευμένο είναι μια πολύ σημαντική παράμετρος.
  6. v1er
    v1er 14 Ιουνίου 2021 14:05
    0
    Ένα ενδιαφέρον και απαραίτητο αυτοκίνητο. Θα ήθελα να τη δω σε δράση.
  7. Σκορόμπεη
    Σκορόμπεη 14 Ιουνίου 2021 14:28
    +2
    Δεν θα αντικαταστήσει το πεζικό (δεν υπάρχει "κάθετος ελιγμός - δάπεδα, στέγες, υπόγεια, αποφράξεις), αλλά ως μέσο ενίσχυσης πρέπει να κοιτάξετε, να δοκιμάσετε ..
  8. Παλιό δεξαμενόπλοιο
    Παλιό δεξαμενόπλοιο 14 Ιουνίου 2021 14:41
    +3
    Το BMPT "Terminator" κατασκευάζεται στο πλαίσιο T-72. Το όχημα είναι οπλισμένο με δύο αυτόματα πυροβόλα 30Α2 των 42 mm, ένα πολυβόλο PKT των 7,62 mm και τέσσερα κάνιστρα εκτόξευσης για κατευθυνόμενους πυραύλους της οικογένειας 9M120 (συγκρότημα Ataka).

    Είναι λυπηρό ότι μη παραδοσιακές πληροφορίες δημοσιεύονται σε άρθρο στο VO.
    Μια παρτίδα BMPT παραδόθηκε στο 90ο τμήμα:
    «Είναι οπλισμένο με ένα νέο σύστημα κατευθυνόμενων αντιαρματικών πυραύλων, αυτό είναι το Ataka, το οποίο σας επιτρέπει να χτυπάτε εχθρικούς θωρακισμένους στόχους σε απόσταση έως και 6 χλμ.», δήλωσε ο Andrey Sigarev, αναπληρωτής διοικητής της 90ης μεραρχίας τανκ Φρουρών. για όπλα.

    Και υπάρχουν επίσης δύο πυροβόλα των 30 mm ικανά να πυροβολούν κατά πεζικού και ελικοπτέρων. Δύο αυτόματοι εκτοξευτές χειροβομβίδων και ένα πολυβόλο δεξαμενής Καλάσνικοφ - όλα αυτά σας επιτρέπουν να πολεμήσετε, ακόμη και σε αστικές συνθήκες, τις οποίες ο Εξολοθρευτής έχει ήδη αντιμετωπίσει με επιτυχία κατά τη διάρκεια της εκστρατείας στη Συρία.
    1. poquello
      poquello 14 Ιουνίου 2021 14:49
      0
      Απόσπασμα: Παλιό δεξαμενόπλοιο
      "Επίθεση", που σας επιτρέπει να χτυπήσετε θωρακισμένους εχθρικούς στόχους σε απόσταση έως και 6 χλμ.

      έτσι υπάρχουν περισσότερες επιλογές από έναν πύραυλο, d - χτυπά δέκα, f - θερμοβαρικός
  9. Αντρέι Νικολάεβιτς
    Αντρέι Νικολάεβιτς 14 Ιουνίου 2021 15:36
    0
    Όλα είναι απλά, όπως όλα τα υπέροχα. Πώς δεν το σκέφτηκαν πριν;
  10. senima56
    senima56 14 Ιουνίου 2021 15:36
    +1
    "Το όχημα είναι οπλισμένο με δύο αυτόματα πυροβόλα 30A2 των 42 χλστ., ένα πολυβόλο PKT των 7,62 χλστ. και τέσσερα δοχεία εκτόξευσης για κατευθυνόμενους πυραύλους της οικογένειας 9M120 (συγκρότημα Ατάκα)." - πού πήγαν τα δύο AGS; ανόητος hi
    1. Στρατηγός των Sandpits
      Στρατηγός των Sandpits 14 Ιουνίου 2021 15:55
      0
      Υπάρχουν πολλές τροποποιήσεις. Ίσως δεχτούν χωρίς AGS. hi
      1. senima56
        senima56 14 Ιουνίου 2021 17:36
        0
        Οχι τόσο πολύ. Παρεμπιπτόντως, στη φωτογραφία για το άρθρο, ο AGS είναι παρών! hi
  11. Στρατηγός των Sandpits
    Στρατηγός των Sandpits 14 Ιουνίου 2021 15:54
    0
    Έχει περάσει καιρός, γιατί αργεί τόσο πολύ;
    Είναι ένα επικό αυτοκίνητο καλός
    1. abc_alex
      abc_alex 15 Ιουνίου 2021 07:50
      +2
      Απόσπασμα: Sandpit General
      Έχει περάσει καιρός, γιατί αργεί τόσο πολύ;
      Είναι ένα επικό αυτοκίνητο καλός

      Γιατί ο "Terminator" δεν είναι BMPT. Πρόκειται για ένα «όπλο κατάστημα» που δεν ταιριάζει με την παραγγελία από τον στρατό. Απαιτήθηκε ένα ΒΜ με πολλά σημεία βολής ικανά να διεξάγουν ταυτόχρονη πυρκαγιά σε διαφορετικά αζιμούθια. Όχι μια περίεργη δεξαμενή. Το καθήκον ήταν να αντικατασταθεί μια διμοιρία πεζικού με ένα όχημα, καθώς δεν συμβάδιζαν με το τανκ και ήταν πολύ ευάλωτοι. Και στα BMP είναι άχρηστα. Το "Terminator" δεν αντιστοιχεί σε αυτήν την εργασία. Επομένως, όλοι το δοκιμάζουν και το δοκιμάζουν…