"Tanks of the Future": δέκα πολλά υποσχόμενες πλατφόρμες που ονομάζονται στην Ευρώπη

56

Παρά την έντονη συζήτηση σχετικά με τη σκοπιμότητα διατήρησης του MBT στις παραγγελίες του στρατού, δεξαμενές θα παραμείνει σαφώς στο πεδίο της μάχης για τουλάχιστον τις επόμενες δεκαετίες. Είτε πρόκειται για τον εκσυγχρονισμό των υφιστάμενων τύπων είτε για την ανάπτυξη νέων προϊόντων. Οι βασικοί χρήστες των MBT συνεχίζουν την ανάπτυξή τους, σε σχέση με την οποία η ευρωπαϊκή έκδοση του Portfolio προσπάθησε να κοιτάξει στο μέλλον, αναφέροντας τις δέκα πιο υποσχόμενες εξελίξεις (πλατφόρμες) στην κατασκευή δεξαμενών.

Όπως αναφέρθηκε, ο ρωσικός στρατός διαθέτει τα περισσότερα άρματα μάχης, αλλά ένα σημαντικό μέρος τους κατασκευάστηκε στη σοβιετική εποχή, επομένως χρειάζονται συνεχή εκσυγχρονισμό για να συμβαδίζουν με την τεχνολογική πρόοδο. Σημειώνεται ότι πρόσφατα εμφανίστηκαν στο Διαδίκτυο φωτογραφίες που μπορεί να υποδηλώνουν την αναβίωση του παλιού προγράμματος Burlak, σχεδιασμένο για τη βελτίωση της ισχύος πυρός και της προστασίας των T-72, T-80 και T-90.



Στη Ρωσική Ομοσπονδία, όχι μόνο ο εκσυγχρονισμός των παλαιών αρμάτων βρίσκεται σε εξέλιξη: το 2015, στην Παρέλαση της Νίκης, παρουσιάστηκε ένα νέο προϊόν T-14 "Armata", το οποίο, όπως αναφέρθηκε, "συναντήθηκε με μεγάλο θαυμασμό από ολόκληρη τη Δυτική δημόσιο." Η σειριακή παραγωγή του αποδείχθηκε πολύ ακριβή και δεν παρατηρείται μαζική παραγωγή, αλλά η περαιτέρω εργασία στο πλαίσιο του έργου συνεχίζεται.

Παρά το σταμάτημα του προγράμματος, η Armata ενέπνευσε άλλες χώρες να αναπτύξουν τον δικό τους στόλο αρμάτων μάχης, κάτι που φάνηκε πιο ξεκάθαρα στη Βόρεια Κορέα, όπου το ρωσικό όχημα αντιγράφηκε σχεδόν πλήρως.

- ανέφερε στη δημοσίευση για 9 νέα άρματα μάχης που πραγματοποιήθηκαν στην παρέλαση στη ΛΔΚ το 2020 και έχουν ήδη λάβει τον χαρακτηρισμό "M2020" στη Δύση.


M2020


Πίσω στις αρχές της δεκαετίας του 2010, η Ινδία ανακοίνωσε ότι αναπτύσσει μια εντελώς νέα δεξαμενή FMBT για να αντικαταστήσει το Arjun που βρίσκεται επί του παρόντος σε υπηρεσία. Επρόκειτο για τη δημιουργία ενός ελαφρού, μικρού οχήματος με πλήρωμα 2 μαχητών και περισσότερη θωράκιση. Ωστόσο, όλα κατέληξαν σε μια «μεγάλη αποτυχία»: μέχρι το 2021, ακόμη και το πρωτότυπο δεν ήταν έτοιμο. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, φαίνεται ότι η Ινδία θα πρέπει να αντιμετωπίσει τον εκσυγχρονισμό του Arjun ή να αποκτήσει ένα νέο MBT από το εξωτερικό.

Οι Τούρκοι εργάζονται για τη δημιουργία του δικού τους τανκ Altay από τα μέσα της δεκαετίας του 2000, έχοντας ήδη επενδύσει πάνω από 1 δισ. δολάρια σε αυτά. Λόγω του γερμανικού εμπάργκο, η Άγκυρα αναγκάστηκε να αναπροσανατολίσει την τεχνολογική της έρευνα στο νοτιοκορεατικό MBT K2 Black Πανθήρ. Τα πρώτα αποτελέσματα της κοινής δουλειάς αναμένονται φέτος.

Στις αρχές Μαΐου, οι Βρετανοί ανακοίνωσαν ότι 148 άρματα μάχης Challenger 2 θα αναβαθμιστούν στο επίπεδο του Challenger 3. Βασικός στόχος είναι η «ψηφιοποίηση» των οχημάτων μάχης, θα τοποθετηθεί επίσης νέος πυργίσκος, κινητήρας και όπλο, που θα αυξήσει την ισχύ πυρός τους και επιβίωση. Τα πρώτα Challenger 3 αναμένεται να τεθούν σε λειτουργία το 2027.

Η ανάπτυξη του ευρωπαϊκού MBT ξεκίνησε το 2012 όταν η Γερμανία και η Γαλλία αποφάσισαν ότι ήρθε η ώρα να αντικαταστήσουν τα μαχητικά οχήματα Leopard 2 και Leclerc με ένα νεότερο μοντέλο. Το 2018, αποκαλύφθηκε ένας διαδηλωτής που «είναι ουσιαστικά ένας πυργίσκος Leclerc τοποθετημένος σε ένα κύτος Leopard 2, χωρίς σημαντικές τεχνολογικές ανακαλύψεις», σημειώνει η δημοσίευση. Αλλά το πρόγραμμα συνεχίζεται με στόχο τη δημιουργία ενός εντελώς νέου MBT εξοπλισμένου με πυροβόλο 130 mm και ικανό να ελέγχει drones. Η ολοκλήρωση της ανάπτυξης αναμένεται μέχρι το 2035.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν ακόμη θέσει στον εαυτό τους ένα τόσο φιλόδοξο καθήκον, έχοντας στηριχθεί στον εκσυγχρονισμό του παλιού στόλου. Όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, το M1 Abrams θεωρείται εδώ και καιρό το καλύτερο τανκ στον κόσμο, κυρίως λόγω των εξαιρετικών επιδόσεων του κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Κόλπου. Ωστόσο, σήμερα αυτή η πλατφόρμα 40 ετών είναι ήδη κατώτερη όσον αφορά την ισχύ κρούσης από μια σειρά μηχανημάτων.

Ωστόσο, οι εργασίες για τον εκσυγχρονισμό του συνεχίζονται, ο σημερινός στόλος δεξαμενών ανακατασκευάζεται σύμφωνα με τα πρότυπα M1A2D / SEPv4. Αυτή η τροποποίηση έλαβε νέα εργαλεία καθοδήγησης, αισθητήρες καιρού, χειροβομβίδες καπνού και νέους τύπους πυρομαχικών. Τα αναβαθμισμένα οχήματα μάχης θα αρχίσουν να λειτουργούν το 2021.

    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    56 σχόλια
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. +5
      Ιούνιος 15 2021
      Αντίθετα, η Άρματα θα γινόταν σε υπηρεσία ...
      Λοιπόν, για να βάλουμε ένα όπλο 152 χλστ.
      Τότε τυχόν ξένα τανκς θα διαρρήξουν με BOPS.
      Οποιαδήποτε γωνία.
      Απλά μπες...
      Και η νάρκη 152 ... Δεν θα φανεί αρκετή σε κανέναν!
      Ακόμη και οποιαδήποτε δεξαμενή στο μέτωπο χωρίς να σπάσει!
      1. -12
        Ιούνιος 16 2021
        Ποια τανκς θα διαρρήξουν; Δεν θα υπάρξουν μάχες με τανκς με το ΝΑΤΟ .... Σταματήστε να τρελαίνεστε για τη μυθοπλασία και τις παλιές αναμνήσεις... Σήμερα, τα τανκς είναι μόνο στόχοι στον σύγχρονο πόλεμο. Τα αντιαρματικά όπλα είναι τόσο ανεπτυγμένα που δεν αφήνουν καμία ευκαιρία στα τανκ... Πηγαίνουν στο 3ο κλιμάκιο της επίθεσης και καταστέλλουν τους θύλακες αντίστασης του ηττημένου εχθρού... Αν η Ρωσία έχει πολλά περιττά τανκ, είναι αυτό τι τους επιτρέπει να ανυψωθούν στους ουρανούς; .. Και το ARMRTA θα καεί όπως το T-90 ... Για τοπικές συγκρούσεις χωρίς αεροπορικό εξάρτημα, μπορεί και θα το κάνουν, αλλά τα UAV έχουν ήδη κατασκευαστεί ... Ναι, ο ρόλος των αρμάτων μπορεί να αναβιώσει, αυτό μπορεί να γίνει με συστήματα πληροφοριών μάχης (δικτυοκεντρικά), τα οποία θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν τα όπλα είναι πολύπλοκα και σε πραγματικό χρόνο... Αλλά αυτά τα συστήματα δεν βρίσκονται στη Ρωσία.. Πρέπει να δοθεί όλη προσοχή στην ανάπτυξη, δημιουργία και εφαρμογή τέτοιων συστημάτων, αλλά προς το παρόν, χωρίς αυτά, δεν χρειάζονται τανκς σε τέτοιες ποσότητες και δεν χρειάζεται να δίνουν τόση σημασία και να τα επαινούν...
        1. +1
          Ιούνιος 16 2021
          Παράθεση από: VO3A
          Τα αντιαρματικά όπλα είναι τόσο εξελιγμένα που δεν αφήνουν καμία ευκαιρία στα τανκς..

          για παράδειγμα θα είναι;
        2. + 11
          Ιούνιος 16 2021
          Πηγαίνουν στο 3ο κλιμάκιο, και καταστέλλουν τους θύλακες αντίστασης του ηττημένου εχθρού..


          Τι πόλεμος είναι αυτός; Στο σχολείο «κεραυνός»; Στο 3ο κλιμάκιο... γέλιο Και στο πρώτο, πρέπει να υποθέσει κανείς αεροπλάνα, υπερ-drones και ειδικές δυνάμεις. Και όλα αυτά δεν φοβούνται τα τακτικά πυρηνικά όπλα. Ξυπνήστε… το τανκ και το πλήρωμα, αν είστε τυχεροί, μπορούν να επιβιώσουν ακόμη και 500 μέτρα από το επίκεντρο μιας φόρτισης 20 kt. Ή θα ετοιμαστούμε να πολεμήσουμε «προσποιούμενοι» μέχρι το πρώτο αίμα;
          Και θα είναι έτσι - ένα τακτικό πυρηνικό χτύπημα και θα είναι τα άρματα μάχης που θα πατήσουν ακριβώς την μολυσμένη περιοχή έως ότου η εφεδρεία του εχθρού πλησιάσει αυτόν τον τομέα άμυνας. Και το δικό μας ή το δικό τους - είναι σαν να μαγειρεύουν οι πατεράδες-διοικητές μας ένα καπέλο μπόουλερ.
          1. -2
            Ιούνιος 16 2021
            Ξύπνα...танк и πλήρωμα , αν είστε τυχεροί, μπορεί να επιβιώσει ακόμη και 500 μέτρα από το επίκεντρο μιας φόρτισης 20 kt.
            επιζώ? Εκείνοι. η δεξαμενή δεν θα καεί και δεν θα σπάσει το ραντάρ και όλα τα οπτικά με κρουστικό κύμα και ακτινοβολία υπερύθρων, το EMP δεν θα απενεργοποιήσει τα ηλεκτρονικά και το πλήρωμα δεν θα λάβει βαθύ σοκ με κέλυφος; Επιπλέον, ένα άρμα χωρίς την υποστήριξη μηχανοκίνητου πεζικού δεν θα πολεμήσει πολύ.
            οι δεξαμενές θα πατήσουν ακριβώς τη μολυσμένη περιοχή
            με τον ίδιο τρόπο, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού με στρατεύματα μπορούν να διέρχονται από ένα hot spot. Τα σύγχρονα ATGM που είναι εγκατεστημένα σε αυτά είναι ικανά να καταστρέψουν μια δεξαμενή από αποστάσεις συγκρίσιμες με το αποτελεσματικό βεληνεκές πυροβόλων όπλων δεξαμενών, ενώ είναι φθηνότερα και καταναλώνουν λιγότερα καύσιμα.
          2. 0
            Αύγουστος 3 2022
            Ένας άλλος υποστηρικτής ενός πυρηνικού χτυπήματος και της ραδιενεργής τέφρας.
            Φίλε μου, κανείς δεν θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα εκτός αν είναι απολύτως απαραίτητο.
        3. +1
          Ιούνιος 16 2021
          Παράθεση από: VO3A
          Ποια τανκς θα διαρρήξουν;

          Οποιος.
          Συμπεριλαμβανομένων των Αρμάτων.
          Η διαφορά είναι ότι οι Ευρωπαίοι φαίνεται να αλλάζουν στο διαμέτρημα 130.
          Γιατί έχουμε 152 αμέσως δεν ξέρω.
          1. Alf
            +2
            Ιούνιος 16 2021
            Παράθεση από: Victor_B
            Η διαφορά είναι ότι οι Ευρωπαίοι φαίνεται να αλλάζουν στο διαμέτρημα 130.
            Γιατί έχουμε 152 αμέσως δεν ξέρω.

            Διαφορά στο OFS. Και οι κύριοι στόχοι του τανκ είναι στόχοι πεζικού.
            1. 0
              Ιούνιος 16 2021
              Και οι κύριοι στόχοι του τανκ είναι στόχοι πεζικού.
              Μια αμφιλεγόμενη δήλωση, δεν είμαι δεξαμενόπλοιο, αλλά, από όσο γνωρίζω, ένα σημαντικό μέρος των όχι και τόσο μεγάλων πυρομαχικών του άρματος προορίζεται για BOPS και αθροιστικά κελύφη.
              1. Alf
                +1
                Ιούνιος 16 2021
                Απόσπασμα: Igor Ushakov
                Ένα σημαντικό μέρος των όχι και τόσο μεγάλων πυρομαχικών της δεξαμενής προορίζεται για BOPS και αθροιστικά κελύφη.

                Το γεγονός είναι ότι, για παράδειγμα, στο Leopard-2 BC δεν υπάρχουν ΚΑΘΟΛΟΥ ΚΑΘΟΛΟΥ, υπάρχουν αθροιστικοί κατακερματισμοί, που δεν είναι έντερο.
                Στο Challenger-2 BC, επίσης ΔΕΝ υπάρχει αμιγώς OFS, υπάρχουν τεθωρακισμένα και ισχυρά εκρηκτικά.
                Επίσης ΔΕΝ υπάρχει OFS στο Abrams π.Χ., υπάρχει αθροιστικός κατακερματισμός.
                1. 0
                  Ιούνιος 16 2021
                  υπάρχει αθροιστικός κατακερματισμός, ο οποίος δεν είναι έντερο.
                  Ως αποτέλεσμα, ένα υπερμεγέθη, βαρύ όπλο άρματος με περιορισμένη χωρητικότητα πυρομαχικών είναι αναποτελεσματικό έναντι του πεζικού, ενώ τα προαναφερθέντα βλήματα δεν έχουν αξιοσημείωτο πλεονέκτημα έναντι των πυραύλων HEAT όσον αφορά τη διείσδυση θωράκισης. Μετά από άρθρα στο VO σχετικά με βλήματα απομακρυσμένης έκρηξης (εξετάστε τα αναβιωμένα σκάγια) για αυτόματα όπλα μικρού διαμετρήματος, θα ήθελα να δηλώσω ότι το κύριο καθήκον του τανκ παραμένει πλέον το κυνήγι εχθρικής θωράκισης.
                  Και, για παράδειγμα, τα στατιστικά των δύο πολέμων στο Ιράκ δείχνουν ότι τα περισσότερα από τα ιρακινά τανκς καταστράφηκαν όχι από οβίδες Abrams, αλλά από πυραύλους Bradley BMP.
                  1. Alf
                    +1
                    Ιούνιος 16 2021
                    Απόσπασμα: Igor Ushakov
                    Ως αποτέλεσμα, ένα συνολικό, βαρύ όπλο τανκ με περιορισμένα πυρομαχικά είναι αναποτελεσματικό έναντι του πεζικού

                    Παιδιά, καλά, αν εσείς οι ίδιοι είστε τόσο πολύ που δεν μπήκατε στον κόπο να προμηθεύσετε τις δεξαμενές σας με ένα κανονικό βλήμα υψηλής έκρηξης, τότε ποιος φταίει για αυτό;
                    Απόσπασμα: Igor Ushakov
                    το κύριο καθήκον του τανκ παραμένει πλέον το κυνήγι της εχθρικής πανοπλίας.

                    Λανθασμένος. Όλα όσα είπες ισχύουν μόνο για τα δυτικά τανκς, τα τανκς μας έχουν κανονικό OFS στο BC.
                    Απόσπασμα: Igor Ushakov
                    σχετικά με τα βλήματα απομακρυσμένης έκρηξης (εξετάστε τα αναβιωμένα σκάγια) για αυτόματα όπλα μικρού διαμετρήματος,

                    Θα μπορέσουν όμως αυτές οι πολύ απομακρυσμένες οβίδες πυροδότησης για όπλα μικρού διαμετρήματος να βρουν τουλάχιστον κάποιο σοβαρό καταφύγιο; Για παράδειγμα, ένα κουτί χαπιών ή ένας τοίχος από μπετόν με φωλιά πολυβόλου;
                    1. 0
                      Ιούνιος 16 2021
                      Λανθασμένος. Όλα όσα είπες ισχύουν μόνο για τα δυτικά τανκς, τα τανκς μας έχουν κανονικό OFS στο BC.
                      Είναι σαφές, ωστόσο, ότι τα δυτικά τανκς είναι πιο πιθανό να κυνηγήσουν βαριά πανοπλία.
                      Θα μπορέσουν όμως αυτές οι πολύ απομακρυσμένες οβίδες πυροδότησης για όπλα μικρού διαμετρήματος να βρουν τουλάχιστον κάποιο σοβαρό καταφύγιο; Για παράδειγμα, ένα κουτί χαπιών ή ένας τοίχος από μπετόν με φωλιά πολυβόλου;
                      δεν μπορεί a priori.
                      Ωστόσο, δηλώσατε:
                      Και οι κύριοι στόχοι του τανκ είναι ακριβώς πεζικό στόχους.
                      Νόμιζα ότι εννοούσες πεζούς. Συγκεκριμένα, δεν είναι τόσο εύκολο να βάλεις έναν πεζικό σε μια τάφρο ή πίσω από μια ανάποδη πλαγιά ενός λόφου με ένα πυροβόλο όπλο, το βλήμα του οποίου πετά κατά μήκος μιας επίπεδης τροχιάς για μεγάλη απόσταση.
                      Και οβίδες 152-155 mm αυτοκινούμενων οβίδων αντιμετωπίζουν αποτελεσματικά την καταστροφή οχυρώσεων.
                      1. Alf
                        +1
                        Ιούνιος 17 2021
                        Απόσπασμα: Igor Ushakov
                        Είναι σαφές, ωστόσο, ότι τα δυτικά τανκς είναι πιο πιθανό να κυνηγήσουν βαριά πανοπλία.

                        Γιατί το νομίζεις αυτό ? Στο BC των αρμάτων μας υπάρχουν επίσης υποδιαμετρήματα και αθροιστικά κοχύλια.
                        Απόσπασμα: Igor Ushakov
                        Ωστόσο, δηλώσατε:
                        Και οι κύριοι στόχοι του τανκ είναι στόχοι πεζικού.
                        Νόμιζα ότι εννοούσες πεζούς. Συγκεκριμένα, δεν είναι τόσο εύκολο να βάλεις έναν πεζικό σε μια τάφρο ή πίσω από μια ανάποδη πλαγιά ενός λόφου με ένα πυροβόλο όπλο, το βλήμα του οποίου πετά κατά μήκος μιας επίπεδης τροχιάς για μεγάλη απόσταση.

                        Οι στόχοι του πεζικού δεν πυροβολούν έναν πεζικό σε μια τάφρο, αυτό είναι δουλειά σε κουτιά χαπιών, αποθήκες και όπλα τέχνης.
                        Απόσπασμα: Igor Ushakov
                        Και οβίδες 152-155 mm αυτοκινούμενων οβίδων αντιμετωπίζουν αποτελεσματικά την καταστροφή οχυρώσεων.

                        Συμφωνώ, αλλά μόνο τα αυτοκινούμενα όπλα λειτουργούν από κλειστές θέσεις και δεν έχουν τη δυνατότητα να καταστείλουν αναδυόμενους στόχους κατά τη διάρκεια της επίθεσης.
                        1. 0
                          Ιούνιος 17 2021
                          Στα πυρομαχικά των αρμάτων μας υπάρχουν επίσης οβίδες υποδιαμετρήματος και σωρευτικά.
                          Εννοούσα ότι ολόκληρο το πυρομαχικό των δυτικών αρμάτων είναι φυλακισμένο για την ήττα των τεθωρακισμένων, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
                          Οι στόχοι του πεζικού δεν πυροβολούν έναν πεζικό σε μια τάφρο, αυτό είναι δουλειά σε κουτιά χαπιών, αποθήκες και όπλα τέχνης.
                          τότε η απουσία κανονικού OFS στο BC των δυτικών αρμάτων είναι πραγματικά ακατανόητη.
                        2. Alf
                          0
                          Ιούνιος 17 2021
                          Απόσπασμα: Igor Ushakov
                          τότε η απουσία κανονικού OFS στο BC των δυτικών αρμάτων είναι πραγματικά ακατανόητη.

                          Υπάρχει ένα μεγάλο μυστικό...
                          Οι Γερμανοί στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο πίστευαν επίσης ότι το κύριο καθήκον του τανκ ήταν να πολεμήσει το δικό τους είδος. Στη Χάρτα μας, δηλώθηκε ξεκάθαρα - Τάνκ-ασπίδα του πεζικού. Αρκεί να δούμε τη σύνθεση του BC των τανκς μας.

                          Το αποτέλεσμα είναι εκατοντάδες αναφορές για κάθε είδους τερηδόνα και τανκς του Κόκκινου Στρατού στο Ράιχσταγκ.
                        3. 0
                          Ιούνιος 17 2021
                          Οι Γερμανοί στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο πίστευαν επίσης ότι το κύριο καθήκον του τανκ ήταν να πολεμήσει το δικό τους είδος. 
                          Από όσο ξέρω, ανέπτυξαν μια τέτοια τάση μόνο μετά την εισβολή στην ΕΣΣΔ. Οι Γερμανοί κατέκτησαν την Ευρώπη, έχοντας κυρίως τους Τ Ι και Τ ΙΙ ως μέρος των τεθωρακισμένων, ακατάλληλων για μάχη τεθωρακισμένων. Και οι πρώτες εκδόσεις του T IV ήταν εξοπλισμένες με κοντό όπλο 75 mm. Όταν το μήκος του όπλου αυξήθηκε για να αντιμετωπίσει τα σοβιετικά τανκς, ορισμένοι Γερμανοί στρατηγοί θρηνούσαν για τη μείωση της αποτελεσματικότητας του πυρός στο πεζικό.
                          Στη Χάρτα μας, δηλώθηκε ξεκάθαρα - Τάνκ-ασπίδα του πεζικού. 
                          περίεργος, ποια ήταν τότε η ιδέα του Tukhachevsky, ο οποίος έβαλε στην παραγωγή οχήματα υψηλής ταχύτητας αλλά ελαφρά θωρακισμένα; T-26 και BT διαφόρων τροποποιήσεων παρήγαγαν συνολικά περίπου 20 χιλιάδες.
                          Από όσο γνωρίζω, οι Βρετανοί και οι Γάλλοι τηρούσαν την ιδέα του τανκ πεζικού, παράγοντας βαριά θωρακισμένα, αλλά αργά κινούμενα οχήματα.
                        4. Alf
                          0
                          Ιούνιος 17 2021
                          Απόσπασμα: Igor Ushakov
                          ποια ήταν τότε η ιδέα του Tukhachevsky, ο οποίος έβαλε στην παραγωγή οχήματα υψηλής ταχύτητας αλλά ελαφρά θωρακισμένα;

                          Το ότι γρήγορα θα γλιστρήσουμε από τη χώρα του εχθρού, μη περιμένοντας αντίσταση, ενώ αυτή συγκεντρώνει στρατό. Και μόνο αφού ο Tukhachevsky κατέβηκε στο υπόγειο επίπεδο, ξεκίνησε η ανάπτυξη και η κατασκευή τανκς με πανοπλία κατά του κελύφους. Μόνο αφού ο Τουχατσέφσκι πήρε αυτό που του άξιζε, τα στρατεύματα αρμάτων του Κόκκινου Στρατού έγιναν αυτάρκεις όσον αφορά τα μοντέλα αρμάτων μάχης. Υπήρχαν τανκς αναγνώρισης (BT-7), άρματα μάχης άμυνας (T-35 και KV) και άρματα ανάπτυξης επιτυχίας (T-34).
                        5. 0
                          Ιούνιος 17 2021
                          Υπήρχαν τανκς αναγνώρισης (BT-7), άρματα μάχης άμυνας (T-35 και KV) και άρματα ανάπτυξης επιτυχίας (T-34).
                          στην αρχή του πολέμου, υπήρχαν λίγα KV και T-34, ως αποτέλεσμα, το μηχανοποιημένο σώμα δέχτηκε επίθεση από μάζες «γρήγορων σαμοβάρ» του Τουχατσέφσκι, έχοντας μεγάλες απώλειες από τα γερμανικά αντιαρματικά πυρά.
                          Τα T-35, που παράγονται από μια πειραματική παρτίδα 6 δωδεκάδων οχημάτων, αποδείχτηκε ότι ήταν ένα θνησιγενές έργο, ακατάλληλο για διάρρηξη άμυνας με αντιαρματικά όπλα. Μεγάλες διαστάσεις, υπόστρωμα που σπάει από το βάρος, θωράκιση χειρότερη από αυτή των τσεχικών τανκς. Αλλά 5 (!) Πύργους, 3 πυροβόλα, 2 × 45 χλστ., 75 χλστ. κοντόκαννο για OFS. Μόνο η βολή καθενός από τα όπλα κατέρριψε τον στόχο των άλλων, και ήταν σχεδόν αδύνατο για τον διοικητή να διορθώσει τη φωτιά τόσων πολλών όπλων.
                          Είναι αλήθεια ότι τα T-28 με τρεις πύργους, που παράγονται σε ποσότητα περίπου μισών χιλιάδων, αποδείχθηκαν λίγο πιο επιτυχημένα και κατάφεραν να αντεπιτεθούν στη Φινλανδία.
                        6. Alf
                          +1
                          Ιούνιος 17 2021
                          Απόσπασμα: Igor Ushakov
                          ως αποτέλεσμα, το μηχανοποιημένο σώμα δέχθηκε επίθεση από μάζες των «γρήγορων σαμοβάρ» του Τουχατσέφσκι, έχοντας μεγάλες απώλειες από τα πυρά των γερμανικών αντιαεροπορικών όπλων.

                          Οι απώλειες δεν ήταν από το ότι τα σαμοβάρια, αλλά από το ότι ρίχτηκαν στη μάχη τμηματικά, χωρίς υποστήριξη πυροβολικού και πεζικού, χωρίς ακριβή νοημοσύνη. Και όχι τόσο το BT και το T-26 μας ήταν κατώτερα από τα T-1, 2, 3.
                          Απόσπασμα: Igor Ushakov
                          Το T-35, που παρήχθη από μια πειραματική παρτίδα 6 δωδεκάδων οχημάτων, αποδείχθηκε ότι ήταν ένα θνησιγενές έργο,

                          Ως εκ τούτου, αφαιρέθηκαν γρήγορα και στη θέση τους τοποθετήθηκε το HF.
                          Απόσπασμα: Igor Ushakov
                          κατάφερε να αντεπιτεθεί στη Φινλανδία.

                          Και εκεί τα πήγαν πολύ καλά.
                        7. 0
                          Ιούνιος 17 2021
                          ρίχτηκε στη μάχη τμηματικά, χωρίς υποστήριξη πυροβολικού και πεζικού, χωρίς ακριβή νοημοσύνη
                          Αυτοί είναι οι επόμενοι λανθασμένοι υπολογισμοί του Tukhachevsky και άλλων στρατιωτικών ηγετών που δεν κατανοούσαν τις σύγχρονες μεθόδους πολέμου. Πρώτα απ 'όλα - ακατάλληλες ναυλώσεις και τακτικές. Χαμηλή ραδιενέργεια τανκς, αεροσκαφών και ανιχνευτών πυρός και αεροπορικής υποστήριξης, έλλειψη αυτοκινούμενων όπλων, τρακτέρ πυροβολικού και τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού. Όλα όσα ήταν εξοπλισμένα οι Γερμανοί.
                          Και όχι τόσο το BT και το T-26 μας ήταν κατώτερα από τα T-1, 2, 3.
                          Τα T 1 και 2 ήταν σαφώς κατώτερα από τα σοβιετικά σε όλα τα χαρακτηριστικά απόδοσης. Ωστόσο, δεν πρέπει να σκεφτείτε με όρους μονομαχιών δεξαμενών, οι γερμανικές μονάδες ήταν κορεσμένες με αντιαρματικό πυροβολικό και αντιαρματικά όπλα, και επίσης διόρθωσαν επιδέξια τα πυρά του βαρέως πυροβολικού και της αεροπορίας.
                        8. Alf
                          +1
                          Ιούνιος 17 2021
                          Απόσπασμα: Igor Ushakov
                          Πρώτα απ 'όλα - ακατάλληλες ναυλώσεις και τακτικές.

                          Αυτό που ήταν, ήταν...
                        9. 0
                          Αύγουστος 3 2022
                          Ένα κανονικό γραφείο αποτελεί κίνδυνο όχι μόνο για τον εχθρό, αλλά και για το δικό σας πεζικό. Επιπλέον, αυτό μπορεί να μην είναι πάντα αποτελεσματικό στην πόλη. Το τανκ καλύπτεται πάντα από πεζικό, το οποίο, όπως είπα, μπορεί επίσης να κοπεί σοβαρά από σκάγια, ειδικά σε στενούς χώρους.
        4. +1
          Ιούνιος 16 2021
          Σε τοπικές συγκρούσεις, είναι δυνατή μια συνάντηση.
        5. DMI
          +2
          Ιούνιος 16 2021
          Αντιαρματικά όπλα «ξαφνικά» συγκρούονται με ΚΑΖ. Ναι, και το σύγχρονο DZ είναι αρκετά κανόνας. μέσα προστασίας. Έτσι τα τανκς θα πολεμούν στην πρώτη γραμμή για πολύ καιρό)
      2. +2
        Ιούνιος 16 2021
        Παράθεση από: Victor_B
        Λοιπόν, για να βάλουμε ένα όπλο 152 χλστ.
        Τότε τυχόν ξένα τανκς θα διαρρήξουν με BOPS.

        και πίσω πρέπει να συνδέσετε ένα καρότσι με κοχύλια
        1. -1
          Ιούνιος 16 2021
          Παράθεση από poquello
          και πίσω πρέπει να συνδέσετε ένα καρότσι με κοχύλια

          Γνωρίζετε σίγουρα το Armata BC;
          Και πόσο χώρο πιάνει το AZ;
          Φώτισε, μην αφήσεις το σκοτάδι να πεθάνει!
          1. +6
            Ιούνιος 16 2021
            Παράθεση από: Victor_B
            Παράθεση από poquello
            και πίσω πρέπει να συνδέσετε ένα καρότσι με κοχύλια

            Γνωρίζετε σίγουρα το Armata BC;

            όχι, αλλά ξέρω ότι όσο μεγαλύτερο είναι το τούβλο, τόσο λιγότερο μπαίνουν στο κουτί
            1. +1
              Ιούνιος 16 2021
              Παράθεση από poquello
              Ξέρω ότι όσο μεγαλύτερο είναι το τούβλο, τόσο λιγότερο μπαίνουν στο κουτί

              Μόνο που τώρα βγήκαν άνθρωποι από αυτό το κουτί (υπήρχε περισσότερος χώρος) και το κουτί επιμήκυνε αισθητά.
              Ναι, και πίσω από τον πύργο κόλλησε κάποιο κουτί.
              1. +1
                Ιούνιος 16 2021
                Παράθεση από: Victor_B
                Παράθεση από poquello
                Ξέρω ότι όσο μεγαλύτερο είναι το τούβλο, τόσο λιγότερο μπαίνουν στο κουτί

                Μόνο που τώρα βγήκαν άνθρωποι από αυτό το κουτί (υπήρχε περισσότερος χώρος) και το κουτί επιμήκυνε αισθητά.
                Ναι, και πίσω από τον πύργο κόλλησε κάποιο κουτί.

                και ας σκεφτούν οι σχεδιαστές της αρμάτας (είναι απαραίτητο - δεν είναι απαραίτητο), εξάλλου το όπλο πρέπει να σταθεροποιηθεί (καλά, περισσότερο λέγεται στους Γερμανούς από τα 130 τους))))))))))))))) )
            2. +1
              Ιούνιος 16 2021
              Εκεί και ένα άλλο και ένα διαμέρισμα για ανακατασκευή και ένας πύργος, μέχρι στιγμής υπάρχουν πολλά 2A82-1M παραπάνω από αρκετά.
          2. +3
            Ιούνιος 16 2021
            Παράθεση από: Victor_B
            Φώτισε, μην αφήσεις το σκοτάδι να πεθάνει!

            Δεν είναι η πρώτη φορά που συναντώ αυτή τη φράση. Δεν φαίνεται να μοιάζεις με γυναίκα, άρα αναφέρεις τον Tamantsev; Αλλά αυτός στο πρωτότυπο, καθισμένος σε ενέδρα, είπε το εξής: Απλά φώτισέ με. Μην με αφήσεις να πεθάνω ηλίθιος. Ναί
      3. 0
        Ιούνιος 16 2021
        Και πώς να αναπληρώσετε τον αυτόματο φορτωτή με βαριές οβίδες από πλήρωμα 3 ατόμων! ...............
    2. +5
      Ιούνιος 15 2021
      Το "Abrams" δύσκολα μπορεί να ονομαστεί τανκ του μέλλοντος - η πλατφόρμα είναι υπερφορτωμένη, η προστασία είναι σχετική, το όχημα ουσιαστικά φεύγει ως μέρος του συγκροτήματος δυνάμεων των ΗΠΑ, εκτός από αυτό θα είναι αρκετά αρχαϊκό.
      Προς το παρόν, δεν είναι απολύτως σαφές τι πρέπει να προστεθεί στο MBT ώστε να αποκτήσει κυρίαρχα χαρακτηριστικά σε σχέση με τα άρματα μάχης προηγούμενων γενεών, επειδή άλλες δυνάμεις στο συγκρότημα έχουν ήδη αρκετά αποτελεσματικά χωρίσει το έργο της καταπολέμησης των αρμάτων σε μέρη για τον εαυτό τους. και φαίνεται ότι εξαιτίας αυτού, τα άρματα μάχης ποιοτικών μονομαχιών είναι λιγότερο αποφασισμένα σε σύγκριση με τα χαρακτηριστικά που συμβάλλουν στην επιβίωση σε αυτό το χάος, την κατασκευαστική ικανότητα της παραγωγής, την ασφάλεια και την ευαισθητοποίηση του πληρώματος και την ίδια αποτελεσματικότητα ως μέρος του κέντρου δικτύου, και ως μονάδα μάχης. Αν κρίνουμε από αυτά τα χαρακτηριστικά, τότε ναι, το «Άρματα» έρχεται από μόνο του στο μυαλό.
      Και την ίδια στιγμή, αμέσως βγαίνει το συμπέρασμα ότι όλες αυτές οι ιδιότητες ως τέτοιες θα αποκαλυφθούν μόνο ως μέρος ενός συγκροτήματος δυνάμεων και μέσων που λειτουργεί καλά. Χωρίς αυτό, δεν υπάρχει ανάγκη εκσυγχρονισμού μεγάλης κλίμακας του στόλου αρμάτων μάχης.
      1. +3
        Ιούνιος 15 2021
        Απόσπασμα από τον Knell Wardenheart
        Το "Abrams" δύσκολα μπορεί να ονομαστεί τανκ του μέλλοντος - η πλατφόρμα είναι υπερφορτωμένη, η προστασία είναι σχετική, το όχημα ουσιαστικά φεύγει ως μέρος του συγκροτήματος δυνάμεων των ΗΠΑ, εκτός από αυτό θα είναι αρκετά αρχαϊκό.

        Υπάρχουν επίμονες φήμες ότι οι Αμερικανοί σχεδιάζουν έναν παγκόσμιο εκσυγχρονισμό του abrashka, ο οποίος θα αφαιρέσει το μεγαλύτερο μέρος της θωράκισης ουρανίου, αφήνοντας το αντίστοιχο μέγιστο 350-400 mm ομοιογενούς χάλυβα για μείωση του βάρους. Και η κύρια προστασία θα ανατεθεί στην KAZ. Αλλά αυτά είναι μόνο φήμες. Υπάρχουν φήμες ότι γενικά έσπευσαν να αναπτύξουν τη δική τους εκδοχή της αρμάτας με ακατοίκητο πύργο και άλλες απολαύσεις.
        1. +3
          Ιούνιος 16 2021
          Προσωπικά βλέπω το κύριο πλεονέκτημα του "Armata" ως την κατασκευή του σε μια τυπική πλατφόρμα - δηλαδή, αυτό είναι ένα συν για την τιμή και τη μεγάλης κλίμακας παραγωγή και συντηρησιμότητα. Όλα τα άλλα μπορεί να είναι σχετικά και υπάρχουν ακόμα λίγα δεδομένα, αλλά οι οικονομικές και επισκευαστικές εκτιμήσεις δεν είναι οι τελευταίες στις στρατιωτικές υποθέσεις. Επίσης στο «+» Άρματα το βάρος του.
          Το ίδιο "Abrams" έχει απαράδεκτα μεγάλο βάρος για ένα τανκ ενός υπερπόντιου κράτους, έχω ελάχιστη πίστη στην επιτυχία των αναβαθμίσεών του, γιατί αυτό το μηχάνημα είναι εξίσου τρομερό από την άποψη της στρατηγικής των ΗΠΑ, όπως και να το δεις. το. Αδύναμα σημεία στη σχεδίαση, συμφόρηση, ταλαιπωρία στις μεταφορές, ταχύτητα, μηχανοκίνητους πόρους κ.λπ. - όλα αυτά για έναν μεγάλο πόλεμο και η επιμελητεία ενός μεγάλου πολέμου, τον οποίο λατρεύουν τόσο πολύ να σαλπίζουν, θα είναι καταστροφή.
          Μέχρι στιγμής έχω ακούσει ότι το Future Combat System τους, το οποίο θα έπρεπε να ήταν η ραχοκοκαλιά του αντικαταστάτη του Abrams, κατέρρευσε και κατασπάραξε πολλά χρήματα και χρόνο. Κρίνοντας από τις έννοιες για αυτό το πρόγραμμα, οι Αμερικανοί δεν έχουν ξεκάθαρη κατανόηση του τι θέλουν από το τανκ και για ποιο είδος πολέμου το χρειάζονται. Είναι και πάλι διχασμένοι μεταξύ αμφίβολης υψηλής τεχνολογίας και κάποιου είδους αρχαϊκής, αντιανταρτοκρατίας και κάποιου είδους ξεπερασμένων ιδεών για έναν μεγάλο πόλεμο. Νομίζω λοιπόν ότι, όσον αφορά το νέο MBT, «παρέδωσαν τα χαρτιά» στους Ευρωπαίους - θα κοιτάξουν τις αποφάσεις τους, θα ξανασκεφτούν, θα δουν τους Κινέζους και τις αποφάσεις μας και μόνο τότε θα «γεννήσουν» ξανά. Και το "Abrams" θα κυληθεί σαν ένα B-52 ή ένα Minuteman - στη νίκη, όπως λένε ..
        2. 0
          Ιούνιος 16 2021
          Απόσπασμα από Albert1988
          Υπάρχουν επίμονες φήμες ότι οι Αμερικανοί σχεδιάζουν έναν παγκόσμιο εκσυγχρονισμό του abrashka, ο οποίος θα αφαιρέσει το μεγαλύτερο μέρος της θωράκισης ουρανίου, αφήνοντας το αντίστοιχο μέγιστο 350-400 mm ομοιογενούς χάλυβα για μείωση του βάρους. Και η κύρια προστασία θα ανατεθεί στην KAZ.

          kaz δεν είναι για πολύ
          1. +1
            Ιούνιος 16 2021
            Πριν από τη μαζική εμφάνιση των υπερηχητικών BOPS.
            1. +1
              Ιούνιος 16 2021
              Απόσπασμα από τον Κάστρο Ρουίζ
              Πριν από τη μαζική εμφάνιση των υπερηχητικών BOPS.

              και υπάρχουν πολλές επιλογές, ενώ ο καζιικός κανόνας μας δεν έχει νόημα να συζητάμε για την αντιπολίτευση
        3. -1
          Ιούνιος 16 2021
          Στη θέση των fshists στο abrashka μπροστά, θα μείωνα εν μέρει την πανοπλία και θα την κάλυπτα λόγω αυτής της πλευράς, αν και για μένα είναι νεκρό.
      2. 0
        Ιούνιος 16 2021
        Απόσπασμα από τον Knell Wardenheart
        Προς το παρόν, δεν είναι απολύτως σαφές τι πρέπει να προστεθεί στο MBT ώστε να αποκτήσει κυρίαρχα χαρακτηριστικά έναντι των δεξαμενών προηγούμενων γενεών,

        hi
        Σύμπλεγμα ενεργητικής προστασίας (KAZ), με προστασία της άνω προβολής.
        Αν και, γιατί να φαντασιώνεσαι, να δεις την «Αρένα». ή «Αφγανός» και αυτό είναι καλό.
        1. +2
          Ιούνιος 16 2021
          Η πιθανότητα αναχαίτισης στα ΚΑΖ δεν είναι, για να το θέσω ήπια, ιδανική, αλλά υπάρχουν ολοένα και περισσότερα όπλα που χτυπούν στην επάνω προεξοχή (αυτές οι λύσεις που ήταν περισσότερο ή λιγότερο κατάλληλες έναντι εκτοξευτών χειροβομβίδων υπό όρους είναι ήδη πολύ λιγότερο κατάλληλες εναντίον UAV και UAV καμικάζι με μεγάλη εξάπλωση των δυνατοτήτων τους και EPR τόσο τα ίδια όσο και τα πυρομαχικά τους..
          Η τιμή ενός τανκ αυξάνεται, η τιμή των όπλων πολλαπλασιασμένη με την αποτελεσματικότητα πέφτει. Πιθανώς στο εγγύς μέλλον θα χρειαστεί να επανασχεδιαστεί κάπως το πάνω μέρος της δεξαμενής, αλλά αυτή είναι ήδη μια τόσο βαθιά αλλαγή που είναι πιθανώς πιο εύκολο να προχωρήσουμε όχι στον εκσυγχρονισμό, αλλά στον επανασχεδιασμό του MBT για σύγχρονο πόλεμο κατ' αρχήν. Οι τρέχουσες συγκρούσεις είναι συγκρούσεις όπλων υψηλής ακρίβειας, τα οποία ως επί το πλείστον δεν πετούν πλέον εκεί όπου βρίσκεται η κύρια κράτηση σχεδιασμού. Λαμβάνοντας υπόψη την αύξηση της τιμής ενός τανκ, διευρύνεται και το φάσμα των μέσων καταστροφής του, αφού το «ταμείο επάθλων» είναι μεγάλο.
      3. 0
        Ιούνιος 16 2021
        Το «Abrams» δύσκολα μπορεί να ονομαστεί το τανκ του μέλλοντος

        «Άμπραμς» είναι γενικά δύσκολο να ονομαστεί τανκ. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για έναν καταστροφέα δεξαμενών καταστροφέων δεξαμενών. Δηλαδή, ένα όχημα μάχης σχεδιασμένο για χρήση στην άμυνα. Όχι, φυσικά, κανείς δεν απαγορεύει τη χρήση ενός καταστροφέα τανκ για την επίλυση των ίδιων εργασιών που επιλύουν τα τανκς. Όμως θα υπάρξουν δυσκολίες.
        Στο ΝΑΤΟ, γενικά, με την ορολογία του ότι ... Το πρόβλημα είναι ... Έχουν και Strv. Το 103 καταγράφηκε ... καταχωρήθηκε ... καταχωρήθηκε ως δεξαμενή.
        Είναι, φυσικά, κατανοητό γιατί συμβαίνει αυτό. Όταν το Abrams (και τα υπόλοιπα τανκς του ΝΑΤΟ) σκεφτόταν, δεν υπήρχε χρόνος για επίθεση. Σκέφτηκαν πώς να σταματήσουν τη χιονοστιβάδα των σοβιετικών τανκς, έτσι ώστε μια εβδομάδα μετά την έναρξη της σύγκρουσης να μην «πλένουν τις ράγες» στα νερά του Ατλαντικού ...
    3. +1
      Ιούνιος 15 2021
      Για κάποιο λόγο, η φωτογραφία του T-14 στο άρθρο είναι γυρισμένη μέσα προς τα έξω (έχει ένα παράθυρο θέασης στην αριστερή πλευρά του πυργίσκου, και όχι στη δεξιά, και το πανόραμα του διοικητή με ένα πολυβόλο, στο αντίθετα, θα πρέπει να είναι στα δεξιά).
      1. 0
        Ιούνιος 15 2021
        Έχω παρατηρήσει εδώ και καιρό ότι στις περισσότερες κριτικές / άρθρα της Δύσης, για κάποιο λόγο, οι φωτογραφίες / βίντεο των armats αντικατοπτρίζονται συνεχώς οριζόντια.
        1. 0
          Ιούνιος 15 2021
          Πολύ σωστά
        2. +2
          Ιούνιος 16 2021
          Απόσπασμα από Albert1988
          Έχω παρατηρήσει εδώ και καιρό ότι στις περισσότερες κριτικές / άρθρα της Δύσης, για κάποιο λόγο, οι φωτογραφίες / βίντεο των armats αντικατοπτρίζονται συνεχώς οριζόντια.

          Αυτός είναι ο τρόπος διαχείρισης των πνευματικών δικαιωμάτων για φωτογραφίες και βίντεο. Ναί
      2. +5
        Ιούνιος 16 2021
        Παράθεση από: Bad_gr
        Για κάποιο λόγο, η φωτογραφία του T-14 στο άρθρο είναι γυρισμένη μέσα προς τα έξω (έχει ένα παράθυρο θέασης στην αριστερή πλευρά του πυργίσκου, και όχι στη δεξιά, και το πανόραμα του διοικητή με ένα πολυβόλο, στο αντίθετα, θα πρέπει να είναι στα δεξιά).

        αυτή είναι η έκδοση με το δεξί τιμόνι
        1. +1
          Ιούνιος 16 2021
          Παράθεση από poquello
          αυτή είναι η έκδοση με το δεξί τιμόνι

          Για να το κυλήσει στην Ιαπωνία και στο Ηνωμένο Βασίλειο
    4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    5. 0
      Ιούνιος 15 2021
      δεν θα υπάρχουν τανκ με γενικά αποδεκτούς όρους, θα υπάρχει κάτι ανάμεσα σε ένα τανκ και ένα όχημα μάχης πεζικού
    6. +2
      Ιούνιος 16 2021
      Αλλά υπήρχε ένα έργο t-95go. Σχεδόν εκτοξεύτηκε. Και πολλοί από τα Ουράλια και τα Υπερουράλια λένε ότι ένα καλό αυτοκίνητο θα μπορούσε να είναι. Μα έσφαξε τα σκαμνιά. Και η αρμάτα είναι ακόμα ωμή, πολύ δυνατή ((
    7. 0
      Ιούνιος 16 2021
      Αντέγραψαν τα Άρματα .... καλά ... wassat Προφανώς ο συγγραφέας δεν ντράπηκε με την παρουσία 2 παλικαριών στον πυργίσκο του τανκ.
    8. +3
      Ιούνιος 16 2021
      ... το 2015, στην Παρέλαση της Νίκης, παρουσιάστηκε ένα νέο προϊόν T-14 Armata, το οποίο, όπως αναφέρθηκε, «χαιρετίστηκε με μεγάλο θαυμασμό από όλο το δυτικό κοινό».
      Κι εμείς θαυμάζουμε για έκτη χρονιά, βαρεθήκαμε να θαυμάζουμε, αλλά ακόμα δεν υπάρχουν.
    9. 0
      Ιούνιος 16 2021
      Τα τανκς θα παραμείνουν σαφώς στο πεδίο της μάχης για τουλάχιστον τις επόμενες δεκαετίες. Είτε πρόκειται για τον εκσυγχρονισμό των υφιστάμενων τύπων είτε για την ανάπτυξη νέων προϊόντων.
      Μόνο ο συγγραφέας σώπασε με σεμνότητα ότι το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ εγκατέλειψε εντελώς τα τανκς και οι Βρετανοί έστειλαν το ένα τρίτο των οχημάτων του στόλου που δεν εμπίπτουν στον εκσυγχρονισμό για συντήρηση.
    10. -3
      Ιούνιος 17 2021
      Τι βλακείες και κάτω
    11. 0
      Ιούνιος 17 2021
      Αναρωτιέμαι σε ποιες γιαγιάδες μπήκε η Δύση σε σχέση με την ΑΡΜΑΤΑ;

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»