Γιατί η Ρωσία "εξολοθρευτές"

83
BMPT "Terminator"
BMPT "Terminator"

Τις προάλλες, το τηλεοπτικό κανάλι Zvezda ανέφερε τις πρώτες τακτικές ασκήσεις στη Ρωσία, στις οποίες συμμετείχε το BMPT Terminator.

Διδασκαλίες


Κατά τη διάρκεια αυτών των ασκήσεων Δεξαμενή το τάγμα, με την υποστήριξη μιας πειραματικής εταιρείας οχημάτων μάχης υποστήριξης αρμάτων μάχης (συντομογραφία BMPT) "Terminator", έλυνε εργασίες σε συνθήκες κοντά στη μάχη.



Παραδοσιακά, κατά την επίλυση τέτοιων εργασιών, οι μονάδες δεξαμενών αλληλεπιδρούν με το μηχανοκίνητο πεζικό.

Διότι μόνο το πεζικό μπορούσε ακόμη περισσότερο ή λιγότερο αποτελεσματικά να προστατεύσει τα άρματα μάχης του από τα αντιαρματικά όπλα των εχθρικών πεζικών.

Εχθρικός πεζικός με αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα Javelin
Εχθρικός πεζικός με αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα Javelin

Και το πρόβλημα εδώ δεν είναι καν ότι είναι δύσκολο για τα ογκώδη άρματα μάχης να εντοπίσουν δόλιους και δυσδιάκριτους πεζούς του εχθρού. Στο τέλος, επιπλέον κάμερες και διάφοροι έξυπνοι αισθητήρες μπορούν να κρεμαστούν σε τανκς.

Το πρόβλημα είναι ότι οι πεζικοί μπορούν να διασκορπιστούν και να μετατραπούν σε μικρούς μεμονωμένους στόχους, για την καταστροφή των οποίων τα άρματα μάχης που περιστρέφουν τους πυργίσκους τους πολύ αργά μπορεί να μην έχουν αρκετό χρόνο ζωής στη μάχη.

Καλό θα ήταν τέτοιοι τομείς της άμυνας του εχθρού να ανιχνεύονταν έγκαιρα με αναγνώριση. Στη συνέχεια, μπορούν να χτυπηθούν, για παράδειγμα, με βαριά φλογοβόλα συστήματα (TOS) «Pinocchio» ή «Solntsepek», τα οποία καταστρέφουν τα πάντα σε μεγάλες εκτάσεις.

ΤΟΣ «Σόλντσεπεκ».
TOS "Solntsepek"

Τι θα γινόταν όμως αν ο εχθρός ανακαλύφθηκε ξαφνικά;

Όσο οι Σανς παίρνουν τη διαταγή, όσο σηκώνονται, μπαίνουν σε θέση να χτυπήσουν...

Έτσι οι πεζικοί πρέπει να συνοδεύσουν τα τανκ τους με τα πόδια τους στη φωτιά, τον καπνό και το βρυχηθμό της μάχης, σβήνοντας από το τουφέκι όπλα εχθρικοί εκτοξευτές χειροβομβίδων και χειριστές αντιαρματικών συστημάτων.

Ασκήσεις τακτικής για την ανάπτυξη της αλληλεπίδρασης του πεζικού με τα άρματα μάχης
Ασκήσεις τακτικής για την ανάπτυξη της αλληλεπίδρασης του πεζικού με τα άρματα μάχης

Μοιάζει πολύ με το πώς συνέβη στα μακρινά πλέον χρόνια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.

Είναι σαφές ότι μια τέτοια διεξαγωγή εχθροπραξιών είναι γεμάτη με απώλειες μεταξύ του πεζικού τους. Στην αναλογία επιθετικών προς αμυνόμενους: τρεις προς έναν.

Αλλά εκτός από αυτό, ο ρυθμός της επίθεσης μειώνεται επίσης σημαντικά, επειδή, με όλη την επιθυμία, ένας αποβιβασμένος πεζικός κινείται πολύ πιο αργά από τα τανκς και τα τανκς αναγκάζονται να επιβραδύνουν. Κάτι που οδηγεί και πάλι σε απώλειες ήδη μεταξύ των δεξαμενόπλοιων.

Τώρα ας επιστρέψουμε στις ασκήσεις.

Η ιδιαιτερότητά τους ήταν ότι τα άρματα μάχης ενεργούσαν εκεί μαζί όχι με μηχανοκίνητο πεζικό, αλλά με οχήματα μάχης υποστήριξης αρμάτων. Δοκιμάστηκαν δηλαδή τακτικές στις οποίες δεν χρειάζεται πεζικό.

Για αποτελεσματική ανίχνευση στόχων, τα Terminators διαθέτουν προηγμένο σύστημα επιτήρησης και διάφορους αισθητήρες σε συνδυασμό με σκοπευτικά.

Και για να τα καταστρέψετε - ένα διπλό αυτόματο κανόνι 30 χιλιοστών, ένα πολυβόλο, κατευθυνόμενοι πύραυλοι και δύο αυτόματοι εκτοξευτές χειροβομβίδων. Σχεδόν όλο αυτό το οπλοστάσιο, εκτός από τους εκτοξευτές χειροβομβίδων που είναι εγκατεστημένοι στις κόγχες των φτερών, είναι μια μονάδα μάχης τοποθετημένη στην κορυφή, η οποία έχει σημαντικά ταχύτερη καθοδήγηση όπλων από τα άρματα μάχης.

Πολεμική κεφαλή BMPT "Terminator"
Πολεμική κεφαλή BMPT "Terminator"

Εκτός από τους επίγειους στόχους, τα Terminators μπορούν επίσης να σβήσουν εναέριους στόχους όπως ελικόπτερα, και πιθανώς μερικούς κηφήνες.

Και, φυσικά, τα «Terminators» μπορούν να κινούνται με την ίδια ταχύτητα με τα τανκς, κάτι που ανοίγει ευρείες τακτικές και ακόμη και στρατηγικές ευκαιρίες για όσους τα έχουν σε υπηρεσία.

Ρομποτοποίηση


Η συζήτηση για το εάν η Ρωσία χρειάζεται τα BMPT, αν η Ρωσία χρειάζεται τα BMPTs, συνεχίζεται εδώ και πολύ καιρό.

Τα πρωτότυπα του "Terminator" άρχισαν να αναπτύσσονται πίσω στη Σοβιετική Ένωση.

Η ιδέα της εγκατάστασης μιας μονάδας μάχης με ένα πυροβόλο ταχείας βολής, ένα πολυβόλο και αντιαρματικά βλήματα σε ένα άρμα αντί για έναν πυργίσκο φαινόταν πολύ δελεαστική ακόμη και τότε. Το κύριο πρόβλημα ήταν ότι για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν ήταν σαφές πώς να χρησιμοποιήσετε ένα τέτοιο μηχάνημα. Ήθελαν μάλιστα να το απελευθερώσουν ως «τανκ για τους συνοριοφύλακες».

Τελικά, κέρδισε η άποψη ότι θα έπρεπε να είναι ένα μαχητικό όχημα υποστήριξης αρμάτων.

Αλλά μέχρι στιγμής, οι "Terminators" στη Ρωσία, όπως ήταν, δεν έχουν υιοθετηθεί αρκετά.

Υπάρχει μόνο μια πειραματική εταιρεία, η οποία συμμετέχει σε αυτές τις ασκήσεις. Ναι, μεμονωμένα οχήματα δοκιμάστηκαν στη Συρία.

Ωστόσο, η ιδέα της χρήσης BMPTs αντί για πεζικό μου φαίνεται εξαιρετικά υποσχόμενη. Και, προφανώς, όχι μόνο για μένα, αφού οι Εξολοθρευτές εξακολουθούν να κινούνται αργά αλλά σταθερά προς το να βρίσκονται σε έναν ενιαίο σχηματισμό με τα κύρια ρωσικά τανκς.

Και αυτή η τάση γίνεται όλο και πιο έντονη.

Νομίζω ότι αυτό οφείλεται στη ρομποτοποίηση του ρωσικού στρατού.

Το BMPT "Terminator", φυσικά, δεν είναι ρομπότ. Αλλά αυτό είναι ένα μηχάνημα στο οποίο μπορείτε να επεξεργαστείτε τεχνικές και τακτικές λύσεις, οι οποίες στη συνέχεια θα χρησιμοποιηθούν σε παρόμοια μηχανήματα -ρομπότ.

Παρεμπιπτόντως, δεν αποκλείω ότι γι' αυτό αναβάλλονται οι όροι μαζικής παραγωγής και υιοθέτησης των Terminators. Είναι οικονομικά πιο κερδοφόρο να λανσάρουμε αμέσως ρομπότ BMPT στη μαζική παραγωγή.

Για όσους πιστεύουν ότι η Ρωσία δεν χρειάζεται καθόλου το BMPT "Terminator", θέλω να υπενθυμίσω ιστορικός γεγονότα όταν η Ρωσία αρνήθηκε πολλά υποσχόμενα είδη όπλων που είχαν ήδη υιοθετηθεί για υπηρεσία, μόνο και μόνο επειδή ο στρατός δεν μπορούσε να αναπτύξει μια αποτελεσματική τακτική για τη χρήση τους.

Το υποβρύχιο δράμα του Drzewiecki;
Γιατί οι "Muromets" δεν έγιναν το "Όπλο της Νίκης" της Ρωσίας στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Ελπίζω να μην συμβεί αυτό με το BMPT.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

83 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 19
    Ιούνιος 23 2021
    Έτσι οι πεζικοί πρέπει να συνοδεύσουν τα άρματα μάχης με τα πόδια τους στη φωτιά, τον καπνό και το βρυχηθμό της μάχης, σβήνοντας εχθρικούς εκτοξευτές χειροβομβίδων και χειριστές αντιαρματικών συστημάτων από φορητά όπλα.

    Δεν θα δουλέψει. ζητήσει
    Τώρα το εύρος των αντιαρματικών όπλων είναι τέτοιο που κανένα μικρό όπλο δεν μπορεί να αποκρούσει αυτήν την απειλή. Αυτοί δεν είναι «faustpatrons» από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Το μέγιστο που μπορείτε να αποκρούσετε είναι το RPG-7, επομένως δεν είναι γεγονός ότι μπορείτε να χτυπήσετε ένα τανκ από αυτό, έστω και εντός των ορίων της αστικής ανάπτυξης., σύμφωνα με την αρχή του "κοιτάξτε έξω και χτυπήθηκε" και πόδια στα χέρια και τρέξιμο.
    1. -1
      Ιούνιος 23 2021
      Απόσπασμα: Κ-50

      Τώρα το εύρος των αντιαρματικών όπλων είναι τέτοιο που κανένα μικρό όπλο δεν μπορεί να αποκρούσει αυτήν την απειλή.

      Είναι πραγματικά αδύνατο να ψάξετε για καμουφλαρισμένο πεζικό με εκτοξευτές χειροβομβίδων και ATGM στο πεδίο και στην πόλη με τη βοήθεια ΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΩΝ UAV; Τα οποία δεν έχουν μία κάμερα, ανάλογα με την εργασία, αλλά πολλές; Κάτω υπό γωνία, στα πλάγια. Και τέτοιες συσκευές δεν χρειάζονται μεγάλη εμβέλεια και αιώρηση για πολλές ώρες, δηλ. μπορεί να είναι αρκετά μικρό. Και αν υπάρχουν πολλές κάμερες, μια προσπάθεια να τον καταρρίψεις είναι σίγουρο ότι θα δώσει ένα βέλος. Ναι, και τα αντιδεξαμενόπλοια είναι πιο πιθανό να βρουν και να υποδείξουν.
    2. + 10
      Ιούνιος 23 2021
      Απόσπασμα: Κ-50
      ...
      Τώρα το εύρος των αντιαρματικών όπλων είναι τέτοιο που ούτε ένα μικρό όπλο δεν μπορεί να αποκρούσει αυτήν την απειλή…

      Πάντα υπήρχαν τέτοια PTS. Αλλά όσο μεγαλύτερη είναι η απόσταση, τόσο λιγότερες είναι οι πιθανότητες ήττας. «Javelin» από 4,5 χλμ. πετάει στον στόχο έως και 13 δευτερόλεπτα. Και τα τανκς είναι εξοπλισμένα με κατάλληλα μέσα προστασίας, τα οποία σε αυτό το διάστημα έχουν χρόνο να αντιδράσουν. Ως εκ τούτου, η καταστροφή του PTS σε απόσταση αποτελεσματικής δράσης φορητών όπλων εξακολουθεί να είναι σχετική.
      1. -1
        Ιούνιος 23 2021
        Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
        Ως εκ τούτου, η καταστροφή του PTS σε απόσταση αποτελεσματικής δράσης φορητών όπλων εξακολουθεί να είναι σχετική.

        Πώς είναι αυτό? Μικρά όπλα στη σειρά των MANPADS; Ή εννοείς να καταρρίψεις πυραύλους MANPADS από το Kalash;
        1. Έγραψε επίσης ότι τα ίδια τα άρματα μάχης, τα οποία διαθέτουν ενεργητική και παθητική προστασία για αυτό, μπορεί κάλλιστα να αντιμετωπίσουν τα πυρά MANPADS από μεγάλες αποστάσεις.
          Εννοώ την καταπολέμηση του PTS σε αποτελεσματικά πεδία βολής φορητών όπλων.
          Ή πιστεύετε ότι οι εχθροπραξίες διεξάγονται μόνο σε χιλιομετρικές αποστάσεις;
          1. +4
            Ιούνιος 23 2021
            Αστική μάχη, αυτή είναι μια ξεχωριστή τακτική, φυσικά, τα τανκς πρέπει να χρησιμοποιούνται εδώ ειδικά, ακόμη και εδώ φορητά όπλα κατά των αντιαρματικών συστημάτων ..., καλά ...
            Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
            πυροβολώντας από μεγάλες αποστάσεις, τα ίδια τα άρματα μάχης, τα οποία διαθέτουν ενεργή και παθητική προστασία για αυτό, μπορεί κάλλιστα να αντιμετωπίσουν.

            Είναι πιθανό, φυσικά, κάποιος να προσπαθήσει να χρησιμοποιήσει μολότοφ, αλλά δεν νομίζω ότι είναι τόσο απερίσκεπτο. Ας σκεφτούμε, είναι απίθανο να εκτοξευθεί πυροβολισμός σε τανκ πριν βρεθεί ο σκοπευτής. Ως αποτέλεσμα, η ασφάλεια διασφαλίζεται μόνο μετά τον καθαρισμό της επικράτειας, και εδώ ο ίδιος είπατε ότι η μόνη ελπίδα είναι για το kaz και άλλες τεχνολογίες.
      2. +3
        Ιούνιος 24 2021
        Και οι δεξαμενές είναι εξοπλισμένες με κατάλληλο προστατευτικό εξοπλισμό.

        Ο συγγραφέας δεν ανέφερε λέξη για το KAZ.
        Εξάλλου, αν το τανκ πάει μαζί με το πεζικό, τότε το KAZ δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να μην κόψετε το πεζικό σας με θραύσματα. Και αν η δεξαμενή πάει μαζί με το BMPT (χωρίς πεζικό), τότε όλα μπορούν να εξοπλιστούν με KAZ μέχρι την κορυφή))).
        Επίσης, ο συγγραφέας δεν ανέφερε τις ολόπλευρες θερμικές απεικονίσεις στα οχήματα, έναντι των οποίων τα οπτικά μέσα καμουφλάζ πεζικού είναι άχρηστα.
        Λοιπόν, γενικά, ένα καλό άρθρο.
      3. +1
        Ιούνιος 24 2021
        Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
        «Javelin» από 4,5 χλμ. πετάει στον στόχο έως και 13 δευτερόλεπτα.

        Αυτό, για να το θέσω ήπια, δεν είναι αλήθεια. Η μέγιστη εμβέλεια εκτόξευσης ενός σειριακού πυραύλου του συμπλέγματος FGM-148 δεν υπερβαίνει τα 3000 m με την υψηλότερη ταχύτητα στην τροχιά περίπου 190 m/s. Η πτήση στο μέγιστο εύρος διαρκεί 18-20 δευτερόλεπτα.
      4. 0
        Ιούνιος 26 2021
        Γνωρίζει ο Jevelyn ότι πετάει 4,5 km; Αλλά το Cornet απέχει 5χλμ. χτυπήματα και τα αντίμετρα είναι απίθανο να βοηθήσουν, ειδικά εάν ο βομβαρδισμός πολλών πυραύλων.
    3. 0
      Ιούνιος 23 2021
      Γιατί η Ρωσία "εξολοθρευτές"

      Ώστε ο Αμερικανός Τζον Κόνορ δεν έχει καμία σχέση στα σύνορά μας))
  2. +2
    Ιούνιος 23 2021
    Ας πούμε, το τανκ χρειάζεται «σωματοφύλακα»;
    1. + 16
      Ιούνιος 23 2021
      Παράθεση από knn54
      Ας πούμε, το τανκ χρειάζεται «σωματοφύλακα»;

      Γεια σας

      Αυτό είναι ένα από τα βασικά λάθη.
      Το τανκ δεν είναι παντελόνι, δεν χρειάζεται στήριξη.
      Έννοια πλαισίου - αυτόματα όπλα «μικρού» διαμετρήματος υπό την προστασία τεθωρακισμένων TANK.
      Ένα τέτοιο μηχάνημα, εκτός από την κοινή αλληλεπίδραση με τις δεξαμενές, έχει πολλά άλλα καθήκοντα.
      ........
      Δεν μπορείτε να πείτε πολλά σε ένα σχόλιο, γράφω ένα άρθρο για το BMPT ως επαγγελματίας.
      Με την πάροδο του χρόνου, το μπλοκάρισμα και το χέρι εξακολουθούν να τηρούνται ελάχιστα.))
      .......
      Στο BTG. αυτό το αυτοκίνητο δεν θα είναι καθόλου περιττό, και όχι μόνο εκεί.
      Θα έβρισκα μια χρήση για αυτό στον Καύκασο ...
      1. +7
        Ιούνιος 23 2021
        Καλημέρα Alexey
        Είπα ΑΚΡΙΒΩΣ «σωματοφύλακας», Ακριβώς από ΑΥΤΕΣ τις απειλές που κουβαλούν τα αντιαρματικά στα χέρια των υπερασπιστών.
        Η υποστήριξη είναι εντελώς διαφορετική.Αυτές είναι ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ έννοιες.
        Και όχι μόνο στον Καύκασο ή στα βουνά γενικότερα.
        Για παράδειγμα, κατά των "πιάκων τζιχάντ" είναι επίσης κατάλληλο.
        Συρία, Σαχάρα (ιδίως «Sohel»).
      2. +4
        Ιούνιος 23 2021
        Απόσπασμα: Aleks TV
        Ας πούμε, το τανκ χρειάζεται «σωματοφύλακα»;




        Το τανκ δεν είναι παντελόνι, δεν χρειάζεται στήριξη

        Από αυτή την άποψη, μπορούμε να συμφωνήσουμε μαζί σας! Άλλωστε, μπορεί να αποδειχθεί ότι αυτή η ιδέα (όχημα μάχης υποστήριξης αρμάτων) είναι ΠΑΡΑΛΟΓΗ! Το MBT δεν μπορεί να αντεπεξέλθει σε μια αποστολή μάχης μόνο του, αλλά το BMPT μπορεί!; Εάν το BMPT μπορεί να αντιμετωπίσει ανεξάρτητα την αποστολή μάχης που έχει ανατεθεί, τότε γιατί να αφήσουμε τα τανκς να πάνε εκεί; Αλλά γιατί τότε να αποκαλούμε ένα μαχητικό όχημα «υποστήριξη» για άρματα μάχης; Δεν θα ήταν καταλληλότερο να ονομαστεί ένα τέτοιο τεθωρακισμένο όχημα BMPP ή BMSP (όχημα μάχης υποστήριξης πεζικού ή πεζικού υποστήριξης ...) Είναι δυνατό να υιοθετήσετε ένα όπλο επίθεσης (δεξαμενή επίθεσης) για να βοηθήσετε άρματα μάχης, κάτι που έγινε νωρίτερα .. πίσω στα χρόνια του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου! Εάν δημιουργήσετε ένα BMPT, τότε ως "ομάδα" KAZ, δηλαδή ένα θωρακισμένο όχημα με εκτοξευτή πυραύλων, για παράδειγμα, ικανό να καταρρίψει ελικόπτερα, UAV, αντιαρματικά βλήματα που εκτοξεύονται από αυτά τα ελικόπτερα και UAV ... ικανά καταστροφής επίγειων στόχων όπως θέσεις ATGM, αντιαρματικά πυροβόλα, εκτοξευτές χειροβομβίδων ...
      3. +6
        Ιούνιος 23 2021
        Το τανκ δεν είναι παντελόνι, δεν χρειάζεται στήριξη.

        Ένα τανκ χωρίς υποστήριξη είναι ένα μισό τυφλό και κωφό βαγόνι με κανόνι, που όλοι προσπαθούν να προσβάλουν.
        Το EMNIP BMPT επινοήθηκε ως αντικατάσταση της «απόβασης» του πεζικού. Φυσικά, υπάρχουν πολλά ερωτήματα σχετικά με τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα αυτής της έννοιας. Περιμένουμε λοιπόν το άρθρο σας!
        1. + 11
          Ιούνιος 23 2021
          Παράθεση από dzvero
          Ένα τανκ χωρίς υποστήριξη είναι ένα μισό τυφλό και κωφό βαγόνι με κανόνι, που όλοι προσπαθούν να προσβάλουν.

          "- Tank - φαίνεται πολύ τρομερός,
          αλλά στην πραγματικότητα - κωφοί και τυφλοί!
          - Είσαι τυφλός... Είσαι ξαπλωμένος σε ένα χαντάκι,
          Και στην καρδιά - ένας φάρος,
          Λοιπόν, πόσο τυφλά συνθλίβει;
          Άλλωστε δεν βλέπει τίποτα...» (γ)
          1. +6
            Ιούνιος 23 2021
            . - Δεξαμενή - φαίνεται πολύ τρομερό,
            αλλά στην πραγματικότητα - κωφοί και τυφλοί!
            - Είσαι τυφλός... Είσαι ξαπλωμένος σε ένα χαντάκι,
            Και στην καρδιά - ένας φάρος,
            Λοιπόν, πόσο τυφλά συνθλίβει;
            Δεν βλέπει τίποτα...»

            γέλιο
            Γεια σου Αντρέι!
            hi
            Vasily Terkin "Sabantuy"!!!
            Αγαπημένος στίχος...))

            - Λοιπόν βγήκες νωρίς,
            Κοίταξα τον ιδρώτα και το τρέμουλό σου:
            Το καλάμι χιλίων γερμανικών τανκς...
            - Χίλια τανκς; Λοιπόν, αδερφέ, λες ψέματα.

            - Και γιατί να πω ψέματα, φίλε μου;
            Σκεφτείτε - ποιος είναι ο υπολογισμός;
            - Μα γιατί αμέσως - χίλια;
            - Καλός. Άσε πεντακόσια.

            - Λοιπόν, πεντακόσια. Πες μου ειλικρινά
            Μην τρομάζετε σαν γριές.
            - Εντάξει. Τι είναι εκεί τριακόσια, διακόσια -
            Γνωρίστε τουλάχιστον ένα...
            ..........
            1. +7
              Ιούνιος 24 2021
              Ο σεβασμός μου, Άλεξ! hi ποτά
              Απόσπασμα: Aleks TV
              Γνωρίστε τουλάχιστον ένα...

              Αυτό είναι σίγουρο... Θυμάμαι πώς, στα νιάτα μου, μίλησα με έναν συνταγματάρχη, μετά μίλησε για την Κίνα, σε σχέση με τη στρατιωτική ισχύ της τελευταίας. Τον ρωτάω, λένε, τι μας είναι αυτή η Κίνα, έχει προ-αρχαία τεθωρακισμένα. Με κοίταξε με οίκτο και είπε: «Βλέπεις, όταν κάθεσαι σε ένα χαράκωμα και ένα τανκ σε ορμεί, δεν σε νοιάζει τι μοντέλο είναι, ακόμα και ένα Τ-34. Η ουσία είναι ότι ένα τανκ έρχεται κατά πάνω σου και εσύ δεν έχεις τανκ».
              1. +2
                Ιούνιος 25 2021
                Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                Ο σεβασμός μου, Άλεξ! hi ποτά
                Απόσπασμα: Aleks TV
                Γνωρίστε τουλάχιστον ένα...

                Αυτό είναι σίγουρο... Θυμάμαι πώς, στα νιάτα μου, μίλησα με έναν συνταγματάρχη, μετά μίλησε για την Κίνα, σε σχέση με τη στρατιωτική ισχύ της τελευταίας. Τον ρωτάω, λένε, τι μας είναι αυτή η Κίνα, έχει προ-αρχαία τεθωρακισμένα. Με κοίταξε με οίκτο και είπε: «Βλέπεις, όταν κάθεσαι σε ένα χαράκωμα και ένα τανκ σε ορμεί, δεν σε νοιάζει τι μοντέλο είναι, ακόμα και ένα Τ-34. Η ουσία είναι ότι ένα τανκ έρχεται κατά πάνω σου και εσύ δεν έχεις τανκ».

                Απόλυτο δίκιο! Βαρέθηκα αυτούς τους "καινοτόμους" γράφουν όλοι ότι "το τανκ μένει στο πεδίο της μάχης 3 λεπτά, το τανκ είναι ο στόχος" κλπ. Αλλά εσύ κάθεσαι έτσι, και δίπλα είναι ένα εχθρικό τανκ. Και δεν υπάρχουν πάντα ακόντια, και τα RPG δεν είναι γεγονός που θα βοηθήσει. Επίσης, οι "καινοτόμοι" θέλουν όλοι να αφαιρέσουν το κανόνι από τα μαχητικά και να βάλουν "stealth" αντί για υπερ-ελιγμούς, όπως τώρα είναι απλά μια μάχη με πυραύλους. Κολυμπήσαμε, ξέρουμε, το έλεγαν στη δεκαετία του '50, και στη δεκαετία του '60, μόνο τότε άρχισαν να καρφώνουν τα F-15/16 και τα MiG-29 και Su-27. Και τώρα προσεύχονται με UAV. Εκεί χρησιμοποιήθηκαν μόνο UAV εναντίον παράτυπων και κάθε λογής «επαναστατών».
                1. +3
                  Ιούνιος 25 2021
                  Απόσπασμα από τον οδηγό
                  Και εδώ κάθεσαι, και δίπλα στο εχθρικό τανκ. Και δεν υπάρχουν πάντα ακόντια, και τα RPG δεν είναι γεγονός που θα βοηθήσει.

                  Όπως καταλαβαίνω, το «ακόντιο» δεν θα βοηθά πάντα. Είναι εύκολο μόνο να χτυπήσεις τανκς από τον καναπέ, "πούφα-πούφα" και τελειώσατε... Φυσικά, το τανκ δεν είναι απόλυτο, και μπορεί να χτυπηθεί, συμπεριλαμβανομένων των RPG, εάν το τανκ είναι στημένο . Λοιπόν, τις παλιές καλές εποχές, ένα τανκ θα μπορούσε να χτυπηθεί με μια βόμβα μολότοφ. Μόνο τώρα, για ένα τέτοιο άτομο που έβαλε νοκ άουτ, πόσοι πέθαναν σε απόπειρες να το κάνουν; Η ερώτηση, φυσικά, δεν είναι για εσάς, αλλά ρητορική ποτά
                  Απόσπασμα από τον οδηγό
                  Επίσης, οι "καινοτόμοι" θέλουν όλοι να πάρουν το κανόνι από τα μαχητικά και να βάλουν "stealth" αντί για υπερ-ελιγμούς, όπως τώρα είναι μόνο μια μάχη με πυραύλους

                  Συμφωνώ απόλυτα. Αυτό συμβαίνει σε συνθήκες που οι περιπτώσεις κατάρριψης αεροσκαφών AMRAAM (δηλαδή ενός πυραύλου μεσαίου βεληνεκούς) μπορούν να μετρηθούν στα δάχτυλα και στη συνέχεια μερικά από αυτά εκτοξεύτηκαν από κοντά (ταυτόχρονα με πλευρικά συρματόσχοινα) και Αμερικανοί πιλότοι στο ίδιο "Storm in ένα ποτήρι» προτιμάται πριν από την εκτόξευση πυραύλων προσδιορίζει οπτικά τον εχθρό... Δεν αξίζει να θυμηθούμε καταστάσεις όπου, υπό συνθήκες απόλυτης κυριαρχίας των ΗΠΑ και του MNF στον αέρα, τα ιρακινά μαχητικά εξακολουθούσαν να έφταναν το βεληνεκές των πυραύλων μικρής εμβέλειας .
                  Όλα αυτά τα stealth, φυσικά, είναι χρήσιμα, αλλά η προτεραιότητα της αεροπορικής μάχης μεγάλης εμβέλειας δεν είναι τίποτα άλλο από ένα στοιχείο πολέμου πληροφοριών (τα μαχητικά μας stealth θα σας πυροβολήσουν χωρίς να μπείτε σε κλειστή μάχη και δεν θα βοηθήσει κανένας υπερ-ελιγμός). Ναι, σζζζ...
                  Απόσπασμα από τον οδηγό
                  Και τώρα προσεύχονται με UAV.

                  Το πράγμα είναι καλό, αλλά, όπως κάθε εργαλείο, έχει περιορισμένο πεδίο εφαρμογής. Για τι ακριβώς γράφεις; hi
      4. +2
        Ιούνιος 24 2021
        Η έννοια του "Frame" - αυτόματα όπλα "μικρού" διαμετρήματος υπό την προστασία της θωράκισης TANK

        Τελικά. Είναι τα όπλα που προστατεύονται και όχι αυτές οι «μονάδες μάχης» με θωράκιση κατά του κατακερματισμού και κόστος όπως ο ίδιος ο φορέας, με τον οποίο δεν μπορείς να πλησιάσεις τον εχθρό σε απόσταση πυροβολισμού πολυβόλου, διαφορετικά μπορείς να μείνεις χωρίς τεράστια πανάκριβα οπτικά συστήματα που προστατεύονται μόνο από κουρτίνες από σκάγια. Αντί για αυτές τις ασκήσεις, θα έδιναν σε αυτόν τον ανταποκριτή αστέρια με προφορά μέντορα, ένα πολυβόλο και θα του επέτρεπαν να απελευθερώσουν μια ταινία στη «μονάδα μάχης» από 100 μέτρα και μετά έδειχναν πώς αυτό το θαύμα, γεμάτο με ακριβά όπλα, μπορούσε να πυροβολήσει με ακρίβεια.
        Ίσως κάποιος έχει δεδομένα για δοκιμές για βομβαρδισμό αυτών των τερματιστών και των οπλισμών από φορητά όπλα;
        Μου φαίνεται ότι ο στρατός δεν δέχεται αυτούς τους τύπους όπλων μόνο λόγω της χαμηλής αντίστασης στα φορητά όπλα.
      5. +1
        Ιούνιος 24 2021
        Γράφω ένα άρθρο για το BMPT ως επαγγελματίας.

        Alexey, περιμένω το άρθρο σου, η γνώμη της πρακτικής είναι ενδιαφέρουσα. Είδα μόνο από το πλάι στο 227 OP, για να είμαι ειλικρινής, δεν μου έκανε εντύπωση. Η φωτιά εκτοξεύτηκε από ένα όρυγμα, από ένα βαρέλι, μετά εκτόξευσαν ένα ATGM. Πήγε αρκετά καλά για σουτ από το BMP - 2.
        1. +1
          Ιούνιος 24 2021
          . Είδα μόνο από το πλάι στο 227 OP,

          День добрый.

          Θυμάται από καιρό...
          Λευκορωσία?))

          Και για το "δεν εντυπωσιάστηκα" - αυτό το αυτοκίνητο δεν είναι "wunderwaffle".
          Δίνει πυκνά πυρά μικρού διαμετρήματος υπό την προστασία τεθωρακισμένων TANK.
          Αυτό είναι το αλάτι της βλήματα μόνο ως πρόσθετα. επιλογή.
          ...........
          Αν και όταν εργάζεται από δύο βαρέλια (εναλλάξ) εν κινήσει, το πεδίο στόχου "εντυπωσιάζει" καλά.))
          ριπή οφθαλμού
          1. +1
            Ιούνιος 24 2021
            Λευκορωσία?)

            Ναι, Alexey, Λευκορωσία, Borisov.
    2. 0
      Ιούνιος 24 2021
      Μου φαίνεται ότι τα BMPT είναι καλά για την πόλη και τα 30ki με καλές γωνίες σκόπευσης σε παράθυρα και βλήματα συμπεριλαμβανομένων 9M120-1F και 4 ταυτόχρονα και κρατώντας, φυσικά, όλο αυτό το σίδερο στις αστικές μάχες μπορεί να καταστραφεί, αλλά νομίζω ότι θα είναι πολύ πιο λογικό από ό,τι από το MBT.
  3. +6
    Ιούνιος 23 2021
    Το ερώτημα είναι: χρειάζονταν μαζικά, ως μονάδα πλήρους απασχόλησης σε μια διμοιρία αρμάτων μάχης (χρειάζονται, πόσο;) ... ή χρειάζονται σε περιορισμένο βαθμό για τοπικές ειδικές επιχειρήσεις (όπως καταιγισμός οικισμών , ίσως κάπου αλλού). Το βάρος της κράτησης και το διαμέτρημα του αυτόματου κανονιού και των πρόσθετων όπλων για τα κανόνια θα εξαρτηθούν από αυτό ..... αλλά προς το παρόν είναι 3 σε 1 μπουκάλι ..... τόσο για ελικόπτερα όσο και για τανκς και πεζικό κ.λπ. (Αυτή είναι και η τιμή και η σύνθεση του πληρώματος). Και το ερώτημα είναι - γιατί να τα φτιάξετε σε νέο πλαίσιο και όχι σε παλιά; Αυτός ο πύργος, τουλάχιστον στο T-62, μπορεί να εγκατασταθεί.
    1. +6
      Ιούνιος 23 2021
      . χρειάζονταν μαζικά, ως τακτική μονάδα σε διμοιρία αρμάτων μάχης (χρειάζονται, πόσο;

      Γεια σου Zaurbek.
      hi
      Είναι απίθανο να γίνει.
      Αλλά μια ξεχωριστή μονάδα εντός της φυματίωσης είναι δυνατή.
      Δηλαδή η έννοια της «δεδομένης» τεχνολογίας για την επίλυση ορισμένων προβλημάτων.
      Ως μέσο ενίσχυσης - και αυτό είναι μια κοινή πρακτική.
      1. +3
        Ιούνιος 23 2021
        Απλώς, σε ορισμένες περιπτώσεις, είναι απαραίτητο να παραχθεί αυτός ο εξοπλισμός σε πολλαπλάσια άρματα μάχης .... σε άλλες - συγκεκριμένος αριθμός τεμαχίων για μάχη σε αστικές συνθήκες (Και ίσως δεν χρειάζονται ATGM εκεί).
    2. +4
      Ιούνιος 23 2021
      Το σασί T-62 είναι εδώ και καιρό ένας αναχρονισμός τόσο από πλευράς πλαισίου και κινητήρα, όσο και περισσότερο από άποψη μετάδοσης. Ναι, και η κράτηση είναι μάλλον αδύναμη .. αλλά στο πλαίσιο T-72 είναι αρκετά. Ο, τι κάνουν. Και για την Αρκτική στο T-80.
      Νομίζω ότι εάν υπάρξει απόφαση για μαζικές παραδόσεις στα στρατεύματα, θα το κάνουν. Το έκαναν άλλωστε με τις παραδόσεις των Τ-90Μ. Κάποια νέα, κάποια ανακαινισμένα.
      1. 0
        Ιούνιος 23 2021
        Υπάρχουν T64, T72 ....
        1. +6
          Ιούνιος 23 2021
          Έχω ήδη γράψει για το T-72. Και το Τ-64 βρίσκεται στο καμίνι με τον αποτυχημένο κινητήρα του και το υπόστρωμα που καταρρέει. Και τώρα είναι ξένο αυτοκίνητο. Ας τα μαζέψουν οι ζηλωτές γείτονες.
      2. +2
        Ιούνιος 23 2021
        . αλλά στο πλαίσιο T-72 είναι αρκετά. Ο, τι κάνουν. Και για την Αρκτική στο T-80.
        Νομίζω ότι εάν υπάρξει απόφαση για μαζικές παραδόσεις στα στρατεύματα, θα το κάνουν.


        Καλό απόγευμα.
        hi
        Μέχρι το σημείο.
  4. +9
    Ιούνιος 23 2021
    Όσο για την «αργή» ταχύτητα περιστροφής του πυργίσκου του τανκ, ο συγγραφέας κάνει λάθος, αλλά οι κάθετες γωνίες καθοδήγησης μας απογοητεύουν, ναι.
    1. +3
      Ιούνιος 23 2021
      Ο συγγραφέας μάλλον έγραψε για αυτό με την εντύπωση ότι παρακολουθούσε την ταινία "T-34".
  5. 0
    Ιούνιος 23 2021
    όπως και στην επιστημονική φαντασία, αφενός, το πεζικό θα συνεργαστεί με κάθε είδους ιπτάμενα, επίγεια και υπόγεια μίνι οχήματα. από την άλλη, τανκς, κρεμασμένα με πανοπλίες και όπλα.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  6. +6
    Ιούνιος 23 2021
    Θα ήθελα να μάθω ποια ήταν τα αποτελέσματα των ασκήσεων με τους "Terminators", αλλά προς το παρόν μπορείτε να ασχοληθείτε μόνο με τη θεωρία.
    1. +3
      Ιούνιος 23 2021
      Οι στρατηγοί διαβάζουν, αύριο το άρθρο θα είναι από το Γενικό Επιτελείο της Ρωσικής Ομοσπονδίας
  7. +3
    Ιούνιος 23 2021
    Το αυτοκίνητο φαίνεται να είναι καλό, αλλά ίσως κοντά. Στο μέλλον, το έργο της καταπολέμησης του εχθρικού πεζικού θα μετατοπιστεί σε τετρακόπτερα ή UAV. Εκεί η κάλυψη είναι μεγαλύτερη και η ταχύτητα μεγαλύτερη και τα μεγέθη μικρότερα. Φυσικά, υπάρχουν και μειονεκτήματα - μικρό φορτίο πυρομαχικών, χαμηλή αυτονομία κ.λπ. Από την άλλη, αυτές οι συσκευές θα ανταπεξέλθουν πολύ καλύτερα στις λειτουργίες συλλογής πληροφοριών και θα έχουν πολύ περισσότερες τακτικές δυνατότητες από το ίδιο τανκ αλλά με πολυβόλα.
    1. 0
      Ιούνιος 25 2021
      Απόσπασμα από τον Knell Wardenheart
      Το αυτοκίνητο φαίνεται να είναι καλό, αλλά ίσως κοντά. Στο μέλλον, το έργο της καταπολέμησης του εχθρικού πεζικού θα μετατοπιστεί σε τετρακόπτερα ή UAV. Εκεί η κάλυψη είναι μεγαλύτερη και η ταχύτητα μεγαλύτερη και τα μεγέθη μικρότερα. Φυσικά, υπάρχουν και μειονεκτήματα - μικρό φορτίο πυρομαχικών, χαμηλή αυτονομία κ.λπ. Από την άλλη, αυτές οι συσκευές θα ανταπεξέλθουν πολύ καλύτερα στις λειτουργίες συλλογής πληροφοριών και θα έχουν πολύ περισσότερες τακτικές δυνατότητες από το ίδιο τανκ αλλά με πολυβόλα.

      Δεν καταλαβαίνω πώς ένα τετρακόπτερο ή ένα UAV μπορεί να πολεμήσει το πεζικό; Βουτιά και πυρκαγιά με μικρά πολυβόλα; Το γεγονός ότι κάποιου είδους τετρακόπτερα πετάνε αυτοσχέδιες χειροβομβίδες είναι ένας εχθρός που δεν βλέπει ούτε ακούει τίποτα (οι Ταλιμπάν χτυπούσαν πάντα, που στα βουνά από απόσταση 1-2 χιλιομέτρων δεν ακούνε το ελικόπτερο, και μετά τους σαν σε σκοπευτήριο.Είναι κωφάλαλοι;Το ελικόπτερο ακούγεται εξαιρετικά, ειδικά στα βουνά).
      1. 0
        Ιούνιος 25 2021
        Φαντάζομαι μια σειρά από τις ακόλουθες επιλογές - ποια από αυτές είναι πιο εφαρμόσιμη αποφασίζεται από μια ήδη εις βάθος μελέτη για καθεμία ή την υλοποίηση ενός ζεύγους σε μία συσκευή.
        1) Μη αυτόματα όπλα με χαμηλή ταχύτητα εκκίνησης βλήματος + θέαμα λέιζερ. Πρόκειται για μια τροποποίηση για ένα ελαφρύ και φθηνό «drone» - το καθήκον του οποίου είναι η αναζήτηση και η εξάλειψη μεμονωμένων στόχων.
        2) Παραλλαγές ενός όπλου λείας οπής χωρίς ανάκρουση με μικρό φορτίο πυρομαχικών σε μεγαλύτερα μοντέλα.
        3) Παραλλαγές NURS - είτε ειδικά δημιουργημένες για τη σειρά μοντέλων, είτε τροποποιημένα παλιά μοντέλα από αποθήκες, εάν υπάρχουν.
        4) Βόμβες σχεδιασμού
        5) Τροποποιημένες επιλογές για εκτοξευτές χειροβομβίδων

        Θεωρώ ότι τα πολυβόλα και γενικά τα αυτόματα όπλα σε μικρομεσαία drones είναι υπερβολή - το πλεονέκτημα ενός μικρού drone είναι η σχετική αόρατο, επομένως θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν πιο συμπαγές και αόρατο, θα πρέπει επίσης να είναι φθηνό και μαζικό γιατί θα είναι απώλειες. Ωστόσο, λόγω της μεγαλύτερης ικανότητας και των μεγαλύτερων δυνατοτήτων των αισθητήρων αντίδρασης μηχανής σε σύγκριση με τους ανθρώπινους, μια τέτοια συσκευή θα ανταποκριθεί ταχύτερα στην ανίχνευση στόχων σημείου από μια μεγάλη επίγεια μπαντουρίνη, η οποία έχει πολύ λιγότερη διασταύρωση ικανότητα, επίγνωση και λιγότερη μεταβλητότητα των γωνιών επίθεσης.
        Φυσικά, αυτή είναι απλώς μια γενική ιδέα, υπάρχει κάτι να σκεφτούμε.
  8. + 10
    Ιούνιος 23 2021
    Ένα τέτοιο μηχάνημα δεν μπορεί να αντικαταστήσει πλήρως την υποστήριξη πεζικού, μόνο και μόνο επειδή ο υπολογισμός του ATGM είναι εύκολο να συγκαλυφθεί και το σημείο εκτόξευσης των σύγχρονων συγκροτημάτων είναι ένα ρομπότ
    δεν παρακολουθείτε με επαρκή ακρίβεια, tk. η τροχιά του βλήματος αλλάζει αυθαίρετα. Επομένως, αρκετοί υπολογισμοί δεν είναι ισοδύναμοι με ένα τέτοιο μηχάνημα. Από την άλλη, διευρύνει το πυροσβεστικό οπλοστάσιο της κινητής ομάδας, δηλ. απαλλάσσει το πεζικό από τη μεταφορά βαρέως εξοπλισμού. Προσθέτοντας drones με τους σαρωτές, τους αισθητήρες και τα όπλα τους, μπορείτε να πάρετε μια πλήρη γροθιά σοκ. Το πεζικό θα περιλαμβάνει πυροβολητές, φρουρούς και άλλες ομάδες σύμφωνα με την αποστολή μάχης τους. Τα ρομπότ είναι απλά ρομπότ, δεν μπορούν να πολεμήσουν τους ανθρώπους. Είναι πιο εύκολο να αλλάξεις τακτική παρά να πάρεις ένα νέο αυτοκίνητο, όσο σπουδαίο κι αν είναι.
    1. +1
      Ιούνιος 24 2021
      Ένα τέτοιο όχημα δεν μπορεί να αντικαταστήσει πλήρως την υποστήριξη πεζικού, μόνο και μόνο επειδή το πλήρωμα ATGM είναι εύκολο να συγκαλυφθεί

      Λοιπόν, αποκρύψτε τον υπολογισμό των αντιαρματικών συστημάτων από ένα BMPT με μια θερμική απεικόνιση ή ένα UAV με μια θερμική απεικόνιση)))
      1. 0
        Ιούνιος 25 2021
        Το καμουφλάζ μπορεί να συνίσταται όχι μόνο σε απόκρυψη, αλλά και σε εμπλοκή - σωρούς διάσπαρτων πηγών ακτινοβολίας κοντά. Και τα δύο είναι αρκετά εφικτά και μπορούν να ελεγχθούν επιτόπου με τον κατάλληλο εξοπλισμό. Δεν υπάρχουν καθολικά μέσα ή τρόποι σε τίποτα. Αυτή είναι η ομορφιά του ατελείωτου αγώνα.
        1. -2
          Ιούνιος 25 2021
          Το καμουφλάζ μπορεί να συνίσταται όχι μόνο σε απόκρυψη, αλλά και σε εμπλοκή - σωρούς διάσπαρτων πηγών ακτινοβολίας κοντά.

          Η ομορφιά μιας θερμικής απεικόνισης είναι ότι σας επιτρέπει να διακρίνετε οπτικά έναν κινούμενο στόχο από έναν σταθερό, καθώς και το μέγεθος και τα περιγράμματα του στόχου))))
          Για παράδειγμα, ανακάλυψα ένα UAV με θερμική απεικόνιση του στόχου (άνθρωποι), μετέδιδε τις συντεταγμένες του πυροβολικού - δούλευε στον στόχο.
  9. BAI
    +4
    Ιούνιος 23 2021
    Αλλά μέχρι στιγμής, οι "Terminators" στη Ρωσία, όπως ήταν, δεν έχουν υιοθετηθεί αρκετά.

    Στην πραγματικότητα, η MO αρχικά εγκατέλειψε τους Terminators. Προφανώς υπήρχαν λόγοι. Τι άλλαξε; Τι είναι τόσο εννοιολογικό συνέβη στη Συρία;
    1. +5
      Ιούνιος 23 2021
      Παράθεση από B.A.I.
      Αλλά μέχρι στιγμής, οι "Terminators" στη Ρωσία, όπως ήταν, δεν έχουν υιοθετηθεί αρκετά.

      Στην πραγματικότητα, η MO αρχικά εγκατέλειψε τους Terminators. Προφανώς υπήρχαν λόγοι. Τι άλλαξε; Τι είναι τόσο εννοιολογικό συνέβη στη Συρία;

      Τίποτα. Το λόμπι της UVZ συνθλίβει, και πάλι, τις δημοσίες σχέσεις πριν από τις εκλογές.
    2. 0
      Ιούνιος 24 2021
      Τι είναι τόσο εννοιολογικό συνέβη στη Συρία;

      Η χαμηλή αντίσταση σε βομβαρδισμούς από συμβατικά φορητά όπλα, οπτικά συστήματα και όπλα που δεν προστατεύονται από θωράκιση τανκς γρήγορα αποτυγχάνουν. Επομένως, δεν υπάρχουν φωτογραφίες αυτού του εξοπλισμού από τη Συρία, δεν δείχνουν τρωτά σημεία.
    3. 0
      Ιούνιος 24 2021
      Στην πραγματικότητα, η MO αρχικά εγκατέλειψε τους Terminators. Προφανώς υπήρχαν λόγοι. Τι άλλαξε; Τι είναι τόσο εννοιολογικό συνέβη στη Συρία;

      Οι απώλειες είναι λιγότερες.
  10. +9
    Ιούνιος 23 2021
    Ας ξεκινήσουμε με αυτό.
    Η ιδέα ενός οχήματος μάχης υποστήριξης δεξαμενών (BMPT) εμφανίστηκε στις αρχές της δεκαετίας του '80 του ΧΧ αιώνα στην ΕΣΣΔ.

    Χρειάστηκαν 40 χρόνια.
    Όλα έχουν αλλάξει τόσο πολύ που αυτό το μηχάνημα στην τρέχουσα μορφή του, για να το θέσω ήπια, είναι πρακτικά άχρηστο στο φόντο των εναλλακτικών.

    Ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι σε όλες τις παραμέτρους το αυτοκίνητο ανταγωνίζεται τα τανκς. Μιλάω για logistics. Για παράδειγμα, και το τανκ και αυτό το πράγμα δεν μπορεί να πέσει με αλεξίπτωτο.
    Αντί για τερματικό, ένα άλλο τανκ μπορεί να παραδοθεί στην περιοχή μάχης.
    Τίθεται το ερώτημα, τι είναι πιο αποτελεσματικό;
    2 δεξαμενές + 2 τερματιστές ή 2 δεξαμενές + 2 δεξαμενές που καλύπτουν;
    Τι μπορεί να κάνει ο πρώτος που δεν μπορεί ο δεύτερος;


    Αστικές συνθήκες; Η συριακή εμπειρία έχει δείξει ότι σήμερα, όπως και το 1945, δεν υπάρχει τίποτα καλύτερο από ένα ισχυρό εκρηκτικό 152 mm μέσα από το παράθυρο.

    Σχετικά ανοιχτός χώρος; UAV, όλμοι, πυροβολικό.

    Στη Συρία, στελέχη, οι διάβολοι βγήκαν έξω, πυροβόλησαν μέσα στο κτίριο και έτρεξαν.
    Το drone φωτισμένο, με 10 χλμ. πυροβολικού Krasnopol βολή - ένα βλήμα μέσα από την οροφή μέσα στο σπίτι = ο πατσάς πετάει έξω από τα παράθυρα.
    Πού είναι το μέρος BMPT;
    Και αν συνδέονται πικάπ; Εδώ είναι κάποιος που έχει μια βασιλική κριτική εκεί.


    Όσο για το να βάλεις 30 mm σε ρεζερβουάρ, αυτό είναι γενικά μια διαστροφή.
    Το BMPT θα δείχνει πολύ καλύτερο αν βάλεις 57 χλστ
    1. +8
      Ιούνιος 23 2021
      Παιδιά! Λοιπόν, είμαι μεγάλος και ήδη βαρέθηκα να γράφω. Το BMPT εμφανίστηκε ΧΑΡΗ ΣΤΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΗΣ ΜΑΧΙΚΗΣ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ του Αφγανικού πολέμου! Λοιπόν, τουλάχιστον διαβάστε την ιστορία. Εξερευνήστε την εμπειρία του πολέμου! Ως αποτέλεσμα, εμφανίστηκαν συμπεράσματα και από αυτά οι απαιτήσεις για την παρουσία ενός προστατευμένου οχήματος με θάλασσα από φωτιά. Στα βουνά, στους οικισμούς, στο πράσινο, στις ερήμους. Εδώ αναπτύσσεται. Είμαι σίγουρος ότι κάθε αρμόδιος αξιωματικός τανκ ή μηχανοκίνητο τυφέκι θα χαρεί να δει τέτοιους «αλωνιστές» στα δεδομένα ταμεία ή στο επιτελείο του! Αν τα χρησιμοποιείτε με σύνεση, αυτό είναι υπέροχο! Και σιγά σιγά σπάει το δρόμο του ανάμεσα στα στρατεύματα, αφού δεν υπάρχει κανείς στην κορυφή που να έχει τη δική του προσωπική εμπειρία από το Αφγανιστάν. Υπάρχει όμως κατανόηση. Ήδη καλά
      1. 0
        Ιούνιος 25 2021
        Απόσπασμα: Σαμποτέρ
        Παιδιά! Λοιπόν, είμαι μεγάλος και ήδη βαρέθηκα να γράφω. Το BMPT εμφανίστηκε ΧΑΡΗ ΣΤΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΗΣ ΜΑΧΙΚΗΣ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ του Αφγανικού πολέμου!

        Υπήρχε μια συνέντευξη με τον σχεδιαστή του BMPT, όπου είπε ότι το BMPT είναι ελεύθερος σκοπευτής μεγάλης εμβέλειας. Πράγμα που είναι λογικό να πολεμάς παρτιζάνους στα βουνά. Όχι όμως να υποστηρίξει τανκς, κάτι που ήθελε η ΜΟ.
    2. 0
      Ιούνιος 24 2021
      Ας ξεκινήσουμε από το γεγονός ότι σε όλες τις παραμέτρους το αυτοκίνητο ανταγωνίζεται τα τανκς.

      Τότε δεν κατάλαβες καθόλου το νόημα.
  11. Απόσπασμα: Παλιό δεξαμενόπλοιο
    Ο συγγραφέας μάλλον έγραψε για αυτό με την εντύπωση ότι παρακολουθούσε την ταινία "T-34".

    Γιατί λοιπόν να γίνουμε προσωπικά... :(
    Ο συγγραφέας έγραψε για αυτό με βάση τη διαφορά στη μάζα του πυργίσκου του τανκ και της κεφαλής του Terminator.
    Μια ελαφρύτερη κεφαλή μπορεί να στοχεύσει πιο γρήγορα και με ακρίβεια έναν στόχο. Τίποτα προσωπικό, μόνο φυσική.
    Εξακολουθώ να σιωπώ για το μήκος και το διαμέτρημα των όπλων τανκ και των πυροβόλων BMPT, τα οποία, από φυσική άποψη. επίσης σημασία.
  12. Απόσπασμα: Alexander Vorontsov
    Το drone φωτισμένο, με 10 χλμ. πυροβολικού Krasnopol βολή - ένα βλήμα μέσα από την οροφή μέσα στο σπίτι = ο πατσάς πετάει έξω από τα παράθυρα.

    Πρώτον, τα UAV δεν είναι ακόμα παντός καιρού.
    Δεύτερη φορά. Ακόμα κι αν το πυροβολικό πυροβολεί αμέσως μετά τη λήψη του προσδιορισμού στόχου από το UAV, τότε ένα βλήμα 152 mm, για παράδειγμα, ένα αυτοπροωθούμενο όπλο MSTA, θα πετάξει 810 km με ταχύτητα 10 m / s. περίπου 12 δευτερόλεπτα. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο barmaley (ή οποιοσδήποτε άλλος εκεί) θα έχει χρόνο να σουτάρει πίσω.
    1. +1
      Ιούνιος 23 2021
      Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
      Απόσπασμα: Alexander Vorontsov
      Το drone φωτισμένο, με 10 χλμ. πυροβολικού Krasnopol βολή - ένα βλήμα μέσα από την οροφή μέσα στο σπίτι = ο πατσάς πετάει έξω από τα παράθυρα.

      Πρώτον, τα UAV δεν είναι ακόμα παντός καιρού.
      Δεύτερη φορά. Ακόμα κι αν το πυροβολικό πυροβολεί αμέσως μετά τη λήψη του προσδιορισμού στόχου από το UAV, τότε ένα βλήμα 152 mm, για παράδειγμα, ένα αυτοπροωθούμενο όπλο MSTA, θα πετάξει 810 km με ταχύτητα 10 m / s. περίπου 12 δευτερόλεπτα. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο barmaley (ή οποιοσδήποτε άλλος εκεί) θα έχει χρόνο να σουτάρει πίσω.

      Σε ποιον μπορούν να πυροβολήσουν; Τι και από ποια απόσταση;

      Και πώς μπορεί σε αυτή την περίπτωση ο τερματιστής να βοηθήσει με έναν ουσιαστικά διαφορετικό τρόπο από το δεύτερο τανκ;
      Κατάσταση 1
      Η δεξαμενή Α οδηγεί και ακολουθεί η δεξαμενή Β σε απόσταση 30 μέτρων

      Κατάσταση 2
      Η δεξαμενή Α οδηγεί και ακολουθεί το Terminator σε απόσταση 30 μέτρων
      Ποια θα είναι η θεμελιώδης διαφορά;
      1. +1
        Ιούνιος 23 2021
        Κατάσταση 1
        Η δεξαμενή Α οδηγεί και ακολουθεί η δεξαμενή Β σε απόσταση 30 μέτρων

        Κατάσταση 2
        Η δεξαμενή Α οδηγεί και ακολουθεί το Terminator σε απόσταση 30 μέτρων
        Ποια θα είναι η θεμελιώδης διαφορά;

        Στην τρέχουσα σύνθεση του τερματιστή, δεν υπάρχει πραγματικά καμία διαφορά, τουλάχιστον θεμελιωδώς σημαντική.
        Είναι ακριβώς η σύνθεση του τερματιστή ως οχήματος κάλυψης δεξαμενής που εγείρει σημαντικές αμφιβολίες για μένα.
        Και για να τα καταστρέψετε - ένα διπλό αυτόματο κανόνι 30 χιλιοστών, ένα πολυβόλο, κατευθυνόμενοι πύραυλοι και δύο αυτόματοι εκτοξευτές χειροβομβίδων.

        Εάν ο τερματιστής είναι απλώς μια υποστήριξη MBT, τότε οι στόχοι του δεν μπορούν να θωρακιστούν με αυτούς, θα έπρεπε το MBT να πολεμήσει γιατί διαφορετικά τι θα κάνει το MBT στο πεδίο της μάχης;
        Το πρώτο πράγμα που σου έρχεται στο μυαλό είναι να αντικαταστήσεις το πυροβόλο των 30 χλστ., ωστόσο, αν το αλλάξεις σε τι; Αν πάρουμε ως βάση την έννοια της υποστήριξης MBT, τότε η καλύτερη επιλογή μπορεί να μην είναι όπλα ή ένα όπλο (για ερασιτέχνη) διαμετρήματος 57 mm, αλλά δύο επιπλέον εκτοξευτές χειροβομβίδων, για το πεζικό ίσως η καλύτερη επιλογή. Το φορτίο πυρομαχικών των εκτοξευτών χειροβομβίδων θα είναι προφανώς μεγαλύτερο από αυτό των 57 χιλιοστών, αυτό θα εξοικονομήσει λιγότερα και μπορείτε να χτυπήσετε ό,τι ακόμα και απλά φαίνεται ύποπτο. Το μόνο και σημαντικότερο μειονέκτημα είναι το εύρος καταστροφής και η ταχύτητα καταστροφής (η χειροβομβίδα πετά πολύ πιο αργά). Ίσως λοιπόν η καλύτερη επιλογή θα ήταν ακόμη και η αντικατάσταση δύο πυροβόλων 30 mm με 1 διαμετρήματος 57 mm και έναν αυτόματο εκτοξευτή χειροβομβίδων. Ως μέρος της ίδιας ιδέας (υποστήριξη για MBT στο πεδίο της μάχης), είναι απαραίτητο να απαλλαγούμε από 4 υπάρχοντες πυραύλους από τουλάχιστον δύο, αντικαθιστώντας τους με ένα μικροσκοπικό αναγνωριστικό UAV (υπάρχει πάντα ένα MBT κοντά, το οποίο, με τη σειρά του, θα πρέπει να καταστρέψει εχθρικά MBT, αποθήκες BMP), πιθανώς σε καλώδιο, αλλά φυσικά καλύτερα στον ραδιοχειρισμό. Από το αναγνωριστικό UAV στην δικτυοκεντρική ιδέα, θα ωφεληθούν όλοι όσοι είναι συνδεδεμένοι στο δίκτυο, δηλαδή τα MBT και οι τερματιστές, ακόμη και το πυροβολικό και το πεζικό. Για να είμαι ειλικρινής, δεν βλέπω το νόημα στην ικανότητα του τερματιστή να πολεμά εναέριους στόχους, η αποτελεσματικότητα θα είναι σχεδόν μηδενική, τουλάχιστον χωρίς ραντάρ, και η παρουσία του, όταν είναι ενεργοποιημένη, δίνει ένα εξαιρετικό σήμα στον εχθρό για στόχο ονομασία, αντικαταστήστε δύο από τους τέσσερις πυραύλους από αντιαρματικούς πυραύλους με έκδοση αεράμυνας χωρίς ραντάρ δεν υπάρχει. Επιπλέον, το ίδιο το ραντάρ είναι εξαιρετικά ευάλωτο ακόμη και σε φορητά όπλα, και θέλουμε να υποστηρίξουμε το MBT στο απόγειο της επίθεσης. Έτσι, τα συστήματα αεράμυνας και η αεροπορία θα πρέπει να αντιμετωπίζουν εχθρικά UAV και ελικόπτερα.
        1. 0
          Ιούνιος 23 2021
          Δεν έχει νόημα να αλλάξετε το Attack σε UAV. Καλύτερα είναι ένα drone καμικάζι με κάθετη εκτόξευση στο πίσω μέρος της γάστρας.
        2. -1
          Ιούνιος 24 2021
          Η γνώμη μου συμπίπτει απόλυτα με τη δική σας για το όπλο, τον εκτοξευτήρα χειροβομβίδων, το drone και το ATGM.
          Νομίζω ότι οι δυνατότητες και οι ικανότητες της λειτουργίας του BMPT μπορούν να εκδηλωθούν πλήρως μόνο με την εισαγωγή της δικτυοκεντρικότητας σε MBT και BMPT.
        3. 0
          Ιούνιος 25 2021
          Και ότι μόνο το ραντάρ δίνει άκρη; Υπάρχουν συστήματα οπτικής παθητικής καθοδήγησης
    2. +1
      Ιούνιος 23 2021
      Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
      Απόσπασμα: Alexander Vorontsov
      Το drone φωτισμένο, με 10 χλμ. πυροβολικού Krasnopol βολή - ένα βλήμα μέσα από την οροφή μέσα στο σπίτι = ο πατσάς πετάει έξω από τα παράθυρα.

      Πρώτον, τα UAV δεν είναι ακόμα παντός καιρού.
      Δεύτερη φορά. Ακόμα κι αν το πυροβολικό πυροβολεί αμέσως μετά τη λήψη του προσδιορισμού στόχου από το UAV, τότε ένα βλήμα 152 mm, για παράδειγμα, ένα αυτοπροωθούμενο όπλο MSTA, θα πετάξει 810 km με ταχύτητα 10 m / s. περίπου 12 δευτερόλεπτα. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο barmaley (ή οποιοσδήποτε άλλος εκεί) θα έχει χρόνο να σουτάρει πίσω.

      Και αν το "Msta" πυροβολεί έγκαιρα σε αναγνωρισμένους στόχους, τότε για τι είδους barmaley μιλάμε; Λοιπόν, αν κάποιου είδους «έκπληξη», δηλαδή το πεζικό. Ποιο είναι το νόημα της επανεφεύρεσης του τροχού;
  13. 0
    Ιούνιος 23 2021
    Η γνώμη μου για τον βαθύ καναπέ είναι η εξής: κάθε δεξαμενή θα πρέπει να συνοδεύεται από δύο BMPT (που λαμβάνονται από το KVR και την αλλαγή παλαιών δεξαμενών).
  14. Απόσπασμα: NIKNN
    Η αστική μάχη είναι μια ξεχωριστή τακτική ...

    Όχι απαραίτητα αστικό. Μπορείτε να πλησιάσετε την αποτελεσματική απόσταση βολής χρησιμοποιώντας το έδαφος ή μπορείτε να βρίσκεστε σε τέτοια απόσταση όταν η επίθεση εκτελείται κατά την προετοιμασία του πυροβολικού, όταν τα ημιτελή πληρώματα του PTS βγαίνουν από την κάλυψη. Μια τυπική κατάσταση...
  15. Απόσπασμα: Alexander Vorontsov

    Σε ποιον μπορούν να πυροβολήσουν; Τι και από ποια απόσταση;

    Με τανκ. Από ATGM, από RPG. Από 300 μέτρα.
    Απόσπασμα: Alexander Vorontsov

    Και πώς μπορεί σε αυτή την περίπτωση ο τερματιστής να βοηθήσει με έναν ουσιαστικά διαφορετικό τρόπο από το δεύτερο τανκ;
    Κατάσταση 1
    Η δεξαμενή Α οδηγεί και ακολουθεί η δεξαμενή Β σε απόσταση 30 μέτρων

    Κατάσταση 2
    Η δεξαμενή Α οδηγεί και ακολουθεί το Terminator σε απόσταση 30 μέτρων
    Ποια θα είναι η θεμελιώδης διαφορά;

    Πρώτον, το Terminator είναι πιο πιθανό να εντοπίσει έναν εχθρό επειδή έχει καλύτερη θέα.
    Δεύτερον, θα ανοίξει πυρ γρηγορότερα, γιατί το όπλο του τανκ χρειάζεται περισσότερο χρόνο για να στοχεύσει.
    Τρίτον, το δίδυμο 30 mm και τα δύο AGS του είναι ικανά να χτυπήσουν ανθρώπινο δυναμικό σε μεγαλύτερη περιοχή (ακόμη και απλώς να βομβαρδίσουν μια ύποπτη περιοχή) από, για παράδειγμα, το πυροβόλο άρμα μάχης T-125 των 90 mm, το οποίο χρειάζεται επίσης περισσότερο χρόνο για να ξαναγεμίσει.
    Και, τέταρτον, γιατί να πάει το BMPT 30 μέτρα πίσω από το τανκ;
    1. 0
      Ιούνιος 24 2021
      Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
      Πρώτον, το Terminator είναι πιο πιθανό να εντοπίσει έναν εχθρό επειδή έχει καλύτερη θέα.

      Και από πού αντλήσατε την ιδέα ότι η κριτική από το Terminator είναι υψηλότερη; Τι είδους συστήματα ανίχνευσης και καθοδήγησης υπάρχουν στο BMPT και όχι στις δεξαμενές;
      Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
      Δεύτερον, θα ανοίξει πυρ γρηγορότερα, γιατί το όπλο του τανκ χρειάζεται περισσότερο χρόνο για να στοχεύσει.

      Πάλι σε ποια βάση βγάζετε αυτό το συμπέρασμα; Ποια στοιχεία (χαρακτηριστικά) το επιβεβαιώνουν; Δεν χρειάζεται να επαναλάβετε τη φυσική στο σχολείο - δώστε τους αριθμούς, εάν τους έχετε. Και ναι, μην ξεχνάτε ότι μια δεξαμενή μπορεί να εξοπλιστεί με μια τηλεχειριζόμενη μονάδα σε έναν πυργίσκο με πολυβόλο 12,7 mm ή / και έναν αυτόματο εκτοξευτή χειροβομβίδων 30 ...
      Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
      Τρίτον, το δίδυμο 30 mm και τα δύο AGS του είναι ικανά να χτυπήσουν ανθρώπινο δυναμικό σε μεγαλύτερη περιοχή (ακόμη και απλώς να βομβαρδίσουν μια ύποπτη περιοχή) από, για παράδειγμα, το πυροβόλο άρμα μάχης T-125 των 90 mm, το οποίο χρειάζεται επίσης περισσότερο χρόνο για να ξαναγεμίσει.

      Τι εμποδίζει τον βομβαρδισμό μιας μεγάλης περιοχής από μια απομακρυσμένη μονάδα στον πυργίσκο του τανκ και ένα πολυβόλο ομοαξονικό με ένα πυροβόλο των 125 mm; ποιο είναι το πλεονέκτημα του BMPT από αυτή την άποψη;
      Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
      Και, τέταρτον, γιατί να πάει το BMPT 30 μέτρα πίσω από το τανκ;

      Το άτομο έφερε μια υποθετική κατάσταση και κολλάτε στις λεπτομέρειες. Οι τακτικές αναπτύσσονται σε ασκήσεις και γυαλίζονται στη μάχη. Ίσως 300 μέτρα, όπως, για παράδειγμα, τα αυτοκινούμενα όπλα ακολουθούσαν τανκς στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Ή ίσως αξίζει να αφήσετε το BMPT προς τα εμπρός, έτσι ώστε, χρησιμοποιώντας το απόθεμα μάζας του για παχύτερη θωράκιση, ο Εξολοθρευτής εξαλείφει το πεζικό και ανοίγει το δρόμο για τα άρματα μάχης.
  16. +5
    Ιούνιος 23 2021
    Η ιδέα ήταν στον αέρα εδώ και πολύ καιρό και οι πρώτες εξελίξεις δεν συνάντησαν την κατανόηση. Viper 40 ετών μετά την αποκατάσταση.
  17. +1
    Ιούνιος 23 2021
    «Το BMPT αντί για το πεζικό μου φαίνεται εξαιρετικά υποσχόμενο».
    Υποστηρίζω! Όλα εξαρτώνται από την εκπαίδευση του πληρώματος. Η Ρωσία πάντα πολεμούσε με ανώτερες εχθρικές δυνάμεις. Και αυτός ο Εξολοθρευτής μπορεί να αντικαταστήσει έναν λόχο πεζικού.
  18. +2
    Ιούνιος 23 2021
    Όχι ένα άρθρο, αλλά μια συλλογή από μαργαριτάρια γέλιο

    Οι πεζικοί μπορούν να διασκορπιστούν και να μετατραπούν σε μικρού μεγέθους μεμονωμένους στόχους, για την καταστροφή των οποίων τα άρματα μάχης που περιστρέφουν τους πυργίσκους τους πολύ αργά μπορεί να μην έχουν αρκετό χρόνο ζωής στη μάχη.

    Ο συγγραφέας, προφανώς υπό την εντύπωση των αργών γερμανικών τανκς "Tiger", το ξεκαθάρισε. Αλλά πάρτε το και δείτε πόσο γρήγορα το σύγχρονο T-72\T-90 γυρίζει τον πύργο αδύναμα; Ακόμα και σε διαφημίσεις..

    Η ιδέα της εγκατάστασης μιας μονάδας μάχης με ένα πυροβόλο ταχείας βολής, ένα πολυβόλο και αντιαρματικούς πυραύλους σε ένα άρμα αντί για έναν πυργίσκο φαινόταν πολύ δελεαστική ακόμη και τότε. Το κύριο πρόβλημα ήταν ότι για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν ήταν σαφές πώς να χρησιμοποιήσετε ένα τέτοιο μηχάνημα.

    Πραγματικά λαμπρό! Είναι σαφές ότι η ιδέα του να προσπαθείς να τρυπάς ό,τι χωράει στην τρύπα του ιμάντα ώμου ξεπερνά τακτικά τον στρατό. Περίεργος τι μπορούν να κάνουν. Ωστόσο, το αποτέλεσμα ήταν πάντα το ίδιο, το ίδιο, ειλικρινά αντικατοπτρίζεται από τον συγγραφέα - "δεν είναι ξεκάθαρο πώς να χρησιμοποιήσετε ένα τέτοιο μηχάνημα"! wassat

    Ακριβώς αυτό το στάδιο όλης αυτής της φασαρίας με τον Εξολοθρευτή γίνεται σήμερα. Τα χρήματα έπεσαν νοκ άουτ, τα δείγματα κόπηκαν και τώρα προσπαθούν επίπονα να καταλάβουν τι να τα κάνουν. Προφανώς, τίποτα έξυπνο δεν έχει γεννηθεί ακόμα. Ότι η δεξαμενή είναι αβοήθητη απέναντι σε ATGM και UAV ότι ο Εξολοθρευτής είναι εξίσου αβοήθητος. Ότι το τανκ είναι τυφλό, το Terminator είναι τυφλό με τον ίδιο ακριβώς τρόπο. Η έννοια του «δεν καταλαβαίνω τι» βρίσκεται και πάλι σε αδιέξοδο. ριπή οφθαλμού
  19. Παράθεση από Doliva63
    Και αν το "Msta" πυροβολεί έγκαιρα σε αναγνωρισμένους στόχους, τότε για τι είδους barmaley μιλάμε; Λοιπόν, αν κάποιου είδους «έκπληξη», δηλαδή το πεζικό. Ποιο είναι το νόημα της επανεφεύρεσης του τροχού;

    Αυτές οι επιλογές συζητούνται στο κείμενο. Μόνο που εκεί δεν πρόκειται για αυτοκινούμενα όπλα, αλλά για TOS. Και για το πεζικό - όταν δουλεύει με άρματα μάχης με τα πόδια, ο ρυθμός της επίθεσης χάνεται και επομένως οι απώλειες αυξάνονται, τόσο μεταξύ του πεζικού όσο και των τανκς.
  20. Παράθεση από: Saxahorse
    Όχι ένα άρθρο, αλλά μια συλλογή από μαργαριτάρια γέλιο

    Οι πεζικοί μπορούν να διασκορπιστούν και να μετατραπούν σε μικρού μεγέθους μεμονωμένους στόχους, για την καταστροφή των οποίων τα άρματα μάχης που περιστρέφουν τους πυργίσκους τους πολύ αργά μπορεί να μην έχουν αρκετό χρόνο ζωής στη μάχη.

    Ο συγγραφέας, προφανώς υπό την εντύπωση των αργών γερμανικών τανκς "Tiger", το ξεκαθάρισε. Αλλά πάρτε το και δείτε πόσο γρήγορα στρίβει αδύναμα ο σύγχρονος πυργίσκος T-72\T-90; Τουλάχιστον σε διαφημίσεις.

    Εσείς, προφανώς, δεν διαβάσατε το σχόλιο του συγγραφέα ότι προήλθε από το γεγονός ότι η μάζα της κεφαλής BMTP είναι μικρότερη από τη μάζα του πυργίσκου του τανκ, άρα γυρίζει πιο γρήγορα.
    1. 0
      Ιούνιος 24 2021
      Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
      Εσείς, προφανώς, δεν διαβάσατε το σχόλιο του συγγραφέα ότι προήλθε από το γεγονός ότι η μάζα της κεφαλής BMTP είναι μικρότερη από τη μάζα του πυργίσκου του τανκ, άρα γυρίζει πιο γρήγορα.

      Ναι, οι χρήστες του φόρουμ διάβασαν την ανάρτησή σας. Έμενε μόνο μια μικρή ερώτηση: ξέρετε ότι μπορεί να εγκατασταθεί μια πιο ισχυρή μονάδα δίσκου για έναν βαρύτερο πυργίσκο δεξαμενής;
  21. Παράθεση από: Saxahorse

    Η ιδέα της εγκατάστασης μιας μονάδας μάχης με ένα πυροβόλο ταχείας βολής, ένα πολυβόλο και αντιαρματικούς πυραύλους σε ένα άρμα αντί για έναν πυργίσκο φαινόταν πολύ δελεαστική ακόμη και τότε. Το κύριο πρόβλημα ήταν ότι για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν ήταν σαφές πώς να χρησιμοποιήσετε ένα τέτοιο μηχάνημα.

    Πραγματικά λαμπρό! Είναι σαφές ότι η ιδέα του να προσπαθείς να τρυπάς ό,τι χωράει στην τρύπα του ιμάντα ώμου ξεπερνά τακτικά τον στρατό. Περίεργος τι μπορούν να κάνουν. Ωστόσο, το αποτέλεσμα ήταν πάντα το ίδιο, το ίδιο, ειλικρινά αντικατοπτρίζεται από τον συγγραφέα - "δεν είναι ξεκάθαρο πώς να χρησιμοποιήσετε ένα τέτοιο μηχάνημα"! wassat

    Σε όλη την ανθρώπινη ιστορία, τα νέα όπλα ορίζουν νέες τακτικές.
    Το κείμενο περιέχει συνδέσμους σε άρθρα που περιγράφουν πώς πέταξε η Ρωσία με υποβρύχια και βαριά βομβαρδιστικά, τα οποία έχουν ήδη αρχίσει να τίθενται σε υπηρεσία επειδή ο στρατός απέτυχε να αναπτύξει επαρκείς τακτικές για τη χρήση τους.
    Αυτό είναι ένα σοβαρό πρόβλημα που ο συγγραφέας δεν έθεσε πρώτος. (Κάπου διάβασα ότι ο στρατάρχης Baghramyan, φοιτητής της Ακαδημίας του Γενικού Επιτελείου, ανατέθηκε να γράψει μια εργασία με θέμα "Πώς οι νέες τακτικές καθορίζουν νέους τύπους όπλων." Υπέφερε όλη τη νύχτα και το πρωί ρώτησε να αλλάξει τον τίτλο σε "Πώς νέοι τύποι όπλων καθορίζουν νέες τακτικές." Και του επιτράπηκε)
  22. +2
    Ιούνιος 24 2021
    Όπως υποδηλώνει η εμπειρία μάχης από πρόσφατες συγκρούσεις, απαιτείται ένα πιο ευέλικτο Terminator BMPT. Θα πρέπει να προστατεύει όχι μόνο από το πεζικό, αλλά και από επιθετικά UAV, μαχητικά ελικόπτερα και επιθετικά αεροσκάφη. Για να γίνει αυτό, πρέπει να συμπεριλάβετε πυραύλους στο κιτ μάχης και αντί για κανόνια των 30 χλστ., χρειάζεστε ένα πυροβόλο 57 χλστ. με υψηλές γωνίες ανύψωσης και βλήματα με απομακρυσμένη έκρηξη. Στο μεταξύ, το προτεινόμενο BMPT θα ταιριάζει.
  23. 0
    Ιούνιος 24 2021
    Το 2004, υπήρξαν προβληματισμοί σχετικά με τον τρόπο χρήσης του BMP-T και έχουν περάσει σχεδόν 20 χρόνια από τότε που αρχίσαμε να χρησιμοποιούμε πρακτικά αυτά τα μηχανήματα. Στην επίθεση MSD εναντίον οχημάτων μάχης πεζικού ή TD, μια τέτοια μηχανή έλειπε ανέκαθεν με την εμφάνιση των εξαιρετικά κινητών ATGM, και ακόμη περισσότερο των UAV τώρα. Λοιπόν, επιστρέφουμε εν μέρει στην τακτική των τμημάτων, και όχι μόνο των ταξιαρχιών.
    Ένα αυτοκίνητο που δίνεται στην τηλεόραση θα ήταν πολύ βολικό και θα προσθέσει δύναμη πυρός, τόσο στο έδαφος όσο και σε στόχους χαμηλών πτήσεων.
  24. Παράθεση από DesToeR

    Και από πού αντλήσατε την ιδέα ότι η κριτική από το Terminator είναι υψηλότερη;

    Σύγκρινε το ύψος του Terminator με το ύψος των δεξαμενών.
    Στο Terminator, το πανοραμικό στόχαστρο του διοικητή είναι εγκατεστημένο σε ύψος άνω των τριών μέτρων.
  25. 0
    Ιούνιος 24 2021
    χρειάζεται μόνο να βάλετε 30 mm αντί για 40 mm και να κρεμάσετε ένα πιστόλι 23 mm στο πανοραμικό θέαμα
  26. Παράθεση από DesToeR
    Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
    Εσείς, προφανώς, δεν διαβάσατε το σχόλιο του συγγραφέα ότι προήλθε από το γεγονός ότι η μάζα της κεφαλής BMTP είναι μικρότερη από τη μάζα του πυργίσκου του τανκ, άρα γυρίζει πιο γρήγορα.

    Ναι, οι χρήστες του φόρουμ διάβασαν την ανάρτησή σας. Έμενε μόνο μια μικρή ερώτηση: ξέρετε ότι μπορεί να εγκατασταθεί μια πιο ισχυρή μονάδα δίσκου για έναν βαρύτερο πυργίσκο δεξαμενής;

    Πες στα μέλη του φόρουμ :) ότι είναι θεωρητικά δυνατό. Και στο τανκ και στο Terminator. Απλώς δεν είναι ξεκάθαρο γιατί. Επειδή το Terminator είναι φτιαγμένο με βάση το T-72, άρα το "drive" εκεί είναι το ίδιο με το τανκ. Αλλά η μονάδα μάχης είναι ελαφρύτερη από τον πύργο.
    1. 0
      Ιούνιος 25 2021
      Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
      Δώσε το στα μέλη του φόρουμ :)

      Υπάρχει ένα κουμπί κάτω από κάθε σχόλιο - "Απάντηση" - αυτό είναι για να με ειδοποιήσει για την απάντησή σας.
      Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
      θεωρητικά δυνατό. Και στο τανκ και στο Terminator. Απλώς δεν είναι ξεκάθαρο γιατί.

      Για να μην παράγουμε οντότητες χωρίς ακραία ανάγκη.
      Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
      Επειδή το Terminator είναι φτιαγμένο με βάση το T-72, άρα το "drive" εκεί είναι το ίδιο με το τανκ.

      Είσαι σίγουρος?
      Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
      Αλλά η μονάδα μάχης είναι ελαφρύτερη από τον πύργο

      Η καθοδήγηση κατά μήκος του ορίζοντα περιορίζεται όχι μόνο από τη δύναμη της κίνησης, αλλά και από την παρουσία ενός τόσο εύθραυστου πλάσματος όπως ένας άνθρωπος στον πύργο.
      Απόσπασμα: Ταξιδιώτης στο χρόνο
      Στο Terminator, το πανοραμικό στόχαστρο του διοικητή είναι εγκατεστημένο σε ύψος άνω των τριών μέτρων.

      Αριστούργημα! Και τι πλεονέκτημα δίνει αυτή η εγκατάσταση στον υπολογισμό του BMPT κατά τον εντοπισμό καμουφλαρισμένων πεζικών με αντιαρματικά συστήματα και RPG; Βελτιωμένη ορατότητα μέσω κτιριακών τοίχων και τάφρων; Για άλλη μια φορά: ποιες ΣΥΣΚΕΥΕΣ και συστήματα ανίχνευσης / καθοδήγησης υπάρχουν στο BMPT και όχι στη δεξαμενή; Αν η ερώτηση είναι τρεισήμισι μέτρα, τότε δεν είναι πιο εύκολο να εγκαταστήσετε ένα περισκόπιο σε μια δεξαμενή ή ένα UAV σε ένα καλώδιο;
      1. Αριστούργημα! Και τι πλεονέκτημα δίνει αυτή η εγκατάσταση στον υπολογισμό του BMPT κατά τον εντοπισμό καμουφλαρισμένων πεζικών με αντιαρματικά συστήματα και RPG;

        Η όραση του διοικητή Terminator είναι πανοραμική με κανάλι θερμικής απεικόνισης και αποστασιόμετρο λέιζερ.
        Τα T-72 και T-90 έχουν σκοπευτικά εντολών χωρίς θερμικές συσκευές απεικόνισης.
        Θα απαντήσω αμέσως στην επόμενη ερώτησή σας - τι θα συμβεί αν το βλέμμα του διοικητή του Εξολοθρευτή είναι εγκατεστημένο στο τανκ.
        Τότε η εμβέλεια θα είναι μικρότερη, επειδή η δεξαμενή είναι χαμηλότερη.
        - Και αν η δεξαμενή γίνει ψηλότερα;
        - Τότε η δεξαμενή θα είναι πιο εύκολο να εντοπιστεί.
        _________________
        Αλλά, καταρχήν, έχεις δίκιο. Πρέπει να πειραματιστούμε.
  27. Παράθεση από Doliva63

    Και αν το "Msta" πυροβολεί έγκαιρα σε αναγνωρισμένους στόχους, τότε για τι είδους barmaley μιλάμε; Λοιπόν, αν κάποιου είδους «έκπληξη», δηλαδή το πεζικό. Ποιο είναι το νόημα της επανεφεύρεσης του τροχού;

    Εάν η αναγνώριση αρχίσει να ανιχνεύει 100% όλους τους στόχους και το πυροβολικό τους καταστείλει επίσης 100%, τότε δεν θα χρειάζονται πλέον τανκς.
    Ωραίο πράγμα - μάτωσαν τον εχθρό με πυροβολικό και μετά έφεραν το πεζικό σε λεωφορεία για να δηλώσουν την παρουσία.
    Αλλά, δυστυχώς, αυτό δεν συμβαίνει στην πραγματική ζωή. (θλίψη). :)
  28. 0
    Ιούνιος 25 2021
    αν εντοπιστούν εγκαίρως τέτοιοι τομείς της άμυνας του εχθρού. Στη συνέχεια, μπορούν να χτυπηθούν, για παράδειγμα, με βαριά φλογοβόλα συστήματα (TOS) «Pinocchio» ή «Solntsepek», τα οποία καταστρέφουν τα πάντα σε μεγάλες εκτάσεις.

    Αγαπητέ συγγραφέα! Το «Πινόκιο» ή το «Σολντσέπεκ» δεν είναι όπλο για την πρώτη γραμμή. η γραμμή ασφαλούς απομάκρυνσης των φιλικών στρατευμάτων από τη φωτιά τέτοιων προϊόντων φτάνει τα 2-3 χιλιόμετρα. Και το «Terminator» είναι μέσο στήριξης αρμάτων μάχης και μάλιστα το ίδιο το τανκ χωρίς πυροβόλο και η γραμμή ασφαλούς απομάκρυνσης από εκρήξεις των οβίδων του είναι μέχρι 200μ. Μέχρι αυτή την απόσταση, το πυροβολικό μας παρέχει υποστήριξη πυροβολικού για την επίθεση, όταν τουλάχιστον 6 οβίδες ανά εκτάριο ανά λεπτό πέφτουν στο επιτιθέμενο οχυρό και ο εχθρός δεν μπορεί να πυροβολήσει και επομένως κάθεται σε πιρόγες αφήνοντας τους παρατηρητές. Ετσι. Η θέση του "Terminator" στην επίθεση είναι η καταστολή της δύναμης πυρός του εχθρού σε σύντομο χρονικό διάστημα, όταν το πυροβολικό μας ολοκλήρωσε τη συνοδεία πυροβολικού της επίθεσης ενώ προωθεί τα άρματα μάχης μας στην πρώτη γραμμή με ταχύτητα 6 χλμ./ώρα με απόσταση 200μ, BMP (BTR) 300μ, πεζικού 400μ. Τότε το πυροβολικό μας μεταφέρει τα πυρά στα βάθη της άμυνας του εχθρού. Τα άρματα μάχης, τα οχήματα μάχης πεζικού, τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού προσθέτουν αέριο στα 10-12 km / h, το τρέξιμο του πεζικού. Εδώ είναι που οι «Εξολοθρευτές» πρέπει να καταστείλουν ό,τι σύρθηκε από τα σκάφη του εχθρού και να προσπαθήσει να πυροβολήσει μέχρι τα γεννητικά όργανα του πρώτου μας στρατιώτη να κρέμονται πάνω από το πρώτο εχθρικό όρυγμα.
    1. 0
      Ιούνιος 25 2021
      Παράθεση από maykl8
      Εδώ οι «Εξολοθρευτές» πρέπει να καταστείλουν ό,τι σύρθηκε από τα σκάφη του εχθρού και προσπαθεί να πυροβολήσει,

      Θα τα καταφέρουν; Καλύτερα από δεξαμενή;
      1. 0
        Ιούνιος 27 2021
        Εδώ οι «Εξολοθρευτές» πρέπει να καταστείλουν ό,τι σύρθηκε από τα σκάφη του εχθρού και προσπαθεί να πυροβολήσει,

        Από απόσταση 200-300m, δύο αυτόματα πυροβόλα και ένα AGS-17 είναι σίγουρα καλύτερα.
  29. 0
    Ιούνιος 25 2021
    Η δομή του άρθρου μοιάζει με διαφήμιση: πρώτα να τρομάζει και μετά να προσφέρει λύση. Το αν το Terminator είναι μια λύση, ειδικά σε μια ρομποτική έκδοση, δεν είναι ακόμη προφανές.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»