Η αμερικανική έκδοση συνέκρινε τις δυνατότητες του βρετανικού αντιτορπιλικού HMS Defender και του ρωσικού Su-24M

184

Η πρόκληση ενός βρετανικού αντιτορπιλικού στα ανοικτά των ακτών της ρωσικής Κριμαίας προκάλεσε σωρεία άρθρων και σημειώσεων για αυτό το θέμα σε όλο τον κόσμο. Ωστόσο, εάν ο κύριος όγκος των δημοσιεύσεων αγγίζει την πολιτική πτυχή του περιστατικού, τότε η αμερικανική έκδοση του Military Watch αποφάσισε να εξετάσει την αντιπαράθεση μεταξύ του βρετανικού αντιτορπιλικού και του ρωσικού βομβαρδιστικού Su-24M.

Σύμφωνα με την εφημερίδα, για να σταματήσει την παραβίαση του βρετανικού πλοίου, η Ρωσία αποφάσισε να χρησιμοποιήσει το βομβαρδιστικό Su-24M. Το αεροπλάνο, που πετούσε δίπλα στο αντιτορπιλικό, τοποθέτησε τέσσερις βόμβες OFAB-250 στην πορεία του πλοίου, μετά τις οποίες οι «Βρετανοί» εγκατέλειψαν τα ρωσικά χωρικά ύδατα μέσα σε 4 λεπτά.



Ο συγγραφέας του άρθρου σημειώνει ότι το βρετανικό αντιτορπιλικό είναι «ασθενώς οπλισμένο» σε σύγκριση με άλλα πλοία της ίδιας κλάσης σε χώρες του ΝΑΤΟ. Ο τύπος 45, δηλαδή το HMS Defender, φέρει «μόνο» 48 εκτοξευτές για να φιλοξενήσει αντιαεροπορικά κατευθυνόμενα βλήματα Aster-15 ή Aster-30. Το εγκατεστημένο ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης S1850 για στόχους αέρος και επιφανείας θεωρείται επίσης σχετικά αδύναμο σε σύγκριση με τα αντιτορπιλικά άλλων χωρών.

Ταυτόχρονα, το αντιτορπιλικό τοποθετείται ως αντιαεροπορικό και αντιπυραυλικό πολεμικό πλοίο με πιθανή προστασία έναντι αεροσκαφών, drones, καθώς και από πυραύλους κατά πλοίων.

Το ρωσικό Su-24M, γράφει ο συγγραφέας, είναι το πιο έτοιμο για μάχη βομβαρδιστικό της σοβιετικής εποχής, το οποίο έχει υποστεί επανειλημμένα εκσυγχρονισμό. Το αεροσκάφος είναι ικανό να μεταφέρει πυραύλους κατά πλοίων και αντιραντάρ ικανούς να βυθίσουν πλοία κατηγορίας αντιτορπιλικών. Ταυτόχρονα, το Su-24M δεν χρειάζεται να εισέλθει στη ζώνη αεράμυνας του πλοίου.

Συνοψίζοντας, ο συγγραφέας δηλώνει ότι η όχι πολύ μεγάλης εμβέλειας αεράμυνα του βρετανικού αντιτορπιλικού μπορεί να μην είναι απολύτως αποτελεσματική στην αντιμετώπιση του Su-24M. Την ίδια στιγμή, το ρωσικό αεροσκάφος «δυνητικά» θα μπορούσε να αποτελέσει σοβαρή απειλή για το πλοίο.
  • https://twitter.com/arthuruank
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

184 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 33
    Ιούνιος 27 2021
    Τι υπάρχει για σύγκριση; Εκεί, όλη η Μαύρη Θάλασσα πυροβολείται, από κάποιους «Προμαχώνες» μας κ.λπ.
    Ευτυχώς για εσάς τους αναιδείς Σάξονες, οι Ρώσοι ήταν ευγενικοί και ευγενικοί μαζί σας, αλλά την επόμενη φορά.. αρνητικός
    1. avg
      + 11
      Ιούνιος 27 2021
      Τώρα θα ξύνουν τα γογγύλια τους και δεν θα πάνε πια στην Κίνα, διαφορετικά το πολύ συχνό ντύσιμο κατά κάποιο τρόπο δεν είναι comme il faut.
      1. + 69
        Ιούνιος 27 2021
        Πώς να φτιάξετε ένα άρθρο από το τίποτα. ... Ανακινήστε αλλά μην ανακατεύετε
        1. +5
          Ιούνιος 27 2021
          Δεξιά.
          Και γιατί τέτοια μαργαριτάρια όπως "Το εγκατεστημένο ραντάρ για την έγκαιρη ανίχνευση στόχων αέρα και επιφανείας S1850 θεωρείται επίσης σχετικά αδύναμο σε σύγκριση με τα καταστροφικά άλλων χωρών" και "Συνοψίζοντας, ο συγγραφέας δηλώνει ότι η αεράμυνα του βρετανικού αντιτορπιλικού όχι πολύ μεγάλης εμβέλειας μπορεί να μην είναι απόλυτα αποτελεσματική στην αντιμετώπιση του SU-24M», αν η λεγόμενη σύγκρουση (και το άρθρο γράφτηκε ξεκάθαρα μετά από πρόσφατο περιστατικό) έλαβε χώρα στο οπτικό πεδίο, ο συγγραφέας δεν μπήκε στον κόπο να εξηγήσει.
          1. +2
            Ιούνιος 27 2021
            Επιπλέον, εάν η Ρωσία ήθελε πραγματικά να βυθίσει ένα βρετανικό αντιτορπιλικό, θα μπορούσε να το κάνει με ένα Su-24M χρησιμοποιώντας πυραύλους κρουζ χωρίς να εισέλθει στη ζώνη αεράμυνας αυτού του πλοίου.

            Και υπήρχε μια προειδοποίηση στο οπτικό πεδίο.
            1. +4
              Ιούνιος 27 2021
              Ναι, το καταλάβαμε όλοι.
              Αλλά σε αυτή την περίπτωση, γιατί να εστιάσουμε στο «σχετικά αδύναμο ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης» και στην «όχι πολύ μεγάλης εμβέλειας αεράμυνα του βρετανικού αντιτορπιλικού» εάν είναι πιθανότατα μια σύγκρουση στη ζώνη οπτικής επαφής;
              Και δεν θα ήταν πιο λογικό να επαινούμε τα πλεονεκτήματα του στεγνώματος αφού το αεροσκάφος στην πραγματική ζωή απέδειξε την ικανότητά του να βάζει τα πυρομαχικά λίγο πιο μπροστά από την πορεία του πλοίου «χρησιμοποιώντας πυραύλους κρουζ χωρίς να εισέλθουν στη ζώνη αεράμυνας αυτού του πλοίου»;
              1. + 12
                Ιούνιος 27 2021
                Πώς φαντάζεστε να εκτοξεύετε έναν πύραυλο κρουζ με ενεργή κεφαλή, έτσι ώστε να βρίσκεται μπροστά από το πλοίο;

                Αν μόνο το βλήμα θα είναι με τηλεοπτική καθοδήγηση τύπου X-29T.

                Αλλά τέτοιου είδους πυροβολισμοί, πρώτον, για μια προειδοποίηση, θα κοστίσει πάρα πολύ, και δεύτερον, μπορεί να εκληφθεί ως άμεση επίθεση στο πλοίο και να προκαλέσει ανταποδοτικά πυρά.

                Οι Βρετανοί δεν θα ξέρουν ότι δεν πρόκειται να τους χτυπήσουμε με πύραυλο, αλλά βάλτε το δίπλα τους, στα ραντάρ τους θα δουν πώς ένας πύραυλος πλησιάζει το πλοίο τους με μεγάλη ταχύτητα.

                Τι πιστεύετε ότι θα σκεφτούν αυτή τη στιγμή; Προφανώς, η προειδοποίηση είναι το τελευταίο πράγμα, και ακόμα κι αν δουν ότι ο πύραυλος πέρασε και έπεσε στο νερό, θα το θεωρήσουν ως αστοχία και όχι ως προειδοποίηση.

                Γι' αυτό χρησιμοποίησαν το Su-24M στη ζώνη ορατότητας και έριξαν συμβατικές βόμβες, έδειξαν και το αεροπλάνο και το γεγονός ότι μπορούσε να οπλιστεί και η Ρωσία ήταν έτοιμη να χρησιμοποιήσει πραγματικά όπλα στο βρετανικό πλοίο.
                1. +4
                  Ιούνιος 27 2021
                  Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan
                  Γι' αυτό χρησιμοποίησαν το Su-24M στη ζώνη ορατότητας και έριξαν συμβατικές βόμβες, έδειξαν και το αεροπλάνο και το γεγονός ότι μπορούσε να οπλιστεί και η Ρωσία ήταν έτοιμη να χρησιμοποιήσει πραγματικά όπλα στο βρετανικό πλοίο.

                  Ναι, μην ανησυχείς, έχουν κάποιο είδος μανίας να συγκρίνουν τον ασύγκριτο, που είναι πιο δυνατός από τη φάλαινα εναντίον του ελέφαντα.
                2. 0
                  Ιούνιος 27 2021
                  Το έχω χρησιμοποιήσει και είναι υπέροχο.
                  Αλλά για τρίτη φορά θέτω το ερώτημα: γιατί να επικεντρωθώ στις ελλείψεις του αντιπάλου και να ξεχωρίσω τα πλεονεκτήματά μου, αν δεν υπήρχε πραγματική ευκαιρία να τα συγκρίνω στην πράξη; Και όλος ο συλλογισμός του συγγραφέα βασίζεται μόνο σε χαρακτηριστικά απόδοσης χαρτιού, πιθανώς παρμένα από το ίδιο Wiki;
                  Απέχω πολύ από το ναυτικό θέμα, αλλά μου φαίνεται ότι είναι απλώς λάθος να συγκρίνουμε τις δυνατότητες ενός αντιτορπιλικού και ενός μεσαίου αεροσκάφους. Ειδικά σε κλειστή μάχη, στο οπτικό πεδίο.
                  Έχω πολύ μεγάλες αμφιβολίες ότι το αντιτορπιλικό θα είχε παρακολουθήσει αδιάφορα μια πραγματική επίθεση εναντίον του. Και τα αποτελέσματα αυτής της επίθεσης είναι πολύ αμφίβολα.
                  Αλλά τα αποτελέσματα ενός αντίποινα είναι εύκολο να προβλεφθούν. Από στέγνωμα και μπουλόνι δεν θα έμενε. Το να κάνεις επίδειξη και να κάνεις μια πραγματική μάχη είναι κάπως διαφορετικά πράγματα.
                  Ο ισχυρισμός μου δεν είναι προς την πηγή και τους συγγραφείς. Στα σχόλια.
                  1. 0
                    Ιούνιος 28 2021
                    Απόσπασμα: Cosm22
                    Αλλά για τρίτη φορά θέτω το ερώτημα: γιατί να επικεντρωθώ στις ελλείψεις του αντιπάλου και να ξεχωρίσω τα πλεονεκτήματά μου, αν δεν υπήρχε πραγματική ευκαιρία να τα συγκρίνω στην πράξη; Και όλος ο συλλογισμός του συγγραφέα βασίζεται μόνο σε χαρακτηριστικά απόδοσης χαρτιού, πιθανώς παρμένα από το ίδιο Wiki;

                    Γενικά οι αξιώσεις Αμερικανός συγγραφείς είναι προσωπικά τους άποψη
                    Και εδώ - μόνο μια ροή ειδήσεων, ΧΩΡΙΣ τον συγγραφέα. Το άρθρο δεν έχει υπογραφεί...
                  2. +1
                    Ιούνιος 28 2021
                    έτσι είναι γραμμένο - δεν υπήρξε μάχη στενής μάχης, υπήρχε οπτική προειδοποίηση. Και οι ξένοι συντάκτες του άρθρου συγκρίνουν τις πιθανότητες σε μια πραγματική σύγκρουση. Και σύμφωνα με τα συμπεράσματά τους, ο Σου μπορούσε να χτυπήσει ακόμη και χωρίς να μπει στη ζώνη αεράμυνας του αντιτορπιλικού. Αυτό..
            2. -7
              Ιούνιος 27 2021
              Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan
              Επιπλέον, εάν η Ρωσία ήθελε πραγματικά να βυθίσει ένα βρετανικό αντιτορπιλικό, θα μπορούσε να το κάνει με ένα Su-24M χρησιμοποιώντας πυραύλους κρουζ χωρίς να εισέλθει στη ζώνη αεράμυνας αυτού του πλοίου.

              Και υπήρχε μια προειδοποίηση στο οπτικό πεδίο.

              Ίσως, αν ήθελε η Ρωσική Ομοσπονδία, θα μπορούσαν να καταστρέψουν ολόκληρο τον βρετανικό στόλο γενικά, αλλά, βλέπετε, τα γιοτ τους είναι πιο ακριβά. Και είναι όλοι ΕΚΕΙ. γέλιο
            3. 0
              Ιούλιος 2 2021
              Σε αυτή την απόσταση από την ακτή, στην οποία εισήλθε ο Defender, το πυροβολικό μεγάλης εμβέλειας θα είχε ανταπεξέλθει καλά. Μια μπαταρία από το A-222 "Coast" θα τα κατάφερνε σε 3 λεπτά. γέλιο
        2. -6
          Ιούνιος 27 2021
          Απόσπασμα από τον Mitroha
          Πώς να φτιάξετε ένα άρθρο από το τίποτα. ... Ανακινήστε αλλά μην ανακατεύετε

          Είναι κρίμα για τους Βρετανούς που ήταν τόσο σκληρά ανατρεπτικοί και κανείς δεν τους χωρούσε, εκτός από τα περίχωρα..!
          Ήταν τυχεροί .. Σύντομα στη Μεσόγειο ο Σόιγκου υποσχέθηκε να τους δείξει κάτι στις ασκήσεις του ρωσικού ναυτικού κ.λπ. ! Όλα θα είναι σφιχτά..
          1. -15
            Ιούνιος 27 2021
            Παράθεση από xorek
            Σύντομα στη Μεσόγειο, ο Σόιγκου υποσχέθηκε να τους δείξει κάτι

            Μάλλον η ταλαντούχα κόρη του...
            Η εταιρεία της Ksenia Shoigu κέρδισε 2,1 δισεκατομμύρια ρούβλια σε τρία χρόνια. για κρατικές συμβάσεις με τη βοήθεια της εταιρείας του φίλου του Πούτιν Γκενάντι Τιμτσένκο. Αυτό αναφέρθηκε σε έρευνα του Open Media.

            Η έρευνα λέει ότι η κοινοπραξία Energoresurs έχει μόνο 11 υπαλλήλους. Η εταιρεία δεν διαθέτει άδειες για κατασκευαστικές δραστηριότητες, κατασκευαστικό εξοπλισμό, κρατικές συμβάσεις, οποιοδήποτε ακίνητο έχει ενεχυριαστεί ή μισθωθεί. Δεν υπάρχουν πληροφορίες για την πληρωμή φόρων ακινήτων και πληρωμές για ρεύμα.

            Ταυτόχρονα, ο ιστότοπος της εταιρείας ανέφερε ότι η εταιρεία συμμετείχε στην επέκταση του πυρηνικού σταθμού Kalinin στην περιοχή Tver και κατασκεύασε πέντε μεγάλες εγκαταστάσεις: τα στάδια Volgograd Arena και Nizhny Novgorod για το Παγκόσμιο Κύπελλο FIFA 2018 και ούτω καθεξής.

            Αξίζει να σημειωθεί ότι όλες οι συμβάσεις για την κατασκευή των παραπάνω εγκαταστάσεων συνήφθησαν όχι με την Energoresurs Consortium, αλλά με την εταιρεία Stroytransgaz, που ελέγχεται από φίλο του Προέδρου της Ρωσίας Gennady Timchenko.
            1. +7
              Ιούνιος 27 2021
              Το Open Media είναι μια ρωσόφωνη εσθονική διαδικτυακή έκδοση που ιδρύθηκε το 2017 και βασίζεται σε πολλά κοινά στα κοινωνικά δίκτυα.

              Ιδιοκτήτης Μιχαήλ Χοντορκόφσκι
              Ο Χοντορκόφσκι είναι τόσο λάτρης της Ρωσίας;
              1. +2
                Ιούνιος 27 2021
                Συμφωνώ .. ο σκουπιδότοπος είναι ακόμα
            2. -1
              Ιούνιος 28 2021
              Θα προτιμούσατε να είναι ο γιος του Μπάιντεν, όπως στο περιθώριο; Λοιπόν, πού κάνει αυτό το σχόλιο, όχι το δικό τους για να κερδίσουν άλλοι
            3. -1
              Ιούνιος 28 2021
              Ω! Ένα νέο εκπαιδευτικό εγχειρίδιο κυκλοφόρησε στους μιγάδες.

              «Δεν αντανακλάτε, διανέμετε» (γ)
              1. -3
                Ιούνιος 28 2021
                Εσύ ο ίδιος είσαι κουκλάρα. Υπάρχει κάτι να διαφωνήσετε ή έτσι, εκπέμπετε αέρια σε μια λακκούβα;
              2. 0
                Ιούνιος 28 2021
                Παράθεση από oprovergatel
                Ω! Ένα νέο εκπαιδευτικό εγχειρίδιο κυκλοφόρησε στους μιγάδες.

                «Δεν αντανακλάτε, διανέμετε» (γ)

                Ακριβώς, τώρα είναι απασχολημένοι... wassat
            4. 0
              Ιούνιος 29 2021
              Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, πρέπει να σημειώσετε ότι αυτό το μέσο ενημέρωσης είναι ξένο πράκτορα ;)
        3. +7
          Ιούνιος 27 2021
          Απόσπασμα από τον Mitroha
          Πώς να φτιάξετε ένα άρθρο από το τίποτα. ... Ανακινήστε αλλά μην ανακατεύετε

          Μ-ναι
          Η αμερικανική έκδοση συνέκρινε τις δυνατότητες του βρετανικού αντιτορπιλικού HMS Defender και του ρωσικού Su-24M
          ανέλαβε να συγκρίνει το μαλακό με το αλμυρό! Ειδικοί!
      2. -4
        Ιούνιος 27 2021
        Θα έρθουν, πώς να δώσετε ένα ποτό, δεν είναι εύκολο να εκπαιδεύσετε μιγάδες. Αν και η Κίνα δεν είναι στόχος, δεν έχουν αρκετό πνεύμα, τα χρήματα είναι τρομερή δύναμη. Και είναι σχεδόν όλοι στις ΗΠΑ. Αλλά σύρετέ το ναι.
        1. AAG
          0
          Ιούνιος 27 2021
          Απόσπασμα: d1975
          Θα έρθουν, πώς να δώσετε ένα ποτό, δεν είναι εύκολο να εκπαιδεύσετε μιγάδες. Αν και η Κίνα δεν είναι στόχος, δεν έχουν αρκετό πνεύμα, τα χρήματα είναι τρομερή δύναμη. Και είναι σχεδόν όλοι στις ΗΠΑ. Αλλά σύρετέ το ναι.

          Φαίνεται ότι η Κίνα έχει αρκετό πνεύμα για τα πάντα για να υπερασπιστεί τα συμφέροντά της. Επιχειρήματα; - Ναι, γιατί τα συμφέροντα των ελίτ σε μια σειρά βασικών παραμέτρων συμπίπτουν με τις "φιλοδοξίες του λαού"!... Και το αντίστροφο...
    2. +9
      Ιούνιος 27 2021
      Όσο πιο πλούσιος, τόσο πιο ευτυχισμένος.
      .Επί του παρόντος, στις Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, το Su-24M λειτουργεί με το σύστημα παρατήρησης και πλοήγησης SVP-24 Gefest, η χρήση του οποίου έχει τριπλασιάσει την ακρίβεια των βομβαρδισμών και των πυραύλων. Επιπλέον, επιτρέπει στο πλήρωμα να πλοηγείται σε δύσκολες καιρικές συνθήκες και με περιορισμένη ορατότητα.


      . Το πρακτικό υψόμετρο του Su-24M είναι 11 km, η ακτίνα μάχης είναι μέχρι 560 km και η μέγιστη ταχύτητα κοντά στο έδαφος είναι 1400 km/h. Οκτώ σημεία ανάρτησης του αεροσκάφους σας επιτρέπουν να τοποθετήσετε έως και 8 τόνους πυραύλων και όπλων βομβών σε αυτό.

      Σύμφωνα με ειδικούς, το Su-24M έδειξε τις εξαιρετικές μαχητικές του ικανότητες στην εκστρατεία στο Αφγανιστάν (1979-1989) και στη συριακή επιχείρηση, η οποία ξεκίνησε στις 30 Σεπτεμβρίου 2015. Η βάση της αεροπορικής πτέρυγας της Ρωσικής Ομοσπονδίας που στάθμευε πριν από πέντε χρόνια στην αεροπορική βάση Khmeimim ήταν οι «Fencers» και το εκσυγχρονισμένο επιθετικό αεροσκάφος Su-25 «Grach».

      «Το Su-24M δεν έχει χάσει τη σημασία του, μεταξύ άλλων για οικονομικούς λόγους. Εξοπλισμένο με το συγκρότημα Gefest, το βομβαρδιστικό μας είναι ένα φθηνό και εξαιρετικά αποτελεσματικό μέσο καταστροφής. Όπως έδειξε η συριακή εκστρατεία, το Fencer είναι σε θέση να χρησιμοποιεί μη καθοδηγούμενα πυρομαχικά που έχουν μείνει σε αποθήκες μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου με υψηλή ακρίβεια», δήλωσε ο Ντμίτρι Κόρνεφ, ιδρυτής της πύλης Military Russia, σε συνέντευξή του στο RT.

      Σύμφωνα με τον εμπειρογνώμονα, το Su-24M παίζει το ρόλο του «άλογο εργασίας» στις ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις σε συγκρούσεις χαμηλής έντασης, δηλαδή σε επιχειρήσεις μάχης ενάντια σε παράνομες ένοπλες ομάδες.


      Ο αναλυτής χαρακτήρισε τα χαρακτηριστικά πτήσης του αεροσκάφους το κύριο πλεονέκτημα του Su-24M. Σύμφωνα με τον ίδιο, το βομβαρδιστικό είναι ικανό να κάνει ελιγμούς σε υψόμετρο 200-300 μέτρων σε ορεινές συνθήκες, ενώ διατηρεί ταχύτητα 900-1200 χλμ./ώρα. Σύμφωνα με τον Ποπόφ, κανένα άλλο ρωσικό αεροσκάφος δεν μπορεί να πραγματοποιήσει τέτοιες στροφές.

      «Το βασικό χαρακτηριστικό του Su-24 είναι η ικανότητα να πετάει σε εξαιρετικά χαμηλό ύψος με αποφυγή εδάφους, και όχι μόνο κατά τη διάρκεια της ημέρας που είναι ορατός ο ορίζοντας. Εντυπωσιακή είναι επίσης η ικανότητα του μηχανήματος να ανυψώνει πολλά φορτηγά στον αέρα (βόμβες βάρους 1,5 τόνων - RT ). Αυτό το αεροσκάφος έχει απίστευτη δύναμη πυρός. Ναι, το Su-24 είναι βετεράνος, αλλά είμαι σίγουρος ότι θα υπηρετήσει τη χώρα μας για μεγάλο χρονικό διάστημα», κατέληξε ο Ποπόφ.

      https://russian.rt.com/russia/article/776253-su-24-istoriya-sozdaniya
      1. +6
        Ιούνιος 27 2021
        Παράθεση από OrangeBig
        Όσο πιο πλούσιος, τόσο πιο ευτυχισμένος.

        Υπάρχει μια μικρή ανακρίβεια στο κείμενό σας.
        Γεγονός είναι ότι το Su-24M δεν συμμετείχε στον πόλεμο του Αφγανιστάν.
        Τα Su-24 (καθαρά!) συμμετείχαν στην επιχείρηση Panjer το 1984, ενώ το Su-24M τέθηκε σε λειτουργία μόλις τον Ιούνιο του 1985.
        Αλλά αυτό δεν είναι το τέλος της καριέρας του ξιφομάχου. Τον Δεκέμβριο του 2009 εμφανίστηκε μια νέα τροποποίηση αυτού του βομβαρδιστικού πρώτης γραμμής - το Su-24M2. Οδηγήθηκε εντατικά στο κέντρο του Lipetsk για πολεμική χρήση. Ωστόσο, το να πετάς γύρω από το έδαφος σημαίνει κάτι.
        AHA.
        1. AAG
          +2
          Ιούνιος 27 2021
          Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
          Παράθεση από OrangeBig
          Όσο πιο πλούσιος, τόσο πιο ευτυχισμένος.

          Υπάρχει μια μικρή ανακρίβεια στο κείμενό σας.
          Γεγονός είναι ότι το Su-24M δεν συμμετείχε στον πόλεμο του Αφγανιστάν.
          Τα Su-24 (καθαρά!) συμμετείχαν στην επιχείρηση Panjer το 1984, ενώ το Su-24M τέθηκε σε λειτουργία μόλις τον Ιούνιο του 1985.
          Αλλά αυτό δεν είναι το τέλος της καριέρας του ξιφομάχου. Τον Δεκέμβριο του 2009 εμφανίστηκε μια νέα τροποποίηση αυτού του βομβαρδιστικού πρώτης γραμμής - το Su-24M2. Οδηγήθηκε εντατικά στο κέντρο του Lipetsk για πολεμική χρήση. Ωστόσο, το να πετάς γύρω από το έδαφος σημαίνει κάτι.
          AHA.

          Ενδιαφέρουσες πληροφορίες, όμως, χωρίς ειρωνεία... Τι βοηθάει όμως η δυνατότητα ελιγμών σε χαμηλά υψόμετρα με μεγάλη ταχύτητα στη συζητημένη μάχη με τον Defender; για να ολοκληρώσετε την εργασία...
        2. 0
          Ιούνιος 28 2021
          Νομίζω ότι η σύγκριση των δυνατοτήτων μάχης δεν είναι σωστή.
      2. +6
        Ιούνιος 27 2021
        «Ήφαιστος» μόνο εναντίον επίγειων στόχων. Ο βομβαρδισμός από αεροπλάνο στην εποχή μας δεν είναι τίποτα άλλο από μια επιδεικτική δράση, τώρα δεν είναι η ώρα του Περλ Χάρμπορ)))
        Για μια πραγματική επίθεση στο πλοίο, θα χρησιμοποιηθούν πύραυλοι X-22, X-32, Mosquito, Onyx, Vulkan, Uran που εκτοξεύονται από πλοία, αεροσκάφη και παράκτια συγκροτήματα Bastion. Όλα αυτά στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι αρκετά για να καταστρέψουν όχι μόνο ένα αντιτορπιλικό, αλλά και μια ολόκληρη ομάδα αεροπλανοφόρου.
    3. 0
      Ιούνιος 27 2021
      Όπως λένε στην Οδησσό, Και μπορείς να μου προτείνεις...
    4. +1
      Ιούνιος 27 2021
      Παράθεση από xorek
      αλλα την επομενη φορα..

      Τι είναι η «επόμενη φορά»; "Μη βασανίζεις την ψυχή μου, βιολί«(γ) Εάν υπάρχει κάποια πληροφορία, μην την κρύψετε από το κοινό, πλιζ.
      1. -6
        Ιούνιος 27 2021
        Απόσπασμα: Υπερίων
        Τι είναι η «επόμενη φορά»; «Μη βασανίζεις την ψυχή μου, βιολί» (γ) Αν υπάρχει κάποια πληροφορία, μην την κρύβεις από το κοινό, πλιζ.

        Θα δείξετε το pliz-lease σας στην αμερικανική πρεσβεία.. Κατάλαβα Andrey - κρατήστε τη γλώσσα σας ψηλά γέλιο ?
      2. 0
        Ιούνιος 28 2021
        όπως και με τις γούρνες Khokhlyat. σκάφος σε στάβλο, ναυτικοί με το άρθρο της παράνομης διέλευσης. + δικαστήριο. όλα είναι όμορφα, και καμία ρωσική αιμοσταγία, όπως προφανώς ελπίζουν όσοι κάθονται στο φράχτη.
    5. -5
      Ιούνιος 27 2021
      Τις επόμενες 548 φορές θα ρωτήσουμε ήδη τον αντίπαλο
    6. -1
      Ιούνιος 27 2021
      * Τι υπάρχει για σύγκριση; Εκεί, ολόκληρη η Μαύρη Θάλασσα είναι πυροβολημένη από κάποιους από τους "Προμαχώνες" μας κ.λπ. *
      Ως εκ τούτου, τίθεται το ερώτημα - γιατί χρειαζόταν ένα βομβαρδιστικό;
      Και αν υπάρχει επίθεση μεγάλης κλίμακας, τότε γιατί-μία;!. ζητήσει
    7. 0
      Ιούνιος 27 2021
      Παράθεση από xorek
      Ευτυχώς για εσάς τους αναιδείς Σάξονες, οι Ρώσοι ήταν ευγενικοί και ευγενικοί μαζί σας, αλλά την επόμενη φορά..

      Τυχερός! Ο διοικητής του αντιτορπιλικού έχει ήδη υπαινιχθεί για δύο βαριά βλήματα (όπως έγραψε ο δημοσιογράφος που επέβαινε στο Defender). Πρέπει λοιπόν να είσαι έτοιμος για όλα. Οι Βρετανοί έχουν ήδη περάσει την κόκκινη γραμμή.
  2. +5
    Ιούνιος 27 2021
    Την ίδια στιγμή, το ρωσικό αεροσκάφος «δυνητικά» θα μπορούσε να αποτελέσει σοβαρή απειλή για το πλοίο.


    Να τι γράφουν οι απλοί Αμερικανοί:

    1. +9
      Ιούνιος 27 2021
      Δυνητικά, όλα μπορούν να απειλήσουν, αλλά… γιατί να μαντέψετε, όταν είναι απαραίτητο, ο πραγματικός αντίκτυπος θα πραγματοποιηθεί από εκείνα τα οπλικά συστήματα που έχουν σχεδιαστεί για αυτό.
      1. + 18
        Ιούνιος 27 2021
        Στην πραγματικότητα, δεν χρειάζεται στέγνωμα εκεί, θα είχε χαστουκιστεί από την ακτή ....
        1. +4
          Ιούνιος 27 2021
          Έτσι είναι .... Το "BALL" είναι μπάλα και στην Αφρική!
          1. +9
            Ιούνιος 27 2021
            Λοιπόν, ναι, θα υπήρχε μια βραδινή μπάλα ...
            1. +3
              Ιούνιος 27 2021
              Είμαστε φιλήσυχοι άνθρωποι, αλλά όταν χρειαστεί, μπορούμε να εξαπολύσουμε και «πυροτεχνήματα».
              1. +4
                Ιούνιος 27 2021
                Μπορούμε να εφαρμόσουμε και τον "ήσυχο" τρόπο, όλα εξαρτώνται από το επιθυμητό αποτέλεσμα...
                1. +1
                  Ιούνιος 27 2021
                  Για να δούμε λοιπόν ποιος και πώς θα τολμήσει να σπρώξει την αρκούδα την ώρα που κοιμάται;
                  1. +2
                    Ιούνιος 27 2021
                    Η μνήμη τους έχει γίνει θαμπή και κουνιέται ο ένας μπροστά στον άλλο, ποιος θα προσβάλει την αρκούδα περισσότερο, καλά, καλά ...
                    1. +1
                      Ιούνιος 27 2021
                      Οι κύριοι δεν ξεχνούν τίποτα… αλλά δεν το λένε αυτό στον λαϊκό, αλλά τους γεμίζουν με τις φαντασιώσεις τους, πολύ συχνά παραληρητικές.
                      1. +2
                        Ιούνιος 27 2021
                        Και λειτουργεί, όλα γίνονται αποδεκτά από την πλειοψηφία ως αλήθεια…
                      2. +1
                        Ιούνιος 27 2021
                        Λειτουργεί, για διάφορους λόγους ... αλλά έτσι, όλα είναι σύμφωνα με τις παραδόσεις, τίποτα καινούργιο, γενικά.
                      3. +2
                        Ιούνιος 27 2021
                        Πιθανώς, είναι τόσο βολικό γι 'αυτούς, δεν χρειάζεται να σκεφτούν πολύ ...
                      4. +1
                        Ιούνιος 27 2021
                        Λοιπόν, ναι, ακόμη ένας εκλεγμένος από κάποιον εκεί .... αν και, πιθανότατα, εξέλεξαν και διορίστηκαν μόνοι τους.
                        Οπότε, βάλτε τους πάντες για πολλή ώρα, αλλά εξακολουθούν να προσπαθούν, φουσκώνοντας κάτι.
                      5. +2
                        Ιούνιος 27 2021
                        Αυτοί οι «εξαιρετικοί» έβγαλαν τους εαυτούς τους εκτός παρένθεσης και ας πιέσουν τώρα…
              2. +6
                Ιούνιος 27 2021
                Παράθεση από το rocket757
                Είμαστε φιλήσυχοι άνθρωποι, αλλά όταν χρειαστεί, μπορούμε να εξαπολύσουμε και «πυροτεχνήματα».

                πυρηνικη ισοτιμια πως θα φτιαξεις.απαντηση.μαρσαλ.λεπτο με λεπτο....αφου κουνας το κεφαλι σου ετσι.τοτε πρεπει να υπαρχει λογικο.
                1. -5
                  Ιούνιος 27 2021
                  Απάντηση, πού είναι ο εισβολέας της βρετανικής φρεγάτας και πού είναι οι έντονες / ισότιμες υποθέσεις;
                  Όταν καταφέρεις να τα δέσεις, τότε μπορείς να μιλήσεις για «πεντάκια».
        2. -3
          Ιούνιος 27 2021
          Παράθεση από cniza
          Στην πραγματικότητα, δεν χρειάζεται στέγνωμα εκεί, θα είχε χαστουκιστεί από την ακτή ....

          Σίγουρα, απλώς ασκούν πίεση στον ψυχισμό Victor Και πολύ αποτελεσματικά! Δραπανούλη και ησύχασε ..χεχε
          1. 0
            Ιούνιος 27 2021
            Άρα το στέγνωμα χρειάζεται εκπαίδευση βομβαρδισμού μάχης... Ναί
    2. +8
      Ιούνιος 27 2021
      Η μετάφραση θα γινόταν, εγώ μόνο Deutsch και μετά πιο καθομιλουμένη και σπορ.
      1. -4
        Ιούνιος 27 2021
        Απόσπασμα: d1975
        Η μετάφραση θα γινόταν, εγώ μόνο Deutsch και μετά πιο καθομιλουμένη και σπορ.

        Ορκίζονται σαν .. Πούτιν σίγουρα.. Λοιπόν, σημαίνει ότι τους καίει κάτω από την ουρά και αυτό είναι Καλό!
      2. +6
        Ιούνιος 27 2021
        Απόσπασμα: d1975
        Η μετάφραση θα γινόταν, εγώ μόνο Deutsch και μετά πιο καθομιλουμένη και σπορ.


        Εν ολίγοις και γενικά, υποστηρίζουν τη Ρωσία και τον Πούτιν, λένε ότι ήταν απαραίτητο να τον πνίξουν ...
        1. +3
          Ιούνιος 27 2021
          Παράθεση από cniza
          Απόσπασμα: d1975
          Η μετάφραση θα γινόταν, εγώ μόνο Deutsch και μετά πιο καθομιλουμένη και σπορ.


          Εν ολίγοις και γενικά, υποστηρίζουν τη Ρωσία και τον Πούτιν, λένε ότι ήταν απαραίτητο να τον πνίξουν ...

          Δεν τους πιστεύω .. Αυτοί οι ρωσόφωνοι γράφουν ξεκάθαρα φιλελεύθεροι! Υποκίνηση των αρχών σε κυρώσεις και άλλα αντιρωσικά ..
          Υ.Γ Λοιπόν, αν οι Ιρλανδοί ή οι Σκωτσέζοι μπορούν να στηρίξουν τις ενέργειες της Ρωσίας! wassat
          1. +2
            Ιούνιος 27 2021
            Είναι γραμμένο ότι οι απλοί Αμερικανοί, μισούν την Αγγλία ...
            1. 0
              Ιούνιος 27 2021
              Παράθεση από cniza
              Είναι γραμμένο ότι οι απλοί Αμερικανοί, μισούν την Αγγλία ...

              Λοιπόν, αυτοί οι επιδρομείς του κόσμου, που απλά δεν μισεί τον Βίκτωρα!
            2. AAG
              +1
              Ιούνιος 27 2021
              Παράθεση από cniza
              Είναι γραμμένο ότι οι απλοί Αμερικανοί, μισούν την Αγγλία ...

              Δεν φαίνεται να παρατηρούν την κοινότητα των μεθόδων, των ενδιαφερόντων... Λοιπόν, με τα ενδιαφέροντα, μάλλον ενθουσιάστηκα (αν και έχουν κοινά θέματα).
              1. +1
                Ιούνιος 27 2021
                Όλα είναι περίπλοκα και ποτέ δεν ξέρεις πού θα οδηγήσει η καμπύλη της προπαγάνδας, οι άνθρωποι είναι πολύ εύκολοι, αλλά υπάρχουν λογικοί άνθρωποι…
                1. AAG
                  +1
                  Ιούνιος 27 2021
                  Παράθεση από cniza
                  Όλα είναι περίπλοκα και ποτέ δεν ξέρεις πού θα οδηγήσει η καμπύλη της προπαγάνδας, οι άνθρωποι είναι πολύ εύκολοι, αλλά υπάρχουν λογικοί άνθρωποι…

                  Και πάλι, συμφωνώ με το πρώτο μέρος του σχολίου σου.
                  Σχετικά με το δεύτερο, ή μάλλον, το τελευταίο, η πλειοψηφία έτσι πιστεύει, θεωρεί τον εαυτό της λογικό!
                  ... δεν αποτελώ εξαίρεση ...))) Αλήθεια, έχω αρκετή "ψυχία")), για να συνειδητοποιήσω ότι συχνά, για μια αντικειμενική κρίση, δεν έχω αρκετές αξιόπιστες πληροφορίες, και μερικές φορές γνώση, εκπαίδευση, εμπειρία σε μια ή την άλλη σφαίρα.
                  hi
        2. +2
          Ιούνιος 27 2021
          Παράθεση από cniza
          Απόσπασμα: d1975
          Η μετάφραση θα γινόταν, εγώ μόνο Deutsch και μετά πιο καθομιλουμένη και σπορ.


          Εν ολίγοις και γενικά, υποστηρίζουν τη Ρωσία και τον Πούτιν, λένε ότι ήταν απαραίτητο να τον πνίξουν ...

          Σωστά είπε ο Zadornov - καλά, ανόητο! Λοιπόν, είναι απαραίτητο - υποστηρίζουν τη Ρωσία και τον Πούτιν, αλλά - ήταν απαραίτητο να τον πνίξουν! Τι σχέση έχει ο Πούτιν;!
    3. +3
      Ιούνιος 27 2021
      Παράθεση από cniza
      Την ίδια στιγμή, το ρωσικό αεροσκάφος «δυνητικά» θα μπορούσε να αποτελέσει σοβαρή απειλή για το πλοίο.


      Να τι γράφουν οι απλοί Αμερικανοί:


      Ευχαριστώ, αρκετά! γέλιο
    4. 0
      Ιούνιος 28 2021
      όχι μόνο περιμένουμε τη συνέχεια του έπους του BLM, είναι επίσης ενδιαφέρον για αυτούς να παρακολουθούν πώς κάποιος από αυτήν την πλευρά της μπάλας αντιμετωπίζει τα κακά.
  3. -18
    Ιούνιος 27 2021
    Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι το αεροπλάνο "τοποθέτησε τέσσερις βόμβες". Προτείνεται να πάρουμε μια λέξη; Λοιπόν, δείξτε το βίντεο και όλες οι ερωτήσεις θα εξαφανιστούν και οι Βρετανοί θα καταδικαστούν για ψέματα. Αλλά για κάποιο λόγο όχι. Ίσως υπάρχει ένα βίντεο, αλλά είναι μυστικό;
    1. avg
      + 13
      Ιούνιος 27 2021
      Ναι, ακόμα και σε σένα ... στα μάτια, όλη η δροσιά του Θεού.
    2. +5
      Ιούνιος 27 2021
      Στη συνέχεια, ένας από τους χρήστες πρότεινε μια εκδοχή ότι το MO μας έχει ένα βίντεο με βομβαρδισμό, αλλά δεν το δείχνει προς το παρόν, ώστε αργότερα, όταν τα ξυρίσματα είναι εντελώς ξαπλωμένα, να το απλώσετε και να βυθίσετε τη σαθρή γάτα στο δικό της απόβλητα .....
      Πιστεύω ότι αυτή η εκδοχή μπορεί κάλλιστα να γίνει αληθινή...
      1. -16
        Ιούνιος 27 2021
        Αχ, πονηρό σχέδιο...
      2. +3
        Ιούνιος 27 2021
        Ήταν απαραίτητο να ρίξουμε μια ηλεκτρομαγνητική βόμβα ... Και οι άνθρωποι ήταν ασφαλείς και το πλοίο πήγε στο σπίτι του ...
        1. -9
          Ιούνιος 27 2021
          Απόσπασμα: MstislavHrabr
          Ήταν απαραίτητο να ρίξουμε μια ηλεκτρομαγνητική βόμβα ... Και οι άνθρωποι ήταν ασφαλείς και το πλοίο πήγε στο σπίτι του ...

          Μια φορά δοκίμασαν ηλεκτρονικό πόλεμο, φτάνει .. Τους φτάνει η Φάμπα!
          1. +2
            Ιούνιος 27 2021
            Σχεδόν όλος ο κόσμος, είναι παράσιτα και ζουν σε βάρος των άλλων...
            1. +5
              Ιούνιος 27 2021
              Παράθεση από cniza
              Σχεδόν όλος ο κόσμος, είναι παράσιτα και ζουν σε βάρος των άλλων...

              Λοιπόν, έτσι - ο καπιταλισμός, ωστόσο, όπως στη Ρωσική Ομοσπονδία γέλιο
              1. +1
                Ιούνιος 27 2021
                Όλα τα ισμ είναι πολύ σχετικά πράγματα... Ναί
                1. +6
                  Ιούνιος 27 2021
                  Παράθεση από cniza
                  Όλα τα ισμ είναι πολύ σχετικά πράγματα... Ναί

                  Ναι. Σχετικά με το πορτοφόλι γέλιο
                  Αλλά μια μέρα δεν θα είναι δυνατό να εξαπατηθούν όλοι. Και αυτό θα είναι; Επανάσταση?
                  1. -2
                    Ιούνιος 27 2021
                    Όχι, έχουμε αρκετές επαναστάσεις, πρέπει να αποφασίσουμε με διαφορετικό τρόπο, και υπάρχουν, και υπάρχουν παραδείγματα για το πώς λειτουργούν.
                    1. +4
                      Ιούνιος 27 2021
                      Παράθεση από cniza
                      Όχι, έχουμε αρκετές επαναστάσεις, πρέπει να αποφασίσουμε με διαφορετικό τρόπο, και υπάρχουν, και υπάρχουν παραδείγματα για το πώς λειτουργούν.

                      Τουλάχιστον ένα παράδειγμα; Δεν είμαι από άποψη χτυπήματος, αλλά από περιέργεια, γιατί δεν ξέρω τέτοιους, αλίμονο!
                      1. 0
                        Ιούνιος 27 2021
                        Το μονοπάτι της Σουηδίας, της Φινλανδίας, της Νορβηγίας και της Κίνας - εδώ είναι η λύση για εσάς ...
                      2. +1
                        Ιούνιος 28 2021
                        Παράθεση από cniza
                        Το μονοπάτι της Σουηδίας, της Φινλανδίας, της Νορβηγίας και της Κίνας - εδώ είναι η λύση για εσάς ...

                        Λοιπόν, η Κίνα είναι πολύ συζητήσιμη, αλλά όπως οι Βαράγγοι, δεν θέλω. Είμαι Ρώσος, το θέλω στα ρωσικά, χωρίς να μιμούμαι ή να αντιγράφω κανέναν. Η δική μας εμπειρία είναι τέτοια που wow! Αλλά το πρόβλημα είναι - δεν υπάρχει προφήτης στην Πατρίδα του, το FSB το παρακολουθεί αυστηρά, ακόμη και ο εντελώς χνουδωτός Πλατόσκιν κατάφερε να "ράψει" ένα άρθρο.
                      3. +2
                        Ιούνιος 28 2021
                        Δεν χρειάζεται λοιπόν να αντιγράψετε τυφλά, αλλά με βάση την εμπειρία τους και τη δική μας, χτίστε τη ζωή σας…
                      4. +1
                        Ιούνιος 28 2021
                        Παράθεση από cniza
                        Δεν χρειάζεται λοιπόν να αντιγράψετε τυφλά, αλλά με βάση την εμπειρία τους και τη δική μας, χτίστε τη ζωή σας…

                        Η εμπειρία τους είναι άχρηστη για εμάς. Χρειαζόμαστε μια άλλη οικονομία όπου δεν θα υπάρχει ιδιωτική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής. Όπως στη ΛΔΓ, για παράδειγμα. Μου άρεσε περισσότερο εκεί παρά στην Ένωση γέλιο
                      5. +1
                        Ιούνιος 28 2021
                        Εδώ το ερώτημα είναι διφορούμενο, τότε ήμασταν νέοι και όλα γινόταν αντιληπτά διαφορετικά ...
                    2. AAG
                      +3
                      Ιούνιος 27 2021
                      Παράθεση από cniza
                      Όχι, έχουμε αρκετές επαναστάσεις, πρέπει να αποφασίσουμε με διαφορετικό τρόπο, και υπάρχουν, και υπάρχουν παραδείγματα για το πώς λειτουργούν.

                      Συμφωνώ με την πρώτη δήλωση!
                      ... Διαφωτίστε, παρακαλώ, για το δεύτερο μέρος του σχολίου σας, έχασα κάτι;
                      1. +1
                        Ιούνιος 27 2021
                        Έγραψα παραπάνω, θα προσθέσω για εσάς, πολλά εξαρτώνται από εμάς, πολλά ...
                      2. AAG
                        +2
                        Ιούνιος 27 2021
                        Παράθεση από cniza
                        Έγραψα παραπάνω, θα προσθέσω για εσάς, πολλά εξαρτώνται από εμάς, πολλά ...

                        Σας ιντριγκάρει;))
                        Μέχρι στιγμής, δεν το σκέφτομαι τόσο πολύ, πόσο μάλλον «πολύ» (((...
        2. +1
          Ιούνιος 27 2021
          Από ρωσικά χωρικά ύδατα, μόνο σε ρυμούλκηση προς Σεβαστούπολη. Το σπίτι είναι πολύ μακριά για αυτόν.
      3. -5
        Ιούνιος 27 2021
        Κάπου διάβασα ήδη για τέτοιο σχέδιο και θυμήθηκα το MH17, το δικαστήριο της Gaga έγραψε επίσης ότι θα υπήρχαν φωτογραφίες από το ρωσικό υπουργείο Άμυνας από όπου εκτοξεύτηκε ο πύραυλος, οπότε περιμένω.
        1. -5
          Ιούνιος 27 2021
          Απόσπασμα: Shiden
          Κάπου διάβασα ήδη για τέτοιο σχέδιο και θυμήθηκα το MH17, το δικαστήριο της Gaga έγραψε επίσης ότι θα υπήρχαν φωτογραφίες από το ρωσικό υπουργείο Άμυνας από όπου εκτοξεύτηκε ο πύραυλος, οπότε περιμένω.

          Περιμένετε, απείλησαν και οι Amers, αλλά κατηγόρησαν αμέσως τη Ρωσία βλακωδώς και οι κυρώσεις πήγαν ..
          Υ.Γ.Η Ρωσία xate τα περιέγραψε όλα αναλυτικά πως και που και ότι μόνο η Ουκρανία είχε τέτοιους πυραύλους.. Και η σιωπή της Δύσης και το ουρλιαχτό από όλες τις πλευρές...
          Και τα στοιχεία βρίσκονται στο Πεντάγωνο κάτω από επτά σφραγίδες..
    3. -4
      Ιούνιος 27 2021
      Ακόμα κι αν δεν βομβάρδισαν, αποδεικνύεται ότι η τέχνη της φωτιάς αποδείχθηκε αρκετή, είναι ακόμα καλύτερη.
      1. +6
        Ιούνιος 27 2021
        Παράθεση: 1976AG
        Ακόμα κι αν δεν βομβάρδισαν, αποδεικνύεται ότι η τέχνη της φωτιάς αποδείχθηκε αρκετή, είναι ακόμα καλύτερη.

        Είμαι αξιωματικός του Ναυτικού... Έχω όμως άβολες ερωτήσεις για την προπαγάνδα μας, αφού είδα τα καρέ του βίντεο με το άνοιγμα πυρός από φύλακα συνοριακό πλοίο. ΕΤΣΙ:
        1. Πώς μπορεί να υπάρξει "πυροβολισμός στην πορεία του εισβολέα" εάν οι κάννες AKA-630 τραβήξουν προς τα πάνω υπό γωνία 45 *; και ο εισβολέας είναι μόλις ορατός μπροστά με τον ρυθμό του συνοριοφύλακα (διαφανεί στον ορίζοντα);
        2. Αν 4 FAB-250 (και αυτοί είναι σοβαροί χτυπητές!) ξαπλώσουν "στο ρυθμό του εισβολέα", τότε πού είναι το "cardanate" του EM όταν αποφεύγουν το FAB !; Δεν νομίζω ότι το καπάκι των Βρετανών είναι τόσο "μαλακία" για να μην αλλάξει η πορεία του πλοίου και σκαρφαλώσει στις βόμβες πυρκαγιάς ... (Πού είναι ο ελιγμός για να αποφύγουμε τις αεροπορικές βόμβες;)
        Επομένως, έχοντας απόλυτη εμπιστοσύνη στον κ. Konoshenko, θα ήθελα πολύ να συγκρίνω αυτό το επεισόδιο με τα πλάνα του Σοβιετικού k / f "Το δικαίωμα στη βολή", που δείχνει την προειδοποιητική βολή του PSKR από το AKA-232 με ρυθμό ιαπωνικής γολέτας εισβολέα. Και, αν δεν είστε πολύ τεμπέλης να κοιτάξετε, θα καταλάβετε αμέσως ποια είναι η διαφορά μεταξύ της «σοβιετικής» και της «ρωσικής» προσέγγισης στην έννοια - «ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΠΥΡΟΒΟΛΗΣ ΣΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΑΒΑΤΗ».
        Με εκτίμηση, hi
    4. 0
      Ιούνιος 27 2021
      Οι Βρετανοί δεν το χρειάζονται. Είναι συνηθισμένοι στη Χέιλι όπως.
    5. -4
      Ιούνιος 27 2021
      Απόσπασμα: Slobodskoy
      Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι το αεροπλάνο "τοποθέτησε τέσσερις βόμβες". Προτείνεται να πάρουμε μια λέξη; Λοιπόν, δείξτε το βίντεο και όλες οι ερωτήσεις θα εξαφανιστούν και οι Βρετανοί θα καταδικαστούν για ψέματα. Αλλά για κάποιο λόγο όχι. Ίσως υπάρχει ένα βίντεο, αλλά είναι μυστικό;


      Δεν υπάρχουν επίσης στοιχεία ότι το αεροπλάνο «δεν έβαλε τέσσερις βόμβες». Προτείνεται να πάρουμε μια λέξη; Λοιπόν, δείξτε το βίντεο και όλες οι ερωτήσεις θα εξαφανιστούν και οι Ρώσοι θα πιαστούν να λένε ψέματα. Αλλά για κάποιο λόγο όχι. Ίσως υπάρχει βίντεο, αλλά είναι μυστικό;
      1. +1
        Ιούνιος 27 2021
        Το βάρος της απόδειξης φέρει όποιος ισχυρίζεται κάτι.
        1. +4
          Ιούνιος 27 2021
          Απόσπασμα: Slobodskoy
          Το βάρος της απόδειξης φέρει όποιος ισχυρίζεται κάτι.


          Ούτε οι Βρετανοί δεν αμφισβητούν αυτό το γεγονός (ρίχνοντας βόμβες).Μόνο εσείς προσπαθείτε να πολεμήσετε τους ανεμόμυλους εδώ.
          . Σύμφωνα με τον James Nixey, διευθυντή του προγράμματος Ρωσία και Ευρασία στο Βασιλικό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων, η απάντηση της Ρωσίας στην είσοδο του HMS Defender στα χωρικά του ύδατα είναι κάπως «θεατρική» και από μια άποψη αυτό είναι επωφελές για το Λονδίνο, το οποίο έχει δείξει Η Μόσχα τις «κόκκινες γραμμές» της. Ταυτόχρονα, το Ηνωμένο Βασίλειο δεν αναγνωρίζει τη «ρωσική επιθετικότητα» κατά της Κριμαίας, επομένως δεν αποκλείεται η επανάληψη τέτοιων περιστατικών.

          Η «θεατρικότητα» των πράξεων των Ρώσων αποδεικνύεται επίσης από το γεγονός ότι το Κρεμλίνο, με μια τόσο αποφασιστική απάντηση από τη Μεγάλη Βρετανία, θα μπορούσε να καθοδηγηθεί από τις εγχώριες ρωσικές πολιτικές κατευθυντήριες γραμμές - αυτή τη γνώμη, ειδικότερα, συμμερίζεται ο Sidharth Kaushal, ερευνητής στο Royal Joint Institute for Defense Studies και ειδικός στη ναυτική δύναμη.

          Η λήψη των ενεργειών που ισχυρίζεται η Ρωσία, συμπεριλαμβανομένης της ρίψης βομβών μπροστά από ξένο σκάφος, είναι εξαιρετικά επικίνδυνη.

          - πιστεύει ο Βρετανός ειδικός.

          Ο Kaushal πιστεύει ότι οι Ρώσοι ναύτες πήραν αυτό το ρίσκο για να δείξουν τις προκλητικές ενέργειες των Βρετανών και να δείξουν στους πολίτες της χώρας τους ότι το ρωσικό ναυτικό φρουρεί τα εθνικά συμφέροντα.

          https://topcor.ru/20488-britanskij-jekspert-sbrasyvat-bomby-pered-inostrannym-korablem-neobychajno-riskovanno.html?yrwinfo=1624784091847001-2637476454092160699-balancer-knoss-search-yp-sas-11-BAL-3054
          1. -8
            Ιούνιος 27 2021
            Επισήμως, η Αγγλία αρνείται τη ρίψη βομβών και δεν υπήρξε καμία απόδειξη αυτής της ρίψης.
            1. -3
              Ιούνιος 27 2021
              Απόσπασμα: Slobodskoy
              Επισήμως, η Αγγλία αρνείται τη ρίψη βομβών και δεν υπήρξε καμία απόδειξη αυτής της ρίψης.

              Απλώς τσαντίστηκαν να παραδεχτούν .. Κανείς στον κόσμο δεν τους έχει ταπεινώσει ακόμα έτσι..!
              1. -5
                Ιούνιος 27 2021
                Και τι, για το κάτω φράχτη "Ρωσικά" δεν απαγορεύεται εδώ; Επικοινωνείτε και με τα παιδιά στο σπίτι;
                1. 0
                  Ιούνιος 28 2021
                  Παράθεση από Doliva63
                  Και τι, για το κάτω φράχτη "Ρωσικά" δεν απαγορεύεται εδώ; Επικοινωνείτε και με τα παιδιά στο σπίτι;

                  Όχι, μόνο με ανθρώπους σαν εσένα.. γέλιο
                  1. 0
                    Ιούνιος 28 2021
                    Παράθεση από xorek
                    Παράθεση από Doliva63
                    Και τι, για το κάτω φράχτη "Ρωσικά" δεν απαγορεύεται εδώ; Επικοινωνείτε και με τα παιδιά στο σπίτι;

                    Όχι, μόνο με ανθρώπους σαν εσένα.. γέλιο

                    Αλλά δεν φαινόταν να μιλάμε. Απλώς, η κακή κακή συμπεριφορά βγαίνει από μέσα σου. Συγχώρεσέ με! hi
                    1. -1
                      Ιούνιος 28 2021
                      Παράθεση από Doliva63
                      Αλλά δεν φαινόταν να μιλάμε.

                      Μιλούσαμε ξανά και ξανά... hi
            2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            3. -1
              Ιούνιος 27 2021
              Επισήμως, η Αγγλία αρνείται συγκεκριμένα τη ρίψη βομβών.

              Ο Υπουργός Γεωργίας διαψεύδει ..... Δεν νομίζω ότι αυτό μπορεί να θεωρηθεί επίσημη απάντηση από μικρό ξύρισμα ....
            4. +2
              Ιούνιος 27 2021
              επίσημα δεν αναγνωρίζουν καθόλου το γεγονός της παραβίασης των συνόρων, πόσο χρονών είσαι που τα πιστεύεις όλα αυτά. τι λένε οι αξιωματούχοι του Λονδίνου;
            5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    6. +3
      Ιούνιος 27 2021
      Στην πραγματικότητα, κανείς δεν πρόσφερε τίποτα.
      1. +3
        Ιούνιος 27 2021
        Και πόσο μακριά μπορείτε να ακούσετε τις εκρήξεις αυτών των βομβών; Η ακτή ήταν σε απόσταση περίπου δέκα χιλιομέτρων.
        1. +2
          Ιούνιος 27 2021
          Δεν είναι μακριά στο νερό.
        2. -1
          Ιούνιος 27 2021
          Παράθεση από ASAD
          Και πόσο μακριά μπορείτε να ακούσετε τις εκρήξεις αυτών των βομβών; Η ακτή ήταν σε απόσταση περίπου δέκα χιλιομέτρων

          1. Ο ήχος πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας είναι πολύ καλός και εξαπλώνεται μακριά.
          2. Τι είναι 10χλμ; Tervody \u12d 22,2 ναυτικά μίλια, αυτό είναι 3 χλμ. Λοιπόν, (μείον) ανέβηκε 19 χλμ., σύνολο: 20-XNUMX χλμ ελάχιστη ...
          Ακόμα πιο εύκολο από ποτέ!
          1. -4
            Ιούνιος 27 2021
            Boa constrictor ΚΑΑ. Τα μπέρδεψα με χιλιόμετρα, άρα οι παραθεριστές στην ακτή έπρεπε να ακούσουν εκρήξεις;
            1. +2
              Ιούνιος 27 2021
              Παράθεση από ASAD
              Δηλαδή στην ακτή οι παραθεριστές πρέπει να έχουν ακούσει τις εκρήξεις;

              Δύσκολα .. Οι παραθεριστές κάνουν θόρυβο χειρότερο από τα FAB!
              Αλλά το βράδυ, δίπλα στη φωτιά - ακουστότητα για 5 πόντους!
    7. -1
      Ιούνιος 27 2021
      Slobodskoy
      Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι το αεροπλάνο "τοποθέτησε τέσσερις βόμβες". Προτείνεται να πάρουμε μια λέξη; Λοιπόν, δείξτε το βίντεο και όλες οι ερωτήσεις θα εξαφανιστούν και οι Βρετανοί θα καταδικαστούν για ψέματα. Αλλά για κάποιο λόγο όχι. Ίσως υπάρχει ένα βίντεο, αλλά είναι μυστικό;
      Θα κάνετε επίσης μπάνιο, ένα φλιτζάνι καφέ.
      (A. Papanov, διαμαντένιο χέρι).
    8. -1
      Ιούνιος 27 2021
      Ανεβείτε πάνω από το φράχτη, όλα είναι εκεί όλη την ώρα.
    9. +2
      Ιούνιος 27 2021
      Πότε θα δείξουν πώς εμείς ή τα στρατεύματα της ΛΔΚ καταρρίπτουμε ένα Boeing;
      Τα χρόνια περνούν και δεν μπορούν να τα δείξουν όλα
  4. +5
    Ιούνιος 27 2021
    Ποιος θα πυροβολήσει πρώτος. Ούτε ο ένας ούτε ο άλλος θα έχουν χρόνο να αντιδράσουν εάν πρόκειται για πρόκληση σε καιρό ειρήνης.
  5. +7
    Ιούνιος 27 2021
    [/ quote] Η αμερικανική δημοσίευση συνέκρινε τις δυνατότητες του βρετανικού αντιτορπιλικού HMS Defender και του ρωσικού Su-24M [απόσπασμα]
    . Πώς να συγκρίνουμε το ασύγκριτο;;;
    Και πάλι το αεροπλάνο, μόνο του, πέταξε για να πραγματοποιήσει την ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ενέργεια!
    Για την ενέργεια της τελικής λύσης του θέματος θα χρησιμοποιούνταν άλλα συστήματα ... είναι εκεί.
    1. +6
      Ιούνιος 27 2021
      Το βίντεο που δημοσιεύτηκε προχθές δείχνει ότι τουλάχιστον δύο αεροπλάνα πετούσαν εκεί και, νομίζω, τα παράκτια συγκροτήματα παρακολουθούσαν τη βρετανική γούρνα.
      1. +3
        Ιούνιος 27 2021
        Όλα είναι ενήλικα .... το καταλαβαίνουν αυτό, αλλά έχουν τέτοια φύση, θα κάνουν, θα υποκαταστήσουν άλλα .... όπως πάντα.
        1. +4
          Ιούνιος 27 2021
          Παράθεση από το rocket757
          Όλα είναι ενήλικα .... το καταλαβαίνουν αυτό, αλλά έχουν τέτοια φύση, θα κάνουν, θα υποκαταστήσουν άλλα .... όπως πάντα.

          Και ποιον έστησαν εκεί; Κανείς. Και αν είναι ενήλικας, τότε σίγουρα κατάλαβαν ότι κανείς δεν θα τους έπνιγε. Έτσι σκότωσαν 2 πουλιά με μια πέτρα - επιβεβαίωσαν ότι δεν αναγνώρισαν το καθεστώς της Κριμαίας και έπαιξαν υπέρ της Ενωμένης Ρωσίας υπέρ του Πούτιν κατά την προεκλογική περίοδο. Εδώ είναι όμως τέτοια σκουπίδια.
          1. +1
            Ιούνιος 27 2021
            Παράθεση από Doliva63
            Και αν είναι σαν ενήλικες, τότε σίγουρα κατάλαβαν ότι κανείς δεν θα τους έπνιγε

            Άλλαξαν πορεία, μετά από ένα σοβαρό «υπαινιγμό ότι τα τυριά, κάνετε λάθος»;
            Η πορεία έχει αλλάξει, οπότε... όπως και να το ερμηνεύσετε, τώρα παραδέχονται ότι έκαναν λάθος.
            Θα μπει στον «κουμπαρά του ΑΕΠ»; Φυσικά, θα πάει, αν και η συζήτηση για το τι πρέπει να προειδοποιηθεί πιο ήπια, ΠΟΛΥ ΟΧΙ ΕΓΚΑΙΡΑ, πολλοί δεν θα το καταλάβουν και θα το αποδεχτούν, πράγμα που σημαίνει ότι τα συν θα εξισορροπηθούν με τα πλην της απογοήτευσης!
            Λοιπόν sho hares κατέβηκαν ... με λίγα λόγια κατέβηκαν.
            1. +1
              Ιούνιος 27 2021
              Παράθεση από το rocket757
              Παράθεση από Doliva63
              Και αν είναι σαν ενήλικες, τότε σίγουρα κατάλαβαν ότι κανείς δεν θα τους έπνιγε

              Άλλαξαν πορεία, μετά από ένα σοβαρό «υπαινιγμό ότι τα τυριά, κάνετε λάθος»;
              Η πορεία έχει αλλάξει, οπότε... όπως και να το ερμηνεύσετε, τώρα παραδέχονται ότι έκαναν λάθος.
              Θα μπει στον «κουμπαρά του ΑΕΠ»; Φυσικά, θα πάει, αν και η συζήτηση για το τι πρέπει να προειδοποιηθεί πιο ήπια, ΠΟΛΥ ΟΧΙ ΕΓΚΑΙΡΑ, πολλοί δεν θα το καταλάβουν και θα το αποδεχτούν, πράγμα που σημαίνει ότι τα συν θα εξισορροπηθούν με τα πλην της απογοήτευσης!
              Λοιπόν sho hares κατέβηκαν ... με λίγα λόγια κατέβηκαν.

              Άρα ήξεραν εκ των προτέρων ότι έκαναν λάθος. Και οι δικοί μας ήξεραν ότι το ήξεραν. Έτσι τα κόμματα έφτιαξαν τον αριθμό, τίποτα περισσότερο. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι με τους βομβαρδισμούς - ε, αυτό είναι για τον λαό την παραμονή των εκλογών. Για διασκέδαση, ας πούμε. γέλιο
              1. +1
                Ιούνιος 27 2021
                Κάθε λαχανικό είναι καλό στην ώρα του .... αυτό το λαχανικό θα μαζευτεί με τον καιρό.
                1. +1
                  Ιούνιος 28 2021
                  Παράθεση από το rocket757
                  Κάθε λαχανικό είναι καλό στην ώρα του .... αυτό το λαχανικό θα μαζευτεί με τον καιρό.

                  Νομίζω ότι περισσότερα από ένα λαχανικά θα γλιστρήσουν πριν από τις εκλογές γέλιο
                  1. +1
                    Ιούνιος 28 2021
                    Είναι επίσης αλήθεια ... σαν δικαιολογία, δεν είναι έτσι, έτσι είναι η ζωή.
  6. +4
    Ιούνιος 27 2021
    Βαρύ μαχητικό SU24M, χαμογέλασε. Ο ειδικός καίγεται. Και το TU 160 θα είναι στην κατάταξή του ένα Super βαρύ μαχητικό, με απεριόριστα πυρομαχικά. Πετάνε, περιμένουμε πλάκα. Ελπίζω να έμαθαν το μάθημα που τους κάναμε.
  7. +1
    Ιούνιος 27 2021
    Κενό άρθρο
  8. + 11
    Ιούνιος 27 2021
    Πλήρης ανοησία
    Το αγγλικό αντιτορπιλικό είναι εξειδικευμένο στην αεράμυνα.
    Το Type 45 διαθέτει ένα από τα καλύτερα ραντάρ ναυτικής αεράμυνας στον κόσμο.
    Το Sampson[1] είναι ένα πολυλειτουργικό ραντάρ πλοίων με ενεργή συστοιχία φάσης που κατασκευάζεται από την BAE Systems. Θεωρείται ένα από τα καλύτερα ραντάρ στον κόσμο για συστήματα αεράμυνας πλοίων.

    Έχει υψηλή ανάλυση και πολύ μικρό χρόνο σάρωσης.
    Οι πύραυλοι Aster με ενεργό αναζητητή και πολύ υψηλή ικανότητα υπερφόρτωσης είναι αποτελεσματικοί για την άμυνα έναντι πυραύλων κρουζ, συμπεριλαμβανομένων των υπερηχητικών.
    Το Aster 30 είναι ικανό για ταχύτητες 4,5 Mach όταν φτάνει σε υψόμετρο 20 km και είναι ικανό να εκτελεί εναέριους ελιγμούς με επιτάχυνση 60 g, γεγονός που του προσδίδει πολύ υψηλό βαθμό ευελιξίας. Αυτό είναι δυνατό χάρη σε έναν συνδυασμό αεροδυναμικού ελέγχου και ενός συστήματος ελέγχου διανύσματος ώσης που ονομάζεται "PIF-PAF". Τα διανύσματα ώθησης βρίσκονται σκόπιμα στο κέντρο βάρους του πυραύλου, παρέχοντας μέγιστη ευαισθησία. Αυτό το σύστημα αποτρέπει επίσης τη διάσπαση του πύραυλου υπό υψηλή επιτάχυνση κατά τη διόρθωση τροχιάς και επιτρέπει την εκτέλεση τέτοιων ελιγμών χωρίς απώλεια αεροδυναμικής απόδοσης, βελτιώνοντας την ακρίβεια του χτυπήματος του στόχου. Μια τυπική εκτόξευση Aster μπορεί να περιλαμβάνει αναστροφή 90 μοιρών.[11] Η Eeurosam περιγράφει το Aster ως έναν πύραυλο «σχεδιασμένο για να χτυπά απευθείας έναν στόχο».

    Ο πύραυλος Aster είναι αυτόνομα ελεγχόμενος, εξοπλισμένος με ενεργή κεφαλή ραντάρ, η οποία επιτρέπει στο σύστημα αεράμυνας να αντιμετωπίσει μια επίθεση κορεσμού. Το ραντάρ του πλοίου εκτελεί το ρόλο της έρευνας, της μετεωρολογίας, της ταξινόμησης στόχων, της παρακολούθησης και της αναχαίτισης. Σε συνδυασμό με το προηγμένο σύστημα αεράμυνας PAAMS με ραντάρ Sampson [12] και S1850M [12] (όπως στο βρετανικό αντιτορπιλικό Type 45), το Aster είναι ικανό να παρακολουθεί και να αναχαιτίζει ταυτόχρονα πολλούς στόχους.

    Δεν είναι ξεκάθαρο τι είδους ανώνυμος Αμερικανός συγγραφέας πάγωσε αυτή την ανοησία, ακόμα πιο περίεργη είναι η εμφάνιση αυτής της ανοησίας στο VO.
    hi
    1. +2
      Ιούνιος 27 2021
      Στο πλήρωμα του «American Author» απονεμήθηκε τιμητικό πιστοποιητικό και ενθάρρυνε μια εξαιρετική άδεια στην ξηρά.
    2. -1
      Ιούνιος 28 2021
      Παράθεση από Avior
      Πλήρης ανοησία

      Το "στρατιωτικό-ιστορικό περιοδικό" Military Watch είναι ένα είδος δεξαμενής αποστράγγισης των απαραίτητων πληροφοριών για αναφορές. Χρειάζεστε έναν σύνδεσμο προς ξένες πηγές με τις απαραίτητες πληροφορίες. Φτιάχνουμε ένα άρθρο με έναν ανώνυμο συγγραφέα στο Military Watch και συνδέσουμε σε αυτό. Ολόκληρο το Runet είναι γεμάτο με αυτούς τους συνδέσμους προς αυτό. Συγκεκριμένα, αυτό το άρθρο αφορά όλα τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης.
      Και περισσότερες μεταφραστικές δυσκολίες
      Εκτός από την απορριπτική στάση για τον οπλισμό αυτού του πλοίου, γίνεται σύγκριση γιατί
      .
      Αντίθετα, τα τρέχοντα πλοία AEGIS στη Νότια Κορέα, την Ιαπωνία και τις Ηνωμένες Πολιτείες αναπτύσσουν 96 ή περισσότερους πυραύλους το καθένα. Η σουίτα αισθητήρων του Type 45 θεωρείται το πιο τρομερό χαρακτηριστικό του, ωστόσο, αν και λιγότερο ισχυρό από τους αισθητήρες σε ανταγωνιστικά πλοία όπως η κατηγορία US Zumwalt, η ιαπωνική κατηγορία Maya ή η κινεζική κατηγορία Type 055. Το σύστημα αισθητήρων του πλοίου θα του επιτρέψει να παρακολουθεί τις ρωσικές στρατιωτικές ασκήσεις κοντά στην Κριμαία που φέρεται να πραγματοποιούνταν εκείνη τη στιγμή, καθώς και να παρέχει λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με στόχους βαθιά στην Κριμαία.

      συγκρίνετε δύο διαφορετικούς τύπους και μην φυσάτε στο μουστάκι. Λοιπόν, είναι αδύναμος και όλα είναι 96 κύτταρα και 48. Τα μισά. Λογική-ς.
      Και τώρα για τη Σουχάρ.

      Το Su-24M, που χρησιμοποιείται για να εκτοξεύει προειδοποιητικές βολές σε βρετανικό πλοίο, είναι το πιο ικανό μαχητικό κρούσης της σοβιετικής εποχής και έκτοτε έχει αναβαθμιστεί εκτενώς. Κάθε ένα από τα επιθετικά τζετ μπορεί να αναπτύξει πυραύλους κατά πλοίων της κλάσης Kh-31, καθώς και πυραύλους κατά ραντάρ που μπορούν να χρησιμοποιηθούν εναντίον πολεμικών πλοίων, όπως το Kh-58. Το X-31 κινείται με ταχύτητα πάνω από 3 Mach και χτυπά στόχους αρκετά γρήγορα ώστε να σκίσει ακόμη και μεγάλα πολεμικά πλοία στη μέση. Δεδομένου ότι κάθε Su-24M είναι ικανό να εκτοξεύει πολλούς από αυτούς τους πυραύλους και να εκτοξεύει από μεγάλες αποστάσεις όπου η σχετικά μικρή αεράμυνα τύπου 45 δεν θα ήταν ιδιαίτερα αποτελεσματική κατά των αεροσκαφών, τα ρωσικά αεροσκάφη θα μπορούσαν ενδεχομένως να αποτελέσουν σοβαρή απειλή για τα βρετανικά αντιτορπιλικά. ακόμη και σε περιορισμένες ποσότητες.

      γενικα σε αυτο αναφερονται ολοι !!!!
      Συγνώμη γιατί τα συζητάμε όλα αυτά;;
  9. +2
    Ιούνιος 27 2021
    Από όλα τα βίντεο στο διαδίκτυο, ούτε ένα δεν δείχνει τον βομβαρδισμό.
    Οι Βρετανοί δημοσίευσαν φωτογραφίες αεροσκαφών που περνούσαν δίπλα στο αντιτορπιλικό, γενικά με άδειους πυλώνες.Ο Konashenkov είπε ότι τρόμαξε μακριά από προειδοποιητικά πυρά.
    Μου φαίνεται ότι κάποιος στο χαμηλότερο επίπεδο διόρθωσε την πραγματικότητα, δεν το έλεγξε παραπάνω, αλλά η διοίκηση πρέπει, όπως πάντα
    δικαιολογούν αδέξια
  10. -5
    Ιούνιος 27 2021
    Άνοιξε την άμυνα. Και θα συνεχίσουν να ανοίγουν, είμαι σίγουρος.
    Έτσι ο τραμπούκος στέλνει μοχθηρούς και θρασύς βοηθούς,
    «Υποτίθεται, αδύναμα ένας εναντίον ενός»; Πρόκληση στα χέρια των ισχυρών
    δηλαδή όχι σε εμάς. Δεν υπάρχει κανείς να μας φροντίσει.
    1. +9
      Ιούνιος 27 2021
      Ντμίτρι, κανείς δεν άνοιξε καμία άμυνα. Το συνηθισμένο περιστατικό στα σύνορα, ένα βήμα στο πεδίο των σκιών του ραδιοφώνου, ο υπολογισμός για την ενεργοποίηση σκοπευτικών, αποστάσεων, ραντάρ και άλλα πράγματα. Συλλογή πληροφοριών
      1. +1
        Ιούνιος 27 2021
        Αυτό εννοούσα, ίσως παρεξήγησα.
        Ανιχνεύοντας.
    2. +3
      Ιούνιος 27 2021
      Παράθεση από DKuznecov
      Έτσι ο τραμπούκος στέλνει μοχθηρούς και θρασύς βοηθούς,
      «Υποτίθεται, αδύναμα ένας εναντίον ενός»; Πρόκληση στα χέρια των ισχυρών
      δηλαδή όχι σε εμάς. Δεν υπάρχει κανείς να μας φροντίσει.

      Λοιπόν, ναι, καλά, ναι ... Αλλά δεν μπορούμε καν να υπερασπιστούμε τον εαυτό μας, έτσι δεν είναι;
      1. -3
        Ιούνιος 27 2021
        Το «Stop» είναι μια διαδικασία. Θα μείνουμε φυσικά.
        Θα κέρδιζε. Αυτό είναι το αποτέλεσμα.
        Αν εξετάσουν τις επιλογές, τότε υπολογίζουν στη νίκη,
        αλλιώς δεν θα έκαναν μια απελπιστική δουλειά.
        Είναι γεγονός ότι μας καλύπτουν κόκκινες σημαίες από όλες τις πλευρές.
        Το ερώτημα είναι πού και πότε θα εμφανιστούν οι skirmishers, καθώς η εξέλιξη των γεγονότων εμφανώς επιταχύνεται.
        Λάβετε υπόψη ότι η Κριμαία γίνεται όλο και περισσότερο τόπος συγκέντρωσης πληροφοριών.
        Οποιαδήποτε φούσκα φουσκώσετε θα σκάσει τελικά.
        Και η πρακτική των προηγούμενων πολέμων έδειξε ότι ο πόλεμος είναι, πρώτα απ 'όλα,
        αντίθεση στρατιωτικών συμμαχιών.
  11. -2
    Ιούνιος 27 2021
    Στην αναμέτρηση του Ελέφαντα με τη Φάλαινα, ο Ρινόκερος κέρδισε. Ενώ ο Σφαροελέφαντας βρίσκεται στο κενό, υπό την επίβλεψη του σφαιριδίου, προκάλεσε έναν σφαιροκίτη.Ο Ρινόκερος ανακατεύτηκε με τον Ελέφαντα. Ο παραλογισμός του κειμένου ταυτίζεται με τον παραλογισμό του άρθρου. Ένα μόνο Su 24, ειδικά με βόμβες, δεν μπορούσε να κάνει τίποτα σε ένα αντιτορπιλικό. Με όλη την επιθυμία και τον ηρωισμό. Αλλά ποιος θα τον έστελνε, έναν μοναχικό πολεμιστή, να καταστρέψει έναν καταστροφέα;
  12. +4
    Ιούνιος 27 2021
    Όπως λέει το ραντάρ tyrnet, είναι ικανό να ανιχνεύει και να παρακολουθεί αυτόματα έως και 1000 στόχους (αέρας - σε ακτίνα έως 400 km, έδαφος - έως 60 km επίσημα, έως 200 km ανεπίσημα, αδύναμος, ναι, σε σύγκριση με Και πιθανώς πολύ σημαντικό - χαρακτηριστικά απόδοσης zur;
  13. -2
    Ιούνιος 27 2021
    Έτσι συγκρίνουν το ραντάρ των πλοίων https://www.youtube.com/watch?v=5G9tiC7Dpp0
  14. -1
    Ιούνιος 27 2021
    Σήμερα η Nezavisimaya Gazeta πυροβόλησε τον Defender Για όσους ενδιαφέρονται διαβάστε. ποτά
  15. +3
    Ιούνιος 27 2021
    Στην αμερικανική έκδοση του Military Watch, αποφάσισαν να εξετάσουν την αντιπαράθεση μεταξύ του βρετανικού αντιτορπιλικού και του ρωσικού βομβαρδιστικού Su-24M.(Γ)
    Αυτό είναι σαν, αλλά ποιος θα ξεπεράσει ποιον - έναν ελέφαντα ή μια φάλαινα; σταματώ
  16. +1
    Ιούνιος 27 2021
    Απόσπασμα: Slobodskoy
    Επισήμως, η Αγγλία αρνείται τη ρίψη βομβών και δεν υπήρξε καμία απόδειξη αυτής της ρίψης.

    Η Αγγλία αρνήθηκε πολλά πράγματα εκτός από το ότι έριξε τις βόμβες, αλλά αργότερα αποδείχθηκε ότι οι κύριοι έλεγαν ψέματα. Γιατί λοιπόν να λέμε ψέματα από την αρχή; Καθαρά λόγω εθνικών χαρακτηριστικών, γιατί δεν μπορούν να μην πουν ψέματα;
  17. BAI
    +3
    Ιούνιος 27 2021
    Ταυτόχρονα, το Su-24M δεν χρειάζεται να εισέλθει στη ζώνη αεράμυνας του πλοίου.

    Αυτό είναι το πιο σημαντικό. Και όταν υπάρχει ψυχολογική πίεση στα αυτιά από απόσταση βολής με πιστόλι, το αεροπλάνο είναι βομβιστής αυτοκτονίας, με σοβαρή εξέλιξη της σύγκρουσης.
    Αλλά από μεγάλη απόσταση δεν υπάρχει ψυχολογική επίδραση.
    Σε γενικές γραμμές, ήταν ξεκάθαρο και στις δύο πλευρές ότι κανείς δεν θα προκαλούσε υλικές ζημιές σε κανέναν.
    1. +1
      Ιούνιος 27 2021
      Δείτε την εμβέλεια των ραντάρ Defender και Su-24...
  18. +3
    Ιούνιος 27 2021
    Το ρωσικό Su-24M, γράφει ο συγγραφέας, είναι το πιο έτοιμο για μάχη «βαρύ μαχητικό της σοβιετικής εποχής».
    και από πότε το SU-24 έγινε μαχητικό;
    1. -2
      Ιούνιος 28 2021
      Απόσπασμα: Vladimir Vasilenko
      και από πότε το SU-24 έγινε μαχητικό;

      πρωτότυπο κείμενο της έκδοσης
      το πιο ικανό μαχητικό κρούσης της σοβιετικής εποχής

      όλες τις δυσκολίες της μετάφρασης.
      Ακόμα και ο πιο άθλιος μεταφραστής λέει ότι το αεροσκάφος επίθεσης.
      κρουστικά τζετ
      - αεροσκάφη κρούσης
      Μαχητής - μαχητής.
      Ίσως νομίζουν ότι ο συνδυασμός "strike fighter" είναι "strike fighter" γέλιο
  19. -7
    Ιούνιος 27 2021
    Δεν έχω βαρεθεί να καθυστερώ αυτό το θέμα και να φουσκώνω για μια ανύπαρκτη νίκη.
    Προειδοποιητικός πυροβολισμός "σε καταδίωξη", αυτή είναι μια νέα λέξη, θα έλεγα ακόμη και ορόσημο στην προστασία των συνόρων. Μένει μόνο να φωνάξουμε στο επιστόμιο "βγες ένας εναντίον ενός, σαν αγόρι". Ή στα κοινωνικά γράψτε στον διοικητή του αντιτορπιλικού. Τώρα είναι της μόδας.
    Και για να τρομάξουμε ένα σύγχρονο αντιτορπιλικό αεράμυνας με ένα αεροσκάφος με νανο-φουγκά (αν, όντως, ήταν), η κατοχή είναι έτσι.
    Παρεμπιπτόντως, ένα πλοίο της ακτοφυλακής (η ταχύτητα είναι ένα από τα πιο σημαντικά χαρακτηριστικά) που δεν μπορεί να προλάβει τον εισβολέα είναι απλά υπέροχο.
    Πατριώτες, τα βάλτε με τους Γερμανούς και το ΝΑΤΟ, θα σας δώσουν ανταλλακτικά για πετρελαιοκινητήρες, και θα κάνουν και κανονική συντήρηση. Βλέπετε τα σκάφη θα τρέχουν πιο γρήγορα. ;)
    1. +3
      Ιούνιος 27 2021
      cyberbarabash (Ανδρέας)
      Σήμερα, 13:30
      ΝΕΟΣ
      ... Πατριώτες, τα βάλε με τους Γερμανούς και το ΝΑΤΟ,
      τα καπνά σύρθηκε από μια βρωμισμένη τρύπα; γέλιο wassat lol
      1. -6
        Ιούνιος 27 2021
        Όσο για την τρύπα, είναι συζητήσιμο, αλλά το μέρος που η μεσαία τάξη έχει 250 ευρώ το μήνα και οι εισαγγελείς τρέχουν στα μαγαζιά παρακολουθώντας τις τιμές της ζάχαρης και του βουτύρου σίγουρα δεν είναι παράδεισος))). Λοιπόν, δεν είστε θυμωμένοι με αυτό, δεν φταίω εγώ, στην τρέχουσα κατάσταση των πραγμάτων. Εδώ είναι η κλασική κατάσταση.
        Όταν ένας «κοινός» εισάγεται στο «φως», η κοινωνία του κάνει έκπτωση και, για κάποιο διάστημα, κλείνει τα μάτια στη συμπεριφορά του, με την ελπίδα ότι με τον καιρό θα γίνει καλύτερος και θα αποδεχτεί τους κανόνες του παιχνιδιού. Αντίθετα, φτύνει στη σούπα και ανακουφίζει τις γλάστρες.
        Ο αρχηγός σας έκανε ένα μεγάλο λάθος, πήρε υπομονή για αδυναμία.
        Οπότε, τώρα ο καθένας είναι μόνος του... Μέχρι στιγμής, δεν τα πάει πολύ καλά. Συμπεριλαμβανομένων των πλοίων ;)
  20. 0
    Ιούνιος 27 2021
    Ο συγγραφέας του άρθρου σημειώνει ότι το βρετανικό αντιτορπιλικό είναι «αδύναμα οπλισμένο»
    Ο Μερικάτος διέρρευσε τα μικροξυρισμένα. γέλιο
  21. +2
    Ιούνιος 27 2021
    Λανθασμένη σύγκριση.
    Ένα αεροπλάνο πέταξε για να προειδοποιήσει ότι θα πετούσε ένας σύνδεσμος για να σταματήσει το σκάφος, ή ακόμα και περισσότερα από ένα ριπή οφθαλμού
    Και εδώ μπορείτε ήδη να συγκρίνετε…
  22. -3
    Ιούνιος 27 2021
    Άλλη μια βλακεία στο στυλ του «Ντόναλντ Κουκ», αλλά αρέσει στους πατριώτες γέλιο
  23. -2
    Ιούνιος 27 2021
    Ωστόσο, 4 βολές βομβαρδισμού ofab-250 δεν προβλήθηκαν. Το άνοιγμα του Su-24M με κρεμαστά άρματα μάχης ήταν στριμμένο για μέρες. Αλλά όσοι ξέρουν πώς σκάνε 4 βόμβες στο νερό θα με καταλάβουν. Παρεμπιπτόντως, δεν είδα επίσης τα πλαίσια να χωρίζονται από τις ίδιες τις βόμβες από το αεροπλάνο
  24. 0
    Ιούνιος 27 2021

    Βίντεο από το αντιτορπιλικό Defender του Βρετανικού Ναυτικού, το οποίο παραβίασε τα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας στη Μαύρη Θάλασσα
    1. 0
      Ιούνιος 27 2021
      Τσε, αλήθεια, ήταν 20 ρωσικά αεροπλάνα; Ή μήπως ο φόβος έχει μεγάλα μάτια; wassat
      1. 0
        Ιούνιος 27 2021
        Οι υπόλοιποι θα μπορούσαν να είναι σε απόσταση, ώστε σε αυτήν την περίπτωση να ορμήσουν αμέσως.
    2. -1
      Ιούνιος 27 2021
      Ας δούμε πώς θα επιστρέψουν.
    3. -2
      Ιούνιος 27 2021
      Δεν φαίνονται πολύ φοβισμένοι.
  25. -5
    Ιούνιος 27 2021
    Αλλά τον Απρίλιο του 2014, το ρωσικό βομβαρδιστικό πρώτης γραμμής Su-24 που πέταξε προς τον Ντόναλντ Κουκ (το αντιτορπιλικό - το καμάρι του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ) δεν είχε βόμβες και πυραύλους. Κάτω από την άτρακτο κρέμονταν ένα δοχείο με το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου Khibiny. Έχοντας πλησιάσει τον καταστροφέα, το Khibiny απενεργοποίησε το ραντάρ του, τα κυκλώματα ελέγχου μάχης, τα συστήματα μετάδοσης δεδομένων - με λίγα λόγια, απενεργοποίησαν ολόκληρο το Aegis, όπως κλείνουμε την τηλεόραση πατώντας ένα κουμπί στο τηλεχειριστήριο. Μετά από αυτό, το Su-24 προσομοίωσε μια πυραυλική επίθεση στο τυφλωμένο και υπόκωφο πλοίο. Μετά άλλος και άλλος - συνολικά 12 φορές. Γιατί δεν επαναλήφθηκε σε αυτή την περίπτωση; Έχεις ήδη αποτύχει και έπρεπε να πετάξεις βόμβες; Ίντριγκα, όμως!
    1. 0
      Ιούνιος 27 2021
      Ακόμα δεν ξέρεις όλη την αλήθεια
      Το Khibiny απενεργοποίησε όχι μόνο τα ηλεκτρονικά σε αυτόν τον Μάγειρα, αλλά και τα μικροκύματα και τα ψυγεία του αντιτορπιλικού, και όπως όλοι γνωρίζουν, στη Δύση, οι πολεμιστές αρνούνται να πολεμήσουν χωρίς πίτσα και παγωτό, έτσι ολόκληρο το πλήρωμα παροπλίστηκε στην ξηρά. το πλησιέστερο λιμάνι, οπότε έπρεπε να σύρουμε αυτό το αντιτορπιλικό στο σπίτι σε αυτήν την Αμερική σε ξηρή γη για να επισκευάσουμε τα μικροκύματα επί του σκάφους - χωρίς αυτά δεν υπάρχει ιστιοπλοΐα στη θάλασσα.
      Σε αυτό όπως ήταν!
    2. -7
      Ιούνιος 27 2021
      Επειδή το Su-24 δεν μπορεί να φέρει το Khibiny, δηλαδή, αυτό είναι ψεύτικο (ψέμα), όπως η ναυμαχία με τους Γεωργιανούς το 2008, όπως ένα μαχητικό αεροσκάφος «κατά λάθος» σε δορυφορική εικόνα, όταν καταρρίφθηκε ένα μαλαισιανό Boeing , όπως τα απτά τσεκούρια των Αμερικανών στη Συρία και πιο κάτω στη λίστα. Είναι σαν να μεγαλώνεις. οι προπαγανδιστές ζουν στη δεκαετία του '70, όπου από τις πηγές πληροφοριών 3 τηλεοπτικά κανάλια και το ραδιόφωνο "Mayak". Είπαν στο ραδιόφωνο ότι όλοι ηττήθηκαν, έτσι είναι.
  26. +2
    Ιούνιος 27 2021
    Παράθεση από Avior
    Ακόμα δεν ξέρεις όλη την αλήθεια

    Από τα σχόλια βλέπω μια μεγάλη απαρτία ειδικών, που δεν μπορούν να μείνουν σιωπηλοί, τελικά όλη η αλήθεια για τον Κουκ, τα χιμπίνια δεν είναι χιμπίνια, ωστόσο, αυτός ο πολύ ηλεκτρονικός εξοπλισμός πολέμου κόβει όχι μόνο τους φούρνους μικροκυμάτων, αλλά και τον τηλεχειρισμό των δονητών, που μετέτρεψε την εκστρατεία από ένα μαγικό υπερπόντιο ταξίδι σε μια βαρετή ναυτική πραγματικότητα για πολλούς Ναυτικούς... Η τραχιά απότομη μετάβαση οδήγησε σε όλες τις περιγραφόμενες συνέπειες
    1. -2
      Ιούνιος 28 2021
      Παράθεση από: Olddetractor
      τηλεχειριστήριο δονητών, που μετέτρεψε το ταξίδι από ένα μαγικό ταξίδι στο εξωτερικό σε μια θλιβερή ναυτική πραγματικότητα για πολλούς ναυτικούς..

      κάποιο είδος κασσίτερου.. η εξέγερση των δονητών...
      η αίρεση των Μαρτύρων των Khibiny είναι επίμονη. Παρά τη λογική και τις επιμελείς εξηγήσεις.
      1. -1
        Ιούνιος 28 2021
        Πραγματικά ζωντανός.)
  27. +1
    Ιούνιος 27 2021
    Ναι, τι υπάρχει ... Αν ήθελαν να βουλιάξουν - πνίγηκαν, αλλά αν ήθελαν να καταρρίψουν - κατέρριψαν. ζητήσει
    Κρίνοντας όμως από
    μετά την οποία οι «Βρετανοί» εγκατέλειψαν τα ρωσικά χωρικά ύδατα μέσα σε 4 λεπτά.
    ο γύρος ήταν δικός μας.
    1. -3
      Ιούνιος 27 2021
      θα σε απογοητεύσω. Η τροχιά του Defender βρίσκεται στο διαδίκτυο. Δεν άλλαξε πορεία μετά τον βομβαρδισμό.
  28. -1
    Ιούνιος 27 2021
    Τέσσερις βόμβες FAB-250 είναι αρκετές για αυτό το πλοίο με μεγάλο περιθώριο. Την επόμενη φορά οι βόμβες μπορεί να πέσουν στο πλοίο και να διαλυθούν, ας πούμε έτσι. Τι προειδοποίησε ο Υφυπουργός Εξωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σε γενικές γραμμές, αυτή η προσέγγιση είναι μια δοκιμασία της πίστης των «Λονδρέζων», που τώρα πρέπει να ασκήσουν πίεση στις αρχές της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ώστε την επόμενη φορά να μην βομβαρδιστεί καθόλου το αντιτορπιλικό. Δηλαδή, θα μας επέστρεφαν στα 90s, που ο Μπάιντεν ονειρευόταν πριν συναντηθεί με τον Πούτιν. Ας δούμε τι ακολουθεί.
  29. 0
    Ιούνιος 27 2021
    Ξέρεις ποιο ήταν το πιο δύσκολο πράγμα ήταν να μην πέσεις σε αυτή τη γούρνα. Τα αγόρια έχουν ήδη προετοιμαστεί να πάνε στον πάτο και μετά χάνουν την παραγγελία. Και μια σταθερή εντολή.
  30. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. +2
      Ιούνιος 27 2021
      Με λοφιοφόρους, οι "δικοί σας" θα μπορούσαν να σκάσουν μόνο τους ανθισμένους από ύδρευση. Πήγαινε στον «λογοκριτή», δεν υπηρετούν εδώ...
      1. +1
        Ιούνιος 27 2021
        Είναι τόσο αστείοι, για τους οποίους απλά δεν κουρεύουν σε αυτόν τον ιστότοπο. Ακόμα κι αν βάλουν 100 ρωσικές σημαίες, η δυσοσμία των άπλυτων μπροστινών μπροστινών μπροστινών μπροστινών μπροστινών μπροστινών μπροστινών μπροστινών μπροστινών μπροστινών μπροστινών μπροστινών μπροστινών μπροστινών κλειδαριών τις χαρίζει μακριά. Όλοι οι άρρωστοι πολεμούν τον Πούτιν, και η χατίνκα σύντομα θα καταρρεύσει σε κοπριά και άχυρο.
  31. 0
    Ιούνιος 27 2021
    Έτσι κάθεστε στη σύνταξη και εκείνη την εποχή το Su-24 είχε ήδη γίνει "το πιο έτοιμο για μάχη βαρύ μαχητικό της σοβιετικής εποχής", αν και πριν όλα πήγαιναν σε βομβαρδιστικά ...)))
  32. 0
    Ιούνιος 27 2021
    Ο Σατανόφσκι μίλησε επίσης, όπως: δεν βυθίστηκαν μάταια. Φαίνεται ότι κανείς δεν υπηρέτησε στο στρατό. Ναι, δεν θα πνίγονταν μέχρι να έρθει μια παραγγελία από την πολύ, πολύ κορυφή.
    Για τον ίδιο λόγο, το 87, περίπου 20 στρατηγοί, με επικεφαλής τον υπουργό Άμυνας, εγκατέλειψαν τις θέσεις τους. Είναι άλλο πράγμα να στρέφεις μια δέσμη GOS σε κάποιον και πολύ άλλο να πατάς το κόκκινο κουμπί, το οποίο βρίσκεται κάτω από ένα ξεχωριστό κάλυμμα
    1. -7
      Ιούνιος 27 2021
      Ο Σατανόφσκι είναι ένας παράφρων άνθρωπος.
      Ίσως, με έναν ξαφνικό βομβαρδισμό του Defender, ήταν δυνατό να πνιγεί.
      Αλλά σε μια μέρα ολόκληρος ο ρωσικός στόλος θα βρισκόταν στον πάτο.
      Ή μήπως θα οργανώσουμε έναν πυρηνικό πόλεμο;
      Ή οι ζυμωμένοι πατριώτες θέλουν να πάνε στον παράδεισο, ενώ οι αντίπαλοι θα πεθάνουν;
  33. -7
    Ιούνιος 27 2021
    Αναρωτιέμαι, καταλαβαίνουν όλοι αυτοί οι επευφημίες-σχολιαστές που ζητούν να βομβαρδιστεί ένα πλοίο του ΝΑΤΟ ποια θα είναι η απάντηση;
    Είναι έτοιμοι να πεθάνουν οι ίδιοι για να πεθάνουν τα παιδιά και οι γονείς τους;
    Το επίπεδο του στόλου μας έδειξε ο Kuzya κατά τη διάρκεια της συριακής εκστρατείας.
    Είμαστε σίγουροι ότι πρέπει να πάμε σε πόλεμο με το ΝΑΤΟ;
    Ο αμυντικός μπουλόνι έβαλε τον βομβαρδισμό μας. Η πορεία του δεν έχει αλλάξει.
    Είναι πολύ νωρίς για να χτυπάς τα ντραμς.
    1. 0
      Ιούνιος 28 2021
      Μόνο που ο τυφλός δεν είδε ότι είχε αλλάξει η πορεία. Ακόμη και οι Βρετανοί έδειξαν ένα ζιγκ-ζαγκ στον χάρτη τους.
    2. -1
      Ιούνιος 30 2021
      «Είμαστε σίγουροι ότι πρέπει να πάμε σε πόλεμο με το ΝΑΤΟ;» - Φυσικά όχι. Ακριβώς, δεν αξίζει τον κόπο. Αλλά σίγουρα αξίζει τον κόπο να υπερασπιστείτε σθεναρά τα κρατικά σας συμφέροντα, ειδικά τα σύνορά σας. Και να πολεμούν είναι όλο και περισσότερο σκίζονται.
  34. 0
    Ιούνιος 28 2021
    - "Συνοψίζοντας, ο συγγραφέας δηλώνει ότι η όχι πολύ μεγάλης εμβέλειας αεράμυνα του βρετανικού αντιτορπιλικού μπορεί να μην είναι απολύτως αποτελεσματική στην αντιμετώπιση του SU-24M. Ταυτόχρονα, το ρωσικό αεροσκάφος "δυνητικά" θα μπορούσε να αποτελέσει σοβαρή απειλή για το πλοίο «- δεν υπάρχει τίποτα καλύτερο από αυτό του Αμέρ, ειδικά των «τομαχόκ», κάτι αφού ο Σύριος «πυροβολισμός» σταμάτησε να τους επαινεί. .
  35. +1
    Ιούνιος 28 2021
    Είναι το Su-24M ικανό να χρησιμοποιεί αντιπλοϊκούς πυραύλους; Φαίνεται να μην είναι.
    1. 0
      Ιούνιος 28 2021
      Το Kh-35 έχει προσαρμοστεί, μεταξύ άλλων, για χρήση με το Su-24.
      1. 0
        Ιούνιος 28 2021
        http://www.airwar.ru/enc/bomber/su24m.html нет ракет Х-35 в номенклатуре вооружения. А все ссылки ведут на желтую газету "Известия"(((
      2. +1
        Ιούνιος 28 2021
        Το X-35 μπορεί να έχει προσαρμοστεί. Το ερώτημα είναι αν το Su-24M είναι προσαρμοσμένο για τη χρήση του.

        Προσωπικά μου φαίνεται ότι ως αντιπλοία (αν πραγματικά δεν υπάρχουν τέτοια στο οπλοστάσιο του Su-24), θα ήταν δυνατή η χρήση του αντιραντάρ X-58 από αυτό. Παρεμπιπτόντως, είναι επίσης υπερηχητικό.
  36. -1
    Ιούνιος 28 2021
    Σύνοψη του άρθρου: Το πλοίο Defender είναι έτσι, αλλά θεωρητικά μπορεί ακόμα να είναι "ουάου"! Το Su-24M είναι ένα ηλικιωμένο αεροσκάφος, αλλά θεωρητικά μπορεί να είναι και «ουάου»! 1:1
  37. 0
    Ιούνιος 28 2021
    Όχι, μάλλον «διέρρευσαν» λόγω ακτοπλοϊκών αντιπλοϊκών συστημάτων. Ίσως υπαινίχθηκαν. Το SU-24M είναι άξιο σεβασμού, αλλά είναι χθες...
  38. 0
    Ιούνιος 29 2021
    Είναι πραγματικά ακατανόητο ότι όλοι αυτοί οι βομβαρδισμοί έχουν σχεδιαστεί για οπτική επίδειξη για το πλήρωμα του πλοίου και για τη δημοσιότητα στα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης; Θα θέλαμε να βυθίσουμε ή να βλάψουμε το πλοίο, ποιος διάολος θα έβλεπε αυτά τα Su-24.
  39. 0
    Ιούνιος 29 2021
    Ποιος είναι πιο δυνατός, η φάλαινα ή ο ελέφαντας;
  40. 0
    Ιούνιος 30 2021
    Τι υπάρχει να συγκρίνουμε με το δάχτυλο; Κάποια χάλια. Το αεροπλάνο μπορεί να βυθίσει αυτό το πλοίο, με τη σειρά του, αυτό το πλοίο μπορεί να καταρρίψει το αεροπλάνο. Ποιός νοιάζεται. Και οι δύο μπορούν να πάνε στον πάτο, βοηθώντας ο ένας τον άλλον.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»