Στρατιωτική αναθεώρηση

Το μαχητικό F-15EX Eagle II και η θέση του στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ

46

Το πρώτο F-15EX υπό συναρμολόγηση, Ιούλιος 2020


Διαδικασίες ανάπτυξης τακτικής αεροπορία Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ οδηγεί σε ενδιαφέροντα αποτελέσματα. Παρά την παρουσία δύο μαχητικών της τρέχουσας 5ης γενιάς και ενός έργου ενός ουσιαστικά νέου αεροσκάφους, το Πεντάγωνο σκοπεύει να αγοράσει μεγάλο αριθμό αναβαθμισμένων αεροσκαφών F-15EX Eagle II. Αυτά τα αεροσκάφη ανήκουν τυπικά στην προηγούμενη 4η γενιά, αλλά θα πρέπει να εξυπηρετήσουν στο άμεσο και μακρινό μέλλον.

Το πρόβλημα και η λύση του


Αυτή τη στιγμή, το μαχητικό αεροσκάφος της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ έχει συγκεκριμένη σύνθεση. Σε υπηρεσία ταυτόχρονα αποτελείται από εξοπλισμό τεσσάρων τύπων και επτά τροποποιήσεις. Τα παλαιότερα αεροσκάφη κατασκευάστηκαν στις αρχές της δεκαετίας του εβδομήντα και του ογδόντα και οι τελευταίες παραδόσεις σύγχρονου εξοπλισμού έγιναν φέτος.

Το καθήκον της μάχης για την αεροπορική υπεροχή ανατίθεται στα μαχητικά F-15C / D / E, που κατασκευάστηκαν πριν από τις αρχές της δεκαετίας του 22, καθώς και στα νεότερα F-15A. Σύμφωνα με το The Military Balance, η Πολεμική Αεροπορία διαθέτει περίπου εκατό παλαιότερα F-220C / D και περίπου. 15 νεότερα F-22E. Ο αριθμός των ετοιμόμαχων F-165A υπολογίζεται σε 140 μονάδες. Η Εθνική Φρουρά διαθέτει περίπου 15 F-20C / D και 22 F-XNUMXA.


Το ίδιο αεροσκάφος σε εργοστασιακή δοκιμή, Φεβρουάριος 2021.

Ταυτόχρονα, η κατάσταση του στόλου μαχητικών αφήνει πολλά να είναι επιθυμητά. Τα F-15C/D είναι ξεπερασμένα και κοντά στην εξάντληση, και το F-22A έχει καταργηθεί πριν από 10 χρόνια. Μια πλήρης αντικατάσταση με τις απαραίτητες δυνατότητες με τη μορφή ενός πολλά υποσχόμενου μαχητικού NGAD αναμένεται στα στρατεύματα μόνο μέχρι το τέλος της δεκαετίας.

Άλλα μαχητικά της Πολεμικής Αεροπορίας και της Εθνικής Φρουράς, όπως το παλιό F-16C/D ή το πιο πρόσφατο F-35A, είναι πολύ αποτελεσματικά ως βομβαρδιστικά πρώτης γραμμής, αλλά έχουν περιορισμένες δυνατότητες ως μαχητικά για να κερδίσουν και να διατηρήσουν την υπεροχή τους. Επιπλέον, το F-16C/D βρίσκεται αντιμέτωπο με την απαξίωση και η παραγωγή του τρέχοντος F-35A έχει καθυστερήσει.

Το Πεντάγωνο θεωρεί την τρέχουσα κατάσταση στη σφαίρα των μαχητικών υπεροχής απαράδεκτη και απαιτεί επείγουσα δράση. Το 2018, η Boeing πρότεινε στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ ένα έργο βαθύ εκσυγχρονισμού για ένα υπάρχον αεροσκάφος που ονομάζεται F-15X, με έμφαση στις αντιαεροπορικές δυνατότητες.


Δεδομένης της τρέχουσας κατάστασης, η Πολεμική Αεροπορία ενέκρινε την πρόταση αυτή με επιφυλάξεις, με αποτέλεσμα η Boeing να λάβει εντολές για την πλήρη ανάπτυξη του έργου και τη μετέπειτα κατασκευή εξοπλισμού. Η νέα έκδοση του παλιού αεροσκάφους έλαβε την ονομασία F-15EX. Όχι πολύ καιρό πριν, του δόθηκε το όνομα Eagle II - κατ' αναλογία με τη βασική τροποποίηση.

Σχέδια και έργα


Τον Ιούλιο του περασμένου έτους, το Πεντάγωνο και η Boeing υπέγραψαν σύμβαση-πλαίσιο για τη σειριακή παραγωγή του πολλά υποσχόμενου F-15EX. Το συνολικό του κόστος φτάνει τα 22,9 δισεκατομμύρια δολάρια και η παράδοση του εξοπλισμού θα πραγματοποιηθεί μέχρι το 2030. Νωρίτερα είχε αναφερθεί ότι η Πολεμική Αεροπορία σχεδιάζει να αγοράσει 144 νέα αεροσκάφη. Σε αργότερα Νέα, που δεν έχουν λάβει ακόμη επίσημη επιβεβαίωση, υπάρχουν ήδη 200 μονάδες. τεχνολογία.

Ταυτόχρονα με τη σύμβαση-πλαίσιο, υπογράφηκε συμφωνία για την παραγωγή της πρώτης «μικρής» παρτίδας (LRIP) οκτώ μαχητικών αξίας περ. 1,2 δισεκατομμύρια δολάρια. Τα δύο πρώτα είχαν προγραμματιστεί να μεταφερθούν στον πελάτη το αργότερο έως το 1ο τρίμηνο του 2021. Τα υπόλοιπα αναμένονται πριν από το οικονομικό έτος 2023. Η πρώτη παρτίδα προορίζεται για δοκιμή από ειδικούς της Πολεμικής Αεροπορίας. Μετά την παράδοσή του, θα ξεκινήσει η πλήρης σειριακή παραγωγή για τον επανεξοπλισμό των μάχιμων μονάδων.


Το πρώτο F-15EX κατά την επίσημη παρουσίαση, Απρίλιος 2021

Τα πρώτα F-15EX κατασκευάζονται στο εργοστάσιο της Boeing στο Σεντ Λούις. Το βασικό όχημα της πρώτης παρτίδας ολοκληρώθηκε στις αρχές του τρέχοντος έτους και στις 2 Φεβρουαρίου ολοκλήρωσε την πρώτη του πτήση. Οι εργοστασιακές δοκιμές διήρκεσαν περίπου ένα μήνα και στις 10 Μαρτίου το αυτοκίνητο παραδόθηκε επίσημα στον πελάτη. Την επόμενη μέρα, πέταξε στην Αεροπορική Βάση Eglin και έγινε μέλος της 40ης Μοίρας Δοκιμών, η οποία θα πρέπει να πραγματοποιήσει όλους τους απαραίτητους ελέγχους πριν δεχτεί εξοπλισμό σε υπηρεσία.

Αναφέρεται ότι ο επανεξοπλισμός των μάχιμων μονάδων της Πολεμικής Αεροπορίας των Ενόπλων Δυνάμεων και της Εθνικής Φρουράς θα ξεκινήσει το 2024-25. Με τη βοήθεια του νέου F-15EX Eagle II θα αντικαταστήσει τις απαρχαιωμένες τροποποιήσεις F-15 "C" και "D". Να υπενθυμίσουμε ότι ο συνολικός αριθμός τέτοιου εξοπλισμού στα στρατεύματα φτάνει τις 240 μονάδες. Αντίστοιχα, οι μελλοντικές αγορές 144 έως 200 νέων Eagle II δεν θα επιτρέπουν ισοδύναμο επαναεξοπλισμό σε ποσοτικούς όρους. Ωστόσο, οι αριθμητικές απώλειες μπορούν να αντισταθμιστούν από την ποιοτική ανάπτυξη.

Στο μέλλον ενδέχεται να υπάρξουν παραγγελίες από το εξωτερικό. Έτσι, στα τέλη Φεβρουαρίου επετράπη στην Boeing να συμμετάσχει σε ινδικό διαγωνισμό για την αγορά ενός σύγχρονου μαχητικού. Το αν το F-15EX θα ενδιαφέρει την ινδική Πολεμική Αεροπορία θα γίνει γνωστό αργότερα. Εάν πετύχει στις ΗΠΑ και την Ινδία, το νέο Eagle II θα μπορούσε να βασιστεί στην προσοχή άλλων χωρών.


Αεροσκάφος σε δοκιμές με 40 Μοίρα, Μάιος 2021.

Οφέλη και περιορισμοί


Μάλιστα, το μαχητικό F-15EX είναι ένα προσωρινό μέτρο, με τη βοήθεια του οποίου σχεδιάζουν να λύσουν ένα από τα επείγοντα προβλήματα της Πολεμικής Αεροπορίας. Όπως συμβαίνει συχνά, μια τέτοια λύση αποδεικνύεται συμβιβαστική και παρέχει όχι μόνο πλεονεκτήματα, αλλά και περιορισμούς. Αν κρίνουμε από επίσημες δηλώσεις, το Πεντάγωνο το κατανοεί αυτό και είναι έτοιμο να κάνει ορισμένες «θυσίες» για την επίλυση των υφιστάμενων προβλημάτων.

Το μαχητικό F-15EX για την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ αναπτύχθηκε με βάση το έργο F-15QA, που προηγουμένως δημιουργήθηκε για το Κατάρ. Το Eagle II διαφέρει από τις προηγούμενες τροποποιήσεις σε ένα βελτιωμένο πλαίσιο αεροπλάνου με πόρους 20 ωρών πτήσης. Εφαρμόστηκαν ομοιόμορφες δεξαμενές καυσίμου, παρέχοντας αύξηση της εμβέλειας και της ακτίνας μάχης. Χρησιμοποιείται μια ενημερωμένη σύνθεση ραδιοηλεκτρονικού εξοπλισμού ανοιχτής αρχιτεκτονικής. Για τη βελτίωση των βασικών ιδιοτήτων μάχης, εισάγεται ένα σύγχρονο ραντάρ με AFAR τύπου AN / APG-85.

Ο κατασκευαστής ισχυρίζεται ότι το αναβαθμισμένο αεροσκάφος είναι συμβατό με ένα ευρύ φάσμα υπαρχόντων και μελλοντικών αεροπορικών όπλων. Ανάλογα με τις εργασίες που έχουν ανατεθεί, το F-15EX θα μπορεί να μεταφέρει έως και 22 πυραύλους αέρος-αέρος σε μια εξωτερική σφεντόνα. Επιπλέον, προβλέπει τη δυνατότητα επίθεσης σε επίγειους στόχους. Σε αυτή την περίπτωση, το μαχητικό θα μπορεί να χρησιμοποιήσει πυρομαχικά μήκους έως 22 πόδια (6,7 μέτρα) και βάρος 7000 λίβρες (3,8 τόνοι), συμπεριλαμβανομένων. υπερηχητικός όπλα.


Ως εξέλιξη ενός παλιού αεροσκάφους, το σύγχρονο F-15EX δεν είναι δυσδιάκριτο, γεγονός που θεωρείται μειονέκτημα και επιβάλλει ορισμένους περιορισμούς. Το Eagle II δεν θα είναι σε θέση να λειτουργήσει αποτελεσματικά σε περιοχές που καλύπτονται από την αντιαεροπορική άμυνα του εχθρού. Η χρήση του σε ξένο έδαφος θα είναι δυνατή μόνο μετά την προκαταρκτική καταστροφή αντιαεροπορικών συστημάτων από άλλα αεροσκάφη, όπως το F-35A.

Ωστόσο, όχι μόνο το νέο F-15EX, αλλά και το παλαιότερο F-15C / D / E, αντιμετωπίζει το πρόβλημα της ορατότητας και της περιορισμένης αξίας μάχης. Ταυτόχρονα, το σύγχρονο Eagle II έχει μια σειρά από τεχνικά και μαχητικά πλεονεκτήματα έναντι των προκατόχων του. Υποτίθεται ότι τα αναμενόμενα πλεονεκτήματα θα αντισταθμίσουν όλα τα μειονεκτήματα.

Παρελθόν και μέλλον


Στο μακρινό παρελθόν, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ σχεδίαζε να αποκτήσει εκατοντάδες μαχητικά F-5A 22ης γενιάς και να τα χρησιμοποιήσει για να αντικαταστήσει τα γερασμένα F-15C / D / E. Εξαιτίας αυτού, επρόκειτο να δημιουργήσουν έναν μεγάλο στόλο μαχητικών αεροσκαφών υπεροχής με ορισμένες δυνατότητες να επιτίθενται σε επίγειους στόχους. Ωστόσο, για γνωστούς λόγους, οι αγορές των F-22A μειώθηκαν απότομα και λιγότερα από 200 από αυτά τα μηχανήματα έφτασαν στη μονάδα - κάτι που δεν επέτρεψε την αντικατάσταση των παλαιών F-15.


Αέρας ανεφοδιασμός ως μέρος δοκιμών, Μάιος 2021

Οι περαιτέρω διαδικασίες κατασκευής αεροσκαφών και ενημέρωσης της Πολεμικής Αεροπορίας δεν διακρίθηκαν επίσης από απλότητα και υψηλή ταχύτητα, με αποτέλεσμα να έχουν συσσωρευτεί σοβαρά προβλήματα μέχρι σήμερα. Η λύση γι' αυτούς έπρεπε να αναζητηθεί όχι σε νέα έργα, αλλά στον τομέα του εκσυγχρονισμού του παλιού εξοπλισμού της αεροπορίας. Έγιναν μια άλλη τροποποίηση του παλιού μαχητικού - F-15EX Eagle II.

Λαμβάνοντας υπόψη το έργο F-15EX, τα σχέδια για την περαιτέρω ανάπτυξη της αμερικανικής αεροπορίας μάχης φαίνονται αρκετά ενδιαφέροντα. Προτείνεται η συνέχιση της παραγωγής πλήρους κλίμακας του F-35 όλων των τροποποιήσεων για διάφορους κλάδους του στρατού, συμπεριλαμβανομένης της Πολεμικής Αεροπορίας. Παράλληλα, η Πολεμική Αεροπορία και η Εθνική Φρουρά θα κατασκευάσουν ένα νέο F-15EX στην παλιά πλατφόρμα. Και μέχρι το τέλος της τρέχουσας δεκαετίας, η Πολεμική Αεροπορία θα λάβει νέο εξοπλισμό μόνο αυτών των τύπων - μέχρι την εμφάνιση των σειριακών NGAD.

Έτσι, το Πεντάγωνο βρήκε ωστόσο διέξοδο από τη δύσκολη κατάσταση που διαμορφώνεται τις τελευταίες δεκαετίες. Τα υπερβολικά τολμηρά σχέδια μεταφοράς της Πολεμικής Αεροπορίας στην «τεχνολογία του μέλλοντος» δεν εφαρμόστηκαν πλήρως και τώρα πρέπει να επιστρέψουμε στην προηγούμενη γενιά μαχητικών. Με όλους τους περιορισμούς και τις πιθανές απώλειες φήμης, ένα τέτοιο βήμα σάς επιτρέπει να απαλλαγείτε από μια σειρά τεχνικών κινδύνων και να μειώσετε την απειλή για τον περαιτέρω επανεξοπλισμό της Πολεμικής Αεροπορίας.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Boeing, Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ
46 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μπουφάν σε απόθεμα
    Μπουφάν σε απόθεμα 30 Ιουνίου 2021 05:14
    + 14
    Εδώ είναι ένα μεγάλο άρθρο, αλλά δεν υπάρχει τίποτα να διαβάσετε. Άδειο περπάτημα τριγύρω.
    Αν μόνο τα κύρια χαρακτηριστικά απόδοσης φέρονταν για ευπρέπεια.
    1. Lech από το Android.
      Lech από το Android. 30 Ιουνίου 2021 05:58
      -8
      Λοιπόν, γιατί... μπορούμε να συμπεράνουμε ότι τα θαυματουργά και παντοδύναμα αόρατα F-35 δεν δικαιώθηκαν, και τώρα η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ επιστρέφει τα παλιά, ευγενικά και αποδεδειγμένα F-15 στην υπηρεσία... οι παλιοί θα συνεχίσουν να δείχνουν τον εαυτό τους.
      1. bya965
        bya965 30 Ιουνίου 2021 06:05
        -1
        Το super-duper ραντάρ AN / APG-85 για τον γέρο και το F-35 παραμένει τρομερά ακριβό κάτω από τα AWACS.
      2. Μπουφάν σε απόθεμα
        Μπουφάν σε απόθεμα 30 Ιουνίου 2021 06:22
        +6
        Παράθεση: Lech από το Android.
        μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το θαυματουργό και παντοδύναμο αόρατο F-35 δεν δικαιώθηκε,

        Λοιπόν, αυτά είναι αεροσκάφη για διαφορετικές εργασίες.
    2. knn54
      knn54 30 Ιουνίου 2021 09:18
      +7
      «Καθαρό» μαχητικό για να λειτουργεί σε συνδυασμό με το F-35
      Βελτίωσαν το πλαίσιο του αεροσκάφους, τα αεροηλεκτρονικά, τα όπλα. Αποδείχθηκε ότι ήταν ένα αρκετά αξιοπρεπές αυτοκίνητο.
  2. Max1995
    Max1995 30 Ιουνίου 2021 06:37
    +6
    Ναι, έτσι είναι, ένα κενό μακροσκελές άρθρο ....
    Ενοχλητικό είναι το αιώνιο τρέξιμο των συγγραφέων γύρω από το F35 και η σιωπή - ότι πρόκειται για ένα μικρό βομβαρδιστικό,
    και ξεχνώντας ότι το F22 δεν έχει παραχθεί εδώ και πολύ καιρό, γιατί. είναι πολύ υψηλή τεχνολογία...
    1. Ελ Τσουβατσίνο
      Ελ Τσουβατσίνο 30 Ιουνίου 2021 11:10
      -5
      Πολύ υψηλή τεχνολογία... lol
    2. Usher
      Usher 1 Ιουλίου 2021 00:10
      0
      Απόσπασμα: Max1995
      Ναι, έτσι είναι, ένα κενό μακροσκελές άρθρο ....
      Ενοχλητικό είναι το αιώνιο τρέξιμο των συγγραφέων γύρω από το F35 και η σιωπή - ότι πρόκειται για ένα μικρό βομβαρδιστικό,
      και ξεχνώντας ότι το F22 δεν έχει παραχθεί εδώ και πολύ καιρό, γιατί. είναι πολύ υψηλή τεχνολογία...

      αντιθέτως είναι χαμηλής τεχνολογίας. Η τεχνολογία είναι απλότητα. Τουλάχιστον google τον όρο.
      1. Max1995
        Max1995 1 Ιουλίου 2021 08:51
        0
        Και .... αν ναι, δέχομαι τον λόγο σας .... για το Google.
        Η Yandex, αποδεικνύεται, ψεύδεται κατάφωρα ....

        Πυρίτιο και μπαστούνια - υψηλής τεχνολογίας)))). καλές ενώσεις
        1. Usher
          Usher 1 Ιουλίου 2021 20:27
          0
          Απόσπασμα: Max1995
          Και .... αν ναι, δέχομαι τον λόγο σας .... για το Google.
          Η Yandex, αποδεικνύεται, ψεύδεται κατάφωρα ....

          Πυρίτιο και μπαστούνια - υψηλής τεχνολογίας)))). καλές ενώσεις

          Το επίπεδο τεχνολογίας και η δυνατότητα κατασκευής δεν είναι συνώνυμα. Το ίδιο τανκ Tiger ήταν χαμηλής τεχνολογίας σε σύγκριση με το T-34. Αν και το επίπεδο τεχνολογίας ήταν ελαφρώς υψηλότερο. Τουλάχιστον για την ίδια μετάδοση.
          1. Max1995
            Max1995 1 Ιουλίου 2021 23:42
            0
            Πιστεύω!)))
            Η Yandex είπε ψέματα για τη λέξη "υψηλής τεχνολογίας"))))
            1. Usher
              Usher 2 Ιουλίου 2021 03:21
              0
              Απόσπασμα: Max1995
              Πιστεύω!)))
              Η Yandex είπε ψέματα για τη λέξη "υψηλής τεχνολογίας"))))

              Τι μου κάνεις εδώ; Τώρα, αν δεν καταλαβαίνετε https://ru.wikipedia.org/wiki/Manufacturability ή https://kartaslov.ru/word-meaning/technological
              1. Max1995
                Max1995 2 Ιουλίου 2021 07:09
                0
                Ω ευχαριστώ.
                βλέπω
                1) σαφώς θέλεις να προσβάλεις
                2) αντικαταστήστε ανοιχτά τη λέξη "high-tech" https://kartaslov.ru/meaning-words/technological με μια εντελώς διαφορετική σημασία "τεχνολογικό",

                Και στην αρχή φάνηκαν τόσο άξιοι ....
      2. Keen100
        Keen100 4 Αυγούστου 2021 12:09 π.μ
        0
        Η τεχνολογία δεν είναι απλότητα.
        Κατασκευαστικότητα. Ένα σύνολο ιδιοτήτων σχεδιασμού προϊόντος που καθορίζουν την προσαρμοστικότητά του για την επίτευξη του βέλτιστου κόστους παραγωγής, συντήρησης και επισκευής για δεδομένους δείκτες ποιότητας, όγκο παραγωγής και συνθήκες εργασίας.
        GOST 14.205-83 Κατασκευαστικότητα σχεδιασμού προϊόντος.
  3. ramzay21
    ramzay21 30 Ιουνίου 2021 07:05
    +4
    Στην πραγματικότητα, το διθέσιο F-15EX αντικαθιστά το F-15E IB, είναι ανάλογο των Su-30SM και Su-34 μας και είναι ο πρωταθλητής στην κατηγορία του όσον αφορά τον αριθμό των σκληρών σημείων.
    1. AVM
      AVM 30 Ιουνίου 2021 08:07
      +5
      Παράθεση από: ramzay21
      Στην πραγματικότητα, το διθέσιο F-15EX αντικαθιστά το F-15E IB, είναι ανάλογο των Su-30SM και Su-34 μας και είναι ο πρωταθλητής στην κατηγορία του όσον αφορά τον αριθμό των σκληρών σημείων.


      Αναρωτιέμαι πώς θα έπρεπε να είναι η εξάρτηση των δυνάμεων αεράμυνας για να αποκρούσουν στο μέγιστο το χτύπημα τεσσάρων F-15EX που έφεραν PRR, δόλωμα και σχεδίαζαν κατευθυνόμενες βόμβες;
      1. Bad_gr
        Bad_gr 30 Ιουνίου 2021 10:09
        -8
        Παράθεση από AVM
        Αναρωτιέμαι πώς θα έπρεπε να είναι η εξάρτηση των δυνάμεων αεράμυνας για να αποκρούσουν στο μέγιστο το χτύπημα τεσσάρων F-15EX που έφεραν PRR, δόλωμα και σχεδίαζαν κατευθυνόμενες βόμβες;

        Ένα συγκρότημα S-400 έχει τη δυνατότητα να συντρίψει και τα 4 αεροσκάφη προτού εισέλθουν στη ζώνη χρήσης των όπλων τους (που σημαίνει ότι μπορούν να κρεμαστούν σε όλους τους πυλώνες ταυτόχρονα)
        1. Bad_gr
          Bad_gr 30 Ιουνίου 2021 12:22
          -6
          Παράθεση από: Bad_gr
          Ένα συγκρότημα S-400

          Πόσο ενοχλητικοί είναι αυτοί οι μείον άνθρωποι που δεν είναι αρκετά έξυπνοι για λογομαχίες.
          Στο S-400, τα όρια της ζώνης κάλυψης στην εμβέλεια ξεκινούν από 400 km. Πόσο μακριά μπορεί να πετάξει ένα μικρό γόνο, το οποίο μπορεί να κρεμαστεί αμέσως σε ολόκληρη την ανάρτηση του F-15EX; Ο μακρύτερος πύραυλος F-15EX είναι ο AIM-120D με βεληνεκές έως και 180 χιλιόμετρα, δηλαδή το μισό από αυτό του R-37 (ολοκληρώνουν το Su-35, δεν θα μιλήσω καν για το S-400 πυραύλους).
          Αν κάνω λάθος, θα ήμουν ευγνώμων για διορθώσεις.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 30 Ιουνίου 2021 13:11
            +9
            Παράθεση από: Bad_gr
            Στο S-400, τα όρια της ζώνης κάλυψης στην εμβέλεια ξεκινούν από 400 km.

            Τι γίνεται με τον ραδιοφωνικό ορίζοντα; ριπή οφθαλμού
            1. Bad_gr
              Bad_gr 30 Ιουνίου 2021 13:20
              -3
              Απόσπασμα: Alexey R.A.
              Τι γίνεται με τον ραδιοφωνικό ορίζοντα;

              Αν το αεροπλάνο πετάξει πολύ χαμηλά, φυσικά, δεν θα εντοπιστεί στα 600 χλμ, αλλά κάπου πιο κοντά, αλλά αυτό που μπορεί να κρεμαστεί σε όλη την ανάρτηση έχει πενιχρό βεληνεκές, ειδικά αν το πετάξουν από πολύ χαμηλό ύψος. Και οτιδήποτε μεγάλης εμβέλειας έχει τις κατάλληλες διαστάσεις και διαστάσεις, και δεν μπορείτε να κρεμάσετε πολλά από αυτά σε ένα αεροπλάνο.
          2. ramzay21
            ramzay21 30 Ιουνίου 2021 23:30
            0
            Στο S-400, τα όρια της ζώνης κάλυψης στην εμβέλεια ξεκινούν από 400 km.

            Οι πιο μεγάλου βεληνεκούς του πύραυλοι μπορούν να πετάξουν 400 km, το μόνο ερώτημα είναι ότι αυτό απαιτεί εξωτερικό προσδιορισμό στόχων, επειδή τα τυπικά ραντάρ μπορούν να ανιχνεύσουν στόχους μέχρι τον ραδιοφωνικό ορίζοντα. Αυτό απαιτεί περιπολία στην περιοχή κάλυψης των αεροσκαφών S400 AWACS, αλλά μπορούμε να πούμε ότι δεν τα έχουν.
            Και αν το F-15EX έχει αποστολή να επιτεθεί στο S400, τότε δεν θα πετάξουν στο μέγιστο ύψος και δεν θα στείλουν τις ακριβείς συντεταγμένες τους στο πλήρωμα S400, μην περιμένετε ότι υπάρχουν ανόητοι.
            Θα πάνε στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, όπως στη Γιουγκοσλαβία, με ραντάρ που λειτουργούν σε παθητική λειτουργία, θα φωτίζονται από τα αεροσκάφη τους AWACS που θα πετούν 600 χλμ από τις θέσεις μας, θα εκτοξεύουν πυραύλους από 70-100 χλμ. και θα γυρίζουν χωρίς ανίχνευση και θα πάνε στη βάση . Και το σύνταγμά μας S400, με όλη του την επιθυμία, θα μπορεί να πυροβολήσει μόνο 80 στόχους, και αν δεν υπάρχουν 15 αλλά ας πούμε 4 αεροσκάφη F8EX, τότε έστω και στο ελάχιστο θα μπορούν να εκτοξεύουν 176 AIM120, και αυτό είναι. το σύνταγμα έχει φύγει.

            Για αποτελεσματική αεράμυνα, τα συστήματα αεράμυνας δεν αρκούν, καθήκον τους είναι να τερματίσουν αυτούς τους στόχους που οι αναχαιτιστές δεν κατέρριψαν, ως ανεξάρτητο σύστημα χωρίς αεροπορία, δεν είναι αποτελεσματικό. Για την πλήρη κάλυψη των περιοχών χρειάζεται ένα σύστημα αεράμυνας, το οποίο περιλαμβάνει το σύστημα αεράμυνας S400 / 350 και το σύστημα αεράμυνας Pantsir, αεροσκάφη και μαχητικά AWACS, στην περίπτωσή μας το Su-35 και κατά προτίμηση το Su 57.
            Είναι ήδη δύσκολο να ξεπεραστεί ένα τέτοιο σύστημα, τότε το αεροσκάφος AWACS θα ανιχνεύσει στόχους και θα δώσει προσδιορισμό στόχου είτε σε πυραύλους C400 είτε σε μαχητικά μεγάλου βεληνεκούς και το ίδιο C400 θα μπορεί να λειτουργεί σε πλήρη εμβέλεια, χωρίς περιορισμούς στον ραδιοφωνικό ορίζοντα. και βάλτε 80 αεροσκάφη μόνο με τη βοήθεια συστημάτων αεράμυνας, συν τα αναχαιτιστικά μας θα μπορούν να κάνουν τουλάχιστον την ίδια ποσότητα εργασίας και δεν έχουν ακόμη εισέλθει στη ζώνη εκτόξευσης.
            1. Usher
              Usher 1 Ιουλίου 2021 00:12
              -1
              Οι πιο μεγάλου βεληνεκούς του πύραυλοι μπορούν να πετάξουν 400 km, το μόνο ερώτημα είναι ότι αυτό απαιτεί εξωτερικό προσδιορισμό στόχων, επειδή τα τυπικά ραντάρ μπορούν να ανιχνεύσουν στόχους μέχρι τον ραδιοφωνικό ορίζοντα. Αυτό απαιτεί περιπολία στην περιοχή κάλυψης των αεροσκαφών S400 AWACS, αλλά μπορούμε να πούμε ότι δεν τα έχουν.
              ΧΑΧΑΧΑ. Τα αεροπλάνα περπατούν στο έδαφος;
              1. ramzay21
                ramzay21 1 Ιουλίου 2021 00:14
                -1
                ΧΑΧΑΧΑ. Τα αεροπλάνα περπατούν στο έδαφος;

                Αν η πτήση ενός αεροπλάνου σε υψόμετρα κάτω των 15 μέτρων είναι είδηση ​​για εσάς, τότε παιδευτείτε για να μην γράφετε βλακείες εδώ.
                1. Usher
                  Usher 1 Ιουλίου 2021 00:16
                  0
                  Παράθεση από: ramzay21
                  ΧΑΧΑΧΑ. Τα αεροπλάνα περπατούν στο έδαφος;

                  Αν η πτήση ενός αεροπλάνου σε υψόμετρα κάτω των 15 μέτρων είναι είδηση ​​για εσάς, τότε παιδευτείτε για να μην γράφετε βλακείες εδώ.

                  Λιγότερο από 15 μέτρα, και τι εμβέλεια θα είναι σε αυτό το ύψος; Ξέρω ότι είναι αρκετό για να πετάξεις κάτω από τα 50 μέτρα. Και μετά αμέσως 15 μέτρα, τα στηρίγματα δεν θα αγγίξουν; lol Μη γελάς, εντάξει; Κρίνοντας από αυτά που γράφεις, χρειάζεσαι εκπαίδευση. ΧΑΟ.
        2. AVM
          AVM 30 Ιουνίου 2021 13:19
          +7
          Παράθεση από: Bad_gr
          Παράθεση από AVM
          Αναρωτιέμαι πώς θα έπρεπε να είναι η εξάρτηση των δυνάμεων αεράμυνας για να αποκρούσουν στο μέγιστο το χτύπημα τεσσάρων F-15EX που έφεραν PRR, δόλωμα και σχεδίαζαν κατευθυνόμενες βόμβες;

          Ένα συγκρότημα S-400 έχει τη δυνατότητα να συντρίψει και τα 4 αεροσκάφη προτού εισέλθουν στη ζώνη χρήσης των όπλων τους (που σημαίνει ότι μπορούν να κρεμαστούν σε όλους τους πυλώνες ταυτόχρονα)


          Εάν δεν υπάρχει αεροπορική υποστήριξη, τότε τα αεροπλάνα μπορούν να χρησιμοποιήσουν το έδαφος για να επιτεθούν. Επιπλέον, μην συγχέετε το μέγιστο θεωρητικό εύρος με το πραγματικό, το οποίο μπορεί να επηρεαστεί από τον ηλεκτρονικό πόλεμο. Επιπλέον, οι πύραυλοι για το χτύπημα στόχων στα 400 km επικεντρώνονται περισσότερο στο χτύπημα «μεγάλων» στόχων, όπως αεροσκάφη AWACS, τάνκερ κ.λπ.

          Τα επιθετικά αεροσκάφη μπορούν να πετάξουν σε εξαιρετικά χαμηλό ύψος, να απελευθερώσουν δόλωμα εκ των προτέρων για να προκαλέσουν τα συστήματα αεράμυνας να ανοίξουν πυρ και να σπαταλήσουν πυρομαχικά. Στη συνέχεια, πηγαίνετε κάτω από το κάλυμμα του ηλεκτρονικού πολέμου, κάντε ένα άλμα από την περιοχή εκτόξευσης και αφήστε το PRR και μετά μεταβείτε ξανά στην εξαιρετικά χαμηλή εμβέλεια εκτόξευσης των υπόλοιπων κατευθυνόμενων πυρομαχικών.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 30 Ιουνίου 2021 18:48
            -1
            Παράθεση από AVM
            Τα επιθετικά αεροσκάφη μπορούν να πετάξουν σε εξαιρετικά χαμηλό ύψος, να απελευθερώσουν δόλωμα εκ των προτέρων για να προκαλέσουν τα συστήματα αεράμυνας να ανοίξουν πυρ και να σπαταλήσουν πυρομαχικά.
            Για ποιους ψεύτικους στόχους μιλάμε; Δώστε έναν σύνδεσμο προς την πηγή αυτών των πληροφοριών.
            Το άρθρο λέει
            ... Το F-15EX θα μπορεί να μεταφέρει έως και 22 πυραύλους αέρος-αέρος σε μια εξωτερική σφεντόνα.
            Δηλαδή, όταν πλησιάσει, θα καταρρίψει αμέσως 22 αεροσκάφη μας (καλά, ας πούμε 11, δύο βλήματα το καθένα), αφού τα σταθερά μας συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου είναι πολύ κατώτερα από αυτά του αεροσκάφους F-15 και η σταθερή αεράμυνα μας. Τα συστήματα θα ρίξουν μια ματιά στο αεροσκάφος μόνο όταν έχει ήδη βάλει στόχο.
            Κατάλαβα σωστά το νόημα σου;
            .... Επιπλέον, προβλέπει τη δυνατότητα προσβολής επίγειων στόχων. Σε αυτή την περίπτωση, το μαχητικό θα μπορεί να χρησιμοποιήσει πυρομαχικά μήκους έως 22 πόδια (6,7 μέτρα) και βάρος 7000 λίβρες (3,8 τόνοι), συμπεριλαμβανομένων. υπερηχητικά όπλα.
            Προφανώς το ίδιο θα κρέμεται σε κάθε πυλώνα.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 30 Ιουνίου 2021 20:13
              +5
              Παράθεση από: Bad_gr
              Για ποιους ψεύτικους στόχους μιλάμε;

              Αστείος. Δεν ξέρετε για ένα τέτοιο ασήμαντο, αλλά αναλαμβάνετε να μιλήσετε για κάτι.
              Για παράδειγμα γέροντες MALD. Είναι 2 φορές ελαφρύτερα από το AIM-120.

              Απέναντι στο ραντάρ χρησιμοποιούνται τα ίδια αρχαία AGM-88 HARM. Μετρήστε 2 AIM-120 κατά βάρος.

              Για να τα χρησιμοποιήσει απαρατήρητα από τα επίγεια ραντάρ, το F-15 χρειάζεται να πετά σε χαμηλά ύψη (200-1000 m), ούτε καν σε εξαιρετικά χαμηλά ύψη. Μιλάω μόνο για πιο σύγχρονα συστήματα.
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              2. Bad_gr
                Bad_gr 30 Ιουνίου 2021 20:47
                -1
                Απόσπασμα: OgnennyiKotik
                Αστείος. Δεν ξέρετε για ένα τέτοιο ασήμαντο, αλλά αναλαμβάνετε να μιλήσετε για κάτι.
                Για παράδειγμα γέροντες MALD. Είναι 2 φορές ελαφρύτερα από το AIM-120.
                Είναι αδύνατο να γνωρίζεις τα πάντα, και τα σχόλια με συνδέσμους κλείνουν κενά στη γνώση, οπότε δεν βλέπω αμαρτία στο σκεπτικό μου. Αν και την 4η από τα σχόλιά μου έλαβα ένα σωρό μειονεκτήματα και μόνο ένα σχόλιο με συγκεκριμένες πληροφορίες. Όχι πολύ αποτελεσματικό...
                PS
                Παρεμπιπτόντως, το κιτ του συστήματος αεράμυνας Vityaz μας, για παράδειγμα, περιλαμβάνει ένα όχημα ηλεκτρονικού πολέμου, το οποίο, μεταξύ άλλων, αντιμετωπίζει επίσης παρεμβολές από εχθρικό ηλεκτρονικό πόλεμο και αφαιρεί αυτή την παρεμβολή από τους εντοπιστές του ίδιου του συγκροτήματος, έτσι ώστε δεν παρεμβαίνουν στη λειτουργία των πολύπλοκων στόχων.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 30 Ιουνίου 2021 21:04
                  +4
                  Όλα είναι πιο δύσκολα. Η αρχή της αεράμυνας χωρίς AWACS και μαχητικά αεροσκάφη μπορεί μόνο να περιπλέξει το έργο της αεροπορίας. Περισσότερο αποσπά την προσοχή από άλλους στόχους παρά πραγματικά προστασία.
                  «Τα στρατεύματα αεράμυνας είναι σαν τρίχες της ηβίας: καλύπτουν, αλλά δεν προστατεύουν».
    2. Άντι Τζ.
      Άντι Τζ. 30 Ιουνίου 2021 08:10
      0
      Όχι πραγματικά. Πρώτα από όλα, πάει να αντικαταστήσει το F-15C. Παρά το διθέσιο πιλοτήριο, στις μοίρες μάχης όπου το EX θα αντικαταστήσει το C, το πίσω πιλοτήριο θα είναι άδειο πάνω του.
      Θέλουν φήμες ότι είναι επίσης δυνατή η αντικατάσταση του F-15E με EX, αλλά αυτό θα γίνει πολύ αργότερα. Το IS είναι πολύ νεότερο όσον αφορά το σκελετό του αεροσκάφους από τα μαχητικά.
    3. Πάρμα
      Πάρμα 30 Ιουνίου 2021 09:08
      +3
      Παράθεση από: ramzay21
      Στην πραγματικότητα, το διθέσιο F-15EX αντικαθιστά το F-15E IB, είναι ανάλογο των Su-30SM και Su-34 μας και είναι ο πρωταθλητής στην κατηγορία του όσον αφορά τον αριθμό των σκληρών σημείων.

      Και ναι και όχι ... τα Su-34 και τα F-15E έχουν παρόμοιες ιδέες για δημιουργία (ένας επιθετικός βασισμένος σε σειριακό μαχητικό), αλλά μια διαφορετική ιδέα..
      Το παπάκι, σύμφωνα με την αρχική ιδέα, είναι ένα βομβαρδιστικό που δεν χρειάζεται κάλυψη μαχητικού, αλλά λόγω της ιδέας μας (και, κατά συνέπεια, των όπλων που αναπτύσσονται), αυτά τα παιχνίδια από την άμυνα ενώ ελέγχεται ο ουρανός από δυνάμεις αεράμυνας, μπροστινή υποστήριξη παρέχεται καλύτερα από αεροσκάφη επίθεσης ... αυτό δημιούργησε μια άποψη γύρω από το Su-34 ότι πρόκειται για μια βαλίτσα αεροπλάνου χωρίς λαβή (αυτά είναι κρεμαστά προσαρτημένα κοντέινερ και μικρές παραγγελίες από τον MO μας, από άλλες χώρες) ...
      Το F-15E είναι πλήρως συνεπές με την αμερικανική ιδέα - αυτό είναι ένα αεροσκάφος που πρέπει να υποστηρίζει τις δυνάμεις εδάφους που προωθούνται σε κάθε ευκαιρία - και να απομακρύνει / να καταρρίψει ένα αεροσκάφος / ελικόπτερο και να χτυπήσει στόχους εδάφους με ακριβή χτυπήματα ...
      Η ιδέα του F-35 είναι καλή στην αρχή της σύγκρουσης όταν η αεράμυνα δεν καταστέλλεται, αλλά αργότερα, όταν ο εχθρός δεν έχει σχεδόν καθόλου αεράμυνα, χρειάζεστε ένα αεροσκάφος που θα μεταφέρει πολλές μεγάλες βόμβες και πυραύλους για να κυνηγήσετε μεμονωμένα αεροσκάφη , θέσεις όπλων και τεθωρακισμένα οχήματα…
      1. ramzay21
        ramzay21 30 Ιουνίου 2021 23:41
        -1
        Και ναι και όχι ... τα Su-34 και τα F-15E έχουν παρόμοιες ιδέες για δημιουργία (ένας επιθετικός βασισμένος σε σειριακό μαχητικό), αλλά μια διαφορετική ιδέα..

        Σε γενικές γραμμές, συμφωνώ, το F15E μοιάζει περισσότερο με το Su 30SM παρά το Su 34
  4. AVM
    AVM 30 Ιουνίου 2021 08:09
    +1
    Στις Ηνωμένες Πολιτείες αρέσει συχνά να διεξάγουν δοκιμές στις οποίες ένα F-35 «εκτελεί» 30 F-16 ή Su-30MKI, θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε τη «μάχη» F-35 vs. F-15EX, F-35 vs. F-22, F-22 vs. F-15EX. Θα έδινε μια σαφή κατανόηση του πόσο κρίσιμο είναι το stealth στο τρέχον επίπεδο ανάπτυξης των αεροηλεκτρονικών. Με τη χρήση του διαθέσιμου εξοπλισμού ηλεκτρονικού πολέμου σε όλα τα μηχανήματα, φυσικά.
    1. Ξένος
      Ξένος 24 Σεπτεμβρίου 2021 09:07
      0
      - Όλα αυτά έχουν ξεκαθαρίσει τέλεια στην πορεία πολλών διαφόρων ασκήσεων, μεγάλων και μικρών... Και είναι ξεκάθαρο στον «τράγο» ότι ως μαχητικό στη βαθμολογία, το F-22 θα είναι στην πρώτη θέση εδώ, το F-35 στο δεύτερο, και το F-15EX στο τρίτο, - ΠΑΝΤΑ. Σύμφωνα με τις ιδιότητες τους.
  5. El Barto
    El Barto 30 Ιουνίου 2021 08:54
    -6
    Η Boeing είναι η Boeing. Δεν είναι η πρώτη φορά που βλέπονται σε διαφθορά με το Πεντάγωνο. Οπότε δεν είναι γεγονός ότι αυτό δεν είναι άλλο ένα ποτό του προϋπολογισμού για μίζες με ζιβάγκο στην έξοδο.

    «... Ο πρώην οικονομικός διευθυντής της Boeing ομολόγησε την ενοχή του ενώπιον ομοσπονδιακού δικαστηρίου τη Δευτέρα ότι βοήθησε παράνομα την Darleen Druyun, την πρώην Νο. 2 αξιωματούχο των προμηθειών της Πολεμικής Αεροπορίας, να αποκτήσει μια προσοδοφόρα δουλειά στην εταιρεία...

    ... Στα δικαστικά έγγραφα, η Sears παραδέχτηκε ότι συναντήθηκε με την Druyun για να συζητήσει την απασχόληση με την Boeing ενώ εκείνη υπηρετούσε ακόμη ως μία από τις κορυφαίες συμβασιούχες αξιωματούχους της Πολεμικής Αεροπορίας. Σε αυτή τη δουλειά, ο Druyun είχε τεράστια επιρροή στον ετήσιο προϋπολογισμό προμηθειών της υπηρεσίας σχεδόν 30 δισεκατομμυρίων δολαρίων και ήταν βασικός διαπραγματευτής σε μια αμφιλεγόμενη συμφωνία για την Πολεμική Αεροπορία να μισθώσει αεροσκάφη τάνκερ από την Boeing.

    Ο Druyun παραδέχθηκε στο ομοσπονδιακό δικαστήριο τον περασμένο μήνα ότι ευνόησε την Boeing σε τουλάχιστον τέσσερις διαπραγματεύσεις για συμβόλαια, συμπεριλαμβανομένης της συμφωνίας για το δεξαμενόπλοιο. Είπε ότι ένιωθε οφειλή στην εταιρεία που έδωσε δουλειά στην κόρη της, στον γαμπρό της και στον εαυτό της. Ο Druyun καταδικάστηκε σε εννέα μήνες φυλάκιση.

    Την περασμένη εβδομάδα, το Πεντάγωνο ανακοίνωσε ότι θα επανεξετάσει όλες τις συμβάσεις που επέβλεψε ο Druyun από το 1993 έως το 2002 ως κύριος αναπληρωτής βοηθός της Πολεμικής Αεροπορίας για την απόκτηση και τη διαχείριση...»
  6. Τότε
    Τότε 30 Ιουνίου 2021 11:15
    -5
    ένα υπέροχο αεροσκάφος για την Ινδία για να αντικαταστήσει τα παλαιωμένα στεγνωτήρια!
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 30 Ιουνίου 2021 13:13
      +2
      Απόσπασμα: Τότε
      ένα υπέροχο αεροσκάφος για την Ινδία για να αντικαταστήσει τα παλαιωμένα στεγνωτήρια!

      Ακριβώς! Αλλά όχι ως αντικατάσταση, αλλά επιπλέον - είναι απαραίτητο να επεκταθεί η ποικιλία στον ζωολογικό κήπο των μοντέλων αεροσκαφών της Ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας. χαμόγελο
  7. Μουστακοειδής Κοκ
    Μουστακοειδής Κοκ 30 Ιουνίου 2021 17:30
    +1
    Φοβάμαι ότι όλα τα έργα αεροσκαφών 5ης γενιάς θα αντιμετωπίσουν τους περιορισμούς του σταθμού παραγωγής ενέργειας. Μου θυμίζει τη δεκαετία του 40. Υπήρχαν πολλές ιδέες και πρωτότυπα μιας νέας γενιάς αεροσκαφών, αλλά όλοι έζησαν μια σύντομη ζωή, μια πραγματικά νέα, μια γενιά στην οποία χρησιμοποιήθηκε ένας εντελώς νέος τύπος σταθμού παραγωγής ενέργειας - ένας κινητήρας τζετ. Τα αεροπλάνα αναπτύχθηκαν ενεργά, έως και τη γενιά 4+, ενώ αρκούσε η ανάπτυξη κινητήρων τζετ. Αλλά στα τέλη της δεκαετίας του '80, άρχισαν να προσεγγίζουν τους φυσικούς περιορισμούς αυτών των κινητήρων. Τώρα στην πορεία της ανάπτυξης, δεν δημιουργείται τίποτα θεμελιωδώς. Μόνο συστηματικά κέρδη σε ποσοστά, ακόμη και κλάσματα του ποσοστού. Χρειαζόμαστε έναν νέο τύπο κινητήρα για την παροχή αναφοράς 5ης γενιάς.
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 1 Ιουλίου 2021 22:34
      +2
      Στηρίζονταν στις δυνατότητες των πιλότων και όχι στις δυνατότητες των μηχανών.
      Γιατί να αυξήσετε την ισχύ του κινητήρα εάν ο πιλότος δεν μπορεί να αντέξει την υπερφόρτωση;
      Πρώτα πρέπει να αφαιρέσετε ένα άτομο από το πιλοτήριο και να διδάξετε έναν μη επανδρωμένο μαχητή να πολεμά
      εκτός σύνδεσης.
      1. Μουστακοειδής Κοκ
        Μουστακοειδής Κοκ 1 Ιουλίου 2021 22:57
        0
        Επίσης μια ενδιαφέρουσα ιδέα που αξίζει να εξεταστεί. Αλλά νομίζω ότι ο κινητήρας είναι πιο σημαντικός. Η βελτίωση της πιλοτικής λειτουργίας και η πλήρης αντικατάσταση του πιλότου με έναν υπολογιστή θα περιπλέξει πραγματικά την ήττα των Σομαλών. Αλλά οι πύραυλοι μέσα και έξω (ειδικά της επόμενης γενιάς) είναι ήδη αρκετά υγειονομικοί για να χτυπήσουν τέτοιους Σομαλίτες. Όμως, ο νέος κινητήρας (μέχρι και ένας υβριδικός, που επιτρέπει την πτήση σε ύψη κοντά στο διάστημα), θα επιτρέψει την ανάπτυξη νέων τακτικών και στρατηγικών τεχνικών που είναι ήδη ικανές να αλλάξουν ριζικά τις αερομαχίες.
  8. μηχανοκίνητο τουφέκι
    μηχανοκίνητο τουφέκι 30 Ιουνίου 2021 18:03
    0
    Όχι δικό μου, αλλά συμφωνώ.

    Τέλος, η αποτυχία των προγραμμάτων εκσυγχρονισμού της αμερικανικής αεροπορίας ... θα πρέπει να αποδοθεί σε ... στρατιωτικο-τεχνική αστοχία.

    Το πρώτο «αόρατο» αεροσκάφος της πέμπτης γενιάς F-22 «Raptor» βγήκε στην παραγωγή το 1999 και κόστισε στους Αμερικανούς φορολογούμενους μια τεράστια τιμή 330 εκατομμυρίων δολαρίων το τεμάχιο. Ως εκ τούτου, το πρόγραμμα έπρεπε να μειωθεί κατά περισσότερο από τέσσερις φορές: από 890 σε 187 μονάδες. Μερικά από αυτά τα «χρυσά φτερά» εξακολουθούν να πετούν, αλλά ήδη προετοιμάζονται για παροπλισμό: το τεράστιο κόστος λειτουργίας, σε συνδυασμό με την πενιχρή, όπως αποδείχθηκε, ζωή του κινητήρα, υπέγραψαν τη θανατική ποινή του Raptor.

    Το δεύτερο «αόρατο», το πολύπαθο F-35 Lightning, που απογειώθηκε το 2006, έχει ήδη γίνει σύμβολο του πώς να μην κατασκευάζετε αεροσκάφη. Σήμερα, κανείς δεν μπορεί να πει ούτε χονδρικά πόσα χρήματα πήγαν σε αυτό το αποτυχημένο έργο. Και το 2021, έχοντας δημιουργήσει περισσότερα από 655 αντίγραφα αυτού του φρικιού, το Πεντάγωνο παραδέχτηκε τελικά το προφανές και αρνήθηκε να το αγοράσει περαιτέρω, αν και προηγουμένως είχε σχεδιάσει να αγοράσει αρκετές χιλιάδες από αυτά τα αεροσκάφη.

    Τώρα, ω φρίκη! - οι Yankees αναγκάζονται να ακολουθήσουν το μονοπάτι που πήραν οι Ρώσοι κατασκευαστές αεροσκαφών μας πριν από 20 χρόνια, ξεκινώντας με βάση το Su-27 να δημιουργήσουν μια ολόκληρη οικογένεια αεροσκαφών γενιάς 4+ και 4++. Σήμερα, αυτά τα μηχανήματα - Su-30SM, Su-34 και Su-35S - αποτελούν τη βάση του στόλου της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας.

    Οι Αμερικανοί τότε χαμογέλασαν επιεικώς. Αλλά το 2021, με σφιγμένα δόντια, ανακοίνωσαν απρόθυμα ότι το βαρύ μαχητικό F-15, που έκανε την πρώτη του πτήση πίσω το 1975, θα γινόταν η πλατφόρμα για το παρόμοιο πρόγραμμα τους. Τόσο για την «υπερ-μηχανή του XNUMXου αιώνα»!
  9. Ντμίτρι Ιζμάλκοφ
    Ντμίτρι Ιζμάλκοφ 30 Ιουνίου 2021 22:12
    0
    Τι είδους ραντάρ είναι αυτό (Apg-85); Άκουσα μόνο για το APG-82V1.
  10. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 1 Ιουλίου 2021 09:36
    0
    Είναι πολύ λογικό - το μαζικό F35 χτυπά και έχει καλή αεράμυνα (εδώ ξέχασαν το AFAR και την ανταλλαγή δεδομένων και την παρουσία όλων των πυραύλων V-V) και το F15 EX και ένα μαχητικό αεράμυνας και ένα επιθετικό ανύψωσης. Και σε αυτό το πλαίσιο, οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις - Su34, Su30SM, Su35 (παράγονται ταυτόχρονα)
    Χρειαζόμαστε όμως και ένα εκσυγχρονισμένο Su35 με AFAR και άλλα αδέσποτα και, τέλος, με κοντέινερ σκόπευσης.
  11. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 1 Ιουλίου 2021 22:29
    +1
    200 νέα F-15 θα αντικαταστήσουν 200 παλιά F-15 που παροπλίζονται.
    Το νέο μαχητικό NGAD θα αντικαταστήσει σταδιακά τόσο τα F-22 όσο και τα F-15.
    Η βάση της Πολεμικής Αεροπορίας θα είναι τα F-35. Το F-16 θα διαγραφεί.
    Τα F-18 Superhornet και F-35S θα παραμείνουν στο Πολεμικό Ναυτικό. Hornets κοιμούνται.
  12. Ξένος
    Ξένος 30 Αυγούστου 2021 02:54 π.μ
    0
    - Καλό άρθρο επιχειρηματικής κριτικής.
  13. Ξένος
    Ξένος 24 Σεπτεμβρίου 2021 09:19
    0
    Απόσπασμα: Μουστακοειδής Κοκ
    Φοβάμαι ότι όλα τα έργα αεροσκαφών 5ης γενιάς θα αντιμετωπίσουν τους περιορισμούς του σταθμού παραγωγής ενέργειας. Μου θυμίζει τη δεκαετία του 40. Υπήρχαν πολλές ιδέες και πρωτότυπα μιας νέας γενιάς αεροσκαφών, αλλά όλοι έζησαν μια σύντομη ζωή, μια πραγματικά νέα, μια γενιά στην οποία χρησιμοποιήθηκε ένας εντελώς νέος τύπος σταθμού παραγωγής ενέργειας - ένας κινητήρας τζετ. Τα αεροπλάνα αναπτύχθηκαν ενεργά, έως και τη γενιά 4+, ενώ η ανάπτυξη κινητήρων αεριωθουμένων ήταν αρκετή. Αλλά στα τέλη της δεκαετίας του '80, άρχισαν να προσεγγίζουν τους φυσικούς περιορισμούς αυτών των κινητήρων. Τώρα, στην πορεία της ανάπτυξης, δεν δημιουργείται τίποτα ουσιαστικά σημαντική. Μόνο συστηματικά κέρδη σε ποσοστά, ακόμη και κλάσματα του ποσοστού. Χρειαζόμαστε έναν νέο τύπο κινητήρα για να παρέχουμε την αναφορά 5ης γενιάς.

    - Τι συμβαίνει τελικά με τους κινητήρες; Από ποιο hangover άρχισε να καθορίζει ο κινητήρας - η πέμπτη γενιά εδώ ή η κάτω από την πέμπτη ;! ανόητος Γράψτε κάπου την προτεραιότητα των ιδιοτήτων που ορίζουν την πέμπτη γενιά:
    1. Stealth.
    2. Τέλεια ηλεκτρονικά συστήματα - ραντάρ, σταθμός RTR, ένα σύνολο ηλεκτρονικών-οπτικών αισθητήρων που παρέχουν επίγνωση της κατάστασης.
    3. Ένα ενσωματωμένο δίκτυο υπολογιστών υψηλών επιδόσεων που αντικαθιστά ολόκληρο το αρχηγείο στρατιωτικών συμβούλων του πιλότου, βοηθώντας τον να λύσει τακτικά καθήκοντα σχεδόν αμέσως.
    4. Υψηλές επιδόσεις πτήσης - και εδώ ένας τέλειος κινητήρας είναι επιθυμητός. Αλλά αν δεν είναι εκεί, δεν είναι τρομακτικό, δείτε παραπάνω, σχετικά με τους τρεις κύριους παράγοντες, δεν είναι ο κινητήρας που καθορίζει την πέμπτη γενιά ...