Στρατιωτική αναθεώρηση

Εκσυγχρονισμός του TAVKR "Admiral Kuznetsov": τι θα πάρει η Ρωσία;

151

Φωτογραφία: Christopher Michel / flickr.com


Μεγάλη ιστορία με άγνωστο τέλος


Τον Ιούνιο, το βαρύ αεροπλάνο καταδρομικό (TAVKR) έγινε ξανά γνωστό "Ναύαρχος του Στόλου της Σοβιετικής Ένωσης Kuznetsov". Το 2018, το ρωσικό υπουργείο Άμυνας και η United Shipbuilding Corporation συνήψαν συμφωνία για μια μεσαία επισκευή και περιορισμένο εκσυγχρονισμό του πλοίου. Σύμφωνα με πρόσφατη δήλωση του αντιπροέδρου της USC για τη στρατιωτική ναυπηγική βιομηχανία Vladimir Korolev, η ολοκλήρωση των εργασιών αναβλήθηκε για το 2023.

«Η επισκευή με τον εκσυγχρονισμό του Admiral Kuznetsov θα ολοκληρωθεί το πρώτο εξάμηνο του 2023. Θα αντικατασταθούν πλήρως τα αεροηλεκτρονικά, το θάλαμο πτήσης με εφαλτήριο, ο ηλεκτροπαραγωγικός εξοπλισμός, η μονάδα παραγωγής ενέργειας. Το πλοίο θα λάβει ένα νέο σύστημα ελέγχου απογείωσης και προσγείωσης αεροσκάφους εξ ολοκλήρου εγχώριου σχεδιασμού. Σύνθεση καταστρώματος αεροπορία θα παραμείνει το ίδιο, δεν θα υπάρχουν όπλα κρούσης στο καταδρομικό, θα είναι εξοπλισμένο με το αντιαεροπορικό σύστημα πυραύλων και πυροβόλων όπλων Pantsir-M », δήλωσε ο Korolev.

Σε γενικές γραμμές, αυτό είναι ένα εντελώς αναμενόμενο φαινόμενο. Θυμηθείτε ότι τα τελευταία χρόνια το πλοίο έχει γίνει κατηγορούμενος σε πολλές έκτακτες ανάγκες υψηλού προφίλ ταυτόχρονα. Στις 30 Οκτωβρίου 2018, η πλωτή αποβάθρα PD-50 βυθίστηκε, το αεροπλανοφόρο υπέστη ζημιά από την πτώση του γερανού αποβάθρας, αλλά παρέμεινε στην επιφάνεια. Και στις 12 Δεκεμβρίου 2019, ξέσπασε φωτιά στο πλοίο: σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, η ζημιά δεν ήταν κρίσιμη. Η United Shipbuilding Corporation εκτίμησε τις ζημιές από τη φωτιά σε 500 εκατομμύρια ρούβλια.


Πηγή: mil.ru

Μπορείτε επίσης να θυμηθείτε το «περίεργο» ταξίδι του πλοίου στις ακτές της Συρίας, όταν ως αποτέλεσμα αεροπορικών ατυχημάτων έχασαν δύο μαχητικά: το παλιό Su-33 και το νεότερο MiG-29K, αλλά αυτό δεν σχετίζεται άμεσα με το ουσία του ζητήματος.

Λεπτομέρειες αναβάθμισης


Το αεροπλανοφόρο καταδρομικό εκτοξεύτηκε το 1985. Πρόκειται δηλαδή για ομότιμο υπό όρους του αμερικανικού USS Theodore Roosevelt (CVN-71) τύπου Nimitz, το οποίο στο άμεσο μέλλον θα αντικατασταθεί από νέο πλοίο τύπου Gerald R. Ford. Το αεροπλανοφόρο, το όνομα του οποίου δεν είναι ακόμη γνωστό, θα τεθεί σε υπηρεσία γύρω στο 2034. Μέχρι στιγμής, θυμόμαστε, οι Αμερικανοί έχουν μόνο ένα πλοίο αυτού του τύπου - USS Gerald R. Ford (CVN-78).

Είναι λογικό ότι το πλοίο, που στη Δύση ονομαζόταν «προβληματικό», αποφασίστηκε να εκσυγχρονιστεί «στο μέτρο που». Μπορούμε να πούμε ότι μιλάμε για μια απογυμνωμένη εκδοχή εκσυγχρονισμού. Θυμηθείτε ότι το 2017, μια πηγή στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είπε ότι κατά την επισκευή και τον εκσυγχρονισμό του καταδρομικού αεροσκάφους, το πυραυλικό σύστημα Granit θα αντικατασταθεί από το πυραυλικό σύστημα Caliber-NK.

Για την εκτόξευση αυτών των πυραύλων, χρησιμοποιούνται καθολικές κάθετες βάσεις 3S14, ένα αξιοσημείωτο χαρακτηριστικό των οποίων είναι η δυνατότητα χρήσης του νέου υπερηχητικού πυραύλου Zircon (οι κάθετες βάσεις επιτρέπουν επίσης τη χρήση αντιπλοίων πυραύλων Onyx).

Σε γενικές γραμμές, το P-700 Granit είναι αυτό που ξεχωρίζει το ρωσικό πλοίο από άλλα αεροπλανοφόρα. Ο γιγαντιαίος πύραυλος έχει μάζα 7000 κιλών και μπορεί να χτυπήσει στόχους σε εμβέλεια περίπου 600 χιλιομέτρων. Δεν μπορούμε να κρίνουμε ακριβώς για τις δυνατότητές του, αφού ο πύραυλος δεν έχει χρησιμοποιηθεί ποτέ σε μάχη. Ωστόσο, επαναλαμβάνουμε, άλλες χώρες επέλεξαν έναν διαφορετικό δρόμο για την ανάπτυξη των αεροπλανοφόρων τους, μετατρέποντάς τα σε μεγάλα πλωτά αεροδρόμια χωρίς όπλα κρούσης. Αυτό ισχύει όχι μόνο για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και, για παράδειγμα, για την Κίνα, η οποία έλαβε προηγουμένως το αδελφό πλοίο TAVKR "Admiral Kuznetsov" στο πρόσωπο του "Varyag" (τώρα είναι "Liaoning").


Φωτογραφία: Baycrest / wikimedia.org

Όπως προκύπτει από το κείμενο της δήλωσης του Βλαντιμίρ Κορόλεφ, η Ρωσία αποφάσισε να μην «επαναεφεύρει τον τροχό» και να ακολουθήσει τα βήματα άλλων χωρών του κόσμου. Η πολεμική αεροπορία είναι η κύρια (στην πραγματικότητα) η μόνη πραγματική όπλα. Η λύση άλλων καθηκόντων, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης πυραύλων κρουζ, μπορεί να δοθεί από άλλα πλοία που ανήκουν στην ομάδα κρούσης αεροπλανοφόρου, αλλά δεν μπορούν να φέρουν μαχητικά-βομβαρδιστικά επί του σκάφους καθαρά φυσικά (πρέπει να πω ότι η ίδια η ιδέα του TAVKR ήταν αρχικά τουλάχιστον περίεργο).

Όσο για τον όμιλο αεροπορίας, ούτε η δήλωση του εκπροσώπου του USC πρέπει να εκπλήσσει κανέναν. Το «Admiral Kuznetsov», σε αντίθεση με τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα, δεν διαθέτει καταπέλτη εκτόξευσης. Αυτό αρχικά επιβάλλει περιορισμούς τόσο στο μαχητικό φορτίο των αεροσκαφών όσο και στους τύπους αεροσκαφών που μπορούν να χρησιμοποιηθούν.

Η Ρωσία έχει δύο μαχητικά αεροσκάφη: το Su-33 και το MiG-29K. Σύμφωνα με στοιχεία από ανοιχτές πηγές, το πλοίο μεταφέρει 14 αεροσκάφη Su-33 και 10 μαχητικά MiG-29K. Δεν υπάρχουν εναλλακτικές και δεν θα υπάρξουν ποτέ. Το έργο Su-33UB έχει ξεχαστεί εδώ και πολύ καιρό και η δημιουργία μιας έκδοσης του μαχητικού Su-57 που βασίζεται σε αερομεταφορέα στην πραγματικότητα της λιτότητας φαίνεται ειλικρινά φανταστική.


Ταυτόχρονα, το αεροσκάφος Su-33 είναι πολύ ξεπερασμένο: τόσο ηθικά όσο και σωματικά. Το τελευταίο αυτοκίνητο κατασκευάστηκε στα τέλη της δεκαετίας του '90. Από πλευράς πολεμικών χαρακτηριστικών, είναι περίπου στο επίπεδο του μη εκσυγχρονισμένου Su-27, κάτι που σαφώς δεν είναι αρκετό στην εποχή μας.

Στην πραγματικότητα, το μόνο μαχητικό αεροσκάφος στη Ρωσία θα παραμείνει το MiG-29K. Μαχητικό τέταρτης γενιάς με ακτίνα μάχης 850 χιλιομέτρων (χωρίς τη χρήση PTB) και φορτίο μάχης 4500 κιλών σε 9 σκληρά σημεία.

Τι είναι και τι θα είναι;


Το ερώτημα τι να κάνουμε με το αεροπλανοφόρο «Admiral Kuznetsov» είναι συζητήσιμο, αλλά η απάντηση, όπως φαίνεται, βρίσκεται στην επιφάνεια. Στην ιδανική περίπτωση, θα ήταν καλύτερο να σταλεί το πλοίο να ξεκουραστεί στο άμεσο μέλλον, αλλά αυτό είναι ιδανικό. Γεγονός είναι ότι το TAVKR δεν είναι απλώς το μόνο «πλήρως» ρωσικό αεροπλανοφόρο, αλλά θα παραμείνει έτσι και στο μέλλον. Δεν υπάρχει απλώς τίποτα για να το αντικαταστήσει και είναι δύσκολο τουλάχιστον από ηθική άποψη να μείνεις χωρίς τέτοια κατηγορία πλοίων για μια τόσο μεγάλη χώρα όπως η Ρωσία (η οποία έχει τα δικά της συμφέροντα σε διάφορα μέρη του κόσμου) .

Αν κοιτάξετε τα έργα των ρωσικών αεροπλανοφόρων τα τελευταία χρόνια, γίνεται σαφές ότι δεν έχουν αποφασίσει ακόμη ποιο πλοίο χρειάζεται. Το γιγαντιαίο αεροπλανοφόρο του έργου 23000 "Storm", που παρουσιάστηκε το 2013, αντικατέστησε (προστέθηκε;) ένα πιο μέτριο, παρόμοιο με το πλοίο "Admiral Kuznetsov" του έργου 11430E "Lamantine". Και μετά από αυτό, το 2021, το Varan εισήχθη στη Ρωσία, στο οποίο μπορεί να βασιστεί μια περιορισμένη αεροπορική ομάδα, συμπεριλαμβανομένων δύο δωδεκάδων επανδρωμένων αεροσκαφών μάχης.


Φωτογραφία: Nevsky Design Bureau

Για σύγκριση: η υποτιθέμενη αεροπορική ομάδα της προαναφερθείσας "Καταιγίδας" - έως και 90 αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένης της έκδοσης του μαχητικού πέμπτης γενιάς Su-57 που βασίζεται σε αεροπλάνο. Τώρα ένα τέτοιο έργο φαίνεται σχεδόν μη ρεαλιστικό, αλλά ακόμη και αν ληφθεί υπόψη η «μικρογραφία», ένα νέο αεροπλανοφόρο μπορεί να είναι πολύ ακριβό για τη Ρωσία.

Φυσικά, δεν θα είναι δυνατή η επ' αόριστον αναβάθμιση του Kuznetsov, αλλά στην τρέχουσα πραγματικότητα, ο μέσος εκσυγχρονισμός του πλοίου μοιάζει με τη μόνη περισσότερο ή λιγότερο ορθολογική προσέγγιση. Θα είναι ακόμα σε θέση να λύσει ορισμένες εργασίες: ακόμη και χωρίς όπλα κρούσης και με περιορισμένες δυνατότητες της αεροπορικής ομάδας.
Συντάκτης:
151 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Lech από το Android.
    Lech από το Android. 4 Ιουλίου 2021 04:23
    +3
    Κοιτάζοντας αυτό το πλοίο, πρέπει να βαφτιστείτε ... κάτι συμβαίνει πάντα σε αυτό ... έτσι οι προθεσμίες έχουν μετατοπιστεί προς τα δεξιά, και εκεί κοιτάξετε ξανά, νέες προθεσμίες θα φτάσουν στην ώρα τους.
    1. ver_
      ver_ 4 Ιουλίου 2021 05:24
      +8
      ..όσο βαφτιζόμαστε τόσο περισσότερο φαίνεται..
      1. Lech από το Android.
        Lech από το Android. 4 Ιουλίου 2021 05:28
        +6
        Το κυριότερο είναι ότι τα βάσανα του Kuznetsov τελειώνουν το συντομότερο δυνατό.
        1. Απαισιόδοξος22
          Απαισιόδοξος22 4 Ιουλίου 2021 05:52
          + 10
          Οι αξιωματούχοι όλων των βαθμίδων βγάζουν καλά χρήματα για τον εκσυγχρονισμό του Kuznetsov, επομένως θα εκσυγχρονιστούν για πολύ καιρό ακόμη.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          2. Σαλιγκάρι Ν9
            Σαλιγκάρι Ν9 4 Ιουλίου 2021 06:56
            +8
            "Ακόμα θα μπορεί να λύσει κάποια προβλήματα" .... Ναι, έχουμε βυθιστεί στο σημείο..
            1. ramzay21
              ramzay21 4 Ιουλίου 2021 07:19
              + 51
              Ο Κινέζος έφερε στο μυαλό τον ανάλογο του Kuzi και τους σερβίρει άψογα και πάει στο BS. Ο Kuze ήταν απλά άτυχος με τον ιδιοκτήτη.
              1. λίμνη της φωτιάς
                λίμνη της φωτιάς 4 Ιουλίου 2021 22:19
                -18
                Πρέπει να σταλεί στις βελόνες, γιατί τώρα είναι μια βαλίτσα χωρίς λαβή ...
                1. Πολιτικά
                  Πολιτικά 5 Ιουλίου 2021 09:12
                  +1
                  Λαμβάνοντας υπόψη την αύξηση των τιμών στο μέταλλο, το υλικό και όλα τα οικοδομικά υλικά κατά 100-350%, φοβάμαι ότι η επισκευή θα τραβήξει ακόμα περισσότερο.
            2. lis-ik
              lis-ik 5 Ιουλίου 2021 13:18
              +4
              Απόσπασμα: Σαλιγκάρι Ν9
              "Ακόμα θα μπορεί να λύσει κάποια προβλήματα" .... Ναι, έχουμε βυθιστεί στο σημείο..

              Χωρίς όπλα κρούσης, δεν θα είναι το πιο επιτυχημένο αεροπλανοφόρο, και σε καμία περίπτωση καταδρομικό, και με ειλικρινά αδύναμη αεράμυνα, επιπλέον, δεν υπάρχει ούτε ένα από τα πλοία επιφανείας για να το καλύψει (επίσης, όλα είναι άσχημα με αεράμυνα). Αποδεικνύεται ειλικρινά ένα εκπαιδευτικό πλοίο για άγνωστους σκοπούς, αν βγαίνει από επισκευή.
              1. ramzay21
                ramzay21 6 Ιουλίου 2021 00:47
                0
                Ένα αεροπλανοφόρο δεν χρειάζεται όπλα κρούσης, υπάρχουν πλοία συνοδείας για αυτό. Το AUG με Kuzey μπορεί να περιλαμβάνει το αναβαθμισμένο καταδρομικό Nakhimov, δύο ή τρία BOD και ένα ζεύγος φρεγατών 22350 και να συμπληρωθεί με ένα ζευγάρι Ashes και ένα ζευγάρι πυρηνικά υποβρύχια 949AM. Ένα τέτοιο AUG έχει πολύ αξιοπρεπείς δυνατότητες.
                1. tima_ga
                  tima_ga 6 Ιουλίου 2021 14:00
                  +3
                  Θεωρητικά, όλα είναι έτσι, αλλά πού μπορούμε να βρούμε έναν τέτοιο αριθμό έτοιμων για μάχη ...; Όχι, φυσικά, μπορείτε να συλλέξετε από όλους τους στόλους, αλλά τότε δεν θα μείνει τίποτα. Και τα όπλα κρούσης πυραύλων στο TAKR είναι ένα αναγκαστικό μέτρο, ακριβώς λόγω της έλλειψης μονάδων για το σχηματισμό ενός AUG χωρίς να εκτίθενται άλλα μέρη. Η πλήρης αφαίρεση των πυραύλων, στην παρούσα κατάσταση, είναι μια περίεργη απόφαση. Από το γεγονός ότι αφαιρούνται οι πύραυλοι, δεν θα γίνει ένα πλήρες avik, αλλά θα χάσει το στοιχείο κρουαζιέρας. Αλλά η αντικατάστασή του με ένα σύγχρονο καθολικό συγκρότημα θα ήταν βολικό. IMHO.
                2. Adler77
                  Adler77 7 Ιουλίου 2021 23:39
                  0
                  Ταυτόχρονα, η Kuzya είναι περιττή γι 'αυτήν, καλά, έστω και μόνο ως δόλωμα ...
                3. -Ντιμίτρι-
                  -Ντιμίτρι- 12 Ιουλίου 2021 05:11
                  +1
                  Εάν αφαιρέσετε τα όπλα κρούσης, τότε το Kuzya θα πάψει να είναι TAvKr. Κάτι που μπορεί να οδηγήσει σε απαγόρευση διέλευσης από τον Βόσπορο.
          3. SKVichyakow
            SKVichyakow 4 Ιουλίου 2021 20:31
            +8
            Και ποιο είναι το πιο περίεργο, δεν υπάρχει ούτε μια ποινική υπόθεση;
            1. Μόντια
              Μόντια 5 Ιουλίου 2021 10:03
              +4
              Και δεν θα γίνει. Δεν θέλουν να το κάνουν.
            2. Alex777
              Alex777 16 Ιουλίου 2021 02:05
              0
              Υπάρχει ποινική υπόθεση στο 35 SRZ και 10 SRZ.
              Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λένινσκι του Μούρμανσκ συνέλαβε τον Σεργκέι Βεράκσο, διευθυντή του υποκαταστήματος του 35ου Ναυπηγείου του JSC Zvyozdochka Ship Repair Center, για δύο μήνες.
              Ο Σεργκέι Βεράκσο τέθηκε υπό κράτηση μετά από αίτημα του ερευνητή της FSB. Νωρίτερα, τοπικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι πραγματοποιήθηκαν έρευνες και κρατήσεις στο εργοστάσιο. Συνδέονται με τη χρηματοδότηση της ανακατασκευής της αποβάθρας για την επισκευή του καταδρομικού «Admiral Kuznetsov». Αυτή την άνοιξη, ο Yevgeny Zudin, διευθυντής του 10ου εργοστασίου επισκευής πλοίων, συνελήφθη για την υπόθεση απάτης κατά την επισκευή του Admiral Kuznetsov.
        2. Μάκη Αβελιέβιτς
          Μάκη Αβελιέβιτς 4 Ιουλίου 2021 19:33
          +6
          Παράθεση: Lech από το Android.
          Το κυριότερο είναι ότι τα βάσανα του Kuznetsov τελειώνουν το συντομότερο δυνατό.


          Δεν κρατήθηκε:
          Αλλά ω Θεέ μου, μια πλήξη
          Καθισμένος με ένα άρρωστο άτομο μέρα και νύχτα,
          Χωρίς να αφήσετε ούτε ένα βήμα μακριά!
          Τι βασική εξαπάτηση
          Να διασκεδάζω μισά νεκρούς
          Για να διορθώσει τα μαξιλάρια του,
          Είναι λυπηρό να φέρετε φάρμακο
          Αναστενάζετε και σκεφτείτε τον εαυτό σας:
          Πότε θα σε πάρει ο διάβολος!

          ΟΠΩΣ ΚΑΙ
        3. Φύλακας τοίχου
          Φύλακας τοίχου 10 Ιουλίου 2021 10:06
          -3
          Γιατί λοιπόν είσαι τόσο απαισιόδοξος; Για να κάνει εφιάλτη την Ουκρανία, ο Kuzya θα τα καταφέρει μια χαρά
      2. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 4 Ιουλίου 2021 05:51
        + 15
        Ωχ, ενθυμούμενος τις τελευταίες ατυχίες της ναυαρχίδας μας, θέλω απλώς να προσθέσω σωλήνες φωτιάς, νερού και χαλκού (ουφ, σίδηρος σε μορφή γερανού) με τη μορφή των ναυπηγικών εταιρειών μας !!!
        Μπορείτε να επιπλήξετε τον Kuzya για πολλά. Ο συγγραφέας ξέχασε να αναφέρει τα «καζάνια» του τελευταίου.
        Και τώρα για την άλλη όψη του νομίσματος. Τα Su-33 είναι παλιά αυτοκίνητα, αλλά είναι τόσο κακά που δεν βλέπουν τίποτα άλλο εκτός από το MiG-29k σε αντάλλαγμα; Το επιχείρημα του συγγραφέα για τους γρανίτες είναι μοναδικό, στη μάχη δεν συμβιβάστηκαν, σημαίνει «κακά»! Σεβέδρα!!! Ή μήπως αντίθετα, ότι τα θραύσματα του σοβιετικού στόλου έχουν αυτούς τους περιβόητους γρανίτες και δεν έφτασαν στο σημείο, δημιουργήθηκε μια κατάσταση με τη χρήση τους.
        Ο στόλος είναι ένα ακριβό παιχνίδι, και μέχρι στιγμής, στην ουσία, εκμεταλλευόμαστε τουλάχιστον τις μισές ιδέες μιας ήδη μακρινής ένωσης! Αν για οποιονδήποτε λόγο τα βάλουμε όλα αυτά κάτω από το πανί, είναι λυπηρό που δεν θα μπορέσουμε να το επαναλάβουμε! Άρα, όσο τετριμμένο κι αν είναι από την κληρονομιά της ΕΣΣΔ, όλα πρέπει να πιεστούν στο μέγιστο.
        Και εκεί θα εμφανιστούν τα λεφτά και το Su-33 μπορεί να φτάσει στο πρότυπο 35 και ζιργκόν αντί για γρανίτες. Το κύριο πράγμα μέχρι στιγμής είναι «ο μόνος μας» στο τείχος της προκυμαίας να μην χάσει «πιλότους και άλλους ειδικούς». Όλοι, ο σίδηρος είναι επίσης σημαντικός, αλλά τα οστά μπορούν να τρώνε κρέας και να συσσωρευτούν.
        1. κρόνος.μμμ
          κρόνος.μμμ 4 Ιουλίου 2021 09:35
          + 17
          Απόσπασμα: Kote Pane Kokhanka
          Και λεφτά θα υπάρχουν

          Η Ρωσία τα έχει ακόμα τώρα, ο Λουκασένκο έχει ενάμισι δισεκατομμύριο από τον ώμο του κυρίου και κανείς δεν το πρόσεξε καν στη Ρωσία, λένε ότι θα χρειαστεί να δώσει περισσότερα, υποστηρίζει τον Σύρο Άσαντ από το 15ο έτος. Κατασκευάστηκε η γέφυρα της Κριμαίας. Άρα λεφτά υπάρχουν
          1. Alf
            Alf 4 Ιουλίου 2021 10:27
            -5
            Παράθεση από: saturn.mmm
            Χτισμένη γέφυρα της Κριμαίας

            Ποιος έχτισε τη γέφυρα; Ιδού η απάντηση για ποιους υπάρχουν χρήματα ειδικά, αν θυμάστε πόσο έχει αυξηθεί η τιμή της γέφυρας κατά την περίοδο κατασκευής.
            1. κρόνος.μμμ
              κρόνος.μμμ 4 Ιουλίου 2021 11:01
              + 10
              Απόσπασμα: Αλφ
              Ποιος έχτισε τη γέφυρα;

              Rotenberg, όλοι οι άλλοι αρνήθηκαν.
              Απόσπασμα: Αλφ
              πόσο έχει αυξηθεί η τιμή της γέφυρας κατά την περίοδο κατασκευής.

              Πόσο?
              1. Alf
                Alf 5 Ιουλίου 2021 19:51
                +1
                Παράθεση από: saturn.mmm
                Πόσο?

                1. κρόνος.μμμ
                  κρόνος.μμμ 5 Ιουλίου 2021 21:42
                  0
                  Ο Βασίλειος είναι μια πολύ αιτιολογημένη απάντηση, ευχαριστώ.
                  1. Alf
                    Alf 5 Ιουλίου 2021 21:46
                    0
                    Παράθεση από: saturn.mmm
                    Ο Βασίλειος είναι μια πολύ αιτιολογημένη απάντηση, ευχαριστώ.

                    Με δουλεύεις?
                    1. κρόνος.μμμ
                      κρόνος.μμμ 6 Ιουλίου 2021 00:04
                      +3
                      Απόσπασμα: Αλφ
                      Με δουλεύεις?

                      Όχι, χτίζω ένα σπίτι και η τιμή μου αποδεικνύεται πάντα υψηλότερη από την υπολογισμένη
                      1. Alf
                        Alf 6 Ιουλίου 2021 17:56
                        +3
                        Παράθεση από: saturn.mmm
                        Απόσπασμα: Αλφ
                        Με δουλεύεις?

                        Όχι, χτίζω ένα σπίτι και η τιμή μου αποδεικνύεται πάντα υψηλότερη από την υπολογισμένη

                        Τέσσερις φορές ?
                        Τότε γιατί η κινεζική γέφυρα, που έχει μέρος μιας υποθαλάσσιας σήραγγας, κόστισε στην Κίνα ΔΥΟ φορές φθηνότερα; Ίσως επειδή δεν το έφτιαξε ο Ρότενμπεργκ;
                      2. andybuts
                        andybuts 8 Ιουλίου 2021 13:31
                        +1
                        Όχι, χτίζω ένα σπίτι και η τιμή μου αποδεικνύεται πάντα υψηλότερη από την υπολογισμένη

                        Χτίζετε ένα σπίτι με όλη την απαραίτητη τεκμηρίωση σχεδιασμού και εκτίμησης και ένα πλήρες σύνολο απαραίτητων ερευνών; Ή υπολογίζετε κερδοσκοπικά την τιμή και μετά αυξάνεται; Η ίδια η επισκευή σύμφωνα με τη δεύτερη επιλογή έγινε με κατά προσέγγιση εκτίμηση. Είναι σαφές ότι σε αυτήν την έκδοση υπάρχουν πολλά αφανή μικρά και όχι πολύ μικρά έργα, λόγω των οποίων η τιμή αυξάνεται.
                        Η σύγκριση μιας γέφυρας στο θαλάσσιο στενό με μια επισκευή ή ένα σπίτι σε μια εξοχική κατοικία είναι βασικά λάθος για τον εαυτό σας. Η γέφυρα είναι ένα σοβαρό αντικείμενο και πρέπει να κατασκευαστεί με ένα πλήρες σύνολο τεκμηρίωσης σχεδιασμού και εκτίμησης, όπου όλες οι εργασίες λαμβάνονται υπόψη στο στάδιο του σχεδιασμού. Είναι σαφές ότι είναι δυνατές βελτιώσεις στο έργο, αλλά αυτό περιλαμβάνει το κόστος έκτακτης ανάγκης στην εκτίμηση, αλλά αυτό είναι συνήθως 5-20% του αντικειμένου.
                        Επομένως, μην μεταφέρετε την καθημερινή εμπειρία σε κρατικές εγκαταστάσεις.
                      3. κρόνος.μμμ
                        κρόνος.μμμ 8 Ιουλίου 2021 15:05
                        0
                        5-20% και το καταλαβαίνω. Τι είναι καθημερινό, τι είναι κρατικό αντικείμενο, οι μεταφορείς ενέργειας έχουν αυξηθεί, τα προϊόντα από υπεργολάβους έχουν αυξηθεί κ.λπ. Το αρχικό κόστος κατασκευής της γέφυρας υπολογίστηκε σε 224 δισεκατομμύρια και 50 είναι αστείο κάποιου.
              2. ramzay21
                ramzay21 5 Ιουλίου 2021 21:06
                +5
                Rotenberg, όλοι οι άλλοι αρνήθηκαν

                Τι περίεργο, αν ο Ρότενμπεργκ συμμετέχει στον διαγωνισμό, τότε για κάποιο λόγο όλοι οι συμμετέχοντες είτε χάνουν είτε αρνούνται. Τι ταλαντούχος αυτός ο Ρότενμπεργκ!
                1. κρόνος.μμμ
                  κρόνος.μμμ 5 Ιουλίου 2021 21:43
                  +4
                  Παράθεση από: ramzay21
                  Τι ταλαντούχος αυτός ο Ρότενμπεργκ!

                  Έχει λοιπόν φίλο τον Πούτιν.
        2. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 4 Ιουλίου 2021 10:46
          + 12
          Ανάπτυξη της ιδέας σας. Αν όλα πάνε καλά με το Su-33 με το πλαίσιο του αεροσκάφους, τότε το να βάλεις νέους κινητήρες και ηλεκτρονικά εκεί δεν είναι τόσο δύσκολο. Το κυριότερο είναι ότι θα είχε κάτι να πετάξει. Δεν υπάρχει αεροπλανοφόρο - γιατί αεροσκάφος που βασίζεται σε αεροπλανοφόρο;
          1. mmaxx
            mmaxx 4 Ιουλίου 2021 18:19
            +4
            Το ανεμόπτερο ενός αεροπλανοφόρου είναι, καταρχήν, φορτωμένο περισσότερο. Οι προσγειώσεις είναι πιο σκληρές, τον τραβούν με ένα γάντζο. Ένα πτυσσόμενο φτερό επίσης δεν προσθέτει πόρο.
            Το πιθανότερο είναι ότι δεν υπάρχει τίποτα για αναβάθμιση. Τι μένει όμως στο Komsomolsk για την παραγωγή του; Ίσως τίποτα.
            Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να διαθέσετε χρήματα. Αλλά δεν θέλουν. Υπάρχουν λοιπόν λόγοι.
            Αν και το MiG-29, αυτό είναι τόσο ... Για χώρες τρίτης κατηγορίας. Μας είναι δύσκολο...
        3. vladcub
          vladcub 4 Ιουλίου 2021 11:37
          + 12
          Ομώνυμη, συμφωνώ και διαφωνώ. Ένα αεροπλανοφόρο χρειάζεται «γρανίτη» σαν λαγός «σήμα στάσης»:
          Την τελευταία φορά που ο "Kuzya" ήταν με τους "Petya" και "Talaveram"
          «Προστάτεψε» τη συνοδεία του και ο «Πέτυα» ήταν σαν «γροθιά». Σε κάθε περίπτωση, το "Petya" είναι προτιμότερο ως γροθιές
        4. Κάστρο Ρουίζ
          Κάστρο Ρουίζ 4 Ιουλίου 2021 16:17
          0
          Όλα τα είδη Granity / Onyxie / Zirconia είναι γενικά περιττά. Αυτός είναι ο επικεφαλής του ΑΥΓ.
          1. Usher
            Usher 4 Ιουλίου 2021 17:05
            -3
            Απόσπασμα από τον Κάστρο Ρουίζ
            Όλα τα είδη Granity / Onyxie / Zirconia είναι γενικά περιττά. Αυτός είναι ο επικεφαλής του ΑΥΓ.

            Μάλλον δεν χρειάζεσαι.
          2. Compasure
            Compasure 8 Ιουλίου 2021 01:54
            0
            Είναι καλύτερα να σας παραδώσουμε στο εργοστάσιο σαπουνιών, θα υπάρξουν περισσότερα οφέλη γέλιο
        5. Μόντια
          Μόντια 5 Ιουλίου 2021 10:14
          +3
          Υπάρχουν λεφτά στη Ρωσία! Στη Μόσχα, ο θόρυβος ενός δισκοπρίονου, με το οποίο κόβεται ο προϋπολογισμός, κάνει τα αυτιά κάποιου πιόνι! Το Πολεμικό Ναυτικό, μαζί με άλλους αξιωματούχους, θα είχε περικόψει λιγότερα σε διάφορα «νέα» έργα, θα υπήρχαν τόσα χρήματα όσα χρειαζόταν. Δεν έχουμε ανθρώπους και γραφεία σχεδιασμού ικανά να αναλάβουν τον εκσυγχρονισμό. Και μετά ξέρουν πώς να κατασκευάζουν φορτηγίδες (ελικοπτεροφόρα κατά την έννοια), αλλά δεν ξέρουν πώς να κατασκευάζουν ένα αεροπλανοφόρο.
          1. Compasure
            Compasure 8 Ιουλίου 2021 01:55
            +1
            Δεν υπάρχει θανατική ποινή, έτσι είδαν
    2. knn54
      knn54 4 Ιουλίου 2021 06:22
      +1
      -Τι είναι και τι θα είναι;
      Το USC ήταν.είναι και θα είναι..IS.
      1. κωδικό PIN
        κωδικό PIN 4 Ιουλίου 2021 07:31
        +1
        δεν είναι γεγονός. όχι σύντροφε Ραχμάνοφ, δεν είναι υπεύθυνος για τα λόγια του, αν είχε απαντήσει, θα είχε παραιτηθεί εδώ και πολύ καιρό ... αλλιώς ... όχι φίλος και όχι αδελφός ... και έτσι ...
    3. Doccor18
      Doccor18 4 Ιουλίου 2021 08:33
      +4
      Παράθεση: Lech από το Android.
      κάτι του συμβαίνει πάντα ... εδώ

      Μήπως φταίει το πλοίο;
    4. Σοφός τύπος
      Σοφός τύπος 9 Ιουλίου 2021 11:28
      -1
      Όπως καταλαβαίνω, εάν πρέπει να φτιάξετε ένα πλήρες Avik από το Kuzi, πρέπει να επεκτείνετε την ομάδα αέρα και το εύρος των όπλων της, υπάρχουν όλα τα είδη αεροσκαφών
  2. ημίουργος
    ημίουργος 4 Ιουλίου 2021 04:54
    -13
    Γιατί να μην πάρετε το κύτος κάποιου νέου Panamax, να βάλετε μερικές τουρμπίνες, ανελκυστήρες και να φτιάξετε ένα φτηνό αεροπλανοφόρο χρησιμοποιώντας πολιτική τεχνολογία;
    Θα έβγαινε φθηνότερο από 22350.
    1. Περίστροφο
      Περίστροφο 4 Ιουλίου 2021 05:31
      -8
      Θα έπρεπε να είχε διατηρηθεί η τεκμηρίωση από το "Mistral" και αν οριστικοποιηθεί στη θέση του με αρχείο, παίρνεις ένα ελαφρύ AV με εντελώς στρατιωτικές τεχνολογίες και όχι πολύ πιο ακριβό από το Panamax. Έχουμε εμπειρία στην παραγωγή ζωοτροφών.
      1. κωδικό PIN
        κωδικό PIN 4 Ιουλίου 2021 07:32
        +5
        σημαίνει από μια εύκολη υπο-αντικατάσταση ενός αεροπλανοφόρου;
      2. donavi49
        donavi49 4 Ιουλίου 2021 08:43
        + 13
        Δεν θα δουλέψει. Αντίθετα, θα λειτουργήσει μόνο για εκείνα τα αεροσκάφη που δεν υπάρχουν. Προσφέρετε το Harrier 2 για αγορά στην Ισπανία και την Ιταλία, οπότε η Τουρκία έχει ήδη φασαρία εκεί, για το UDC Juan Carlos, που πέταξε δίπλα από το F-35.

        Εάν κάνετε λίγο STOBAR, τότε η μετατόπιση θα πρέπει να διπλασιαστεί. Θα πρέπει να φτιάξετε ένα γωνιακό κατάστρωμα με φινιρίσματα που ζυγίζουν πολύ, πράγμα που σημαίνει ότι θα πρέπει να αναδιανείμετε διαμερίσματα και εξοπλισμό. Είμαι ήδη σιωπηλός για την κίνηση, με 18 κόμβους θα είναι 30% πιο εύκολο να απογειωθεί (λιγότερο καύσιμο και φορτίο) και μόνο σε ιδανικό καιρό. Επομένως, θα πρέπει να φτιάξετε ένα νέο δυναμικό για να συμπιέσετε τουλάχιστον 25-27 κόμβους. Λοιπόν, εδώ ερχόμαστε στην ανάγκη να φτιάξουμε ένα νέο έργο από την αρχή. Και για να γίνει σύμφωνα με τα πολιτικά πρότυπα (παρεμπιπτόντως, αυτό εξακολουθεί να είναι πολύ περιστασιακό, για παράδειγμα, τα τρέχοντα πρότυπα πυρκαγιάς υπερβαίνουν τις σοβιετικές απαιτήσεις για πολεμικά πλοία) δεν χρειάζεται αρχικό έργο.
      3. Doccor18
        Doccor18 4 Ιουλίου 2021 08:44
        +8
        Απόσπασμα: Nagant
        και αν το τροποποιήσετε στη θέση του με ένα αρχείο, θα έχετε ένα ελαφρύ ΑΒ

        Και τι θα πετάξει από αυτό;
        Δεν θα μπουν στεγνωτήρια. Λίγα MiG, στην καλύτερη περίπτωση ... Για τέτοια πλοία, χρειάζεστε ένα Yak-141 ή F35B ...
        1. Περίστροφο
          Περίστροφο 4 Ιουλίου 2021 09:02
          0
          Παράθεση από doccor18
          Και τι θα πετάξει από αυτό;

          Εάν η επιλογή είναι μεταξύ "nichrome" και MIG-29, τι θα επιλέξετε; Ναι, φυσικά, ένα τέτοιο ελαφρύ ΑΒ θα είναι άχρηστο ενάντια στο Nimitz, αλλά θα δώσει τουλάχιστον κάποια αεροπορική κάλυψη για να επιτεθούν σε πλοία. Ως αεροσκάφος κρούσης, το MIG-29K δεν είναι πολύ καλό, αλλά ως μαχητικό είναι αρκετά συγκρίσιμο με το Hornet. Ειδικά αν το τραβήξεις μέχρι το επίπεδο του MIG-35.
      4. vladcub
        vladcub 4 Ιουλίου 2021 10:43
        +1
        Γιατί «παραγωγή ζωοτροφών» Η κατασκευή του πλήρους UDC βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη
      5. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 4 Ιουλίου 2021 10:47
        -6
        Το Mistral κατασκευάστηκε σύμφωνα με τα πρότυπα της πολιτικής ναυπηγικής. Και δόξα τω Θεώ που δεν μπήκε στο ρωσικό ναυτικό, άφησε τους Γάλλους και άλλους να πολεμήσουν μαζί τους)))
      6. Barberry25
        Barberry25 4 Ιουλίου 2021 17:16
        +4
        το πρόβλημα των ελαφρών αεροπλανοφόρων είναι ότι 2 τέτοια AB θα κοστίζουν όσο ένα κανονικό, και θα υπάρχουν λιγότερα αεροσκάφη, επειδή το υπόστεγο θα είναι μικρό, είναι πραγματικά λογικό να κατασκευαστεί είτε Manatee είτε Varan
    2. Doccor18
      Doccor18 4 Ιουλίου 2021 08:41
      +5
      Παράθεση από demiurge
      και να φτιάξεις ένα φτηνό αεροπλανοφόρο

      Εδώ, πρόσφατα, είχε ήδη προταθεί να κατασκευαστεί μια «αυτοκινούμενη φορτηγίδα» 500 μέτρων αντί για αεροπλανοφόρο ...
      Παράθεση από demiurge
      Θα έβγαινε φθηνότερο από 22350.

      Οπότε είναι δυνατό να βάλεις ραντάρ, κύτταρα Redoubt και Caliber σε ένα bulk carrier, θα βγει και φθηνότερο από μια φρεγάτα και ένα αντιτορπιλικό. Το μόνο πράγμα που θα αποδειχθεί είναι ένα "φορέα χύδην με πυραύλους" και όχι ένα πλήρες πολεμικό πλοίο της ωκεάνιας ζώνης ...
  3. Κραμπόνγκ
    Κραμπόνγκ 4 Ιουλίου 2021 04:54
    -23
    Πρέπει να το απορρίψετε. Σίγουρα. Αρχικά, το πλοίο είναι ανίδεο. Βλακωδώς συλληφθεί, όπως μόνο εμείς μπορούσαμε να κάνουμε.
    1. Περίστροφο
      Περίστροφο 4 Ιουλίου 2021 05:28
      + 20
      Οι γαλοπούλες και οι Κινέζοι εκμεταλλεύονται τα αδέρφια του. Οι Κινέζοι μάλιστα αντιγράφουν - σημαίνει ότι είναι ικανοποιημένοι. Και το γεγονός ότι υπήρχε φωτιά, είναι τόσο κακό να σκαρφαλώνεις οπουδήποτε με συγκόλληση χωρίς να τηρείς προφυλάξεις ασφαλείας.
      1. donavi49
        donavi49 4 Ιουλίου 2021 08:37
        + 12
        Επαναλαμβάνω στην Κίνα και τη Ρωσία θεμελιωδώς διαφορετικές προσεγγίσεις, αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές στο ναυτικό.

        Η Κίνα ακολουθεί μια στρατηγική μικρών βημάτων. Δηλαδή μια σειρά, σταδιακές βελτιώσεις, τοπικά άλματα και μετά μια σειρά από το προκύπτον. Έτσι συνέβη, για παράδειγμα, με το 052 - από το πρώτο αντιτορπιλικό με ραντάρ τοποθετημένο σε υπερκατασκευή με TLU τύπου τυμπάνου έως το 052D και, ως αποτέλεσμα, μια αρχή ζωής για το 055 σε ένα νέο κύτος, αλλά στην πραγματικότητα, σε οι αποφάσεις και οι βάσεις για την εξέλιξη του 052.

        Στη Ρωσία, χτίζουν αμέσως το μέγιστο του δυνατού, καθ' οδόν ακυρώνουν τη σειρά υπέρ ενός ακόμη μεγαλύτερου μέγιστου του δυνατού. Το αποτέλεσμα 10 ετών κατασκευής δεν είναι όρος. Μια σειρά από 1-2 πλοία είναι ο κανόνας.

        Η Κίνα αντέγραψε το Varyag για να αναπτύξει ικανότητες (εξάλλου, στο Dalian - και το νέο Av κατασκευάζεται στη Σαγκάη), και επίσης για να μην περιμένει την ολοκλήρωση του νέου έργου Av, αλλά και επειδή μπορούν. Και αυτό από μόνο του είναι χρήσιμο, να υπάρχουν 2 αεροπλανοφόρα STOBAR, να δίνεται πρακτική στο γραφείο σχεδιασμού και σε διάφορους οργανισμούς για τον μέγιστο επανασχεδιασμό του πλοίου και την υποστήριξή του από το τμήμα υποθηκών μέχρι την παράδοση. Ήταν σημαντικό να γεμίσετε τα χτυπήματα και τους μώλωπες στο μέγιστο πριν από το δικό σας αεροπλανοφόρο.

        Το αεροπλανοφόρο τους είναι τελείως διαφορετικό, ακόμα και σε ιδεολογία, εγκατέλειψαν το σχήμα STOBAR (εφαλτήριο) και έβαλαν 3 καταπέλτες (CATOBAR).
        1. Barberry25
          Barberry25 4 Ιουλίου 2021 17:17
          0
          χρειαζόμαστε ένα στρατιωτικό σκάφος του επιπέδου του Άστρου της Άπω Ανατολής και νέα εργοστάσια κατασκευής κινητήρων .. καλά, και να αυξήσουμε την τιμή των πλοίων κατά +1 δισεκατομμύριο σε κάθε ..
      2. mmaxx
        mmaxx 4 Ιουλίου 2021 18:24
        +4
        Δεν χάζευαν λοιπόν. Μεταφέρθηκε στην κόλαση με όλους τους πυραύλους.
        Για κάποιο λόγο, είναι αρκετά έξυπνοι για να καταλάβουν ότι ένας πύραυλος και ένα αεροπλάνο μπορούν να αποδώσουν.
        Γι' αυτό οι Αμερικάνοι διορίζουν μόνο πιλότους διοικητές αεροπλανοφόρων... Άρα κάτι καταλαβαίνουν... ριπή οφθαλμού Αυτό που όπως φαίνεται δεν θα φτάσουμε.
      3. λίμνη της φωτιάς
        λίμνη της φωτιάς 5 Ιουλίου 2021 08:20
        0
        Κανείς δεν αντιγράφει. Αναπτύξτε ναι. Αλλά δεν έχει νόημα να το αντιγράψουμε, γιατί κάτω από μια διαφορετική έννοια που είναι ξεπερασμένη
    2. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 4 Ιουλίου 2021 05:54
      +5
      Απόσπασμα: Krabong
      Πρέπει να το απορρίψετε. Σίγουρα. Αρχικά, το πλοίο είναι ανίδεο. Βλακωδώς συλληφθεί, όπως μόνο εμείς μπορούσαμε να κάνουμε.

      Πόσο μίσος, σιδηροπρίονο να δώσεις σάρωθρο ή με σπιτικό μύλο στον «Κούζια» θα βιαστείς;
      1. avia12005
        avia12005 4 Ιουλίου 2021 06:46
        +2
        Δεν πειράζει. Αυτοί είναι Ουκρανοί φίλοι από το MI6
      2. κωδικό PIN
        κωδικό PIN 4 Ιουλίου 2021 07:35
        +4
        είναι έτοιμος να δαγκώσει τα δόντια του
        1. mmaxx
          mmaxx 4 Ιουλίου 2021 18:25
          +2
          Για ποιο λόγο? Οι Κινέζοι μόλις ήπιαν το Varyag. Το πιο εύκολο. Και δεν χρειάζεται να δουλέψεις. Και μετά πιες... ριπή οφθαλμού
      3. vladcub
        vladcub 4 Ιουλίου 2021 10:38
        +1
        Ομώνυμη, αλλά όλοι γνωρίζουν ένα τέτοιο εργαλείο;
      4. Κραμπόνγκ
        Κραμπόνγκ 4 Ιουλίου 2021 18:34
        +2
        Δεν υπάρχει απολύτως μίσος. Θα χαιρόμουν αν ο στόλος μας είχε αεροπλανοφόρο φυσικά. Αλλά αυτό το πλοίο είναι μια βαλίτσα χωρίς χερούλι!
    3. κωδικό PIN
      κωδικό PIN 4 Ιουλίου 2021 07:34
      +4
      Αρχικά, το πλοίο ήταν λογικό, λογικά σχεδιασμένο, μόνο ο Βίκτορ είναι ηλίθιος, γιατί δεν ξέρει τη χρήση του TAvKr.
  4. Μπουφάν σε απόθεμα
    Μπουφάν σε απόθεμα 4 Ιουλίου 2021 05:48
    +1
    Δεν θα τον αφήσουν ήσυχο.
    Η επισκευή και μόνο η συντήρηση δημιουργούν τέτοιες ταμειακές ροές που απλά δεν αρνούνται.
  5. Al_lexx
    Al_lexx 4 Ιουλίου 2021 05:56
    + 32
    Όπως πάντα, πολλά γράμματα και ούτε λέξη για το κυριότερο. Αν κοπεί τώρα ο Kuzya, τότε σε πέντε χρόνια δεν θα έχουμε ούτε έναν πιλότο με εμπειρία από αεροπλανοφόρο. Και όχι μόνο πιλότοι. Δεν θα μείνει κανείς που θα είχε εμπειρία με αεροπλανοφόρο, μέχρι την υποδομή της βάσης.
    Χρειάζονται τουλάχιστον 10 χρόνια για να αναβιώσει η αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορείς από την αρχή. Και με την αγάπη μας να αξιοποιήσουμε σιγά σιγά, τότε 15-20. Αλλά για κάποιο λόγο, με την τεράστια ποσότητα "αεροπλανοφόρου μύξας" που τυλίγεται σε γροθιές σε αυτόν τον πόρο με εκπληκτική κανονικότητα, όλοι οι συγγραφείς παρακάμπτουν την εκπαιδευτική πτυχή της λειτουργίας του Kuzi. Ναι, όχι το καλύτερο πλοίο, αλλά η συντήρηση είναι ακριβή, αλλά ήδη λίγο παλιό. Αλλά δεν υπάρχει άλλο, και η πλήρης απουσία του θα κοστίσει τότε ακόμα μεγαλύτερη δεκάρα.
    Ετσι νομίζω..
    1. Φωλιά
      Φωλιά 4 Ιουλίου 2021 09:40
      +5
      Έχετε απόλυτο δίκιο, αλλά στην πραγματικότητα, ο συγγραφέας του άρθρου μόλις έγραψε γι 'αυτό - εάν δεν εκσυγχρονίσουμε τον Kuznetsov, τότε χάνουμε εντελώς την κατεύθυνση του αεροπλανοφόρου. Λοιπόν, αντιμετωπίζω ήρεμα την κριτική του μοναδικού μας αεροπλανοφόρου - δεν υπάρχουν ιδανικά πλοία και ιδανικοί ναύτες στον κόσμο. Οι Αμερικανοί είχαν επίσης διαφορετικά πράγματα - ο McCain σχεδόν απενεργοποίησε το αεροπλανοφόρο (135 άνθρωποι και περισσότερα από 20 αεροσκάφη πέθαναν) και ο Forrestal αποκαταστάθηκε σε λιγότερο από 2 χρόνια και υπηρέτησε για αρκετές δεκαετίες ακόμα ....... Επομένως, τώρα όλες οι δυνάμεις του USC θα πρέπει να ριχτούν σε 2 πράγματα - την επισκευή και τον εκσυγχρονισμό του Kuznetsov και τη σειριακή κατασκευή του 22350,20380 (με την επιφύλαξη της εξάλειψης των υφιστάμενων ελλείψεων της κορβέτας μας), καθώς και την ανάπτυξη μιας νέας σειριακής MAPL (αντί 971 έργα) εκτός από το ακριβό και αργά κατασκευασμένο Yasen.
    2. κρόνος.μμμ
      κρόνος.μμμ 4 Ιουλίου 2021 09:43
      +2
      Παράθεση από Al_lexx
      Εάν το Kuzya κοπεί τώρα, τότε σε πέντε χρόνια δεν θα έχουμε ούτε έναν πιλότο με εμπειρία να εργάζεται από αεροπλανοφόρο. Και όχι μόνο πιλότοι. Δεν θα μείνει κανείς που θα είχε εμπειρία με αεροπλανοφόρο, μέχρι την υποδομή της βάσης.

      Και από πού προήλθαν αρχικά οι ειδικοί;
      Μάλλον θα πρέπει να αποκατασταθεί η τάξη στον τομέα των επισκευών, δεν φταίει το αεροπλανοφόρο, αλλά το χάος και η διαφθορά.
      1. Alf
        Alf 4 Ιουλίου 2021 10:31
        +6
        Παράθεση από: saturn.mmm
        Και από πού προήλθαν αρχικά οι ειδικοί;

        Ένα αντίθετο ερώτημα είναι, σε ποια κατάσταση εμφανίστηκαν αρχικά αυτοί οι ειδικοί; Και πού θα τα πάνε μετά αν δεν υπάρχουν συνηθισμένοι κλειδαράδες-τορναδόροι-φρεζοκόφτες στα εργοστάσια;
        1. κρόνος.μμμ
          κρόνος.μμμ 4 Ιουλίου 2021 10:44
          +2
          Απόσπασμα: Αλφ
          Ένα αντίθετο ερώτημα είναι, σε ποια κατάσταση εμφανίστηκαν αρχικά αυτοί οι ειδικοί;

          Ποια είναι η διαφορά πώς λέγεται η χώρα, ΗΠΑ, Κίνα, Ινδία, ΕΣΣΔ ή Ρωσία.
          Απόσπασμα: Αλφ
          Και πού θα οδηγηθούν;

          Θα επιλέξουν από τους καλύτερους δόκιμους, μετά στη Nitka στην Κριμαία και μετά σε ένα νέο αεροπλανοφόρο, δεν είναι οι θεοί που καίνε τις γλάστρες.
          Απόσπασμα: Αλφ
          αν δεν υπάρχουν συνηθισμένοι κλειδαράδες-τορναδόροι-φρεζοκόφτες στα εργοστάσια;

          Όπου πληρώνεται ο μισθός εκεί και ο κλειδαράς με τορναδόρες.
          1. Alf
            Alf 4 Ιουλίου 2021 22:58
            -1
            Παράθεση από: saturn.mmm
            Ποια είναι η διαφορά πώς λέγεται η χώρα,

            Προφανώς, για εσάς δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ της ΕΣΣΔ και της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
            Παράθεση από: saturn.mmm
            Θα επιλέξουν από τους καλύτερους δόκιμους, μετά στη Nitka στην Κριμαία και μετά σε ένα νέο αεροπλανοφόρο, δεν είναι οι θεοί που καίνε τις γλάστρες.

            Αυτό σήμαινε ότι οι ειδικοί των κατασκευών, όχι οι χρήστες, δεν χρειάζεται να παραμορφωθούν.
            Παράθεση από: saturn.mmm
            Όπου πληρώνεται ο μισθός εκεί και ο κλειδαράς με τορναδόρες.

            Γι' αυτό υπάρχουν παντού διαφημίσεις με τις λέξεις Wanted. Αν πληρώσουν αξιοπρεπώς, τότε δεν υπάρχει έλλειψη.
            1. ramzay21
              ramzay21 9 Ιουλίου 2021 05:58
              +1
              Οι αποτελεσματικοί διευθυντές θεωρούν τους εργαζομένους ως ανόητα βοοειδή και ως εκ τούτου εισάγουν γαστέρ που πληρώνονται μια δεκάρα και που έχουν κάνει τις εργασιακές ειδικότητες ασύμφορες, επομένως λίγοι άνθρωποι θέλουν να σπουδάσουν αυτές τις ειδικότητες.
              Η ίδια αποβάθρα βυθίστηκε λόγω της απληστίας και της βλακείας της διαχείρισης του στόλου, η οποία γλίτωσε από την πληρωμή κανονικών ειδικών, γι' αυτό και αποδείχθηκε όπως πάντα.
      2. Al_lexx
        Al_lexx 4 Ιουλίου 2021 15:30
        +1
        Παράθεση από: saturn.mmm
        Μάλλον θα πρέπει να αποκατασταθεί η τάξη στον τομέα των επισκευών, δεν φταίει το αεροπλανοφόρο, αλλά το χάος και η διαφθορά.

        Χμ.. Πήγαινε λοιπόν και δείξε. Τότε πείτε μας για τις επιτυχίες σας.

        Η διαφθορά είναι ένα αιώνιο θέμα. Κάτι σαν γυναικεία πορνεία ή ανδρικό ποντορέζ. χαμόγελο
        Η καταπολέμηση της διαφθοράς είναι δύο ειδών - εγχώρια ή εισαγόμενη. Η εγχώρια καταπολέμηση της διαφθοράς είναι μια μπανάλ αναδιανομή της περιουσίας, μαζί με το να κρεμάτε χυλοπίτες στο δικό σας εκλογικό σώμα. Ο εισαγωγικός αγώνας κατά της διαφθοράς είναι οι ανατρεπτικές δραστηριότητες των ξένων υπηρεσιών πληροφοριών για να καταστρέψουν τη χώρα και να την θέσουν υπό τον δικό τους εξωτερικό έλεγχο, με τα ίδια ακριβώς κρεμασμένα νουντλς στο εκλογικό σώμα κάποιου άλλου.
        Πώς θα πολεμήσετε; έκλεισε το μάτι

        Παράθεση από: saturn.mmm
        Και από πού προήλθαν αρχικά οι ειδικοί;

        Δεν ξέρω καν τι να απαντήσω; Για να εξηγήσω τόσο απλά πράγματα όπως η κολοσσιαία διαφορά στην εκπαίδευση ενός "συνηθισμένου" πιλότου και ενός "deckman", καθώς και το απλό γεγονός ότι η ανταλλαγή και η μεταφορά εμπειρίας είναι κάτι απολύτως ανεκτίμητο...
        Και εσύ, όπως καταλαβαίνω, προτείνεις να διδάξεις τα deckers από την αρχή, όταν δεν θα υπάρχει κανείς να τους μάθει, εκτός από τα δικά τους λάθη (ενίοτε μοιραία). Σε κατάλαβα πρώτος.
        Δεν έχω άλλες ερωτήσεις.
        1. κρόνος.μμμ
          κρόνος.μμμ 5 Ιουλίου 2021 06:47
          +1
          Παράθεση από Al_lexx
          Για να εξηγήσω τόσο απλά πράγματα όπως η κολοσσιαία διαφορά στην εκπαίδευση ενός "συνηθισμένου" πιλότου και ενός "deckman", καθώς και το απλό γεγονός ότι η ανταλλαγή και η μεταφορά εμπειρίας είναι κάτι απολύτως ανεκτίμητο...

          Από πού πήρε ο Αδάμ την εμπειρία που μετέδωσε στους υπόλοιπους;
          1. Al_lexx
            Al_lexx 5 Ιουλίου 2021 08:11
            +1
            Παράθεση από: saturn.mmm
            Από πού πήρε ο Αδάμ την εμπειρία που μετέδωσε στους υπόλοιπους;

            Από την Εύα. Και αυτό δόθηκε από το Φίδι. ριπή οφθαλμού
            1. κρόνος.μμμ
              κρόνος.μμμ 5 Ιουλίου 2021 21:51
              0
              Παράθεση από Al_lexx
              Και αυτό δόθηκε από το Φίδι.

              Πού έχει εμπειρία το Φίδι; Μερικές φορές έρχεται η «Ώρα των Πρώτων», υποθέτω.
    3. λίμνη της φωτιάς
      λίμνη της φωτιάς 5 Ιουλίου 2021 08:22
      -2
      Η Συρία έδειξε ότι έτσι κι αλλιώς δεν υπάρχουν πιλότοι με εμπειρία.
      1. Al_lexx
        Al_lexx 5 Ιουλίου 2021 09:31
        +3
        Απόσπασμα από τη λίμνη της φωτιάς
        Η Συρία έδειξε ότι έτσι κι αλλιώς δεν υπάρχουν πιλότοι με εμπειρία.

        "Συνολικά, η αεροπορία από τον Ναύαρχο Κουζνέτσοφ πραγματοποίησε 420 εξόδους, 117 από αυτές τη νύχτα. Επιπλέον, έγιναν περισσότερες από 700 εξόδους για την εξασφάλιση μαχητικού έργου."
        Σύμφωνα με την πύλη topwar.ru
        https://topwar.ru/141826-takr-kuznecov-istoriya-stroitelstva-i-sluzhby-siriyskiy-pohod.html
        1. λίμνη της φωτιάς
          λίμνη της φωτιάς 5 Ιουλίου 2021 13:21
          +3
          Τα αεροπλάνα και τα ελικόπτερα είναι μερικά διαφορετικά πράγματα. Με αεροπλάνο: 154 αναχωρήσεις σε 2 μήνες. Αυτό είναι σίγουρα μια επιτυχία...
    4. andybuts
      andybuts 8 Ιουλίου 2021 14:29
      -1
      Χρειάζονται τουλάχιστον 10 χρόνια για να αναβιώσει η αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορείς από την αρχή.

      Την χρειαζόμαστε τώρα; Μέχρι στιγμής, ο ιστότοπος προσπαθεί μη πειστικά να αποδείξει την αναγκαιότητά του. Αλλά αν το σκεφτείτε λογικά, τότε η ΑΒ είναι ένα εργαλείο για τον αγώνα για την παγκόσμια κυριαρχία, και με την οικονομία μας, που είναι καλό αν εξακολουθεί να είναι στις δέκα πρώτες οικονομίες του κόσμου, ένας τέτοιος αγώνας είναι αφόρητος και δεν κάνει έννοια. Πάντα θα μείνουμε πίσω από το σχέδιο του στόλου λόγω μόνο του γεγονότος ότι ο στόλος είναι ένα ακριβό παιχνίδι, και είμαστε φτωχότεροι, και αυτό είτε θα παραμείνει τις επόμενες δεκαετίες είτε θα είναι για πάντα. Και οι ΗΠΑ και η Κίνα θα έχουν περισσότερα αεροπλανοφόρα επειδή μπορούν να το αντέξουν οικονομικά. Και πώς θα τους ανταγωνιστούμε;
      Εδώ, το παράδειγμα του Αυτοκρατορικού Ιαπωνικού Ναυτικού είναι χαρακτηριστικό, όταν, λόγω της υψηλότερης ικανότητας των ναυτικών και των πιλότων που βασίζονται σε αερομεταφορείς, μπορούσαν για κάποιο χρονικό διάστημα να αντιπαρατεθούν με τις Ηνωμένες Πολιτείες, έναν ισχυρότερο οικονομικό και βιομηχανικό αντίπαλο. Και δεν κατέληξε σε κάτι καλό για τους Ιάπωνες, αν και είχαν ηχηρές νίκες στην αρχή του ταξιδιού τους. Και στην περίπτωσή μας η ναυτική μας δεινότητα είναι χαμηλότερη. Με αυτή τη μορφή, η αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορείς, όπως έχουμε τώρα, είναι πιθανότατα άχρηστη. Και αυτή η τάση δεν θα αλλάξει για τα επόμενα 10-20 χρόνια. Και μέχρι το 2035, ο Kuznetsov θα πρέπει να διαγραφεί και δεν θα υπάρχει νέο AB. Και το ερώτημα είναι γιατί χρειαζόμαστε ένα αεροπλανοφόρο και μια αερομεταφορέα σε τέτοιες καταστάσεις και τη φτώχεια μας; Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η Ρωσία δεν έχει στόχους για την AUG, εκτός από την επίδειξη της σημαίας για την υποστήριξη των επιχειρηματικών συμφερόντων μεγάλων εταιρειών.
      Και τίθεται ένα άλλο ερώτημα εάν μέχρι τη δεκαετία του 2050, όταν θεωρητικά θα μπορούμε να κατασκευάσουμε ένα νέο αεροπλανοφόρο, η αεροπορία αεροπλανοφόρου θα έχει τόσο ζήτηση όσο τώρα. Η επιστήμη δεν μένει ακίνητη, υπάρχει νόημα να ψάχνουμε για κάτι που μπορεί να είναι πιο αποτελεσματικό από το AB σε ένα νέο τεχνικό επίπεδο. Μήπως έχει νόημα να κατευθύνουμε προσπάθειες προς αυτή την κατεύθυνση;
  6. ΚΟΜΑΝΤΕΡΝΤΙΒΑ
    ΚΟΜΑΝΤΕΡΝΤΙΒΑ 4 Ιουλίου 2021 06:03
    +6
    Αυτό το πολεμικό πλοίο θα πρέπει να εκσυγχρονιστεί και να επισκευαστεί για πολλά χρήματα, έστω και μόνο για να διατηρηθεί το προσωπικό της αεροπορίας μας που βασίζεται σε αερομεταφορέα, μέχρι να κατασκευάσουμε ένα άλλο αεροπλανοφόρο Kuznetsov, θα πρέπει να είναι σε υπηρεσία, πιθανότατα είναι απαραίτητο να αντικατασταθούν οι παλιές στιγμές με μια στιγμή 35
  7. Μουσοργιανός
    Μουσοργιανός 4 Ιουλίου 2021 07:05
    +1
    Το πιο σημαντικό, πότε;
  8. vladcub
    vladcub 4 Ιουλίου 2021 07:12
    +2
    Είναι επίσης καλό που στο 23ο έτος. Οι "χιονίστρες" μας δεν διέφεραν σε ακρίβεια πριν, αλλά τώρα ..... Είναι πιο εύκολο να μετατοπίσεις τις προθεσμίες παρά να κάνεις τους υπεργολάβους να μετακινηθούν
  9. vladimir1155
    vladimir1155 4 Ιουλίου 2021 07:12
    -15
    η καλύτερη λύση, επισκευή και πώληση στην Κίνα / Ινδία, στη Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει καθήκοντα και το περιεχόμενο για μια όμορφη δεκάρα είναι πολύ μεγάλο
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. Αεροπόρος
      Αεροπόρος 4 Ιουλίου 2021 07:57
      +5
      Δεν θα δουλέψει
      Η Κίνα χτίζει ήδη τον εαυτό της, δεν έχει νόημα να έχει έναν παλιό αδερφό απ' έξω.
      Και οι Ινδοί, μετά την πανάκριβη επισκευή του Gorshkov, σχεδόν στην τιμή ενός νέου πλήρους αεροπλανοφόρου καταπέλτη, δεν ενδιαφέρονται πολύ - χρειάζονται τεχνολογία και όχι μακριά από ένα νέο πλοίο, κατασκευάζουν επίσης το δικό
    3. donavi49
      donavi49 4 Ιουλίου 2021 08:24
      +9
      Η Κίνα ολοκλήρωσε τον βελτιωμένο αδελφό - Varyag. Στη συνέχεια, κατασκεύασε το 001A του με τη μέγιστη εστίαση στα συστήματά του και την αναδιαμόρφωση του επιπέδου του υπόστεγου. Και τώρα κατασκευάζει το Kitty Hawk και πιθανότατα αυτό το αεροπλανοφόρο CATOBAR (η Κίνα θα γίνει ο τρίτος χειριστής τέτοιων πλοίων στον κόσμο μετά τις ΗΠΑ και τη Γαλλία) θα απελευθερωθεί νωρίς το Kuzi ριπή οφθαλμού .



      Η Ινδία έχει προχωρήσει σε ένα πρόγραμμα παρασκευής αργών κέικ αγελάδας στην Ινδία. Και πάλι, οι Κινέζοι καρφιτσώνουν ενεργά τους Ινδούς, λέγοντας ποιος είναι ο πρώτος σας Vikrant ή το νέο μας τρίτο αεροπλανοφόρο, αφού δεν μπορούσαν να ανταγωνιστούν το δεύτερο ή αμέσως να σκοράρουν τα κινεζικά 4 αεροπλανοφόρα για το χρονοδιάγραμμα, τότε ίσως έχουν χρόνος γέλιο .
  10. ROSS 42
    ROSS 42 4 Ιουλίου 2021 07:31
    +4
    Εκσυγχρονισμός του TAVKR "Admiral Kuznetsov": τι θα πάρει η Ρωσία;

    Η Ρωσία θα πάρει αυτό που υποτίθεται ότι θα έπαιρνε το 2021, μετά το 2022 και τώρα το 2023 - αναβολή προς τα δεξιά επ' αόριστον. Μπορώ να υποθέσω ότι ορισμένοι από τους χρήστες του ιστότοπου δεν θα μπορούν να περιμένουν την κυκλοφορία αυτού του προβληματικού πλοίου.
    Όπως προκύπτει από το κείμενο της δήλωσης του Βλαντιμίρ Κορόλεφ, η Ρωσία αποφάσισε να μην «επαναεφεύρει τον τροχό» και να ακολουθήσει τα βήματα άλλων χωρών του κόσμου.

    Αν «δεν επανεφεύρουμε τον τροχό» και ακολουθήσουμε τα βήματα των χωρών του κόσμου, τότε, από άποψη τακτικής και στρατηγικής, αυτός που έχει περισσότερα από αυτά τα «ποδήλατα» θα κερδίσει την αναμέτρηση. Και στη Ρωσία, το τελευταίο έμεινε με λυγισμένο πλαίσιο, παλιά ελαστικά, χωρίς αλυσίδα και πεντάλ ...
    Το TAVKR μετατρέπεται αργά και σταθερά σε «επαίσχυντο φαινόμενο» του ρωσικού στόλου. Και τι να περιμένουμε περαιτέρω με μια τέτοια στάση; Έχει κανείς κάποια καρδιακή πάθηση; Έχει θέσει κανείς το θέμα από ψηλό βήμα;
    ==========
    Μέχρι το 2023, θα διαρρεύσει πολύ νερό, αλλά δεν είναι γεγονός ότι θα χαρούμε το τέλος της δουλειάς…
    1. Alf
      Alf 4 Ιουλίου 2021 10:33
      +1
      Παράθεση από: ROSS 42
      Έχει θέσει κανείς το θέμα από ψηλό βήμα;

      Στη Ρωσία, κάθε χρόνο τα προβλήματα οξύνονται από ψηλό βήμα, αλλά τα προβλήματα παραμένουν τα ίδια.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 4 Ιουλίου 2021 11:52
        +3
        Απόσπασμα: Αλφ
        Στη Ρωσία, κάθε χρόνο τα προβλήματα οξύνονται από ψηλό βήμα, αλλά τα προβλήματα παραμένουν τα ίδια.

        Στη Ρωσία, κάθε χρόνο, από ψηλό βήμα, με τρεμάμενη φωνή και βήχα, οξύνονται μόνο ουδέτερα ερωτήματα που αφορούν καθημερινά φαινόμενα και παρακάμπτονται επιμελώς τα ίδια προβλήματα, η λύση των οποίων είναι αδύνατη από τη φύση του υπάρχοντος σχηματισμού. Γι' αυτό και κανείς δεν θα λογοδοτήσει ποτέ για τις εμφανείς αστοχίες στην ανάπτυξη της οικονομίας και τα ανεξήγητα εμπόδια που προκύπτουν από την ανευθυνότητα και την ανικανότητα των προσώπων που διορίζονται στην ηγεσία.
        1. vladimir1155
          vladimir1155 4 Ιουλίου 2021 19:44
          -1
          https://www.youtube.com/watch?v=UuwGGA8Su0E
          http://www.hrono.ru/libris/stalin/12-16.php
      2. Μόντια
        Μόντια 5 Ιουλίου 2021 10:20
        +1
        Απαιτούνται προσγειώσεις!
  11. donavi49
    donavi49 4 Ιουλίου 2021 08:11
    +6
    Το 23 είναι πολύ αισιόδοξο, δεδομένου του γεγονότος ότι κάθε 2-3 μήνες ένας άλλος κορυφαίος μάνατζερ χτυπιέται εκεί.

    Τα τελευταία δέθηκαν τον Μάρτιο. Τώρα έχουν κρατήσει τον διευθυντή του 35ου SRZ, ο οποίος μέσα σε δύο χρόνια δουλειάς κατάφερε να συμμετάσχει σε υπεξαίρεση πολλών εκατομμυρίων δολαρίων.
    Στο Μούρμανσκ, ο διευθυντής του 24ου ναυπηγείου τέθηκε υπό κράτηση μέχρι τις 35 Αυγούστου
    Δικαστήριο Λένινσκι του Μούρμανσκ κατόπιν αιτήματος του ανώτερου ανακριτή στο τμήμα έρευνας του FSB στην περιοχή, επιλέχθηκε προληπτικό μέτρο με τη μορφή κράτηση για περίοδο 1 μήνα 27 ημερών του διευθυντή του υποκαταστήματος "35 SRZ" της JSC "CS" Zvezdochka ".

    - Επιλέχθηκε το μέτρο του περιορισμού ως προς την Verakso S. N., κατέχοντας την καθορισμένη θέση από τις 14 Ιανουαρίου 2019- είπε η υπηρεσία Τύπου του δικαστηρίου.

    Κατηγορείται για εγκλήματα προβλέπεται η. 4 Άρθρο. 160 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας - υπεξαίρεση, δηλαδή κλοπή περιουσίας κάποιου άλλου που έχει ανατεθεί στον ένοχο, που διαπράχθηκε χρησιμοποιώντας την επίσημη θέση του σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα.

    Θα παραμείνει υπό κράτηση μέχρι τις 24 Αυγούστου 2021.
    1. Lech από το Android.
      Lech από το Android. 4 Ιουλίου 2021 08:17
      +3
      Μνταααα τι η περίοδος εγγύησης για έναν διευθυντή ή διευθυντή είναι 1 έτος ... μετά παντρεύεται ... που παράγονται τέτοια προϊόντα χαμηλής ποιότητας;
      1. ROSS 42
        ROSS 42 4 Ιουλίου 2021 12:02
        +2
        Παράθεση: Lech από το Android.
        Mdaaaa η περίοδος εγγύησης για έναν διευθυντή ή διευθυντή είναι 1 έτος ... μετά παντρεύεται ...

        Τι είσαι? Ποια χρονιά? Vaughn Miller, Sechin, Chubais, Serdyukov, Rogozin ... Αλλά αυτό είναι μόνο το κρατικό κομμάτι. Υπάρχουν επίσης Ρότενμπεργκ, Ποτάνιν, Ντεριπάσκας, Αμπράμοβιτς, για να μην πω διαφορετικούς από τη λίστα του Forbes... Πρώην ιδιοκτήτες του PD-50 ή μεταρρυθμιστές των Ρωσικών Σιδηροδρόμων... Οι άνθρωποι έχουν δώσει τη ζωή τους εδώ και χρόνια στο βωμό του η Πατρίδα...

        στάση Συγγνώμη, αυτό είναι μια άλλη ιστορία... γέλιο
        1. Lech από το Android.
          Lech από το Android. 4 Ιουλίου 2021 12:09
          +2
          Τι να τους πάρουμε ... όλοι ανησυχούν για τον κόσμο χαμόγελο.
  12. xenofont
    xenofont 4 Ιουλίου 2021 08:43
    +3
    Την άνοιξη του τρέχοντος έτους, ο διευθυντής του 10ου εργοστασίου επισκευής πλοίων, Yevgeny Zudin, συνελήφθη για την υπόθεση απάτης κατά την επισκευή του Admiral Kuznetsov. Ο Sergey Verakso έγινε διευθυντής του 35ου ναυπηγείου της Zvezdochka JSC τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους. Αντικατέστησε τον Σεργκέι Σμιρνόφ σε αυτή τη θέση και στις 2 Ιουλίου, το Περιφερειακό Δικαστήριο Λένινσκι του Μούρμανσκ συνέλαβε τον Σεργκέι Βεράκσο, διευθυντή του υποκαταστήματος του Κέντρου Επισκευής Πλοίων Zvezdochka του Κέντρου Επισκευής Πλοίων Zvezdochka, για δύο μήνες για δύο μήνες. Κατηγορείται σύμφωνα με το Μέρος 35 του Άρθρου 4 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας («Υπεξαίρεση ή υπεξαίρεση που διαπράχθηκε από οργανωμένη ομάδα ή σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα και χρησιμοποιώντας την επίσημη θέση του»)
  13. κρόνος.μμμ
    κρόνος.μμμ 4 Ιουλίου 2021 09:24
    +4
    Το έργο Su-33UB έχει ξεχαστεί εδώ και πολύ καιρό και η δημιουργία μιας έκδοσης του μαχητικού Su-57 που βασίζεται σε αερομεταφορέα στην πραγματικότητα της λιτότητας φαίνεται ειλικρινά φανταστική.
    Τώρα ένα τέτοιο έργο φαίνεται σχεδόν μη ρεαλιστικό, αλλά ακόμη και αν ληφθεί υπόψη η «μικρογραφία», ένα νέο αεροπλανοφόρο μπορεί να είναι πολύ ακριβό για τη Ρωσία.

    Ilya, γιατί νομίζεις έτσι; Η Ρωσία έχτισε τη γέφυρα της Κριμαίας και δεν έγινε τίποτα, κανείς δεν πέθανε από την πείνα εξαιτίας αυτού. Η Ρωσία είναι η τέταρτη χώρα στον κόσμο όσον αφορά τα αποθέματα χρυσού και υπάρχουν επίσης κάθε είδους ταμεία.
    Σε οικονομικούς όρους, και σε όλα τα άλλα σχέδια, η βούληση της ηγεσίας της χώρας είναι αρκετή για να κατασκευαστεί ένα αεροπλανοφόρο στη Ρωσία.
  14. Μέγιστο PV
    Μέγιστο PV 4 Ιουλίου 2021 09:25
    +4
    Για να έχουμε νέα αεροπλανοφόρα, πρέπει να λύσουμε τρία προβλήματα: 1) Βρείτε τα χρήματα, 2) Βρείτε τα χρήματα και 3) Βρείτε τα χρήματα.
    Είναι απαραίτητο να υπάρχουν αεροπλανοφόρα, νομίζω ότι κανείς δεν διαφωνεί με αυτό. Όμως, για αυτό, είναι απαραίτητο όχι μόνο να κατασκευαστούν αυτά τα αεροπλανοφόρα, τα οποία είναι ακριβά από μόνο του, αλλά και να κατασκευαστούν δεκάδες εξειδικευμένες βιομηχανίες που χρειάζονται αποκλειστικά για την κατασκευή αεροπλανοφόρων και που είναι πολύ δύσκολο να μετατραπούν. Οι Αμερικανοί κατασκευάζουν αεροπλανοφόρα σε μόνιμη βάση, αλλά τι πρέπει να κάνουμε, να φτιάξουμε εργοστάσια, να εκπαιδεύσουμε προσωπικό και να τα καλύψουμε όλα μετά από μερικά χρόνια; Και αν όχι, τότε πού να βρεις χρήματα για τουλάχιστον 5-6 αεροπλανοφόρα και όλα τα άλλα; Και τα υπόλοιπα, αυτά είναι πολλά, σαν να μην είναι παρά η κατασκευή των ίδιων των αεροπλανοφόρων. Χρειάζονται αεροσκάφη με βάση τον αερομεταφορέα, ειδικά πλοία για ένταξη στο AUG, τα οποία δεν έχουμε. Πρόκειται για αντιτορπιλικά με εκτόπισμα 10+ χιλιάδων τόνων, με πλήρη ταχύτητα 30+ κόμβων, που είναι σε θέση να διατηρούν για μέρες, με αυτονομία μηνών, και οικονομική εμβέλεια 6-8 χιλιάδες μίλια. Στη συνέχεια, ένας στόλος εφοδιασμού πλοίων και μεταφορών ικανών να ανεφοδιάζουν και να μεταφέρουν φορτίο σε πλοία AUG στον ωκεανό. Επιπλέον, χρειάζονται βάσεις εκπαίδευσης όπως η Nitka, καθώς οι καιρικές συνθήκες στον Βόρειο Στόλο και εν μέρει στον Στόλο του Ειρηνικού δεν επιτρέπουν τη χρήση αεροσκαφών με βάση το αεροπλάνο για το μεγαλύτερο μέρος του έτους. Χρειαζόμαστε επίσης βάσεις με όλες τις παράκτιες υποδομές, αποβάθρες, οπλοστάσια, ακόμη και κοινόχρηστη στέγαση για χιλιάδες ναυτικούς και ναυτικούς πιλότους, τις οικογένειές τους και το προσωπικό της ακτοπλοΐας, την ίδια κοινωνική και πολιτιστική ζωή, και όλα αυτά είναι τα ίδια περιβόητα χρήματα, χρήματα και χρήματα .
    1. ROSS 42
      ROSS 42 4 Ιουλίου 2021 12:14
      +2
      Παράθεση: Max PV
      Και αν όχι, τότε πού να βρεις χρήματα για τουλάχιστον 5-6 αεροπλανοφόρα και όλα τα άλλα;

      Παρεμπιπτόντως, όταν το 2018 ανέβηκε κάποιος (επιτέλους !!! σύντροφος ) στον ρωσικό θρόνο και υπέγραψαν νόμο για τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος και την αύξηση του ΦΠΑ, «αφαιρέθηκαν» από τη χώρα 60 $ και πέρυσι - 47 800 000 000 $...Μόνο αυτά τα κονδύλια θα ήταν υπεραρκετά για ΟΚΤΩ!!! αεροπλανοφόρα...
      Η κατασκευή του Gerald R. Ford υπολογίζεται σε 12,9 δισεκατομμύρια δολάρια. Το πλοίο με εκτόπισμα περίπου 100 τόνων θα εξυπηρετείται από πλήρωμα περίπου 2500 ατόμων. Το κατάστρωμα θα μπορεί να φιλοξενήσει περισσότερα από 75 αεροσκάφη και ελικόπτερα. Συνολικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες σχεδιάζουν να κατασκευάσουν 10 τέτοια αεροπλανοφόρα για να αντικαταστήσουν πλοία τύπου Nimitz.
    2. Denton
      Denton 4 Ιουλίου 2021 14:38
      0
      και επίσης να χτίσουν δεκάδες εξειδικευμένες βιομηχανίες που χρειάζονται αποκλειστικά για την κατασκευή αεροπλανοφόρων και οι οποίες είναι πολύ δύσκολες


      Και γιατί είναι τόσο τρομερό εκεί με τις μοναδικές τεχνολογίες που, λοιπόν, δεν μπορείτε να δημιουργήσετε ξανά προφίλ με κανέναν τρόπο; Ναι, και τα AUG χρειάζονται 6 τεμάχια, συν την επισκευή τους.

      Χρειάζονται αεροσκάφη που βασίζονται σε αεροπλάνο


      Το οποίο μπορεί κάλλιστα να χτίζει η αεροπορική μας βιομηχανία παράλληλα με τα συνηθισμένα. Επιπλέον, το κατάστρωμα, κατ 'αρχήν, δεν είναι τόσο διαφορετικό από ένα συμβατικό μαχητικό. Οι διαφορές συνήθως έγκεινται στην περιοχή ενός ενισχυμένου πλαισίου αεροπλάνου, των πτυσσόμενων πτερυγίων, του ενισχυμένου συστήματος προσγείωσης και των πιο ανθεκτικών στη διάβρωση επικαλύψεων.

      ειδικά πλοία που θα συμπεριληφθούν στη σύνθεση


      Γιατί αυτά τα πλοία είναι τόσο εξειδικευμένα και γιατί δεν τα χρειαζόμαστε χωρίς το AUG;
      Θυμίζω ότι τώρα στα αμερικανικά AUG, πλοία συνοδείας, αυτά είναι πλοία οπλοστάσιο, ότι φόρτωσαν θα φτύνουν.
    3. ANB
      ANB 4 Ιουλίου 2021 23:31
      +2
      . Για να έχουμε νέα αεροπλανοφόρα, πρέπει να λύσουμε τρία προβλήματα: 1) Βρείτε τα χρήματα, 2) Βρείτε τα χρήματα και 3) Βρείτε τα χρήματα.

      Όχι, τελικά, τα χρήματα είναι μόνο το σημείο 1.
      2. Βρείτε ανθρώπους που θα χτίσουν με αυτά τα χρήματα, και λογικά, και δεν θα κλέψουν ή θα αφήσουν βλακωδώς κάποιον να κλέψει. 3. Αφήστε αυτούς τους ανθρώπους να εργαστούν με την ησυχία τους.
  15. Βίκτορ Σεργκέεφ
    Βίκτορ Σεργκέεφ 4 Ιουλίου 2021 09:39
    -5
    Γάμα το ακορντεόν με το κουμπί της κατσίκας και το αεροπλανοφόρο της Ρωσίας; Άχρηστη σπατάλη χρημάτων, ελλείψει πραγματικών εργασιών.
  16. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  17. cyberbarabash
    cyberbarabash 4 Ιουλίου 2021 10:41
    -7
    Για ριζική λύση του προβλήματος, τόσο τον εκσυγχρονισμό του «φτωχού μεταφορέα» όσο και τον κορεσμό του Πολεμικού Ναυτικού, η λύση είναι προφανής και βρίσκεται στην επιφάνεια. Είναι περίεργο που κανείς δεν το έχει καταλάβει ακόμα.
    Απλά πρέπει να στείλετε sms. Οι ναύτες χρειάζονται ένα καταδρομικό, ξεκίνησαν διαφημίσεις στην τηλεόραση και τελειώσατε.
    Αεροπλανοφόρο, συνδέουμε περισσότερους συμμαθητές και VKontakte.

    Το πρόβλημα είναι διαφορετικό, σε περίπτωση πολέμου, σύμφωνα με ένα πανάρχαιο όμορφο έθιμο, ο ρωσικός στόλος είτε θα πλημμυρίσει μόνος του, παροπλίζοντας τους ναύτες στο πεζικό. Ή παραδοθείτε.
  18. vladcub
    vladcub 4 Ιουλίου 2021 11:46
    +2
    Μπορείτε να ονομάσετε το έργο όπως θέλετε: "καταιγίδα", "σαύρα", ακόμη και "σαλιγκάρι", το κύριο πράγμα είναι να έχετε ένα πλήρες αεροπλανοφόρο. Για αυτό είναι απαραίτητο να υπάρχουν καταπέλτες και ΝΕΑ ΑΕΡΟΣΚΑΦΗ
  19. Navigator_50
    Navigator_50 4 Ιουλίου 2021 12:55
    +6
    Πάμε κάτω στη γη.. δεν χρειάζεται να πετάμε στα σύννεφα!
    Το TAVKR "Kuznetsov" μπορεί να επισκευαστεί ΜΟΝΟ στο DOCKπου δεν υπάρχει ακόμα...
    Είναι αδύνατη η αντικατάσταση των κατασκευών του πλοίου έως ότου το πλοίο βρίσκεται σε μαξιλάρια ολίσθησης..
    Όταν ένα πλοίο επιπλέει, οι δυνάμεις στο κύτος δρουν διαφορετικά. Και πριν ελλιμενιστεί, το πλοίο απαλλάσσεται από φορτία .. (καύσιμα, πυρομαχικά, νερό κ.λπ.) Αυτή είναι η αντοχή των υλικών.
    Εάν αρχίσετε να κόβετε κατασκευές πλοίων που έχουν επηρεαστεί από πυρκαγιά, τότε θα προκύψουν πρόσθετες παραμορφώσεις του κύτους. Είναι ξεκάθαρο τώρα;
    Λοιπόν, από όσο θυμάμαι, οι βίδες TAVKR έχουν αφαιρεθεί - και χωρίς βάση δεν μπορούν να τοποθετηθούν !!!
    Μπορείτε, φυσικά, να κάνετε μικρές εργασίες, αλλά κανείς δεν θα αναλάβει ακόμη και νέες διαδρομές με καλώδιο..
    Λοιπόν shta θα υπάρχει αποβάθρα, θα γίνουν επισκευές και εκσυγχρονισμός.. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος.
    1. Κάστρο Ρουίζ
      Κάστρο Ρουίζ 4 Ιουλίου 2021 16:48
      +1
      Γράφεις με την αλήθεια.
    2. mmaxx
      mmaxx 4 Ιουλίου 2021 18:34
      +1
      Μόλις ακούω για οποιονδήποτε εκσυγχρονισμό, αρχίζω αμέσως να σκέφτομαι να αντικαταστήσω τις πίστες. Και με κάποιο τρόπο γίνεται τόσο θλιβερό ... Είναι αμέσως ξεκάθαρο ότι είναι φθηνότερο να χτίσεις ένα νέο. Αν μπορείς φυσικά.
  20. BioDRED
    BioDRED 4 Ιουλίου 2021 13:00
    +3
    Τι είναι περίεργο στην έννοια του TAVKR; Υπάρχει μια τέτοια σύμβαση του Μοντρέ, που ο συγγραφέας, όπως καταλαβαίνω, δεν την έχει ακούσει; Παρεμπιπτόντως, το πρώτο TAVKR στην ιστορία κατασκευάστηκε από τους Αμερικανούς - το AB τύπου Saratoga, ένα τυπικό TAVKR με όπλα κρούσης του τότε TKr επί του σκάφους (4x2 πυροβόλα 203 mm).
    1. mmaxx
      mmaxx 4 Ιουλίου 2021 18:38
      +2
      Όταν φτιάχτηκε η Σάρα, κανείς δεν φανταζόταν τίποτα ακόμα. Αλλά μετά τα πρώτα αεροπλανοφόρα, στο δεύτερο έμειναν μόνο αντιαεροπορικά.
      Αυτή είναι λοιπόν η εγχώρια ιδέα μας. Και τα «καταδρομικά» μας είναι περισσότερο ένα παράδειγμα βλακείας στο κεφάλι τους, και όχι της έννοιας του Μοντρέ.
  21. γρινιάρης
    γρινιάρης 4 Ιουλίου 2021 13:03
    -1
    αλλά δεν μπορούν να φέρουν μαχητικά-βομβαρδιστικά στο σκάφος καθαρά φυσικά (πρέπει να πούμε ότι η ίδια η ιδέα του TAVKR ήταν αρχικά τουλάχιστον περίεργη). [...] Το «Admiral Kuznetsov», σε αντίθεση με τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα, δεν διαθέτει καταπέλτη εκτόξευσης. Αυτό αρχικά επιβάλλει περιορισμούς τόσο στο μαχητικό φορτίο των αεροσκαφών όσο και στους τύπους αεροσκαφών που μπορούν να χρησιμοποιηθούν.


    Ίσως στην περίπτωση των Kuznetsov, η φαντασία μου θα ήταν χρήσιμη για να χρησιμοποιήσω ρυμουλκά UAV που θα βοηθούσαν στην απογείωση / προσγείωση βαρέων αεροσκαφών σε "μεσαία αεροπλανοφόρα" και ακόμη και χωρίς καταπέλτη εκτόξευσης; (Προτείνεται στα σχόλια για θέματα σχετικά με αεροπλανοφόρα: https://vpk-news.ru/articles/49658, grumbler 19 Ιουνίου 2019; https://topwar.ru/170925-nepolnocennye-avianoscy-i-ih-cena -dlja- obschestva.html, γκρινιάρης 10 Μαΐου 2020 17:44, γκρινιάρης 11 Μαΐου 2020 10:18)

    Για να μειωθεί το βάρος απογείωσης ενός αεροσκάφους, είναι δυνατό να ανυψωθούν (ή να χαμηλώσουν) ξεχωριστά κρεμαστά κοντέινερ με όπλα, εξοπλισμό και δεξαμενές καυσίμου στον αέρα (ή χαμηλότερα) χρησιμοποιώντας το UAV. Και ήδη στον αέρα, αγκυροβολήστε τα κοντέινερ στο αεροσκάφος με κλειδαριές. Επιπλέον, αυτό μπορεί να επιτρέψει τη μετασκευή και τον ανεφοδιασμό αεροσκαφών απευθείας στον αέρα, χωρίς προσγείωση. Αυτό μπορεί να ελαφρύνει δραστικά τα αεροσκάφη που βασίζονται σε αεροπλάνο και να κάνει την απογείωση/προσγείωση ευκολότερη και ασφαλέστερη. Τα ρυμουλκά UAV μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν στη στεριά - για απογείωση / προσγείωση σε μικρά σημεία προσγείωσης.

    Ναι, είναι δύσκολο να δημιουργηθούν τέτοια συστήματα, αλλά στο σημερινό επίπεδο τεχνολογίας είναι αρκετά δυνατό. imho, η πολυπλοκότητα δεν είναι τόσο "αεροσκάφος" (UAV ρυμουλκό - "αυτόνομη μηχανή κινητήρα" με ένα ζευγάρι 3D re-
    έλικες push-pull), πόσα στο σύστημα αυτόματου ελέγχου "Carrier σκάφος - ρυμουλκό UAV - Ρυμουλκούμενα αεροσκάφη", αλλά αυτή η κατεύθυνση αναπτύσσεται με τεράστια άλματα σήμερα
    (νευροεπεξεργαστές, προσαρμοστικοί αλγόριθμοι, μηχανική μάθηση κ.λπ.).
    Το πλεονέκτημα είναι ότι η εκστρατεία μπορεί να δοκιμαστεί στο Kuznetsov και στη συνέχεια να ληφθεί υπόψη κατά το σχεδιασμό νέων αεροπλανοφόρων. Ίσως αυτό να μειώσει το μέγεθός τους και γενικά να αλλάξει την εμφάνισή τους και το ίδιο το αεροσκάφος; (για παράδειγμα, ένα τέτοιο «στρώμα διεπαφής» θα εξαλείψει την ανάγκη μεταφοράς περίσσειας ενέργειας σε αεροσκάφη που βασίζονται στο κατάστρωμα για σύντομη / κάθετη απογείωση και προσγείωση).
    Ευρείες και πιθανές μη στρατιωτικές εφαρμογές - σημείο παράδοσης αγαθών, εκκένωση και διάσωση κ.λπ.
  22. Osipov9391
    Osipov9391 4 Ιουλίου 2021 13:07
    +4
    Διαφωνώ κάθετα με το Su-33. Γνωρίζω καλά τις δυνατότητες και τον σχεδιασμό αυτού του αεροσκάφους. Είναι ανώτερα από τα μη εκσυγχρονισμένα Su-27 σε κάποιο βαθμό. Και το αεροπλάνο θα μπορούσε ακόμα να παραχθεί. Με το ενημερωμένο ραντάρ και τα όπλα, δεν θα είχε καμία τιμή.
    Το γεγονός ότι δεν υπάρχουν άλλα μαχητικά που βασίζονται σε αερομεταφορείς και δεν θα συμφωνήσει. Το Su-57 δεν αφορά καν τα χρήματα, αλλά το βάρος / τις διαστάσεις, την ταχύτητα απογείωσης / προσγείωσης. Είναι μεγάλο και βαρύ για ένα τέτοιο αεροπλανοφόρο.
  23. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 4 Ιουλίου 2021 14:00
    +1
    Το όλο ερώτημα είναι πόσο όπλο είναι αυτό το όπλο. Όταν συμβεί η ημέρα Χ - πώς μπορεί ένα τέτοιο αεροπλανοφόρο να είναι χρήσιμο, δεδομένου του περιορισμένου πτερυγίου πτήσης, της περιορισμένης ικανότητας ελιγμών και της ταχύτητας, κ.ο.κ. Εάν υπήρχαν πολλά πλοία του έργου (ακόμη και αποτυχημένα), ναι, θα ήταν λογικό να συντηρηθούν και να εκσυγχρονιστούν, γιατί τουλάχιστον ο εχθρός θα ψέκαζε δυνάμεις σε αυτό και θα υπήρχε η απειλή ότι θα μπορούσαμε να συγκεντρώσουμε αυτά τα πλοία για ορισμένες εργασίες . Αλλά όχι, έχουμε μόνο ένα πλοίο - και για να το θέσω ήπια, δεν είναι πάγος και τα αεροπλάνα κάτω από αυτό δεν είναι πλέον πάγος, αλλά θα πρέπει να ανταγωνιστούν έναν αριθμητικά ανώτερο εχθρό..
    Σύμφωνα με το καλό "Kuznetsov" είναι απαραίτητο να σπάσει και να τοποθετηθεί το αεροπλανοφόρο 2 για να το αντικαταστήσει. Αλλά όλα τα προηγούμενα άρθρα σχετικά με αυτό το θέμα δημιούργησαν την εντύπωση ότι θα ήταν πολύ καλές προσπάθειες και το τράβηγμα μιας κουκουβάγιας σε μια υδρόγειο. Σε αυτές τις συνθήκες λοιπόν – η διατήρηση του «Κουζνέτσοφ» είναι παράδειγμα «κακού συμβιβασμού» για λόγους περισσότερο εικόνας παρά αμυντικούς.
  24. AntiAleks
    AntiAleks 4 Ιουλίου 2021 15:00
    0
    «τι θα πάρει»; - μόνο κινούμενα σχέδια!
  25. Vladshat
    Vladshat 4 Ιουλίου 2021 15:07
    -3
    Με την επισκευή, το "Admiral Kuznetsov", πρέπει να ολοκληρωθεί. Διαφορετικά, θα είναι μια ατελείωτη σπατάλη χρημάτων με ακατανόητη κατάληξη. Διατηρήστε το εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής όπως είναι και μην το αγγίζετε, μην το επισκευάζετε. Εάν αφαιρεθούν οι βίδες, τότε βουλώστε τα νεκρά ξύλα. Και να επισκευαστούν όλα τα συστήματα υποστήριξης ζωής του πλοίου - βοηθητικές γεννήτριες ντίζελ, λέβητες ζεστού νερού, συστήματα υγιεινής κ.λπ. Επισκευάστε όλα όσα σχετίζονται με το air group. Επισκευάστε τις καμπίνες και τα δωμάτια του πληρώματος. Χρώμα. Στη συνέχεια το παγοθραυστικό για να ρυμουλκήσει το μη αυτοκινούμενο αεροπλανοφόρο βόρεια στην Καμτσάτκα. Φέρτε το στον κόλπο Avacha και βάλτε το σε βαρέλια. Εκεί θα φυλάξει τη βάση των σκαφών, θα εξασφαλίσει την πρόσβασή τους στην περιοχή. Περιπολία στη Θάλασσα του Οχότσκ. Οι οικογένειες των αξιωματικών θα ζήσουν στο Πετροπαβλόφσκ. Για ελλιμενισμό της γάστρας, μπορεί να ρυμουλκηθεί στο Βλαδιβοστόκ, στο εργοστάσιο Zvezda.Υπάρχει πλέον μια ξηρή αποβάθρα με διαστάσεις 485 x 114 μέτρα στην έξοδο. Το πλοίο θα χρησιμεύσει ως σχολή για πιλότους που θα βασίζονται σε μεταφορείς για τις επόμενες δεκαετίες. Στο μεταξύ, είναι απαραίτητο να καθιερωθεί ένα νέο, σύγχρονο, πλήρες αεροπλανοφόρο. Και μην πεις ότι δεν έχεις λεφτά. Αυτοί είναι. Ευκαιρίες και ικανότητες επίσης.
    1. Alf
      Alf 4 Ιουλίου 2021 23:05
      +2
      Απόσπασμα: Vladshat
      Εκεί θα φυλάξει τη βάση των σκαφών, θα εξασφαλίσει την πρόσβασή τους στην περιοχή.

      Πώς να προστατευτείτε; Από την εμφάνισή σου;
      Πιθανότατα δεν ξέρετε ότι όταν το αεροσκάφος απογειώνεται, ένα αεροπλανοφόρο επιταχύνει σε πλήρη ταχύτητα;
      Απόσπασμα: Vladshat
      Το πλοίο θα χρησιμεύσει ως σχολή για πιλότους που θα βασίζονται σε μεταφορείς για τις επόμενες δεκαετίες.

      Μένοντας ακίνητος?
      Όταν πήρατε την άδεια οδήγησης, τι σπουδάζατε; Σε παρκαρισμένο αυτοκίνητο;
      1. Vladshat
        Vladshat 5 Ιουλίου 2021 06:14
        0
        Και πώς εκπαιδεύονται οι πιλότοι στο συγκρότημα Nitka; Επιταχύνεται και σε πλήρη ταχύτητα; Εξήγησε σε παρακαλώ, δεν ξέρω.
      2. κρόνος.μμμ
        κρόνος.μμμ 5 Ιουλίου 2021 21:58
        -1
        Απόσπασμα: Αλφ
        Πιθανότατα δεν ξέρετε ότι όταν το αεροσκάφος απογειώνεται, ένα αεροπλανοφόρο επιταχύνει σε πλήρη ταχύτητα;

        Μπορείτε να μου πείτε περισσότερα για αυτό;
    2. ANB
      ANB 4 Ιουλίου 2021 23:37
      +2
      . Πάρτε το στον κόλπο Avacha και βάλτε το σε βαρέλια

      Δεν στέκονται σε βαρέλια στο χείλος. Πρέπει να οδηγήσουμε στον κόλπο.
      Λοιπόν, δεν ξέρω, συνήθως το AB πηγαίνει κόντρα στον άνεμο για να απογειώσει αεροπλάνα. Μπορεί να εργαστεί τοπικά;
      1. Vladshat
        Vladshat 5 Ιουλίου 2021 06:20
        0
        Ο κόλπος εννοήθηκε, χωρίς διευκρίνιση. Με ένα αεροπλανοφόρο εν κινήσει, όλα αυτά είναι ξεκάθαρα. Αλλά με κάποιο τρόπο οι πιλότοι απογειώνονται από το παράκτιο συγκρότημα ,, Thread ,,
        1. ANB
          ANB 5 Ιουλίου 2021 11:48
          +1
          . Ο κόλπος εννοούσε, χωρίς διευκρίνιση

          Όχι, ας διευκρινίσουμε. Ποιό απ'όλα? Υπάρχουν βάρκες στο εργοστάσιο ρέγγας, στο Krasheninnikov, το Seroglazka καταλαμβάνεται από πολίτες. Και υπάρχουν λόφοι σχεδόν παντού τριγύρω.
          1. Vladshat
            Vladshat 5 Ιουλίου 2021 12:36
            0
            Ας μην μπούμε σε συγκεκριμένες λεπτομέρειες για το πού βρίσκονται τα πράγματα. Όπου θα είναι πιο σκόπιμο, θα το βάλουν εκεί. Υπάρχει ένα μέρος, τουλάχιστον στη μέση του κόλπου και οι λόφοι δεν παρεμβαίνουν εκεί, η είσοδος είναι από το Yelizovo. Μοιραζόμαστε το δέρμα μιας άχαστης αρκούδας. Πρότεινα προς εξέταση μια τέτοια επιλογή για το μέλλον αυτού του πλοίου. Σε κατάσταση μάχης εκπαίδευσης. Η επισκευή είναι λιγότερο εντατική και πιο οικονομική. Είναι αληθινός. Αλλά το να αλλάξεις σε ένα μεγάλο πλοίο, όπως ένα αεροπλανοφόρο ενός εργοστασίου παραγωγής ενέργειας, είναι πολύ δύσκολο, μακρύ και απαιτεί πολλά οικονομικά. Και το πλοίο είναι ήδη παλιό. Και δεν είναι καθόλου γεγονός ότι η επισκευή θα ολοκληρωθεί. Και πάλι κάτι θα συμβεί ή θα αλλάξει η κοσμοθεωρία ή κάποιος θα σηκωθεί στο λάθος πόδι. Τον τελευταίο καιρό δεν υπάρχει βεβαιότητα. Θα χαιρόμουν να κάνω λάθος και θα ήθελα να είχαμε ένα αεροπλανοφόρο. Ας δούμε όμως. Αυτό δεν το αποφασίζουμε εσείς και εγώ.
            1. ANB
              ANB 5 Ιουλίου 2021 13:05
              0
              . Όπου θα είναι πιο σκόπιμο, εκεί θα βάλουν

              Δεν θα σε σύρουν στην Καμτσάτκα. Ένα σωρό λόγοι θα βρεθούν και δεν θα συρθούν. Εκεί, πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να αποκατασταθεί αυτό που καταστράφηκε τη δεκαετία του '90.
  26. Αλεξάντερ Τριφώνοφ
    Αλεξάντερ Τριφώνοφ 4 Ιουλίου 2021 15:10
    -1
    Εάν φτιάξετε ένα πλωτό καζίνο-ξενοδοχείο από αυτό, τότε μπορείτε να κερδίσετε τα χρήματα)))
  27. Κάστρο Ρουίζ
    Κάστρο Ρουίζ 4 Ιουλίου 2021 15:21
    0
    Με την αφαίρεση των Γρανιτών, υπάρχει αρκετός χώρος για να μεγεθύνετε το υπόστεγο και το κριλ του καταστρώματος.
    Αλλά αν είναι κατάλληλο, το ερώτημα είναι.
  28. Πρώτος
    Πρώτος 4 Ιουλίου 2021 17:55
    0
    «Μόνο αυτός που δεν κάνει τίποτα δεν κάνει λάθη!
    Αλλά πάντα χάνει στρατηγικά».
    Αυτό μου είπε ο διοικητής μου Ναί
  29. MrFYGY
    MrFYGY 4 Ιουλίου 2021 19:33
    +1
    Οι επισκευές θα ολοκληρωθούν μόνο αφού η αποβάθρα είναι έτοιμη.
  30. Opus D
    Opus D 5 Ιουλίου 2021 00:24
    0
    Οι Κινέζοι πρέπει να το πουλήσουν. Θα αγοράσουν, τώρα το χρειάζονται περισσότερο από εμάς. Και με τα έσοδα, κατασκευάστε δύο φρεγάτες ή τρεις κορβέτες. Το πλοίο είναι χαμένο και καλύτερα να το αποχωριστείς με όφελος.
  31. Ιβανούσκα Ιβάνοφ
    Ιβανούσκα Ιβάνοφ 5 Ιουλίου 2021 00:25
    -1
    Και τι γίνεται αν ένα έμπειρο super-railgun τοποθετηθεί στον Kuznetsov; Δεν χρειάζεται καν να αλλάξετε τίποτα… Η ζύμη μπορεί να φουσκώσει δίπλα στη θάλασσα!
  32. dranthqu
    dranthqu 5 Ιουλίου 2021 00:36
    +5
    > Τώρα ένα τέτοιο έργο φαίνεται σχεδόν μη ρεαλιστικό, αλλά ακόμη και αν ληφθεί υπόψη η «μικρογραφία», ένα νέο αεροπλανοφόρο μπορεί να είναι πολύ ακριβό για τη Ρωσία.

    Λοιπόν, πόσο μπορείς;! Έχει ήδη συζητηθεί πολλές φορές ότι ένα AUG που βασίζεται σε ένα αεροπλανοφόρο, πολλά 22350 ή 22350M και υποστηρίζει σκάφη περισσότερο από ό,τι χωράει στον προϋπολογισμό του στόλου.

    Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι το AUG είναι ένα πρόσθετο στο σύστημα στόλου, δίνοντάς του μια νέα ποιότητα. Το πρόβλημα είναι ότι για αυτό, ο ίδιος ο στόλος πρέπει να είναι ένα σύστημα. Σήμερα, αντίθετα, ο στόλος μοιάζει απλώς με ένα σύνολο μεμονωμένων πλοίων, μερικές φορές παραγγελθέντες "λίγο σε σειρά" - στην πραγματικότητα, σε σειρές όχι περισσότερες από 3-5 πανομοιότυπες μονάδες.

    Επομένως, πριν κατασκευάσετε αεροπλανοφόρα, πρέπει πρώτα να λύσετε "προβλήματα στο κεφάλι σας": αποφασίστε για τα καθήκοντα του στόλου, ιεραρχήστε τα. αντικαταστήστε το σύστημα σχεδιασμού «απαράμιλλο» με ένα σύστημα που ναυπηγεί σταθερά, εξελικτικά και σειριακά πλοία. Και μετά από αυτό, σκεφτείτε ήδη - χρειάζεται ένα αεροπλανοφόρο; Και το οποίο?

    Διαφορετικά, το αεροπλανοφόρο θα κατασκευαστεί, αλλά δεν θα λάβουμε το AUG, δεν θα επιτύχουμε την εκπλήρωση των στόχων - εκτός από την πληρωμή μισθών και μερισμάτων σε άτομα από το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα.
  33. Ιγκόρ Τιχομίροφ
    Ιγκόρ Τιχομίροφ 5 Ιουλίου 2021 07:22
    -1
    Διαγράψτε το και μην σπαταλάτε τα χρήματά σας. Αυτή είναι η απλούστερη και καλύτερη λύση. Αφού κανείς δεν θα το αγοράσει και είναι δυσβάσταχτο βάρος για τον ρωσικό στόλο.
  34. Alexander Matveev_3
    Alexander Matveev_3 5 Ιουλίου 2021 13:04
    0
    τρύπα στον προϋπολογισμό
  35. starshina
    starshina 5 Ιουλίου 2021 14:51
    +3
    Είναι περίεργο να ακούς αυτά τα νέα από μια χώρα της οποίας οι ολιγάρχες με αξιοζήλευτη κανονικότητα κατασκευάζουν τα πιο ακριβά και μεγαλύτερα γιοτ στον κόσμο στο εξωτερικό !!! Το έπος με την επισκευή του Κουζνέτσοφ είναι απλά εκπληκτικό --- υπό τον Στάλιν θα είχαν πυροβοληθεί ένα σωρό αφεντικά, και υπό τον Πούτιν αποδεικνύεται ότι η κλοπή από τον προϋπολογισμό δεν θεωρείται καθόλου έγκλημα --- ούτε μια καταγεγραμμένη υπόθεση !!! Και εντάξει, αν η χώρα ήταν πραγματικά φτωχή --- αλλά η Ρωσία είναι μια από τις πιο πλούσιες χώρες στον κόσμο από άποψη φυσικών πόρων και επομένως το να μην έχει ένα προηγμένο ναυτικό είναι απλώς ντροπή για τη χώρα --- ειδικά όπως είπε ο Πέτρος - -1 -- - Η Ρωσία έχει δύο μόνιμους συμμάχους - τον στρατό και το ναυτικό !!! Είναι κρίμα μόνο αφού ο Πέτρος που φρόντισε και έχτισε τον ρωσικό στόλο --- περισσότερο από τη Ρωσία με ηγεμόνες που αγαπούν τον στόλο ήταν σαφώς άτυχος !!!
  36. xomanNN
    xomanNN 5 Ιουλίου 2021 17:29
    +2
    Το ίδιο το γεγονός της παρουσίας ενός αεροπλανοφόρου στον στόλο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, έστω και αν δεν είναι ανάλογο του Yankovsky, είναι ήδη καλό. Πείρα λειτουργίας πλοίων, προσωπικό αεροπορικής ομάδας, αεροσκάφη MA κ.λπ. Και σε δέκα χρόνια θα είναι πιο ξεκάθαρο. Αν και τι είδους αεροπλανοφόρα χρειάζονται στο ρωσικό ναυτικό. Επιπλέον, 2 UDC θα είναι σε λειτουργία σε λίγα χρόνια. Το ίδιο και με τις ομάδες αέρα.
  37. Marachuh
    Marachuh 5 Ιουλίου 2021 18:36
    +2
    Τέτοιες στιγμές νομίζεις ότι ο Στάλιν θα επέστρεφε για ένα ή δύο χρόνια. Είμαι σίγουρος ότι ο Kuznetsov θα γινόταν τότε γρήγορα, αποτελεσματικά και φθηνά!
  38. anclevalico
    anclevalico 6 Ιουλίου 2021 07:48
    0
    Τι εμποδίζει την αντικατάσταση του MiG-29 με το MiG-35; Υπάρχει εμπειρία.
  39. Σπιριντόνοβιτς 2
    Σπιριντόνοβιτς 2 6 Ιουλίου 2021 07:51
    0
    Ίσως δεν πρέπει ατελείωτα να πιέζετε και να φαντασιώνεστε; Χωρίς οικονομία, παιδεία, προσωπικό, η χώρα μας δεν μπορεί να δημιουργήσει τίποτα. Είναι απαραίτητο να κατευθυνθούν οι προσπάθειες στην καλλιέργεια καρότων και πατάτας, ώστε να μην εισάγονται από το εξωτερικό. Ίσως τα καταφέρουμε.
    1. MrFox
      MrFox 6 Ιουλίου 2021 13:18
      +1
      Υπάρχει μια επιλογή - να οδηγήσουμε στο στάδιο εκείνους στους οποίους δεν έχουμε οικονομία, εκπαίδευση και προσωπικό και να σταματήσουμε αυτή την αγωνία
  40. MrFox
    MrFox 6 Ιουλίου 2021 13:07
    +2
    Όχι αεροηλεκτρονικά, αλλά ένα σύστημα ραδιοπλοήγησης και προσγείωσης, μοναδικό στο είδος του. Δεν θα έβλαπτε να ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά στους εντοπιστές προσγείωσης για προγραμματιστές UAV, οι οποίοι τώρα φυτεύουν με αδίστακτο τρόπο με τη βοήθεια του GPS.
  41. gregor6549
    gregor6549 6 Ιουλίου 2021 16:29
    +3
    Η αδιάφωτη γνώμη μου.
    Τα ρωσικά αεροπλανοφόρα χρειάζονται οπωσδήποτε, έστω και μόνο για να μετακινήσουν το AUG ενός πιθανού εχθρού από τις ακτές της Ρωσίας σε μια τέτοια απόσταση όπου οι ελπίδες του να αναχαιτίσει τα ρωσικά ICBM κατά την απογείωση θα κατέρρευσαν σε αιφνίδια. Και είναι απίθανο να είναι δυνατή η μετακίνησή τους σε μια αξιοπρεπή απόσταση χωρίς AB. Λοιπόν, χωρίς κάλυψη για την ανάπτυξη στρατηγικών υποβρυχίων από την αεροπορία AB, η έξοδος αυτών των σκαφών στον ανοιχτό ωκεανό θα είναι πολύ δύσκολη.
    Όσο για το υπό συζήτηση αεροπλανοφόρο, δυστυχώς, ο καιρός του έχει περάσει, έστω και μόνο επειδή οι περισσότερες μονάδες, μηχανισμοί, ηλεκτρονικά εξαρτήματα κ.λπ., δεν έχουν παραχθεί εδώ και πολύ καιρό και η αντικατάστασή τους με κάτι αντίστοιχο και σύγχρονο θα έχει ως αποτέλεσμα (και ήδη χύνεται) σε μια τόσο όμορφη δεκάρα που μπορείτε πραγματικά να χτίσετε κάτι πολύτιμο και έτοιμο για μάχη σε αυτό.
    Η χρήση του Kuznetsov για την εκπαίδευση του πτητικού προσωπικού είναι επίσης από μόνη της. Είναι ευκολότερο να αναπτυχθεί ένας προσομοιωτής που προσομοιώνει πλήρως τις συνθήκες που αντιμετωπίζουν οι πιλότοι αεροσκαφών που βασίζονται σε αεροπλανοφόρο. Σε τελική ανάλυση, όταν (και αν) εμφανίζονται νέα AB στη Ρωσία, τότε οι συνθήκες για απογείωση, προσγείωση και πολεμική λειτουργία αεροσκαφών που βασίζονται σε μεταφορείς σε αυτά μπορεί να διαφέρουν πολύ σοβαρά από εκείνες του Kuznetsov. Αντί για εφαλτήριο, μπορεί να εμφανιστούν καταπέλτες. Είναι πιθανό αντί για καταπέλτες να χρησιμοποιηθούν ενισχυτές πτώσης και πιθανής επιστροφής.
    Ενδέχεται να εμφανιστούν αεροσκάφη και drones με βάση το AWACS και τον αερομεταφορέα U με τα οποία θα πρέπει επίσης να μάθετε πώς να αλληλεπιδράτε.
    Και η ίδια η αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορέα, συμπεριλαμβανομένων των αεροσκαφών AWACS και U, μέχρι εκείνη τη στιγμή θα πρέπει να γίνει εντελώς διαφορετική.
    Παρεμπιπτόντως, σε ορισμένες χώρες υπάρχουν ήδη πολλά μοντέλα αρκετά συμπαγών αεροσκαφών AWACS και U χωρίς ογκώδη "πιατάκια", τα οποία, κατ 'αρχήν, μπορούν να εκτοξευθούν από το κατάστρωμα AB και χωρίς καταπέλτες. Εάν δεν υπάρχουν τέτοια αεροσκάφη στη Ρωσία, ποιος τους εμποδίζει να τα αγοράσουν μαζί με κιτ ανταλλακτικών από κάποιον που τα έχει, για παράδειγμα, μέσω μεσάζων, εάν υπάρχουν φόβοι ότι δεν θα πωληθούν απευθείας στη Ρωσία λόγω κυρώσεων.
    I.V. Ο Στάλιν. για παράδειγμα, δεν δίστασε να αγοράσει σύγχρονα όπλα εκείνη την εποχή από πιθανούς αντιπάλους του και δεν ασχολήθηκε ιδιαίτερα με το γεγονός ότι δεν κατασκευάζονταν στην ΕΣΣΔ.
  42. shoroh
    shoroh 7 Ιουλίου 2021 09:18
    +1
    Οποιοδήποτε αεροπλανοφόρο είναι καλύτερο από κανένα. Υπήρξαν προβλήματα με το σύστημα εκτόξευσης και παραλαβής αεροσκαφών, εκσυγχρονίζεται. Το πρόβλημα ήταν με τους λέβητες, θα αντικατασταθούν. Άρα αυτό είναι ήδη καλό. Προσθέστε ένα κέλυφος, ήδη καλό. Ο Κουζνέτσοφ περπατά ακόμα στις θάλασσες.
  43. Ευγ
    Ευγ 7 Ιουλίου 2021 21:36
    0
    Όσο για μένα, πρώτα πρέπει να αποφασίσετε για τα καθήκοντα, από αυτά - στη σύνθεση της αεροπορικής ομάδας και μετά - στο "περιεχόμενο" του εκσυγχρονισμού. Κάτι σαν αυτό...
  44. Aramis
    Aramis 9 Ιουλίου 2021 09:46
    0
    Η εγκατάσταση «Γρανιτών» σε ένα αεροπλανοφόρο δεν είναι κάποιο είδος του τρόπου μας ανάπτυξης αεροπλανοφόρων, αλλά ένα απαραίτητο μέτρο. Το πλοίο ναυπηγήθηκε στο Νικολάεφ και απαγορεύεται η διέλευση αεροπλανοφόρων από τον Βόσπορο. Με πυραύλους, δεν πρόκειται για αεροπλανοφόρο, αλλά για ένα καταδρομικό αεροσκάφος, για το οποίο δεν υπάρχει λέξη στη Σύμβαση του Μοντρέ. Οποιοσδήποτε εκσυγχρονισμός του Kuznetsov χωρίς την ένταξη ενός αεροσκάφους AWACS στην πτέρυγα αέρα δεν έχει νόημα. Είναι καλύτερα να αφαιρέσετε το "Caliber", προσθέστε στη σύνθεση της πτέρυγας AWACS
  45. Vdi73
    Vdi73 9 Ιουλίου 2021 11:27
    -1
    «μπορεί να είναι πολύ ακριβό για τη Ρωσία». Ναι, στη χώρα μας κλέβονται περισσότερα κεφάλαια ετησίως και τα κορυφαία στελέχη τα καταφέρνουν με την Κρατική Δούμα από όσα θα κοστίσει η «Καταιγίδα».
  46. Ταταρίν ΣΣΣΔ
    Ταταρίν ΣΣΣΔ 9 Ιουλίου 2021 21:55
    +2
    Τι προβλήματα μπορεί να λύσει; Πειρατές να οδηγήσουν το Ka-52; Βομβαρδίστε τους Ταλιμπάν με MiG-29k με ανεφοδιασμό; Στη Συρία, η ακτή είναι καπνισμένη και τα επόμενα pickup βομβαρδίζονται, μάλλον υπάρχει λίγη αεροπορία εκεί; Είναι δαπανηρή απόλαυση να το χρησιμοποιείς ενάντια στους Παπούες και τους τρομοκράτες. Και απέναντι στις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ, ο ίδιος είναι ένας στόχος, που δεν έχει νόημα ακόμη και να υπερασπιστεί, θα βουλιάξουν έτσι κι αλλιώς. Η ομάδα μεταφορέων πρέπει να είναι πλήρης, με καταδρομικά και καταστροφείς προστασίας, κάτω από το νερό με υποβρύχια. Και όχι με ρυμουλκά και κορβέτες. Και να έχετε μια αεροπορία επί του σκάφους, με τουλάχιστον τρία ωστικά κύματα κατά μήκος της ακτής.
  47. Τζόνι Σμιθ
    Τζόνι Σμιθ 9 Ιουλίου 2021 22:40
    0
    Πόσα ΧΡΟΝΙΑ έχει ήδη εκσυγχρονιστεί;;; Και πόσα αεροπλανοφόρα κατασκεύασαν οι Κινέζοι 2-3 εκεί ;;; Για πολύ καιρό χρειάστηκε να διαγραφεί και να κατασκευαστούν 2 νέα. Εκεί πόσα έχει ήδη πάει η Bubla στο Cut ??? Το καταδρομικό έπιασε κατά λάθος φωτιά ??? Ω καλά. Δεν κάνεις τα ποντίκια να γελούν.
  48. Ραφίλ Βάλιεφ
    Ραφίλ Βάλιεφ 13 Ιουλίου 2021 18:35
    0
    Όμορφο και κομψό καταδρομικό! Θα βάλει τους πάντες στη θέση τους με ένα βλέμμα! Άρα όλες οι επισκευές πρέπει να ολοκληρωθούν το συντομότερο δυνατό..!
  49. κορβετός
    κορβετός 4 Μαρτίου 2023 19:44
    0
    Εκσυγχρονίστηκε και ο καταπέλτης εκτόξευσης εξακολουθεί να λείπει, επομένως μόνο ορισμένα μαχητικά μπορούν να απογειωθούν. Τα δυτικά μοντέλα διαθέτουν καταπέλτη εκτόξευσης ατμού και μπορούν να απογειώσουν πολλούς τύπους αεροσκαφών, κάτι που είναι σημαντικό κατά τον υπολογισμό του φορτίου της βόμβας. Εάν δεν υπολογίσετε και δεν φορτώσετε πολύ, τότε το αεροπλάνο δεν θα έχει χρόνο να πάρει ταχύτητα απογείωσης.
    1. Ernst_Lindemann
      Ernst_Lindemann 3 Απριλίου 2023 22:02
      0
      Το Su-33 δεν είναι κατώτερο από τα αμερικανικά αεροσκάφη F-18. Με το οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες εξοπλίζουν τα περισσότερα αεροπλανοφόρα. Ένας καταπέλτης τρώει πολύ χώρο και ενέργεια. Αν λοιπόν δεν το έβαλαν, τότε δεν είναι απαραίτητο. Επιπλέον, τα πάντα έχουν ήδη σχεδιαστεί για χρήση χωρίς καταπέλτη. Για παράδειγμα, η χρήση αρκετών Su-33 με ειδικές εναλλάξιμες μονάδες αντί για βαριά αεροσκάφη AWACS.
  50. Ernst_Lindemann
    Ernst_Lindemann 3 Απριλίου 2023 21:59
    0
    Γράφω στις 03.04.2022/XNUMX/XNUMX. Το πλοίο εγκατέλειψε επιτυχώς τα αποθέματα και συνεχίζει να ολοκληρώνεται στη θάλασσα. Λαμβάνοντας υπόψη το SVO, και τεράστιες θετικές αλλαγές στον στρατό, με τη διάθεση τεράστιου ποσού πρόσθετων κεφαλαίων. Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα η Ρωσία να αποκτήσει ένα άλλο τόσο απαραίτητο πλοίο. Ήδη έχει γίνει λόγος για πιθανή μονάδα παραγωγής ενέργειας.