Τουρκικό επιθετικό drone Akinci δοκιμάστηκε με μέγιστο ωφέλιμο φορτίο

172

Η τουρκική εταιρεία Baykar Technologies έχει πραγματοποιήσει τακτικές δοκιμές αναγνώρισης και απεργίας κηφήνας Ακιντζί. Σύμφωνα με την υπηρεσία Τύπου της εταιρείας, το drone δοκιμάστηκε με μέγιστο φορτίο.

Ένα βίντεο με δοκιμές Acinci με φορτίο μάχης και με μέγιστη εμβέλεια εμφανίστηκε στον Ιστό. Σύμφωνα με την περιγραφή για το βίντεο, το drone δοκιμάστηκε με μια μακέτα διεισδυτικής βόμβας NEB 1,3 τόνων κρεμασμένη κάτω από την άτρακτο. Σύμφωνα με τουρκικά ΜΜΕ, διεισδυτικό βάρος αεροπορία Οι βόμβες NEB ανήλθαν σε 870 κιλά και το συνολικό ωφέλιμο φορτίο έφτασε τα 1300 κιλά. Τονίζεται ότι ο αριθμός αυτός πλησιάζει το πλήρες ωφέλιμο φορτίο, αλλά δεν είναι.



Αναφέρεται ότι το βάρος απογείωσης του drone ήταν 6049 κιλά, ανέβηκε σε ύψος 9144 μέτρων και παρέμεινε στον αέρα για 13 ώρες και 24 λεπτά. Οι δοκιμές κρίθηκαν επιτυχείς. Πριν από αυτό, στις 8 Ιουλίου, το drone βρισκόταν στον αέρα για 25 ώρες και 46 λεπτά και έχοντας ανέβει σε ύψος 11594 μέτρων, σημείωσε ρεκόρ για την τουρκική αεροπορία.


Η πτήση του Acinci προκάλεσε μεγάλη χαρά στον ουκρανικό Τύπο, ειδικά όπου έδωσαν προσοχή στους κινητήρες στροβιλοκινητήρα AI-450T που είναι εγκατεστημένοι σε αυτό, που κατασκευάζονται από την Ivchenko-Progress State Enterprise. Ωστόσο, νωρίτερα ο διευθυντής της τουρκικής εταιρείας κατασκευής κινητήρων TEI, Μαχμούτ Ακσίτ, δήλωσε ότι στο drone Akinci θα εγκατασταθούν τουρκικοί κινητήρες PD-222 αντί των ουκρανικών κινητήρων AI-450T.

Το Akıncı ανήκει σε μια νέα κατηγορία «βαρέων» drones. Το άνοιγμα των φτερών του Bayraktar Akinci είναι 20 μέτρα, το μήκος της συσκευής είναι 12,2 μέτρα και το ύψος είναι 4,1 μέτρα. Το δηλωμένο ύψος πτήσης λειτουργίας είναι 30 πόδια (περίπου 9150 μέτρα), η πρακτική οροφή της συσκευής είναι 40 πόδια (περίπου 000 μέτρα), η ύπαρξη στον αέρα είναι 12 ώρες. Το drone μπορεί να πετάξει σε πλήρως αυτόματη λειτουργία, να προσγειωθεί και να απογειωθεί ανεξάρτητα. Μέγιστη ταχύτητα - 200 km / h, πλεύση - 24 km / h.

Το drone είναι εξοπλισμένο με ραντάρ AFAR, έξι υπολογιστές με τεχνητή νοημοσύνη, σύστημα καθοδήγησης και έξι σημεία ανάρτησης όπλων συνολικού βάρους 1350 κιλών.
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    172 σχόλιο
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. -1
      12 Ιουλίου 2021 14:00
      Εάν με ένα τέτοιο φορτίο θα πετάει συχνά, ο πόρος δεν θα είναι αρκετός για μεγάλο χρονικό διάστημα.
      1. -15
        12 Ιουλίου 2021 14:06
        Και δεν θα πετάξει με τέτοιο φορτίο. Αυτή είναι καθαρά μια διαφημιστική καμπάνια, όπως σε ένα τουρκικό παζάρι))))
        1. -4
          12 Ιουλίου 2021 15:06
          Τώρα οι υποστηρικτές του «σφαίρα του ανόητου - μπράβο ξιφολόγχη», «όλα τα UAV σας - κούπες παιδικών μοντέλων αεροσκαφών», «το κάρβουνο θα τελειώσει - θυμούνται αμέσως τα παλιά καλά πανιά».
          1. -9
            12 Ιουλίου 2021 16:04
            και έχουμε έναν «κυνηγό», έναν, δεν μας νοιάζει.
            1. -7
              12 Ιουλίου 2021 17:25
              Ο Τούρκος είναι πολύ μικρός για να συγκριθεί με τον Κυνηγό.
              1. +1
                13 Ιουλίου 2021 07:01
                Αυτός είναι συμμαθητής του Reaper και του Hunter ...... ίσως και λίγο πιο δυνατός. Το δικό μας έχει δύο πετρελαιοκινητήρες των 500 ίππων ο καθένας, το Reaper έχει 1 x 1000 ίππους TVD, το Akinchi 2x600 TVD
                1. +2
                  13 Ιουλίου 2021 07:55
                  Στον Κυνηγό; Δύο ντίζελ;
                  1. 0
                    13 Ιουλίου 2021 08:00
                    Altius εννοώ
                    1. 0
                      13 Ιουλίου 2021 09:22
                      Μιλάμε για κυνηγό
                      1. 0
                        13 Ιουλίου 2021 11:22
                        Ο κυνηγός έχει Al41...
            2. 0
              12 Ιουλίου 2021 22:04
              Απόσπασμα: Dedkastary
              και έχουμε έναν «κυνηγό», έναν, δεν μας νοιάζει.

              ====
              Υπάρχει και το "Altius" (της ίδιας τάξης) ...... ζητήσει
          2. 0
            12 Ιουλίου 2021 18:14
            Αλλά η εξιδανίκευση του UAV επίσης δεν αξίζει τον κόπο, υπάρχουν μέθοδοι. Είναι καλοί εναντίον αδύναμων, ενάντια στην πραγματική αεράμυνα - αυτοί είναι καλοί στόχοι για υπολογισμούς εκπαίδευσης.
            1. -1
              12 Ιουλίου 2021 19:40
              Νικολάι, συμφωνώ μαζί σου, η ταχύτητα των 360 km/h είναι πολύ δροσερή, ισχύει για το 1930
              1. +5
                12 Ιουλίου 2021 19:56
                RQ-1/MQ-1 «TRADER» μέγιστη ταχύτητα, km/h: 215. MQ-9 Reaper 400 km/h. Η ταχύτητα δεν είναι ο αποφασιστικός παράγοντας εδώ. Το κύριο καθήκον των στρατιωτικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών είναι η αναγνώριση και η επιτήρηση από τον αέρα και οι λειτουργίες κρούσης. Και ο δικός μας Shmel ή πώς το υπερηχητικό UAV του υποτίθεται ότι λειτουργεί σε ζευγάρι με το SU-57. Δεν υπάρχει κανάλι επικοινωνίας και τα χαρακτηριστικά καταγράφονται κάτω από το σμήνος ως μέρος της ομάδας μαχητών. Αυτές είναι εντελώς διαφορετικές κατευθύνσεις.
            2. +4
              13 Ιουλίου 2021 07:05
              Κοιτάξτε τον αριθμό των πολέμων μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και με ποιους έγιναν ... και πόσοι "υψηλά ανεπτυγμένοι" στρατιωτικοί πέθαναν εκεί. Στο Αφγανιστάν, οι κύριες απώλειες της αεροπορίας δεν ήταν κατά την επίθεση και το χτύπημα στόχων. Και σε ενέδρες, περιπολίες, συνοδεία κολόνων και τους λόγους αυτούς. Και το 60% της δουλειάς τους θα μπορούσε να γίνει από ένα τέτοιο "Akinchi" υπό όρους που έχει ήδη εξελιχθεί σε κανονικές βόμβες 100-150-500 κιλών.
        2. +5
          12 Ιουλίου 2021 16:17
          Απόσπασμα: TermiNakhTer
          Και δεν θα πετάξει με τέτοιο φορτίο. Αυτή είναι καθαρά μια διαφημιστική καμπάνια, όπως σε ένα τουρκικό παζάρι))))

          Σκέφτηκαν και οι Αρμένιοι και γέλασαν.
          1. -2
            12 Ιουλίου 2021 17:45
            Παράθεση από Yarasa
            Σκέφτηκαν και οι Αρμένιοι και γέλασαν.

            Για τη στρατιωτική μας αεράμυνα, αυτός δεν είναι δύσκολος στόχος. Ακόμα και για το Shell. Παρ 'όλα αυτά, είναι μια αρκετά ενδιαφέρουσα συσκευή, ειδικά από την άποψη της αναγνώρισης και ελέγχου περιοχών με δύσκολο έδαφος. Δεν νομίζω ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί από τους Τούρκους σε πόλεμο με εχθρό που έχει σύγχρονη αεράμυνα. Ο Μπάρμαλεϊ δεν μετράει.
          2. -9
            12 Ιουλίου 2021 18:16
            Ονομάστε τις συγκεκριμένες απώλειες των Αρμενίων, απλά δεν χρειάζονται τουρκικά και εβραϊκά βίντεο, αλλά πραγματικοί αριθμοί. Νομίζω ότι όταν μάθουμε πόσα ξοδεύτηκαν και πόσα εισπράχθηκαν, η χρέωση θα είναι θλιβερή για το Αζερμπαϊτζάν.
            1. +3
              12 Ιουλίου 2021 23:12
              Απόσπασμα: TermiNakhTer
              Νομίζω ότι όταν μάθουμε πόσα ξοδεύονται και πόσα εισπράττονται

              Η πατρίδα δεν μετριέται με αριθμούς.
              1. -6
                12 Ιουλίου 2021 23:25
                Άρα για τους Αρμένιους το Καραμπάχ είναι και η Πατρίδα. Αλλά δεν πρόκειται για αυτό, αλλά για την αποτελεσματικότητα της μάχης, δεν γνωρίζουμε την πραγματική αναλογία των απωλειών και των αποτελεσμάτων που επιτεύχθηκαν. Για κάποιο λόγο, οι νικητές δεν βιάζονται να τους εκφράσουν, γιατί θα ήταν αυτό;))))
                1. +3
                  13 Ιουλίου 2021 07:06
                  Γιατί ο νικητής γράφει ιστορία. Στη Ρωσική Ομοσπονδία, τα κύρια έγγραφα για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν έχουν ακόμη αποχαρακτηριστεί ..... γιατί;
                  1. -3
                    13 Ιουλίου 2021 07:56
                    Άρα υπάρχει μόνο ένας νικητής σε αυτή τη σύγκρουση - η Μόσχα.
                    1. +4
                      13 Ιουλίου 2021 08:01
                      Ο νικητής Αζερμπαϊτζάν είναι εδώ. Επέστρεψε τα εδάφη του.
                      1. -2
                        13 Ιουλίου 2021 08:04
                        Πρώτον, δεν επιστράφηκαν όλα, πότε και αν θα επιστραφούν - αυτό είναι ακόμα ένα μεγάλο ερώτημα. Δεύτερον, η ιστορία δεν έχει τελειώσει ακόμα, μην βιαστείτε να βγάλετε συμπεράσματα. Δεν υπάρχουν τελικές νίκες, ειδικά τέτοιες αμφίβολες όπως αυτή.
                        1. +5
                          13 Ιουλίου 2021 08:14
                          Το Αζερμπαϊτζάν επέστρεψε τα πάντα γύρω από το Καραμπάχ ...... Το ίδιο το θέμα του Καραμπάχ έχει αναβληθεί για 5 χρόνια. Είναι ευκολότερο να επιλυθεί το ζήτημα με τη Ρωσική Ομοσπονδία σχετικά με αυτό παρά με την Αρμενία. Επιπλέον, υπάρχει ένας στρατηγικός σύμμαχος η Τουρκία ... μείον - ούτε η Αρμενία ούτε το Καραμπάχ έχουν χερσαία σύνορα με τη Ρωσική Ομοσπονδία.
                        2. -1
                          13 Ιουλίου 2021 08:29
                          Μπορεί να μην υπάρχει στρατηγικός σύμμαχος. Το 2023, γίνονται εκλογές στην Τουρκία και οι εχθροί του Ερντογάν είναι από την οροφή.
                        3. +6
                          13 Ιουλίου 2021 11:23
                          Αυτό δεν θα επηρεάσει .... οι Τούρκοι πάντα υποστήριζαν το Αζερμπαϊτζάν
                        4. -4
                          13 Ιουλίου 2021 12:12
                          Είσαι διορατικός;))) Το επώνυμό σου, κατά τύχη, δεν είναι Messing; Δεν είναι γεγονός ότι ο Ερντογάν θα καθίσει στην καρέκλα του μέχρι τις εκλογές. Δεν είναι γεγονός ότι αυτός που θα έρθει στη θέση του θα ασκήσει μια τόσο τυχοδιωκτική εξωτερική πολιτική.
                        5. +4
                          13 Ιουλίου 2021 13:16
                          Οι Τούρκοι στον πρώτο πόλεμο καράχ της δεκαετίας του '90 .... όταν ήταν στην εξουσία ο Ελτσιμπέη έσωσαν το Ναχιτσεβάν ..... από τους Αρμένιους. Και τα όπλα μεταφέρθηκαν πέρα ​​από τα σύνορα. Τότε ποιος ήταν στην εξουσία; Και τι αντίκτυπο είχε το ΝΑΤΟ στους Τούρκους;
                        6. -1
                          13 Ιουλίου 2021 14:57
                          Τι είπα για το ΝΑΤΟ; Μόνο που οι Τούρκοι και οι Βρυξέλλες πάνε σε διαφορετικές κατευθύνσεις, οπότε ίσως η Άγκυρα να μην μπορεί πλέον να επιδεικνύει ότι ανήκει σε μια ελίτ λέσχη
                2. +2
                  13 Ιουλίου 2021 09:07
                  Απόσπασμα: TermiNakhTer
                  Για τους Αρμένιους λοιπόν, το Καραμπάχ είναι και η Πατρίδα.

                  Πριν κουβαλήσετε αυτή την ανοησία, ελέγξτε τουλάχιστον τη σημασιολογική μετάφραση του ονόματος ΚΑΡΑΜΠΑΧ, που σημαίνει μαύρος κήπος από το Αζερμπαϊτζάν. Τι σημαίνει στα Αρμενικά; Είμαι έτοιμος μάλιστα να σου δείξω στο «CUPCHU» της Αρμενίας ότι ανήκε στο Αζερμπαϊτζάν, αρχειακό έγγραφο της τσαρικής Ρωσίας και πώς μπορείς να αποδείξεις τα λόγια σου;

                  Αν το Καραμπάχ ήταν η πατρίδα τους, θα φρόντιζαν το Καραμπάχ και δεν θα το κατέστρεφαν. Όταν ο Ιάπωνας πρέσβης επισκέφτηκε το Καραμπάχ μετά τον πόλεμο, ήταν σοκαρισμένος. Παραθέτω. Ακόμη και μετά την ατομική επίθεση στη Χιροσίμα, η Ιαπωνία δεν έμοιαζε έτσι.



                  Επόμενο

                  Απόσπασμα: TermiNakhTer
                  αποτελεσματικότητα μάχης, αναλογία πραγματικών απωλειών

                  100 χιλιάδες στρατός του Αζερμπαϊτζάν. Και οι Αρμένιοι έχουν περίπου 35 χιλ. Το Αζερμπαϊτζάν δεν έχει απώλειες προσωπικού ούτε 4Κ, και οι Αρμένιοι έχουν περίπου 10 χιλιάδες (μπορώ να δώσω τα στοιχεία του site lostarmor και μια σειρά από άλλες σοβαρές πηγές) Το Αζερμπαϊτζάν δεν έχασε περισσότερα από 5 τανκς και το Αζερμπαϊτζάν πήρε περισσότερα από 150 τανκς ως τρόπαια. Να συνεχίσω;

                  Μην είστε ειδικός στον καναπέ.
                  1. 0
                    13 Ιουλίου 2021 09:23
                    Δεν θα σχολιάσω καν την αρχή, δεν βλέπω λόγο να σχολιάσω ανοησίες. Σχετικά με το δεύτερο μέρος - γιατί είσαι σεμνός;))) Γράψε ένα εκατομμύριο κατεστραμμένους Αρμένιους και 10 τανκς και μισό χίλια αεροσκάφη, γιατί να λυπάσαι τους αντιπάλους τους;)))) Μέχρι στιγμής βλέπω μόνο ένα πράγμα, ότι ο στρατός , το οποίο εκπαιδεύτηκε από εκπαιδευτές του ΝΑΤΟ για αρκετά χρόνια, είχε πλήρως εξοπλισμένα σύγχρονα όπλα, παρείχε κάθε δυνατή βοήθεια - δεν μπορούσε να νικήσει τις αρμενικές πολιτοφυλακές. Όλα τα άλλα είναι παραμύθια
                    1. +2
                      13 Ιουλίου 2021 10:47
                      Απόσπασμα: TermiNakhTer
                      Δεν θα σχολιάσω καν την αρχή, δεν βλέπω λόγο να σχολιάσω ανοησίες.

                      Μπορείτε να αποδείξετε; Τα γεγονότα ότι αυτό είναι ανοησία; ή είναι μόνο λόγια;)))))))))))) Είμαι έτοιμος να αποδείξω με γεγονότα. Και εσύ?)

                      Απόσπασμα: TermiNakhTer
                      γράψτε ένα εκατομμύριο κατεστραμμένους Αρμένιους και 10 τανκς και μισό χίλια αεροσκάφη, γιατί να λυπηθείτε για τους αντιπάλους τους;))))


                      Ανοίξτε αυτόν τον ιστότοπο, γράψτε ημερομηνίες και πατήστε αναζήτηση, θα εμφανιστούν και φωτογραφίες και πληροφορίες και ένας χάρτης.


                      Απόσπασμα: TermiNakhTer
                      Οι εκπαιδευτές του ΝΑΤΟ, εξοπλισμένοι με αρκετά σύγχρονα όπλα, παρείχαν κάθε δυνατή βοήθεια - δεν μπορούσαν να νικήσουν τις αρμενικές πολιτοφυλακές

                      Πολιτοφυλακές;) Αν το Αζερμπαϊτζάν δεν είχε σπάσει τον στρατό τους, ο στρατός τους θα φύλαγε τα σύνορα και όχι ο Ρωσικός) Παραπάνω, έδωσα το site και κοιτάξτε την πολιτοφυλακή ή ποιον. Οι πολιτοφυλακές τους (κυρίως) δεν έφτασαν καν στο μέτωπο, γνώρισαν τον Ισραηλινό Χορόπ.

                      Πείτε λοιπόν τους μύθους σας σε όσους δεν ξέρουν και όχι εδώ)))
                      1. -3
                        13 Ιουλίου 2021 12:17
                        Έχω έναν γνωστό προγραμματιστή. Είναι σε οποιοδήποτε site, θα ζωγραφίσει οποιαδήποτε εικόνα, μπορείτε να κλάψετε με τρυφερότητα))) παρεμπιπτόντως, είστε ο ανταλλακτικός μας, μπορείτε να μου πείτε γιατί οι Τούρκοι αγοράζουν όπλα αξίας 718 εκατομμυρίων; Οι Αρμένιοι ηττήθηκαν - η νίκη ολοκληρώθηκε)))) γιατί τόσοι πολλοί, μετά τη νίκη;))) Σας υπενθυμίζω ότι το Αζερμπαϊτζάν δεν πολέμησε με την Αρμενία, αλλά με την πολιτοφυλακή του Αρτσάχ - αυτά είναι ελαφρώς διαφορετικά πράγματα.
            2. +4
              13 Ιουλίου 2021 09:37
              Το Καραμπάχ έγινε δεκτό με ελάχιστες ανθρώπινες απώλειες από την πλευρά του Αζερμπαϊτζάν.
      2. +3
        12 Ιουλίου 2021 17:20
        αυτή τη στιγμή, θα ανησυχούσα για τον πόρο του drone ... lol και τίποτα περισσότερο.
    2. -13
      12 Ιουλίου 2021 14:02
      Και τα τρία σε αυτά τα drones. Τα τύμπανα κάνουν καλό μόνο ενάντια στους άγριους. Ποια είναι η διαφορά μεταξύ αυτού του Bayraktar και του U-2, πέρα ​​από την έλλειψη πιλότου; Και τώρα το ερώτημα είναι - γιατί ακόμη και στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο U-2 πετούσαν μόνο τη νύχτα;
      1. + 15
        12 Ιουλίου 2021 14:08
        Όσο περισσότερα drones και καμικάζι στον ουρανό, τόσο πιο εύκολο είναι να εξαντλήσετε την αεράμυνα, να καταστρέψετε την αεράμυνα και τους εχθρικούς στρατούς.
        1. -17
          12 Ιουλίου 2021 14:26
          Τι είναι φθηνότερο - 1 Bayraktar ή 1 MANPADS; Ο πόλεμος είναι οικονομία, οι Μπαϊρακτάρ δεν είναι τίποτα ενάντια σε έναν κανονικό, τεχνικά εξοπλισμένο εχθρό. 1 φορά βομβάρδισαν με την επίδραση του αιφνιδιασμού εναντίον του όχι πολύ καλά εξοπλισμένου στρατού της Συρίας - και τέλος, δεν υπάρχουν πια παραμύθια για τη χρήση τους. Και όταν ένας πύραυλος είναι φθηνότερος - αυτή η αεράμυνα θα εξαντλήσει και θα καταστρέψει την εχθρική αεροπορία - είναι οικονομικά ανόητο. Το κόστος του Shell είναι 14 εκατομμύρια, ένα σετ 6 Bayraktars με έλεγχο, χωρίς να υπολογίζονται οι βόμβες / βλήματα - 70. Για να πυροβολήσετε έστω και ένα μόνο κοχύλι, χρειάζεστε 7 Bayraktars - όλα τα Shells καταστράφηκαν μόνο τη στιγμή της επαναφόρτωσης. 2 σετ Bayraktars - Su-57, που ο Bayraktar δεν μπορεί καν να παρατηρήσει θεωρητικά))) Αυτή είναι όλη η αριθμητική
          1. + 18
            12 Ιουλίου 2021 14:34
            Η MANPADS δεν θα αποκτήσει αυτά τα UAV.
            Πετάνε σε υψόμετρο πάνω από 7 χλμ.
            1. 0
              12 Ιουλίου 2021 15:02
              SAM "Cube" Η τεχνική απόδοση του συγκροτήματος εξασφάλισε την ανίχνευση εχθρικών αεροπορικών στόχων σε εμβέλεια έως και 65 χιλιομέτρων και τον βομβαρδισμό τους σε αποστάσεις από 4,5 έως 23,5 χιλιόμετρα σε υψόμετρο έως 14 χιλιάδες μέτρα.
              1. +4
                12 Ιουλίου 2021 15:11
                SAM "Cube" Οι τεχνικοί δείκτες του συγκροτήματος εξασφάλιζαν την ανίχνευση εχθρικών αεροπορικών στόχων

                Φορητός αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα (ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ)
                1. +8
                  12 Ιουλίου 2021 16:26
                  Το σύστημα αεράμυνας "Cube" είναι δύσκολο να παραληφθεί)) Και μεταφορά Το σύστημα αεράμυνας περιλαμβάνει μια αυτοπροωθούμενη μονάδα αναγνώρισης και καθοδήγησης (SURN 1S91), μια καμπίνα υποδοχής ονομασίας στόχου (KPTs 9S417) και 4 αυτοκινούμενες εκτοξευτές (SPU 2P25) ... Είναι σαν λίγα αυτοκίνητα. Συγγνώμη. Επομένως, είναι ανοησία όταν οι Ουκρανοί λένε ότι τα συστήματα αεράμυνας μεταφέρθηκαν από τη Ρωσική Ομοσπονδία στην DPR και δείχνουν μια φωτογραφία. Έπρεπε να προσπεράσουν τουλάχιστον έναν εαυτό -προωθούμενη μονάδα αναγνώρισης και καθοδήγησης (SURN 1S91), καμπίνα υποδοχής ονομασίας στόχου (KPTs 9S417) και 1 αυτοκινούμενο εκτοξευτή (SPU 2P25) .. Δεν λειτουργεί διαφορετικά.
              2. +5
                12 Ιουλίου 2021 18:06
                SAM "Cube - Ξεπερασμένο εδώ και πολύ καιρό.
                1. 0
                  14 Ιουλίου 2021 14:24
                  Καθώς και το σύστημα αεράμυνας μεσαίου βεληνεκούς παντός καιρού Hawk and Bloodhound Mk.2, Nike-Hercules, Rapier, Crotal, Tiger Cat.
              3. 0
                13 Ιουλίου 2021 14:03
                Δεν θα το πάρουν.
                Είναι σαν 1+1=2
            2. +2
              12 Ιουλίου 2021 15:25
              ΑΥΤΑ, δηλαδή τα βαριά, είναι πιο ακριβά. ΑΥΤΟΙ θα καταρρίψουν άλλα συμπλέγματα. Τα οποία είναι ακόμα φθηνότερα. Έδωσα τιμές για εκείνα τα Bayraktar για τα οποία είναι γνωστές οι τιμές.
              PiSi: και μετά ξεκίνησε μια τρίτη αίρεση. Παλαιότερα υπήρχαν μόνο λάτρεις πιγκουίνων (F-35) και μια αίρεση μαρτύρων για την εκτόξευση του Teslamobile, τώρα προστέθηκαν και τα μπαϊρακτάρ της έβδομης ημέρας
            3. +5
              12 Ιουλίου 2021 18:03
              Το MANPADS όχι μόνο δεν θα το πάρει - δεν θα μπορεί καν να επισκεφθεί εν όψει της ψυχρής εξάτμισης του κινητήρα τέτοιων drones και λόγω των μικρών διαστάσεων ορισμένων από αυτά, τα ίδια καμικάζι τύπου Haropa.
            4. -4
              12 Ιουλίου 2021 18:18
              7 χλμ. - αυτό είναι το μέγιστο ύψος στο οποίο μπορεί να σκαρφαλώσει ο «μπαϊρακτάρ» χωρίς φορτίο και γιατί χρειάζεται εκεί; Και στη Συρία, και στη Λιβύη και στο Καραμπάχ, πέταξαν πολύ χαμηλότερα.
            5. +3
              12 Ιουλίου 2021 19:55
              και ότι βομβαρδίζουν απευθείας από 7 χλμ, ποια είναι η ανάλυση των ραντάρ τους, όλα τα γυρίσματα εκείνου του πολέμου έδειξαν ότι κρεμόταν πάνω από τις θέσεις σε υψόμετρο πολύ χαμηλότερο από 7 χλμ και δεν βομβάρδισε, αλλά έδωσε προσδιορισμό στόχο και το Οι Αρμένιοι εκεί στο σετ για κάποιο λόγο είναι όλοι τυφλοί και κωφοί, μπορεί να φανεί ενάντια σε τέτοια Ναι, θα, ναι, τα αρμενικά ραντάρ της αεροπορικής κατάστασης απλά δεν λειτούργησαν εκεί και η αεράμυνα δεν λειτούργησε καθόλου
            6. +1
              13 Ιουλίου 2021 07:11
              Αν είναι γνωστή η θέση του συστήματος αεράμυνας και δεν υπάρχει αεροπορική κάλυψη.. τότε θα την χτυπήσουν. Ο, τι να 'ναι. Το ίδιο Shell εκτοξεύεται από τον Bayraktar (με γνώση του πού βρίσκεται)
          2. +9
            12 Ιουλίου 2021 14:54
            Απόσπασμα από την Cowbra.
            Για να πυροβολήσετε έστω και ένα κοχύλι, χρειάζεστε 7 Bayraktars - όλα τα κοχύλια καταστράφηκαν μόνο τη στιγμή της επαναφόρτωσης. 2 σετ

            Και αν εκτοξεύσετε αρχικά μια ντουζίνα φθηνούς εναέριους στόχους στον ουρανό που μιμούνται επιθετικά UAV, και αφού καταρριφθούν, καταστέλλετε το τμήμα αεράμυνας με "πραγματικούς απεργούς" που θα περιπολούν 30-40 km εν αναμονή του προσδιορισμού του στόχου. .
            Φυσικά, τα UAV από μόνα τους δεν θα μπορέσουν να κερδίσουν τον πόλεμο, να κερδίσουν την αεροπορική υπεροχή (τουλάχιστον όχι ακόμη), αλλά μπορούν επίσης να «χαλάσουν πολύ αίμα» στον εχθρό, έστω και υψηλής τεχνολογίας, αν χρησιμοποιηθούν σωστά .
            1. -3
              12 Ιουλίου 2021 15:22
              Και αν εκτοξεύσετε αρχικά μια ντουζίνα φθηνούς εναέριους στόχους στον ουρανό που μιμούνται επιθετικά UAV, και αφού καταρριφθούν, καταστέλλετε το τμήμα αεράμυνας με "πραγματικούς απεργούς" που θα περιπολούν 30-40 km εν αναμονή του προσδιορισμού του στόχου. .
              Φυσικά, τα UAV από μόνα τους δεν θα μπορέσουν να κερδίσουν τον πόλεμο, να κερδίσουν την αεροπορική υπεροχή (τουλάχιστον όχι ακόμη), αλλά μπορούν επίσης να «χαλάσουν πολύ αίμα» στον εχθρό, έστω και υψηλής τεχνολογίας, αν χρησιμοποιηθούν σωστά .
              Για αναφορά λοιπόν:
              Κατά τη διάρκεια του πολέμου των 44 ημερών, η αδιάλειπτη επιχείρηση μη επανδρωμένων αεροσκαφών του Αζερμπαϊτζάν πάνω από το Καραμπάχ απαιτούσε σημαντική προσπάθεια 5 διαφορετικών κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων του Αζερμπαϊτζάν.
            2. +1
              12 Ιουλίου 2021 15:26
              ΑΝ εκτοξευτεί - τότε θα μιλήσουμε, αλλά το πρόβλημα είναι αν - μόνο στις σκέψεις σας, αλλά όχι στα σχέδια των προγραμματιστών drone
              Απόσπασμα από τον Yujan
              χρειάστηκε πολλή προσπάθεια

              Παρεμπιπτόντως, πριν από λίγο καιρό αποδείχθηκε ότι υπήρχε ένας μεγάλος αριθμός εξορμήσεων για χερσαία επίθεση - αλλά απέδωσαν τα πάντα στους Bayraktars γέλιο
              1. +4
                12 Ιουλίου 2021 18:10
                Οι Bayraktars κατέστρεψαν όλες τις αντιαεροπορικές άμυνες του Καραμπάχ και στη συνέχεια τα αεροσκάφη επίθεσης άρχισαν να χρησιμοποιούν από εδώ και τις ελάχιστες απώλειες των Ενόπλων Δυνάμεων του Αζερμπαϊτζάν - στο τέλος, οι Αρμένιοι ηττήθηκαν.
                1. -5
                  12 Ιουλίου 2021 18:24
                  ...και σιωπή... - Ανοησίες! - «Elusive Avengers».
                  Και με την έννοια ότι η πολιτοφυλακή είχε κάποιο είδος αεράμυνας (ο στρατός της Αρμενίας δεν ήταν εκεί - οι ΜΚΟ δεν αναγνωρίζονται από την Αρμενία) και από το γεγονός ότι οι Μπαϊρακτάρ μπόρεσαν να καταστρέψουν σκόπιμα κάτι εκεί, για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι η αεράμυνα καταστράφηκε, σύμφωνα με τα δικά τους λόγια, από υπό όρους μη επανδρωμένα An-2 και πυροβολικό.
                  Όσο για εσάς - ένα απόσπασμα από τον Τσάπεκ. «Μπορείς να φανταστείς πόσο ήσυχο θα ήταν αν οι άνθρωποι μιλούσαν μόνο για αυτά που γνωρίζουν»; Τουλάχιστον έφερα την ιστορία των αζερικών ΜΜΕ.
                  1. -1
                    12 Ιουλίου 2021 18:51
                    Εκτός από το OTRK και τους S-300, όλη η Αρμενία βρισκόταν στο Καραμπάχ. Δεν έχει πάει πουθενά τα τελευταία 20 χρόνια. Δηλαδή, ότι ο λαός του Καραμπάχ δεν ήρθε στον πόλεμο. 176 άνθρωποι από το Καραμπάχ πέθαναν στον πόλεμο. Το ένα τέταρτο από αυτούς ήταν πολίτες.
                    1. +1
                      14 Ιουλίου 2021 12:02
                      Αυτό σημαίνει ότι οι Αρμένιοι δεν χρειάζονται το Crabakh / Artsakh, αν, γενικά, κανείς δεν ήθελε να πολεμήσει για αυτό. Και αν ήθελαν να αμυνθούν, τότε όλη η Αρμενία θα είχε πάει να πολεμήσει μανιωδώς στο μέτωπο και καμία κυβέρνηση δεν θα τους εμπόδιζε.
                      Και μέχρι στιγμής υπάρχει μόνο ένα συμπέρασμα: οι Αζερμπαϊτζάν το χρειάζονται πλέον περισσότερο.
              2. -2
                12 Ιουλίου 2021 18:25
                Έτσι ο otozh, Εβραίοι και Τούρκοι διαφημιστικοί πράκτορες, εργάστηκαν ιδιαίτερα.
              3. 0
                12 Ιουλίου 2021 18:42

                Παρεμπιπτόντως, πριν από λίγο καιρό αποδείχθηκε ότι υπήρχε ένας μεγάλος αριθμός εξορμήσεων για χερσαία επίθεση - αλλά απέδωσαν τα πάντα στους Bayraktars


                Αλήθεια ειπωμένο. Τα επιθετικά μας αεροσκάφη Su-25 δούλευαν για πέντε σε στρατιωτικές θέσεις.Τα άρματα μάχης καταστράφηκαν αποκλειστικά από ισραηλινά "Spikes" και "Lahats", αν και τα TB2 εκπέμπουν τεθωρακισμένα οχήματα. Λοιπόν, όλοι είδαν το έργο του "Kharapov" ενάντια στην εχθρική αεράμυνα. Στον πόλεμο συνολικά, η ισραηλινή τεχνολογία διακρίθηκε. Αυτή η τεχνική δεν χρειάζεται διαφήμιση, κάτι που δεν μπορεί να ειπωθεί για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα της Τουρκίας.
          3. +4
            12 Ιουλίου 2021 15:30
            Το πολυτιμότερο πράγμα στον πόλεμο είναι ένας στρατιώτης. Ο χειριστής Bayraktar είναι άτρωτος. Drone - σφράγιση σε μεγάλο βαθμό.
            1. -12
              12 Ιουλίου 2021 15:57
              Πες το στη Χαμάς και στο Ισραήλ. Είναι περίπου η ίδια κατάσταση, αλλά αντικατοπτρίζεται. Ένα επιθετικό όπλο είναι φθηνότερο από ένα αμυντικό, ένας σωλήνας νερού - 10 δολάρια, ένας πύραυλος Leaky Kumpol - ένα λεμόνι. 11 μέρες - και το Ισραήλ έχει καταστραφεί και ζητιανεύει χρήματα από τις Ηνωμένες Πολιτείες, έχασαν τον πόλεμο. Αλλά οι απώλειες εκεί για τους Άραβες είναι κατά κάποιο τρόπο ασήμαντες. Εδώ λοιπόν -πολέμησες με μπαϊρακτάρους, σε γκρέμισαν με φτηνά συστήματα αεράμυνας- έχασες τον πόλεμο. Αλλά το πιο σημαντικό πράγμα είναι ότι μια αργή γούρνα είναι ανόητα ανεφάρμοστη ενάντια σε έναν ισοδύναμο εχθρό. Θα γκρεμιστούν χωρίς κανένα αποτέλεσμα. Οι απώλειες θα είναι μόνο οικονομικές και οι άνθρωποι του μπαϊρακτάρ ή οι υποστηρικτές των στρατηγικών UAV θα έχουν περισσότερες από αυτές - θα χάσουν, όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες από το Ιράν, το οποίο γκρεμίζει και βάζει τους στρατηγούς πολλών εκατομμυρίων δολαρίων στο δρόμο τους. Δηλαδή, ακόμη και ο στρατηγικός UAV ισχύει μόνο κατά του barmaley. Για 5 εκατομμύρια κομμάτια στην καλύτερη περίπτωση, ενάντια σε αυτούς που μπορούν να οδηγηθούν στο U-2
              1. +7
                12 Ιουλίου 2021 23:09
                Απόσπασμα από την Cowbra.
                Ένα επιθετικό όπλο είναι φθηνότερο από ένα αμυντικό, ένας σωλήνας νερού - 10 δολάρια, r



                Σε προσβάλλουν τα μειονεκτήματα. Και για τα συν είναι απαραίτητο να γράψουμε την αλήθεια.
                Και για να μην μετράνε τους νεκρούς δεν μετρούν τα χρήματα για να προστατέψουν τους ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΤΟΥΣ!
            2. 0
              12 Ιουλίου 2021 16:02
              Παράθεση από akropin
              Ο χειριστής Bayraktar είναι άτρωτος.

              Τι είδους τρόμος είναι αυτός;;))
              Το άτρωτο του χειριστή μπορεί να το αντέξουν μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες, με έναν αστερισμό δορυφόρων. Όλα τα υπόλοιπα είναι πόδια-πόδια)), η παρουσία χειριστή στη ζώνη αξιόπιστης λήψης σήματος είναι υποχρεωτική και εκεί η ακτίνα δεν είναι τόσο μεγάλη, με κανέναν τρόπο μικρότερη από την πτήση Caliber ή Eskander και άλλα μέσα καταστροφής ......
            3. 0
              12 Ιουλίου 2021 18:27
              Τι σημαίνει άτρωτος;))) Είναι θεός;))) Ο εκτοξευτής εκπέμπει σήματα ελέγχου, πράγμα που σημαίνει ότι κάτι πολύ εκρηκτικό κατακερματισμό μπορεί να πετάξει σε αυτήν την ακτινοβολία)))
              1. +1
                12 Ιουλίου 2021 22:28
                Οι χειριστές TB2 μπορούν να ελέγχουν οχήματα από απόσταση 1000 km, κάτι που δεν μπορεί να ειπωθεί για χειριστές μικρών UAV.
                1. -3
                  12 Ιουλίου 2021 23:27
                  1000 χλμ? Με βασανίζουν αόριστες αμφιβολίες, γιατί είμαι ραδιομηχανικός από την εκπαίδευση και ξέρω τι είναι η διάδοση των ραδιοκυμάτων.
                  1. -1
                    13 Ιουλίου 2021 01:23
                    τι γίνεται με τις δορυφορικές επικοινωνίες;
                    1. -1
                      13 Ιουλίου 2021 07:58
                      Και ότι οι Τούρκοι έχουν παντού δορυφόρους, σαν καλύμματα στρώματος, Ρώσους ή Κινέζους;))) Από όσο καταλαβαίνω, έχουν αρκετά κομμάτια γύρω από την Τουρκία. Και μετά - αντίο - αντίο))))
          4. +4
            12 Ιουλίου 2021 16:25
            Απόσπασμα από την Cowbra.
            Τι είναι φθηνότερο - 1 Bayraktar ή 1 MANPADS;

            Είναι φθηνότερο να αγοράσετε έναν νέο εγκέφαλο και να τον εμφυτεύσετε στο κεφάλι σας. Πίστεψέ με. Ο σαρκασμός σου μου θυμίζει αρμενικό σαρκασμό.

            Απόσπασμα από την Cowbra.
            1 φορά βομβαρδίστηκε με την επίδραση του αιφνιδιασμού εναντίον του όχι πολύ καλά εξοπλισμένου συριακού στρατού

            τόσο στη Λιβύη όσο και στο Καραμπάχ.
            1. -4
              12 Ιουλίου 2021 16:36
              Παράθεση από Yarasa
              Πίστεψέ με.

              Το έχεις περάσει αυτό; Λοιπόν, θα σας στενοχωρήσω - προφανώς δεν ρίζωσε: περισσότεροι από δώδεκα Μπαϊρακτάρ μόλις στράφηκαν στη Λιβύη και δεν πέτυχαν επιτυχία. Και στο Καραμπάχ, λόγω του γεγονότος ότι η Αρμενία δεν αναγνώρισε το NPO - δεν υπήρχε στρατός - κάποτε, δηλαδή αεράμυνα - όπως και το barmaley, οι εξόδους αεροπορικής επίθεσης διαγράφηκαν ως μπαϊρακτάρ - δύο, εξάλλου, όπως αποδείχθηκε έξω, πτήσεις υπό όρους μη επανδρωμένων An -2, ακολουθούμενες από βομβαρδισμό προσδιορισμένων στόχων - αποδίδονταν επίσης σε μπαϊρακτάρους.
              Ζητήστε να επαναληφθεί η επέμβαση
              1. +2
                12 Ιουλίου 2021 23:14
                Απόσπασμα από την Cowbra.
                Η Αρμενία δεν αναγνώρισε το NPO - δεν υπήρχε στρατός

                η αρμενική μάντρα για το γεγονός ότι δεν υπήρχε στρατός δεν κυλά πλέον. Ελάτε με κάτι νέο. Ακόμα και αντιαζερμπαϊτζανικά site δεν αναρτούν τέτοια mura.
            2. -2
              12 Ιουλίου 2021 18:29
              Δώστε πραγματικούς αριθμούς. Πόσοι μπαϊρακτάροι έχουν χαθεί - τι αποτελέσματα έχουν επιτευχθεί; Μέχρι στιγμής, εκτός από τον άμετρο ενθουσιασμό όπως "θα κερδίσω" - χωρίς λεπτομέρειες)))
              1. -2
                12 Ιουλίου 2021 19:24
                Τι βολική θέση - μόνο να απαιτήσω, εγώ ο ίδιος, λένε, είμαι αλάνθαστος! Θα το ονομάσω:
                Τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας Pantsir-S κατέρριψαν 47 τουρκικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη Bayraktar TB2 στη Λιβύη
                https://avia.pro/news/rossiyskie-zrpk-pancir-s-sbili-v-livii-47-tureckih-dronov-bayraktar-tb2

                Αμερικανός πολεμικός ανταποκριτής αποκάλεσε τις απώλειες στη Λιβύη τουρκικών UAV «Bayraktar TB2» και ρωσικού ZRPK «Pantsir-S1». Σύμφωνα με τον ίδιο, 47 «Bayraktors» καταστράφηκαν κατά τη διάρκεια των εχθροπραξιών.

                https://www.mk.ru/politics/2021/03/11/v-ssha-zayavili-skolko-unichtozheno-vlivii-zrpk-pancirs1-itureckikh-bayraktarov.html
                Και τώρα - ταντάμ! Ας πούμε τι ως απάντηση; Υπάρχει κάτι να υποστηρίξουμε για την αναποτελεσματικότητα των μπαϊρακτάρων; Μόνο χωρίς βίντεο, όπου, με μεγάλη πιθανότητα, πυροβολούνται φουσκωτά κοχύλια στο Καραμπάχ - και δεν είναι σαφές ποιος;
                1. +3
                  12 Ιουλίου 2021 22:31
                  αέρας υπέρ-έτσι πηγή.
                2. -1
                  12 Ιουλίου 2021 23:33
                  Εδώ λοιπόν είμαι κι εγώ. Μέχρι στιγμής, τα μοναδικά μαχητικά χαρακτηριστικά των «μπαϊρακτάρων» βασίζονται μόνο σε διαφημιστικά βίντεο. Ζητώ λοιπόν από τους υποστηρικτές του επόμενου «wunderwaffe» να εκφράσουν την αναλογία - απώλειες: αποτελέσματα. Και τότε όποιος δεν είναι θα καταλάβει τα πάντα μόνος του. Αλλά, αλίμονο, προς το παρόν, ακούω μόνο - "μπαϊρακτάρ" - αυτό είναι, ωωωωωωωωωωωωω!!!!!! και τίποτα παραπάνω))))
          5. +4
            12 Ιουλίου 2021 19:29
            Απόσπασμα από την Cowbra.
            Αυτή είναι όλη η αριθμητική

            Eco ήσουν μείον ... ωστόσο .. προσφυγή Από οικονομικής άποψης δεν θα μπω καν στα βαθιά και θα μαλώσω. Υπάρχει όμως και μια τακτική και στρατηγική για τη χρήση ενός συγκεκριμένου όπλου. Κανείς δεν θα χρησιμοποιήσει UAV εναντίον μαχητών (αυτό είναι αλήθεια, απλά μην εστιάσετε στο περίγραμμα). Υπάρχει επίσης ένας υπολογισμός των δυνάμεων και των μέσων για την επίτευξη ενός δεδομένου στόχου (τόσο για την ολοκλήρωση της αποστολής μιας πτήσης, όσο και για την επίτευξη της εκπλήρωσης ενός τακτικού, επιχειρησιακού στόχου κ.λπ.), εδώ ένας απλός υπολογισμός του κόστους μιας μάχης μονάδα δεν θα είναι αρκετή. Το θέμα είναι ιδιαίτερο και ανέφερα μόνο την απεραντοσύνη του. hi
            1. -6
              12 Ιουλίου 2021 19:45
              Αυτοί μείον - αυτό λέω, εμφανίστηκε η τρίτη αίρεση, εκτός από τους οπαδούς των f-35 και την αίρεση του Σεντ Έλον γέλιο
              Και στην πραγματικότητα ξεκίνησα γενικά από το γεγονός ότι ένα drone δεν είναι ποτέ πανάκεια και το συνέκρινα με το U-2, που πετούσε τη νύχτα κατά τη διάρκεια του πολέμου. Λοιπόν, τότε μπήκε μια αίρεση και πείθει με τα μειονεκτήματα ότι το drone έχει ήδη νικήσει τους πάντες, μόνος και χωρίς σύνολο.
              Έχει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά του, αλλά για να τα περάσει ως ένα θαυματουργό όπλο... Η Γεωργία είχε UAV - βοήθησαν πολύ όταν ο Su-shka κατέρριψε έναν στρατηγό εκεί; Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν έναν άξονα - πόσα από αυτά έριξε το Ιράν μόνο του; Πρέπει να σκεφτείς με το κεφάλι σου. Ένα όπλο με τη δική του θέση - και μια στενή και συγκεκριμένη θέση.
              1. +5
                12 Ιουλίου 2021 19:52
                Απόσπασμα από την Cowbra.
                Ένα όπλο με τη δική του θέση - και μια στενή και συγκεκριμένη θέση.

                Και ναι, η εξέταση οποιουδήποτε όπλου από άποψη τακτικής και στρατηγικής για τη χρήση του σε γενικό σχεδιασμό επιχειρήσεων είναι ασχολία ερασιτεχνών. Οποιοδήποτε όπλο (από αεροπλανοφόρο έως AK) είναι ένα μέσο για να πετύχεις τους στόχους σου και δεν πολεμάς μόνος σου. Και σε βάρος των αιρέσεων, μην ανησυχείτε, υπάρχουν μικροσκοπικά μειονεκτήματα. ριπή οφθαλμού
                1. -6
                  12 Ιουλίου 2021 20:07
                  Δεν με ενδιαφέρουν οι βαθμολογίες, είναι απλώς ενοχλητικές σαν ψίχουλα στο κρεβάτι. Μείον - αυτός είναι ο δείκτης τους, η αίρεση λειτουργεί. Πραγματικά ενοχλητική απλά απαγορευτική αλαζονεία και βλακεία. Με τα ίδια τα ορίσματα τύπου . Σε απάντηση στα επιχειρήματα, με συμβούλεψαν ήδη να αγοράσω έναν εγκέφαλο εδώ ... Είμαι απλώς έκπληκτος - καλά, τι απέδειξε σε ποιον;
                  1. +6
                    12 Ιουλίου 2021 20:11
                    Φροντίστε τα νεύρα σας, σας δίνονται σε μια πιο χρήσιμη εφαρμογή, το έχω μεταφράσει εδώ και καιρό σε θετικά συναισθήματα, το γέλιο παρατείνει τη ζωή. χαμόγελο hi Για την οικογένεια, τα συναισθήματά μου έχουν πολύ πιο θετική επίδραση και αφήνουν τους βρικόλακες να λιμοκτονούν. γέλιο
          6. 0
            13 Ιουλίου 2021 07:08
            Ειλικρινά (είδα τον υπολογισμό κάπου στο Διαδίκτυο), οι Shell πυροβόλησαν (σε χρήμα) μπαϊρακτάρους .... στη Συρία και στη Λιβύη. Οι Τούρκοι έχασαν τα διπλάσια χρήματα.
        2. +3
          12 Ιουλίου 2021 15:52
          Πιστεύεις ότι στην περίπτωση μας θα περιμένουμε μέχρι να εξαντληθούμε; γέλιο
      2. + 10
        12 Ιουλίου 2021 14:11
        Απόσπασμα από την Cowbra.
        Ποια είναι η διαφορά μεταξύ αυτού του Bayraktar και του U-2, πέρα ​​από την έλλειψη πιλότου;

        Το ύψος πτήσης είναι 3-4 φορές υψηλότερο, η ταχύτητα είναι μεγαλύτερη, πιθανότατα το ωφέλιμο φορτίο είναι μεγαλύτερο. Λοιπόν, η έλλειψη πιλότου φυσικά…
        1. -14
          12 Ιουλίου 2021 14:29
          Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι η αεράμυνα έχει κάνει ένα μακρύ βήμα, αυτό το drone θα ήταν στόχος στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο
        2. +5
          12 Ιουλίου 2021 17:29
          ονομάσατε τα πιο ασήμαντα στοιχεία της υπεροχής του drone έναντι του καλαμποκιού. Το bayraktar είναι τουλάχιστον 2 τάξεις μεγέθους ανώτερο στις ικανότητες ανίχνευσης στόχων, τουλάχιστον κατά μια τάξη μεγέθους ανώτερο σε περιπλάνηση και τουλάχιστον 3 τάξεις μεγέθους ανώτερο σε ακρίβεια από τον βομβαρδισμό από τη μέγιστη εμβέλεια.
        3. -3
          12 Ιουλίου 2021 18:30
          Μεταβείτε στη Wikipedia, δείτε το ύψος πτήσης του U - 2)))
      3. + 14
        12 Ιουλίου 2021 14:25
        Το U-2 ανιχνεύει τον στόχο μέσα από τα μάτια του πιλότου και του σκοπευτή/σκόρερ. Το Akinchi, TV-2, Orion, Reaper, WingLong ανιχνεύει έναν στόχο μέσω ενός σταθεροποιημένου οπτικού σταθμού πολλαπλών λειτουργιών, μέρα και νύχτα από μεσαίο έως μεγάλο υψόμετρο. Μπορεί δηλαδή να βομβαρδίσει τον εχθρό ενώ βρίσκεται εκτός ζώνης καταστροφής των MZA και MANPADS.

        Το U-2 θα μπορούσε να πετάξει βόμβες όπως διατάζει ο Θεός. TV-2, Orion, Anka, WingLong ρίχνουν βόμβες σε ένα σημείο, ένα αυτοκίνητο που κινείται με ταχύτητα, ένα τανκ. Ο Akinchi, ο Reaper μπορεί να χτυπήσει από τα σύνορα έξω από τα συστήματα αεράμυνας πρώτης γραμμής. Επιπλέον, το ίδιο Akinchi φέρει γενικά πυραύλους κρουζ και είναι μια αρκετά ενδιαφέρουσα πλατφόρμα για χρήση χωρίς κίνδυνο.

        Ήττα U-2 = 2 κηδείες. Η ήττα του UAV, αυτή είναι μια νέα παραγγελία για το εργοστάσιο και να καταρρίψει ακόμα περισσότερο εκεί. Επιπλέον, εάν χτυπήσετε μερικά πολύ φθηνά Vestels ή CH-300 με μερικούς πυραύλους Buka / S-3, τότε ο εχθρός, ακόμη και με ίση οικονομία, θα χρεοκοπήσει πιο γρήγορα. Και τα βαριά UAV μπορούν επίσης να λειτουργήσουν ως πλατφόρμα υποστήριξης για σμήνη UAV που θα κατεδαφίσουν ή θα χτυπήσουν τα πυρομαχικά αεράμυνας της περιοχής.
        1. -16
          12 Ιουλίου 2021 14:37
          Η ήττα του UAV, αυτή είναι μια νέα παραγγελία για το εργοστάσιο και να καταρρίψει ακόμα περισσότερο εκεί.

          Σε κοιτάζω και το ρεύμα το παίρνουν από την πρίζα))))
          Απαιτούνται ΠΟΡΟΙ για την παραγωγή, αλλά μπορεί να μην είναι διαθέσιμοι, ειδικά εάν ένα ζευγάρι Iskander πετάξει κατά λάθος στο εργοστάσιο παραγωγής αυτών των UAV.
          1. + 10
            12 Ιουλίου 2021 16:10
            Η κατασκευή ενός UAV είναι φθηνότερη από ένα αεροπλάνο. Και οι πόροι εκεί είναι κυρίως σύνθετα υλικά, ρητίνες για μαγείρεμα κ.λπ. Καθόλου πρόβλημα. Αν μη τι άλλο, τα σύνθετα για UAV δεν είναι σύνθετα για όλα τα είδη Su57 / MS21 / Airbus. Τα φορτία και οι πόροι διαφέρουν θεμελιωδώς. Επομένως, όλα εδώ είναι απλά φθηνά και απλά.

            Το πιο πολύτιμο - ECO, σύστημα υπολογιστών και κινητήρες. Όλα τα άλλα μπορούν να κλιμακωθούν γρήγορα και σχετικά φθηνά.

            Η άφιξη ενός ζευγαριού Iskander μπορεί να προκαλέσει μια απάντηση με τη μορφή της άφιξης του Bor ή του Ildyryms. Λοιπόν, ένα μπόνους από το ΝΑΤΟ / ΗΠΑ. Για έναν πόλεμο αντιπροσώπων στο έδαφος μιας τρίτης χώρας, μετατρέπεται αμέσως σε επίθεση σε ένα μέλος του ΝΑΤΟ.
            1. -4
              12 Ιουλίου 2021 18:49
              Πιστεύεις ότι η Αγγλία ή η Γαλλία θα στείλουν τους στρατιώτες τους για να προστατεύσουν τους Τούρκους "ξεφλουδιστές";))) Ναι, φίλε μου, είσαι αδιόρθωτος αισιόδοξος))))
              1. +8
                12 Ιουλίου 2021 19:15
                Λοιπόν, υπάρχει ήδη ένα παιχνίδι τον Σεπτέμβριο στην Πολωνία. Αν το πετάξεις, τότε ολόκληρο το ΝΑΤΟ θα αρχίσει να καταρρέει. Γιατί να είσαι σε ένα μπλοκ αν δεν προστατεύει; Επομένως, είτε σας αρέσει είτε όχι, αλλά τουλάχιστον θα πρέπει να πάτε σε έναν περίεργο πόλεμο, διαφορετικά θα κατασπαράξουν τους δικούς τους. Και δεν θέλεις και δεν υπάρχει διέξοδος, πρέπει να ταιριάξεις.
                1. -2
                  12 Ιουλίου 2021 23:48
                  Υπάρχει κύριος στο μπλοκ - οι Ηνωμένες Πολιτείες, τα συμφέροντά τους είναι προτεραιότητα για όλους, υπάρχουν ανώτερα "εξάρια" - Αγγλία, Γαλλία, Γερμανία - τα συμφέροντά τους λαμβάνονται υπόψη, αν είναι δυνατόν. Και υπάρχουν και άλλες «έξι» που κανείς δεν τους ενδιαφέρει τη γνώμη. Αυτό ακριβώς θα είναι το ατού των Βρυξελλών στην αναμέτρηση με την Άγκυρα: «Η Τουρκία δεν ενήργησε προς το συμφέρον της Συμμαχίας, αλλά προς το συμφέρον της, αντίστοιχα, η Άγκυρα θα πρέπει να λύσει μόνη της όλα τα προβλήματα». Όσον αφορά την Πολωνία της 39ης Σεπτεμβρίου, νομίζετε ότι τώρα οι υγιείς άνθρωποι στη Βαρσοβία και τις χώρες της Βαλτικής δεν καταλαβαίνουν ότι στην περίπτωση ενός «ζαρούμπα» του ΝΑΤΟ: της Ρωσίας, είναι νεκροί. χωρίς καμία επιλογή. Καταλαβαίνουν τέλεια, αλλά τίποτα δεν εξαρτάται από αυτούς.
        2. -7
          12 Ιουλίου 2021 15:53
          Η οικονομία είναι το δεύτερο πράγμα, η οικονομία μας είναι μικρότερη από αυτή των Ηνωμένων Πολιτειών ή της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά αυτό δεν θα μας εμποδίσει να τις πολλαπλασιάσουμε με το ΜΗΔΕΝ! γέλιο
          1. +6
            12 Ιουλίου 2021 16:11
            Λοιπόν, μπορούν επίσης. Μην το ξεχνάτε αυτό. ριπή οφθαλμού
            1. -3
              12 Ιουλίου 2021 17:51
              Άρα η οικονομία δεν καθορίζει. ριπή οφθαλμού
      4. 0
        12 Ιουλίου 2021 16:19
        Απόσπασμα από την Cowbra.
        Και τα τρία σε αυτά τα drones.

        Στην πραγματικότητα, το μέλλον ανήκει στα drones και όχι μόνο στον αέρα.

        Απόσπασμα από την Cowbra.
        Τα τύμπανα κάνουν καλό μόνο ενάντια στους άγριους.

        Μην υποτιμάτε τα drones. Αυτή είναι μια θανατηφόρα σκέψη.
        1. -9
          12 Ιουλίου 2021 16:27
          Κανείς δεν μιλάει για υποτίμηση. Στρατός στον στρατό - τα drones-σοκ είναι άχρηστα. Είναι κατάλληλα μόνο για την έλλειψη αεράμυνας κατ' αρχήν. Αλλά ελλείψει αεράμυνας, ένα ελαφρύ αεροσκάφος επίθεσης είναι φθηνότερο / πιο ακριβές / πιο αποτελεσματικό. Αυτός είναι ένας φαύλος κύκλος.
          Εδώ είναι αναγνωριστικά και διορθωτικά microdrones - η εικόνα του πεδίου μάχης έχει ΗΔΗ αλλάξει. Και αυτά. Μόνο βασικά το φθηνότερο. Έτσι ώστε να είναι φθηνότερο από ένα ελαφρύ αεροσκάφος επίθεσης. Και πάλι - όχι πανάκεια, όπως προσπαθεί να δείξει η αίρεση που είναι παρούσα στον κλάδο. Απλώς παρατηρήστε - δεν υπάρχει τίποτα στον κόσμο χωρίς ελαττώματα. Οποιοδήποτε σχόλιο σχετικά με το νήμα κατά των drones καταρρίπτεται γρήγορα, είτε είναι δικαιολογημένο είτε όχι - αυτό είναι έργο της αίρεσης. Κάτι που ήδη αμφισβητείται. Οι σεχταριστές υμνούν πάντα την αίρεση, γι' αυτό είναι σεχταριστές
          1. -2
            12 Ιουλίου 2021 16:29
            Απόσπασμα από την Cowbra.
            Είναι κατάλληλα μόνο για την έλλειψη αεράμυνας κατ' αρχήν.



            1. -6
              12 Ιουλίου 2021 16:59
              Κηφήνας? Σωστά?
              Σύμφωνα με το υλικό που δημοσιεύτηκε από τον πόρο του Αζερμπαϊτζάν Haqqin.az, οι πιλότοι της Πολεμικής Αεροπορίας του Αζερμπαϊτζάν πραγματοποίησαν περισσότερες από 600 εξόδους κατά τη διάρκεια του Δεύτερου Πολέμου του Καραμπάχ από τις 27 Σεπτεμβρίου έως τις 9 Νοεμβρίου 2020. Ταυτόχρονα, χάθηκε μόνο ένα επιθετικό αεροσκάφος Su-25, το οποίο καταρρίφθηκε από τις αρμενικές δυνάμεις αεράμυνας στις 4 Οκτωβρίου στην περιοχή Jabrayil. Πέθανε ο συνταγματάρχης Ζαούρ Νουντιράλιεφ, ο οποίος κυβερνούσε το αεροπλάνο.

              600 εξορμήσεις που εκτράπηκαν; Και αυτό δεν είναι αεράμυνα, που βρίσκεται σε κυλίνδρους
              1. +4
                12 Ιουλίου 2021 23:15
                Απόσπασμα από την Cowbra.
                Και αυτό δεν είναι αεράμυνα, που βρίσκεται σε κυλίνδρους

                Ναι, αυτοί είναι εξωγήινοι.
      5. +1
        12 Ιουλίου 2021 17:22
        τι σε κάνει να πιστεύεις ότι δεν είσαι αυτός ο παροιμιώδης άγριος άνθρωπος;
    3. -16
      12 Ιουλίου 2021 14:44
      Αναφέρεται ότι το βάρος απογείωσης του drone ήταν 6049 κιλά, ανέβηκε σε ύψος 9144 μέτρων και παρέμεινε στον αέρα για 13 ώρες και 24 λεπτά. Οι δοκιμές κρίθηκαν επιτυχείς. Πριν από αυτό, στις 8 Ιουλίου, το drone βρισκόταν στον αέρα για 25 ώρες και 46 λεπτά και έχοντας ανέβει σε ύψος 11594 μέτρων, σημείωσε ρεκόρ για την τουρκική αεροπορία.

      Γενικά, με την ίδια μάζα και τάξη, αυτό το Acinci χάνει από τον Altius μας από όλες σχεδόν τις απόψεις))))
      1. +4
        12 Ιουλίου 2021 14:50
        Για παράδειγμα, ποιοι είναι οι δείκτες;
        1. -15
          12 Ιουλίου 2021 14:51
          Για παράδειγμα, ποιοι είναι οι δείκτες;

          Ανοίξτε τους δείκτες Altius και δείτε.))))
          Δεν είναι δύσκολο)))
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. -16
              12 Ιουλίου 2021 14:57
              Το Altius είναι υπό ανάπτυξη εδώ και δέκα χρόνια και δεν είναι ακόμη σε υπηρεσία, μόνο υποσχέσεις.

              (Χασμουρητό...)
              Ο Altius ήδη πετά και πυροβολεί, αλλά μπορείτε να συνεχίσετε να τραγουδάτε για υποσχέσεις)))
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                1. -13
                  12 Ιουλίου 2021 15:12
                  Δέκα χρόνια και πολλά χρήματα έχουν δαπανηθεί για το Altius, αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι σε υπηρεσία. Ναι, κάτι πετά εκεί και παρουσιάζεται σε εκθέσεις, αλλά τα αεροσκάφη μας δεν είναι ζεστά ή κρύα από αυτό

                  Αν του χρόνου εμφανιστεί στα στρατεύματα, τότε τι θα ξαναβρείτε; )))
                2. +4
                  13 Ιουλίου 2021 07:15
                  Μάλιστα (αν δεν πάρεις μέρος του αεροσκάφους) το Altius διαφέρει από το ORION μόνο στο δορυφορικό σύστημα ελέγχου ........ και το πιο ακριβό είναι τα όπλα. Μπορείτε να αγοράσετε ακόμη και ένα ανεμόπτερο από τους Τούρκους. Δεν υπάρχουν σειριακές μηχανές - αυτό είναι το κύριο φρένο. Για Altius χρειάζεσαι κινητήρα εσωτερικής καύσης 1000ls ή TVD ..... δεν υπάρχουν. Αν κρίνουμε από τη διαφήμιση, πιθανότατα θα δούμε ένα βαρύ ORION με δύο έλικες και ένα δορυφορικό σύστημα.
              2. +1
                12 Ιουλίου 2021 15:38
                Και τι ή ποιον πυροβόλησε ήδη ο Altius; Τουλάχιστον ένα παράδειγμα πολεμικής χρήσης... χαμόγελο
          2. -1
            12 Ιουλίου 2021 16:12
            Πολύ δύσκολο. Στο Διαδίκτυο, μπορούμε να δούμε μόνο τη διαφορά στην εμβέλεια και τον χρόνο πτήσης. Και τα χαρακτηριστικά του ραντάρ; EW; Μπορούμε με κάποιο τρόπο να αξιολογήσουμε τις δυνατότητες της οπτικής. Τι γίνεται με άλλες σημαντικές παραμέτρους; Σε ανοιχτούς πόρους, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι είναι συν ή πλην το ίδιο.
            1. +1
              12 Ιουλίου 2021 18:18
              Κάτι υποδηλώνει ότι ο ηλεκτρονικός πόλεμος εναντίον τέτοιων αυτονομιστών θα είναι άχρηστος.
        2. -3
          12 Ιουλίου 2021 17:15
          Προφανώς το AFAR και άλλα ηλεκτρονικά στο Altius είναι μια περικοπή παραπάνω.
      2. -5
        12 Ιουλίου 2021 15:36
        Τι σημαίνει χάνω; Έχει ήδη χαθεί! Οι Τούρκοι κάθονται και μουγκρίζουν κιόλας γέλιο
    4. +3
      12 Ιουλίου 2021 14:49
      Δεν υπάρχει ανάγκη εκπαίδευσης πιλότων υψηλής κλάσης για UAV.
      Ως εκ τούτου, αυτό θα δώσει γρήγορη εκπαίδευση και τη μαζική χρήση της αεροπορίας - UAV και drones καμικάζι.
    5. +4
      12 Ιουλίου 2021 14:52
      Ένα ενδιαφέρον πράγμα. Ένα drone με 6 υπολογιστές AI και AFAR. 6 σημεία ανάρτησης για βόμβες. Γιατί χρειάζεται το AFAR αν δεν υπάρχουν πύραυλοι αέρος-αέρος και ακόμη και όπλα κανονιού; Ίσως κάνω λάθος. Οι ευγενικοί άνθρωποι εξηγούν. Ναι , και επίσης ταχύτητα 360 χλμ/ώρα Στόχος αεράμυνας;
      1. +1
        12 Ιουλίου 2021 15:03
        Απόσπασμα: Περπάτημα προς το φως
        αν δεν υπάρχουν πύραυλοι αέρος-αέρος

        Έτσι θα κάνουν. Τουρκικά ανάλογα AIM-9/120 (δεν θυμάμαι το όνομα)
        Απόσπασμα: Περπάτημα προς το φως
        Γιατί χρειάζεται το AFAR
        Για αναγνώριση και προσδιορισμό στόχων σε επίγειους, εναέριους και θαλάσσιους στόχους. Το AFAR είναι ήδη ένα τυπικό ραντάρ, δεν υπάρχει καινοτομία. Το ραντάρ βρίσκεται ήδη στο Μπαϊρακτάρ.
      2. +1
        12 Ιουλίου 2021 15:29
        Ενδιαφέρον πράγμα Drone με 6 υπολογιστές AI και AFAR 6 σημεία ανάρτησης για βόμβες Γιατί χρειάζεται το AFAR αν δεν υπάρχουν πύραυλοι αέρος-αέρος

        Υπάρχει ένας πύραυλος αέρος-αέρος. Akıncı πολυλειτουργικό drone Και αυτό είναι το χαρακτηριστικό του.
        1. -6
          12 Ιουλίου 2021 15:32
          Δηλαδή πιστεύεις αγαπητέ ότι ένα drone με AI αυτή τη στιγμή μπορεί να "στρίβει" έναν συνταγματάρχη της Πολεμικής Αεροπορίας με 20ετή πείρα πτήσης σε εναέριες μάχες;Με ταχύτητα 360 χλμ την ώρα;
          1. +6
            12 Ιουλίου 2021 15:43
            Η αεροπορική μονομαχία είναι προχθεσινή. Σήμερα, το κυριότερο είναι ποιος θα «προσέξει» ποιον πρώτο και ποιου το «χέρι» είναι πιο μακρύ.
            1. 0
              12 Ιουλίου 2021 15:46
              οι Αμερικανοί πιλότοι στο Βιετνάμ σκέφτηκαν επίσης όταν πιλοτάρουν το McDonnell Douglas F-4 Phantom II, αλλά μερικές φορές, καθαρά για «πλάκα», εξακολουθούσαν να βάζουν όπλα στους πυλώνες)). στόχος σε 100 περιπτώσεις
              1. +1
                12 Ιουλίου 2021 15:53
                σκέφτηκαν επίσης Αμερικανοί πιλότοι στο Βιετνάμ

                Λοιπόν, μιλάω για αυτό.
                Η αεροπορική μονομαχία είναι προχθεσινή. Σήμερα, το κυριότερο είναι ποιος θα «προσέξει» ποιον πρώτο και ποιου το «χέρι» είναι πιο μακρύ.


                ΥΓ Ο πόλεμος στο Καραμπάχ απέδειξε την αλήθεια των λόγων μου. Η Αρμενία παρόλα αυτά απέτυχε να χρησιμοποιήσει το Su-30SM της εναντίον σύνθετων μη επανδρωμένων αεροσκαφών χαμηλού προφίλ του Αζερμπαϊτζάν.
                1. +4
                  12 Ιουλίου 2021 15:58
                  Συνολικά, το Υπουργείο Άμυνας της Αρμενίας παρέλαβε 4 μαχητικά Su-30SM. 4 αεροσκάφη χωρίς πλήρωμα Πιλότοι της Ρωσικής Ομοσπονδίας πραγματοποίησαν την πτήση αυτών των αεροσκαφών. Μέχρι τώρα η Αρμενική Πολεμική Αεροπορία δεν διέθετε μαχητικά έχοντας μόνο επιθετικά αεροσκάφη Su-25 από πολεμικά αεροσκάφη Αυτά είναι τα στοιχεία του 2019. Το συμβόλαιο ήταν για 12 αεροσκάφη.
                  1. +2
                    12 Ιουλίου 2021 16:05
                    21/37/11.04.2020 21:58 (ενημερώθηκε 11.04.2020/XNUMX/XNUMX XNUMX:XNUMX)
                    Οι πιλότοι των Αρμενικών Ενόπλων Δυνάμεων κατά τη διάρκεια της εκπαίδευσης ξεπέρασαν την ταχύτητα του ήχου στα μαχητικά Su-30.
                    Διαβάστε περισσότερα: https://ru.armeniasputnik.am/society/20200411/22701187/Armyanskaya-voennaya-aviatsiya-vpervye-razvila-sverkhzvukovuyu-skorost-Pashinyan-vylozhil-video.html
                    1. -2
                      12 Ιουλίου 2021 16:10
                      Κοίταξα. Τώρα, αν οι πιλότοι της Αρμενίας έδειξαν "την Κόμπρα του Πουγκατσόφ" ή "Καμπάνα" τότε κυρίευσαν το αεροπλάνο και το να διασκορπίσεις το αεροπλάνο σε ευθεία γραμμή δεν είναι σπουδαίο επίτευγμα. Ίσως κάνω λάθος. Είμαι λαϊκός Ερασιτέχνης. Συγγνώμη.
                      1. +7
                        12 Ιουλίου 2021 16:32
                        "Ίσως κάνω λάθος" ///
                        ---
                        Δεν έχεις δίκιο. Πολύπλοκα ακροβατικά μπορούν να κάνουν στις Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, μόνο μερικοί άσοι πιλότοι. Από ακροβατικές ομάδες, και μερικές ακόμα.
                        Και το μεγαλύτερο μέρος των πιλότων εκπαιδεύεται σε βασικές τεχνικές που είναι χρήσιμες στην αεροπορική μάχη. Γυρίστε, στρίψτε, αναρρίχηση υψηλής ταχύτητας.
                        ===
                        Το Radar-AFAR σε ένα drone επιτρέπει, ειδικότερα, εκ των προτέρων, από μακριά, να εντοπίσει ένα εχθρικό αεροσκάφος και να καλέσει ενισχύσεις μέσω επικοινωνίας - τα δικά του μαχητικά.
                        1. 0
                          12 Ιουλίου 2021 16:48
                          Χαίρομαι που μιλάω μαζί σου voyaka ε, διάβαζα αυτόν τον ιστότοπο εδώ και πολύ καιρό και τώρα αποφάσισα να εγγραφώ. cockpit.
                        2. +6
                          12 Ιουλίου 2021 17:17
                          Συνήθως, επανδρωμένα αεροσκάφη από μακριά (πίσω, δεν πλησιάζουν αεράμυνα) περιπολούν, υποστηρίζουν το έργο των επιθετικών drones. Δηλαδή, όταν το drone αναφέρει κίνδυνο, τα μαχητικά του βρίσκονται ήδη στον αέρα και θα πάνε να αναχαιτίσουν έγκαιρα.
                          Η αλληλεπίδραση βελτιώνεται συνεχώς, τοποθετούνται κοινά πρωτόκολλα επικοινωνίας σε drones και μαχητικά.
                        3. +1
                          12 Ιουλίου 2021 17:31
                          Ναι, νομίζω ότι ναι, αλλά η αεροπορία δεν μπορεί να "κολλήσει" στον αέρα για 24 ώρες. Ο πιλότος πρέπει να τρώει καλά, και έτσι τα μικρά πράγματα είναι διαφορετικά. Το χρειάζομαι αν, για παράδειγμα, η ώρα είναι "Η". Αεροπορία και τα drones απογειώθηκαν για να περιπολήσουν ή να εκτελέσουν άλλους στόχους, επήλθε γρήγορα επαφή με τον εχθρό, πυροβόλησαν και προσγειώθηκαν σε αεροδρόμια. Πολύ καλό, αλλά αυτό το drone είναι τοποθετημένο ως "υπερόπλο". Αυτό είναι από την τηλεοπτική σειρά "Star Trek" Αυτοκρατορία Klingon και ήττα σε ένα άτομο..
                  2. +1
                    13 Ιουλίου 2021 01:54
                    Απόσπασμα: Περπάτημα προς το φως
                    Συνολικά, το Υπουργείο Άμυνας της Αρμενίας παρέλαβε 4 μαχητικά Su-30SM. 4 αεροσκάφη χωρίς πλήρωμα Πιλότοι της Ρωσικής Ομοσπονδίας πραγματοποίησαν την πτήση αυτών των αεροσκαφών. Μέχρι τώρα η Αρμενική Πολεμική Αεροπορία δεν διέθετε μαχητικά έχοντας μόνο επιθετικά αεροσκάφη Su-25 από πολεμικά αεροσκάφη Αυτά είναι τα στοιχεία του 2019. Το συμβόλαιο ήταν για 12 αεροσκάφη.

                    Παρέλαβαν αεροπλάνα χωρίς πυραύλους..
                    Αυτό ήταν το συμβόλαιο.
                2. -4
                  12 Ιουλίου 2021 16:05
                  Και παρεμπιπτόντως. Για να πολεμήσετε τα drones, δεν χρειάζεται να σηκώσετε αεροπλάνα .. SAM "Cube", "Tunguska" σε ακραίες περιπτώσεις MANPADS "Igla-s και" Willow "
                  1. -1
                    12 Ιουλίου 2021 16:09
                    Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα της διαμάχης μας, αγαπητέ! hi
                    1. +4
                      12 Ιουλίου 2021 16:13
                      Φυσικά. Αυτό είναι απλώς ένα ευγενικό επιχείρημα στη συνομιλία.)) Αν όλα τα χρήματα που δαπανώνται για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα στην εξερεύνηση του διαστήματος ή στην υγειονομική περίθαλψη ή στην παραγωγή του Tokamak. Η ανθρωπότητα δεν κάνει αυτό που πρέπει. Δυστυχώς .
                      1. 0
                        12 Ιουλίου 2021 16:20
                        Συμφωνώ απόλυτα, κύριε!
                  2. +5
                    12 Ιουλίου 2021 21:56
                    Αυτό το μεγάλο drone έχει δύο λειτουργίες: αναγνώριση και επίθεση.
                    1) Στην πρώτη περίπτωση, περιπολεί σε μεγάλο υψόμετρο, όπου μόνο η αεράμυνα μεγάλης εμβέλειας μπορεί να τον φτάσει. Εάν το εχθρικό αεροσκάφος βγει στον αέρα, τότε αυτό συνήθως παρακολουθείται από μετρικά ραντάρ εδάφους και τα μαχητικά τους ανυψώνονται στον αέρα.
                    Και πού να πετάξετε, αυτό το αναγνωριστικό drone λέει. Είτε θα γίνει αερομαχία είτε ένα από τα μέρη θα υποχωρήσει, αν υπάρχουν δυσμενείς συνθήκες.
                    2) Και στις αποστολές κρούσης οι μαχητές θα τον ασφαλίσουν αμέσως.
                  3. +5
                    13 Ιουλίου 2021 01:58
                    Απόσπασμα: Περπάτημα προς το φως
                    Και παρεμπιπτόντως. Για να πολεμήσετε τα drones, δεν χρειάζεται να σηκώσετε αεροπλάνα .. SAM "Cube", "Tunguska" σε ακραίες περιπτώσεις MANPADS "Igla-s και" Willow "

                    Για να καταπολεμήσετε τα drones, πρώτα απ 'όλα, πρέπει να έχετε μέσα ανίχνευσης drones.
                    Τα drones του Battlefield είναι χαμηλού προφίλ, χαμηλού θορύβου. Είναι εξαιρετικά δύσκολο να εντοπιστούν.
                    Η χρήση ενός σταθμού ραντάρ στο πεδίο της μάχης, ή κοντά στη γραμμή επαφής, σε κατάσταση διαρκούς προβολής, οδηγεί στην αναπόφευκτη και πολύ γρήγορη καταστροφή του.
                    Προς το παρόν δεν υπάρχουν πιο ακριβείς, πιο «έξυπνοι» πύραυλοι από τον PRLR.
                3. 0
                  13 Ιουλίου 2021 07:17
                  Δεν επηρεάζονται επίσης τα Su25;
      3. 0
        13 Ιουλίου 2021 01:51
        Απόσπασμα: Περπάτημα προς το φως
        Ένα ενδιαφέρον πράγμα. Ένα drone με 6 υπολογιστές AI και AFAR. 6 σημεία ανάρτησης για βόμβες. Γιατί χρειάζεται το AFAR αν δεν υπάρχουν πύραυλοι αέρος-αέρος και ακόμη και όπλα κανονιού; Ίσως κάνω λάθος. Οι ευγενικοί άνθρωποι εξηγούν. Ναι , και επίσης ταχύτητα 360 χλμ/ώρα Στόχος αεράμυνας;

        Τα πρώτα AFAR εμφανίστηκαν στα βομβαρδιστικά B-52 και B-1B. Σκέψου τώρα γιατί...
        1. +1
          13 Ιουλίου 2021 07:18
          Για χαρτογράφηση επιφανειών και βομβαρδισμούς τη νύχτα και τις δύσκολες συνθήκες
    6. -15
      12 Ιουλίου 2021 14:52
      Παράθεση από ZXSPECTRUM
      Δεν υπάρχει ανάγκη εκπαίδευσης πιλότων υψηλής κλάσης για UAV.
      Ως εκ τούτου, αυτό θα δώσει γρήγορη εκπαίδευση και τη μαζική χρήση της αεροπορίας - UAV και drones καμικάζι.

      Τσ τσ τσ....
      Ένα συνηθισμένο αεροσκάφος μπορεί να πετάξει όταν ο εχθρός χρησιμοποιεί ηλεκτρονικό πόλεμο, αλλά δεν υπάρχει UAV)))
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. -10
          12 Ιουλίου 2021 14:58
          Σε λειτουργία εκτός σύνδεσης, νοιάζεται για τη λάμπα EW.

          Σε λειτουργία εκτός σύνδεσης, αυτός είναι ένας εξαιρετικός στόχος για αεράμυνα.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. -10
              12 Ιουλίου 2021 15:15
              Και για αεράμυνα, λίγο πριν τον λαμπτήρα, είναι εκτός σύνδεσης ή τηλεχειριζόμενος.

              Τι λες - πετάξτε στα βουνά εκτός σύνδεσης))))
      2. +2
        12 Ιουλίου 2021 15:16
        Παράθεση από lucul
        Ένα συνηθισμένο αεροσκάφος μπορεί να πετάξει όταν ο εχθρός χρησιμοποιεί ηλεκτρονικό πόλεμο, αλλά δεν υπάρχει UAV)))

        Δεν είναι όλα τόσο εύκολα και απλά. Αυτό το πουλί θα επικοινωνεί μέσω δορυφόρου και ο ηλεκτρονικός σας πόλεμος δεν θα παρεμβαίνει σε αυτήν την επικοινωνία. Όλα τα είδη κεραιών με μοτίβο ακτινοβολίας, ζώνες συχνοτήτων και άλλα κουδούνια και σφυρίχτρες ...
        1. -11
          12 Ιουλίου 2021 15:18
          Δεν είναι όλα τόσο εύκολα και απλά. Αυτό το πουλί θα επικοινωνεί μέσω δορυφόρου και ο ηλεκτρονικός σας πόλεμος δεν θα παρεμβαίνει σε αυτήν την επικοινωνία. Όλα τα είδη κεραιών με μοτίβο ακτινοβολίας, ζώνες συχνοτήτων και άλλα κουδούνια και σφυρίχτρες ...

          Γέλα )))
          Το MQ-9 Reaper πέταξε επίσης μέσω δορυφόρου στα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και στη συνέχεια για κάποιο λόγο έχασε αυτή τη σύνδεση και επέστρεψε στο σπίτι εκτός σύνδεσης. Γιατί δεν ξέρεις; ))))
          1. -3
            12 Ιουλίου 2021 16:08
            Κάποιος, σούπερ-νέος και υπερ-μυστικός, φυλακίστηκε ακόμη και στο Ιράν... Παρεμπιπτόντως, στο Ιράν έχει ήδη αντιγραφεί και παραχθεί

            Εν ολίγοις, ο προφήτης συνεχίζει να κραυγάζει για το άτρωτο των drones. Πείτε του ότι το drone, κατ 'αρχήν, δεν θα λειτουργήσει)
            1. +6
              12 Ιουλίου 2021 17:21
              Τα επιθετικά drones είναι πολύ ευάλωτα.
              Είναι όμως ικανά, σε συνδυασμό με drones καμικάζι, που σχεδιάζουν βόμβες και πυραύλους κρουζ, να καταστρέψουν αντιαεροπορικές άμυνες κάθε πολυπλοκότητας.
              Καμία απώλεια ζωής.
              1. +3
                12 Ιουλίου 2021 18:23
                Αυτό όμως λαμβάνει υπόψη το γεγονός ότι αν ο εχθρός δεν έχει σοβαρή αεροπορία.
                1. +3
                  12 Ιουλίου 2021 21:46
                  Είναι σωστό. Σε αυτή την περίπτωση, θα πρέπει πρώτα να επιτύχετε πλεονέκτημα ή αεροπορική υπεροχή στις αερομαχίες. Και τότε τα drones αρχίζουν να χτυπούν την αεράμυνα.
          2. +4
            12 Ιουλίου 2021 18:36
            Παράθεση από lucul
            Γέλα )))
            Το MQ-9 Reaper πέταξε επίσης μέσω δορυφόρου στα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και στη συνέχεια για κάποιο λόγο έχασε αυτή τη σύνδεση και επέστρεψε στο σπίτι εκτός σύνδεσης. Γιατί δεν ξέρεις; ))))

            Μοιάζεις να είσαι ενήλικας, αλλά πιστεύεις στα παραμύθια. Πες μας πώς θα μπλοκάρεις τη σύνδεση με το PRFC;

            Απόσπασμα από την Cowbra.
            Κάποιος, σούπερ-νέος και υπερ-μυστικός, φυλακίστηκε ακόμη και στο Ιράν... Παρεμπιπτόντως, στο Ιράν έχει ήδη αντιγραφεί και παραχθεί

            Εν ολίγοις, ο προφήτης συνεχίζει να κραυγάζει για το άτρωτο των drones. Πείτε του ότι το drone, κατ 'αρχήν, δεν θα λειτουργήσει)

            Δεν φυτεύτηκε, αλλά έπεσε. Παρεμπιπτόντως, δεν έχει πέσει από τότε. Και δεν αντέγραψαν (οι Πέρσες δεν έχουν και δεν θα έχουν τεχνολογίες), έκοψαν τη διάταξη κόντρα πλακέ με ένα αρχείο.
      3. +1
        13 Ιουλίου 2021 02:01
        Παράθεση από lucul
        Παράθεση από ZXSPECTRUM
        Δεν υπάρχει ανάγκη εκπαίδευσης πιλότων υψηλής κλάσης για UAV.
        Ως εκ τούτου, αυτό θα δώσει γρήγορη εκπαίδευση και τη μαζική χρήση της αεροπορίας - UAV και drones καμικάζι.

        Τσ τσ τσ....
        Ένα συνηθισμένο αεροσκάφος μπορεί να πετάξει όταν ο εχθρός χρησιμοποιεί ηλεκτρονικό πόλεμο, αλλά δεν υπάρχει UAV)))

        Ποιο είναι το επίπεδο ηλεκτρονικού πολέμου του πεδίου μάχης;
        Κρασούχα; Ποια χτίστηκαν σε 10 χρόνια - 10 κομμάτια; Και ποια προορίζονται να καλύψουν την έδρα;

        Ή Reppelent, που επαίνεσε πολύ, πηγαίνοντας στο στρατό, μόνο που ηττήθηκαν μόνο με τη βοήθεια ενός UAV ...
    7. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. -9
        12 Ιουλίου 2021 15:06
        Εάν ήμασταν οπλισμένοι με συσκευές όπως αυτό το Akinchi ή το Altius, θα έπρεπε να χρησιμοποιούμε αεροπορία στη Συρία μόνο περιστασιακά. Όλες οι εργασίες ρουτίνας θα εκτελούνταν από UAV. Η εξοικονόμηση κόστους είναι πολύ μικρή και δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος.

        Υπάρχουν Orions που πετούν με δύναμη και κύρια.
      2. +3
        12 Ιουλίου 2021 15:17
        Απόσπασμα από τον Rudolf
        Εάν ήμασταν οπλισμένοι με συσκευές όπως αυτό το Akinchi ή το Altius, θα έπρεπε να χρησιμοποιούμε αεροπορία στη Συρία μόνο περιστασιακά. Όλες οι εργασίες ρουτίνας θα εκτελούνταν από UAV. Η εξοικονόμηση κόστους είναι πολύ μικρή και δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος.

        Μακάρι τα φυλλάδια σας να χαίρονται για την κατάργηση των επαγγελματικών ταξιδιών και των επιδομάτων για εξορμήσεις, και καλά ... σας θυμήθηκαν προσωπικά με μια καλή λέξη. στρατιώτης
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. +2
        12 Ιουλίου 2021 15:18
        Πολύ πιθανό. Αλλά ένα πράγμα. Όλα τα τουρκικά θαύματα δεν θεωρούνται ως όπλα κατά της μπάρμαλεϊ, αλλά ως πράγματα που μπορούν να διαρρήξουν εναντίον σοβαρής αεράμυνας. Έτσι θα έγραφαν - "πολύ ψύχραιμοι εναντίον" ακανόνιστων "με shushpanzer και έλλειψη αέρα άμυνα.
      4. -2
        12 Ιουλίου 2021 18:26
        Το UAV έχει πολύ μικρό φορτίο βόμβας - είναι καλύτερο για το Su 34 από αυτή την άποψη να πάρει έως και 12 τόνους κάτω από την άτρακτο και τα φτερά. Και τι είδους χρήματα πρόκειται να εξοικονομήσετε - κηροζίνη και πυρομαχικά;
        1. +1
          12 Ιουλίου 2021 18:32
          Το UAV έχει πολύ μικρό φορτίο βόμβας

          Και τα δύο είναι καλύτερα, τουλάχιστον στο στάδιο της απόκτησης αεροπορικής υπεροχής (συμπεριλαμβανομένης της καταστολής της αεράμυνας). Ένα μεγάλο UAV είναι, πρώτα απ 'όλα, ένα καλό OES με LCD σε σταθεροποιημένη πλατφόρμα, θα δώσει γρήγορα συντεταγμένες για πυροβολικό πυροβόλων, MLRS, διανομείς καυσίμου, τα ίδια 34 ή 29, χωρίς να εκθέσει τον πιλότο αναγνώρισης υπό επίθεση.
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        3. +2
          13 Ιουλίου 2021 02:07
          Απόσπασμα: Vadim237
          Το UAV έχει πολύ μικρό φορτίο βόμβας - είναι καλύτερο για το Su 34 από αυτή την άποψη να πάρει έως και 12 τόνους κάτω από την άτρακτο και τα φτερά. Και τι είδους χρήματα πρόκειται να εξοικονομήσετε - κηροζίνη και πυρομαχικά;


          Το Su-34 πετούσε κυρίως με ένα ζευγάρι βομβών 500 κιλών.
          Στη συντριπτική πλειοψηφία των πτήσεων.
          Γιατί πέταξαν έξω σε αποστολές σημείου.
          Καταστρέψτε ένα συγκεκριμένο κτίριο...
          Μην προσπαθήσετε να βάλετε χαλί βόμβα.
          Και τα αεροπλάνα δεν πετούν τώρα, βομβαρδίζοντας αρκετούς στόχους κατά μήκος της διαδρομής.
          Ολόκληρη η πρόσφατη ιστορία της χρήσης της τακτικής αεροπορίας πηγαίνει προς μια κατεύθυνση - μια πτήση, ένας στόχος.
          2 KAB είναι το μέγιστο της πραγματικής χρήσης μάχης.
      5. 0
        13 Ιουλίου 2021 07:21
        Λοιπόν, ίσως μόνο βαρύ Sushki ... και η δουλειά των ελικοπτέρων και του Su25 θα μειωνόταν στο ελάχιστο (σε σημείο προς τον στόχο, χωρίς καθήκοντα περιπολίας) και περισσότερη δουλειά θα ήταν για πυροβολικό 152 χιλιοστών
    8. +1
      12 Ιουλίου 2021 15:11
      Αγοράστε άδεια από την amer για παραγωγή στο Douglas AD-4N Skyraider. Αφαιρέστε την καμπίνα. Τοποθετήστε 6 υπολογιστές και AFAR. Θα μπορούσε να μεταφέρει 3,5 τόνους βόμβες.
    9. +1
      12 Ιουλίου 2021 15:37
      Στις αρχές του περασμένου αιώνα, μεταξύ των πολέμων, οι φτωχές χώρες, που δεν είχαν πολλά χρήματα για άρματα μάχης, προσπάθησαν να οπλιστούν με φτηνές σφήνες. Η πραγματικότητα των εχθροπραξιών έδειξε ότι ενάντια στο PTA - τέχνη και τανκ - αυτές οι σφήνες είναι σπόροι wassat

      Κάπου με τον ίδιο τρόπο μια πιθανή αντιπαράθεση αεροσκαφών – UAV θα καταλήξει σε πόλεμο. ποτά
    10. 0
      12 Ιουλίου 2021 15:47
      [/ quote] και έχοντας ανέβει σε ύψος 11594 μέτρων, σημείωσε ρεκόρ για το ύψος της τουρκικής αεροπορίας.

      Εδώ είναι που παρεξήγησε ο συγγραφέας. Αντίθετα, θα ήταν σωστό να γράφουμε "Ρεκόρ υψόμετρου μη επανδρωμένων αεροσκαφών της Τουρκίας" ή "Ρεκόρ υψόμετρου αεροσκαφών τουρκικής κατασκευής". hi
    11. -7
      12 Ιουλίου 2021 16:15
      Ουάου. Μέχρι και 1350 κιλά. Είναι τρομακτικό, όσο κι αν τρέμουν οι μίσχοι.
      1. +4
        12 Ιουλίου 2021 18:34
        Κούνημα θα είναι εκείνοι εναντίον των οποίων θα το χρησιμοποιήσουν, και μια αξιοπρεπής επιλογή εργαλείων, πρέπει να πω, υπάρχει ακόμη και ένας πύραυλος αέρος-αέρος
    12. +7
      12 Ιουλίου 2021 16:16
      Απόσπασμα από την Cowbra.
      Πες το στη Χαμάς και στο Ισραήλ. Είναι περίπου η ίδια κατάσταση, αλλά αντικατοπτρίζεται. Ένα επιθετικό όπλο είναι φθηνότερο από ένα αμυντικό, ένας σωλήνας νερού - 10 δολάρια, ένας πύραυλος Leaky Kumpol - ένα λεμόνι. 11 μέρες - και το Ισραήλ έχει καταστραφεί και ζητιανεύει χρήματα από τις Ηνωμένες Πολιτείες, έχασαν τον πόλεμο. Αλλά οι απώλειες εκεί για τους Άραβες είναι κατά κάποιο τρόπο ασήμαντες. Εδώ λοιπόν -πολέμησες με μπαϊρακτάρους, σε γκρέμισαν με φτηνά συστήματα αεράμυνας- έχασες τον πόλεμο. Αλλά το πιο σημαντικό πράγμα είναι ότι μια αργή γούρνα είναι ανόητα ανεφάρμοστη ενάντια σε έναν ισοδύναμο εχθρό. Θα γκρεμιστούν χωρίς κανένα αποτέλεσμα. Οι απώλειες θα είναι μόνο οικονομικές και οι άνθρωποι του μπαϊρακτάρ ή οι υποστηρικτές των στρατηγικών UAV θα έχουν περισσότερες από αυτές - θα χάσουν, όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες από το Ιράν, το οποίο γκρεμίζει και βάζει τους στρατηγούς πολλών εκατομμυρίων δολαρίων στο δρόμο τους. Δηλαδή, ακόμη και ο στρατηγικός UAV ισχύει μόνο κατά του barmaley. Για 5 εκατομμύρια κομμάτια στην καλύτερη περίπτωση, ενάντια σε αυτούς που μπορούν να οδηγηθούν στο U-2

      Η σύγκριση σου δεν είναι καλή. Η Χαμάς είναι τρομοκράτες και πυροβολούν με τα αυτοσχέδια προϊόντα της αποκλειστικά κατά του άμαχου πληθυσμού του Ισραήλ. Αλλά αν ο Tsakhal αρχίσει να διανέμει lyuli, τότε αυτοί οι εφευρέτες θα βυθιστούν αμέσως στη λήθη. Το άρθρο δίνει ένα παράδειγμα του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος μιας χώρας, ανεξάρτητα από το ποια. Γιατί να σύρετε τρομοκράτες εδώ μέσα; Εδώ ο Τσάχαλ θα βαρεθεί να πλατσουρίζει με τους «εμπνευστές της εκδήλωσης» και πάλι θα αρχίσουν να γκρινιάζουν σε όλο τον Κόσμο.
    13. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    14. +1
      13 Ιουλίου 2021 04:33
      Ελαφρώς ανώτερο από το Altius σε ταχύτητα και φορτίο, αλλά αν αντικαταστήσουν τους ουκρανικούς κινητήρες με τους δικούς τους, τότε όλα τα χαρακτηριστικά απόδοσης θα αλλάξουν και πιθανότατα προς το χειρότερο, επειδή οι τουρκικοί κινητήρες θα είναι έμβολοι. Ο Altius δεν είναι έτοιμος; Έτσι ο Akinchi έχει μόνο τρία κομμάτια, σε δοκιμές προπαραγωγής. Σε γενικές γραμμές, οι συσκευές είναι παρόμοιες, το Altius έχει διπλάσια διάρκεια πτήσης, αλλά και πάλι θα απαιτείται συσχέτιση δεδομένων μετά την εγκατάσταση τουρκικών κινητήρων. Αλήθεια, εδώ στα σχόλια, κάποιοι αφηγητές μιλούν για το εκπληκτικό stealth αυτών των UAV, αλλά αν αυτό ήταν αλήθεια, δεν θα είχαν δεχτεί τόσο μεγάλη επίθεση κοντά στο Serakib και στη Λιβύη. Και για τον Akinchi και τον Altius, δύο κινητήρες σε απόσταση μεταξύ τους από την άτρακτο θα δώσουν πολύ περισσότερο φωτισμό από τον μονοκινητήριο Bayraktars-Orions. Το αυξημένο ανώτατο όριο δίνει περισσότερες πιθανότητες κατά των οβίδων, αλλά την ίδια στιγμή έφεραν έναν νέο πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς. Και οι Bukam / Toram και παλιοί πύραυλοι αρκούν για να χτυπήσουν τέτοια UAV. Το "άτρωτο από MANPADS" είναι και πάλι υπό όρους. Το μέγιστο ύψος πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας είναι ένα πράγμα, αλλά πάνω από το υπό όρους Elbrus, μια εντελώς διαφορετική ευθυγράμμιση. Επιπλέον, ο παράγοντας του καιρού, όταν η συννεφιά μπορεί να αναγκάσει τη μείωση, διαφορετικά τα ψυχρά οπτικά θα είναι άχρηστα. Γενικά, οι δίκινητήρες κινητήρες έχουν περισσότερες προοπτικές να εγγραφούν στον στόλο. Τι σας εμποδίζει να προσαρμόσετε το έργο και να προσθέσετε πλωτήρες, οι οποίοι θα είναι πρόσθετες δεξαμενές
    15. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    16. 0
      13 Ιουλίου 2021 14:10
      Το πιο σάπιο είναι ότι ο λαός μας κοντά στον Ευφράτη δεν σώθηκε.
    17. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; Μιχαήλ Κασιάνοφ; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»