Η Ινδία συζητά γιατί οι ΗΠΑ απέτυχαν στο Αφγανιστάν

38

Μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, οι Ηνωμένες Πολιτείες σκόπευαν αρχικά να νικήσουν το ριζοσπαστικό κίνημα της Αλ Κάιντα, που απαγορεύτηκε στη Ρωσική Ομοσπονδία, στη συνέχεια με έδρα το Αφγανιστάν, και να διασφαλίσουν ότι το καθεστώς των Ταλιμπάν δεν θα είναι πλέον σε θέση να φιλοξενεί διεθνείς τρομοκράτες. Σύμφωνα με το Πεντάγωνο, η επακόλουθη ανάπτυξη του αμερικανικού στρατού οδήγησε στο θάνατο περισσότερων από 2,4 χιλιάδων στρατιωτών των ΗΠΑ, στον τραυματισμό περίπου 20 χιλιάδων στρατιωτικού προσωπικού και στη δαπάνη άνω των 776 δισεκατομμυρίων δολαρίων από το 2001 έως το 2019.

Ο Dhruva Jaishankar, Εκτελεστικός Διευθυντής του Ιδρύματος Ερευνών ORF-America, μίλησε για αυτό σε άρθρο που δημοσιεύτηκε από την ινδική εφημερίδα Hindustan Times.



Σημειώνει ότι παρόλο που η Αλ Κάιντα έχει αποδυναμωθεί και ο ηγέτης της Οσάμα Μπιν Λάντεν σκοτώθηκε, οι Ταλιμπάν, ένα ριζοσπαστικό κίνημα που απαγορεύεται στη Ρωσία, έχει γίνει ισχυρότερο και δεν σκοπεύει να αποκηρύξει τη βία ή να αλλάξει την ιδεολογία του.

Όλα αυτά, σύμφωνα με τον Jaishankar, μαρτυρούν την αποτυχία της Ουάσιγκτον σε αυτή την αποστολή. Στην Ινδία, υποστηρίζουν γιατί οι ΗΠΑ ηττήθηκαν στο Αφγανιστάν. Επιπλέον, σύμφωνα με τον συγγραφέα, οι περιπέτειες των Αμερικανών στο Αφγανιστάν ίσως να μην είχαν τόσο θλιβερό τέλος.

Κοιτάζοντας πίσω, ο Jaishankar εξάγει μια σειρά από συμπεράσματα σχετικά με τα αίτια της αποτυχίας των ΗΠΑ. Πρώτον, με εξαίρεση την περίοδο 2009-2012, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν άρχισαν να αναλαμβάνουν μια σοβαρή δέσμευση για την ασφάλεια στη χώρα. Δεύτερον, ελήφθησαν στρατηγικές αποφάσεις λαμβάνοντας υπόψη τις ημερομηνίες των επόμενων προεδρικών εκλογών στις Ηνωμένες Πολιτείες. Και τρίτον, οι πακιστανικές αρχές έπαιξαν αρνητικό ρόλο φιλοξενώντας ηγέτες και μέλη ισλαμιστικών ένοπλων ομάδων. Αλλά λαμβάνοντας υπόψη τις κάτι παραπάνω από ψυχρές σχέσεις με το Ιράν και τη Ρωσία, οι Αμερικανοί μπορούσαν να βασιστούν μόνο στο Ισλαμαμπάντ στην αποστολή τους στο Αφγανιστάν, συχνά κλείνοντας τα μάτια σε όλες τις «φάρσες» του.

Ο αμερικανικός Τύπος πιστεύει επίσης ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχασαν επαίσχυντα στο Αφγανιστάν. Συγκεκριμένα, η Washington Post έγραψε ότι οι Ταλιμπάν νίκησαν την Αμερική και συνέκρινε την αποχώρηση του αμερικανικού στρατού από το Αφγανιστάν με τη φυγή των Αμερικανών από το Βιετνάμ.
  • https://twitter.com/usairforce
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

38 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +4
    Ιούλιος 14 2021
    Γιατί έχασαν; Και τι έχουν κάνει οι ΗΠΑ για να αλλάξουν δραστικά τις ζωές των ανθρώπων σε αυτή τη χώρα;
    1. Δεν έκαναν τίποτα.Υπάρχει ένα κουβάρι φυλετικών, θρησκευτικών αντιθέσεων που δεν μπορούν να «ξετυλιχθούν» ούτε μετά από 100 χρόνια.
      1. +4
        Ιούλιος 14 2021
        Απόσπασμα: Περπάτημα προς το φως
        Δεν έκαναν τίποτα.

        Τότε γιατί να εκπλαγείτε με την απώλειά τους
        Απόσπασμα: Περπάτημα προς το φως
        Υπάρχει ένα κουβάρι από διαφυλετικές, θρησκευτικές αντιθέσεις που δεν μπορούν να «ξετυλιχθούν» ούτε μετά από 100 χρόνια.

        Όλα αυτά αποφασίζονται από τη δημιουργία ενός ενιαίου έθνους. Οι περισσότερες χώρες του κόσμου έχουν ακολουθήσει αυτόν τον τρόπο…
        1. Οι Παστούν δεν πήγαν με αυτόν τον τρόπο. Υπάρχουν έθιμα περίπου του 14-15ου αιώνα και η δημοκρατία απορροφάται από μέσα τους. Οι Παστούν δεν καταλαβαίνουν γιατί χρειάζονται τη δημοκρατία και τι είναι γενικά. «Υπάρχουν οι γυναίκες μου, γη και κατσίκες, οι συγγενείς μου και εγώ το φυλάμε.στην ψηφοφορία;Δεν είναι καν το είδος μου,δεν έχουμε κοινούς συγγενείς.Είναι ξένος.
          1. -4
            Ιούλιος 14 2021
            Λες ψέματα.
            Η Αμερική κέρδισε στο Αφγανιστάν και έφυγε νικήτρια. σύντροφος
            Μην κάθεστε εκεί για πάντα! wassat

            Και τώρα οι Αφγανοί φτιάχνουν τη ζωή τους. wassat

            Ένα πράγμα δεν είναι ξεκάθαρο - τι είδους νίκη περίμενε η Washington Post από τον αμερικανικό στρατό στο Αφγανιστάν;
            Ποιον έπρεπε να νικήσουν οι ΗΠΑ εκεί;
            Να σφάξετε ολόκληρο τον πληθυσμό και να γεμίσετε το Αφγανιστάν με κατοίκους της Ουάσιγκτον;:

            1. Ακριβώς έτσι. Όπως και οι Λίβυοι))
          2. 0
            Ιούλιος 14 2021
            Απόσπασμα: Περπάτημα προς το φως
            Οι Παστούν δεν πήγαν με αυτόν τον τρόπο. Υπάρχουν έθιμα περίπου του 14-15ου αιώνα και η δημοκρατία απορροφάται από μέσα τους. Οι Παστούν δεν καταλαβαίνουν γιατί χρειάζονται τη δημοκρατία και τι είναι γενικά. «Υπάρχουν οι γυναίκες μου, γη και κατσίκες, οι συγγενείς μου και εγώ το φυλάμε.στην ψηφοφορία;Δεν είναι καν το είδος μου,δεν έχουμε κοινούς συγγενείς.Είναι ξένος.

            Πρώτα απ 'όλα, αυτό μιλάει για το λάθος των Αμερικανών, ήταν αυτοί που έπρεπε να καταλάβουν πού σκαρφαλώνουν και ποιοι στόχοι ήταν επιτεύξιμοι σε αυτή τη χώρα.
    2. +2
      Ιούλιος 14 2021
      Παράθεση από: svp67
      Γιατί έχασαν; Και τι έχουν κάνει οι ΗΠΑ για να αλλάξουν δραστικά τις ζωές των ανθρώπων σε αυτή τη χώρα;

      Δεν νομίζω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν στόχο να νικήσουν το λεγόμενο. τρομοκράτες.
      Μερικές φορές όταν ακούω τηλεοπτικούς «ειδικούς», εγχώριους και ξένους, εκπλήσσομαι με τη λογική τους, προσηλωμένη αποκλειστικά στην επικράτεια του Αφγανιστάν, και μη λαμβάνοντας υπόψη την περιοχή συνολικά.
      Τι είδους τρομοκράτες καταστράφηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες στο Αφγανιστάν, αν οι ίδιοι τρομοκράτες ένιωθαν πολύ άνετα, και αισθάνονται ακόμα άνετα, πολεμώντας στο Ιράκ και τη Συρία ή τους περιθάλπουν στην Τουρκία, το Ισραήλ, τη Σαουδική Αραβία κ.λπ.

      Οπότε, πιθανότατα, το Αφγανιστάν έπαιξε έναν εντελώς διαφορετικό ρόλο για τις Ηνωμένες Πολιτείες και φαίνεται να τον εκπλήρωσε προς όφελος των Ηνωμένων Πολιτειών.

      Όσο για το καθήκον να αλλάξει ριζικά τη ζωή των Αφγανών. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες θέτουν πουθενά τέτοιο καθήκον;
      1. Τι να κερδίσεις; Η ύδρα που τρέφουν από τη δεκαετία του '80 του 20ου αιώνα; "Μετά τον κυκλώνα; Από πού πήραν όπλα οι Ταλιμπάν, η Jaish Al Islami και άλλες ομάδες; Guntraks που βασίζονται σε οχήματα παντός εδάφους Toyota με Browning M2 πολυβόλα ή τυφέκια χωρίς ανάκρουση M 40;
      2. 0
        Ιούλιος 14 2021
        Απόσπασμα: πίστη
        Δεν νομίζω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν στόχο να νικήσουν το λεγόμενο. τρομοκράτες.

        Απόσπασμα: πίστη
        Όσο για το καθήκον να αλλάξει ριζικά τη ζωή των Αφγανών. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες θέτουν πουθενά τέτοιο καθήκον;

        Και γιατί κατέλαβαν αυτή τη χώρα και έκαναν αυτόν τον ΜΑΚΡΟ πόλεμο, σπαταλώντας πόρους;
        1. 0
          Ιούλιος 14 2021
          Παράθεση από: svp67
          Απόσπασμα: πίστη
          Δεν νομίζω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν στόχο να νικήσουν το λεγόμενο. τρομοκράτες.

          Απόσπασμα: πίστη
          Όσο για το καθήκον να αλλάξει ριζικά τη ζωή των Αφγανών. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες θέτουν πουθενά τέτοιο καθήκον;

          Και γιατί κατέλαβαν αυτή τη χώρα και έκαναν αυτόν τον ΜΑΚΡΟ πόλεμο, σπαταλώντας πόρους;

          Νωρίτερα, σε άλλο άρθρο, έγραψα ήδη ότι το Αφγανιστάν βρίσκεται σε πολύ βολική τοποθεσία μεταξύ της Κίνας, της Ινδίας, του Πακιστάν, της Ρωσίας, του Ιράν, της Κεντρικής και Δυτικής Ασίας, επομένως, μέσω του εδάφους του, εξετάστηκαν τόσο οι εμπορικοί δρόμοι όσο και οι τεχνικές δομές για την τοποθέτηση. σύνδεση μεταξύ των χωρών της περιοχής. Η μόνη επιλογή της χάραξης μιας διαδρομής από την Κίνα προς την κατεύθυνση της Ευρώπης αξίζει κάτι. Και υπήρχαν δεκάδες τέτοια έργα αξίας εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων. Είναι λοιπόν φυσικό οι ΗΠΑ να δημιουργούν προβλήματα στους οικονομικούς ανταγωνιστές τους. Αυτό που δημιούργησαν για 20 χρόνια.

          Αυτός είναι μόνο ένας από τους λόγους για τους οποίους οι ΗΠΑ μπήκαν στο Αφγανιστάν, αλλά δεν είναι ο μόνος.

          Όσο για το κόστος - είτε ένα τρισεκατομμύριο, είτε δύο τρισεκατομμύρια δολάρια. Αυτή είναι η μία όψη του νομίσματος, αλλά γνωρίζουμε πολύ καλά ότι μετά την είσοδο των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν, το τελευταίο άρχισε να αναπτύσσεται και να πουλά τόσα πολλά ναρκωτικά σε όλο τον κόσμο που βγήκε στην κορυφή όσον αφορά τις «παραδόσεις» και, κατά συνέπεια, τα κέρδη. . Πώς θα μπορούσε να συμβεί αυτό σε μια υποτιθέμενη εμπόλεμη χώρα; Ναι, προφανώς είναι απλό σε σημείο κοινοτοπίας - οι Αμερικανοί άρπαξαν αυτήν την «επιχείρηση» και την έφεραν στην τελειότητα, ανακτώντας όλα τα χρήματα που ξόδεψαν κάπως για τον πόλεμο στο Αφγανιστάν.
          Ένας άλλος από τους τρόπους για να κερδίσετε χρήματα στον πόλεμο παρουσιάζεται με κάποιες λεπτομέρειες στην αμερικανική ταινία «Jack Reacher: Never Go Back». Τα πάντα από τη ζωή και όπως στη ζωή. Και αυτός ο τρόπος δεν είναι ο μόνος.
          Και δεν νοιάζονταν και δεν νοιάζονται για τους ιθαγενείς, κάτι που έδειξαν οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνούμενοι να μετακινήσουν ντόπιους βοηθούς στις Ηνωμένες Πολιτείες από την εκδίκηση των Ταλιμπάν.
        2. -1
          Ιούλιος 14 2021
          Παράθεση από: svp67
          Και γιατί κατέλαβαν αυτή τη χώρα και έκαναν αυτόν τον ΜΑΚΡΟ πόλεμο, σπαταλώντας πόρους;

          Η διακίνηση ναρκωτικών ως επιλογή. Οι Πόλεμοι του Οπίου είναι ένα παράδειγμα. Και ως εκ τούτου, η Ρωσία βρίσκεται στην πρώτη θέση όσον αφορά την κατανάλωση ηρωίνης. Όχι σαφείς μέθοδοι πολέμου. hi
    3. +2
      Ιούλιος 14 2021
      Είναι αδύνατο να νικήσουμε έναν λαό που αγωνίζεται για τη γη του. Και όχι για το συμβόλαιο / χρήματα.
      Η διάθεση μεταξύ του πληθυσμού του Αφγανιστάν είναι εξαιρετικά αντιαμερικανική.
      Ένα από τα κύρια καθήκοντά τους - να αποτρέψουν την ενίσχυση της ρωσικής επιρροής - δεν έχουν εκπληρώσει.
  2. 0
    Ιούλιος 14 2021
    Η απάντηση είναι απλή στο Αφγανιστάν δεν δέχτηκαν το μοντέλο της δυτικής ανάπτυξης, με κάθε λογής BLM και LGBT.
    1. Οι Παστούν είναι μια ιρανική εθνοτική ομάδα που ζει στο Αφγανιστάν και το Πακιστάν. Επίσης αυτοί οι άνθρωποι ονομάζονται Αφγανοί. Ο λαός των Παστούν διατηρούσε ακόμα φυλετικές σχέσεις. Θεμελιώδης στη ζωή τους είναι ο νόμος του Pashtunvali - ένας κώδικας τιμής, στις διατάξεις του οποίου υπακούουν αδιαμφισβήτητα. Όλα τα LGBT άτομα και οι BLM δεν τους δίνουν δεκάρα… Γιατί δημοκρατία; Για τους Παστούν, όλα αυτά σημαίνουν τη θεμελιώδη αρχή κάθε ύπαρξης. Η αποτυχία να ανταπεξέλθει σε αυτά τα καθήκοντα σημαίνει για αυτόν όχι απλώς ντροπή, αλλά πολύ περισσότερο, απώλεια της τιμής και της αξιοπρέπειάς του. Η έννοια της τιμής των Παστούν σχετίζεται με την ιδέα ότι όλοι οι άνδρες Παστούν είναι ίσοι λόγω της κοινής τους καταγωγής. Επομένως, η ίδια η έννοια της τιμής είναι ανάλογη με την έννοια της ισότητας. Ένας αληθινός Παστούν είναι αυτός που αποδεικνύει συνεχώς ότι ανήκει στη φυλή και τη φυλή.
  3. -5
    Ιούλιος 14 2021
    Σύντομα το VO θα έρθει στο σκεπτικό της Παπούα Γουινέας
  4. +5
    Ιούλιος 14 2021
    Οι Ινδουιστές έκαναν μια βαθιά ανάλυση των λόγων της ήττας των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν.

    Ο λόγος ήταν ο μόνος
    Πακιστάν - ραπανάκια.

    Οι Ινδουιστές δεν ανακάλυψαν και δεν εξέτασαν άλλους λόγους)
    1. Τρίτον, οι πακιστανικές αρχές έπαιξαν αρνητικό ρόλο στο να φιλοξενούν ηγέτες και μέλη ισλαμιστικών ένοπλων ομάδων» φυλετικού συστήματος. Είναι όλοι συγγενείς εκεί.)
    2. 0
      Ιούλιος 14 2021
      Στην πραγματικότητα, ναι) Η γνώμη ενός συγκεκριμένου ενδιαφερόμενου μέρους είναι στην πραγματικότητα πάντα μεροληπτική) Ειδικά αν ληφθεί υπόψη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πλέον στρατηγικός εταίρος για την Ινδία, τι κακό θα πουν γι' αυτό;
    3. -1
      Ιούλιος 14 2021
      Απόσπασμα από το Pandiurin
      Ο λόγος ήταν ο μόνος
      Πακιστάν - ραπανάκια.

      Έχουμε και Ουκρανούς να φταίνε για όλα (όπως κάνουμε και με αυτούς). Αν και οι άνθρωποι είναι ένας. Μπορείτε επίσης να κάνετε λήψη για την Ινδία και το Πακιστάν, που χωρίζονται τεχνητά από αγγλικές ιδιοτροπίες.
  5. 0
    Ιούλιος 14 2021
    Μάλλον ήθελαν, ως συνήθως, να φτύνουν τα συμφέροντα των ίδιων των Αφγανών. Αποτέλεσμα στο πρόσωπο...
    1. Αν και δεν πυροβόλησαν από κανόνια, οι Βρετανοί σέπουι.
  6. +1
    Ιούλιος 14 2021
    Η Ινδία συζητά γιατί οι ΗΠΑ απέτυχαν στο Αφγανιστάν
    . Αρκεί να το σκεφτούν τώρα, παραμονές ενός νέου κύματος covidla… αν και στοχεύουν στους συμμάχους τους, θέλουν να είναι φίλοι ενάντια στην Κίνα!!! Ας σκεφτούν τώρα ποιες από τις φάλαινες μινκ είναι σύμμαχοι, σούπερ αξιόπιστοι, τι χρειάζονται;;;
    1. +2
      Ιούλιος 14 2021
      Και εναντίον του Πακιστάν επίσης...
      1. +1
        Ιούλιος 14 2021
        Είναι δύσκολο για το Πακιστάν, ζορίζονται και εντός και εκτός.
        Από τις φάλαινες μινκ οπισθοχωρούν, και με την Κίνα κολλητή ....
        Εκεί αναδύεται μια σύνθετη εικόνα .... και κανείς δεν μπορεί να την απλοποιήσει, έτσι απλά.
        1. +2
          Ιούλιος 14 2021
          Εδώ είναι κολλητοί με την Κίνα, και η Ινδία δεν είναι πολύ καλή με την Κίνα, για να το θέσω ήπια, οπότε η Ινδία φλερτάρει με τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά τα όπλα, και ούτω καθεξής...
          1. +1
            Ιούλιος 14 2021
            Η Ινδία διαλέγει έναν συνεργάτη για τον εαυτό της, τη "σωστή πλευρά" .... θα σκάσουν / θα κάνουν λάθος, αυτό είναι το ζητούμενο.
            είναι στο χέρι τους......
            1. +2
              Ιούλιος 14 2021
              Ακόμα διστάζει και ψάχνει λύσεις, θα βρει την ερώτηση...
  7. +2
    Ιούλιος 14 2021
    Νομίζω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχασαν εκεί, αλλά τις λήστεψαν καλά .. Με χρήματα ναρκωτικών, η CIA δημιούργησε έναν ολόκληρο στρατό ISIS και πραγματοποίησε άλλες επιχειρήσεις σε όλο τον κόσμο.
    Εδώ είχαν ξεκάθαρα ένα διαφορετικό σχέδιο, πώς να παρασύρουν τη Ρωσία σε μια άλλη σύγκρουση και να βάλουν φωτιά στην Κεντρική Ασία κοντά στη Ρωσία... Και μετά να προσφέρουν τη βοήθειά τους στον εντοπισμό βάσεων ήδη σε αυτές τις χώρες και να πληρώσουν καλά.. Βρήκαν όμορφα καθάρματα.
  8. +3
    Ιούλιος 14 2021
    Συγκεκριμένα, η Washington Post έγραψε ότι οι Ταλιμπάν νίκησαν την Αμερική και συνέκρινε την αποχώρηση του αμερικανικού στρατού από το Αφγανιστάν με τη φυγή των Αμερικανών από το Βιετνάμ.


    Κάπου είναι…
    1. +1
      Ιούλιος 14 2021
      Στη συνέχεια, οι Stripes εκκένωσαν τους υπηρέτες / βοηθούς τους ... τώρα οι καιροί είναι διαφορετικοί. Ρίξε, άφησε να σε κομματιάσει ο εχθρός... αλλά ούτε ερώτηση, ούτε λόγος μετάνοιας.
      1. +2
        Ιούλιος 14 2021
        Ναι, συνειδητοποίησαν ότι ήταν δυνατό να πετάξουν, στην καλύτερη περίπτωση, στην Κεντρική Ασία ...
        1. +1
          Ιούλιος 14 2021
          Είναι απίθανο να τους περιμένει ο παράδεισος εκεί...θα δούμε.
          1. +2
            Ιούλιος 14 2021
            Υπάρχει ούτως ή άλλως φτώχεια, οπότε θα προχωρήσουν, και μετά θα περάσει από εμάς στην Ευρώπη…
  9. -1
    Ιούλιος 14 2021
    Δεν υπάρχουν συμπεράσματα, δεν υπάρχουν σχέσεις αιτίας-αποτελέσματος! Δεν κάνουν έτσι αναλύσεις! Μια απλή επανεγγραφή γεγονότων που είναι γνωστά εδώ και πολύ καιρό!
  10. +1
    Ιούλιος 14 2021
    Γιατί να εκπλαγείτε; Μια χώρα μπορεί να αιχμαλωτιστεί και να κατακτηθεί μόνο αν ο πληθυσμός της δεν έχει τίποτα εναντίον της, διαφορετικά, αφού πέσει το σκοτάδι, θα καθίσετε πίσω από τρεις τοίχους κρυμμένος από τους κατακτημένους.
  11. 0
    Ιούλιος 15 2021
    ξοδεύοντας πάνω από 776 δισεκατομμύρια δολάρια μεταξύ 2001 και 2019.

    Καλός προϋπολογισμός. Κάποιος με αυτό έκανε για τον εαυτό του μια ισχυρή περιουσία και μια αύξηση στη σύνταξή του.
  12. 0
    Ιούλιος 15 2021
    οι Ταλιμπάν νίκησαν την Αμερική και συνέκριναν την αποχώρηση του αμερικανικού στρατού από το Αφγανιστάν με τη φυγή των Αμερικανών από το Βιετνάμ.
    Δεν νικήθηκαν, απλώς τράπηκαν σε φυγή, κάτι που είναι πολύ πιο ντροπιαστικό. Και έτσι κάνουν πάντα, αν τους γίνει σαφές ότι ο εχθρός δεν μπορεί να νικηθεί. Δεν καταλαβαίνω καθόλου τι ακριβώς έκαναν εκεί, εκτός από την κατασκευή και τη διανομή ναρκωτικών;

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»