Στρατιωτική αναθεώρηση

Η επόμενη γενιά κινεζικών καταστροφέων τύπου 052D

19
Μόλις παραγγέλθηκαν και υιοθετήθηκαν και τα δύο αντιτορπιλικά της σειράς Type 052С από το Κινεζικό Ναυτικό, άρχισαν οι εργασίες για τη δημιουργία εκσυγχρονισμένων αντιτορπιλικών Type 052С που ονομάζονται Type 052D. Αυτά τα πλοία θα αυξήσουν περαιτέρω την επιρροή του κινεζικού ναυτικού στα στενά της Ταϊβάν.

Φωτογραφίες του νέου πλοίου εμφανίστηκαν πριν από λίγο καιρό στο Διαδίκτυο, αν και όχι της καλύτερης ποιότητας. Αυτό επιβεβαίωσε μόνο τις μη επαληθευμένες πληροφορίες για τη δημιουργία εκσυγχρονισμένων αντιτορπιλικών από την Κίνα. Από πολλές απόψεις, μπορεί να συγκριθεί με το αμερικανικό αντιτορπιλικό κλάσης Arleigh Burke, εξοπλισμένο με το Aegis CICS. Είναι γνωστό, τουλάχιστον, για την κατασκευή δύο αντιτορπιλικών στα ναυπηγεία της κρατικής ναυπηγικής εταιρείας Jiangnan (σύμφωνα με τις διαθέσιμες φωτογραφίες). Η κάθοδος του ηγετικού πλοίου της σειράς Type 052D πραγματοποιήθηκε στις 28.08.2012 Αυγούστου XNUMX.

Η επόμενη γενιά κινεζικών καταστροφέων τύπου 052D


Όπως φαίνεται από τις προβολές των πλοίων, οι κύριες αλλαγές επηρέασαν την τοποθέτηση των όπλων και του εξοπλισμού (υπογραμμισμένη με κόκκινο χρώμα). Κάποιες αλλαγές πήγαν στο αντιτορπιλικό, με βάση τη λειτουργία των πλοίων Type 052C. Ειδικότερα, σημειώνεται η αντικατάσταση του τόξου πυροβόλου 100 mm με βάση πυροβολικού PJ-130 38 mm, το διαμέτρημα MZAK Type 730 30 mm αφαιρέθηκε υπέρ της εγκατάστασης του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος FL-3000N, πρόσθετη τοποθέτηση από 16 κάθετους εκτοξευτές του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος "HHQ-9", το οποίο είναι ανάλογο του "S-300F / Rif". Αυτή η αύξηση στους εκτοξευτές κατέστη δυνατή λόγω μιας πιο συμπαγούς τοποθέτησης εκτοξευτών (στους εκτοξευτές τύπου 052C 48 "HHQ-9" κατασκευάζονται σε οκτώ μονάδες τύπου τυμπάνου των 6 εκτοξευτών, στον τύπο 052D οκτώ μονάδες εκτοξευτών συναρμολογούνται σε κελιά οκτώ εκτοξευτών καθε).



Υπάρχει μια υπόθεση για τους κινεζικούς πόρους του Διαδικτύου ότι έως και δέκα εκσυγχρονισμένα πλοία ενδέχεται να βρίσκονται σε παραγωγή αυτή τη στιγμή. Ωστόσο, σύμφωνα με τη συνεχή πρακτική των κινεζικών νομικών διαδικασιών, τέτοιες σειρές εκτοξεύονται συνήθως μετά την έναρξη λειτουργίας 1-2 τελικών πλοίων της νέας σειράς. Πιθανοί λόγοι για την έναρξη της σειριακής παραγωγής του νέου αντιτορπιλικού Type 052C, σύμφωνα με ξένους στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες, συνεπάγονται εμπιστοσύνη σε όλες τις αποφάσεις που θα χρησιμοποιηθούν στην κατασκευή εκσυγχρονισμένων πλοίων.



Κατ' αρχήν, εκτός από τη βελτίωση του οπλισμού και την εγκατάσταση αρκετών νέων λύσεων για ηλεκτρονικό εξοπλισμό, μικρές αλλαγές στα χαρακτηριστικά του κύτους, οι υπόλοιπες λύσεις έχουν επεξεργαστεί στην κατασκευή και λειτουργία των αντιτορπιλικών μοίρας Type 052C. Η βάση του σχεδιασμού του καταστροφέα είναι η αρθρωτή κατασκευή. Αυτές οι λύσεις έχουν δοκιμαστεί σε καταστροφείς Type 052B και Type 052C. Στο τελευταίο, Κινέζοι μηχανικοί έχουν ήδη χρησιμοποιήσει τις δικές τους τεχνολογίες κατά την κατασκευή (Τύπος 052B - Ρωσικές τεχνολογίες).

Άλλες καινοτομίες είναι το νέο ραντάρ Type 346 που χρησιμοποιεί ενεργή συστοιχία φάσεων και το ραντάρ μεγάλης εμβέλειας Type 518 (L-band). Η ίδια η γάστρα Type 052D είναι ελαφρώς μεγεθυμένη σε σύγκριση με την Type 052C και έχει μήκος 160 μέτρα και πλάτος 18 μέτρα. Πλήρης εκτόπισμα 7.5-8 χιλιάδες τόνοι.



Μέχρι στιγμής, οι εκτοξευτές αντιπλοίων πυραύλων YJ-62 (ανάλογο του Tomahawk) δεν είναι ορατοί στο πλοίο. Είναι πιθανό το αντιτορπιλικό να εξοπλιστεί περαιτέρω με πυραύλους κατά πλοίων που αναπτύχθηκαν με βάση τους επίγειους πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς DH-10 (CJ-10).
Η εκτιμώμενη θέση σε λειτουργία του πρώτου αντιτορπιλικού της νέας σειράς Type-52D είναι το 2014.

Основные характеристики:
- κανόνας εκτόπισης / πλήρης - περισσότερο από 6 / 7.5 χιλιάδες τόνους.
- μήκος - 160 μέτρα.
- πλάτος - 18 μέτρα.
- ισχύς "CODOG" - 2 κινητήρες αεριοστροβίλου QC-280, δύο κινητήρες ντίζελ.
- μέγιστη ταχύτητα - 30 κόμβοι.
- εξοπλισμός: ραντάρ φάσης τύπου 346, ραντάρ μεγάλης εμβέλειας Type 518.
- οπλισμός: βάση πυροβολικού PJ-130 38 mm, 64 κάθετοι εκτοξευτές του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος HHQ-9, αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα FL-3000N, 6 324 mm TA.
- αεροπορία οπλισμός - ανθυποβρυχιακό ελικόπτερο Ka-28 ή Z-9C.


Πηγές πληροφοριών:
http://en.wikipedia.org/wiki/Type_052D_destroyer
http://flot2017.com/item/news/55894
Συντάκτης:
19 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 5 Σεπτεμβρίου 2012 08:47
    0
    Isminets είναι τόσο necho νόρμες. Πολύ καλό πλοίο!
  2. Αρμάτα
    Αρμάτα 5 Σεπτεμβρίου 2012 08:57
    +8
    Στα Κινέζικα πριτσίνια αρέσουν τα ντάμπλινγκ (μέσος όρος, φυσικά, όσον αφορά την οδηγική απόδοση και τον οπλισμό), και μάλιστα φτιάχνουμε κορβέτες για αρκετά χρόνια. Το κακό παίρνει.
    1. Τίρπιτς
      Τίρπιτς 5 Σεπτεμβρίου 2012 09:14
      +4
      Και από πού βρήκες αυτόν τον μέσο όρο όσον αφορά τις οδηγικές επιδόσεις και τον οπλισμό; 2 τέτοια αντιτορπιλικά θα κάνουν "Μόσχα"
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 5 Σεπτεμβρίου 2012 09:29
        0
        Παράθεση από Tirpitz

        Και από πού βρήκες αυτόν τον μέσο όρο όσον αφορά τις οδηγικές επιδόσεις και τον οπλισμό; 2 τέτοια αντιτορπιλικά θα κάνουν "Μόσχα"

        Αλλά αυτό είναι ένα επίμαχο θέμα! Αν η ομάδα είναι καλά προετοιμασμένη, ειδικά ο αρχηγός, τότε τα κινέζικα αντιτορπιλικά δεν θα αντέξουν πολύ! Η ιστορία μας το δείχνει ξεκάθαρα!
        1. Τίρπιτς
          Τίρπιτς 5 Σεπτεμβρίου 2012 09:34
          +1
          Ποια ιστορία; Η Μόσχα έχει αδύναμη αεράμυνα.
          1. Andrey από το Chelyabinsk
            Andrey από το Chelyabinsk 5 Σεπτεμβρίου 2012 10:47
            +1
            Παράθεση από Tirpitz
            Η Μόσχα έχει αδύναμη αεράμυνα.

            Αυτή η «αδύναμη» αεράμυνα έχει πολύ ισχυρότερες δυνατότητες αντιπυραυλικής άμυνας από την αμερικανική Arleigh Burke. Και δεν κατάλαβα καλά - τι θα κάνουν οι κινεζικοί EM στη Μόσχα; Δεν υπάρχουν ακόμη αντιπλοϊκοί πύραυλοι πάνω τους ... Και αν υπάρχουν, πιστεύετε πραγματικά ότι τα κινεζικά DX-10 είναι ανάλογα των X-55 μας - δηλ. μπορεί ένας υποηχητικός πύραυλος με Κινέζο αναζητητή να μπορεί να κάνει κάτι;
            1. Τίρπιτς
              Τίρπιτς 5 Σεπτεμβρίου 2012 10:59
              +3
              Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
              Αυτή η «αδύναμη» αεράμυνα έχει πολύ ισχυρότερες δυνατότητες αντιπυραυλικής άμυνας από την αμερικανική Arleigh Burke.

              Τα πλοία έχουν μειωμένο απόθεμα πυραύλων για το σύστημα αεράμυνας S-300F - 64 έναντι 96 στο Orlans, και η αεράμυνα αυτοάμυνας είναι επίσης ένα αδύναμο σημείο, το οποίο αποτελείται από μόνο 2 απαρχαιωμένα συστήματα αεράμυνας Osa-M. Τα καταδρομικά Project 1144 έχουν 16 εκτοξευτές Kinzhal το καθένα.
              Τα μεγαλύτερα μειονεκτήματα του καταδρομικού περιλαμβάνουν την παρουσία μόνο ενός ραντάρ φωτισμού στόχου πολλαπλών καναλιών για το σύστημα αεράμυνας S-300F (ραντάρ Volna). Εκτός από το ότι αφήνει το πλοίο χωρίς επαρκή προστασία σε περίπτωση βλάβης, εμποδίζει επίσης το καταδρομικό να αποκρούσει επίθεση από περισσότερες από μία κατευθύνσεις ταυτόχρονα. Συγκριτικά, τα καταδρομικά της κατηγορίας Ticonderoga των ΗΠΑ συγκρίσιμου μεγέθους διαθέτουν 4 ανεξάρτητα ραντάρ φωτισμού στόχου, τα οποία τους επιτρέπουν να αποκρούουν ταυτόχρονες επιθέσεις από περισσότερες από μία κατευθύνσεις. Η παρουσία ενός μόνο ραντάρ καθοδήγησης μειώνει σημαντικά την ικανότητα των πλοίων του Project 1164 να καταπολεμούν σύγχρονους αντιπλοϊκούς πυραύλους που έχουν την ικανότητα να επιτίθενται σε πολλαπλούς τομείς.

              Γνωρίζατε για αυτό; Μην γράφετε ανοησίες για το ότι η αντιπυραυλική άμυνα είναι πιο ισχυρή από αυτή των Αμαρικανών.
              1. viktorR
                viktorR 5 Σεπτεμβρίου 2012 11:08
                0
                Και πάλι σύγκριση είτε με Arliberks είτε με αετούς γενικά, γράφεις κάτι για τους Κινέζους, μην ντρέπεσαι). Ή, παρόλα αυτά, ξανασκεφτείτε το σχόλιό σας όπου δύο κινεζικά αντιτορπιλικά θα βυθίσουν τη Μόσχα.
                Ζ.Υ. Το ραντάρ φωτισμού πρέπει ακόμα να απενεργοποιηθεί.
              2. Andrey από το Chelyabinsk
                Andrey από το Chelyabinsk 5 Σεπτεμβρίου 2012 13:38
                +5
                Παράθεση από Tirpitz
                Γνωρίζατε για αυτό; Μην γράφετε ανοησίες για το ότι η αντιπυραυλική άμυνα είναι πιο ισχυρή από αυτή των Αμαρικανών.

                Αγαπητέ Tirpitz! Ευχαριστώ που παραθέσατε το wiki :))) Μόνο που δεν άξιζε να τονιστεί με έντονη γραφή - το infa είναι τόσο γνωστό όσο και λάθος. Εκείνοι. οι λέξεις φαίνονται να είναι μεμονωμένα σωστές, αλλά στην πραγματικότητα - βγαίνει μια πλήρης παραμόρφωση.
                Πρώτον, ναι, η Μόσχα έχει έναν σταθμό ραντάρ, αλλά στοχεύει ταυτόχρονα 6 πυραύλους σε 3 στόχους. Επιπλέον, κάθε πύραυλος έχει το δικό του κανάλι ελέγχου ή δύο βλήματα ελέγχονται μέσω ενός καναλιού - δεν ξέρω σίγουρα εδώ, αλλά αποδεικνύεται ότι το ραντάρ μας είναι τουλάχιστον 3 σε ένα, αν όχι 6 σε ένα.
                Για τους Αμερικανούς στο Arly, αυτές οι λειτουργίες είναι κατανεμημένες σε 3 ξεχωριστά ραντάρ, καθένα από τα οποία είναι ικανό να τονίσει έναν στόχο για έναν πύραυλο. Ως αποτέλεσμα, από το πλάι, τόσο η Arly όσο και η Μόσχα μπορούν να στοχεύσουν 3 στόχους η καθεμία, από το τόξο της Arly - ένα, Μόσχα - 0, και από την πρύμνη - Arly 2, Moscow - 3. Άρα υπάρχει κατά προσέγγιση ισοτιμία.
                Αλλά τα ραντάρ της Arly είναι απλώς ραντάρ φωτισμού στόχου. (το ανακλώμενο σήμα γίνεται αντιληπτό από το GOS SAM), ενώ η καθοδήγηση καναλιού μας, που συνοδεύει το SAM από την εκτόξευση έως το χτύπημα, παρέχει ένα πιο ακριβές και αξιόπιστο σύστημα ελέγχου SAM. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό - τα αμερικανικά ραντάρ φωτισμού ανά πάσα στιγμή μπορούν να συνοδεύουν και να στοχεύουν στον στόχο όχι περισσότερο από έναν πύραυλο - δηλ. Όσον αφορά τον αριθμό των πυραύλων που εκτοξεύθηκαν ταυτόχρονα, ο Arly χάνει δύο φορές.
                1. Andrey από το Chelyabinsk
                  Andrey από το Chelyabinsk 5 Σεπτεμβρίου 2012 13:38
                  +4
                  Η αρχική ανίχνευση πυραύλων κατά πλοίων στο Arly έχει ανατεθεί στο Spy-1 - αυτά είναι 4 πλέγματα από τα οποία φαίνονται σε 4 βασικές κατευθύνσεις. Εάν κάτι πετάει σε αυτό το πλέγμα - γράψτε γράμματα, στον τομέα των 90 μοιρών ο Arly τυφλώθηκε, επειδή τα ραντάρ φωτισμού στόχου, λόγω της στενότητας της δέσμης, δεν μπορούν να σαρώσουν τον ορίζοντα καθόλου και με κανέναν τρόπο. Ό,τι πετάει από τον τυφλωμένο τομέα γίνεται αιχμάλωτο. Ναι, εάν ο σταθμός ραντάρ της Μόσχας υποφέρει, τότε το Fort θα παραμείνει χωρίς να στοχεύει σε 300+ βαθμούς ορατότητας, αυτό είναι αλήθεια και αυτό είναι κακό - αλλά εδώ είναι το πράγμα - η Μόσχα έχει ακόμα ένα ραντάρ γενικής προβολής που είναι ικανό να ανιχνεύει εισερχόμενους πυραύλους και τα συγκροτήματα Osa που είναι ικανά για αυτούς τους πυραύλους συναντώνται.
                  Το γεγονός είναι ότι η σφήκα έχει τα δικά της ραντάρ - αλλά η Arly έχει και Πρότυπα και ECSM που προκαλούνται αποκλειστικά από τα ίδια 3 ραντάρ οπίσθιου φωτισμού.
                  Το Spy-1, στο οποίο έχει ανατεθεί το καθήκον της έγκαιρης ανίχνευσης πυραύλων κατά πλοίων, είναι ένα δεκατόμετρο ραντάρ και ως εκ τούτου βλέπει τα αντικείμενα πολύ άσχημα σε εξαιρετικά χαμηλό ύψος. Το Spy-1 είναι καλό ως ραντάρ επιτήρησης, η χαμηλή πτήση δεν είναι το προφίλ του, χρειάζεται εμβέλεια εκατοστών εκεί. Και τα ραντάρ οπίσθιου φωτισμού της Arly λειτουργούν μόνο σε εκατοστά - αλλά το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορούν να ανιχνεύσουν τον ορίζοντα :))) Αλλά το ραντάρ ελέγχου Fort είναι και εκατοστόμετρο (που του δίνει εξαιρετικό έλεγχο σε πυραύλους που πετούν χαμηλά) και πολυλειτουργικό (που του δίνει τη δυνατότητα να αναζητά ανεξάρτητα πυραύλους κατά του πλοίου και να μην περιμένει μέχρι να γεννηθεί εκεί ένα ραντάρ γενικής προβολής) Επομένως, οι δυνατότητες της Μόσχας για έγκαιρη ανίχνευση πυραύλων κατά πλοίων είναι καλύτερες από αυτές του Burke.
                  Ως αποτέλεσμα, από την πλευρά της Μόσχας - οι καλύτερες πιθανότητες ανίχνευσης πυραύλων κατά πλοίων από μακριά, μεγαλύτερος αριθμός καναλιών ελέγχου (ραντάρ Fort - 3 κανάλια με 2 πυραύλους το καθένα, Oka - 2 ακόμη κανάλια και συνολικά - όχι λιγότερους από 8 ταυτόχρονα κατευθυνόμενους πυραύλους) έναντι 3 ραντάρ φωτισμού και 3 ταυτόχρονα επαγωγής SAM Arly και με μεγαλύτερη αξιοπιστία της καθοδήγησής μας. Μείον - όταν χτυπάτε το ραντάρ Fort S-300, δεν μπορεί πλέον να χρησιμοποιηθεί.
                  1. Γιούρκιν
                    Γιούρκιν 5 Σεπτεμβρίου 2012 15:34
                    +1
                    είναι όλα υπέροχα. Είναι κρίμα μόνο για ένα πράγμα: πόσους αμέρες έχουν ο Arly Berkov και ο Ticonderoga; ....
                    + για πόσο πριτσίνουν οι κινέζοι 60 αντιτορπιλικά;
                    Πώς να απαντήσετε - τότε ...;
                    1. Andrey από το Chelyabinsk
                      Andrey από το Chelyabinsk 5 Σεπτεμβρίου 2012 16:00
                      +2
                      Οι Αμερικανοί έχουν πολλά. Αλίμονο, σε μια λογική προοπτική, το Πολεμικό μας Ναυτικό δεν είναι αντίπαλος τους
                      Και όσο για τους Κινέζους .... αν δεν κάνω λάθος, τότε μπορούν να φτιάξουν μεγάλα αντιτορπιλικά τέσσερα τη φορά -δηλ. 2 στο slipway και 2 στην ολοκλήρωση. Κατασκεύασαν τα τελευταία 4 μεγάλα EM από το 2002 έως το 2007 ... οπότε θα χρειαστούν οι Κινέζοι να δημιουργήσουν 60 EM με τον ίδιο ρυθμό ... 60-90 χρόνια :))
                      1. ταχυδρομείο
                        ταχυδρομείο 6 Σεπτεμβρίου 2012 00:58
                        +2
                        Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                        στον ίδιο ρυθμό

                        Μόλις επέστρεψα από Liaocheng (Κίνα).
                        Παλαιότερα (πριν από 2 χρόνια) υπήρχε ένα χωριό, χρειάστηκε σχεδόν 1/2 ημέρα για να φτάσετε από το Quingdao με κάτι παρόμοιο με τα ηλεκτρικά τρένα.
                        Τώρα: ICE 3 και TGV REST. Κάθε 1-1,5, ταχύτητα 300-340 χλμ./ώρα
                        Έφτασε: ο σταθμός δεν αναγνώρισε. Υπήρχε ένα «περίπτερο» για την πώληση εισιτηρίων, υπάρχουν 3 όροφοι από γυαλί.

                        Περαιτέρω Μαντζουρία: Σύνορα με το Transbaikal. δεν έχουμε πια τρέιλερ, αλλά ούτε και πολύ μακριά. Δρόμοι ... Μπορώ να δώσω ένα σχόλιο στον οδηγό.
                        Από Κίνα: αυτοκινητόδρομος πολλαπλών λωρίδων, κτήριο τελωνείων και αποστολής: γυάλινος 3 ή 4 όροφοι (είμαι ήδη μπερδεμένος), κυλιόμενες σκάλες και αυτοκινούμενα μονοπάτια + ανελκυστήρες.
                        Σαν ένα παράθυρο στην Ευρώπη (αν κοιτάξετε από την πλευρά μας)

                        Συμπεριλαμβανομένου, αν χρειαστεί, θα μπορέσουν να καρφώσουν ακόμα και 60, και αρκετά με τα χρόνια. Η ουσία είναι ότι έχουν κρίση (το ίδιο λίγο), οι εταιρείες λεωφορείων δουλεύουν μέρα νύχτα: εκπληρώνουν την κρατική εντολή για την παραγωγή σχολικών λεωφορείων .....
                        Όλοι είναι γεμάτοι, όλοι είναι χαρούμενοι. Τα αποθέματα χρυσού της Κίνας (τα μεγαλύτερα στον κόσμο) θα επιτρέψουν στην Κίνα να καθηλώσει τόσο 60 όσο και 160, και η τεχνολογία (+ χωρητικότητα) υπάρχει ήδη στο επίπεδο της κουλτούρας παραγωγής της ΕΕ 2009, η παιδαγωγία δεν είναι αρκετή ακόμα.
                2. ταχυδρομείο
                  ταχυδρομείο 6 Σεπτεμβρίου 2012 00:46
                  0
                  Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                  αλλά στοχεύει ταυτόχρονα 6 βλήματα σε 3 στόχους

                  Αντρέι, όλα είναι σωστά. ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ «έρευνα διαστήματος και ανίχνευση στόχων μέσα δεδομένος τομέα ευθύνης"
                  Δεν μπορεί να εντοπίσει και να κατευθύνει το 5V55RM εάν οι στόχοι προέρχονται από ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ αζιμούθια. ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΚΟΙΤΑΜΕ ΠΟΤΕ ΤΟ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΜΜΕΝΟ ΟΙ ΠΡΟΦΟΡΟΙ στο πικάπ.
                  Λοιπόν, εκτός από το ότι χρησιμοποιείτε το "Grasshopper" και το "Agate" ... (Ανέκδοτο

                  Ένα ραντάρ 3 A / B / -Can
                  + θα παίξει αρνητικό ρόλο
                  μέθοδος συνδυασμένης καθοδήγησης πυραύλων (στο αρχικό τμήμα της τροχιάς - infa από το MF RL)

                  === ή μάλλον
                  στη "Μόσχα"
                  • Αριθμός στόχων που παρακολουθούνται: έως 12
                  • Αριθμός βολής στόχων: έως 6
            2. Andrey από το Chelyabinsk
              Andrey από το Chelyabinsk 5 Σεπτεμβρίου 2012 17:19
              +1
              Γενικά ωραία :))) 4 ψήφοι κατά - τρεις υπέρ. Αλλά μόνο ένας από τους τέσσερις τεκμηρίωσε με κάποιο τρόπο τη θέση του ...
              1. βάφ
                βάφ 5 Σεπτεμβρίου 2012 22:04
                +1
                Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                Αλλά μόνο ένας από τους τέσσερις τεκμηρίωσε με κάποιο τρόπο τη θέση του ...


                Είμαι για +! Αυτό είναι όλο το σκεπτικό! καλός ποτά στρατιώτης
                1. Andrey από το Chelyabinsk
                  Andrey από το Chelyabinsk 5 Σεπτεμβρίου 2012 23:24
                  +1
                  ΑΑΑΑΑΡΡΡΡΡΓΧΧ!!!!!
                  SERGEY, ΕΙΣΑΙ ΠΑΛΙ ΜΑΖΙ ΜΑΣ;!
                  WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO away!!!!!!!!!
                  ποτά
          2. ανεμοφράκτης
            ανεμοφράκτης 5 Σεπτεμβρίου 2012 10:50
            0
            Και οι Κινέζοι έχουν αδύναμους πυραύλους κατά πλοίων
          3. viktorR
            viktorR 5 Σεπτεμβρίου 2012 11:03
            +1
            Και πάλι δεν είσαι στο θέμα, αλλά κάτι λες για αεράμυνα). Και τι θα τους ενδιαφέρει να «κάνουν» Μόσχα; Είναι απίθανο να πλησιάσουν την απόσταση μιας βολής από βάση όπλου. Μήπως θα ρίξουν αντιαεροπορικούς πυραύλους;
            1. Τίρπιτς
              Τίρπιτς 5 Σεπτεμβρίου 2012 11:08
              0
              Παράθεση από victor
              Και πάλι δεν είσαι στο θέμα, αλλά κάτι λες για αεράμυνα). Και τι θα τους ενδιαφέρει να «κάνουν» Μόσχα;


              Είναι πιθανό το αντιτορπιλικό να εξοπλιστεί περαιτέρω με αντιπλοϊκούς πυραύλους που έχουν αναπτυχθεί με βάση τους πυραύλους εδάφους μεγάλου βεληνεκούς DH-10 (CJ-10).
              Η εκτιμώμενη θέση σε λειτουργία του πρώτου αντιτορπιλικού της νέας σειράς Type-52D είναι το 2014.


              Και θα το κάνουν. Τα αντιτορπιλικά έχουν πάντα πυραύλους κατά πλοίων.
              1. viktorR
                viktorR 5 Σεπτεμβρίου 2012 11:10
                0
                Συγκρίνετε τώρα τους αντιπλοϊκούς πυραύλους της Μόσχας και τους κινεζικούς πυραύλους κατά πλοίων. Νομίζω ότι τουλάχιστον τακούνια και θα χρειαστούν από διαφορετικές κατευθύνσεις. Και μετά αν είναι εξοπλισμένοι με αντιπλοϊκούς πυραύλους. Απλώς υπάρχουν πάρα πολλά «αν».
                1. Τίρπιτς
                  Τίρπιτς 5 Σεπτεμβρίου 2012 11:45
                  0
                  Πώς να μην καταλαβαίνεις ότι (Ραντάρ "Volna") επίσης δεν επιτρέπει στο καταδρομικό να αποκρούσει επίθεση από περισσότερες από μία κατευθύνσεις ταυτόχρονα. Γι' αυτό έγραψα για 2 αντιτορπιλικά, και όχι για 1. Θα υπάρχουν αντιπλοϊκοί πύραυλοι στα αντιτορπιλικά.
                  1. Andrey από το Chelyabinsk
                    Andrey από το Chelyabinsk 5 Σεπτεμβρίου 2012 14:01
                    +1
                    Παράθεση από Tirpitz
                    Γι' αυτό έγραψα για 2 αντιτορπιλικά, και όχι για 1. Θα υπάρχουν αντιπλοϊκοί πύραυλοι στα αντιτορπιλικά.

                    Αυτός είναι μόνο ένας σταθμός στη Μόσχα που παρέχει καθοδήγηση πυραύλων στον τομέα 180 μοιρών χωρίς στροφή :))) Έτσι, για να συνειδητοποιήσουν αυτό το πλεονέκτημα, τα κινεζικά αντιτορπιλικά θα πρέπει να μπουν - ένα μπροστά, το δεύτερο - πίσω :))))
                    1. ταχυδρομείο
                      ταχυδρομείο 6 Σεπτεμβρίου 2012 01:16
                      +3
                      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
                      καθοδήγηση πυραύλων στον τομέα 180 μοίρες

                      Τομέας αναθεώρησης RPN (σε αζιμούθιο), βαθμ. 60
                      σε S-300 PMU1 (93) και S-300 PMU2 (97), βαθμ. 90
                      και (αν δεν κάνω λάθος) από 26 βαθμούς. έως 75 μοίρες. κατά υψόμετρο

                      Λοιπόν, πώς μπορεί να είναι 180 τότε;
                      1. Andrey από το Chelyabinsk
                        Andrey από το Chelyabinsk 6 Σεπτεμβρίου 2012 06:38
                        +1
                        Θα δω αν κατάλαβα κάτι λάθος...
            2. ταχυδρομείο
              ταχυδρομείο 6 Σεπτεμβρίου 2012 01:25
              +1
              Παράθεση από victor
              Μήπως θα ρίξουν αντιαεροπορικούς πυραύλους;

              Τι συμβαίνει με το YJ-62;



              στην ανάπτυξη των κινεζικών αντιτορπιλικών, η επιρροή και ο ρόλος των ξένων ναυτικών και οπλικών τεχνολογιών είναι ξεκάθαρα ορατή. Στην πραγματικότητα, μπορούμε να μιλήσουμε για διεθνή συνεργασία στη δημιουργία αυτών των πλοίων, που εκφράζεται σε συνεργασία με μια σειρά από χώρες - Γαλλία, Γερμανία, Ουκρανία και Ρωσία - βλ. πίνακες

              Η δυνατότητα για αποτελεσματικότητα επιφανειακής μάχης των κινεζικών αντιτορπιλικών
          4. Diesel
            Diesel 5 Σεπτεμβρίου 2012 16:29
            -5
            Και γιατί χρειάζεται η Μόσχα η αεράμυνα για την καταπολέμηση των αντιτορπιλικών;;;; Μην κουβαλάτε ανοησίες. 2 γρανίτες και μια γραφίδα για αυτά τα αγγεία.
            1. snek
              snek 5 Σεπτεμβρίου 2012 16:50
              +4
              Παράθεση από Diesel
              Και γιατί χρειάζεται η Μόσχα η αεράμυνα για την καταπολέμηση των αντιτορπιλικών;;;; Μην κουβαλάτε ανοησίες. 2 γρανίτες και μια γραφίδα για αυτά τα αγγεία.

              Η αεράμυνα χρειάζεται ως αντιπυραυλική άμυνα, κάτι που υπονοείται στα παραπάνω σχόλια, που γράφτηκαν, προφανώς, από άτομα που έχουν μεγαλύτερη κατανόηση.
              Και ναι, στη Μόσχα, όπως και σε άλλους Άτλαντες, δεν υπάρχουν γρανίτες, οπότε ποιος λέει βλακείες εδώ είναι ακόμα μεγάλο ερώτημα.
    2. βάφ
      βάφ 5 Σεπτεμβρίου 2012 23:02
      0
      Απόσπασμα: Ατμομηχανή
      Τα κινέζικα πριτσίνια αρέσουν τα ζυμαρικά (μέσος όρος, φυσικά, τόσο από πλευράς οδηγικής απόδοσης όσο και οπλισμού)


      Και γιατί γράφει ο συγγραφέας ότι οι φωτογραφίες είναι μόνο κακής ποιότητας;;;

      Στις τοποθεσίες τους .... πολλά από κανένα και πολλά, κατ 'αρχήν, όπως ο Zhenya και λέει ότι υπάρχουν φωτογραφίες, ότι τα πλοία, όπως οι πίτες ψήνονται, και εμείς ????? Εδώ .... προλάβω και προσπεράσω;







  3. Τίρπιτς
    Τίρπιτς 5 Σεπτεμβρίου 2012 11:05
    0
    Και πώς αποδεικνύεται αυτό; Πόσους πραγματικούς στόχους έπληξαν οι πύραυλοί μας;
  4. τογκόνια
    τογκόνια 5 Σεπτεμβρίου 2012 13:20
    -1
    αν αυτό το έργο κοστίζει περίπου 1 δισεκατομμύριο δολάρια το ένα, τότε είναι λογικό για τους ναυπηγούς μας να πάρουν αυτό το concept για να δημιουργήσουν το πρωτότυπό τους, αφού ο στόλος χρειάζεται πραγματικά τέτοια "άλογα εργασίας" σε ποσότητα 50-60 τεμαχίων.
    κομμένη φωτογραφία ενός τέτοιου καταστροφέα.
    1. τογκόνια
      τογκόνια 5 Σεπτεμβρίου 2012 13:23
      0
      πιο λεπτομερείς εξηγήσεις για τον καταστροφέα από ό,τι στη φωτογραφία από τον συγγραφέα του άρθρου.
  5. iwind
    iwind 5 Σεπτεμβρίου 2012 14:46
    0
    Αν κρίνουμε από την ανάπτυξη του κινεζικού ναυτικού, θα ακολουθήσουν το αμερικανικό σχήμα. Η αεροπορία θα είναι η κύρια επιθετική μονάδα, ενώ το αντιτορπιλικό θα παίζει το ρόλο της συνοδείας. ο ρυθμός κατασκευής είναι εντυπωσιακός, και η ποιότητα όταν το κάνουν μόνοι τους δεν είναι καθόλου κακή, αλλά ούτε και φθηνή.
    1. snek
      snek 5 Σεπτεμβρίου 2012 16:52
      +1
      Λοιπόν, το Varyag θα είναι περισσότερο εκπαιδευτικό σε μάχη. Τα αεροπλανοφόρα τους, φαίνεται, δεν έχουν ακόμη καταλυθεί. Άρα, νομίζω ότι για τα επόμενα 10-15 χρόνια τα αεροπλανοφόρα δεν θα μπορούν να είναι η κύρια δύναμη κρούσης του κινεζικού στόλου.
      1. βάφ
        βάφ 5 Σεπτεμβρίου 2012 21:14
        +1
        Παράθεση από snek
        Λοιπόν, το Varyag θα είναι περισσότερο εκπαιδευτικό σε μάχη.


        Νικολάι, χαιρετισμούς, +! Αν και δεν είναι το θέμα μου, αλλά τα λόγια σου απλώς επιβεβαιώνουν! καλός

        Το πρώτο κινεζικό αεροπλανοφόρο (το πρώην σοβιετικό καταδρομικό βαρέων αεροσκαφών "Varyag" του έργου 11436), το οποίο υποβάλλεται σε δοκιμές και εδρεύει στο Dalian, έλαβε τον αριθμό ουράς "16", τέθηκε στο πλοίο την 1η Σεπτεμβρίου 2012.
        Ο διψήφιος αριθμός ουράς επιβεβαιώνει την επίσημη κατάταξη του πρώην «Varyag» ως πειραματικού και εκπαιδευτικού πλοίου.

        Το πλοίο, με την ολοκλήρωση του προγράμματος δοκιμών, θα ανατεθεί στο Dalian Naval Ship Institute, αποτελώντας το τρίτο εκπαιδευτικό πλοίο του.

        Το πρώην Varyag, το οποίο ολοκληρωνόταν στο Dalian στο Dalian Shipyard της ναυπηγικής ένωσης Dalian Shipbuilding Industry Company (Group) από το 2005, εισήλθε για πρώτη φορά σε θαλάσσιες δοκιμές εργοστασίων στις 10 Αυγούστου 2011 και μέχρι στιγμής έχει κάνει δέκα δοκιμές, έχοντας περάσει στο θάλασσα σε σύνολο 103 ημερών.

        1. snek
          snek 5 Σεπτεμβρίου 2012 21:30
          0
          Τι άνθρωποι! Καλώς ήρθες πίσω, Σεργκέι!
          Παράθεση από waf
          Το πλοίο, με την ολοκλήρωση του προγράμματος δοκιμών, θα ανατεθεί στο Dalian Naval Ship Institute, αποτελώντας το τρίτο εκπαιδευτικό πλοίο του.

          Είναι μόνο ενδιαφέρον, αλλά «αν γίνει πόλεμος αύριο» αν θα μπορέσει να ενταχθεί στον στόλο ως πολεμικό πλοίο. Μάλλον, βέβαια, μπορεί, αλλά και πάλι θα είναι κατώτερο από ένα «καθαρό» αεροπλανοφόρο.
          Υ.Γ. Είναι αστείο που το στυλ των αριθμών επαναλαμβάνει το αμερικανικό στυλ - αυτό το θέμα συζητήθηκε στον ιστότοπο με βάση εικόνες κινεζικού στρατιωτικού εξοπλισμού.
  6. Μπασκάους
    Μπασκάους 5 Σεπτεμβρίου 2012 20:12
    0
    Έχω μια βασανιστική ερώτηση εδώ και πολύ καιρό, συγχωρέστε τον ανόητο, η συντομογραφία "Ture" διαβάζεται σαν Τύπος "ή είναι ήδη στα ρωσικά Ture;
    1. snek
      snek 5 Σεπτεμβρίου 2012 20:49
      +1
      Δεν πρόκειται για συντομογραφία, αλλά για μια λέξη που μπορεί να μεταφραστεί από τα αγγλικά. ως «τύπος» ή «μοτίβο» διαβάζεται ως «τύπος». Απλά αμφιβάλλω αν οι ίδιοι οι Κινέζοι χρησιμοποιούν αυτή τη λέξη. Η λέξη τύπος χρησιμοποιείται γενικά στις δυτικές πηγές για σχεδόν όλο τον κινεζικό εξοπλισμό και όπλα: από πολυβόλα μέχρι πλοία.
  7. ΑΝΘΡΑΚΑΣ
    ΑΝΘΡΑΚΑΣ 7 Σεπτεμβρίου 2012 13:57
    0
    Φαίνεται ότι οι Κινέζοι μιμούνται περισσότερο το Αμερικανικό Ναυτικό, ας γίνει νέος αγώνας εξοπλισμών στη θάλασσα. Μόνο που νομίζω ότι αυτοί με τα αντίγραφά τους δεν θα σταθούν απέναντι στους Γιάνκηδες. Επιπλέον, οι τζάπα επίσης δεν κάθονται ομοιόμορφα στον ιερέα, αλλά χτίζουν έναν ωκεάνιο στόλο με δύναμη και κύρια.
    Αλλά η θέση του ρωσικού ναυτικού είναι κάπως υποτονική, ή πάλι αργότερα θα πούμε «ότι η ιστορία μας έδωσε λίγο χρόνο», ή «το ναυπηγικό πρόγραμμα υστέρησε 2-3 χρόνια», δεν θέλω να επαναλάβω…
    Παρεμπιπτόντως, στις 17 Σεπτεμβρίου συμπληρώνονται 118 χρόνια από τη μάχη του Yalu, συγχαίρω εκ των προτέρων τους Κινέζους Morimans για μια σημαντική ημέρα, τους εύχομαι περισσότερες τέτοιες ημερομηνίες και εκδηλώσεις.