«Sea Shadow» ή έργο IX-529. Ήταν τόσο κακός;

58
Αν μελετήσετε όλα όσα υπάρχουν στο Runet σχετικά με αυτήν τη δημιουργία, τότε το κύριο μήνυμα της συντριπτικής πλειοψηφίας των συγγραφέων συνοψίζεται σε ένα πράγμα: οι Αμερικανοί είναι ηλίθιοι, ξόδεψαν δισεκατομμύρια δολάρια για να δημιουργήσουν ποιος ξέρει τι και μετά το διέλυσαν .

«Sea Shadow» ή έργο IX-529. Ήταν τόσο κακός;

Το αν οι εγχώριοι «ειδικοί» έχουν τόσο δίκιο αξίζει να διερευνηθεί, αφού ανεπιτυχή έργα υπήρξαν σε όλες τις χώρες, αλλά μόνο εκείνοι που δεν κάνουν απολύτως τίποτα δεν κάνουν λάθος. Γιατί ακόμα και έχοντας αγοράσει από αυτούς που παράγουν οι ίδιοι τον εξοπλισμό, μπορείτε να πετάξετε με μεγάλη ευαισθησία. Πώς πέταξε μια χώρα, η οποία αποφάσισε να παραγγείλει αποβατικά πλοία από μια άλλη. Και πώς δεν βγήκε τίποτα από αυτό, εκτός από ένα μικρό σκάνδαλο. Και τα πλοία πήγαν τελικά σε τρίτη χώρα.



Είναι σύνηθες να δούμε το έργο "Sea Shadow" ή το έργο IX-529 με αυτόν τον τρόπο: μια αστοχία από όλες τις πλευρές, αποσυναρμολογημένη σε μέταλλο και δεν έδωσε πραγματικά ή δεν έδειξε τίποτα.


Είναι έτσι;

Αρχικά, αξίζει γενικά να καταλάβουμε από πού μεγαλώνουν τα φτερά. Και τα φτερά είναι φυσιολογικά και συνηθισμένα για την εταιρεία Lockheed Martin, η οποία ασχολείται με τα αεροσκάφη από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Και αυτή η εταιρεία αποφάσισε να δημιουργήσει ένα αόρατο αεροπλάνο. Και έτσι δημιουργήθηκε, πίσω στη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα, θέτοντας το διάνυσμα ανάπτυξης για τα αεροσκάφη. Και σήμερα είναι πολύ δύσκολο να φανταστεί κανείς ένα αεροσκάφος στο οποίο δεν υπάρχουν τεχνολογίες stealth. Τουλάχιστον στις σύγχρονες εξελίξεις.


Nighthawk F-117

Ήταν το Nighthawk ένα αποτυχημένο έργο; Λοιπόν, χρησιμοποιήθηκε σε πολλές συγκρούσεις και χρησιμοποιήθηκε με επιτυχία. Ένα αεροπλάνο που καταρρίφθηκε σε πέντε συγκρούσεις δεν είναι τόσο πολύ. Λαμβάνοντας υπόψη πόσους ιρακινούς στόχους χτυπήθηκαν από F-117 κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Κόλπου.

Μπορεί κανείς να διαφωνήσει για πολύ καιρό, αλλά το Nighthawk ήταν ένα επιτυχημένο αεροσκάφος για την εποχή του, δίνοντας στις ΗΠΑ ένα πλεονέκτημα στον αέρα για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Και η Lockheed Martin αποφάσισε ότι θα ήταν ωραίο να διαδώσει την τεχνολογία stealth όχι μόνο στον αέρα, αλλά και σε άλλους τομείς.

Παραδόξως, οι Lockheeds αποφάσισαν να ξεκινήσουν από υποβρύχια. Ναι ακριβώς. Μετά το αεροσκάφος άρχισαν οι εργασίες για το stealth των υποβρυχίων.

Φυσικά, η τεχνολογία stealth στον αέρα είναι πολύ διαφορετική από τα προβλήματα stealth για τα υποβρύχια. Οι ακτίνες ραντάρ λειτουργούν στον αέρα και τα κύματα υδροακουστικών σταθμών λειτουργούν στο νερό.

Και η Lockheed δημιούργησε ένα υποβρύχιο έργο με τεχνολογίες stealth. Απίστευτο, αλλά αληθινό: οι μηχανικοί της αεροπορικής εταιρείας κατάφεραν να λύσουν το πρόβλημα της ανίχνευσης ενός υποβρυχίου χρησιμοποιώντας μια υδροακουστική μέθοδο. Τότε αναπτύχθηκε και μοντελοποιήθηκε μια μέθοδος για την επίστρωση του κύτους του σκάφους με ειδικές ενώσεις, οι οποίες απορρόφησαν τα ηχητικά κύματα από τους υδροακουστικούς σταθμούς κατά 95%.

Έχοντας λάβει δεδομένα δοκιμών σε μοντέλα, η Lockheed Martin έδειξε τις εξελίξεις τους στο Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ. Ωστόσο, η ιδέα δεν λειτούργησε εκεί. Το γεγονός είναι ότι το υποβρύχιο που επεξεργαζόταν σύμφωνα με τη μέθοδο L-M ήταν πράγματι λιγότερο αισθητό στους υδροακουστικούς σταθμούς, αλλά η ταχύτητά του ήταν σχεδόν δύο φορές μικρότερη από αυτή ενός συμβατικού.

Το Υπουργείο Άμυνας αποφάσισε ότι αυτό ήταν απαράδεκτο. Ωστόσο, ειδικοί από τον επιστημονικό και τεχνικό τομέα του Υπουργείου Άμυνας, DARRA, πρότειναν στην εταιρεία να δώσει προσοχή στα πλοία επιφανείας. Η προσφορά, φυσικά, δωροδοκήθηκε, αλλά ...

Αλλά η "LM" αποφάσισε "γιατί όχι;" και πήρε τα σχέδια για το Nighthawk. Τελικά, τα ραντάρ των αεροσκαφών και των πλοίων επιφανείας είναι τα ίδια κατ' αρχήν, δεν είναι ακουστικά σήματα από υδρόφωνα. Και το περιβάλλον είναι το ίδιο.

Γενικά, υπήρχε μια ιδέα να πάρουμε το F-117 και να το κάνουμε ένα δυσδιάκριτο πλοίο. Από το αεροσκάφος σχεδιάστηκε να ληφθεί ένα τέτοιο προφίλ stealth, μέγιστος αυτοματισμός για τη μείωση του πληρώματος, νέες μέθοδοι ελέγχου του πλοίου.

Δεν είχε προγραμματιστεί να κατασκευαστεί πολεμικό πλοίο, το «Sea Shadow» υποτίθεται ότι ήταν ένα αποκλειστικά έμπειρο πλοίο, δηλαδή ένα πεδίο δοκιμών για διάφορα πειράματα.

Συνέβη. Η Lockheed Martin (ίσως με τις λέξεις "Γιατί όχι;") Κατασκεύασε ΑΥΤΟ.


Ήταν πραγματικά μια τρελή μίξη Nighthawk και φορτηγίδας προσγείωσης. Δομικά, ήταν ένα πολυτελές πείραμα, αν και μύριζε τρέλα. Κρίνετε μόνοι σας.

Το επιφανειακό τμήμα, πολύ παρόμοιο με το κύτος του F-117, βασιζόταν σε δύο υποβρύχιες γάστρες που έμοιαζαν με μελιτζάνες μπύρας.


Οι γάστρες είναι πολύ στενές, αυτό γίνεται για να ελαχιστοποιηθεί ο πιο σημαντικός παράγοντας αποκάλυψης: η αφύπνιση. Οι δομές στήριξης, που συνδέουν το επιφανειακό κύτος με το υποβρύχιο κύτος υπό γωνία 45 μοιρών, όχι μόνο αύξησαν την πλευρική σταθερότητα του σκάφους, αλλά μείωσαν επίσης το EPR του - χαρακτηριστικό της ορατότητας του ραντάρ.

Το κύτος του πλοίου είχε μια ειδική δομή που ανάγκαζε τη δέσμη του ραντάρ να μην ανακλάται προς τα πίσω, αλλά, σαν να λέγαμε, να πάει στο πλάι. Η πλώρη και τα άκρα της πρύμνης σχεδιάστηκαν επίσης με τέτοιο τρόπο ώστε να αντανακλούν τις ακτίνες οποιουδήποτε ραντάρ κάπου στο άπειρο. Το κύριο πράγμα δεν είναι στις κεραίες των δεκτών.

Επιπλέον, αναπτύχθηκε μια ειδική σύνθεση που απορροφούσε τις ακτίνες του ραντάρ, οι οποίες κάλυπταν ολόκληρο το κύτος και ειδικότερα τις αρθρώσεις των δομών του κύτους. Συνήθως, είναι ακριβώς τέτοια μέρη που είναι ευάλωτα σημεία για τα ραντάρ, οι ακτίνες αντανακλώνται από αυτά καλύτερα από όλα.


Αναπτύχθηκε επίσης ένα πολύ πρωτότυπο σύστημα κουρτίνας από μικροσκοπικές πιτσιλιές γύρω από το πλοίο. Αυτή η κουρτίνα μείωσε πολύ την ορατότητα του θερμικού ίχνους από τις μηχανές του πλοίου. Πιθανώς, δεν είναι απαραίτητο να πούμε ότι αυτό θα μπορούσε να είναι σημαντικό, επειδή πολλοί πύραυλοι οδηγούνται ακριβώς κατά μήκος της θερμικής διαδρομής είτε ενός πλοίου είτε ενός αεροσκάφους.

Επιπλέον, το σύννεφο ψεκασμού έκανε καλή δουλειά (θεωρητικά) εμποδίζοντας την ακτινοβολία των ραντάρ υψηλής συχνότητας.

Σε γενικές γραμμές, αποδείχθηκε ότι ήταν ένα ημι-πλοίο-ημιαεροσκάφος.


Η αξιοπλοΐα ήταν αρκετά, κυρίως λόγω του διπλού υποβρύχιου κύτους με προπέλες στις μελιτζάνες. Κατά τη διάρκεια των δοκιμών, η «Sea Shadow» έδειξε ότι τα κύματα της θάλασσας έως 6 πόντους και τα κύματα ύψους έως 5,5 μέτρα δεν τη φοβούνται. Και το πλοίο συμπεριφέρεται αρκετά αξιοπρεπώς σε τέτοιο ενθουσιασμό. Η ταχύτητα της «Σκιάς» έφτασε τους 28 κόμβους. Ένας θεός δεν ξέρει τι, αλλά και πάλι, αυτό είναι ένα πειραματικό πλοίο.


Η ελαχιστοποίηση του πληρώματος επηρέασε επίσης. Στο εσωτερικό, το «Sea Shadow» είχε αρκετά άνετες θέσεις για το πλήρωμα, το οποίο αποτελούνταν από 12 άτομα. Αλλά με όλες σχεδόν τις ανέσεις.

Σε γενικές γραμμές, τέσσερα άτομα ήταν υπεραρκετά για τη διαχείριση του πλοίου. Γιατί να τοποθετήσετε δώδεκα - είναι δύσκολο να πούμε, η "Sea Shadow" δεν σχεδιάστηκε για μεγάλα ταξίδια. Ωστόσο, μέσα υπήρχαν 12 κρεβάτια, μια κουζίνα, μια μονάδα υγιεινής.

Για πάνω από 10 χρόνια, το Sea Shadow έχει συμμετάσχει σε διάφορες stealth δοκιμές. Το 1993, το πλοίο παρουσιάστηκε για πρώτη φορά στο ευρύ κοινό. Αλλά πριν από αυτό, η Αμερική ταράχτηκε πολύ από τις κλήσεις πολιτών που είδαν απροσδόκητα τη Σκιά της Θάλασσας να βγαίνει για δοκιμή. Το «πλωτό πλοίο εξωγήινων» είναι η πιο απλή κλήση από έκπληκτους πολίτες.


Τα πρώτα δέκα χρόνια, το "Sea Shadow" βγήκε για δοκιμή χρησιμοποιώντας ένα πλοίο αποβάθρας και από το 1993, το "Sea Shadow" άρχισε να πηγαίνει για δοκιμή χωρίς να τηρεί το καθεστώς μυστικότητας. Και η Αμερική παρασύρθηκε λίγο.



Και μετά τελείωσαν όλα. Πραγματικά τελείωσε το 2012, όταν το πλοίο διαλύθηκε στα εξαρτήματά του. Και τότε άρχισαν οι κραυγές και στις δύο πλευρές του ωκεανού ότι, λένε, τα πολυμερή αυτού, και τα χρήματα αυτού, και γενικά.

Στην πραγματικότητα, ας δούμε τα γεγονότα.

Για περισσότερα από 10 χρόνια, το Sea Shadow έχει εκτεθεί σε όλους τους τύπους ραντάρ και έχουν εξαχθεί συμπεράσματα σχετικά με το ποια μορφή κύτους και επίστρωσης είναι πιο ωφέλιμη για το πλοίο του μέλλοντος. Και εμφανίστηκε το καράβι του μέλλοντος. Και όχι μόνος.

Για αρχή, μπορείτε να δείτε το Zamvolt.


Έχει τόσες πολλές εξελίξεις από το Sea Shadow, μπορεί να ειπωθεί ότι το stealth του καταστροφέα κατασκευάστηκε στο stealth of the Shadow. Μετά ήταν το «Freedom», ένα παραθαλάσσιο πλοίο, το stealth του οποίου επίσης δόθηκε μεγάλη προσοχή.


Λοιπόν, το F-35, το οποίο είναι προφανώς πολύ καλύτερο από το F-22 και έχει απλώς το δικαίωμα σε κάποιο λογικό μέλλον.


Πόσο κακό ήταν λοιπόν το Sea Shadow; Ναι, και πόσα 195 εκατομμύρια δολάρια πέταξαν στον σωλήνα ή πνίγηκαν στη θάλασσα;

Αυτή είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση.


Ναι, σήμερα μπορείς να γκρινιάζεις πολύ για το γεγονός ότι το Zamwalt είναι ένα άχρηστο πλοίο. Και το F-35 είναι ένα πολύ «έτσι» αεροσκάφος. Και οι δύο έχουν ένα πρόβλημα - καμία σχέση ποιότητας/τιμής.

Ωστόσο, ένα πολύ σημαντικό ερώτημα: θα μπορούσαν να υπάρχουν νέα πλοία και νέα αεροσκάφη χωρίς το Sea Shadow να σέρνεται τη νύχτα στον κόλπο του Σαν Ντιέγκο; Ή εμφανίστηκε ένα εντελώς άχρηστο και πανάκριβο F-22.

Είναι εντάξει. Αυτό ονομάζεται «πρόοδος». Αυτή είναι η ανάπτυξη της στρατιωτικής τεχνολογίας. Αυτό είναι το μέλλον. Δεν θα γνωρίζουμε με βεβαιότητα γιατί εκπονήθηκαν ορισμένες διαδικασίες στο Sea Shadow. Αλλά αυτό που επιλύθηκε είναι γεγονός. Και ποιος είπε ότι δεν έχουμε όλα τα είδη των θαυμάτων γεμισμένα στα μυστικά μας υπόστεγα, από τη Γοργόνα μέχρι τον Ποσειδώνα; Πολύ πιθανό, ξέρεις.

Οι Αμερικανοί είναι υπέροχοι. Έχοντας φουσκώσει ένα τεράστιο ποσό δολαρίων, μπορεί να μην έλαβαν τίποτα αμέσως. Πιο συγκεκριμένα, έλαβαν γνώσεις για το μέλλον. Και αν στο μέλλον καταφέρουν να συνειδητοποιήσουν αυτή τη γνώση, θα είναι πολύ δυσάρεστο για όσους βρεθούν στην άλλη πλευρά του οδοφράγματος. Με το μέρος μας δηλαδή. Θα είμαστε πάντα στην άλλη πλευρά αυτού του οδοφράγματος του Βόρειου Ατλαντικού. Αλλά δεν υπάρχει τίποτα που πρέπει να γίνει, πρέπει να απαντήσουμε δημιουργώντας τους δικούς μας «νυχτερινούς λύκους» και άλλα πράγματα που θα κάνουν τους πιθανούς να σκεφτούν με τον ίδιο τρόπο.

Το κύριο πράγμα είναι ότι όλα όσα δημιουργούνται πρέπει να είναι αληθινά, όχι κινούμενα.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

58 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. -3
    23 Ιουλίου 2021 04:50
    Οι Αμερικανοί είναι υπέροχοι. Έχοντας φουσκώσει ένα τεράστιο ποσό δολαρίων, μπορεί να μην έλαβαν τίποτα αμέσως.
    ζητήσει

    Λοιπόν, το F-35, το οποίο είναι προφανώς πολύ καλύτερο από το F-22 και έχει απλώς το δικαίωμα σε κάποιο λογικό μέλλον.


    Τα F-35 σε όλο τον κόσμο άρχισαν να υποβαθμίζουν γρήγορα τους κινητήρες F135
    Φωτογραφία: cpl. Francisco J. Diaz Jr. / Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ / Getty Images
    The Drive: Το 15 τοις εκατό των αεροσκαφών F-35 στις ΗΠΑ σταμάτησαν να λειτουργούν με κινητήρες F135
    Τα F-35 σε όλο τον κόσμο άρχισαν να υποβαθμίζουν γρήγορα τους κινητήρες. Επί του παρόντος, οι κινητήρες 46 μαχητικών (15 τοις εκατό) του πέμπτης γενιάς F-35 Lightning II των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ δεν λειτουργούν, σημειώνει το The Drive.
    Ο λόγος για αυτό ήταν η ταχεία φθορά της θερμικής θωράκισης επίστρωσης (αποδόμηση αργιλοπυριτικού ασβεστίου-μαγνήσιου) των πτερυγίων του ρότορα του σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας F135.
    Αυτό συμβαίνει, παρεμπιπτόντως, για το «δικαίωμα σε κάποιο είδος υγιούς μέλλοντος».
    1. 0
      23 Ιουλίου 2021 04:57
      Παράθεση από aszzz888
      Αυτό συμβαίνει, παρεμπιπτόντως, για το «δικαίωμα σε κάποιο είδος υγιούς μέλλοντος».

      Αυτό είναι 1 από τα εκατοντάδες σημαντικά ζητήματα που επιδιορθώνονται ετησίως και δεν υπάρχει τρόπος επίλυσης προβλημάτων...
      1. +7
        23 Ιουλίου 2021 05:26
        Ναι, το F-35 είναι εντάξει, υπάρχει ακόμα και είναι στη μάζα.
        αλλά εδώ είναι:
        Μπορεί κανείς να διαφωνήσει για πολύ καιρό, αλλά το Nighthawk ήταν ένα επιτυχημένο αεροσκάφος για την εποχή του, δίνοντας στις ΗΠΑ ένα πλεονέκτημα στον αέρα για μεγάλο χρονικό διάστημα.
        Αυτός ο Wobbly goblin δούλεψε μόνο στο έδαφος, μόνο μετά από Tomahawks και με δύναμη 60 οχημάτων, ολοκλήρωσε είτε 1,5 είτε 2 χιλιάδες εξόδους, παρά το γεγονός ότι η Γιουγκοσλαβία και ο πρώτος πόλεμος του Κόλπου ήταν στο απόγειο της καριέρας του. Λιγότερο από σαράντα ανά αυτοκίνητο! Πολύ πετυχημένο, τέτοιο που ξεχνιέται με ανακούφιση.
        Ή λόγια για
        Οι γάστρες είναι πολύ στενές, αυτό γίνεται για να ελαχιστοποιηθεί ο πιο σημαντικός παράγοντας αποκάλυψης: η αφύπνιση
        Και παρακάτω μια φωτογραφία με γραφική θέα στο «ελαχιστοποιημένο», αλλά όχι λιγότερο πολυτελές μονοπάτι. γέλιο
        Έτσι, τα υπόλοιπα επιχειρήματα του συγγραφέα σε αυτό το άρθρο έχουν περίπου την ίδια αξία.
        1. + 11
          23 Ιουλίου 2021 08:28
          Γενικά, κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Ιράκ, το F-117A πέταξε 1271 εξόδους διάρκειας άνω των 7000 ωρών και έριξε 2087 βόμβες καθοδήγησης GBU-10 και GBU-27 με λέιζερ συνολικής μάζας περίπου 2000 τόνων, δηλαδή περίπου 1%. του συνολικού αριθμού εξόδων από την αεροπορία πολυεθνικών δυνάμεων (και λιγότερο από το 4% του συνολικού αριθμού εξόδων). Η αποτελεσματικότητά τους (ο σχετικός αριθμός εξόδων με την ήττα καθορισμένων στόχων) ήταν, σύμφωνα με επίσημες εκτιμήσεις, 80-95%. Συγκεκριμένα, υποστηρίζεται ότι οι πιλότοι stealth πέτυχαν 1669 απευθείας χτυπήματα, επιτρέποντας μόνο 418 αστοχίες. (Κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ, η απόδοση ήταν κατά μέσο όρο 33%, και στις αρχές της δεκαετίας του 1990, το 50% ήταν ο κανόνας για τα συμβατικά αεροσκάφη.) του συνολικού αριθμού των αεροσκαφών που αναπτύχθηκαν στη ζώνη του Περσικού Κόλπου, που λειτουργούν σε περιοχές με πυκνές εγκαταστάσεις αεράμυνας, stealth μαχητικά κατέστρεψαν περίπου το 2,5% των επίγειων στόχων προτεραιότητας χωρίς να υποστούν ούτε μία απώλεια.

          https://cons-systems.ru/ssl/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/Боевое%20применение%20F-117.pdf
          1. +3
            23 Ιουλίου 2021 08:46
            Παράθεση από sot
            Η αποτελεσματικότητά τους (ο σχετικός αριθμός εξόδων με την ήττα καθορισμένων στόχων) ήταν, σύμφωνα με επίσημες εκτιμήσεις, 80-95%

            Αυτός είναι ο βασικός παράγοντας επιτυχίας:
            Παράθεση από sot
            έριξε 2087 βόμβες από καθοδήγηση με λέιζερ GBU-10 και GBU-27
            Αυτό είναι και έργο των Ειδικών Δυνάμεων του συνασπισμού, κυρίως των Γωνιών και των Αμερικανών. Και επίσης ένα μάλλον άθλιο επίπεδο ιρακινής αεράμυνας, ανεξάρτητα από το τι γράφουν εκεί.


            Παράθεση από sot
            Ίσως το πιο εντυπωσιακό, ωστόσο, είναι ο ισχυρισμός
            Μπορώ να γράψω κι εγώ εντυπωσιακές δηλώσεις, αλλά ο συγγραφέας του άρθρου μπορεί να το κάνει ακόμα πιο cool: Το Nighthawk ήταν ένα επιτυχημένο αεροσκάφος για την εποχή του, δίνοντας στις Ηνωμένες Πολιτείες μια αεροπορική υπεροχή για μεγάλο χρονικό διάστημα.
            Το αεροπλάνο των δύο βομβών, που δεν μπορούσε να κάνει τίποτα χωρίς φωτισμό από το έδαφος, «έδωσε πλεονέκτημα στον αέρα»! γέλιο
            1. + 10
              23 Ιουλίου 2021 09:57
              Απόσπασμα: Vladimir_2U
              Το Nighthawk ήταν ένα επιτυχημένο αεροσκάφος για την εποχή του, δίνοντας στις Ηνωμένες Πολιτείες μια αεροπορική υπεροχή για μεγάλο χρονικό διάστημα.


              Ο συγγραφέας δεν θα έγραφε ανοησίες αν είχε τουλάχιστον μια στοιχειώδη ιδέα ότι το F-117 δεν ήταν μαχητικό, παρά το γράμμα F στο όνομα.

              Το επίπεδο των "εμπειρογνωμόνων VO" Ναί Κοίταξα, ο συγγραφέας (!!!) διευθύνει ακόμη και την ενότητα "Οπλισμός" ...

              Σαλπάραμε, βρήκαμε τον πάτο.
            2. -1
              24 Ιουλίου 2021 04:50
              Και επίσης ένα μάλλον άθλιο επίπεδο ιρακινής αεράμυνας, ανεξάρτητα από το τι γράφουν εκεί.

              Η ισχυρότερη αεράμυνα στην περιοχή.
              που δεν μπορούσε να κάνει τίποτα χωρίς φωτισμό από το έδαφος

              Μάθετε καλύτερα τη συσκευή αυτού του αεροσκάφους. Παρακάτω είναι ένας σταθμός φωτισμού στόχου λέιζερ.

              Αεροπλάνο με δύο βόμβες

              Αλλά φθηνό, ήταν καρφωμένα 60 κομμάτια και επεξεργάστηκαν την τεχνολογία. Αντιμετώπισε τα καθήκοντά του.
              Κάτι που, μεταξύ άλλων, οδήγησε στην κατασκευή 20 Mega ακριβών B-2, το φόρτο μάχης των οποίων είναι αρκετά εντυπωσιακό.
              1. +3
                24 Ιουλίου 2021 05:48
                Παράθεση από το 3danimal
                Η ισχυρότερη αεράμυνα στην περιοχή.

                Μεταξύ των Αράβων και προηγουμένως οργωμένο με τσεκούρια.

                Παράθεση από το 3danimal
                Μάθετε καλύτερα τη συσκευή αυτού του αεροσκάφους. Παρακάτω είναι ένας σταθμός φωτισμού στόχου λέιζερ.
                Μελετήστε το θέμα, δόθηκε καθοδήγηση και φωτισμός από τις δυνάμεις των Ειδικών Δυνάμεων.

                Παράθεση από το 3danimal
                Αλλά φθηνό, ήταν καρφωμένα 60 κομμάτια και επεξεργάστηκαν την τεχνολογία. Αντιμετώπισε τα καθήκοντά του.
                Λοιπόν, ναι, φθηνό, μόνο 100 εκατομμύρια, σε τιμές του 1990. ακόμα και τώρα το F-35 είναι φθηνότερο, σε τρέχουσες τιμές. Αστείος.
                1. 0
                  24 Ιουλίου 2021 06:25
                  Μεταξύ των Αράβων και προηγουμένως οργωμένο με τσεκούρια.

                  Αλλά εξακολουθώντας να λειτουργεί, για να το ξεπεράσει κανείς με συμβατικά αεροσκάφη, θα χρειαζόταν πολλαπλάσια αεροσκάφη με αναπόφευκτες απώλειες.
                  Ναι, πολλοί στρατιωτικοί «Άραβες» σπούδασαν στην ΕΣΣΔ ή εκπαιδεύτηκαν από σοβιετικούς εκπαιδευτές.
                  την καθοδήγηση και τον φωτισμό παρείχαν δυνάμεις των Ειδικών Δυνάμεων.

                  Υπό την προϋπόθεση. Είπες όμως κάτι άλλο:
                  δεν μπορούσε να κάνει τίποτα χωρίς φωτισμό από το έδαφος

                  Που είναι λάθος και το επεσήμανα.
                  Η διοίκηση καθόρισε τι ήταν πιο αποτελεσματικό: να στοχεύουν βόμβες στον στόχο από το F-117 ή από το έδαφος.
                  Λοιπόν, ναι, φθηνό, μόνο 100 εκατομμύρια, σε τιμές του 1990

                  Φθηνότερο από το B-2 αξίας 2 δισεκατομμυρίων, δεν νομίζετε; Και το Nighthawk ήταν το πρώτο στο είδος του, το οποίο δεν ευνοεί τη φθηνότητα.
                  Είναι πιο εύκολο να είσαι πλούσιος, με τον προϋπολογισμό των ΗΠΑ, η τιμή είναι αρκετά αποδεκτή.
              2. -1
                25 Ιουλίου 2021 23:11
                Παράθεση από το 3danimal
                Μάθετε καλύτερα τη συσκευή αυτού του αεροσκάφους. Παρακάτω είναι ένας σταθμός φωτισμού στόχου λέιζερ.
                Γνωρίζουμε τι μεταφέρθηκε από κρεμαστά δοχεία. Και γνωρίζουμε την αποτελεσματικότητα αυτών των πυρομαχικών, ειδικά τη δεκαετία του 1980.
          2. +2
            23 Ιουλίου 2021 08:47
            Προηγουμένως οργωμένο με τσεκούρια.
          3. +2
            23 Ιουλίου 2021 23:21
            Παράθεση από sot
            Γενικά, κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Ιράκ, το F-117A πέταξε 1271 εξόδους διάρκειας άνω των 7000 ωρών και έριξε 2087 βόμβες καθοδήγησης GBU-10 και GBU-27 με λέιζερ συνολικής μάζας περίπου 2000 τόνων, δηλαδή περίπου 1%. του συνολικού αριθμού εξόδων από την αεροπορία πολυεθνικών δυνάμεων (και λιγότερο από το 4% του συνολικού αριθμού εξόδων). Η αποτελεσματικότητά τους (ο σχετικός αριθμός εξόδων με την ήττα καθορισμένων στόχων) ήταν, σύμφωνα με επίσημες εκτιμήσεις, 80-95%. Συγκεκριμένα, υποστηρίζεται ότι οι πιλότοι stealth πέτυχαν 1669 απευθείας χτυπήματα, επιτρέποντας μόνο 418 αστοχίες. (Κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ, η απόδοση ήταν κατά μέσο όρο 33%, και στις αρχές της δεκαετίας του 1990, το 50% ήταν ο κανόνας για τα συμβατικά αεροσκάφη.) του συνολικού αριθμού των αεροσκαφών που αναπτύχθηκαν στη ζώνη του Περσικού Κόλπου, που λειτουργούν σε περιοχές με πυκνές εγκαταστάσεις αεράμυνας, stealth μαχητικά κατέστρεψαν περίπου το 2,5% των επίγειων στόχων προτεραιότητας χωρίς να υποστούν ούτε μία απώλεια.

            https://cons-systems.ru/ssl/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/Боевое%20применение%20F-117.pdf

            Με τέτοια αποτελέσματα γιατί δεν συνέχισαν το concept;
            1. +2
              23 Ιουλίου 2021 23:38
              Ολόκληρη η γραμμή των B-2, B-21 και F-117 είναι μια επανεξέταση προς την αορατότητα και μια απόκλιση από την έννοια των B-1, TU-160, κ.λπ. Αλλά δεν είναι όλα τόσο κυριολεκτικά. Η τεχνολογία, όπως είπε ο συγγραφέας, μεταναστεύει πραγματικά ανά τύπο αεροσκάφους και ο παροπλισμός του ελαφρού βομβαρδιστικού οδήγησε στην υιοθέτηση του βαρέως αντιτορπιλικού. Όχι σε άμεση σχέση, αλλά ως αποτέλεσμα της εφαρμογής της έννοιας του stealth στη θάλασσα. Θα επαναφέρουν την τεχνολογία σε αρκετά Zamvolt, όπως και σε δεκάδες F-117. Και στη συνέχεια ένα νέο αντιτορπιλικό θα ξεκινήσει στη σειρά για να αντικαταστήσει τον Burke, βασισμένο σε ήδη καθιερωμένες ιδέες.
              1. +2
                24 Ιουλίου 2021 09:25
                Παράθεση από sot
                Ολόκληρη η γραμμή των B-2, B-21 και F-117 είναι μια επανεξέταση προς την αορατότητα και μια απόκλιση από την έννοια των B-1, TU-160, κ.λπ. Αλλά δεν είναι όλα τόσο κυριολεκτικά. Η τεχνολογία, όπως είπε ο συγγραφέας, μεταναστεύει πραγματικά ανά τύπο αεροσκάφους και ο παροπλισμός του ελαφρού βομβαρδιστικού οδήγησε στην υιοθέτηση του βαρέως αντιτορπιλικού. Όχι σε άμεση σχέση, αλλά ως αποτέλεσμα της εφαρμογής της έννοιας του stealth στη θάλασσα. Θα επαναφέρουν την τεχνολογία σε αρκετά Zamvolt, όπως και σε δεκάδες F-117. Και στη συνέχεια ένα νέο αντιτορπιλικό θα ξεκινήσει στη σειρά για να αντικαταστήσει τον Burke, βασισμένο σε ήδη καθιερωμένες ιδέες.

                Και εδώ ο στόλος, μιλάω για αεροσκάφος επίθεσης, εδώ του τραγουδούν επαίνους. Είναι περίεργο που απομακρύνθηκε από την υπηρεσία πολύ γρήγορα, αν είναι καλύτερος από όλους. Τα άκρα δεν ταιριάζουν.
                1. +1
                  24 Ιουλίου 2021 09:54
                  Ας υποθέσουμε ότι κερδίζετε 100 tr το μήνα ή 1,2 εκατομμύρια ετησίως. Τι είναι για εσάς να ξοδέψετε συνολικά 2400 ρούβλια για αρκετά χρόνια;

                  Για τον προϋπολογισμό των ΗΠΑ των 3 τρισεκατομμυρίων, αυτά τα 6 δισεκατομμύρια για το F-117 είναι τα ίδια. Λοιπόν, προσπαθήσαμε, επεξεργαστήκαμε την τεχνολογία. Ελέγξαμε τον Σαντάμ και τον Μιλόσεβιτς. Λοιπόν, το διέγραψαν. Οι πένες..

                  Απλώς έχουν πολλά λεφτά. Και τα τυπώνουν ακόμα. Και τους τα δανείζουν. Λοιπόν, τι υπάρχει για ψιλό wassat
                  1. +1
                    24 Ιουλίου 2021 20:49
                    Παράθεση από sot
                    Ας υποθέσουμε ότι κερδίζετε 100 tr το μήνα ή 1,2 εκατομμύρια ετησίως. Τι είναι για εσάς να ξοδέψετε συνολικά 2400 ρούβλια για αρκετά χρόνια;

                    Για τον προϋπολογισμό των ΗΠΑ των 3 τρισεκατομμυρίων, αυτά τα 6 δισεκατομμύρια για το F-117 είναι τα ίδια. Λοιπόν, προσπαθήσαμε, επεξεργαστήκαμε την τεχνολογία. Ελέγξαμε τον Σαντάμ και τον Μιλόσεβιτς. Λοιπόν, το διέγραψαν. Οι πένες..

                    Απλώς έχουν πολλά λεφτά. Και τα τυπώνουν ακόμα. Και τους τα δανείζουν. Λοιπόν, τι υπάρχει για ψιλό wassat

                    Μιλάω για αποτελεσματικότητα.
                  2. 0
                    26 Ιουλίου 2021 03:49
                    Από τον ρόλο του $ ως παγκόσμιου νομίσματος, κερδίζουν 40 δισεκατομμύρια $ ετησίως. Λίγο περισσότερο από το 1% του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού.
                    Ελέγξαμε τον Σαντάμ και τον Μιλόσεβιτς.

                    Επί Σαντάμ 2 φορές χαμόγελο
                2. 0
                  25 Ιουλίου 2021 23:20
                  Και οι Lockheeds το κάνουν συνέχεια. Ξετυλίγουν κάτι νωρίς, το τελειώνουν με ένα αρχείο για όλη την περίοδο, οι υπηρέτες κοστίζουν πολλά, σερβίρει 10-15 χρόνια και πάει σε χωματερή. Ότι η προσέγγιση της διαχείρισης και της ROC είναι στο πνεύμα της εποχής μας.
              2. 0
                25 Ιουλίου 2021 23:18
                Παράθεση από sot
                Ολόκληρη η γραμμή των B-2, B-21 και F-117 είναι μια επανεξέταση προς την αορατότητα και μια απόκλιση από την έννοια των B-1, TU-160, κ.λπ. Αλλά δεν είναι όλα τόσο κυριολεκτικά. Η τεχνολογία, όπως είπε ο συγγραφέας, μεταναστεύει πραγματικά ανά τύπο αεροσκάφους και ο παροπλισμός του ελαφρού βομβαρδιστικού οδήγησε στην υιοθέτηση του βαρέως αντιτορπιλικού. Όχι σε άμεση σχέση, αλλά ως αποτέλεσμα της εφαρμογής της έννοιας του stealth στη θάλασσα. Θα επαναφέρουν την τεχνολογία σε αρκετά Zamvolt, όπως και σε δεκάδες F-117. Και στη συνέχεια ένα νέο αντιτορπιλικό θα ξεκινήσει στη σειρά για να αντικαταστήσει τον Burke, βασισμένο σε ήδη καθιερωμένες ιδέες.

                ΧΑ ΧΑ ΧΑ Εδώ είναι μια απόχρωση, αυτό το αεροπλάνο επίσης δεν είναι απλώς ένα τρυπάνι, ούτε καν UNSOCCOM. Και τι γίνεται με τους Northrop και Louckhid; Τα F-117 & B-2 Spirit δεν είναι κάποια σειρά όπλων. Απλά ανταγωνιστές. Ωστόσο, ορισμένοι δεν γνωρίζουν ότι η SAC USAF δοκίμασε έργα σε μεγαλύτερη κλίμακα από τα δημοσιοποιημένα αεροσκάφη επίθεσης κατά της Παπούας και με χαμηλότερο κόστος. Τύπος εκτοξεύσεων πυραύλων από συμβατικά VTA C-141, C-5, Boeing-747. Επίσης χειριζόμαστε ή δεν γνωρίζουμε για τις εκκενώσεις GTD-21. Ωστόσο, αυτά τα προγράμματα επαναλήφθηκαν ήδη το 2015. Ποιος το ψάχνει και εδώ θα βρει νέα.
            2. -1
              26 Ιουλίου 2021 03:42
              Αφαιρέθηκαν το 2007. Δεν υπήρχε ιδιαίτερη ένταση στον κόσμο· επένδυσαν πολλά στο πρόγραμμα των F-35.
        2. -3
          24 Ιουλίου 2021 07:15
          Στη «συνείδηση» του επιτεύγματος αεράμυνας F-117. Και μετά ανέλαβαν άλλοι. Αυτό κατέστησε δυνατό να μην υποστούμε απώλειες και να επιταχύνουμε την ήττα.
          Τι άλλο χρειάζεται;
    2. +2
      23 Ιουλίου 2021 05:06
      Παράθεση από aszzz888
      Αυτό συμβαίνει, παρεμπιπτόντως, για το «δικαίωμα σε κάποιο είδος υγιούς μέλλοντος».

      Όσο τετριμμένο κι αν ακούγεται - μόνο ο χρόνος (ενδεχομένως όχι πολύ μακρινός) μπορεί να δείξει αν θα πιούμε για υγεία ή για το υπόλοιπο F-35 Lightning II.

      Το αεροσκάφος είναι πολύ ασαφές, αμφιλεγόμενο, αμφιλεγόμενο, παρόλο που έχει ήδη εξαντληθεί σε αρκετά αξιοπρεπή σειρά και με κάποιο τρόπο λειτουργεί.
      1. +1
        23 Ιουλίου 2021 06:13
        «Sea Shadow» ή έργο IX-529. Ήταν τόσο κακός;

        Το ερώτημα είναι από πολλές απόψεις, καθαρά ρητορικό, παρόμοιο με αυτό, για παράδειγμα - ήταν ανεπιτυχές το καζεμάτο θωρηκτό των νότιων "Merimak", το οποίο είχε μια πολύ πρωτότυπη αρχιτεκτονική καζεμάτης-υπερδομής για εκείνη την εποχή, και βυθίστηκε σε μια θαλάσσια μάχη μονομαχίας από ένα πιο εξελιγμένο «Monitor» των βορείων, κατά τον εμφύλιο πόλεμο Βορρά και Νότος...



        1. +5
          23 Ιουλίου 2021 10:00
          Μάλιστα, η πρώτη μάχη των θωρηκτών έληξε ισόπαλη. Και κανείς δεν βυθίστηκε...
          1. 0
            23 Ιουλίου 2021 10:05
            Παράθεση από: Sahalinets
            Μάλιστα, η πρώτη μάχη των θωρηκτών έληξε ισόπαλη. Και κανείς δεν βυθίστηκε...

            Ναι έχεις δίκιο. Ελαφρώς ινώδεις. Όχι όμως σκόπιμα.
          2. +2
            23 Ιουλίου 2021 23:19
            Παράθεση από: Sahalinets
            Μάλιστα, η πρώτη μάχη των θωρηκτών έληξε ισόπαλη. Και κανείς δεν βυθίστηκε...

            η μάχη του 1ου γύρου έληξε με το σπάσιμο της πανοπλίας του Παρατηρητή και την αποφυγή του από τον αγώνα. Η CSS Virginia δεν ακολούθησε (γιατί η ίδια δεν ήταν πολύ καλή)
            Είναι αλήθεια ότι αν η μάχη σε αυτή την επιδρομή θεωρείται μέχρι το τέλος, τότε μόνο 7 σκοτώθηκαν από τη μία πλευρά και
            261 σκοτώθηκαν
            108 τραυματίες
            1 φρεγάτα βυθισμένη
            1 πλαγιά βυθισμένη
            1 βιδωτή φρεγάτα κατεστραμμένη
            στη βόρεια πλευρά.
            Και μετά ήρθαν άλλα θωρηκτά και θωρακισμένα πλοία και το CSS Virginia δεν μπορούσε να κάνει κάτι και ανατινάχτηκε (αλλά οι Αμερικανοί άφησαν τα εκθέματά του στα μουσεία)
            Η σωστή λέξη είναι Βιρτζίνια. κατασκευασμένο από τον σκελετό της φρεγάτας "Merrimack"
            Η φρεγάτα καταστράφηκε (πυρπολήθηκε και κάηκε)
        2. +2
          23 Ιουλίου 2021 18:02
          Και συνεχίζω να σκέφτομαι ποιον μου θυμίζει αυτό το θαύμα.Όλη η πρόοδος είναι μια καμινάδα κομμένη.
      2. -3
        26 Ιουλίου 2021 03:44
        Οι πιλότοι έχουν καλές κριτικές.
        Αποδείχθηκε ακόμη πιο ευέλικτο από τα F-18, F-16 και Su-27 χωρίς OVT.
        Και η παρουσία του NSC με πυραύλους μάχης σώμα με σώμα με όλες τις γωνίες εξαλείφει σημαντικά την έλλειψη OVT (εξοικονομήθηκαν σε αυτό).
  2. +3
    23 Ιουλίου 2021 05:02
    Λοιπόν, το F-35, το οποίο είναι προφανώς πολύ καλύτερο από το F-22 και έχει απλώς το δικαίωμα σε κάποιο λογικό μέλλον.

    Για κάποιο λόγο, οι περισσότεροι ειδικοί πιστεύουν το αντίθετο!
    1. -1
      26 Ιουλίου 2021 03:46
      Οι ειδικοί του καναπέ ως επί το πλείστον, οι πιλότοι έχουν εξαιρετικές κριτικές.
      Υπάρχουν βίντεο από ομιλίες / ασκήσεις.
  3. +1
    23 Ιουλίου 2021 05:06
    Αυτό είναι ένα άρθρο από την κατηγορία πώς όλα είναι καλά με τον αντίπαλο, κατ' αναλογία με το χθεσινό άρθρο, πώς όλα είναι άσχημα με τα όπλα. Στην πραγματικότητα, οι νόμοι της φυσικής, ακόμη και το δολάριο ΗΠΑ δεν είναι σε θέση να ακυρώσει. Το ίδιο ξύπνημα από την κίνηση, θερμική ακτινοβολία από το κύτος του πλοίου, πηγές ενέργειας ... Ως παιχνίδι, το πλοίο έλαβε χώρα, ως μονάδα μάχης, αρ. Προβλήματα στην τοποθέτηση των όπλων, στην πρακτική εφαρμογή τους, στην ευστάθεια του πλοίου κατά την βολή εν κινήσει, αλλά και από τόπο. Ως εκ τούτου, τα πράγματα δεν πήγαν περισσότερο από ένα όμορφο παιχνίδι, οι Yankees ξέρουν πώς να μετρούν τα χρήματα, τα μειονεκτήματα ξεπερνούσαν σαφώς τα πλεονεκτήματα.
    1. -3
      23 Ιουλίου 2021 05:14
      Απόσπασμα: Οικονομία
      Ως εκ τούτου, τα πράγματα δεν πήγαν περισσότερο από ένα όμορφο παιχνίδι, οι Yankees ξέρουν πώς να μετρούν τα χρήματα, τα μειονεκτήματα ξεπερνούσαν σαφώς τα πλεονεκτήματα.

      Εδώ έχει δίκιο ο συγγραφέας - κατά τη δημιουργία αυτού του παιχνιδιού συνειδητοποίησαν ότι το μάρκετινγκ είναι το παν, η ποιότητα δεν είναι τίποτα! Και τώρα σπρώχνουν με επιτυχία το Fu-35 γέλιο
      1. -6
        23 Ιουλίου 2021 06:42
        Μπαμπάι Ατάσοβιτς
        Σήμερα, 05:14
        ΝΕΟΣ

        0
        Απόσπασμα: Οικονομία
        Ως εκ τούτου, τα πράγματα δεν πήγαν περισσότερο από ένα όμορφο παιχνίδι, οι Yankees ξέρουν πώς να μετρούν τα χρήματα, τα μειονεκτήματα ξεπερνούσαν σαφώς τα πλεονεκτήματα.

        Εδώ έχει δίκιο ο συγγραφέας - συνειδητοποίησαν τη δημιουργία αυτού του παιχνιδιού ότι το μάρκετινγκ είναι το παν, η ποιότητα δεν είναι τίποτα! Και τώρα σπρώχνουν με επιτυχία το Fu-35 γέλιο
        Τώρα αυτά τα κράτη στα οποία τα τσακάλια βομβαρδίζουν τη Συρία θα αρχίσουν να σε δουλεύουν)). ριπή οφθαλμού
        1. -3
          23 Ιουλίου 2021 07:04
          Τώρα αυτά τα κράτη στα οποία τα τσακάλια βομβαρδίζουν τη Συρία θα αρχίσουν να σε δουλεύουν)). κλείσιμο ματιού

          ζητήσει μου το κατά κάποιο τρόπο
  4. +3
    23 Ιουλίου 2021 05:36
    Λοιπόν, το F-35, το οποίο είναι προφανώς πολύ καλύτερο από το F-22

    σταματώ τι ζητήσει
    Μ-ναι.....
    Το Phi-35 σχεδιάστηκε ως μια πιο οικονομική έκδοση του Phi-22, η οποία ήταν πολύ ακριβή ακόμη και για τον προϋπολογισμό του Πενταγώνου ριπή οφθαλμού
    Πώς θα μπορούσε να είναι καλύτερα - δεν ξέρω
  5. +6
    23 Ιουλίου 2021 06:09
    Αυτό λοιπόν είναι φυσικό... δεν κάνει λάθος αυτός που δεν κάνει τίποτα!
    Ωστόσο, το να μην κάνεις τίποτα δεν τελειώνει καλά.
  6. +5
    23 Ιουλίου 2021 07:31
    Οι Αμερικανοί είναι υπέροχοι. Έχοντας φουσκώσει ένα τεράστιο ποσό δολαρίων, μπορεί να μην έλαβαν τίποτα αμέσως. Πιο συγκεκριμένα, έλαβαν γνώσεις για το μέλλον.


    «Οι Αμερικανοί είναι ένα πρακτικό έθνος και ξέρουν πώς να μετρούν τα χρήματα» (γ)
    I.V. Ο Στάλιν
    1. -2
      23 Ιουλίου 2021 21:18
      Για τα φουσκωμένα χρήματα...
      Τι συμβαίνει με την ενότητα επιστήμης; Οι μηχανές του άναψαν για
      αγκυροβολία στο ISS;
      1. 0
        23 Ιουλίου 2021 21:30
        Και ποιος στο διάολο ξέρει... ζητήσει
        Γεια σου Aleksey. hi
      2. +3
        24 Ιουλίου 2021 06:19

        voyaka uh (Alexey)
        Χθες, 21:18

        0
        Για τα φουσκωμένα χρήματα...
        Τι συμβαίνει με την ενότητα επιστήμης; Οι μηχανές του άναψαν για
        αγκυροβολία στο ISS;
        Η εκτόξευση του διαστημικού πυραύλου Proton-M με τη μονάδα Nauka πραγματοποιήθηκε από τον εκτοξευτή Νο. 39 της βάσης εκτόξευσης Νο. 200 του κοσμοδρομίου Baikonur στις 21 Ιουλίου 2021 στις 17:58:25 ώρα Μόσχας.

        Ύψος Apogee - 375,5 χλμ.
        ύψος περιγείου - 199,0 χλμ.
        κλίση - 51,6 μοίρες.
        περίοδος κυκλοφορίας - 89 λεπτά.
        Περαιτέρω προσέγγιση στον Διεθνή Διαστημικό Σταθμό πραγματοποιείται από τους κινητήρες της μονάδας Nauka. Η διάρκεια της εκτόξευσης της μονάδας στη ζώνη πρόσδεσης με το ISS είναι 8 ημέρες.
        Ο ελλιμενισμός έχει προγραμματιστεί για τις 29 Ιουλίου 2021 στις 16:26 ώρα Μόσχας.
        τι νούμερο έκανες το post σου; 23.07; Πότε είναι η βάση σύνδεσης; Μην ντρέπεσαι!!!! ανόητος ανόητος ανόητος Είναι χόμπι σου να σκας τα ΠΑΝΤΑ Ρώσικα ή δεν θα σου δώσουν πληρωμή σε matzah; wassat Αυτό είναι το πρώτο.
        Και το δεύτερο: ένα άρθρο για - "Sea Shadow" ή έργο IX-529 ..." οπότε γιατί είναι η πλημμύρα σας;
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  7. KCA
    0
    23 Ιουλίου 2021 07:47
    Δεν είναι ναύτης, αλλά μου φαίνεται ότι σε κάθε πολεμικό πλοίο, ακόμη και σε πλοία, υπάρχει επίσης ένα ραντάρ μεγάλου κύματος, το οποίο σήμαινε αυτό το stealth, για να καταθέσω σε κατάσταση μάχης, ένα αντιτορπιλικό τύπου Zumvolt μοιάζει με αντιτορπιλικό , ή σαν μηχανοκίνητο σκάφος, πλήρης μάχη ταυτόχρονα, Ποια είναι η διαφορά σε καιρό ειρήνης;
  8. +9
    23 Ιουλίου 2021 07:57
    Οι θαλάσσιες εξελίξεις της Lockheed είναι το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα του τι συμβαίνει όταν οι επαγγελματίες σε έναν τομέα ταιριάζουν με το "δικό τους ναύλα" όπου είναι παραβατικοί.
    Απίστευτο αλλά αληθινό: μηχανικοί αεροπορικών εταιρειών κατάφεραν να λύσουν το πρόβλημα της ανίχνευσης ενός υποβρυχίου

    Στην πραγματικότητα, ηχοαπορροφητικές επικαλύψεις για κύτους υποβρυχίων αναπτύχθηκαν από τους Γερμανούς κατά τη διάρκεια του πολέμου. Και από τότε, υπήρξε ένας αγώνας μεταξύ των κατασκευαστών τέτοιων επιστρώσεων και των σχεδιαστών του HAS, ο οποίος, ειδικότερα, οδήγησε, αφενός, σε αύξηση του πάχους της επίστρωσης από μερικά εκατοστά σε περισσότερο από δέκα εκατοστά, και από την άλλη, σε συνεχή μείωση των συχνοτήτων του HAS, και ως εκ τούτου, χαμηλής συχνότητας GAS, που σχεδόν δεν επηρεάζονται από καμία επίστρωση. Συγκεκριμένα, λόγω των χαμηλότερων συχνοτήτων, οι εκπομποί των σύγχρονων HAC σκαφών έχουν αυξηθεί από το μέγεθος ενός βαρελιού στο μέγεθος ενός διώροφου σπιτιού.
    Ή «Sea Shadow», ή μάλλον το σχήμα του σώματός του. Τα οφέλη περιγράφονται στο άρθρο. Ναι, είναι πολύ καλή στο κύμα. Αλλά, ως συνήθως, υπάρχει μια απόχρωση, λόγω της οποίας άλλοι ναυπηγοί δεν το επαναλαμβάνουν μαζικά - τη δυνατότητα επιβίωσης του πλοίου. Ειδικότερα, ένα τέτοιο καταμαράν έχει ένα ελάχιστο περιθώριο άνωσης, το οποίο μειώνει την αντοχή του στην πλημμύρα των διαμερισμάτων και καθιστά δύσκολη την αντιπλημμύρα τους, ενώ η έλλειψη χώρου οδηγεί σε κίνδυνο διακοπής των επικοινωνιών και καταστροφής των οδών του πληρώματος κίνησης σε περίπτωση μαχητικής ζημιάς. Τα σύγχρονα πλοία δεν έχουν σχεδόν καθόλου θωράκιση, αλλά έχουν αρκετά μεγάλους ελεύθερους χώρους που λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο όπως στα πλοία του PTZ του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, το οποίο δεν βρίσκεται στα λεπτά ράφια των πλωτών Sea Shadow.
  9. -5
    23 Ιουλίου 2021 08:04
    Για πειράματα, ήταν δυνατό να κρεμαστεί ένα κιτ σώματος του ίδιου σχήματος σε ένα συνηθισμένο πλοίο. Αλλά το πραγματικό stealth επιτυγχάνεται από το νέο μας καταδυτικό υποβρύχιο. Είναι απαραίτητο μόνο να κρεμάσετε ένα κιτ σώματος παρόμοιο με αυτό που περιγράφεται στο άρθρο για το αναπνευστήρα και να το συνοδεύσετε με μια ντουζίνα μικρά σκάφη για αντιπυραυλική άμυνα, αντιαεροπορική άμυνα και επικοινωνίες.
  10. 0
    23 Ιουλίου 2021 10:03
    Θα μπορούσα να δημιουργήσω ένα stealth υποβρύχιο στην επιφάνεια.
  11. +1
    23 Ιουλίου 2021 10:19
    Ένα αρνητικό αποτέλεσμα είναι επίσης αποτέλεσμα, αν και ακριβό.
  12. +1
    23 Ιουλίου 2021 13:53
    Έχει τόσες πολλές εξελίξεις από το "Sea Shadow", μπορούμε να πούμε ότι το stealth του καταστροφέα βασίστηκε στο stealth του "Shadow"

    Αστεία δήλωση.
    Τότε πώς κατασκευάζονται οι κορβέτες τύπου Visby; Τότε δεν έλαβαν τίποτα από τους Αμερικανούς και τις γούρνες τους.

    Το σώμα της κορβέτας είναι κατασκευασμένο από ένα υβριδικό σύνθετο υλικό (κατασκευή σάντουιτς) - ένα μεσαίο στρώμα πολυβινυλοχλωριδίου και εξωτερικά στρώματα από ανθρακονήματα ενισχυμένα με συνδετικό βινυλεστέρα [6]. Η τεχνολογία για την κατασκευή κατασκευών πλοίων από πολυμερή σύνθετα υλικά αναπτύχθηκε στα ναυπηγεία Kockums, που ανήκουν στη γερμανική εταιρεία HDW, που βρίσκεται στην Karlskrona (Σουηδία). Εκτός από την απορρόφηση των κυμάτων του ραντάρ, οι δέσμες άνθρακα παρέχουν τη «ψαλίδα» τους, η οποία συμβάλλει στη μείωση του επιπέδου του δευτερεύοντος πεδίου ραντάρ του πλοίου. Το επιφανειακό τμήμα της γάστρας είναι κατασκευασμένο με τη μορφή ενός συνδυασμού μεγάλων επίπεδων επιφανειών που βρίσκονται σε διαφορετικές γωνίες, γεγονός που συμβάλλει επίσης στη διάχυση της ηλεκτρομαγνητικής ενέργειας. Όλα τα κύρια οπλικά συστήματα, καθώς και ο εξοπλισμός πρόσδεσης, βρίσκονται στο κύτος του πλοίου πίσω από ειδικές ερμητικές επικαλύψεις που είναι φτιαγμένες στο ίδιο επίπεδο με τις δομές του κύτους, με εξαίρεση τη βάση του πυροβολικού, αλλά ο πυργίσκος του τελευταίου είναι κατασκευασμένος από υλικό που απορροφά ραντάρ
    1. +1
      23 Ιουλίου 2021 23:18
      Απόσπασμα: Ντμίτρι Βλαντιμίροβιτς
      Έχει τόσες πολλές εξελίξεις από το "Sea Shadow", μπορούμε να πούμε ότι το stealth του καταστροφέα βασίστηκε στο stealth του "Shadow"

      Αστεία δήλωση.
      Τότε πώς κατασκευάζονται οι κορβέτες τύπου Visby; Τότε δεν έλαβαν τίποτα από τους Αμερικανούς και τις γούρνες τους.

      Το σώμα της κορβέτας είναι κατασκευασμένο από ένα υβριδικό σύνθετο υλικό (κατασκευή σάντουιτς) - ένα μεσαίο στρώμα πολυβινυλοχλωριδίου και εξωτερικά στρώματα από ανθρακονήματα ενισχυμένα με συνδετικό βινυλεστέρα [6]. Η τεχνολογία για την κατασκευή κατασκευών πλοίων από πολυμερή σύνθετα υλικά αναπτύχθηκε στα ναυπηγεία Kockums, που ανήκουν στη γερμανική εταιρεία HDW, που βρίσκεται στην Karlskrona (Σουηδία). Εκτός από την απορρόφηση των κυμάτων του ραντάρ, οι δέσμες άνθρακα παρέχουν τη «ψαλίδα» τους, η οποία συμβάλλει στη μείωση του επιπέδου του δευτερεύοντος πεδίου ραντάρ του πλοίου. Το επιφανειακό τμήμα της γάστρας είναι κατασκευασμένο με τη μορφή ενός συνδυασμού μεγάλων επίπεδων επιφανειών που βρίσκονται σε διαφορετικές γωνίες, γεγονός που συμβάλλει επίσης στη διάχυση της ηλεκτρομαγνητικής ενέργειας. Όλα τα κύρια οπλικά συστήματα, καθώς και ο εξοπλισμός πρόσδεσης, βρίσκονται στο κύτος του πλοίου πίσω από ειδικές ερμητικές επικαλύψεις που είναι φτιαγμένες στο ίδιο επίπεδο με τις δομές του κύτους, με εξαίρεση τη βάση του πυροβολικού, αλλά ο πυργίσκος του τελευταίου είναι κατασκευασμένος από υλικό που απορροφά ραντάρ

      Χρειάζεστε πολλή ευφυΐα ή κάτι για να κατανοήσετε την έννοια του stealth;
    2. 0
      24 Ιουλίου 2021 07:21
      Οι Αμερικανοί δοκίμασαν τις ιδέες τους σε πειραματικά πλοία. Και μετά αμέσως στο πεδίο της μάχης. Επιπλέον, είναι αμφίβολο ότι αυτό το Visby έχει κάτι αληθινό από stealth, εκτός από μια stealth εμφάνιση. Λοιπόν, άλλος ένας γύρος αρχιτεκτονικής πλοίων. Το ίδιο Zamvolt είναι πολύ πιο αληθινό.
      1. -1
        26 Ιουλίου 2021 12:41
        Παράθεση από mmax
        Επιπλέον, είναι αμφίβολο ότι αυτό το Visby έχει κάτι αληθινό από stealth, εκτός από μια stealth εμφάνιση.

        Η απόσταση ανίχνευσης πλοίου από εχθρικά ραντάρ χωρίς τη χρήση παρεμβολών είναι 13 km με θαλάσσια κύματα 3-4 σημείων και 22 km με ηρεμία, όταν ρυθμίζετε ηλεκτρονικές παρεμβολές, η εμβέλεια ανίχνευσης μειώνεται στα 8 και 11 km, αντίστοιχα. Η ζώνη στην οποία η κορβέτα είναι σε θέση να ανιχνεύσει και να καταστρέψει τον εχθρό, αλλά η ίδια, λόγω των χαμηλών χαρακτηριστικών των φυσικών της πεδίων, παραμένει «αόρατη», οι σχεδιαστές του έργου αποκαλούν τη ζώνη πλεονεκτήματος

        Υπάρχει δυνατότητα - έλεγχος.
        1. -1
          26 Ιουλίου 2021 15:14
          Δεν πρόκειται να ελέγξω. Πίστεψε κι εσύ.
          Οι Σουηδοί έχουν μια πολιτική «κάντο μόνος σου». Αλλά δεν θα μπορέσουν ποτέ να αντέξουν οικονομικά έξοδα όπως οι Αμερικανοί και ακόμη και τα δικά μας. Επομένως, όλα γίνονται στο γόνατο. Φυσικά και υπάρχει αποτέλεσμα. Αλλά .... Εδώ στο "Zamvolta" δεν ξεχωρίζει σχεδόν τίποτα. Σίδερο-σίδερο. Ακόμα και ο ιστός κάτω από το ένα κομμάτι με την τιμονιέρα ήταν κλειστός. Οι AU είναι κρυμμένες. Εκεί πιστεύω. Και όλες οι ιδέες δοκιμάζονται στην ίδια "Sea Shadow". Και το "Visby" έχει πλώρη και πρύμνη με γωνίες 90 μοιρών. και λιγότερα. Αυτά είναι ήδη δύο αεροπλάνα που δίνουν μια συνολική αντανάκλαση. Λοιπόν, κλπ.
  13. 0
    23 Ιουλίου 2021 23:18
    Λοιπόν, το F-35, το οποίο είναι προφανώς πολύ καλύτερο από το F-22 και έχει απλώς το δικαίωμα σε κάποιο λογικό μέλλον.
    Τι??????? Γιατί είναι καλύτερος;
  14. +2
    24 Ιουλίου 2021 00:24
    Κάθε φορά που το διαβάζω εκπλήσσομαι. Τι μοντέρνοι Αμερικανοί! Και μετά κατέληξαν σε αυτό. Τώρα ας πάμε στο θέμα. Και πού είναι η επίστρωση κατά των ραντάρ. Σας κατάλαβα καλά, κύριε; Έχει δημιουργηθεί μια επίστρωση για ένα πλοίο που λειτουργεί σε εντελώς μη φιλικό περιβάλλον, δηλαδή θαλασσινό νερό. Και τότε η γκρίνια για τέτοια κάλυψη για το τελευταίο αεροσκάφος είναι εντελώς ακατανόητη. Ότι το χρώμα φοβάται τη βροχόπτωση με τη μορφή βροχής και είναι εντελώς ασταθές στην τριβή στον αέρα κατά τη διάρκεια της πτήσης. Είναι όλα υπέροχα στο πλοίο; Που είναι η λογική; Και διάβασα πολλά εγκωμιαστικά άρθρα για το Zamvolt, καθώς και για τα παντοδύναμα παράκτια πλοία. Και το αποτέλεσμα; Όλη η συζήτηση για υποτιθέμενες μελλοντικές τεχνολογίες μιλάει υπέρ των φτωχών. Η έλλειψη γνώσης σχεδίων που εκτοξεύονται στη μαζική παραγωγή είναι, με συγχωρείτε, μια πλήρης αποτυχία. Οποιοδήποτε όπλο δημιουργείται για μια αποστολή μάχης. Και όχι έτσι τι θα κάνουμε και μετά θα σκεφτούμε που θα το εφαρμόσουμε (για το Zamvolt μιλάω). Μπραντ, συμφωνείς; Και το stealth όλων αυτών των τεχνολογιών stealth σε ένα πολύ στενό εύρος είναι πολύ, πολύ αμφίβολο. Πρέπει πάντα να κοιτάτε το αποτέλεσμα - ποιο είναι το αποτέλεσμα. Τα υπόλοιπα είναι αφηρημένη φιλοσοφία.
  15. 0
    25 Ιουλίου 2021 22:52
    Παράθεση από sot
    Γενικά, κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Ιράκ, το F-117A πέταξε 1271 εξόδους διάρκειας άνω των 7000 ωρών και έριξε 2087 βόμβες καθοδήγησης GBU-10 και GBU-27 με λέιζερ συνολικής μάζας περίπου 2000 τόνων, δηλαδή περίπου 1%. του συνολικού αριθμού εξόδων από την αεροπορία πολυεθνικών δυνάμεων (και λιγότερο από το 4% του συνολικού αριθμού εξόδων). Η αποτελεσματικότητά τους (ο σχετικός αριθμός εξόδων με την ήττα καθορισμένων στόχων) ήταν, σύμφωνα με επίσημες εκτιμήσεις, 80-95%. Συγκεκριμένα, υποστηρίζεται ότι οι πιλότοι stealth πέτυχαν 1669 απευθείας χτυπήματα, επιτρέποντας μόνο 418 αστοχίες. (Κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ, η απόδοση ήταν κατά μέσο όρο 33%, και στις αρχές της δεκαετίας του 1990, το 50% ήταν ο κανόνας για τα συμβατικά αεροσκάφη.) του συνολικού αριθμού των αεροσκαφών που αναπτύχθηκαν στη ζώνη του Περσικού Κόλπου, που λειτουργούν σε περιοχές με πυκνές εγκαταστάσεις αεράμυνας, stealth μαχητικά κατέστρεψαν περίπου το 2,5% των επίγειων στόχων προτεραιότητας χωρίς να υποστούν ούτε μία απώλεια.

    https://cons-systems.ru/ssl/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/Боевое%20применение%20F-117.pdf

    Πώς μπορείτε να zadolbali αυτόν τον πόλεμο.
  16. 0
    25 Ιουλίου 2021 22:59
    Παράθεση: Max PV
    Οι θαλάσσιες εξελίξεις της Lockheed είναι το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα του τι συμβαίνει όταν οι επαγγελματίες σε έναν τομέα ταιριάζουν με το "δικό τους ναύλα" όπου είναι παραβατικοί.
    Απίστευτο αλλά αληθινό: μηχανικοί αεροπορικών εταιρειών κατάφεραν να λύσουν το πρόβλημα της ανίχνευσης ενός υποβρυχίου

    Στην πραγματικότητα, ηχοαπορροφητικές επικαλύψεις για κύτους υποβρυχίων αναπτύχθηκαν από τους Γερμανούς κατά τη διάρκεια του πολέμου. Και από τότε, υπήρξε ένας αγώνας μεταξύ των κατασκευαστών τέτοιων επιστρώσεων και των σχεδιαστών του HAS, ο οποίος, ειδικότερα, οδήγησε, αφενός, σε αύξηση του πάχους της επίστρωσης από μερικά εκατοστά σε περισσότερο από δέκα εκατοστά, και από την άλλη, σε συνεχή μείωση των συχνοτήτων του HAS, και ως εκ τούτου, χαμηλής συχνότητας GAS, που σχεδόν δεν επηρεάζονται από καμία επίστρωση. Συγκεκριμένα, λόγω των χαμηλότερων συχνοτήτων, οι εκπομποί των σύγχρονων HAC σκαφών έχουν αυξηθεί από το μέγεθος ενός βαρελιού στο μέγεθος ενός διώροφου σπιτιού.
    Ή «Sea Shadow», ή μάλλον το σχήμα του σώματός του. Τα οφέλη περιγράφονται στο άρθρο. Ναι, είναι πολύ καλή στο κύμα. Αλλά, ως συνήθως, υπάρχει μια απόχρωση, λόγω της οποίας άλλοι ναυπηγοί δεν το επαναλαμβάνουν μαζικά - τη δυνατότητα επιβίωσης του πλοίου. Ειδικότερα, ένα τέτοιο καταμαράν έχει ένα ελάχιστο περιθώριο άνωσης, το οποίο μειώνει την αντοχή του στην πλημμύρα των διαμερισμάτων και καθιστά δύσκολη την αντιπλημμύρα τους, ενώ η έλλειψη χώρου οδηγεί σε κίνδυνο διακοπής των επικοινωνιών και καταστροφής των οδών του πληρώματος κίνησης σε περίπτωση μαχητικής ζημιάς. Τα σύγχρονα πλοία δεν έχουν σχεδόν καθόλου θωράκιση, αλλά έχουν αρκετά μεγάλους ελεύθερους χώρους που λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο όπως στα πλοία του PTZ του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, το οποίο δεν βρίσκεται στα λεπτά ράφια των πλωτών Sea Shadow.

    Όπως καταλαβαίνω, αυτή είναι μια επανάληψη του αυστραλιανού wave pirser και water strider με σώμα από τους ίδιους τους Lockheeds;
    Παρεμπιπτόντως, παρόμοια πλοία χωρίς stealth είδα στο βιβλίο «Πλοία ασυνήθιστων σχημάτων, πλοία σε αεροτομές και υδροπτέρυγα» της δεκαετίας του 1970. οπότε εδώ ο συγγραφέας είναι πολύ πονηρός σχετικά με τις καινοτομίες σε αυτόν τον τομέα.
  17. 0
    25 Ιουλίου 2021 23:08
    Παράθεση από mmax
    Στη «συνείδηση» του επιτεύγματος αεράμυνας F-117. Και μετά ανέλαβαν άλλοι. Αυτό κατέστησε δυνατό να μην υποστούμε απώλειες και να επιταχύνουμε την ήττα.
    Τι άλλο χρειάζεται;

    Και διέσχισαν πολλή αεράμυνα στο Ιράκ; Προβληματική νυχτερινή και βραδυκίνητη σουπιά εξοπλισμένη με UPAB, UAB. Είναι το πλεονέκτημά τους ότι η Scanwork δίδαξε αυτή τη ράσα να πετάει ανεκτά στο EDSU, τουλάχιστον σε δύσκολες καιρικές συνθήκες. Ναι, πιλότος στον βοηθό, NAVSTAR, αστρονόμηση στον τόπο και πίσω. Διαφορετικά, για να οδηγήσετε ολόκληρη την πτήση σε μάχη με ένα IR GOLS, θα σπάσετε τα μάτια σας από την άδεια. Τελικά, αυτό είναι από τη θέασή του (από την SLA avionics) φωτογραφίες από χτυπήματα αντικειμένων;
  18. -3
    26 Ιουλίου 2021 23:28
    παραθέτω, αναφορά;
    «Θυμάστε την προπαγανδιστική υστερία για το βρετανικό αντιτορπιλικό;
    Εμείς οι ίδιοι έχουμε 4 καταστροφείς.
    Πιο σοβιετικά.
    Από τα τέσσερα, τα δύο είναι υπό επισκευή, το ένα επισκευάζεται εδώ και 15 χρόνια.
    Γι' αυτό η προπαγάνδα είναι υστερική.
    Δεν έχουμε πλοία παρόμοια με το βρετανικό.
    Έχουμε μόνο τα παραμύθια του Πούτιν για το "δεν υπάρχουν ανάλογα"
  19. 0
    28 Ιουλίου 2021 13:24
    Παράθεση από sot
    Αλλά το πιο εντυπωσιακό, ίσως, είναι ο ισχυρισμός ότι, με δύναμη μόλις 2,5% του συνολικού αριθμού αεροσκαφών που αναπτύσσονται στη ζώνη του Περσικού Κόλπου, που επιχειρούν σε περιοχές με πυκνές εγκαταστάσεις αεράμυνας, τα μαχητικά stealth κατέστρεψαν περίπου το 40% του εδάφους προτεραιότητας στόχους χωρίς να υποστούν ούτε μία απώλεια.

    Όταν βομβαρδίζετε τους Ζουλού με τα όπλα τους, η αποτελεσματικότητα θα ήταν γενικά μεγαλύτερη από 100%. Διότι πλήθη ανθρώπων που πανικοβλήθηκαν ποδοπάτησαν περισσότερο από τα ίδια τα αεροπλάνα. Σκέψου, φίλε, ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΕ ΠΟΙΟΝ αντίπαλο είχαν αυτές οι σούπερ ντούπερ συσκευές. Ναι, δεν είχαν καθόλου αντίπαλο από τη λέξη.
  20. 0
    29 Ιουλίου 2021 23:23
    Γιατί το F-22 είναι «εντελώς άχρηστο» - τότε; ))

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»