Στρατιωτική αναθεώρηση

Χρειάζεται η Ρωσία τον Οργανισμό Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας (CSTO) με τη σημερινή του μορφή; (Συνέντευξη)

111

Χρειάζεται η Ρωσία τον Οργανισμό Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας (CSTO) με τη σημερινή του μορφή;

Ναι, χρειάζεται για να αυξηθεί η αμυντική ικανότητα της χώρας και ως αντίβαρο στο ΝΑΤΟ. - 780 (45.53%)
45.53%
Ναι, χρειάζεται, αλλά με βάση άλλες αρχές συνεργασίας. - 662 (38.65%)
38.65%
Όχι, η Ρωσία πρέπει να ενσωματωθεί στρατιωτικά με πιο ισχυρές χώρες. - 184 (10.74%)
10.74%
Όχι, τα στρατιωτικά μπλοκ είναι απομεινάρια του Ψυχρού Πολέμου. - 67 (3.91%)
3.91%
Άλλα στα σχόλια. - 19 (1.11%)
1.11%
Σήμερα, όπως είναι γνωστό, η Ρωσική Ομοσπονδία είναι μέλος μιας τέτοιας στρατιωτικοπολιτικής ένωσης όπως ο CSTO. Εκτός από τη χώρα μας, ο Οργανισμός Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας περιλαμβάνει χώρες όπως η Λευκορωσία, το Καζακστάν, το Κιργιστάν, το Τατζικιστάν και η Αρμενία. Το Ουζμπεκιστάν το περασμένο καλοκαίρι αποφάσισε να αναστείλει την ένταξη του στον CSTO. Και η αναστολή της ιδιότητας μέλους του Ουζμπεκιστάν απέχει πολύ από το να είναι η μοναδική στο είδος της. Κάποτε έχουν ήδη γίνει είσοδοι, έξοδοι και αναστολές μελών.

Χρειάζεται η Ρωσία τον Οργανισμό Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας (CSTO) με τη σημερινή του μορφή; (Συνέντευξη)
Σχέδιο του Alexey Merinov (http://www.mk.ru)


Ορισμένοι Ρώσοι πολιτικοί επιστήμονες θέτουν σήμερα το ερώτημα εάν ο CSTO είναι ένας πραγματικά έτοιμος για μάχη και αποτελεσματικός οργανισμός και εάν λειτουργεί ως ένα πραγματικά ενιαίο στρατιωτικό-πολιτικό μπλοκ. Ένα τέτοιο ερώτημα προέκυψε όχι μόνο λόγω του γεγονότος ότι οι αρχηγοί ορισμένων χωρών επιτρέπουν στους εαυτούς τους να χειραγωγούν πολύ γρήγορα τις δυνατότητες "να είσαι ή να μην είσαι" στο CSTO, αλλά και σε σχέση με το οικονομικό στοιχείο του ζητήματος. όπως και με αυτό που ονομάζεται πραγματικό μαχητικό δυναμικό της οργάνωσης.
Αν μιλάμε για τον προϋπολογισμό του Οργανισμού Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας, τότε είναι περίπου 160 εκατομμύρια ρούβλια. Το ποσό δεν φαίνεται να είναι το πιο εντυπωσιακό για το στρατιωτικό-πολιτικό μπλοκ…

Το 50% αυτού του ποσού είναι ρωσικά χρήματα και το υπόλοιπο 50% κατανέμεται σε ίσες αναλογίες μεταξύ άλλων χωρών που συμμετέχουν. Χωρίς να λάβουμε υπόψη το Ουζμπεκιστάν, το οποίο ανέστειλε την ένταξη του στον CSTO, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι υπόλοιπες χώρες συνεισφέρουν 16 εκατομμύρια ρούβλια στον προϋπολογισμό. Ταυτόχρονα, πολλά μέλη της οργάνωσης προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν αυτά τα κεφάλαια με έναν πολύ περίεργο τρόπο. Το νόημα αυτής της μεθόδου είναι περίπου το εξής: δίνουμε τα 16 εκατομμύρια μας στην κοινή κουμπαρά και εσείς οι ίδιοι ασχολείστε με την ασφάλειά μας εκεί. Μπορείς δηλαδή να γυρνάς όπως θέλεις, αλλά εμείς θέλουμε να είμαστε προστατευμένοι... Η θέση είναι αρκετά απλή. Και αν λάβουμε υπόψη ότι, για παράδειγμα, το ίδιο Κιργιστάν, εκτός από τις εισφορές με τη μορφή του αναφερόμενου ποσού, στην πραγματικότητα δεν πραγματοποιεί παραγωγικές ενέργειες στο πλαίσιο του CSTO, τότε η θέση γενικά γίνεται παρόμοια με ειλικρινά καιροσκοπικός. Οι αρχές του Τατζικιστάν συχνά καταφέρνουν, όντας στο πλαίσιο του CSTO, να κουνούν ειλικρινά την ουρά τους προς άλλες στρατιωτικές-πολιτικές ενώσεις, χρησιμοποιώντας αυτή τη θέση για πολιτικές διαπραγματεύσεις και λαμβάνοντας πρόσθετες εγγυήσεις και προτιμήσεις από τη Ρωσική Ομοσπονδία. Και οι οικονομικές διαφωνίες που προκύπτουν μερικές φορές μεταξύ των κρατών μελών του CSTO, κατά έναν περίεργο τρόπο, είναι λόγοι διαβημάτων ή συνοφρυωμάτων από μέρους ορισμένων πολιτικών που μποϊκοτάρουν τις συνόδους κορυφής του οργανισμού και τις αποφάσεις που λαμβάνονται σε αυτές.
Από αυτή την άποψη, τίθεται ακόμη πιο οξύ το ερώτημα: χρειάζεται σήμερα η Ρωσία έναν τέτοιο οργανισμό όπως ο CSTO; Είναι το CSTO απλώς μια προσπάθεια για μια φανταστική ενοποίηση χωρών που κάποτε ήταν μέρος ενός μεγάλου κράτους;

Από τη μια, όλα τα διαβήματα, οι έξοδοι-εισόδους, τα μποϊκοτάζ των αποφάσεων συνόδων κορυφής, οι αρνήσεις συμμετοχής σε στρατιωτικές ασκήσεις κ.λπ., δίνουν τη δυνατότητα να σκεφτούμε τη σκοπιμότητα της ύπαρξης του CSTO γενικά. Αλλά από την άλλη πλευρά, μπορεί να υπάρχει ένα άλλο συμπέρασμα. Ναι, ο CSTO δεν έχει τόσο στρατιωτικό προϋπολογισμό 1,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων όσο το ΝΑΤΟ. Ο CSTO δεν έχει κράτη τόσο ισχυρά από στρατιωτική άποψη όσο η Βορειοατλαντική Συμμαχία. Ωστόσο, το CSTO δεν έχει τέτοια πολιτική ετερογένεια όπως το ΝΑΤΟ.

Όλες αυτές οι χώρες που σήμερα αποτελούν μέρος του CSTO, παρά το φαινομενικό απρόβλεπτο τους, είναι στην πραγματικότητα πολύ πιο κοντά η μία στην άλλη ως προς το πνεύμα από ό,τι, για παράδειγμα, η Ελλάδα και η Τουρκία ή η Πολωνία και η Γερμανία, που είναι μέλη της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Τα κράτη του CSTO ενώνονται όχι μόνο από ολισθηρούς κανόνες για την αμοιβαία στρατιωτική βοήθεια, αλλά και από ένα πρακτικά κοινό κοινωνικό πεδίο, το οποίο, αν και έχει φθαρεί τα τελευταία χρόνια, κατάφερε να διατηρήσει τα θεμέλιά του. Αν μιλάμε για εξωτερική διχόνοια, τότε συνδέεται περισσότερο με τις δραστηριότητες των κορυφαίων ηγετών που έρχονται και φεύγουν, αλλά τα κοινά συμφέροντα των λαών παραμένουν.

Το πρόβλημα εδώ είναι, μάλλον, ότι ο CSTO δεν έχει έναν επαρκώς σαφώς καθορισμένο στρατηγικό στόχο. Αν αυτός ο στόχος είναι η ετοιμότητα σε μια δύσκολη κατάσταση να υποστηρίξει χώρες που βρίσκονται σε δύσκολη στρατιωτικοπολιτική κατάσταση, τότε αυτή η ετοιμότητα σήμερα είναι περισσότερο δηλωμένη παρά υλοποιημένη. Σε ορισμένες περιπτώσεις, είναι εντελώς ασαφές πώς θα συμπεριφερθούν τα κράτη μέλη του οργανισμού εάν ένα από τα κράτη εμπλέκεται σε στρατιωτική σύγκρουση με ένα κράτος που δεν είναι μέλος του CSTO. Αυτό το ερώτημα εκδηλώθηκε ξεκάθαρα το 2008, όταν τα γεωργιανά στρατεύματα πυροβόλησαν εν ψυχρώ τους Ρώσους ειρηνευτές στη Νότια Οσετία. Ταυτόχρονα, η θέση των χωρών-μελών του Οργανισμού της Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας ήταν κάτι παραπάνω από ουδέτερη, και μάλιστα στόχευε στη ρητή υποστήριξη των γεωργιανών αρχών...

Σήμερα, παρατηρείται μια εξαιρετικά νευρική κατάσταση γύρω από τις σχέσεις μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν. Εάν παραδεχτούμε το γεγονός ότι, Θεός φυλάξοι, θα χυθεί ξανά αίμα στην περιοχή, τότε οι χώρες του CSTO θα πρέπει, εξ ορισμού, να στηρίξουν την Αρμενία. Θα οδηγήσει όμως μια τέτοια υποστήριξη στην κατάσβεση της σύγκρουσης; Προφανώς όχι. Και είναι επίσης προφανές ότι ορισμένες δυνάμεις, ήδη εγκατεστημένες σε εντελώς διαφορετικές χώρες, θα υποβάλουν μια τέτοια σύγκρουση σε υπερβολική καλλιέργεια για να επιτύχουν τους πολιτικούς τους στόχους και να παρουσιάσουν την κατάσταση με μια βολική για τον εαυτό τους μορφή ...

Αν μιλάμε για την ανάπτυξη της υλικοτεχνικής βάσης, είναι εντελώς ακατανόητο γιατί πολλά στρατηγικά σημαντικά αντικείμενα που έχουν χαρακτηριστεί ως συστατικά στοιχεία της συνεργασίας μεταξύ των χωρών του CSTO σήμερα είναι περισσότερο σαν εγκαταλελειμμένες τοποθεσίες που είναι απίθανο να κάνουν σωστή εντύπωση σε ένα δυνητικό αντίπαλος. Είναι πολύ δύσκολο να πούμε εάν η χρηματοδότηση προέρχεται από τον προϋπολογισμό ή εάν λειτουργεί προς το συμφέρον ενός στενού κύκλου ανθρώπων.

Αποδεικνύεται ότι ο CSTO φαίνεται να υπάρχει, και υπάρχει μια κοινότητα χωρών εδώ πρακτικά σε γενετικό επίπεδο, αλλά με την κατανόηση του σκοπού αυτού του οργανισμού, ακόμη και μεταξύ των μελών του, σαφώς δεν είναι όλα εντάξει. Κάποιος στο CSTO ειλικρινά κάθεται έξω, κάποιος είναι έτοιμος να υπογράψει οποιαδήποτε χαρτιά για να δημιουργήσει την εμφάνιση του έργου της οργάνωσης και κάποιος "μπαίνει και φεύγει", με βάση το οποίο σηκώθηκε ο ίδιος και οι πολιτικοί του εταίροι ...

Το πιο εκπληκτικό είναι ότι σήμερα η ασθένεια του CSTO είναι επίσης χαρακτηριστικό του ΝΑΤΟ. Το μοτίβο της αποτελεσματικότητας του οργανισμού έχει χαθεί εδώ και καιρό. Σήμερα, ο κύριος και σκοτεινός στόχος της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας είναι η αλόγιστη επέκταση και η άνευ όρων υποστήριξη ενός βασικού παράγοντα.

Θα ήθελα να ελπίζω ότι ο CSTO θα ακολουθήσει έναν πιο εποικοδομητικό δρόμο.
Συντάκτης:
111 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. vadimus
    vadimus 6 Σεπτεμβρίου 2012 08:50
    +4
    Αξίζει να αυξηθεί ο αριθμός των χωρών που συμμετέχουν σε αυτό το πρόγραμμα. Όσο περισσότερα δάχτυλα, τόσο πιο βαριά είναι η γροθιά.
    1. Zabvo
      Zabvo 6 Σεπτεμβρίου 2012 08:57
      + 16
      Λιγότερο είναι καλύτερο χαμόγελο
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 6 Σεπτεμβρίου 2012 09:08
        0
        Απόσπασμα: Zabvo

        Λιγότερο είναι καλύτερο

        Αλλά αυτό είναι αμφίβολο! Ένας στο χωράφι δεν είναι πολεμιστής, ειδικά στον πόλεμο!
        1. μια πυρκαγιά
          μια πυρκαγιά 6 Σεπτεμβρίου 2012 14:20
          + 10
          μπορεί να νομίζετε ότι τα μέλη του CSTO θα έρθουν να μας βοηθήσουν... ναι, παιδιά - εκτός από τους Λευκορώσους, όλοι θα φύγουν.
          Έχουμε μόνο δύο πυλώνες και είναι οι πιο αφοσιωμένοι και καμία οργάνωση δεν θα μας σώσει. Μόνος σου, μόνος σου, μόνος σου στρατιώτης
          Αλλά αυτές οι χώρες δεν μπορούν να αφεθούν στην τύχη, είναι ακόμα το κάτω μέρος μας και πρέπει να φυλαχτεί
          1. Ι-16Μ
            Ι-16Μ 12 Σεπτεμβρίου 2012 14:05
            +1
            Συμφωνώ. Ας θυμηθούμε το 2008, όταν όλος ο φιλοδυτικός κόσμος μας γάβγιζε, για πολύ καιρό έπειθαν τον Ναζαρμπάγιεφ για υποστήριξη. Όχι στρατιωτική αλλά λεκτική. Δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για άλλους συμμετέχοντες.
        2. Ρόβιτς
          Ρόβιτς 6 Σεπτεμβρίου 2012 17:28
          +3
          Μόνος στο χωράφι δεν είναι πολεμιστής, αυτό είναι σύμφωνα με μια παροιμία..... ωστόσο, η ζωή μερικές φορές δείχνει ότι αυτή η παροιμία δεν είναι πάντα εφαρμόσιμη στρατιώτης
          1. v53993
            v53993 7 Σεπτεμβρίου 2012 10:36
            0
            Συμφωνώ, αλλά κανείς δεν θα προδώσει την τελευταία στιγμή.
        3. kush62
          kush62 7 Σεπτεμβρίου 2012 10:56
          +1
          Ένας στο χωράφι δεν είναι πολεμιστής, ειδικά στον πόλεμο!
          Είναι καλύτερα να είσαι μόνος, γνωρίζοντας ότι δεν υπάρχει σύμμαχος από πίσω σου που θα σε απογοητεύσει ανά πάσα στιγμή.
      2. Τίρπιτς
        Τίρπιτς 6 Σεπτεμβρίου 2012 09:42
        + 14
        Απόσπασμα: Zabvo
        Λιγότερο είναι καλύτερο

        Βάλτε σας +. Έτσι και η κατ πιστεύει ότι το κύριο πράγμα είναι η ποιότητα και όχι η ποσότητα. Εκτός από όλα τα είδη του Βελγίου και του Λουξεμβούργου, το ΝΑΤΟ έχει οικονομικά ισχυρές χώρες με ισχυρό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα και οικονομία (Γαλλία, Γερμανία, Βρετανία ...). Το οποίο αν χρειαστεί θα μπορέσει να ενισχύσει σημαντικά τον στόλο και τις αεροπορικές και χερσαίες δυνάμεις. Και ο CSTO, εκτός από τη Ρωσική Ομοσπονδία, είναι μια μισοπτωχή χώρα χωρίς σύγχρονους στρατούς και το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα, εκτός από κανονιοφόρα, δεν μπορούν να δώσουν λεφτά ούτε σύγχρονη αεροπορία και ναυτικό. Το Καζακστάν και η Λευκορωσία είναι ακόμα μακριά, αλλά κάθε είδους Κιργιζιστάν είναι απλώς ένα βάρος. Πρέπει να αναζητήσουμε πιο ισχυρούς συμμάχους.
        Αν καταψηφίσετε, αιτιολογήστε!
        1. Βασίλης 79
          Βασίλης 79 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:15
          +8
          Το Maxim You + θέλετε να προσθέσετε πόρνες όπως οι Ουζμπέκοι δεν χρειάζονται εκεί. Αλλά δεν καταλαβαίνω αν τους ζητηθεί να επιστρέψουν, θα δεχθούμε ξανά και θα γίνουμε οι ίδιοι ?????? από ποιον. Για μένα, είναι ωφέλιμο για τη Ρωσία να πληρώσει οποιοδήποτε μεγάλο εύλογο τίμημα για την προσάρτηση της Ουκρανίας.
          1. kush62
            kush62 7 Σεπτεμβρίου 2012 11:00
            0
            Αλλά δεν καταλαβαίνω αν τους ζητηθεί να επιστρέψουν, θα δεχθούμε ξανά και θα γίνουμε οι ίδιοι ?????? από ποιον.
            Εμπλέκεται και η πολιτική. Μερικές φορές είναι απαραίτητο να μην βάζεις γκολ, αλλά να μην αφήνεις άλλους να το κάνουν.
        2. Фокус
          Фокус 6 Σεπτεμβρίου 2012 11:08
          +9
          Συμφωνώ μαζί σας ότι τα κράτη με αδύναμους στρατούς αποτελούν βάρος και πρόσθετη ευθύνη, αλλά τέτοια κράτη θα αναζητήσουν στρατιωτικούς συμμάχους, και ποια εναλλακτική είναι το ΝΑΤΟ, και αυτό είναι χειρότερο για εμάς. Πρέπει να προστεθεί ότι αναλαμβάνοντας να προστατεύσουμε ένα αδύναμο κράτος, αποκτάμε αγορά για τα στρατιωτικά μας προϊόντα (ακόμη και με πίστωση) και επιρροή στην περιοχή, και αυτή είναι η ασφάλεια των συνόρων μας. Φυσικά, συμφωνώ απόλυτα μαζί σας ότι χρειαζόμαστε ισχυρούς συμμάχους, η στρατιωτική συνεργασία στο πλαίσιο της SCO θα βοηθήσει στην επίλυση αυτού του προβλήματος.
        3. ο καριμπάεφ
          ο καριμπάεφ 6 Σεπτεμβρίου 2012 11:30
          -1
          Σε γενικές γραμμές, νομίζω ότι δεν ήταν απαραίτητο να συμπεριληφθούν στο CSTO η ΚΥΡΓΙΣΤΑΝΙΑ, το Τατζικιστάν, η Αρμενία, το Ουζμπεκιστάν. είναι βάρος. απολαμβάνει μόνο οφέλη όταν αγοράζει και επισκευάζει στρατιωτικό εξοπλισμό.
          1. Nir
            Nir 6 Σεπτεμβρίου 2012 11:44
            -10
            Απόσπασμα από karimbaev
            Σε γενικές γραμμές, νομίζω ότι δεν ήταν απαραίτητο να συμπεριληφθούν στο CSTO η ΚΥΡΓΙΣΤΑΝΙΑ, το Τατζικιστάν, η Αρμενία, το Ουζμπεκιστάν.

            Και το Ουζμπεκιστάν δεν είναι στο CSTO ριπή οφθαλμού Και για ποια οφέλη μιλάς για το tovarisCh; Αυτά τα σκουπίδια και έτσι κανείς δεν αγοράζει ούτε τον στρατό του R.F. έχει ήδη εγκαταλείψει μια τέτοια τεχνολογία lol Το CSTO είναι ένας από τους τρόπους και τις ευκαιρίες για να πουληθούν όλα αυτά υπό το πρόσχημα της συμμαχικής ρητορικής lol Και έτσι μπροστά, οδηγήστε την υπόλοιπη ένωση, κοιτάτε στα τρία, μπορείτε να χειριστείτε το ΝΑΤΟ με ένα καπάκι ριπή οφθαλμού
            1. Zabvo
              Zabvo 6 Σεπτεμβρίου 2012 14:18
              +5
              Και τι κάνεις σε αυτό το site, έφυγες από τον CSTO, άντε αντίο. Πηγαίνετε σε κάποιο αμερικανικό παρόμοιο site, και μπορούμε να κάνουμε χωρίς εσάς. Ναι, και τώρα αφήστε τους συμπατριώτες σας να πάνε να δουλέψουν στις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν υπάρχει τίποτα να πάτε στις χώρες της ΚΑΚ.
        4. Πραιτωριανός
          Πραιτωριανός 6 Σεπτεμβρίου 2012 13:33
          0
          Δεν θα μείω, είναι καλύτερα να συν! Σωστά.
        5. ΜΕΤΑΞΥ
          ΜΕΤΑΞΥ 6 Σεπτεμβρίου 2012 14:06
          +3
          Παράθεση από Tirpitz
          Το στρατιωτικοβιομηχανικό συγκρότημα, εκτός από κανονιοφόρες, δεν μπορεί να δώσει χρήματα ούτε σύγχρονη αεροπορία και ναυτικό

          Αλλά οι αδύναμοι αναζητούν πάντα έναν ισχυρό προστάτη, τι γίνεται αν η Δύση εκφράσει την επιθυμία να γίνει ένας;
        6. Φόκερ
          Φόκερ 6 Σεπτεμβρίου 2012 14:47
          +1
          Παράθεση από Tirpitz
          Πρέπει να αναζητήσουμε πιο ισχυρούς συμμάχους.

          Η Ρωσία ΔΕΝ έχει άλλους πραγματικούς συμμάχους! (Αυτό μιλάμε για χώρες, όχι για στρατό και ναυτικό της Ρωσίας) Ναι, ενώ οι σύμμαχοι από τις χώρες της ΚΑΚ είναι περίεργοι, αλλά πρέπει να δουλέψουμε! .. Πρέπει να δουλέψουμε.
        7. REPA1963
          REPA1963 6 Σεπτεμβρίου 2012 22:28
          0
          Σερβίρετε ως σύμμαχοι ov και lard!
      3. Nir
        Nir 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:51
        -9
        Απόσπασμα: Zabvo
        Λιγότερο είναι καλύτερο

        Και τίποτα δεν είναι καλύτερο ριπή οφθαλμού R.F. δεν υπάρχουν σύμμαχοι εκτός από τον στρατό και το ναυτικό lol Γιατί χρειάζεστε κάποιο είδος ODEKABE SHMODEKABE; Οι ουράσνικ μας είναι οι πιο κουλ από όλους lol
        1. Βασίλης 79
          Βασίλης 79 6 Σεπτεμβρίου 2012 11:17
          +2
          Παράθεση από Nir
          Και τίποτα δεν είναι καλύτερο

          Και ποιους βλέπετε ως συμμάχους (Ουαχαμπίτες, Ταλιμπάν, Ιράν ή Αμερικανούς);

          Παράθεση από Nir
          R.F. δεν υπάρχουν σύμμαχοι εκτός από τον στρατό και το ναυτικό


          Έχουμε σίγουρα στρατό και ναυτικό, αλλά εσύ τι γίνεται;
          1. Nir
            Nir 6 Σεπτεμβρίου 2012 11:29
            -3
            Απόσπασμα: Vasily79
            Ποιους βλέπετε ως συμμάχους;

            Για το συμφέρον του δικού τους ανεξάρτητου κράτους. Τονίζω το «δικό» και το «ανεξάρτητο». Τα συμφέροντα του κράτους, του λαού είναι πάνω απ' όλα συνδικάτα, αν πάνε ενάντια στα συμφέροντα.
            Απόσπασμα: Vasily79
            Έχουμε σίγουρα στρατό και ναυτικό, αλλά εσύ τι γίνεται;

            Και ο λαός μας δεν πεθαίνει και θα βρεθεί κάποιος να φύγει από το κράτος. Ποιον θα αφήσεις; Κινέζικα? ριπή οφθαλμού
            1. Βασίλης 79
              Βασίλης 79 6 Σεπτεμβρίου 2012 11:37
              +5
              Έχεις λάδι;
              Το κάνει και η Λιβύη.
              Έχεις γιο για πατέρα στην εξουσία;
              Συρία επίσης.
              Είστε ένας περήφανος και ανεξάρτητος λαός - γεγονός.
              Δεν θυμίζει τίποτα.
              1. Ατατούρκ
                Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 11:58
                +2
                Απόσπασμα: Vasily79

                Έχεις λάδι; - Η Ρωσία είναι από αυτές που έχουν τεράστια αποθέματα.
                Το κάνει και η Λιβύη. - χαρούμενος για αυτούς.
                Έχεις γιο για πατέρα στην εξουσία; Πούτιν-Μεντβέντεφ-Πούτιν. Ο ένας για τον άλλον στην εξουσία!
                Συρία επίσης. - Ευτυχισμένος και για αυτούς.
                Είστε ένας περήφανος και ανεξάρτητος λαός - γεγονός. - Το επιβεβαίωσα στο φόρουμ.
                Δεν θυμίζει τίποτα. -και εσύ?
                1. Nir
                  Nir 6 Σεπτεμβρίου 2012 12:08
                  +1
                  [quote = Ataturk] Απόσπασμα: Vasily79 Έχετε λάδι; - Η Ρωσία είναι μια από αυτές που έχουν τεράστια αποθέματα.Η Λιβύη επίσης. - Χαίρομαι για αυτούς.Έχεις γιο στην εξουσία για τον πατέρα σου; Πούτιν-Μεντβέντεφ-Πούτιν. Στην εξουσία ο ένας για τον άλλον!Συρία επίσης. - Χαίρομαι και γι' αυτούς Είσαι περήφανος και ανεξάρτητος λαός - γεγονός. - Πείστηκα για αυτό στο φόρουμ. Δεν μου θυμίζει τίποτα. Τι γίνεται με εσένα;[/quote]
                  [quote=Ατατούρκ]
                  Είσαι ένα τεράστιο πλεονέκτημα ... για νηφαλιότητα και όχι βλεφαρίδες ριπή οφθαλμού
                  1. Ατατούρκ
                    Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 12:33
                    +1
                    Παράθεση από Nir
                    Είσαι ένα τεράστιο πλεονέκτημα ... για νηφαλιότητα και όχι βλεφαρίδες


                    Σας ευχαριστώ.

                    Αλλά αυτός ο φίλος έκανε λάθος για ένα πράγμα.

                    Απόσπασμα: Vasily79
                    Συρία επίσης.


                    και αυτό το λάδι μόλις φτάνει, αγοράζουν και αυτοί. Και τώρα θα πρέπει να τελειώσουν σύντομα.

                    Η κύρια ξένη εταιρεία στη Συρία, η Shell, πιστεύει επίσης ότι η Δαμασκός θα πρέπει σύντομα να στραφεί στις εισαγωγές πετρελαίου. Με τη σειρά του, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο στην πρόσφατη έκθεσή του σημείωσε ότι τα έσοδα από το πετρέλαιο της Συρίας θα μειωθούν από 700 εκατομμύρια δολάρια που υπερβαίνουν το 2005 σε έλλειμμα 4,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων το 2015, και το μερίδιό τους στο ΑΕΠ μέχρι αυτή τη στιγμή θα μειωθεί από 8,8%. στο μηδέν.


                    τώρα 2012. Έχουν περάσει 7 χρόνια. Τα νούμερα είναι απογοητευτικά.
                    1. Βασίλης 79
                      Βασίλης 79 6 Σεπτεμβρίου 2012 22:15
                      +2
                      Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
                      Αλλά αυτός ο φίλος έκανε λάθος για ένα πράγμα.

                      Παρακαλώ διαβάστε τα σχόλια πιο προσεκτικά η Συρία ήταν σε σύγκριση με τις αρχές και όχι με το πετρέλαιο

                      Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
                      σύντροφο

                      Και ο σύντροφός σου είναι ο λύκος Tambov
                      να είσαι ευαίσθητος φυλαγμένος είσαι δικός μας
                2. Βασίλης 79
                  Βασίλης 79 6 Σεπτεμβρίου 2012 22:10
                  +1
                  Δεν μπορούσα να απαντήσω πριν
                  Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
                  Το επιβεβαίωσα στο φόρουμ.

                  Όχι, έχουμε αρκετά διαφορετικά.

                  Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
                  Δεν μου θυμίζει τίποτα. -και εσύ?

                  ναι, θυμίζει και την Τσετσενία και το Νταγκεστάν και τη σύγκρουση της Γεωργίας, επιβιώσαμε, αλλά μπορείτε (αν και μόνο στο φόρουμ για να μάθετε ποιος από εσάς και τους Αρμένιους φταίει για τη σύγκρουση του Καραμπάχ)
            2. Zabvo
              Zabvo 6 Σεπτεμβρίου 2012 14:20
              0
              τα συμφέροντά σας, εξαπατήστε κάποιον και τέλος.
            3. ΜΕΤΑΞΥ
              ΜΕΤΑΞΥ 6 Σεπτεμβρίου 2012 14:43
              0
              Παράθεση από Nir
              Και ο λαός μας δεν πεθαίνει και θα βρεθεί κάποιος να φύγει από το κράτος. Ποιον θα αφήσεις; Κινέζικα?

              Ναι, με φτυάρια και βέλη))))))) Ενάντια στους άθλιους κηφήνες)))))
            4. mark021105
              mark021105 6 Σεπτεμβρίου 2012 18:33
              0
              Παράθεση από Nir
              Και ο λαός μας δεν πεθαίνει και θα βρεθεί κάποιος να φύγει από το κράτος. Ποιον θα αφήσεις; Κινέζικα?


              Νιώθεις, αγαπητέ, το έδαφος κάτω από τα πόδια σου; Κατέβα στην αμαρτωλή γη μας από τον ουρανό... Οι άνθρωποι δεν πεθαίνουν, αλλά λιμοκτονούν. Πρέπει να πηγαίνετε πιο συχνά στην περιοχή και να βλέπετε πώς ζουν οι άνθρωποι. Και σε ποιον θα αφήσετε το "ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟ" σας κράτος;;; Pin_do_self; Ή στους κακομαθημένους, πολιτισμικά καθυστερημένους ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ τους;;; Δεν είναι τυχαίο που είμαι τόσο σίγουρος για αυτό. Ταξιδεύω τακτικά στο Ουζμπεκιστάν. Τα τελευταία 20 χρόνια (ανεξάρτητης ύπαρξης), η δημοκρατία έχει υποχωρήσει κατά 60-70 χρόνια.
              1. Nir
                Nir 7 Σεπτεμβρίου 2012 12:56
                +1
                Παράθεση από το mark021105
                Πρέπει να πηγαίνετε πιο συχνά στην περιοχή και να βλέπετε πώς ζουν οι άνθρωποι.

                Εδώ, αγαπητέ, απλώς αφήστε αυτούς που βρίσκονται έξω από τον περιφερειακό δρόμο της Μόσχας ή τον Sp.B. και καταλαβαίνω τι και πώς lol Και να δεις πως όλα είναι «σταθερά» και «βρυχούνται» τριγύρω. Νομίζεις ότι είμαστε σπασμένοι; Ελάτε, οδηγήστε στα ρωσικά χωριά, κοιτάξτε στο βάθος και δείτε τι απέγινε η χώρα μετά την ιδιωτικοποίηση και τα χρόνια του λαμπερού "σταθεροποιητή" ... και μην ξεχάσετε να οδηγήσετε τον "αποδέκτη του φόρου τιμής" στο Καύκασος. ριπή οφθαλμού Μόνο εδώ είναι το συμπέρασμα που σας έγραψα, τουλάχιστον δεν πεθαίνουμε, και θα αφήσουμε τη χώρα στους απογόνους μας, αλλά σε ποιον θα την αφήσετε; Μετανάστες; Νομίζω ναι.
            5. μη πανέμορφο
              μη πανέμορφο 7 Σεπτεμβρίου 2012 21:47
              0
              Συγγνώμη, δεν καταλαβαίνω, αλλά από ποιον δεν εξαρτάται ακόμα η κατάστασή σας; lol
      4. Bismark
        Bismark 6 Σεπτεμβρίου 2012 11:25
        0
        Θα υποστηρίξω και την ποιότητα και την ποσότητα. Υπάρχουν πολλά για να διαλέξετε.
      5. Κόκκινο 015
        Κόκκινο 015 6 Σεπτεμβρίου 2012 14:09
        0
        Συμφωνώ, είναι απαραίτητο να αναδιαμορφωθεί ο CSTO και θα πρέπει να αποτελείται από τη Ρωσία, την Ουκρανία, τη Λευκορωσία, το Καζακστάν και την Αρμενία, οι δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας δεν είναι αξιόπιστες, συχνά κοιτάζουν προς τη Δύση και πόσοι δεν ταΐζουν τον λύκο ... ......
    2. DIMS
      DIMS 6 Σεπτεμβρίου 2012 09:16
      +2
      Πώς είναι στο σημερινό ΝΑΤΟ; Όπου οι εταίροι διέθεσαν φιλικά το μεγαλύτερο μέρος των αμυντικών δαπανών στις Ηνωμένες Πολιτείες. Και όπως κάναμε με το αστυνομικό τμήμα κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου.

      Ας μην σηκώσουμε αυτό το βάρος.
      1. esaul
        esaul 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:03
        +3
        Σε γενικές γραμμές, το CSTO για τη Ρωσία είναι ΕΠΕΙΓΟΝ ΑΝΑΠΟΡΕΥΤΟ! Εάν θέλετε να επιβιώσετε στον σημερινό κόσμο των κινητών και υψηλής ταχύτητας, σύγκρουσης, να είστε ευγενικοί - ασφαλίστε τα σύνορά σας σε μακρινές προσεγγίσεις. Και πώς μπορεί να γίνει αυτό τώρα, αν όχι επιστρατεύοντας τις συμμαχικές υποχρεώσεις των παραμεθόριων κρατών και μην τους παρέχουμε κατανόηση όλων των πλεονεκτημάτων αυτής της συμμαχίας. Ο μόνος τρόπος.
        Και το να κάνουμε μια αναλογία μεταξύ του CSTO και του ΝΑΤΟ είναι κάπως ακατάλληλο. Στο ΝΑΤΟ - οι συντριπτικές επιταγές των ΗΠΑ και πολλές αποφάσεις που είναι αντίθετες με τους ευρωπαίους συμμάχους του ΝΑΤΟ, μια κόλαση - γίνονται με το τρίξιμο των δοντιών από ασπροδόντια και πλατιά χαμόγελα. Το CSTO συγκροτείται σε κάπως διαφορετικές αρχές, λαμβάνοντας υπόψη τη βούληση μεμονωμένων συμμετεχόντων. Εξ ου και κάθε είδους ανεπιθύμητες ασυνέπειες - σε μια μεγάλη οικογένεια, όλα δεν μπορούν ποτέ να πάνε τέλεια ομαλά. Κάποτε η ΕΣΣΔ έχασε, ως αξιόπιστος σύμμαχος, τη ΣΟΔΓ, λόγω του ότι άρχισε να υπαγορεύει πολύ δικτατορικά τη βούλησή της.
        1. DIMS
          DIMS 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:16
          +2
          Παράθεση από esaul
          Και το να κάνουμε μια αναλογία μεταξύ του CSTO και του ΝΑΤΟ είναι κάπως ακατάλληλο. Στο ΝΑΤΟ - οι συντριπτικές επιταγές των ΗΠΑ και πολλές αποφάσεις που είναι αντίθετες με τους ευρωπαίους συμμάχους του ΝΑΤΟ, μια κόλαση - γίνονται με το τρίξιμο των δοντιών από ασπροδόντια και πλατιά χαμόγελα.

          Όποιος πληρώνει, αυτός χορεύει. Το ίδιο θα γίνει και στο CSTO. Άλλωστε, το ΝΑΤΟ είναι επίσης μια «μεγάλη οικογένεια» στην οποία όλες οι αποφάσεις υπέρ των Ηνωμένων Πολιτειών λαμβάνονται με συναίνεση
          1. esaul
            esaul 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:38
            +1
            Παράθεση: DIMS
            Το ίδιο θα γίνει και στο CSTO.


            Μόνο ο χρόνος θα δείξει, συνάδελφε. hi
      2. Διευθυντής
        Διευθυντής 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:11
        +4
        Παράθεση από Tirpitz
        Τίρπιτς

        Συμφωνώ μαζί σου! Ψηφίστηκε επίσης για την ποιότητα! Και για αυτο. Λίγο πολύ αδερφικές χώρες όπως η Ουκρανία, το Καζακστάν και η Λευκορωσία, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, σε μια σοβαρή στρατιωτική σύγκρουση, θα πάρουν το μέρος μας. Χρειαζόμαστε όμως παίκτες παγκόσμιας κλάσης. Για παράδειγμα η Ινδία και η Κίνα. Τότε η μονάδα ισχύος μας θα έχει βάρος. Στο μεταξύ, είναι σαν Ελέφαντας με πατημασιά και απέναντί ​​τους ένα Μαμούθ με τίγρεις.
        1. Τίρπιτς
          Τίρπιτς 6 Σεπτεμβρίου 2012 12:41
          +1
          Διευθυντής,
          Βάλτε σας +. Εχεις δίκιο. Και αν ανησυχείτε ότι τα φτωχά ημικράτη όπως το Κιργιστάν θα ενταχθούν στο ΝΑΤΟ, τότε αυτό δεν θα συμβεί. Και για αυτο. Στην Ουκρανία, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είναι πολύ πιο ισχυρό από το Καζακστάν και τη Λευκορωσία. Η προηγούμενη κυβέρνηση επεδίωξε ενεργά να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ και δεν πέτυχε τίποτα, όπως η Γεωργία και η Μολδαβία. Και γιατί?. Ναι, γιατί το ΝΑΤΟ βρίσκεται ήδη στο όριο των οικονομικών του δυνατοτήτων και δεν έχει πλέον νόημα να περιλαμβάνει όλες τις νέες χώρες. Είναι σαν ένα μπαλόνι που θα σκάσει αν το φουσκώνεις συνέχεια. Περιπολούν τα κράτη της Βαλτικής (που δεν έχουν στρατό) με αεροσκάφη της ΟΔΓ και άλλων μελών της συμμαχίας.
          1. shkodnik
            shkodnik 28 Σεπτεμβρίου 2012 22:20
            0
            Περιπολούν τα κράτη της Βαλτικής (που δεν έχουν στρατό) με αεροσκάφη της ΟΔΓ και άλλων μελών της συμμαχίας.
            άρα το ΝΑΤΟ δεν έχει δικές του ένοπλες δυνάμεις, καταρχήν, τα μέλη της συμμαχίας έχουν στρατούς, άρα το ΝΑΤΟ λειτουργεί μαζί τους
    3. NICK
      NICK 6 Σεπτεμβρίου 2012 09:53
      0
      Παράθεση από vadimus
      Όσο περισσότερα δάχτυλα, τόσο πιο βαριά είναι η γροθιά

      Κάποιο είδος μεταλλαγμένου αποδεικνύεται.
    4. Κακό Τατάρ
      Κακό Τατάρ 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:00
      0
      Γιατί ο συγγραφέας δεν ανέφερε εσκεμμένα ότι ο CSTO, εκτός από αυτούς που αναφέρονται στο άρθρο, περιλαμβάνει την Κίνα και τη Βραζιλία (όπως παραδόξως);
      Εξάλλου, αυτές οι χώρες, η Ρωσία και η Λευκορωσία, ο IMHO, είναι η ραχοκοκαλιά, εξαιτίας της οποίας ο CSTO δεν φαίνεται τόσο αδύναμος, όπως φαίνεται στο άρθρο ...
    5. ΜΕΤΑΞΥ
      ΜΕΤΑΞΥ 6 Σεπτεμβρίου 2012 14:04
      0
      Παράθεση από vadimus
      Αξίζει να αυξηθεί ο αριθμός των χωρών που συμμετέχουν σε αυτό το πρόγραμμα. Όσο περισσότερα δάχτυλα, τόσο πιο βαριά είναι η γροθιά.

      Η αρχή μιας ράβδου και μιας σκούπας! Πιστεύω επίσης ότι η οργάνωση πρέπει να αναπτυχθεί, αλλά όχι με βάση την αρχή της χρηματοδότησης από ένα κέντρο (Ρωσία), αλλά με κοινή υποστήριξη. Η Αμερική φαίνεται να χρησιμοποιεί αυτή την αρχή.
    6. REPA1963
      REPA1963 6 Σεπτεμβρίου 2012 22:26
      +1
      Όσο πιο ακριβά θα μας κοστίσει τα εξαρτώμενα που θα μας ρίξουν με την πρώτη ευκαιρία.
    7. Ισρ
      Ισρ 7 Σεπτεμβρίου 2012 01:02
      -1
      Το πρόβλημα αυτής της οργάνωσης δεν βρίσκεται σε μεγάλο ή μικρό αριθμό «δακτύλων», αλλά στην ανισότητα, η οποία είναι ξεκάθαρη σε όλους. Η Ρωσία οργάνωσε αυτήν την οργάνωση και συμπεριφέρεται σαν κύριος, λέγοντας σε όλους: είστε οι δορυφόροι μου, θα κάνετε ό,τι λέω. Η Ρωσία δεν αντιμετώπισε ποτέ τις δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας, αλλά τώρα οι χώρες, με σεβασμό, ως ίσες προς ίσες. Επομένως, η στάση είναι αυτή, αφού εδώ κάνεις κουμάντο, τότε κάνε ό,τι χρειάζεσαι εκεί, αλλά παραδώσαμε τη συμβολή μας και φτάνει, αλλιώς θέλεις να σου ρίξουμε αίμα;
      Η Ρωσία έχει τους δικούς της στόχους και την αντίληψη της «συλλογικής ασφάλειας», η οποία δεν είναι απολύτως «ασφαλής», ενώ άλλες χώρες έχουν τη δική τους αντίληψη, όχι την ίδια με τη Ρωσία. Η Ρωσία μπορεί να μπει σε πόλεμο, ας πούμε με τη Γεωργία, και γιατί οι υπόλοιποι; Εάν η Ρωσία αρχίσει να τους αναγκάζει να συμμετάσχουν με αυτή τη συνθήκη, τότε όλοι θα σκορπιστούν.
      1. Καμίλα
        Καμίλα 7 Σεπτεμβρίου 2012 08:44
        0

        όλα καλά αγαπητέ... σωστά αξιολογείς την κατάσταση... και γιατί, μόνο, η βαθμολογία σου είναι τόσο χαμηλή; τι Νομίζω ... μήπως λόγω της σημαίας;;
        1. Ισρ
          Ισρ 7 Σεπτεμβρίου 2012 10:57
          +2
          Η βαθμολογία μου είναι το μεγαλύτερο επίτευγμά μου. Πράγματι, στην πραγματικότητα, λέω ασήμαντα πράγματα εδώ, αλλά οι άνθρωποι σε αυτόν τον ιστότοπο δεν είναι έτοιμοι να ακούσουν διαφορετική γνώμη, τους βολεύει να ζουν στο σοβιετικό παρελθόν, να πιστεύουν στο αλάθητο του ηγέτη τους. Είμαι σε αυτόν τον ιστότοπο προσπαθώντας να αλλάξω τα πράγματα λίγο. Για παράδειγμα, μου έδωσαν τα περισσότερα μειονεκτήματα όταν είπα ότι η ΕΣΣΔ επιτέθηκε προδοτικά στη Φινλανδία και κατέλαβε μέρος της, όπως κάνει σήμερα η Γεωργία. Δεν ξέρουν τη δική τους ιστορία, τη φοβούνται και δεν είναι τυχαίο που τα αρχεία των δεκαετιών του 30 και του 40 εξακολουθούν να είναι απαγορευμένα.
          1. Καμίλα
            Καμίλα 7 Σεπτεμβρίου 2012 11:36
            0
            Παράθεση από isr
            Δεν ξέρουν τη δική τους ιστορία, τη φοβούνται και δεν είναι τυχαίο που τα αρχεία των δεκαετιών του 30 και του 40 εξακολουθούν να είναι απαγορευμένα.


            Ωστόσο, κάποτε, θα βγει ούτως ή άλλως, η ιστορία θα τα βάλει όλα στη θέση της ... και ο καθένας ανταμείβεται ανάλογα με τα έρημά του ... και τη βαθμολογία ... καλά, δεν είμαστε εδώ λόγω της βαθμολογίας.. Είναι απλώς κρίμα, αν δεν το αξίζει, ή σε εθνική βάση ... έτσι με καταψήφισαν ότι σας υποστήριξα ... hi
          2. Προσκυνητής
            Προσκυνητής 7 Σεπτεμβρίου 2012 14:50
            +1
            Πού είναι η προδοτικά κατεχόμενη Γεωργία της Ρωσικής Ομοσπονδίας;
            Τι μπορείτε να πείτε για όλα τα τελευταία 2-3 χρόνια του πολέμου και των πραξικοπημάτων που κανόνισαν οι Ηνωμένες Πολιτείες; Αυτό δεν είναι απάτη;
            Και οι δημοκρατίες που κάποτε ήταν μέρος της Γεωργίας αποφάσισαν την ανεξαρτησία τους. Και προς ενημέρωσή σας, δεν ανήκουν στη Ρωσική Ομοσπονδία.
            έτσι πλημμυρίζετε, και με αυτόν τον τρόπο δεν θα αλλάξετε τίποτα σε αυτόν τον ιστότοπο.
            Δεν μου αρέσουν οι σταλινικοί πατριώτες εδώ, αλλά πρέπει να χρησιμοποιήσετε ισχυρά επιχειρήματα για τη θέση σας και μην ψάχνετε, όπως πολλοί εδώ, για μια μαύρη γάτα σε ένα σκοτεινό δωμάτιο, ειδικά αν απλά δεν είναι εκεί!
          3. υδρόβια
            υδρόβια 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:29
            -1
            ιστορία? διαβάζουμε ιστορία) δεν υπήρχε Φινλανδία πριν από την ΕΣΣΔ) αυτό το έδαφος ήταν μέρος της Σουηδίας μέχρι το 1809, μετά αυτό το τμήμα κατακτήθηκε από τα ρωσικά στρατεύματα και το 1917, μια χώρα εμφανίστηκε .... Φινλανδία .....

            άρα δεν είναι απαραίτητο να επιτεθούμε προδοτικά στην ΕΣΣΔ, οπότε αν κρίνετε με τη λογική σας, επέστρεψαν μέρος της επικράτειάς τους ... ή παραδέχεστε ότι η Γεωργία επιτέθηκε προδοτικά στη Νότια Οσετία); δεν μπορούσε να καταλάβει καλά μέρος της επικράτειάς της)

            τα μείον προφανώς σου τέθηκαν σωστά και πιάσε τα μείον από εμένα, μάθε ιστορία
          4. KaPToC
            KaPToC 15 Νοεμβρίου 2016 19:54 π.μ
            0
            Παράθεση από isr
            Η βαθμολογία μου είναι το μεγαλύτερο επίτευγμά μου

            Σκεφτείτε ένα ψέμα - είναι τόσο δυτικό επίτευγμα
        2. Προσκυνητής
          Προσκυνητής 7 Σεπτεμβρίου 2012 14:45
          0
          Λόγω της έλλειψης κοινής οπτικής της εικόνας. Η μονομέρεια της αξιολόγησης της κρίσης είναι σίγουρα μείον.
      2. Προσκυνητής
        Προσκυνητής 7 Σεπτεμβρίου 2012 14:44
        0
        Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, δεν νομίζετε; Λέξη προς λέξη!
        Και για το πολεμικό παιχνίδι, ή μάλλον όχι ένα πολεμικό παιχνίδι.
        Τι ανακαλύπτεις λοιπόν εδώ;
      3. KaPToC
        KaPToC 15 Νοεμβρίου 2016 19:53 π.μ
        0
        Παράθεση από isr
        Η Ρωσία δεν αντιμετώπισε ποτέ τις δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας, αλλά τώρα οι χώρες, με σεβασμό, ως ίσες προς ίσες.

        Έχετε μπερδέψει τη Ρωσία -με τον παγκόσμιο ηγεμόνα- τις Ηνωμένες Πολιτείες, που δεν σέβονται κανέναν πουθενά. Και πώς πρέπει να εκφράζεται ο «σεβασμός» στη Ρωσία; Διοργανώστε έγχρωμα πραξικοπήματα όπως στην Τουρκία - αν κάποιος σύμμαχος κάνει χρήματα; Ή να κρατήσει έναν σύμμαχο υπό κατοχή για δεκαετίες όπως η Ιαπωνία και οι Ηνωμένες Πολιτείες; Οι Αμερικανοί έγιναν υπερδύναμη καταστρέφοντας μια αυτοκρατορία πάνω από την οποία ο ήλιος δεν έδυε ποτέ - αυτό είναι "respect so respect"
    8. Ι-16Μ
      Ι-16Μ 12 Σεπτεμβρίου 2012 14:01
      +1
      Σε αυτή την περίπτωση, η ποσότητα δεν μεταφράζεται σε ποιότητα. ριπή οφθαλμού
  2. Su24
    Su24 6 Σεπτεμβρίου 2012 08:58
    0
    Ο CSTO θα πρέπει να γίνει πολύ πιο συγκεντρωτικός· στη σημερινή του μορφή, είναι αναποτελεσματικός. Η οργάνωση πρέπει να είναι μια στρατιωτική αντανάκλαση της ΕΣΣΔ.
  3. διαγράφηκε
    διαγράφηκε 6 Σεπτεμβρίου 2012 09:01
    +3
    Μια βαλίτσα χωρίς χερούλι - είναι κρίμα να την πετάξεις, είναι άβολο να τη μεταφέρεις. Μια καθαρά πολιτική συμμαχία, αλλά για χάρη αυτού δημιουργήθηκε.
  4. elenagromova
    elenagromova 6 Σεπτεμβρίου 2012 09:13
    +1
    Αναγκαίως. Πρώτη επιλογή.
  5. Απόλλων
    Απόλλων 6 Σεπτεμβρίου 2012 09:13
    +4
    Κατά τη γνώμη μου, ο πυρήνας του CSTO είναι αναμφίβολα η Ρωσία.Το κύριο στρατιωτικό δυναμικό συγκεντρώνεται στη Ρωσία και φέρει και το κύριο βάρος των δαπανών.
    Κατά τη γνώμη μου θα ήταν κατάλληλο μαζί με τον CSTO συνάψει στρατιωτικοπολιτική συμμαχία με ισχυρότερα κράτηόπως η Κίνα και/ή η Ινδία.
    1. Ατατούρκ
      Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:01
      +7
      Απόσπασμα από τον Απόλλωνα.
      Κατά τη γνώμη μου, θα ήταν σκόπιμο, μαζί με τον CSTO, να συνάψουμε μια στρατιωτικοπολιτική συμμαχία με ισχυρότερα κράτη, όπως η Κίνα και (ή) η Ινδία..


      Δεν μπορείς να χτίσεις σχέσεις με μια χώρα που έχει αξιώσεις γης. Αλλά η Κίνα έχει! Τι θέλεις να κάτσεις στο τραπέζι με έναν προσωρινό ουδέτερο γείτονα, γνωρίζοντας ότι θα έρθει η ώρα και θα σου επιτεθεί, συν αν είναι στο CSTO, θα γνωρίζουν ορισμένα στρατιωτικά μυστικά της Ρωσίας. Το χρειάζεται η Ρωσία; Δεν νομίζω. Η Ινδία δεν είναι ψάρι, δεν είναι κρέας, δεν μπορείς να καταλάβεις μαζί του τι θέλουν, με ποιους είναι φίλοι, πού κυλάει το ορόσημο.

      Καμπούρα, κάθαρμα, κατέστρεψε το κράτος τόσο πολύ που δεν ξέρω τι να πω, αν και αν υπήρχε κλίμα εμπιστοσύνης και σεβασμού στο CSTO, τότε ανεβάζοντας το επίπεδο της Ουκρανίας, της Λευκορωσίας, του Καζακστάν, αυτές οι χώρες έχουν ένα μεγάλος πληθυσμός, εκπαίδευση προσωπικού και ενίσχυση αυτών των χωρών, τότε πιστέψτε με, η Ρωσία δεν χρειάζεται την Ινδία, όχι την Κίνα, έχουμε τους δικούς μας αετούς ανάμεσα στην πρώην ένωση. Αλλά η πραγματικότητα είναι χειρότερη από όσο φαντάζεστε.

      Κανείς δεν υποστηρίζει τη Ρωσία στο γεωργιανό ζήτημα. Όλοι έδωσαν πίσω! Συμπεριλαμβανομένων των μελών του CSTO, + το Ουζμπεκιστάν έφυγε + θα πω ακόμη περισσότερα, ούτε άλλοι θα υποστηρίξουν τη Ρωσία, όπως δεν τους υποστήριξε η Ρωσία.

      Η πολιτική της Μόσχας δεν είναι ξεκάθαρη. Το μεγάλο λάθος του Κρεμλίνου ήταν όταν οι συγκρούσεις δημιουργήθηκαν ή δεν έσβησαν, αλλά διογκώθηκαν στις χώρες της πρώην ένωσης, αλλά αντί να αποφασίσει, το Κρεμλίνο δημιούργησε έναν μοχλό για τον εαυτό του.

      Επιπλέον, γιατί η GAZPROM επιτρέπει στον εαυτό της να χαλάσει τις σχέσεις μεταξύ της Ρωσίας και της Λευκορωσίας και της Ουκρανίας;

      Όλα δείχνουν ότι οι αρχές του Κρεμλίνου απέχουν πολύ από το να σκέφτονται τις σχέσεις μεταξύ των χωρών του CSTO και της πρώην ένωσης, αλλά είναι απλώς απασχολημένες με τη ληστεία των πόρων της Ρωσίας.

      Η μεταφορά δύο νησιών στην Κίνα, το έδαφος κοντά στο Μούρμανσκ, δόθηκε στους Νορβηγούς, τι είδους πολιτική είναι αυτή να σκορπίζουν κρατικές εκτάσεις όταν οι Ρώσοι έχουν κερδίσει με αίμα;

      Βγαζω συμπερασματα.

      Νομίζω ότι πριν μιλήσεις για το CSTO, πρέπει να κόψεις το σάπιο κεφάλι του ψαριού. Και σαπίζει. Είμαι πεπεισμένος για αυτό όσο ποτέ άλλοτε.
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:18
        0
        Σε βάρος του goloa 100% μαζί σας, πρέπει να ξεκινήσετε με αυτό!
      2. ψευδώνυμο 1 και 2
        ψευδώνυμο 1 και 2 6 Σεπτεμβρίου 2012 11:38
        +1
        Ατατούρκ,
        Πώς δεν είναι σωστό για εσάς! Ξεκινήσαμε για την υγεία ένα .........!

        Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
        Κανείς δεν υποστηρίζει τη Ρωσία στα γεωργιανά

        Λοιπόν, έγινε! Ναι, δεν το υποστήριξαν και είναι σωστό που δεν το υποστήριξαν! Και δεν χρειάζεσαι υποστήριξη. Κακό προηγούμενο!
        Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
        Η πολιτική της Μόσχας δεν είναι ξεκάθαρη.
        Λοιπόν ΑΓΟΡΑ;;;; Ή όπου δεν υπάρχει ανάγκη για αγορά; Έτσι έβαλε ο PU! Δεν μπαίνω! Ίσως μάταια. Τι είναι!
        Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
        επιτρέπει στον εαυτό του να καταστρέψει σχέσεις
        Περί αυτού πρόκειται!
        Η PU είπε - ήρθε η ώρα να συνηθίσουμε στο γεγονός ότι η αγορά δεν διασταυρώνεται με την πολιτική, με την οικονομία! Διαφορετικά, όλα θα γλιστρήσουν σε νεποτισμό και προξενιό! (Λοιπόν, έτσι) ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΓΟΡΑ!
        Και δεν είναι έτσι; χαμόγελο

        Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
        Μεταφορά δύο νησιών στην Κίνα,
        Γιατί πρέπει να απλοποιήσουμε τα πάντα; Λοιπόν, ο Sukhoi σχεδιάζει αεροσκάφη, αλλά δεν του λέμε - είναι απαραίτητο τα αεροπλάνα να πετούν πλάγια! Καταλαβαίνουμε ότι υπάρχουν νόμοι! Τι είναι τόσο απλό εδώ; Ίσως υπάρχουν καλά επιχειρήματα για να δώσουμε πίσω! ζητήσει Δεν το γνωρίζουμε αυτό; ριπή οφθαλμού

        Ατατούρκ,
        Επέκταση
        Υπάρχει τέτοια σοφία όταν χαράζετε όρια για να τα χαράξετε προς όφελός σας και, στη συνέχεια, περιστασιακά, δώστε αυτό το κομμάτι για ένα συγκεκριμένο όφελος στον εαυτό σας! Αυτό το κομμάτι γης λοιπόν, δεν μας ανήκε ποτέ, γενικά! εκείνοι. υπάρχει μια ιστορία σε αυτό!

        Ατατούρκ,


        Ας κόψουμε, θα έρθει η ώρα, με εξελικτικό τρόπο! ποτά
        Τι εννοείς? Επανάσταση? Αρκετά! Δεν υπάρχουν πια ανόητοι! στάση
        Σε 10 όχι, θα χάσουμε 1000 φορές περισσότερα! Δεν το χρειαζόμαστε αυτό! νταής
        1. Ατατούρκ
          Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 12:04
          +3
          Απόσπασμα: ψευδώνυμο 1 και 2
          Λοιπόν, έγινε! Ναι, δεν το υποστήριξαν και είναι σωστό που δεν το υποστήριξαν! Και δεν χρειάζεσαι υποστήριξη. Κακό προηγούμενο!

          Κατά την αντίληψή μου, ένας στρατηγικός σύμμαχος θα πρέπει να υποστηρίζει τον προστάτη του, και η Ρωσία είναι ο προστάτης του CSTO, επομένως οι μικρότεροι αδελφοί έπρεπε να υποστηρίξουν τον μεγαλύτερο αδελφό, ο οποίος τους ντύνει, τους ταΐζει και τους οπλίζει, μερικές φορές ακόμη και δωρεάν. Και το αποτέλεσμα προέκυψε, ο ΓΚΑΝΔΟΥΡΑΣ υποστήριξε και αδελφοί πιστοί, αδέρφια στο CSTO αρνήθηκαν.

          Απόσπασμα: ψευδώνυμο 1 και 2
          Επέκταση
          Υπάρχει τέτοια σοφία όταν χαράζετε όρια για να τα χαράξετε προς όφελός σας και, στη συνέχεια, περιστασιακά, δώστε αυτό το κομμάτι για ένα συγκεκριμένο όφελος στον εαυτό σας! Αυτό το κομμάτι γης λοιπόν, δεν μας ανήκε ποτέ, γενικά! εκείνοι. υπάρχει μια ιστορία σε αυτό!


          καλός σημείωσε. ότι είναι αλήθεια είναι αλήθεια ποτά




          Απόσπασμα: ψευδώνυμο 1 και 2
          Σε 10 όχι, θα χάσουμε 1000 φορές περισσότερα! Δεν το χρειαζόμαστε αυτό!


          Αυτό ισχύει επίσης. Είστε ένα συν.
          1. Φόκερ
            Φόκερ 6 Σεπτεμβρίου 2012 15:44
            -2
            Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
            Κατά την αντίληψή μου, ένας στρατηγικός σύμμαχος θα πρέπει να υποστηρίζει τον προστάτη του, και η Ρωσία είναι ο προστάτης του CSTO, επομένως οι μικρότεροι αδελφοί έπρεπε να υποστηρίξουν τον μεγαλύτερο αδελφό, ο οποίος τους ντύνει, τους ταΐζει και τους οπλίζει, μερικές φορές ακόμη και δωρεάν. Και το αποτέλεσμα προέκυψε, ο ΓΚΑΝΔΟΥΡΑΣ υποστήριξε και αδελφοί πιστοί, αδέρφια στο CSTO αρνήθηκαν.

            Δεν ήθελα να γράψω τις ηλίθιες σκέψεις μου για έναν κάτοικο, αλλά αφού μιλάτε για αδέρφια, τότε θα το πω. Νομίζω με τους ίδιους όρους.

            Σε αυτή την κατάσταση με τη Γεωργία, η Ρωσία, ως μεγαλύτερος αδερφός, θα μπορούσε να πει στους νεότερους της να μην ανακατευτούν. Η σύγκρουση δεν είναι τόσο σοβαρή ώστε να εμπλακούν οι νεότεροι. Και είναι καλύτερα να τους κρατήσετε πίσω για ένα πραγματικό χάος, όταν χρειάζεται πραγματικά βοήθεια .. Δώστε τους την ευκαιρία να γίνουν πιο δυνατοί για αυτό.

            Ποιο θα ήταν το όφελος αν ήταν διαφορετικά; Οι δυτικές χώρες θα γνώριζαν ποιος είναι στο πλευρό ποιου και θα ενίσχυαν τις ενέργειές τους σε αυτούς τους τομείς με βάση την αρχή του «διαίρει και βασίλευε». Στο μεταξύ, έχουν την εντύπωση ότι όλα μαζί μας είναι μόνο λόγια. Και τη Ρωσία υποστήριξε μόνο η Ονδούρα, που δεν είναι καθόλου στο θέμα.
            Είμαστε όλοι τώρα ακόμα στο στάδιο της ανάκαμψης μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Και δεν ταιριάζουμε με τους συμμάχους των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ αυτή τη στιγμή. Και είναι ακόμα σχετικά εύκολο να τσακωθείς μεταξύ τους. Ειδικά αν η Δύση θα το χρειαστεί πραγματικά.. Γιατί να τους δώσει λόγο για αυτό σε μια τόσο ακατάλληλη στιγμή; Όταν υπάρχει πραγματικό χάος και όλοι καταλαβαίνουν ξεκάθαρα τι διακυβεύεται, τότε οι ενέργειες θα είναι κατάλληλες.
            1. Ατατούρκ
              Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 16:00
              +2
              Απόσπασμα από το Fox
              Σε αυτή την κατάσταση με τη Γεωργία, η Ρωσία, ως μεγαλύτερος αδερφός, θα μπορούσε να πει στους νεότερους της να μην ανακατευτούν. Η σύγκρουση δεν είναι τόσο σοβαρή ώστε να εμπλακούν οι νεότεροι. Και είναι καλύτερα να τους κρατήσετε πίσω για ένα πραγματικό χάος, όταν χρειάζεται πραγματικά βοήθεια .. Δώστε τους την ευκαιρία να γίνουν πιο δυνατοί για αυτό.


              Πες μου σε παρακαλώ. πιστευεις σε αυτο που εγραψες? Ώστε κάποιος, ή μάλλον το Κρεμλίνο, ανησυχεί για τους στρατιώτες της Λευκορωσίας, του Κιργιστάν και τους κρατά για μια βροχερή μέρα. Λυπάμαι, αλλά δυσκολεύομαι να το πιστέψω.

              Επειδή, εντάξει, δεν πολέμησαν με τη Γεωργία, αλλά ήταν δυνατό να υποστηρίξουν το ζήτημα της αναγνώρισης της Νότιας Οσετίας και της Αμπχαζίας. Ετσι? Μόνο μια λέξη. ΟΜΩΣ Η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι δεν βοήθησαν ούτε με λόγια ούτε με έργα.

              Γεννιέται το ερώτημα γιατί; Ποιο είναι το τίμημα αυτής της στρατηγικής συμμαχίας; Ή δεν υποστηρίζουν αυτό που κάνει ο μεγαλύτερος αδερφός; Ή μήπως λόγω του μανδύα δόθηκε εντολή να μην υποστηριχθεί η Ρωσία; Πού είναι η αλήθεια, μόνο ο Θεός ξέρει. ΑΛΛΑ υπάρχει ένα ΓΕΓΟΝΟΣ, δεν το υποστήριξαν ούτε καν προφορικά. Αυτή είναι η πραγματικότητα της «μεγάλης δύναμης» του CSTO.

              Μετά από αυτό, θα πολεμούσες ώμο με ώμο με αυτούς που δεν σε στήριξαν; θα έστελνα! Δεν θέλω να προσβάλω κανέναν, απλά γράφω αυτό που βλέπω. Αυτός δεν είναι αξιόπιστος οργανισμός. Και δεν έχει μεγάλη δύναμη και δεν υπάρχουν εγγυήσεις ότι αν κάποιος δεχθεί επίθεση αύριο, αυτός θα έρθει στη διάσωση.

              Η δημιουργία του CSTO ήταν καλή ιδέα, αλλά τα μέλη του CSTO δεν τα κατάφεραν. Πιο συγκεκριμένα, με μια τέτοια σύνθεση του CSTO, η πολιτική της Ρωσίας θα έπρεπε να ήταν διαφορετική.

              Σκεφτείτε μόνοι σας, η Αρμενία είναι μέλος του CSTO, ένα φυλάκιο της Ρωσίας, αλλά η Ρωσία είναι στην ευχάριστη θέση να πουλάει επιθετικά όπλα στο Αζερμπαϊτζάν. Πιστεύετε ότι μετά από αυτό η Αρμενία θα καεί από αγάπη για τις αρχές του Κρεμλίνου; Οχι. Εξ ου και όλο το srach που συμβαίνει στα φόρουμ τους με αντιρωσικά συνθήματα.

              GAZPROM, βάλε τη Λευκορωσία σε μια βούρτσα, για να ρωτήσει πού πήγε αυτή η αδελφότητα; Μετά από αυτό, θα έρθει ο μπαμπάς να βοηθήσει τη Ρωσία; Αμφιβάλλω!!!!

              Πού είναι λοιπόν το ελάττωμα; στην επιλογή της πολιτικής σε σχέση με τις χώρες του CSTO ή στην επιλογή των ίδιων των μελών του CSTO, το ερώτημα είναι ενδιαφέρον.

              Η πολιτική του CSTO ήταν το θέμα της συγκέντρωσης ΚΑΥΚΑΣΟΣ 2012 ή κάτι τέτοιο, δηλαδή 2 ΤΟΥΡΚΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ Ουζμπεκιστάν και Καζακστάν, ακόμα και το Κιργιστάν, να πολεμήσουν εναντίον των αδερφών τους στη πίστη και στον πολιτισμό και την ταυτότητα. Αποδεικνύεται ότι είτε η πολιτική δεν είναι σωστή, είτε επιλέχθηκαν λάθος μέλη του CSTO. Ως εκ τούτου, οι Ουζμπέκοι έφυγαν και οι Καζάκοι και οι Κιργίζοι δεν θα συμμετάσχουν, και η Λευκορωσία, πολύ περισσότερο, δεδομένων των οικονομικών τους σχέσεων με την Τουρκία. Μιλάω για το Τατζικιστάν.

              Αυτό σημαίνει ότι είτε πρέπει να αλλάξει ο πιθανός εχθρός είτε τα μέλη του CSTO.


              1. Φόκερ
                Φόκερ 6 Σεπτεμβρίου 2012 16:28
                0
                Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
                Πες μου σε παρακαλώ. πιστευεις σε αυτο που εγραψες? Ώστε κάποιος, ή μάλλον το Κρεμλίνο, ανησυχεί για τους στρατιώτες της Λευκορωσίας, του Κιργιστάν και τους κρατά για μια βροχερή μέρα. Λυπάμαι, αλλά δυσκολεύομαι να το πιστέψω.

                Οχι όχι. Δεν με κατάλαβες. Κανείς δεν κρατάει κανέναν για μια βροχερή μέρα, όπως για παράδειγμα επιλεγμένα στρατεύματα. Οι δεσμοί μεταξύ των χωρών δεν είναι ακόμη ισχυροί. Σπάει εύκολα αν πατήσεις δυνατά. Αν τους επιδείξετε τώρα, αύριο θα φύγουν. Είναι απαραίτητο να δώσουμε λίγο περισσότερο χρόνο για να δυναμώσουν οι χώρες και να δημιουργήσουν ισχυρότερες σχέσεις μεταξύ τους. Και τότε θα είναι μια πραγματική στρατιωτικοπολιτική ένωση. Όχι όλα ταυτόχρονα, και πολύ περισσότερο μετά την καταστροφή (ΕΣΣΔ)
                Και πιστεύω σε αυτά που έγραψα.
                1. Ατατούρκ
                  Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 16:31
                  +1
                  Απόσπασμα από το Fox
                  Και πιστεύω σε αυτά που έγραψα.

                  Λοιπόν, ο Θεός να μην είναι όπως τα λες. Απλώς δεν είναι ρεαλιστικό για μένα.
              2. ξέρω
                ξέρω 6 Σεπτεμβρίου 2012 16:41
                +1
                Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
                Η Ρωσία είναι στην ευχάριστη θέση να πουλήσει επιθετικά όπλα στο Αζερμπαϊτζάν. Πιστεύετε ότι μετά από αυτό η Αρμενία θα καεί από αγάπη για τις αρχές του Κρεμλίνου;

                Παρεμπιπτόντως, από όσο γνωρίζω, πρόκειται για ευθεία παραβίαση της συμφωνίας του CSTO
                1. Ατατούρκ
                  Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 17:41
                  +1
                  Παράθεση από το kNow
                  Παρεμπιπτόντως, από όσο γνωρίζω, πρόκειται για ευθεία παραβίαση της συμφωνίας του CSTO


                  Από όσο γνωρίζω, η ύπαρξη βάσης στο GYUMRI, αποτελεί επίσης άμεση παραβίαση του ΟΑΣΕ για την ουδετερότητα. Καθώς και η ένταξη της Ρωσίας στον ΟΑΣΕ είναι το αποφασιστικό πρόβλημα του Καραμπάχ.
                2. ψευδώνυμο 1 και 2
                  ψευδώνυμο 1 και 2 6 Σεπτεμβρίου 2012 22:22
                  -1
                  Παράθεση από το kNow
                  Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
                  Η Ρωσία είναι στην ευχάριστη θέση να πουλήσει επιθετικά όπλα στο Αζερμπαϊτζάν. Πιστεύετε ότι μετά από αυτό η Αρμενία θα καεί από αγάπη για τις αρχές του Κρεμλίνου;

                  = Ο Που και ο Αλίεφ συναντήθηκαν. Ο Αλίεφ λέει - δεν είναι πολύ ήρεμα στο νότο! Πρέπει να ενισχύσουμε την άμυνά μας! Πρέπει να αγοράσουμε όπλα από εσάς!
                  Και ο Που Αλίεφ απαντά: Αχα! Και τότε θα χρησιμοποιήσετε αυτό το όπλο εναντίον της Αρμενίας!
                  Ερώτηση: Μπορεί ο ΠΟΥΤΙΝ να δώσει μια τέτοια απάντηση;;;; θυμωμένος Οχι! Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί! Τι θα πει όμως στην Αρμενία; Ναί! Θα πει! Τι θα πει όμως: αν δεν είναι μαζί μας ο Αλίεφ, τότε θα αγοράσει από τις ΗΠΑ! Θα σας διευκολύνει αυτό;

                  Θα καταλάβει λοιπόν η Αρμενία τη Ρωσία; Και θα έχει μια φυσιολογική στάση απέναντι στο Κρεμλίνο; Απάντηση: ναι! Θα καταλάβουν! Άλλωστε δεν είναι χαζοί!
                  Μήπως λοιπόν δεν πρέπει να συζητάμε τέτοια θέματα; γέλιο
              3. Προσκυνητής
                Προσκυνητής 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:04
                0
                Από το γεγονός ότι πουλάμε όπλα στους Αζερμπαϊτζάνους, δεν υπάρχει τίποτα κακό - το ίδιο πουλάμε και στους Αρμένιους όχι κακό! Λοιπόν, είναι ξεκάθαρο ότι δεν θα γίνει πόλεμος μεταξύ τους! Γιατί λοιπόν να μην πουλήσει;
                Και σε βάρος της Gazprom (κάτι που δεν σας αδιαφορεί; Προσθέστε ένα "ζενίθ"), τότε πρέπει να πληρώσετε για το φυσικό αέριο! όπως όλα τα άλλα σε αυτόν τον κόσμο. Και ο γέρος είναι ακόμα αλεπού, το λιγότερο - το πρώτο γυναικείο επάγγελμα. Αυτό το γκάζι το παίρνει πάντως με καλή έκπτωση!!!
                Ξεχάσατε την Ουκρανία, είναι "φτωχή" το ίδιο "υπέφερε" από την κακή Gazprom!
            2. theodorh
              theodorh 29 Μαΐου 2013 21:51
              0
              όχι η Γκανδούρα και η Ονδούρα, αλλά η Νικαράγουα στην πραγματικότητα.
        2. Άσπρο
          Άσπρο 6 Σεπτεμβρίου 2012 13:52
          +2
          Η PU είπε - ήρθε η ώρα να συνηθίσουμε στο γεγονός ότι η αγορά δεν διασταυρώνεται με την πολιτική, με την οικονομία! Διαφορετικά, όλα θα γλιστρήσουν σε νεποτισμό και προξενιό! (Λοιπόν, έτσι) ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΓΟΡΑ!
          .

          Φυσικά, θα με καταψηφίσουν τώρα, αλλά στις σχέσεις φυσικού αερίου μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας δεν μυρίζει καμία αγορά (είμαστε η πιο κοντινή, μόνο η Γερμανία μας αγοράζει περισσότερο, και η τιμή είναι;), οπότε κατά κάποιο τρόπο δεν ισχύει ταιριάζει με τη δήλωσή σου.
          1. Ατατούρκ
            Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 14:58
            -3
            Παράθεση από λευκό
            Φυσικά, θα με καταψηφίσουν τώρα, αλλά στις σχέσεις φυσικού αερίου μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας δεν μυρίζει καμία αγορά (είμαστε η πιο κοντινή, μόνο η Γερμανία μας αγοράζει περισσότερο, και η τιμή είναι;), οπότε κατά κάποιο τρόπο δεν ισχύει ταιριάζει με τη δήλωσή σου.


            Γι' αυτό έχω πει πολλές φορές πώς αποδεικνύεται ότι η αδερφική Ουκρανία, μια σλαβική χώρα, αγοράζει αέριο πιο ακριβά από οποιονδήποτε άλλον. Και μετά αναρωτιούνται γιατί το pen-do-sy βρίσκεται στην Ουκρανία.

            Τι έγινε αυτό το BATYA, λέει, χάρη στο Αζερμπαϊτζάν που έσωσε την ανεξαρτησία μας από έναν μεγαλύτερο αδερφό, ονόματι Ρωσία, που ήταν επικεφαλής της GAZPROM.

            Δεν είπα απλώς ότι αυτή η GAZPROM θα εμπλέξει τους πάντες.
            1. Προσκυνητής
              Προσκυνητής 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:18
              +1
              Δεν χρειάζεσαι αέριο δωρεάν; Μπορούμε να προσθέσουμε περισσότερο λάδι;
              Και τι άλλο θα ευχαριστήσουν οι πρώην δημοκρατίες μας;
              Και όταν έδωσαν μια κλωτσιά σε χιλιάδες Ρώσους στα 90s, λένε, πήγαινε στη Ρωσία σου, θα ζήσουμε χωρίς εσένα!
              Και τι βλέπω στους δρόμους των πόλεων μου!; Χιλιάδες Ουζμπέκοι, Τατζίκοι, Κιργίζοι! Και αν μόνο η Μόσχα και η Αγία Πετρούπολη, ακόμα και το επαρχιακό Bryansk, βίωσαν μια τέτοια εισβολή τα τελευταία 2 χρόνια .... η οποία έχει ήδη έρθει σε εθνικές αναμετρήσεις !!!
              Μου αρέσει να πάω σε κάποιο Ουζμπέκικο ή Τατζίκ και να ρωτήσω: "Λοιπόν, άρχισες να ζεις; Και τώρα ποιος σε εμποδίζει να αναπτύξεις το κράτος σου; Ποιος σου αφαιρεί τώρα τις δουλειές; ΤΙ ΧΑΣΕΣ ΕΔΩ;"
          2. ψευδώνυμο 1 και 2
            ψευδώνυμο 1 και 2 6 Σεπτεμβρίου 2012 16:06
            0
            Άσπρο,


            Παράθεση από λευκό
            αλλά στις σχέσεις φυσικού αερίου μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας


            Εδώ υπάρχει μια διαφορετική ευθυγράμμιση: υπάρχει ένα συμβόλαιο, ο Timoshka το υπέγραψε, αν το διορθώσει ο Pu, τότε πρέπει να καθίσει; ριπή οφθαλμού
            Υπάρχει σύμβαση και ΠΡΕΠΕΙ να εφαρμοστεί! Αυτή είναι διεθνής πρακτική! Η Ουκρανία-ισχυρίζεται ότι είναι ένα πλήρες κράτος; Και αν - Με τη Ρωσία = τότε όχι: είμαστε, σαν να λέμε, δικοί μας! Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο στη διεθνή πρακτική! Υπογεγραμμένο - απάντηση! Και η Timoshka - ΜΑΘΗΜΑ για όλα τα "μωρά" που είναι τρελά - Και τι υπάρχει να διαχειριστεί; Όχι μα τι!
            (Θυμάμαι το ικανοποιημένο πρόσωπο της PU, μετά την υπογραφή. Με έκπληξη στα μάτια - ορίστε!)
            1. Άσπρο
              Άσπρο 6 Σεπτεμβρίου 2012 16:11
              -1
              Δηλαδή, όλοι συμφωνούν ότι εδώ δεν μυρίζει αγοραίες σχέσεις.
            2. Κάα
              Κάα 6 Σεπτεμβρίου 2012 20:09
              0
              Απόσπασμα: ψευδώνυμο 1 και 2
              Και η Timoshka - ΜΑΘΗΜΑ για όλα τα "μωρά" που είναι τρελά - Και τι υπάρχει να διαχειριστεί; Όχι μα τι!

              ΕΝΑΣ ΚΛΕΦΤΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΘΙΣΕΙ ΣΤΗ ΦΥΛΑΚΗ,
          3. Προσκυνητής
            Προσκυνητής 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:11
            0
            Τρελαίνομαι για Ουκρανούς! Πώς προτείνετε να υπολογίσετε την τιμή του φυσικού αερίου για εσάς; Από τη γειτονιά και τον όγκο των αγορών;
            Έχετε ακούσει για την τιμή της αγοράς; Τι γίνεται με τις αγορές ενέργειας; Ή τις τιμές για το πετρέλαιο και τους ενεργειακούς πόρους τις βάζουν τα κόμματα με τέτοιο τρόπο, από την μπουλντόζα ... λένε ότι είμαστε κοντά ... και παίρνουμε πολλά ... lol τότε είναι συμφωνία! Σύκο εσύ, θέλεις να ζήσεις όπως στην Ευρώπη και να σκαρφαλώσεις πάνω από τα κεφάλια τους εκεί... οπότε να είσαι ευγενικός να πληρώσεις σαν Ευρωπαίοι!
            Και σταμάτα tyrit ήδη αυτό το αέριο!
      3. Γουάνγκ
        Γουάνγκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 19:12
        -2
        Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
        Νομίζω ότι πριν μιλήσεις για το CSTO, πρέπει να κόψεις το σάπιο κεφάλι του ψαριού. Και σαπίζει. Είμαι πεπεισμένος για αυτό όσο ποτέ άλλοτε.

        Δεν υπάρχει τίποτα για να διαφωνήσουμε, είναι γεγονός. προσφυγή
      4. Προσκυνητής
        Προσκυνητής 7 Σεπτεμβρίου 2012 14:54
        0
        / Ούτε άλλοι θα στηρίξουν τη Ρωσία, όπως δεν τους υποστήριξε η Ρωσία. /
        Αυτό είναι που η Ρωσία δεν υποστήριξε το Τατζικιστάν; ή το Καζακστάν; και το Κιργιστάν;
        καλά, μπορείς να διευκρινίσεις;
    2. Κακό Τατάρ
      Κακό Τατάρ 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:05
      0
      Ναι, υπάρχει ένας τέτοιος οργανισμός - BRICS (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα, Νότια Αφρική) και το Ιράν είναι παρατηρητής, διάβασα κάπου ότι το Πακιστάν εξετάζει τις δυνατότητές του ...
  6. Αδελφός Σάριχ
    Αδελφός Σάριχ 6 Σεπτεμβρίου 2012 09:31
    0
    Σε αυτή τη μορφή, είναι ένας απολύτως άχρηστος οργανισμός, κατά τη γνώμη μου, αλλά το αν θα μπορέσει να δημιουργηθεί κάτι πιο αποτελεσματικό είναι ένα μεγάλο ερώτημα!
    Οι «φίλοι» δεν κοιμούνται, και είναι πάντα έτοιμοι να κάνουν μια προσφορά που δύσκολα μπορείς να αρνηθείς...
    1. ψευδώνυμο 1 και 2
      ψευδώνυμο 1 και 2 6 Σεπτεμβρίου 2012 09:49
      0
      Αδελφός Σάριχ,

      Ναί! η σωστή οργάνωση! καλός

      Υπάρχουν περισσότεροι καλοί άνθρωποι, αλλά είναι χειρότερα οργανωμένοι! ανόητος

      Και επομένως: όσο περισσότερο οργανώνουν οι καλοί, τόσο χειρότερη είναι η οργάνωση των κακών! am
  7. sasha 19871987
    sasha 19871987 6 Σεπτεμβρίου 2012 09:36
    -1
    το Σύμφωνο της Βαρσοβίας κατέρρευσε, αλλά το ΝΑΤΟ το διάβασε, αξίζει να το σκεφτείτε .... είναι επιτακτική ανάγκη να δημιουργηθούν στρατιωτικές συμμαχίες, το κύριο πράγμα είναι να μην κάνετε λάθος με τους εταίρους
  8. Kolyan 2
    Kolyan 2 6 Σεπτεμβρίου 2012 09:43
    0
    Brother Sarych (2) Σήμερα, 09:31 ↓ νέο 0
    Σε αυτή τη μορφή, είναι ένας απολύτως άχρηστος οργανισμός, κατά τη γνώμη μου, αλλά το αν θα μπορέσει να δημιουργηθεί κάτι πιο αποτελεσματικό είναι ένα μεγάλο ερώτημα!
    Οι «φίλοι» δεν κοιμούνται, και είναι πάντα έτοιμοι να κάνουν μια προσφορά που δύσκολα μπορείς να αρνηθείς...

    Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας ότι σε αυτή τη μορφή είναι πλήρης και δεν υπάρχει κανένα όφελος από αυτό,
  9. αντιαεροπορικό
    αντιαεροπορικό 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:06
    -1
    Η οργάνωση χρειάζεται αναμφίβολα, αλλά όλες οι ιερόδουλες πρέπει να εκδιώκονται ή τουλάχιστον να φορολογούνται.
  10. Ατατούρκ
    Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:14
    0
    Πριν δημιουργήσετε μια σχέση, πρέπει να λύσετε τα προβλήματά σας. Και τέτοια είναι τα προβλήματα. Είμαι κάτι παραπάνω από σίγουρος ότι το να μιλάμε για την CSTO ως εξωγήινη δύναμη είναι ανέκδοτο.
    Υπάρχει μια ΔΥΝΑΤΗ ΚΑΙ ΔΥΝΑΜΗ Ρωσία στο CSTO, με δυτικό σημείο αναφοράς. Τουλάχιστον αυτά είναι τα γεγονότα. (Η Συρία και το Ιράν είναι απόδειξη αυτού + σιωπώ για τις ληστείες του πλούτου της Ρωσίας από πρόσωπα κοντά στο Κρεμλίνο + πώς η Gazprom μαλώνει τη Ρωσία με όλους)

    Το CSTO έχει Τουρκικό Καζακστάν και Κιργιστάν, υπάρχει το Περσικό Τατζικιστάν, υπάρχει επίσης ο πατέρας Λουκασένκο, ο οποίος λέει σε όλους στη σειρά πώς ο μεγαλύτερος αδερφός του, εκπροσωπούμενος από την GAZPROM, βάζει ολόκληρη τη χώρα σαν ρακέτα σε μια βούρτσα και μετά από αυτό όλοι περιμένει κάποιου είδους μετατόπιση από τη Λευκορωσία σε σχέση με τη Ρωσία; Πιστέψτε με, δεν κάθονται ηλίθιοι εκεί. Και οι αρχές του Κρεμλίνου και της συνοδείας του είναι άρρωστες από χρήματα, αποθησαύριση και αποθησαύριση, ξεχνώντας τα ανθρώπινα και αδελφικά πρότυπα.

    υπάρχει η Αρμενία στο CSTO, ένας αδύναμος κρίκος που εξαρτάται πλήρως από τη Ρωσία, η οποία έχει ήδη αρχίσει να διαφωνεί γιατί πρέπει να πληρώνουμε περισσότερα χρήματα από τις περιοχές της Ρωσίας, συν αυτή είναι η χώρα όπου τα χρήματα και η επιρροή και το λόμπι της, όπου είναι? Είναι στις Ηνωμένες Πολιτείες και στην Ευρώπη που και οι δύο είναι εχθροί της Ρωσίας. Και μην ξεχνάτε ποιος πληρώνει και παραγγέλνει τη μουσική, τώρα φανταστείτε τι θα γίνει αν η Ρωσία πάρει το μέρος του Αζερμπαϊτζάν; Τότε ο Σαακασβίλι θα σου φαίνεται άγγελος. Πήρες το μέρος της Αρμενίας και τι πετύχατε; Οι σχέσεις με το Αζερμπαϊτζάν επιδεινώνονται, οι σταθμοί ραντάρ έχουν ήδη χαθεί, τα έργα αντιβαίνουν στα συμφέροντα της Ρωσίας, συν, δισεκατομμύρια όπλα αγοράζονται όχι μόνο από τη Ρωσία αλλά και από άλλες χώρες, αλλά και από την Αρμενία, για να τον κρατήσουν κάπως φίλους, Η Ρωσία ξοδεύει δισεκατομμύρια στέλνοντας δωρεάν όπλα και πολλά άλλα.

    το CSTO έχει το Κιργιστάν. Όχι μόνο θέλουν να δημιουργήσουν μια Τουρκική Ένωση, είναι ακόμα υπό την επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών, οπότε δεν πιστεύουν ότι είστε πραγματικοί σύμμαχοι. Αφού θυμούνται ότι η Ρωσία δεν τους έσωσε σε κάποια θέματα. συγκρούσεις στα σύνορα.

    υπάρχουν Τατζίκοι στο CSTO που ξεκάθαρα σπρώχνουν τη Ρωσία έξω από την ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ.
    Το Ουζμπεκιστάν ήταν επίσης στο CSTO.
    οπότε το άρθρο είναι ένα συν. Το όνομα του CSTO υπάρχει, αλλά η πραγματικότητα είναι αξιοθρήνητη.

    Το ερώτημα είναι, δεν είναι όλες οι χώρες τόσο κακές ή δεν είναι σωστή η πολιτική της Ρωσικής Ομοσπονδίας απέναντι σε αυτές τις χώρες;
    Το ερώτημα είναι ασφαλώς ενδιαφέρον.

    Αν η ανάρτησή μου προσβάλλει κάποιον, ζητώ συγγνώμη.

    Με εκτίμηση Ομάρ
    1. Ουδέτερο
      Ουδέτερο 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:24
      -1
      Ενώ στο Αζερμπαϊτζάν οι «ήρωες» ακονίζουν τσεκούρια,

      Από τις 15 έως τις 19 Σεπτεμβρίου θα εκπονηθούν μηχανισμοί για τη χρήση δυνάμεων και μέσων συλλογικής ασφάλειας στην περιοχή του Καυκάσου στο έδαφος της Δημοκρατίας της Αρμενίας. Στην γυμνάσια. Ο συνολικός αριθμός των προσελκυόμενων δυνάμεων είναι περίπου 2000 άτομα.

      Η ίδια η άσκηση θα πραγματοποιηθεί στο προπονητικό γήπεδο "Bagramyan".
      1. Ατατούρκ
        Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:46
        +1
        Απόσπασμα: Ουδέτερο
        Ενώ στο Αζερμπαϊτζάν οι «ήρωες» ακονίζουν τσεκούρια,


        Το κάνουν σωστά. Μέχρι να σταματήσουν οι προσβολές και να μην αγγίζεται η σημαία μας με βρώμικα πόδια.

        Απόσπασμα: Ουδέτερο
        Από τις 15 έως τις 19 Σεπτεμβρίου θα εκπονηθούν μηχανισμοί για τη χρήση δυνάμεων στο έδαφος της Δημοκρατίας της Αρμενίας.Η ίδια η άσκηση θα πραγματοποιηθεί στο προπονητικό πεδίο «Bagramyan».

        σημαία στα χέρια σου!
        1. Προσκυνητής
          Προσκυνητής 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:30
          -1
          Ποιος σε χρειάζεται;
          Είστε έξυπνοι εδώ σε βάρος του να αλλάξουμε κεφάλι!
          Ο τότε αλλαγμένος Γέλτσιν μας ξέχασε. Και έχετε ένα τέτοιο παράδειγμα μοναρχίας γενικά !!! Από πατέρα σε γιο! Και υπάρχει ακόμα αρκετή αναίδεια για να μας μάθει τι και πώς να κάνουμε !!!
    2. Κακό Τατάρ
      Κακό Τατάρ 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:27
      +5
      Προσβάλλει, δεν προσβάλλει, δεν είναι αυτό το θέμα...
      Απλώς η ανάρτησή σου λέει με απλά λόγια μεταξύ των γραμμών ότι αν η Ρωσία μοίραζε σημαντικό μέρος του προϋπολογισμού της μεταξύ των πρώην δημοκρατιών της ΕΣΣΔ, όπως πριν, τότε όλα θα ήταν στη σοκολάτα - η Ρωσία και ο λαός της είναι αδέρφια εδώ και έναν αιώνα !
      Και έτσι... Ας πάρουμε τη Γκαμπάλα, θα θάψουμε τους Αρμένιους φίλους σας, θυμούμενοι όλους τους τάφους, θα πάμε στο στρατόπεδο του πρώην εχθρού (ΗΠΑ), θα φάμε αντίθετα με την κοινή λογική, και μετά όπως θέλει ο Αλλάχ ...
      Είναι το ίδιο, αν κερδίσει η Ρωσία μαζί της, θα πάμε, και αν όχι αυτή, τότε με συγχωρείτε, ήταν θέλημα του Αλλάχ...

      Αν κάποιος προσβάλλεται από την ανάρτησή μου, σας ζητώ συγγνώμη... Όχι επίτηδες, ήμουν τόσο ηλίθιος...
      1. esaul
        esaul 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:40
        0
        Απόσπασμα: Κακό Τατάρ
        Αν κάποιος προσβάλλεται από την ανάρτησή μου, παρακαλώ με συγχωρέστε.


        Σε καμία περίπτωση, η ανάρτηση δεν μου ταιριάζει απόλυτα με την απροκάλυπτη αλήθεια της. Κι εγώ ο ίδιος έχω την ίδια άποψη και με παρόμοιο τρόπο εκφράστηκα, συνάδελφε.
      2. Ατατούρκ
        Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:50
        -1
        Απόσπασμα: Κακό Τατάρ
        Η Ρωσία θα μοίραζε σημαντικό μέρος του προϋπολογισμού της μεταξύ των πρώην δημοκρατιών της ΕΣΣΔ

        Δεν το είπα αυτό. Οι πρώτοι έχουν αρκετό δικό τους μπάτζετ!

        Απόσπασμα: Κακό Τατάρ
        όπως πριν, τότε όλα θα ήταν στη σοκολάτα - η Ρωσία και οι άνθρωποι της είναι αδέρφια εδώ και έναν αιώνα!

        Πείτε μου σας παρακαλώ, σε ποιες δημοκρατίες έστελνατε χρήματα από το ταμείο της ΕΣΣΔ ως freeloader; Αζερμπαϊτζάν; Ουκρανία? Λευκορωσία? Ή μήπως το πλούσιο Καζακστάν; Σε ποιον?

        Απόσπασμα: Κακό Τατάρ
        πάμε στο στρατόπεδο του πρώην εχθρού (ΗΠΑ)

        Νόμιζα ότι μιλούσα με έναν ενήλικα και λογικό άνθρωπο.
        1. Κακό Τατάρ
          Κακό Τατάρ 6 Σεπτεμβρίου 2012 11:30
          +2
          Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
          Δεν το είπα αυτό. Οι πρώτοι έχουν αρκετό δικό τους μπάτζετ!

          Εσένα προσωπικά σου φαίνεται, αλλά οι κυβερνώντες έχουν διαφορετική άποψη...
          Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
          Πείτε μου σας παρακαλώ, σε ποιες δημοκρατίες έστελνατε χρήματα από το ταμείο της ΕΣΣΔ ως freeloader; Αζερμπαϊτζάν; Ουκρανία? Λευκορωσία? Ή μήπως το πλούσιο Καζακστάν; Σε ποιον?

          Προσωπικά, δεν έστειλα τα χρήματά μου στις δημοκρατίες της ΕΣΣΔ για να ανεβάσουν τις οικονομίες τους - τότε δεν έγινε αποδεκτό ... Αλλά δούλεψα στην ΕΣΣΔ εν ψυχρώ, σε σκληρές συνθήκες, αλλά νόμιζα ότι ζούσα με αξιοπρέπεια , στην πιο όμορφη περιοχή της Πατρίδας...
          Και όταν έμαθα μετά την περεστρόικα από τον Gdlyan και τον Ivanov και άλλες πηγές πώς ζούσαν μερικοί από τους αδελφικούς λαούς σχεδόν σαν στον παράδεισο - φύτρωσε με μπαμπού σε ένα ανοιχτό χωράφι ... Επομένως, δεν χρειάζεται ...
          Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
          Νόμιζα ότι μιλούσα με έναν ενήλικα και λογικό άνθρωπο.

          Θέλετε να ξεκινήσετε ξανά;
          Καταλαβαίνετε, δεν έχω καμία επιθυμία να ξεκινήσω μια μακρά και ηλίθια διαφωνία ... Εσείς έχετε τις πηγές σας και εγώ τις δικές μου ... Πιστεύετε στην αλήθεια σας και εγώ πιστεύω στη δική μου ...
          Ποιον - ποιος είναι πιο αληθινός - θα δείξει και θα κρίνει η ζωή...
          (Φτου... Ένα αστείο με θέμα: Ο μπάτσος σταματά τον οδηγό... Παίρνει τα έγγραφα, διαβάζει, ρωτάει... Επώνυμο! -αν;)
          Επομένως:
          1. Προσωπικά, δεν έχω κανένα παράπονο από εσένα, όπως και από πού μπορείς να έρθεις...
          2. Δεν μου χρωστάς τίποτα, το ίδιο ελπίζω και σε σένα...
          3. Και τι γίνεται με τη Ρωσία ... ας αφήσουμε τη Ρωσία ήσυχη - αφήστε την να ξεκουραστεί από τις ανατροπές των 90s, τουλάχιστον για μια ντουζίνα ακόμη χρόνια ...

          ταραχές; Σε πειράζει?
          1. Κακό Τατάρ
            Κακό Τατάρ 6 Σεπτεμβρίου 2012 11:48
            0
            Ατατούρκ, συνάδελφε στο μαγαζί, ότι δεν σου άρεσε το αστείο;
          2. Ατατούρκ
            Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 11:52
            0
            Απόσπασμα: Κακό Τατάρ
            Επομένως:
            1. Προσωπικά, δεν έχω κανένα παράπονο από εσένα, όπως και από πού μπορείς να έρθεις...
            2. Δεν μου χρωστάς τίποτα, το ίδιο ελπίζω και σε σένα...
            3. Και τι γίνεται με τη Ρωσία ... ας αφήσουμε τη Ρωσία ήσυχη - αφήστε την να ξεκουραστεί από τις ανατροπές των 90s, τουλάχιστον για μια ντουζίνα ακόμη χρόνια ...

            ταραχές; Σε πειράζει?


            Μου άρεσε να διαβάζω μια τέτοια ανάρτηση. Το θέμα έκλεισε.
        2. Volkan
          Volkan 6 Σεπτεμβρίου 2012 11:58
          -2
          Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
          Πείτε μου σας παρακαλώ, σε ποιες δημοκρατίες έστελνατε χρήματα από το ταμείο της ΕΣΣΔ ως freeloader; Αζερμπαϊτζάν; Ουκρανία? Λευκορωσία? Ή μήπως το πλούσιο Καζακστάν; Σε ποιον?


          Γεια σου Ατατούρκ.

          Αν δεν σε πειράζει, θα πέσω με τα 5 καπίκια μου.

          Έχω ήδη γράψει για αυτό, αλλά θα το επαναλάβω εδώ. Σύμφωνα με τον Gerashchenko (πρόεδρο της Κρατικής Τράπεζας της ΕΣΣΔ), με βάση τον προϋπολογισμό της ΕΣΣΔ (τουλάχιστον για το 89, αλλά λέει ότι ίσχυε πριν), δύο δημοκρατίες, δηλαδή η RSFSR και η BSSR, υποστήριξαν την υπόλοιπο 13.
          Έτσι έστειλαν χρήματα σε όλους.

          Λυπούμαστε
          1. Ατατούρκ
            Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 12:40
            0
            Απόσπασμα από ηφαίστειο
            Γεια σου Ατατούρκ.

            Αν δεν σε πειράζει, θα πέσω με τα 5 καπίκια μου.


            Όχι κατά, αλλά αντίθετα, πρέπει να επικοινωνήσεις. Ξαφνικά ανακαλύπτω κάτι νέο. Είμαι υπέρ της ελευθερίας του λόγου. Κάπου μπορεί να κάνω λάθος και θα χαρώ αν με διορθώσουν με στοιχεία, θα είμαι ευγνώμων.


            Απόσπασμα από ηφαίστειο
            Έτσι έστειλαν χρήματα σε όλους.

            Αν μου επιτρέπετε, θα γράψω ότι ξέρω. Ελπίζω να μην υπάρχει προσβολή. Αφού θα είναι ευθεία κατηγορία στο Κρεμλίνο. Η ΕΣΣΔ ήταν καλή γιατί το μεγαλύτερο μέρος των κατοίκων ζούσε με τον ίδιο τρόπο, αλλά τα χρήματα αποσύρονταν με διαφορετικούς τρόπους, νομίζω ότι το Αζερμπαϊτζάν πήρε τα λιγότερα. Αν ενδιαφέρομαι, μπορώ να δώσω ένα παράδειγμα και να συζητήσω αυτό το θέμα.
            1. Volkan
              Volkan 6 Σεπτεμβρίου 2012 14:10
              +2
              Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
              Νομίζω ότι το Αζερμπαϊτζάν πήρε τα λιγότερα.


              Ατατούρκ

              Φανταστείτε ..... και εμείς πιστεύουμε ότι πήραμε τα λιγότερα γέλιο

              χωρίς προσπάθεια
              1. Ατατούρκ
                Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 15:10
                0
                Απόσπασμα από ηφαίστειο
                Φανταστείτε ..... και εμείς πιστεύουμε ότι πήραμε τα λιγότερα

                χωρίς προσπάθεια


                Αγαπητέ Andrey, φυσικά, χωρίς προσβολή, αλλά άκου τη δεκάρα μου.
                Το Αζερμπαϊτζάν είναι μέρος της Ρωσίας από την ηλικία των 18 ετών. Από το 18 έως το 90, το πετρέλαιο διοχετευόταν μέσω αγωγού αποκλειστικά στη Ρωσία. 70 χρονών.
                Από την ίδια χρονιά, από τα 18, εκτός από μαύρο χρυσό και λευκό χρυσό, το βαμβάκι πηγαίνει προς τη Ρωσία. Έγιναν δισεκατομμύρια για αυτό σε εύθετο χρόνο, θα γράψω για αυτό αργότερα.

                Μέχρι το έτος 90, το Αζερμπαϊτζάν φαινόταν χειρότερο από τα κράτη της Βαλτικής, χειρότερο από την Ουκρανία και ακόμη χειρότερο από άλλες πόλεις. Το μόνο που είχαν από την ΕΣΣΔ ήταν ένας σταθμός ραντάρ που δεν μας ανήκε και μόλις τώρα μας απειλούν ακόμα και στο φόρουμ και όπλα.

                Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο Ιλχάμ Αλίεφ έκανε τη χώρα ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΑ όμορφη σε 5 χρόνια, δεδομένου του γεγονότος ότι ορισμένοι αξιωματούχοι κλέβουν πολλά, παρ 'όλα αυτά, το Αζερμπαϊτζάν έχει γίνει μια από τις πιο όμορφες πόλεις σε 5 χρόνια, τόσο οικονομικά όσο και για την αγορά τα όπλα είναι επίσης ξεκάθαρα.

                Για 70 χρόνια, η χώρα μου υποτίθεται ότι ήταν η ισχυρότερη σε όλα τα σχέδια, μεταξύ των πρώην δημοκρατιών της δεκαετίας του '90, αλλά ήταν σε άθλια κατάσταση.

                Τώρα φανταστείτε το μέγεθος της κλοπής των πόρων μας.

                Αν κάνω λάθος, θα χαρώ να διαβάσω τα αντίθετα γεγονότα.
                1. ψευδώνυμο 1 και 2
                  ψευδώνυμο 1 και 2 6 Σεπτεμβρίου 2012 19:49
                  -1
                  Ατατούρκ,
                  Πρέπει να δούμε αν το Αζερμπαϊτζάν είναι αυτάρκης!
                  Εδώ είναι μια αναλογία: η Κίνα εξορύσσει και πουλά σπάνια μέταλλα (δεν θυμάμαι το όνομα), αλλά μόνο στην Κίνα είναι! Χωρίς αυτό το μέταλλο, τα κράματα είναι σκουπίδια!
                  Λοιπόν, διαφωνώντας κατά τη γνώμη σας, κλέβουν την Κίνα; Είναι όλη η πρόοδος χάρη στον πλούτο της Κίνας;
                  Ιδού η δεύτερη αναλογία: Η Ρωσία πουλά αέριο στην ΕΕ! Δηλαδή κλέβουν τη Ρωσία; Χωρίς ρωσικό αέριο, πόσο μακριά θα έφτανε η πρόοδος στην ΕΕ;

                  Κάτι τέτοιο!

                  Ένας τεράστιος αριθμός μεταλλικών κατασκευών κ.λπ. - χωρίς αυτό, πού θα ήταν το Αζερμπαϊτζάν; Αν δεν είχε ενταχθεί η Ρωσία, το Ιράν θα είχε πάει στην Τουρκία ή οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν παντού επιτυχία! Και τι θα είχε απομείνει από το Αζερμπαϊτζάν αυτή τη στιγμή;
                  Όμως η ιστορία (ως γνωστόν) δεν δέχεται την υποτακτική διάθεση!
                  Αν το Μπακού δεν ήταν μέρος της ΕΣΣΔ, θα ήμασταν όλοι μέρος της ΜΕΓΑΛΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ! Για τι πράγμα μιλάς?
              2. Προσκυνητής
                Προσκυνητής 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:37
                0
                Μίλησα λοιπόν με τους Κιργίζους, στο Κζ., έζησα κι εγώ έτσι και οι Ουζμπέκοι ήταν κοντά! Και μην το πιστεύετε, όλοι πιστεύουν ότι έδωσαν ΠΟΛΛΑ στην ΕΣΣΔ, αλλά πήραν λιγότερα από όλες τις δημοκρατίες!
                έτσι είναι. Έτσι περισσότερα!
                Τώρα αυτή η άποψη είναι κατοχυρωμένη στα σχολικά εγχειρίδια και σφυρηλατείται στη νεολαία.
        3. Κάα
          Κάα 6 Σεπτεμβρίου 2012 20:17
          +1
          Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
          Πείτε μου σας παρακαλώ, σε ποιες δημοκρατίες έστελνατε χρήματα από το ταμείο της ΕΣΣΔ ως freeloader; Αζερμπαϊτζάν; Ουκρανία? Λευκορωσία? Ή μήπως το πλούσιο Καζακστάν; Σε ποιον?

          Σύμφωνα με στοιχεία του 1990, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ που καταναλώθηκε στη RSFSR ήταν το 67% του παραγόμενου, στη Λευκορωσία - 77%. Μέρος των εσόδων αυτών των δημοκρατιών αποσύρθηκε για επιδοτήσεις σε άλλες δημοκρατίες. Ως αποτέλεσμα, το καταναλωθέν ΑΕΠ ξεπέρασε αυτό που παράγεται στην Ουκρανία κατά 1,07 φορές, τη Μολδαβία - 1,34, την Κιργιζία - 1,58, τη Λετονία - 1,63, το Καζακστάν - 1,75, τη Λιθουανία - 1,79, το Τουρκμενιστάν - 1,88, το Αζερμπαϊτζάν - στο 2,01. Οι μεγαλύτερες διαφορές σημειώθηκαν στην Εσθονία - 2,27 φορές, στο Ουζμπεκιστάν - 2,64, στο Τατζικιστάν - 2,84, στην Αρμενία - 3,10 και στη Γεωργία - 3,95. Σύμφωνα με ειδικούς, στο τέλος της σοβιετικής περιόδου, όταν είχε ήδη εισαχθεί η περιφερειακή λογιστική κόστους, οι επιδοτήσεις προς τις εθνικές δημοκρατίες από τον κρατικό προϋπολογισμό ανήλθαν σε περίπου 50 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. http://www.hrono.ru/statii /2010/vdovin201003.php
          1. Ατατούρκ
            Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 21:08
            0
            Απόσπασμα: Kaa
            Σύμφωνα με στοιχεία του 1990, το καταναλωθέν ΑΕΠ

            Εισαι αντρας. Ευχαριστώ για το site που μου προτείνατε. Όπου σε δω θα ψηφίσω αμέσως υπέρ!

            Ο ΘΕΟΣ ΝΑ ΣΟΥ ΔΩΣΕΙ ΥΓΕΙΑ.
            1. Κάα
              Κάα 6 Σεπτεμβρίου 2012 21:12
              +1
              Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
              Ο ΘΕΟΣ ΝΑ ΣΟΥ ΔΩΣΕΙ ΥΓΕΙΑ.

              ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΑΡΡΩΣΤΕΙΤΕ.
        4. KaPToC
          KaPToC 15 Νοεμβρίου 2016 20:05 π.μ
          0
          Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
          Δεν το είπα αυτό. Οι πρώτοι έχουν αρκετό δικό τους μπάτζετ!

          Στην ΕΣΣΔ, ΟΛΕΣ οι Δημοκρατίες εκτός από την RSFSR, το Αζερμπαϊτζάν και το Τουρκμενιστάν επιδοτήθηκαν και υπήρχε μόνο ένας δωρητής - η RSFSR.
    3. ψευδώνυμο 1 και 2
      ψευδώνυμο 1 και 2 6 Σεπτεμβρίου 2012 12:08
      +1
      Ατατούρκ,

      Αναρωτιέμαι αν το Αζερμπαϊτζάν έχει τέτοιο site στο οποίο κάθεται κάποιος Ρώσος και λέει:
      Ω αγαπητέ. όχι και τόσο απαραίτητο! Δεν πήγε εκεί! Δεν είναι αυτό που κάνεις! Λοιπόν, τι κάνεις λάθος με τη Ρωσία; Τι συμβαίνει με την Αρμενία; ριπή οφθαλμού
      Shoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooohood !!!! στρατιώτης
      Στην πραγματικότητα όμως έμενε δίπλα μου σε ένα νοικιασμένο διαμέρισμα (πριν 5 χρόνια περίπου) = Αρμένιος με την οικογένειά του! Έκλαψε μια ζωή! Είπε ότι έχει πολλά πηγάδια στο Μπακού! Και εδώ είναι ο ζητιάνος! Και ξαφνικά μια μέρα λέει ΟΛΑ = φεύγουμε! Μπράβο μας κάλεσε ο Αλίεφ! ΟΛΟΙ ΘΑ ΖΗΣΟΥΝ!!!! Και έφυγαν! Ναί
      Νομίζω: όλα δεν είναι καθόλου όπως τα φανταζόμαστε εδώ! Όχι.

      Πουθενά, κανείς δεν ακονίζει «τσεκούρια»!
      Και εκείνες οι αφέλειες που στη Λιβύη φώναξαν στην κάμερα: θα τα σπάσουμε όλα! Τώρα κάθονται με τίποτα και θα μετανιώνουν για την βλακεία τους για πολύ καιρό ακόμα! ανόητος

      Τίποτα προσωπικό!
      1. Ατατούρκ
        Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 12:49
        +1
        Απόσπασμα: ψευδώνυμο 1 και 2
        Αναρωτιέμαι αν το Αζερμπαϊτζάν έχει τέτοιο site στο οποίο κάθεται κάποιος Ρώσος και λέει:


        Δεν χρειάζεται να πάτε μακριά, εδώ έγραψε ένας Ρώσος από το Αζερμπαϊτζάν. Και αν αρχίσετε να μιλάτε στο Αζερμπαϊτζάν, τότε πιστέψτε με, οι Ρώσοι θα σας απαντήσουν με τον ίδιο τρόπο.

        Εγγυώ τα πάντα 100%!!!

        Και πάλι, είμαι υπέρ ενός υγιούς διαλόγου, και το πιο σημαντικό, σέβομαι τους ανθρώπους όταν τους λες 2 + 2 θα είναι τέσσερα και δείχνεις στα δάχτυλά σου και κάνεις οθόνη καρκουλιάτορα, αλλά αλίμονο, πολλοί λένε όχι, όχι 4 θα είναι, αλλά θα είναι 4000 χρόνια π.Χ.

        και αλλη μια ερωτηση, που πηγε ο Αρμενιος που εχει πηγαδι στο Μπακού;
        1. ψευδώνυμο 1 και 2
          ψευδώνυμο 1 και 2 6 Σεπτεμβρίου 2012 15:51
          +1
          Ατατούρκ,

          Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
          το ερώτημα είναι πού πήγε ο Αρμένιος που έχει πηγάδι στο Μπακού;


          Στο Μπακού! ΣΤΑ Πηγάδια ΣΟΥ! Δεν ήταν «6» εδώ στη Μόσχα. (από τα λόγια του)
          Είμαστε γείτονες εδώ και δύο μήνες! Δεν γνωριστήκαμε πραγματικά.
          1. Ατατούρκ
            Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 16:25
            -1
            Απόσπασμα: ψευδώνυμο 1 και 2
            Στο Μπακού! ΣΤΑ Πηγάδια ΣΟΥ! Δεν ήταν «6» εδώ στη Μόσχα. (από τα λόγια του)


            Πιστέψτε με, σας λέει κραυγαλέα ψέματα.
            Ποιος έχει όλα τα πηγάδια στο Μπακού

      2. ξέρω
        ξέρω 6 Σεπτεμβρίου 2012 16:50
        +3
        Απόσπασμα: ψευδώνυμο 1 και 2
        Αναρωτιέμαι αν το Αζερμπαϊτζάν έχει τέτοιο site στο οποίο κάθεται κάποιος Ρώσος και λέει:
        Ω αγαπητέ. όχι και τόσο απαραίτητο! Δεν πήγε εκεί! Δεν είναι αυτό που κάνεις! Λοιπόν, τι κάνεις λάθος με τη Ρωσία; Τι συμβαίνει με την Αρμενία

        Παραδόξως, υπάρχει. χαμόγελο Ο πρώην αλεξιπτωτιστής, αν και τρομερός ορκιστής, αλλά τον αγαπάμε. Μερικές φορές μας αρπάζει από την ουρά και μας αφήνει να πάμε στο έδαφος όταν ξεφεύγουμε από την πραγματικότητα. γέλιο
    4. Argentum
      Argentum 6 Σεπτεμβρίου 2012 14:45
      -2
      Φιλαράκο δεν βαρέθηκες να λαλείς σε κάθε ανάρτηση; γέλιο
  11. sergo0000
    sergo0000 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:15
    +1
    Η διοργάνωση είναι αναμφισβήτητα απαραίτητη. ΑΛΛΑ... Ήρθε η ώρα να αναθεωρηθεί το ίδιο το συμβόλαιο. Και δεν είναι καν για χρήματα. Απαιτούνται πιο συγκεκριμένοι κανόνες. Όποιος διαφωνεί, καλή ξεγνοιασιά!
  12. Φλαμουριά
    Φλαμουριά 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:24
    0
    Θα ήταν αρκετή μια αδιαμφισβήτητη συμφωνία για τη στρατιωτική συνεργασία μεταξύ Ρωσίας και Κίνας.Το ΝΑΤΟ θα καπνίσει νευρικά στο περιθώριο.
  13. Βασίλης 79
    Βασίλης 79 6 Σεπτεμβρίου 2012 10:25
    0
    Ερώτηση Volodin Alexey Εξηγήστε για ποιον λόγο ή για ποιον και πώς χρησιμοποιείται η έρευνα (απλώς περίεργος) σας ευχαριστώ.
    1. Volodin
      6 Σεπτεμβρίου 2012 14:02
      0
      Βασιλικός. Οι δημοσκοπήσεις χρησιμοποιούνται για να αντικατοπτρίζουν την πραγματική κοινή γνώμη σε μια δεδομένη κατάσταση. Συχνά χρησιμοποιούνται ως βάση για την προετοιμασία άρθρων για ένα συζητούμενο θέμα στο μέλλον, προκειμένου να βασίζονται σε αντικειμενικά γεγονότα και όχι σε δεδομένα από κοινωνιολογικές υπηρεσίες, τα οποία, ειλικρινά, δεν είναι πάντα αξιόπιστα.
  14. Patriot
    Patriot 6 Σεπτεμβρίου 2012 11:01
    -4
    Εδώ είναι μια τέτοια ερώτηση.

    Πρόσφατα διάβασα αυτή την είδηση

    http://www.vz.ru/news/2012/9/4/596543.html

    Παρεμπιπτόντως, οι οπαδοί του Πούτιν, αλλά πείτε μου γιατί το αγαπημένο σας prez. Ο Πούτιν διέλυσε αυτό το σύνταγμα; Ή μήπως η Ρωσία πρόκειται να αποσύρει τον στόλο της από τη Μαύρη Θάλασσα;
    1. Βασίλης 79
      Βασίλης 79 6 Σεπτεμβρίου 2012 11:29
      0
      Απόσπασμα: Patriot
      Παρεμπιπτόντως, οι οπαδοί του Πούτιν, αλλά πείτε μου γιατί το αγαπημένο σας prez. Ο Πούτιν διέλυσε αυτό το σύνταγμα; Ή μήπως η Ρωσία πρόκειται να αποσύρει τον στόλο της από τη Μαύρη Θάλασσα;

      Διαβάστε πιο προσεκτικά και θα καταλάβετε ότι δεν διαλύθηκε αλλά αναδιοργανώθηκε, αλλά μάλλον διαβάστε το φόρουμ πριν από δύο μέρες περίπου για αυτή την είδηση.
    2. αντιαεροπορικό
      αντιαεροπορικό 6 Σεπτεμβρίου 2012 14:41
      0
      Δεν θα πολεμήσουμε ούτως ή άλλως από αυτή τη βάση, πράγμα που σημαίνει ότι δεν χρειάζεται περίσσεια αεράμυνας εκεί.
      Αν πολεμήσουμε σε συμμαχία με την Ουκρανία, τότε η Ουκρανία θα βρει κάτι για να καλύψει τη βάση.
    3. Κάα
      Κάα 6 Σεπτεμβρίου 2012 21:15
      0
      Απόσπασμα: Patriot
      Ή μήπως η Ρωσία πρόκειται να αποσύρει τον στόλο της από τη Μαύρη Θάλασσα;

      Απόσυρση του στόλου από τη Ρωσική Θάλασσα; Πού είναι αυτό το τρελό σχέδιο;
  15. Ruswolf
    Ruswolf 6 Σεπτεμβρίου 2012 12:19
    0
    Σε αυτή τη μορφή, όπως είναι τώρα, αυτή η ένωση δεν χρειάζεται!
    Γιατί μια τέτοια συμμαχία στην οποία ο καθένας μπορεί να φύγει όποτε θέλει. Και αν θα είναι κατά τη διάρκεια μιας ένοπλης σύγκρουσης;!

    Θέλω να θυμηθώ τον Κρίλοφ

    Όταν δεν υπάρχει συμφωνία στους συντρόφους,
    Δεν πρόκειται να λειτουργήσει καλά,
    Και δεν θα βγει από αυτό, μόνο το αλεύρι.
    1. Ατατούρκ
      Ατατούρκ 6 Σεπτεμβρίου 2012 12:52
      0
      Απόσπασμα από Ruswolf
      Γιατί μια τέτοια συμμαχία στην οποία ο καθένας μπορεί να φύγει όποτε θέλει.


      Στόχος να μην φεύγετε ή να μπείτε όταν θέλετε, αλλά για τα οφέλη του τι θα είναι στην είσοδο. Γιατί θέλεις κάποιον που δεν θέλει να είναι μαζί σου; Αυτό είναι το ίδιο με έναν σύζυγο να μουρμουρίζει τη γυναίκα του αλυσοδεμένη, που έχει έναν εραστή.

      Χρειάζεστε αυτό;
  16. sichevik
    sichevik 6 Σεπτεμβρίου 2012 12:27
    +1
    Κανείς δεν μπορεί να εμπιστευτεί!!! Υπήρχε η ΕΣΣΔ, υπήρχε η Συνθήκη της Βαρσοβίας... Πού είναι τώρα όλοι αυτοί οι «πιστοί σύμμαχοι» που ορκίστηκαν αιώνια φιλία; Σχεδόν όλοι είναι στο ΝΑΤΟ. Έτσι είναι με τους σημερινούς μας συνεργάτες, αρκεί να είναι συνεργάτες μας. Αν όμως, Θεός φυλάξοι, ξεκινήσει κάποιου είδους χάος εναντίον μας, είμαι παραπάνω από σίγουρος ότι δεν θα δούμε ούτε έναν εταίρο ή σύμμαχο. Θα βγούμε, δεν είμαστε ξένοι. Κάποιοι όμως θα πλυθούν με ματωμένη μύξα. Γιατί οι πραγματικοί μας αντίπαλοι θα χρησιμοποιήσουν τα εδάφη όλων των γειτόνων μας ως εφαλτήριο για πόλεμο μαζί μας.
    1. Κάα
      Κάα 6 Σεπτεμβρίου 2012 21:19
      +3
      Παράθεση από sichevik
      Πού είναι τώρα όλοι αυτοί οι «πιστοί σύμμαχοι» που ορκίστηκαν αιώνια φιλία;

      Δόξα τω Θεώ, τα πράγματα δεν ήρθαν σε άμεση σύγκρουση μεταξύ του Συμφώνου ΝΑΤΟ-Βαρσοβίας, θα είχαν πάρει ένα τσεκούρι στην πλάτη. Με τέτοιους φίλους δεν χρειάζεσαι εχθρούς. Η Ρωσία είχε πάντα δύο πιστούς συμμάχους - τον Στρατό και το Ναυτικό της, αυτή είναι η όλη ιστορία.
  17. καταψύκτης
    καταψύκτης 6 Σεπτεμβρίου 2012 12:37
    0
    Πρέπει να χτίσουμε τη δύναμή μας και θα υπάρξουν εκείνοι που θέλουν να πιάσουν ισχυρούς δικέφαλους μυς. Και θα δούμε…
  18. mark021105
    mark021105 6 Σεπτεμβρίου 2012 18:43
    0
    Ανεξάρτητα από το πόσο στο μέλλον θα ήταν απαραίτητη η προσάρτηση όλης της Κεντρικής Ασίας, των χωρών της Βαλτικής, της Ουκρανίας, της Μολδαβίας με τη βία... Πριν από περίπου 150 χρόνια, όλα αυτά έχουν ήδη συμβεί ... Γεωπολιτική, συμφέροντα ... Η αυτοκρατορία χρειάζεται να ξαναζωντανέψει!!!
  19. λιάζομαι
    λιάζομαι 6 Σεπτεμβρίου 2012 18:53
    +1
    Όσοι θέλουν να είναι φίλοι με τη Ρωσία πρέπει να προσελκύονται από μπλοκ στις οικονομικές ενώσεις. Συμφωνώ ότι οι δύο στρατηγικοί σύμμαχοι είναι η Λευκορωσία και η Αρμενία. Χωρίς τη Ρωσία, το ΝΑΤΟ θα είχε ξεκινήσει μια ειρηνευτική επιχείρηση με αυτές τις χώρες εδώ και πολύ καιρό. δημοκρατία, Ρωσία είναι ζωτικής σημασίας να απομακρυνθούν οι βάσεις του ΝΑΤΟ από την Κεντρική Ασία. Αυτό είναι ένα εφαλτήριο για επέκταση και μια πλατφόρμα για την ανάπτυξη σύγχρονων όπλων για την επίθεση στη Ρωσία. Αυτό πρέπει να τερματιστεί!!!.
  20. Dmitry.V
    Dmitry.V 6 Σεπτεμβρίου 2012 19:42
    +1
    Φυσικά, χρειάζονται ισχυροί σύμμαχοι. Αν αρνηθούμε, οι "φίλοι" μας θα βρεθούν αμέσως εκεί, και μετά θα είναι ακόμα χειρότερα. Γιατί όμως να μην θρέψουμε αυτούς τους ισχυρούς συμμάχους;... Αν και, ναι, είμαστε κατακτητές.. .
    «Ένας στρατός από κριάρια με επικεφαλής ένα λιοντάρι θα θριαμβεύει πάντα πάνω από έναν στρατό λιονταριών με επικεφαλής ένα κριάρι».
  21. MI-AS-72
    MI-AS-72 6 Σεπτεμβρίου 2012 20:07
    +1
    Απόσπασμα από τον Ατατούρκ
    Πείτε μου σας παρακαλώ, σε ποιες δημοκρατίες έστελνατε χρήματα από το ταμείο της ΕΣΣΔ ως freeloader; Αζερμπαϊτζάν; Ουκρανία? Λευκορωσία? Ή μήπως το πλούσιο Καζακστάν; Σε ποιον?

    Ετησίως, ανά κάτοικο, συμπεριλαμβανομένων των ντόπιων αλκοολικών, οι επιδοτήσεις από τον προϋπολογισμό της Ένωσης ανήλθαν σε:
    Λετονία - 997 ρούβλια.
    Εσθονία - 812 ρούβλια.
    Γεωργία - 354 ρούβλια
    Λετονία - 485 ρούβλια.
    Τατζικιστάν - 220 r
    Μολδαβία - 612 ρούβλια.'
    «Και οι βιομηχανοποιημένες δημοκρατίες - Ουκρανία, Λευκορωσία, Καζακστάν;»
    Ουκρανία - 11 ρούβλια, Λευκορωσία - 201 ρούβλια, Καζακστάν 399 ρούβλια το χρόνο...'
    Μόνο 2 δημοκρατίες της RSFSR και του Αζερμπαϊτζάν δεν έλαβαν, ήταν δωρητές.
    1. Yeraz
      Yeraz 7 Σεπτεμβρίου 2012 16:10
      +1
      κάποιο είδος λίστας δεν είναι πλήρης Μπορείτε να δώσετε πληροφορίες για το πόσα έλαβαν η Αρμενία, το Κιργιστάν, το Τουρκμενιστάν και το Ουζμπεκιστάν;
  22. Σανία275
    Σανία275 6 Σεπτεμβρίου 2012 20:24
    0
    Κατά τη διάρκεια της στρατιωτικής σύγκρουσης με τη Γεωργία, η Ρωσία δεν έλαβε καμία ηθική, πολιτική ή στρατιωτική υποστήριξη από τους συμμάχους, εξ ου και η απάντηση στην ερώτηση αυτού του άρθρου.
    1. MI-AS-72
      MI-AS-72 6 Σεπτεμβρίου 2012 21:01
      +1
      Και γιατί, χρειαζόμασταν την υποστήριξή τους, το τίμημα αυτής της υποστήριξης, ΜΗΔΕΝ από ένα ντόνατ, όλοι καταλαβαίνουν πολύ καλά (συμπεριλαμβανομένου του Κρεμλίνου) ότι στον κόσμο μια συμμαχία μπορεί να είναι μεταξύ ίσων ή ισχυρών, η Ρωσία δεν είναι ισχυρή σήμερα, οι χώρες περιλαμβάνεται στο CSTO, επίσης όχι πολύ καλό, επομένως, μιλάμε μόνο για συμμαχικές σχέσεις, και όχι περισσότερο από το CSTO, η Ρωσία χρειάζεται μόνο ένα πράγμα, για να κερδίσει χρόνο και να αποτρέψει, ει δυνατόν, το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ να διεισδύσουν στα σύνορά της. Τώρα, αν σηκωθούμε, τότε θα μπορούμε να μιλάμε για τη δημιουργία μιας σοβαρής στρατιωτικής δομής στο πλαίσιο του CSTO. Και τώρα ελπίζω να μην υπάρχουν ανόητοι να επαναλάβουν τα λάθη του Συμφώνου της Βαρσοβίας.
    2. Yeraz
      Yeraz 7 Σεπτεμβρίου 2012 16:24
      +2
      Σωστά.Το CSTO είναι μια τεχνητή προσωρινή οντότητα.Μια ανενεργή οργάνωση τόσο στρατιωτικά όσο και πολιτικά.
      Λοιπόν, δεν μπορώ να φανταστώ έναν Καζάκο ή Ουζμπέκο, όχι μόνο να πολεμά για το Καραμπάχ στο πλευρό των Αρμενίων, αλλά ακόμη και ο ηγέτης τους να μιλάει με καταδίκη ή απειλές προς το Μπακού. συνάπτονται συμφωνίες με τα μέλη του CSTO, επομένως, σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης, πολλοί συμμετέχοντες θα αγνοήσουν βλακωδώς τις διατάξεις του CSTO.
  23. 16 obrspn
    16 obrspn 6 Σεπτεμβρίου 2012 23:03
    -2
    ε ..!!!!! θα υπήρχε ΕΣΣΔ !!!! αλλά στην ουσία - ο CSTO δεν είναι συμμαχία -------- Η προσπάθεια της Ρωσίας να δημιουργήσει κάτι σαν να εναντιώνεται στο ΝΑΤΟ και την Αμερική !!!! !!!!!ΓΙΑΤΙ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕ Η ΕΣΣΔ;
  24. Χουσεΐν
    Χουσεΐν 7 Σεπτεμβρίου 2012 05:21
    +2
    CSTO.
    Λευκορωσία και Λουκασένκα, μητέρα μην ανησυχείς, έχουν ήδη χρήματα. Ο Λουκασένκο είναι δικτάτορας, το ερώτημα, ακόμη και για δεκαετίες, θα πετάει, δηλ. χρήματα στον αέρα.
    Καζακστάν και Nazarbayev, το ίδιο τραγούδι, με την αποχώρηση αυτού του Καζάκου, δεν είναι γεγονός ότι θα έρθει ένας πιστός Ρώσος.
    Γυμνό Κιργιστάν και Τατζικιστάν, το ίδιο τραγούδι, αλλά ακόμα πιο απλό...
    Η Αρμενία, υπάρχουν σημάδια αδύναμης δημοκρατίας, αλλά σε όλη την ιστορία έχει καβαλήσει τις πλάτες Ρώσων στρατιωτών και οφείλει την ίδια της την εκπαίδευσή της στη Ρωσία στον Καύκασο. Ένα ΑΛΛΑ - ένα ισχυρό λόμπι όχι μόνο στη Ρωσία, από εδώ μπορούν να αλλάξουν την πορεία τους.
    Η μόνη εξαίρεση μπορεί να είναι το Καζακστάν, όλοι οι ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ και να κάθονται στο λαιμό της Ρωσίας. Σύμφωνα με την εμπειρία των τελευταίων ετών, όπου η Ρωσία έβαζε στοίχημα σε δικτάτορες, περνούσε και με τεράστιες απώλειες. Όλοι οι ελεύθεροι που τάιζε και πότιζε μετατράπηκαν σε εχθρούς.

    Είναι ευκολότερο από τα κεφάλαια που κατευθύνονται σε ελεύθερους φορτωτές, που δαπανώνται για τη συντήρηση και τη διατροφή των βασιλιάδων, να τους στείλουν σε επανεξοπλισμό και να ενισχύσουν τις ένοπλες δυνάμεις, την οικονομία τους και να μην επαναλάβουν τα λάθη της ΕΣΣΔ. Είναι επίσης ένα αυτί με οικονομία πρώτων υλών, αλλά λύγισε όπως θυμόμαστε.
    1. κινητήρες
      κινητήρες 7 Σεπτεμβρίου 2012 10:45
      0
      Μιλώντας για το Καζακστάν. Αμφιβάλλω για την ειλικρίνειά τους να είναι σύμμαχοι της Ρωσικής Ομοσπονδίας (αφού επανεξοπλίζουν τον στρατό τους με τον δυτικό τρόπο). Μη έχοντας εναλλακτικές λύσεις, το Καζακστάν συνεργάζεται με τη Ρωσία και ακόμη και παρά τις συνεχείς πιέσεις από τη Ρωσική Ομοσπονδία, αγοράζει δυτικά όπλα. Αλλά όχι πάντα με επιτυχία - το 2004, η Ρωσική Ομοσπονδία κατάφερε να «αποφάσει» το Καζακστάν από την αγορά ραντάρ αεράμυνας.

      Ζητώ συγγνώμη για τα ρωσικά μου. δεν είναι πρώιμη γλώσσα
  25. κινητήρες
    κινητήρες 7 Σεπτεμβρίου 2012 10:33
    0
    Για να είμαι ειλικρινής, δεν βλέπω πολύ νόημα στη στρατιωτική συνεργασία μεταξύ της Ρωσίας και των ασιατικών κρατών από την πρώην ΕΣΣΔ. Τουλάχιστον συγκρίνοντας την ερμηνεία της δομής και των προβλημάτων της κοινωνίας εκεί και στη Ρωσία, όπου είναι πολύ υψηλότερος από το Κιργιστάν ή το Τουρκμενιστάν. Η διαφθορά, η χαμηλή παραγωγικότητα της οικονομίας είναι μερικά μόνο από τα προβλήματα. Το μεγαλύτερο μέρος της εξαίρεσης είναι το Καζακστάν. Η συνεργασία μεταξύ της Ρωσίας και αυτών των χωρών μπορεί να είναι αποτελεσματική μόνο εάν η υποδομή της τελευταίας χρησιμοποιηθεί για τις βάσεις των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων.

    Το νόημα είναι μεγαλύτερο σε συνεργασία με χώρες όπως η Ουκρανία, το Καζακστάν ή η Λευκορωσία, των οποίων τα αεροσκάφη είναι πολύ πιο έτοιμα για μάχη.

    Και εδώ τίθεται ένα πολύ σημαντικό ερώτημα - εναντίον ποιου είναι το σωματείο; Ενάντια στο ΝΑΤΟ ή στην Κίνα;
    Σύμφωνα με το νέο στρατιωτικό δόγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι χώρες του ΝΑΤΟ δεν είναι εχθροί αλλά όχι φίλοι (!) Όπως δείχνει το σκάνδαλο των wikileaks, το ΝΑΤΟ δεν έχει καν αμυντικά σχέδια ενάντια σε ενδεχόμενη απειλή από τη Ρωσία ή οποιοδήποτε άλλο μέλος της ΚΑΚ. Μόνο μετά την επιμονή του χρέους των χωρών της Βαλτικής και της Πολωνίας εκπονήθηκε ένα σχέδιο βοήθειας. Λοιπόν, αυτό μπορεί να εξηγηθεί αποκλειστικά από ιστορικούς οπαμάδες για τις σχέσεις.
    Και έτσι, καταρχήν, δεν υπάρχει απειλή από τη Ρωσία και δεν θα υπάρχει τίποτα που να μπορεί να εξηγηθεί στη βαθιά οικονομική συνεργασία, που είναι η βάση των πάντων. Για παράδειγμα, στην ίδια Λετονία, πολλές επιχειρήσεις ανήκουν στο ρωσικό κεφάλαιο και το τελευταίο δεν έχει κανένα λόγο να υποστεί τεράστιες απώλειες με την ελπίδα κάποιου είδους πολέμου. Δεν θα μιλήσω πλέον για το γεγονός ότι οι πλουσιότεροι άνθρωποι της Ρωσικής Ομοσπονδίας ζουν συχνά περισσότερο στις «εχθρικές» χώρες του ΝΑΤΟ και της ΕΕ παρά στην πατρίδα τους.

    Συγγνώμη για τα λάθη. Τα Ρωσικά δεν είναι η χαρούμενη γλώσσα μου
  26. kush62
    kush62 7 Σεπτεμβρίου 2012 11:13
    0
    Από παιδί έβλεπα την ταινία «Οι άνεμοι πνέουν στο Μπακού» κατά τη γνώμη μου. Εκεί, ένας Γερμανός κατάσκοπος με τη στολή μας χτύπησε το τανκ του και έκλαψε. Θυμίζει πολύ τον πατέρα των Τούρκων. Υπάρχουν πολλά λόγια υποτίθεται για τη Ρωσία, αλλά μόλις σε ενδιαφέρει μπορείς να δεις αμέσως xy από xy.
    Για να υπάρχει φιλία πρέπει να υπάρχει ισότητα. Και ο μεγαλύτερος αδερφός, ο μεσαίος αδερφός, ο ξάδερφος, αυτό είναι μαλακίες. Δείτε πόσες λέξεις όπως γυμνός, πεινασμένος, στενόφθαλμος κ.λπ. ξεφεύγουν. Μετά θα σέρνονται οι Ουκρανοί κ.λπ. και τα λοιπά. Η ισότητα πρέπει να είναι πρώτη. Κανείς δεν θέλει να είναι εξαρτημένος.
  27. Χουσεΐν
    Χουσεΐν 7 Σεπτεμβρίου 2012 12:04
    +1
    kush62, δεν θα υπάρξει ποτέ ισότητα, πρώτον, απλώς επειδή δεν υπάρχει στον ανθρώπινο πολιτισμό γενικά, και δεύτερον, επειδή δεν υπάρχει στην ίδια τη Ρωσία. Μια χώρα που δεν έχει μια ξεκάθαρη, καθιερωμένη δομή πολιτικής εξουσίας, με επικεφαλής έναν δικτάτορα, δεν έχει μια δομημένη και ισχυρή κοινωνία των πολιτών, με ένα πλήθος διεφθαρμένων περιφερειακών δικτάτορες, είναι ασταθής. Άλλος ένας χρόνος και όλες οι διεργασίες στη Ρωσία θα παγώσουν, διαβάστε μια έκτακτη ανάγκη με τον Πούτιν ή μια απόπειρα δολοφονίας και θα είναι ένα σκαμνί χτυπημένο κάτω από τα πόδια της αγχόνης. Ποιος χρειάζεται έναν σύντροφο όπου όλα είναι συνδεδεμένα με δύο άτομα στην ηγεσία της και απηχούν ΕΝΑ;...
    1. kush62
      kush62 7 Σεπτεμβρίου 2012 12:09
      +1
      Η ισότητα πρέπει να είναι ο σεβασμός των λαών και οι λαοί ο ένας για τον άλλον. Και αν υπάρχουν mo-ska-li, uruses, chocks, khokhly, khachik στις λέξεις, τότε είναι σαφές ότι τίποτα καλό δεν θα βγει από αυτό.
  28. Igoriok222
    Igoriok222 7 Σεπτεμβρίου 2012 18:41
    0
    Η ένταξη της Ουκρανίας, της Κίνας και άλλων χωρών δεν θα παρέμβει στον CSTO.
  29. Μπατούμι
    Μπατούμι 12 Σεπτεμβρίου 2012 23:00
    0
    Η Ρωσία χρειάζεται απλώς να αντικαταστήσει την πολιτική ελίτ σε ορισμένες χώρες της Κεντρικής Ασίας (νομίζω ότι οι λαοί αυτών των χωρών και με τα δύο χέρια γι' αυτό) με πιο πιστούς. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εφαρμόσουν αυτήν την πολιτική ή την επιδιώκουν ήδη. Ο ιερός τόπος είναι άδειος δεν μπορεί να είναι!