Μια απροκάλυπτη απειλή για το «ναυτικό» T-72B3M. Οι συνέπειες της άφιξης του M1A2 SEPv3 στις μονάδες μάχης του Πολωνικού Στρατού

87

Όπως γνωρίζετε, πληροφορίες σχετικά με τη σύναψη μεταξύ του υπουργείου Άμυνας της Πολωνίας και του Πενταγώνου μιας σύμβασης 3,5 δισεκατομμυρίων για την προμήθεια των 250 πιο σύγχρονων βασικών μαχών δεξαμενές M1A2 SEP v3 (M1A2C) Το "Abrams" από την πλευρά των εγχώριων κύκλων εμπειρογνωμόνων έλαβε μια εξαιρετικά επιφανειακή ανάλυση, βάσει της οποίας είναι σχεδόν αδύνατο να καταλήξουμε σε οποιοδήποτε αντικειμενικό και τελικό συμπέρασμα σχετικά με το εύρος των απειλών που θέτει το παράκτιο μηχανοκίνητο τουφέκι και μονάδες δεξαμενών της Βαλτικής στόλος στην περιοχή του Καλίνινγκραντ από τα μηχανοποιημένα τμήματα των πολωνικών χερσαίων δυνάμεων εξοπλισμένα με την τελευταία έκδοση του M1A2 MBT.

Εκατοντάδες «Abrams» της προτελευταίας έκδοσης κοντά στα σύνορα της περιοχής του Καλίνινγκραντ μπορούν να αλλάξουν ριζικά την ισορροπία δυνάμεων στο συμβατικό θέατρο επιχειρήσεων της Βαλτικής


Εν τω μεταξύ, υπό το πρίσμα της επικείμενης εφαρμογής της παραπάνω συμφωνίας, θα γίνει λεπτομερής αξιολόγηση της μαχητικής ευστάθειας της 18ης μεραρχίας μηχανοκίνητων τυφεκίων, καθώς και του 11ου σώματος στρατού του Στόλου της Βαλτικής του Ρωσικού Ναυτικού, των συνταγμάτων μηχανοκίνητων τυφεκίων και αρμάτων μάχης τα οποία τα τελευταία ενάμιση έως δύο χρόνια έχουν επανεξοπλιστεί ενεργά με εκσυγχρονισμένα κύρια άρματα μάχης T-72B3 mod. 2016 και ακόμη πιο προηγμένα μηχανήματα T-72B3M.



Πράγματι, σε αυτή την περίπτωση, μιλάμε για την εμφάνιση κοντά στη ζώνη του Καλίνινγκραντ περιορισμού και απαγόρευσης πρόσβασης και ελιγμών A2 / AD και στον διάδρομο Suwalki περίπου οκτώ ταγμάτων MBT "Abrams" στην προτελευταία τροποποίηση M1A2 SEP v3, που ελήφθη κατά τη διάρκεια ο εκσυγχρονισμός του συστήματος πληροφοριών και ελέγχου δεξαμενών / TIUS και SUV (συμπεριλαμβανομένης της ενημέρωσης του κρίσιμου λογισμικού των οπτοηλεκτρονικών συστημάτων παρακολούθησης και της ενσωμάτωσης δικτυοκεντρικών τερματικών για ασφαλή φωνητική επικοινωνία και ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά με την τακτική κατάσταση JTRS), αφαιρέθηκε από τη διατήρηση MBT M1A1.

Και, παρά το γεγονός ότι πολλοί εγχώριοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες εξακολουθούν να καλλιεργούν την παράδοση της επανειλημμένης υπερεκτίμησης των τακτικών και τεχνικών παραμέτρων των αρμάτων μάχης T-72B3 / B3M που εισέρχονται στις μονάδες μάχης των παράκτιων στρατευμάτων του Στόλου της Βαλτικής του Ρωσικού Ναυτικού, τώρα και στη συνέχεια επικεντρώνοντας την προσοχή του κοινού στον εξοπλισμό των οχημάτων αυτής της γραμμής με κιτ DZ "Relikt", τα πιο πρόσφατα πυροβόλα άρματα μάχης 125 mm αυξημένης βαλλιστικής 2A46M-5 με 1,15-1,2 φορές αύξηση στην ακρίβεια πυρός, καθώς και πολλά υποσχόμενο σύστημα παρακολούθησης πυροβολητή πολλαπλών καναλιών "Sosna-U" σε συνδυασμό με ένα προηγμένο ψηφιακό ανοιχτού κώδικα TIUS, αυτές οι μηχανές δεν ήταν χωρίς μια σειρά από κρίσιμες ελλείψεις, αποκλείοντας την πιθανότητα απόλυτης κυριαρχίας τους στην υποθετική αντιπαράθεση με το M1A2 SEP v3 MBT .

Έτσι, οι μετωπικές πλάκες θωράκισης των βελτιωμένων T-4B22M MBT (ενότητες / EDZ 5S72 VDZ "Relikt" κάλυπταν μόνο τις πλευρικές πλάκες θωράκισης των πύργων T-3B4M), οι οποίες εξακολουθούν να έχουν στοιχεία του συγκροτήματος 24S72 του VDZ "Kontakt- Το σύμπλεγμα 3" μπορεί να υπερηφανεύεται για αύξηση μόνο κατά 15–20 τοις εκατό στην ισοδύναμη αντίσταση έναντι βλημάτων κινητικής δράσης με πτερύγια διάτρησης θωράκισης σε σύγκριση με το T-72B arr. 1984, αυξάνοντας αυτό το ποσοστό από 540 σε 630–650 mm, αντίστοιχα.

Αυτή η παράμετρος δεν παρέχει στα πληρώματα του T-72B3M προστασία ακόμη και από τα εντελώς και εντελώς ξεπερασμένα M829A1 BOPS, τα οποία έχουν διείσδυση θωράκισης της τάξης των 655–700 mm ισοδύναμου χάλυβα σε απόσταση 2000 m/s, αντίστοιχα) .

Τι μπορούμε να πούμε για τα πιο προηγμένα βλήματα διάτρησης με φτερωτά M829A2 / 3 και M829E4, οι πυρήνες των οποίων μπορούν να ξεπεράσουν περίπου 740/830 και 900-950 mm, αντίστοιχα, σε παρόμοιες αποστάσεις βολής και τη γωνία πρόσκρουσης με βομβάρδισαν τεθωρακισμένα εμπόδια.

Αυτή είναι η κατάλληλη στιγμή για να αναφέρουμε το μοναδικό πρόγραμμα για τον βαθύ εκσυγχρονισμό του μαχητικού MBT T-72B, κατά το οποίο οι ειδικοί της Ομοσπονδιακής Κρατικής Ενιαίας Επιχείρησης "PO UVZ" (τώρα JSC "Scientific and Production Corporation "Uralvagonzavod" με το όνομα F. E. Dzerzhinsky ) έλαβε ένα πλήρως έτοιμο για μάχη πρωτότυπο MBT T-72B2 / BM "Slingshot" ("Object 184M"), στον αδένα του οποίου ενσωματώθηκαν οι πιο προηγμένες εξελίξεις της JSC "NII Steel" στον τομέα της προστασίας των σύγχρονων τεθωρακισμένων οχημάτων από πολλά υποσχόμενα αντιαρματικά όπλα καταστροφής κινητικών και διαδοχικών σωρευτικών επιπτώσεων.

Συγκεκριμένα, σε αντίθεση με τις μετωπικές πλάκες θωράκισης του T-72B3M, η μετωπική προβολή αυτού του οχήματος καλύπτεται με σφηνοειδές EDZ 4S23 "Relikt", το οποίο παρέχει πλήρη προστασία του πυργίσκου T-72B2 / BM "Slingshot" όχι μόνο από προηγμένα ATGM με διαδοχικές αθροιστικές κεφαλές, αλλά και από BOPS M829A2 σε απόσταση έως 2000 m, καθώς και M829A3 σε απόσταση 2500-3000 m σε ασφαλείς γωνίες ελιγμών +/-15 μοιρών από τον διαμήκη άξονα της οπής .

Σε αυτή την περίπτωση, η ισοδύναμη αντίσταση της μετωπικής προβολής του πυργίσκου Slingshot από το BOPS φτάνει τα 810-820 mm, παρέχοντας αποτελεσματική διείσδυση μόνο μέσω του τελευταίου M829E4 BOPS.

Δυστυχώς, το τελευταίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί από όπλα M120 με λεία οπή 256 mm, τα οποία θα είναι εξοπλισμένα με M1A2 SEP v3 για να εξοπλίσουν μονάδες μάχης του Πολωνικού Στρατού.

Δυστυχώς, το έργο T-72B2 / BM "Slingshot" παρέμεινε το μοναχικό αστέρι της έκθεσης Uralvagonzavod στην ξεχασμένη από καιρό έκθεση "Russia Arms EXPO - 2006" (RAE-2006).

Όσο για την πολύ πιο απλοποιημένη (από άποψη προστασίας θωράκισης) έκδοση του "Slingshot" - του σημερινού κύριου χαρακτήρα μας T-72B3M, τότε ολόκληρη η μη ιριδίζουσα εικόνα συμπληρώνεται επίσης από τα τεράστια κενά 70-100 mm που υπάρχουν. ανάμεσα στους σφηνοειδείς σπινθήρες του EDZ 4S22 "Contact- 5" και εκθέτοντας πλήρως τη μινιατούρα (σύμφωνα με τα πρότυπα της προηγμένης κατασκευής δεξαμενών της τρίτης δεκαετίας του 500ου αιώνα) 540-20 mm ισοδύναμα των πλακών μετωπικής θωράκισης του πυργίσκου σε ασφαλείς γωνίες ελιγμών +/- 30-XNUMX μοιρών από τον διαμήκη άξονα της οπής.

Αυτό το θωρακισμένο φράγμα μπορεί εύκολα να ξεπεραστεί ακόμα και με ένα ακόμη προγενέστερο M829 BOPS σε απόσταση 2500–3000 m ή ένα M105 BOPS 833 mm σε απόσταση μικρότερη από 1500 m.

Και αυτό για να μην αναφέρουμε τον σχεδόν πλήρως εκτεθειμένο τομέα της μάσκας όπλου 2A46M-5.

Σε αυτό το πλαίσιο, η ισοδύναμη αντίσταση των πλακών μετωπικής θωράκισης των πολωνικών πυργίσκων M1A2 SEP v3, που έχουν «πακέτα» από κορούνδιο-κεραμικό και ουράνιο-κεραμικό υλικό πλήρωσης AD95 και UO100, είναι 940-960 mm, πρακτικά καθιερώνοντας ισοτιμία με την αντίσταση. των πυργίσκων του πολλά υποσχόμενου εγχώριου MBT T-90M "Proryv- 3" (περίπου 1050-1100 mm σε γωνία πυροδότησης 0 μοιρών ως προς την κανονική).

Μην ξεχνάτε τα συστήματα ενεργής προστασίας Trophy-HV που περιλαμβάνονται στο προαιρετικό πακέτο του M1A2 SEP v3 που παρέχεται από τον πολωνικό στρατό, μέσω των οποίων ο εχθρός μας θα μπορεί να αποκρούσει πολλές επιθέσεις ταυτόχρονα με κατευθυνόμενους πυραύλους 9M119M1 Invar-M1 (ZUBK20M ) των όπλων συστημάτων κατευθυνόμενων πυραύλων 9K119M "Reflex-M" από αποστάσεις 5000-3000 m, προσελκύοντας τα πληρώματα του ασθενώς προστατευμένου T-72B3M σε μάχη κλειστού τανκς χρησιμοποιώντας φτερωτά βλήματα υποδιαμετρήματος που διαπερνούν την θωράκιση.

Κατά συνέπεια, δεν είναι δυνατό να αυξηθεί η μαχητική σταθερότητα των παράκτιων μονάδων του στόλου της Βαλτικής χωρίς την εκ των υστέρων τοποθέτηση προηγμένων και πιο προστατευμένων MBT T-90M Proryv-3 και T-14 Armata εξοπλισμένα με KAZ Arena-M και Afganit.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

87 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Δεν διάβασα το άρθρο.
    Αλλά αν κρίνουμε από το όνομα - την περίπτωση που ο συγγραφέας δεν χρειάζεται να γραφτεί στην αρχή - και έτσι θα καταλάβουν όλοι - Damantsev! γέλιο
    1. + 23
      30 Ιουλίου 2021 11:21
      Φυσικά δεν το διάβασα. Είναι πιο σημαντικό να σχολιάσετε πρώτα. Ωστόσο, αυτή τη φορά ο Damantsev ξεπέρασε τον εαυτό του και έγραψε το άρθρο κανονικά και επί της ουσίας. Επομένως, αυτός παίρνει ένα σύμβολο συν και εσείς ένα σύμβολο μείον.
      1. + 11
        30 Ιουλίου 2021 12:24
        το άρθρο ήταν καλογραμμένο και στο σημείο

        γιατί κανείς δεν γράφει για την αντικατάσταση του υαλοβάμβακα με καρβίδιο του πυριτίου ή καρβίδιο του βορίου (?) (?)
        γιατί κανείς δεν γράφει για αντικατάσταση ένθετων από σύνθετα υλικά στις κόγχες του πύργου (;) (;)

        αίσθηση με την λογικη σου οτι ολα τα 30 χρονια το ιδιο πληρωτικο στεκεται στον πύργο
        110 mm fiberglass VLD και αλλαγή σφαιριδίων σε καρβίδιο πυριτίου - ισοδύναμο με 440 mm
        + θωράκιση 80 mm (σανίδα) + πλάτος τροχιάς 600 + DZ 400 mm = 1520 mm
        + θωράκιση 629 mm (VLD) + DZ 400 mm = 1469 mm
        110 mm fiberglass VLD και Bead αλλαγή σε καρβίδιο βορίου - ισοδύναμο με 880 mm
        + θωράκιση 80 mm (σανίδα) + πλάτος τροχιάς 600 + DZ 400 mm = 1960 mm
        + θωράκιση 629 mm (VLD) + DZ 400 mm = 1909 mm
        Θέση πυργίσκου καρβιδίου πυριτίου 360 mm - ισοδύναμο με 1440 mm + θωράκιση 240 + DZ 400 mm = 2080 mm
        Θέση πυργίσκου καρβιδίου βορίου 360 mm - ισοδύναμο με 2880 mm + θωράκιση 240 + DZ 400 mm = 3520 mm
      2. +7
        31 Ιουλίου 2021 14:03
        Όπως πάντα, στο δικό σου στυλ. Ναι, το μέτωπο του T-72B3 σίγουρα χάνει από τον Abrash. Αλλά αυτό είναι ένα γνωστό γεγονός. Δεν είναι ξεκάθαρο γιατί το MO μας στο T-80 έβαλε "Relic" σε όλη την προβολή, συμπεριλαμβανομένου του μετώπου, και στο T-72 στην μπροστινή προβολή το ξεπερασμένο "Contact-5".
        Το υπόλοιπο άρθρο είναι ένα συνονθύλευμα όρων, ως συνήθως. Επιπλέον, ο συγγραφέας, αναζητώντας τον αριθμό των δεικτών και ονομασιών, αποκάλεσε το T-72B3 πιο προηγμένο από το μοντέλο T-72B3 2016, αν και είναι το ίδιο μηχάνημα.
        Λοιπόν, τα περάσματα σχετικά με τη βολή πάνω από 3000 μέτρα ATGM είναι μόνο σε ιδανικές συνθήκες από στάση και σε σταθερό στόχο. Ότι μάχη τανκς εναντίον τανκς είναι πολύ σπάνιο πράγμα.
        Λοιπόν, θα ήθελα να μάθω από πού πήρε ο συγγραφέας τις πληροφορίες ότι το πολωνικό Abrash θα είναι εξοπλισμένο με το KAZ "Trophy". Δεν το βρήκα αυτό στο Διαδίκτυο.
        1. +1
          23 Αυγούστου 2021 20:47 π.μ
          Αυτός ο συγγραφέας λοιπόν, ως συνήθως, κάνει περίφημα υποθέσεις και βγάζει αμέσως συμπεράσματα πάνω τους, παρακάμπτοντας την πραγματικότητα κατά ... Ήρθε η ώρα να το συνηθίσουμε και να διαιρέσουμε με το 10))
    2. -3
      30 Ιουλίου 2021 11:34
      Απόσπασμα: Αρχηγός των Redskins
      Δεν διάβασα το άρθρο.

      Ούτε το διάβασα.
      1. 0
        23 Αυγούστου 2021 20:52 π.μ
        Και δικαίως, τα άρθρα του Damantsev έχουν τα πιο ενδιαφέροντα σχόλια, επειδή δεν υπάρχουν σφαιρικά άλογα στο κενό στη ζωή, αλλά ο Yevgeny είναι σαν γεια.
        Οι μάχες με τα τανκς έχουν περάσει προ πολλού. Στην πραγματικότητα, τα ελικόπτερα λειτουργούν ενάντια σε άρματα μάχης, από τα οποία το ΝΑΤΟ έχει στην πραγματικότητα περισσότερα και πεζικό με συγκροτήματα. Όπως λένε - τι χρειάζεται ένας καταδρομέας για να συμμετάσχει σε βίαιη μάχη σώμα με σώμα με τον εχθρό; Χάστε ένα υποπολυβόλο, ένα πιστόλι, ένα φτυάρι και ένα μαχαίρι στο πεδίο της μάχης και βρείτε έναν άλλον τέτοιο ηλίθιο..
    3. +4
      30 Ιουλίου 2021 12:58
      αλλά θα άξιζε να το διαβάσετε για να αντιταχθείτε σε κάτι στην ουσία.
  2. -6
    30 Ιουλίου 2021 11:17
    Ήρθε η ώρα να παραδώσετε 2-3 εκατοντάδες UAV καμικάζι Lancet στο Καλίνινγκραντ. Ποιος ξέρει, ο Iskander έχει μια κεφαλή συστάδας με στοιχεία που διαπερνούν την πανοπλία; Το "Smerch" κατά τη γνώμη μου έχει.
    1. 0
      30 Ιουλίου 2021 12:55
      Απόσπασμα: URAL72
      Ήρθε η ώρα να βάλουμε στο Καλίνινγκραντ ......

      Το «Pinocchio» και το «Solntsepyok», προς αυτή την κατεύθυνση, θα ήταν το σωστό.
      1. +5
        30 Ιουλίου 2021 13:00
        Τα όπλα του Πινόκιο είναι τρομερά, αλλά 72 εκτάρια όπως ο Tornado δεν θα καλύψουν.
  3. +8
    30 Ιουλίου 2021 11:23
    Συναρπαστικό διάβασμα. καλός
    Romance-s. ποτά
    1. -4
      30 Ιουλίου 2021 11:35
      Απόσπασμα: Aron Zaavi
      Romance-s.

      Ήδη σε ένα όνειρο το πρωί τράβηξε.
      1. +5
        30 Ιουλίου 2021 13:01
        Αν δεν το έχεις διαβάσει, γιατί τραβάς;
  4. +4
    30 Ιουλίου 2021 11:28
    Διορισμός «ναυτικού» Τ-72Β3Μ. συνίσταται στην απόκρουση της προσγείωσης μιας αμφίβιας επίθεσης - μπορούν εύκολα να καταστρέψουν αποβατικά σκάφη και μικρά εχθρικά πλοία. Η παρουσία κατευθυνόμενων πυραύλων στο οπλοστάσιο θα καταστήσει δυνατή την κατάρριψη εχθρικών ελικοπτέρων με στρατεύματα.
    Υπάρχει κάποιος να ασχοληθεί με τους Abrams.
    1. +9
      30 Ιουλίου 2021 13:02
      και ποιος μπορεί να το χειριστεί; φωνή...
      1. +8
        30 Ιουλίου 2021 14:27
        Η περιοχή συγκέντρωσής τους θα υποβληθεί σε επεξεργασία από όλους. Ξεκινώντας από τακτικά συγκροτήματα και τελειώνοντας με πυροβολικό. Είναι πλέον αδύνατο να συγκεντρωθούν ανεπαίσθητα τουλάχιστον κάποιες σοβαρές δυνάμεις προς μία κατεύθυνση. Η αεροπορία θα αντιμετωπίσει τα τανκς με τον ίδιο τρόπο. Τα παράκτια αμυντικά στρατεύματα κάνουν τις δουλειές τους.
      2. KCA
        0
        30 Ιουλίου 2021 14:35
        Είναι κατάλληλο το συγκρότημα τέχνης "Bereg";
        1. +1
          20 Αυγούστου 2021 13:05 π.μ
          Γιατί το συγκρότημα «Bereg», αλλά για τανκς τότε; Ο Πούτιν ΤΑ ΕΞΗΓΗΣΕ ΞΕΚΑΘΑΡΑ - τα πρώτα χτυπήματα θα δοθούν στα ΚΕΝΤΡΑ ΛΗΨΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ - δεν υπάρχει μετωπική θωράκιση, δηλαδή ενώ οι επιζώντες "Άμπραμς" θα βγουν νοκ άουτ στις Βρυξέλλες Ουάσιγκτον, Βαρσοβία, τα τζάμια θα κρυώσουν μετά από πυρηνικά χτυπήματα, αλλά μετά «θα πεθάνουν και δεν θα προλάβουν καν να μετανοήσουν... «Και παρεμπιπτόντως, το πέρασμα του πολωνικού «Άμπραμς» πέρα ​​από τα σύνορα θα σημαίνει το τέλος του ΝΑΤΟ - απλά θα πέφτουν σε μια-δυο ώρες και σχεδόν όλες οι χώρες που δεν έχουν φουσκώσει να μετατραπούν σε σκουπιδότοπο ραδιενεργών λόγω της ηλίθιας.αλλά αλαζονικής Πολωνίας.
          Λοιπόν, στην πραγματικότητα, πώς να χτυπήσετε τον "Abrams" - ακόμη και οι ιθαγενείς των Hussites με παντόφλες και με κινέζικα Kalash στα χέρια τους έμαθαν τις κραυγές "Alla, I'm Go to the bar!" κάψτε αυτούς τους Abrams. Ο συγγραφέας κατά κάποιον τρόπο ξεχνά ότι στη Ρωσία αυτά τα "Abrams" θα είναι πολλές φορές χειρότερα από ό, τι στην Ασία, κάθε είδους κόλπα με ηλεκτρονικό πόλεμο, ναρκοπέδια που θέτει η MLRS + δεν υπάρχει καθαρός ουρανός πάνω από το κεφάλι σας + πολλά ενδιαφέροντα τα πράγματα μπορούν να πετάξουν από ψηλά, για παράδειγμα, ένα συνηθισμένο βόλεϊ "Grada" μπορεί να μην διεισδύσει στην πανοπλία, αλλά έξω θα σκάσει εντελώς όλα τα οπτικά και τις κεραίες, και μέσα του σκίζει πολλά πράγματα από μεντεσέδες και βραχίονες. Θυμάμαι τα απομνημονεύματα ενός συγκεκριμένου Vasily Semenovich Krysov "Πυρκαγιά μπαταρίας" (παρεμπιπτόντως, συνιστώ ανεπιφύλακτα να διαβάσετε, ο κόσμος πέρασε ξεκίνησε τον πόλεμο από το Στάλινγκραντ στη Γερμανία με το KV-1, μετά υπήρχαν SU-122 (T-34 με 122 χλστ. Howitzer), SU-85, T-34-85) στο οποίο ανέφερε πώς πολέμησαν με τις «Τίγρεις» έχοντας μόνο αυτοκινούμενα πυροβόλα SU-122 με διείσδυση θωράκισης 67 χιλιοστών ήταν στη διάθεσή τους και έτσι συγκεντρώθηκαν η πυρκαγιά πολλών οχημάτων σε μια δεξαμενή με νάρκες ξηράς - το αποτέλεσμα ήταν πάντα το ίδιο, σοκαρισμένος με οβίδα πήδηξε έξω από τους Τίγρης με αίμα από τα αυτιά του και όλες τις τρύπες στο κεφάλι του, το οποίο εξοντώθηκε γρήγορα από το πεζικό όταν το βράδυ Ανέβηκα σε ένα από τα χτυπημένα τανκς και μετά περίπου Βρήκα μέσα σε ένα μπλοκάρισμα εξοπλισμού σκισμένο τα στηρίγματα, ραδιοφωνικούς σταθμούς και οβίδες σκισμένα από τη στοιβασία, δεν χρειάζεται πραγματικά να μας κάνεις τα χαζά. Η φυλή μου υπηρέτησε στο Kaspiysk ως εκτοξευτής θαλάσσιων χειροβομβίδων και απάντησε στις ερωτήσεις μου ότι ακόμη και πριν από περισσότερα από 10 χρόνια, 1,5 χρόνια υπηρεσίας, δύο «Ουράλια» όλων των ειδών χειροβομβίδων, συμπεριλαμβανομένων των πιο πρόσφατων σειρών, πυροβόλησε σε βολές και ασκήσεις, και δεν έχει 100% καμία αμφιβολία ότι θα μπει το τηγάνι Abrams κάθε 1-2 φορές
      3. + 10
        30 Ιουλίου 2021 14:45
        Ντμίτρι.
        Τα τανκς δεν έχουν σχεδιαστεί για να πολεμούν μεταξύ τους.
        Αν και ο Abrams δημιουργήθηκε ΜΟΝΟ για αυτό.
        Πολλά εξαρτώνται από το επίπεδο εκπαίδευσης του πληρώματος.
        Και τώρα στο θέμα.
        Σκόνη και άμμος Όπως έδειξε το Ιράκ, κάθε τρίτος κινητήρας «πέταγε».
        ATGM "Kornet" και άλλοι αντιαρματικοί κατευθυνόμενοι πύραυλοι με αθροιστική κεφαλή.
        Οι γέφυρες δεν μπορούν να υποστηρίξουν τόσο μεγάλο βάρος.
        UAV «Orion» με πυραύλους «Vikhr-M», επιθετικά ελικόπτερα και αεροπορία
        Σε αντίθεση με το άρμα T-72B, στο οποίο μόνο η πρύμνη είναι ευάλωτη σε αεροπορικές επιθέσεις, το Abrams είναι απολύτως διαπερατό σε αυτά από πλώρη σε πρύμνη.
        Και γενικά, δεν ήταν δυνατό να καλύψουμε ΟΜΟΜΟΡΦΑ με πανοπλία ένα τέτοιο κύμα όπως ο Abrams.Το μπροστινό μέρος είναι καλά θωρακισμένο: το κάτω μετωπικό φύλλο και το μετωπικό μέρος του πύργου. Όλα τα άλλα έχουν σχετικά χαμηλό επίπεδο προστασίας θωράκισης.
        1. +3
          30 Ιουλίου 2021 18:19
          Παράθεση από knn54
          Τα τανκς δεν έχουν σχεδιαστεί για να πολεμούν μεταξύ τους.

          Προφανώς, λοιπόν, το BC τους περιλαμβάνει «νονούς», «λοστούς» και TUR. χαμόγελο Και όχι απλά να μπείτε, αλλά να βελτιώνεστε συνεχώς.
          Η έννοια "τα τανκς δεν πολεμούν τα τανκς" πέθανε μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Περαιτέρω, το τανκ άρχισε να θεωρείται ένα από τα κύρια αντιαρματικά όπλα.
        2. -2
          31 Ιουλίου 2021 14:08
          Τα τανκς δεν έχουν σχεδιαστεί για να πολεμούν μεταξύ τους.

          Ευχαριστώ, με ενθουσίασε. Δεν έχω γελάσει έτσι εδώ και πολύ καιρό γέλιο
          Όλα τα άλλα γράφτηκαν σωστά.
        3. 0
          20 Αυγούστου 2021 13:11 π.μ
          ΝΑΙ, δεν χρειάζονται τύμπανα UAV εκεί - το MLRS θα δώσει δύο βόλια και εκείνοι οι Abrams θα σηκωθούν. Κάποιοι απλώς θα καούν αστείοι πετώντας τους πύργους στο πλάι· σε ενισχυμένη μορφή, κάποιο γειτονικό σύνταγμα και όχι πια "χαλάζι" ", αλλά κάποιο είδος "τυφώνα" ή "ανεμοστρόβιλος" - "ανεμοστρόβιλοι"
      4. -4
        31 Ιουλίου 2021 19:08
        Θυμηθείτε όταν η Ρωσία, με τη βοήθεια του στόλου, της αεροπορίας των ειδικών δυνάμεων, των αερομεταφερόμενων στρατευμάτων και των πεζοναυτών, απέκλεισε ολόκληρη τη χερσόνησο της Κριμαίας, που ανήκε νόμιμα σε άλλη χώρα. Και ποιος ξέσπασε; ΗΠΑ? ΝΑΤΟ; Κανείς. Κανείς απολύτως. Έτσι η Ρωσία έχει εισέλθει σε ξένο έδαφος. Και ποιος θα τολμούσε να αρπάξει από τη Ρωσία μια ολόκληρη περιοχή στο κέντρο της πυκνοκατοικημένης Ευρώπης;! Δεν υπάρχουν ψυχικά.
    2. +4
      30 Ιουλίου 2021 18:17
      Παράθεση από knn54
      Διορισμός «ναυτικού» Τ-72Β3Μ. συνίσταται στην απόκρουση της προσγείωσης μιας αμφίβιας επίθεσης - μπορούν εύκολα να καταστρέψουν αποβατικά σκάφη και μικρά εχθρικά πλοία. Η παρουσία κατευθυνόμενων πυραύλων στο οπλοστάσιο θα καταστήσει δυνατή την κατάρριψη εχθρικών ελικοπτέρων με στρατεύματα.
      Υπάρχει κάποιος να ασχοληθεί με τους Abrams.

      Σε ποιον? Στο Καλίνινγκραντ, τώρα δεν υπάρχει τίποτα άλλο εκτός από τα παράκτια στρατεύματα.
      Δεν ξέρετε ότι ολόκληρη η χερσαία (και η αεράμυνα) της περιοχής του Καλίνινγκραντ έχει ανατεθεί στο Ναυτικό που εκπροσωπείται από τα παράκτια στρατεύματα του DCBF; Για να γίνει αυτό, τους δόθηκε ένα σώμα στρατού και ένα τμήμα αεράμυνας.
      Οι στρατηγοί του επιτελείου μας έχουν δημιουργήσει μια θαυμάσια δομή στην οποία οι "μπότες" από το ZVO διοικούν το DKBF και το DCBF διατάζει τις "μπότες" από 11 AK που μεταφέρθηκαν σε αυτό. χαμόγελο
      Παρεμπιπτόντως, αυτός δεν είναι ο μόνος τέτοιος σχηματισμός ξηράς-θαλάσσης. Στην KSF ανατέθηκε η άμυνα ολόκληρης της Αρκτικής γενικά (από το Rybachy μέχρι το νησί Wrangel) από τη θάλασσα, τη γη και τον αέρα, αποκαλώντας την «Κοινή Στρατηγική Διοίκηση του Βόρειου Στόλου».
    3. +1
      2 Αυγούστου 2021 17:03 π.μ
      Παράθεση από knn54
      Διορισμός «ναυτικού» Τ-72Β3Μ. συνίσταται στην απόκρουση της προσγείωσης μιας αμφίβιας επίθεσης - μπορούν εύκολα να καταστρέψουν αποβατικά σκάφη και μικρά εχθρικά πλοία. Η παρουσία κατευθυνόμενων πυραύλων στο οπλοστάσιο θα καταστήσει δυνατή την κατάρριψη εχθρικών ελικοπτέρων με στρατεύματα.
      Υπάρχει κάποιος να ασχοληθεί με τους Abrams.

      Τι να κάνουμε, δεν υπηρέτησαν όλοι στο στρατό γέλιο
  5. -2
    30 Ιουλίου 2021 11:31
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα. Ενδιαφέρον άρθρο. Επιθυμία του συγγραφέα είναι να μιλήσει για τα ισραηλινά τανκς merkava. Ζητώ επίσης από τον συγγραφέα να συγκρίνει τις στρατιωτικές δυνατότητες της Κίνας και της Ρωσίας στην Άπω Ανατολή.
    1. -1
      30 Ιουλίου 2021 14:32
      Για τι? Ακόμη και στη σοβιετική εποχή, η Άπω Ανατολή δεν είχε αυταπάτες. Όλες οι μεγάλες πόλεις, όπως το Khabarovsk, θεωρούνταν τότε πόλεις βομβιστών αυτοκτονίας. Μπορώ να πω ακόμα περισσότερα. Για παράδειγμα, στο κέντρο του Khabarovsk υπήρχε ένα τάγμα αρμάτων μάχης. Όμως πυρομαχικά και αποθήκες ήταν 40 χλμ έξω από την πόλη) και πέρα ​​από τη γέφυρα του ποταμού που είναι η Σίτα), και ακόμα πιο πέρα, στα 18 χλμ. υπήρχε ένα μέρος που ήταν τρομερά μυστικό. Πύραυλοι.
      1. -2
        30 Ιουλίου 2021 14:36
        Ευχαριστώ. Δεν ηξερα.
        1. 0
          30 Ιουλίου 2021 14:38
          Εννοώ ότι το σενάριο ήταν διαφορετικό. Περιορισμός. Και μετά χτυπάει με εντελώς διαφορετικά μέσα.
      2. 0
        31 Ιουλίου 2021 11:57
        Και στο Knyaz-Volkonovsky έγινε πολλή μελέτη για μηχανοκίνητα τυφέκια, ένα σύνταγμα ελικοπτέρων στο Garovka, μια σχολή μηχανικών στο κέντρο, ένα μεγάλο αεροδρόμιο για εργάτες μεταφορών κοντά στο χωριό GORKY, μέρος των ειδικών δυνάμεων της KGB του ΕΣΣΔ .... Και μόνο στην τάιγκα και σε άλλες περιοχές ... Ναι, ξέχασα τη βάση του KAF, αναρωτιέμαι τι συμβαίνει με αυτήν τώρα;
        1. 0
          31 Ιουλίου 2021 12:07
          Ναι, αξίζει τον κόπο. Πού θα πάει αλλά δεν υπάρχουν μαξιλάρια για πολύ καιρό φυσικά. Ξεχάσατε περίπου 49 χλμ. Συντάγματα δεξαμενών εκπαίδευσης και πυροβολικού)
          1. 0
            31 Ιουλίου 2021 12:17
            Αλλά πραγματικά θυμάστε τους πάντες... Και τι γίνεται με το νησί Ussuriysky... Τώρα, όπως πριν, μπορείτε να πάτε ελεύθερα εκεί, ή πώς έδωσαν τα μισά από όλα στους Κινέζους, τη συνοριακή ζώνη;
  6. +3
    30 Ιουλίου 2021 11:31
    Και πώς είναι το έδαφος και το έδαφος στο Καλίνινγκραντ; Ο Abrams θα πάει παντού;
  7. 0
    30 Ιουλίου 2021 11:36
    Εκατοντάδες «Abrams» της προτελευταίας έκδοσης κοντά στα σύνορα της περιοχής του Καλίνινγκραντ μπορούν να αλλάξουν ριζικά την ισορροπία δυνάμεων στο συμβατικό θέατρο επιχειρήσεων της Βαλτικής
    βροντώντας από φωτιά, αστραφτερές από τη λάμψη του χάλυβα, οι «Άμπραμς» θα προχωρήσουν σε μια έξαλλη εκστρατεία..
    δεν είναι δυνατό να ενισχυθεί η μαχητική σταθερότητα των παράκτιων μονάδων του στόλου της Βαλτικής χωρίς την εκ των υστέρων τοποθέτηση προηγμένων και πιο προστατευμένων MBT T-90M Proryv-3 και T-14 Armata εξοπλισμένα με KAZ Arena-M και Afganit.
    . "Τι θα κάνουμε; Ορθόδοξοι..." (γ) "Πού κοιτάει ο πρόεδρος;" (γ)
    1. -1
      20 Αυγούστου 2021 13:18 π.μ
      Bggg .... Και πάλι, "στη Ρωσία, όλα τα πολυμερή ήταν τσαντισμένα" (C) TM
      Πώς είσαι; Το 99% των ΑΝΑΛΥΤΩΝ που μετατρέπονται σε παντόφλες στη λέξη κλήση στο στρατολογικό γραφείο έχουν ήδη κουραστεί από τις γκρίνιες-μυρίσεις και τις ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ τους, όλα θα ήταν για σένα στον ίδιο τομέα όπως κοντά στο Ντούμπνο το 1941 για να μαζέψεις ένα ζευγάρι χιλιάδων τανκς και να τα αναγκάσουν να κόψουν
  8. +6
    30 Ιουλίου 2021 11:38

    Επομένως, δεν είναι δυνατό να ενισχυθεί η μαχητική σταθερότητα των παράκτιων μονάδων του στόλου της Βαλτικής χωρίς την εκ των υστέρων τοποθέτηση προηγμένων και πιο προστατευμένων MBT T-90M "Proryv-3" και T-14 "Armata" εξοπλισμένα με KAZ "Arena-M" και "Αφγανίτ"
    . Και τι, κάποιος τολμά να ελέγξει ποιος και πώς είναι καλύτερος;
    Οποιαδήποτε εργασία πρέπει να εξεταστεί σε ένα σύνθετο ... αλλά σε ένα σύνθετο αποδεικνύεται ότι θα κάτσουν εκεί και δεν θα τρυπώσουν, πουθενά και σε καμία περίπτωση.
    Ο κόσμος βασίζεται σε ένα γνωστό αξίωμα... δεν μπορείς να πολεμήσεις ενάντια σε μια πυρηνική δύναμη... είναι η αυτοκτονία.
    1. 0
      30 Ιουλίου 2021 12:29
      Παράθεση από το rocket757

      Επομένως, δεν είναι δυνατό να ενισχυθεί η μαχητική σταθερότητα των παράκτιων μονάδων του στόλου της Βαλτικής χωρίς την εκ των υστέρων τοποθέτηση προηγμένων και πιο προστατευμένων MBT T-90M "Proryv-3" και T-14 "Armata" εξοπλισμένα με KAZ "Arena-M" και "Αφγανίτ"
      . Και τι, κάποιος τολμά να ελέγξει ποιος και πώς είναι καλύτερος;
      Οποιαδήποτε εργασία πρέπει να εξεταστεί σε ένα σύνθετο ... αλλά σε ένα σύνθετο αποδεικνύεται ότι θα κάτσουν εκεί και δεν θα τρυπώσουν, πουθενά και σε καμία περίπτωση.
      Ο κόσμος βασίζεται σε ένα γνωστό αξίωμα... δεν μπορείς να πολεμήσεις ενάντια σε μια πυρηνική δύναμη... είναι η αυτοκτονία.

      Λοιπόν, μπορείς να παραδώσεις τα πάντα εκτός από τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις για παλιοσίδερα!Πόσα λεφτά θα υπάρχουν! Και τότε ο Damantsev το πήρε: το πάχος της πανοπλίας, κάποιο είδος αξιοθέατα ...
      1. +2
        30 Ιουλίου 2021 14:01
        Και η έννοια του COMPLEX, δεν σου λέει απολύτως τίποτα;
        1. -2
          30 Ιουλίου 2021 15:41
          Δεν βλέπω τίποτα για το σύμπλεγμα στο σχόλιό σας: υπάρχει μια δήλωση "δεν μπορείς να πολεμήσεις ενάντια σε μια πυρηνική ενέργεια ...." πού είναι για το συγκρότημα;
          1. +4
            30 Ιουλίου 2021 17:09
            Έχω ήδη γράψει τόσες φορές ... ΕΧΟΥΜΕ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ και δεν έχει νόημα να θεωρούμε ξεχωριστά ως πιθανή αντιπαράθεση με τον εχθρό / επιτιθέμενο !!
            Για παράδειγμα - έχουμε μοναχικά Κοχύλια στις στέπες και στα χωριά που δεν ορμούν σαν τρελοί από drones ή πίσω τους! Έχουμε ένα συγκρότημα αεράμυνας συστημάτων και τύπων όπλων, από κάννη αντιαεροπορικά πυροβόλα μέχρι αεροσκάφη αεράμυνας, τα οποία μπορούν να υποστηριχθούν από συστήματα κρούσης για την καταστροφή της εχθρικής υποδομής, ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ!
            Αυτό είναι COMPLEX.
            Θέλετε να συγκρίνετε μεμονωμένα μοντέλα εξοπλισμού με παρόμοιο, ίδιο του εχθρού, τουλάχιστον εκατό μερίδες ... αλλά σε συγκρούσεις, μεταξύ σοβαρών στρατών, αυτό ΔΕΝ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ.
            1. -4
              30 Ιουλίου 2021 22:50
              Όλα αυτά είναι ήδη ξεκάθαρα.Το σχόλιό σου στο οποίο απάντησα δεν είχε καμία σχέση με αυτό που γράφεις τώρα αυτή τη φορά. Και δεύτερο: εάν κάθε στοιχείο οποιουδήποτε συστήματος είναι πιο αδύναμο και χειρότερο από αυτό του αντίπαλου συστήματος, το σύμπλεγμα δεν έχει πολλές πιθανότητες
              1. +2
                31 Ιουλίου 2021 02:02
                Κάποτε - ποιος σας είπε ότι ο εχθρός έχει καλύτερο σύνολο εξαρτημάτων;
                Δύο - κατά την εκτέλεση διαφορετικών τύπων εργασιών, η αξία των διαφόρων στοιχείων δεν είναι ισοδύναμη.
                Τρία - ωστόσο, το πρώτο δευτερόλεπτο είναι αρκετό.
          2. 0
            20 Αυγούστου 2021 13:24 π.μ
            Τι επιτρέπεται; Και δεν προειδοποίησε δημοσίως ο Ανώτατος Διοικητής τους πιθανούς αντιπάλους ότι οι πρώτοι στόχοι θα ήταν τα κέντρα λήψης αποφάσεων - σε αυτήν την περίπτωση, για αρχή, τα εδάφη στη Βαρσοβία και τις Βρυξέλλες, τις περιοχές θέσης αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας, η Πολωνία τα αεροδρόμια θα είναι τζάμια, μετά η Ουάσιγκτον θα καταληφθεί υπό την απειλή των όπλων στην ετοιμότητα Νο. 1, υπόγειες αποθήκες του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών, Λονδίνο, Βερολίνο, Ρώμη, Μαδρίτη, Παρίσι. Όλα θα είναι όπως το 2008 - πλοία του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ - το Ηνωμένο Βασίλειο με υπερήφανα υψωμένες σημαίες θα μπουν στα λιμάνια και θα φέρουν τους Πολωνούς από τους οποίους ξεφλουδίζουν το δέρμα και τα μαλλιά τους από την ασθένεια ραδιενέργειας, χαρτί υγείας, πάνες και πόσιμο νερό
    2. -4
      30 Ιουλίου 2021 13:04
      αυτό δοκιμάζεται στην πράξη (ο Θεός να το κάνει), και όχι σε συντρόφους με ζυμάρι και εξοχικά στο στρατόπεδο εν δυνάμει εχθρού...σκεφτείτε μόνοι σας.
  9. +9
    30 Ιουλίου 2021 11:49
    Η αρχή του άρθρου μας απογοήτευσε, αλλά στο τέλος ο συγγραφέας έφτασε στο επίπεδό του να απαριθμεί διάφορες συντομογραφίες και ψηφιακούς χαρακτηρισμούς.
  10. +9
    30 Ιουλίου 2021 12:41
    Η Damantseva έμαθε από τις πρώτες γραμμές. Τι άλλο μπορώ να πω; Μεγάλος λάτρης της σύγκρισης αριθμών και της εξαγωγής «χάρτινων» συμπερασμάτων. Βλέπω ότι βάζει πολύ δουλειά στη δουλειά του. Σημειώνει σωστά την ενίσχυση (μακροπρόθεσμα, δεν υπάρχουν ακόμη τανκς) της πολωνικής ομάδας έναντι της ομάδας στρατού στην ΚΟ. Αλλά από την εποχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου μέχρι σήμερα είναι γνωστό ότι η μάχη "τανκ εναντίον τανκ" είναι κάτι εξαιρετικά σπάνιο. Ακόμη και τότε, τα T-34 και T-4 σε άμεση μάχη ήταν εξαιρετικά σπάνια, και αυτά τα μηχανήματα είναι εννοιολογικά κοντά. Με απλά λόγια, τα τανκς δεν έρχονται αντιμέτωπα με τα τανκς. Για να γίνει αυτό, υπάρχουν πολλά άλλα ειδικά αντιαρματικά όπλα που κλείνουν την επικίνδυνη για το τανκ κατεύθυνση. Και τα τανκς χτυπούν, αν είναι δυνατόν, παρακάμπτοντας τις αντιαρματικές περιοχές. Εδώ φτάνουμε στην έννοια των δεξαμενών μας και των δυτικών. Σε αυτό το στάδιο, τα τανκς μας χρησιμοποιούνται με τον ίδιο τρόπο όπως κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, δηλαδή αυτή είναι η κύρια δύναμη κρούσης του SV. Αλλά ο ίδιος Abrams στην πραγματικότητα έγινε προστατευόμενος καταστροφέας τανκς, δηλαδή αμυντικός καταστροφέας τανκς. Το βάρος μάχης για 70 τόνους δεν του επιτρέπει να απομακρυνθεί από τους δημόσιους δρόμους στο ευρωπαϊκό θέατρο. Οι ίδιοι Πολωνοί έχουν "Leopards" και τους επιδεικνύουν περήφανα στις παρελάσεις, αλλά πηγαίνουν στις ασκήσεις στο T-72 και στην πολωνική εκδοχή του. Όπως έχει δείξει η πρακτική της χρήσης «Abrams» σε άλλους στρατούς, πλην του αμερικανικού, ΟΛΟΙ, εκτός από τους Σαουδάραβες, πολύ γρήγορα αρνούνται να τα χρησιμοποιήσουν. Λίγοι άνθρωποι έχουν την οικονομική δυνατότητα να τα χρησιμοποιήσουν. Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι Πολωνοί ήταν από καιρό γνωστοί ως πολιτικοί και στρατιωτικοί χαμένοι, μπορούμε να πούμε με ασφάλεια ότι η αγορά των Abrams είναι το βήμα τους προς την ίδια κατεύθυνση.
    1. -2
      30 Ιουλίου 2021 13:11
      Γιούρι, ζωγράφισες τα πάντα τόσο καλά, δεν μπορώ καν να αποφασίσω για αξιολόγηση. τα συμπεράσματα είναι "χαρτί", μέχρι να γίνει πόλεμος, μετά τα τανκς γίνονται χαρτί... μέχρι να υπάρξει άμεση επαφή και μαζική χρήση των τανκς και των μέσων καταστροφής τους, τα συμπεράσματα θα είναι πάντα λανθασμένα.
      1. +1
        20 Αυγούστου 2021 13:33 π.μ
        Σου έγραψε τα πάντα σωστά - οι γέφυρες στη Ρωσία έχουν χωρητικότητα 50 τόνων, κάθε ποταμός Srachka θα είναι αφορμή για την κατασκευή μιας διάβασης πλωτών και όλα είναι διασκεδαστικά εκεί - πρώτα πρέπει να συλλάβεις το προγεφύρωμα και μετά να προσαρμόσεις αθόρυβα το pontoon park + καλύψτε όλα αυτά από τον ουρανό και μόνο τότε αυτοί οι Abrams θα συρθούν μπροστά πίσω από το πεζικό μέχρι τον επόμενο ποταμό Goryachka. Έτσι, καθώς οι Γερμανοί κυλούσαν με πατίνια το 1941, αυτοί οι Abrams προφανώς δεν θα τα καταφέρουν. Και ναι, οι άνθρωποι σας έγραψαν τα πάντα σωστά - Το Abrams είναι ουσιαστικά ένα κινητό αντιαρματικό pillbox και για κινητές επιχειρήσεις πίσω από εχθρικές γραμμές όπως το δικό μας T -72, T-90 δεν προορίζονται.Λοιπόν, το σενάριο με μια πλωτή γέφυρα μπορεί γρήγορα να αλλάξει, το ίδιο ποτάμι Srachka θα διοχετεύεται τη νύχτα από T-72 και θα συμπεριφέρονται λίγο άσχημα στο πίσω μέρος - θα καταστρέψουν τις αποθήκες καυσίμων , γέφυρες στο πίσω μέρος, και θα πιάσουν το ίδιο πάρκο στην πορεία ή απλά θα κάψουν μια στήλη με φορτηγά καυσίμων στην πορεία
        1. 0
          26 Αυγούστου 2021 12:39 π.μ
          Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. κάπως έτσι.Λάθος το έγραψα...μετά τα χάρτινα γίνονται τανκς.
  11. +8
    30 Ιουλίου 2021 13:47
    Κάποτε σχολίασα ότι ο πόλεμος με την Αμερική θα ξεκινήσει με τον πόλεμο μεταξύ Αλάσκας και Καμτσάτκα και ο πόλεμος μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας θα ξεκινήσει με τον πόλεμο μεταξύ της Πολωνίας και της περιοχής του Καλίνινγκραντ. Ας πούμε ότι αυτά τα 250 πολωνικά τανκς καταλαμβάνουν την περιοχή. Και μετά τι? Θα έχουν πίσω με τη μορφή του εδάφους της Πολωνίας; Πού μπορούν να επιστρέψουν αυτοί οι χήροι; Απλώς παραδοθείτε σε συμπονετικές Ρωσίδες.
    1. -3
      31 Ιουλίου 2021 08:36
      Ρωτάω λοιπόν, τι διαφορά έχει για τον Iskander πόσα τανκς έχει η Πολωνία;
      Παρόλα αυτά, θα πρέπει να το θάψετε αμέσως και τέλος ...... αν απλώς κουνήσουν τη βάρκα.
  12. +4
    30 Ιουλίου 2021 13:56
    Και Shvets, και θεριστής και ζογκλέρ συντομογραφίες Damantsev γέλιο
  13. +2
    30 Ιουλίου 2021 15:22
    Δεν διάβασα το άρθρο. 2 παράγραφοι και ως πρόταση - καταλαβαίνω ποιος είναι ο συγγραφέας. Πνιγμένος στα άγρια ​​νούμερα και τους όρους.
  14. 0
    30 Ιουλίου 2021 16:07
    Αν συγκρίνουμε από άποψη ασφάλειας, τότε μόνο το T-90M είναι ανταγωνιστής του Abrams, ακόμα πιο ασφαλής. Και το T-72B3(M) είναι πιο κοντά στην έκδοση M1A1, ακόμη και πριν από το mod "HA". Αλλά η διαφορά στα ηλεκτρονικά, τότε όλα είναι πολύ άσχημα εδώ, για εμάς, και όσον αφορά τις βολές, τα πράγματα δεν είναι πολύ καλά.
    Ουσιαστικά, το T-72B3 (M) δημιουργήθηκε για να νικήσει τα πρόσωπα άλλων T-72, T-64 και άλλων παρόμοιων.
    1. +2
      30 Ιουλίου 2021 19:07
      Πρέπει να γνωρίζετε την έννοια του BTV για να λειτουργήσετε με χαρακτηριστικά και αριθμούς ......
    2. 0
      21 Οκτωβρίου 2021 07:40
      Αν συγκρίνουμε από άποψη ασφάλειας, τότε τα ίδια τα τελευταία abrams, αν δεν τους επιτεθούν αυστηρά στο μέτωπο, σβήνουν τέλεια με ΜΙΑ βολή RPG-7 (ναι, το "σβήσιμο" δεν "καταστρέφεται εντελώς", αλλά μόνο "γίνεται ανίκανος να εκπληρώσει περαιτέρω την αποστολή μάχης Αλλά δεν απαιτούνται περισσότερα. Ο Abrams δεν προβλέπει βλακωδώς επισκευή πεδίου. Είναι μόνο για να συρθεί στο τεχνικό κουτί: D)...
  15. +1
    30 Ιουλίου 2021 18:08
    Ναι, τι χάος. Συγγραφέας είσαι έτοιμος, άρχισε να γράφεις υλικό ανάγνωσης για διάβασμα στο μετρό.
    1. 0
      30 Ιουλίου 2021 23:01
      Παράθεση από ALSur
      Ναι, τι χάος.

      Λοιπόν, όχι ακριβώς μαλακίες. Τουλάχιστον όσον αφορά τον αριθμό των MBT σε αυτό το θέατρο ....
      Ο συγγραφέας ήθελε να μεταφέρει στα καλά μέλη του φόρουμ ότι έναντι των 200 T-72 διαφόρων μοντέλων που διαθέτει η Ρωσική Ομοσπονδία στην KOR (χωρίς τη δυνατότητα αύξησης του αριθμού τους κατά την περίοδο που απειλείται), η Πολωνία μπορεί να βάλει 250 "Abrams " εναντίον μας κοντά στα σύνορα της περιοχής του Καλίνινγκραντ, περισσότερα από 200 "Leopardov-2" και περισσότερα T-72 δικής μας κατασκευής (με δυνατότητα αύξησης της ομαδοποίησης με σύγχρονα αμερικανικά άρματα μάχης με το 2ο και το 3ο MBR που βρίσκονται στο Πολωνία 2x58 = 106 MBT) ...
      1. 0
        20 Αυγούστου 2021 13:39 π.μ
        Τι θα εμποδίσει τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις και τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις της Ρωσίας από το να μετατρέψουν την Πολωνία σε χωματερή ραδιενεργών σκουπιδιών περίπου 10 λεπτά μετά την πρώτη σύγκρουση. Πιστεύετε ότι υπάρχουν ανόητοι στα κεντρικά γραφεία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και μην είστε υπό δορυφορική επιτήρηση και να δείτε τις βάσεις αυτών των πολωνικών αρμάτων μάχης, αεροσκαφών, συστημάτων αεράμυνας; Έχετε δει ποτέ πώς εμφανίζονται - υποψηφιότητες για ασκήσεις με τουλάχιστον πενήντα τανκς; Ένα επικό θέαμα, πιστέψτε με, και αυτή η στήλη είναι πιο εύκολα αντιληπτή από δορυφόρο από ό,τι ακόμη και το αμερικανικό Πολεμικό Ναυτικό AUG
  16. 0
    30 Ιουλίου 2021 19:06
    Ο Evgeny έχει μια μόδα για κάποιο είδος BOPS. Βλέπει τα πάντα Prokhorovka 2.0.
  17. -1
    30 Ιουλίου 2021 22:44
    προμηθεύω μηχανοποιημένες ταξιαρχίες ΝΔ της Πολωνίας 250 το πιο μοντέρνο κύρια άρματα μάχης М1А2 SEP v3 (М1А2С) "Abrams"
    и
    μιλάμε για την εμφάνιση κοντά στη ζώνη του Καλίνινγκραντ περιορισμού και απαγόρευσης πρόσβασης και ελιγμών A2 / AD και του διαδρόμου Suwalki της τάξης οκτώ τάγματα MBT "Abrams" στην προτελευταία τροποποίηση M1A2 SEP v3

    Βγαίνει 250/8 = 31 MBT σε κάθε TB; Υπάρχουν λίγα τανκς στα πολωνικά άρματα μάχης, ακόμη και στα ρωσικά MSBR. / TBR. στην τηλεόραση - 41 OBT.
    Αν στα ΒΑ της Πολωνίας ICBM. το κράτος είναι κοντά στο MBR. ΒΑ της Μεγάλης Βρετανίας και των ΗΠΑ, στη συνέχεια σε κάθε πολωνικό ICBM. ένα TB το καθένα, τότε αποδεικνύεται ότι ως μέρος του Πολωνικού Στρατού, θα πρέπει να υπάρχουν 8 MBR. (χωρίς να υπολογίζονται οι οπλισμένοι με «Leopards-2»).
    Το «πρόβλημα» είναι ότι υπάρχουν συνολικά 6 ICBM στη ΒΑ της Πολωνίας. και 3 BRKVBr.
    Άρα ο συγγραφέας μάλλον έκανε λάθος με τον αριθμό των δεξαμενών που θα επανεξοπλιστούν με το "Abrams" ...
  18. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  19. 0
    31 Ιουλίου 2021 09:05
    "T-72B3 mod. 2016 και ακόμη πιο προηγμένα μηχανήματα T-72B3M"

    Δεν υπάρχουν T-72B3M - αλλά μερικές φορές ονομάζεται η τελευταία τροποποίηση του μοντέλου T-72B3 του 2016 αυτή τη στιγμή (κινητήρας 1130 ίππων, νέο πιστόλι, DZ Relict στα πλάγια του κύτους, γρίλιες στα πλάγια του πυργίσκου και πολλά άλλα από προηγούμενες τροποποιήσεις) . Για ποιες «ακόμη πιο προηγμένες μηχανές» μιλάει ο συγγραφέας;
    1. -2
      31 Ιουλίου 2021 11:06
      Απόσπασμα: Roman Efremov
      Δεν υπάρχουν T-72B3M

      Ισως έχεις δίκιο.
      Τροποποιήσεις:
      T-72B3 / "αντικείμενο 184M1" (2011) - μια σειριακή δεξαμενή με εκσυγχρονισμένο πυροβόλο όπλο 2A46M5, με νέο σύνολο εξοπλισμού. Η παραγωγή πραγματοποιείται από την Uralvagonzavod από το 2011.
      T-72B3 mod. 2016 (2016) - τροποποίηση του T-72B3 με αντισωρευτικές οθόνες πλέγματος, το σύμπλεγμα αρθρωτής δυναμικής προστασίας Relikt, το πιστόλι 2A46M-5-01, τον κινητήρα V-92S2F, ένα αυτοματοποιημένο κιβώτιο ταχυτήτων, μια ψηφιακή οθόνη, μια τηλεοπτική κάμερα οπισθοπορείας, ένας σταθεροποιητής όπλων 2E58 και μια συσκευή παρατήρησης μηχανικού - πρόγραμμα οδήγησης TVN-5.

      https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/tanki/t-72b3/#:~:text=Модификации%3A%20Т-72Б3%20%2F%20%22объект%20184М1%22,ПО%20%22Уралвагонзавод%22%20с%202011%20г
  20. +4
    31 Ιουλίου 2021 11:52
    Damantsev......... Κράτα με εφτά......
  21. +2
    31 Ιουλίου 2021 18:40
    Είναι εύκολο να αναγνωρίσουμε τον θεωρητικό-πολεμικό-στρατηγό Damantsev από τον τίτλο, ακόμη και χωρίς να δούμε ποιος είναι ο συγγραφέας. Ξέρω εκ των προτέρων, χωρίς να διαβάσω το άρθρο, ότι θα υπάρξουν ένα σωρό αναβιώσεις στα αγγλικά, ένα σωρό σκοτεινές τεχνικές ανοησίες και, φυσικά, το συμπέρασμα είναι ότι όλοι θα χάσουμε, θα καταστραφούμε σε δύο κύματα, επειγόντως πρέπει να επανοπλιστούμε, τα πάντα για το μέτωπο, τα πάντα για τη νίκη!
  22. +2
    31 Ιουλίου 2021 19:52
    Εκατοντάδες «Abrams» της προτελευταίας έκδοσης κοντά στα σύνορα της περιοχής του Καλίνινγκραντ μπορούν να αλλάξουν ριζικά την ισορροπία δυνάμεων στο συμβατικό θέατρο επιχειρήσεων της Βαλτικής

    Και το Αλμάτι, πού είναι το Αλμάτι!
  23. +1
    31 Ιουλίου 2021 22:27
    Το αφεντικό έφυγε (γ)
    Προφανώς ο συγγραφέας δεν γνωρίζει ότι τα τανκς δεν πολεμούν τα τανκς.
    Αλλά αν σκεφτούμε ένα σφαιρικό άλογο στο κενό, τότε ναι!
  24. 0
    1 Αυγούστου 2021 04:47 π.μ
    Άρχισα να διαβάζω και έμεινα έκπληκτος με την ικανότητα του συγγραφέα.
    Μία παράγραφος - μία πρόταση.
    Κακή "Λέξη", όπως, παραλίγο να τρελαθεί, τονίζοντας ... :)
  25. 0
    1 Αυγούστου 2021 08:58 π.μ
    Θα ήθελα σχόλια από την αδελφική Λευκορωσία. Πατρίδες παρτιζάνων και βάλτων, και η «συγκατοίκησή» τους με τον Άμπραμς. :)
  26. 0
    1 Αυγούστου 2021 09:05 π.μ
    Απόσπασμα: URAL72
    Ήρθε η ώρα να παραδώσετε 2-3 εκατοντάδες UAV καμικάζι Lancet στο Καλίνινγκραντ. Ποιος ξέρει, ο Iskander έχει μια κεφαλή συστάδας με στοιχεία που διαπερνούν την πανοπλία; Το "Smerch" κατά τη γνώμη μου έχει.

    Ή μήπως αξίζει να επιστρέψουμε στην ιδέα του Su-25T (Su-39);
  27. +1
    1 Αυγούστου 2021 14:19 π.μ
    Κρίνοντας από τα σχόλια, καταλαβαίνω ότι πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι αυτό που έχουμε:
    Η βολή είναι πιο αδύναμη, η πανοπλία είναι πιο αδύναμη και δεν υπάρχει καζ, τότε αυτό είναι και καλό και σωστό και έτσι πρέπει να είναι, δεν υπάρχουν προβλήματα γενικά
  28. 0
    1 Αυγούστου 2021 14:21 π.μ
    Υπάρχει πρόβλημα με την ασφάλεια του T-72 και με το BPS μας .. Με εκπλήσσει η αντίδραση πολλών αναγνωστών - από πού προκύπτει αυτό το βλέμμα από πάνω;
  29. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  30. 0
    2 Αυγούστου 2021 17:11 π.μ
    Παράθεση από Zum
    Πρέπει να γνωρίζετε την έννοια του BTV για να λειτουργήσετε με χαρακτηριστικά και αριθμούς ......

    Οι χαμένοι δεν το καταλαβαίνουν αυτό, ζουν στον δικό τους κόσμο γέλιο
  31. 0
    3 Αυγούστου 2021 13:57 π.μ
    Λοιπόν... Εδώ το ερώτημα είναι ότι η Πολωνία τα παίρνει πάλι με πίστωση (καθώς και 32 πρόσφατα αεροσκάφη f16). Το συνολικό κόστος είναι πολλές φορές υψηλότερο από τον ετήσιο αμυντικό προϋπολογισμό (αυτόν στον οποίο βρίσκεται ο μισθός).
    Το ερώτημα λοιπόν είναι, θα υπάρχουν καθόλου κοχύλια; Κατά τη διάρκεια αυτού του έτους, τα πολωνικά τάνκερ εκτόξευσαν το πολύ 50 οβίδες. 16000 $ για ένα κέλυφος Abrams. Υπάρχει λοιπόν ένα άλλο ερώτημα σχετικά με την απειλή τους, είναι εκεί… Ακόμα κι αν οι Ηνωμένες Πολιτείες βάζουν οβίδες δωρεάν, τα πληρώματα έχουν σχεδόν μηδενική εμπειρία σκοποβολής…
  32. +2
    3 Αυγούστου 2021 19:17 π.μ
    Από το άρθρο υπάρχει η αίσθηση ότι τα τανκς στη μάχη θα μετρηθούν με pisyun και δεν υπάρχει πεζικό, καμία αεροπορία, κανένα πυροβολικό κοντά. Κύριοι σύντροφοι, λιγότερο στο WoT, τα τανκς δεν πολεμούν έτσι.
    1. 0
      21 Οκτωβρίου 2021 07:51
      Ναι 16000 δολάρια μια βολή. Ναι, και ό,τι κι αν καβαλήσει, χρειάζεται σέρβις τουλάχιστον μια φορά την εβδομάδα, και όχι όπως στην Πολωνία - στέκονται ανόητα στο υπόστεγο. Άρα το πρόβλημα είναι ψεύτικο. Και η υπερβολική ενίσχυση της συνοριακής ζώνης, όπως δείχνει η πρακτική, είναι απολύτως άσκοπη.
  33. 0
    3 Αυγούστου 2021 21:49 π.μ
    Ναι, είναι δύσκολο να διαβάζεις τέτοια άρθρα, είναι μάλλον ένα σύνολο σημειώσεων, πολλά και τίποτα δεν είναι ξεκάθαρο, ακόμη και για έναν ειδικό. Η ουσία είναι ότι οι Πολωνοί θέλουν να αγοράσουν τους Abrams. Το τανκ είναι ακριβό, με χαμηλή ευελιξία στις συνθήκες του ευρωπαϊκού θεάτρου επιχειρήσεων, εξαιρετικά δύσκολο logistics στην Ευρώπη και δεν χρειάζεται εξ ορισμού η Πολωνία. Η Πολωνία δεν είναι μια χώρα παραγωγής πετρελαίου για να οδηγείς Abrams. Οι συνοριακοί γείτονες δεν πρόκειται να πολεμήσουν με την Πολωνία. Απλώς δεν χρειάζεται κανέναν. Τα αμφισβητούμενα εδάφη θα της αφαιρεθούν ούτως ή άλλως, οι Γερμανοί έχουν πλούσια εμπειρία. Ο ρωσικός θύλακας είναι πολύ σκληρός γι 'αυτήν, οι psheks το νιώθουν αυτό σε επίπεδο γενετικής. Λοιπόν, μένει η χώρα 404. Abrams εναντίον banderlogs; Μυθιστόρημα.
  34. +1
    3 Αυγούστου 2021 22:10 π.μ
    Υπάρχει μια πρόταση - μια ασύμμετρη απάντηση. Σε περίπτωση σύγκρουσης, πλημμυρίστε τον «διάδρομο Suwalk» με νερό, ώστε όλοι οι Abrams να πνιγούν στον βάλτο. Σε περίπτωση που ξεραθούν αυτοί οι βάλτοι.
  35. 0
    4 Αυγούστου 2021 11:59 π.μ
    Θα έλεγα ότι οι μηχανές δεν μπορούν να θεωρηθούν 1:1, μεμονωμένα από την τακτική της εφαρμογής και το δόγμα συνολικά. Και η ευθυγράμμιση είναι τέτοια που η πιθανότητα άμεσης επαφής μεταξύ Μ και Τ είναι αρκετά μικρή, αν και οι Πολωνοί θα είναι πολύ πρόθυμοι να χρησιμοποιήσουν τον «φτερωτό ουσάρ» στο έδαφος, επειδή. Πρώτα απ 'όλα, θα εμπλακεί η συνιστώσα των UAV και τα παραδείγματα του Idlib και του Karabakh μιλούν άμεσα από μόνα τους. Επιπλέον, ας μην ξεχνάμε τη μικρή Λιθουανία, την πιο κορεσμένη χώρα ATGM Spike του ΝΑΤΟ.

    Με βάση την άμυνα του θύλακα, το Τ θα έχει ένα πλεονέκτημα στην παροχή μυστικής εξόδου σε θέσεις και κατάλληλο καμουφλάζ, συμπεριλαμβανομένων εμπλοκών και κουρτινών. Τι είναι ένα άλλο συν vs. NATO SV - η παρουσία ενός μεγαλύτερου αριθμού φθηνών και κινητών αντιαρματικών συστημάτων, όπως όλα τα είδη Kornets-D, Chrysanthemums, Shturom και Terminators, με τα οποία μπορούν να ενισχυθούν εταιρείες και τάγματα αρμάτων μάχης. Υπάρχουν ευκαιρίες για πρόωρη έναρξη του KAZ, κάτι που εξισώνει κάπως τις πιθανότητες.
  36. 0
    5 Αυγούστου 2021 06:47 π.μ
    Κατά την ταπεινή μου γνώμη, οι δημιουργοί των τανκς είχαν πάντα δύο βασικούς τρόπους ανάπτυξης: την ταχύτητα και την ικανότητα ελιγμών του τανκ στο πεδίο της μάχης και την αύξηση της μάζας του τανκ αυξάνοντας την θωράκιση. Και όπως καταλαβαίνω, τα T-72 και T-90 αποδείχθηκαν εξαιρετικά στη Συρία, κάτι που δεν μπορεί να ειπωθεί για τους Abrams στο Ιράκ ή για τους Σαουδάραβες στην Υεμένη. Οι Αμερικανοί μετέτρεψαν το τανκ σε κουτί χαπιών στο πεδίο της μάχης, με ισχυρή μετωπική θωράκιση και αδύναμα πλαϊνά και πρύμνη. Και ένα άλλο ερώτημα είναι πώς να προστατέψετε το KAZ από 3-4 χειροβομβίδες ταυτόχρονα από RPG - 7.
  37. 0
    9 Αυγούστου 2021 11:06 π.μ
    Και έτσι έχουμε παντού. Οι Hooray-patriots (όταν συνειδητοποίησαν ότι δεν υπήρχαν νέοι, τουλάχιστον το T90), φώναξαν από κοινού ότι δεν ήταν χειρότεροι, σίγουρα, ή ακόμα καλύτεροι - το παλιό, δοκιμασμένο στο χρόνο, run-in T72. Οι τζινγκοϊστές πατριώτες έγιναν χάλια, όταν σάπια, σάπια άμβραμ εμφανίστηκαν κοντά στα αναντικατάστατα, ησύχασαν…

    Ναι ναι. Το σοβιετικό ανεκτέλεστο τελειώνει, οι γαλότσες από καουτσούκ τελειώνουν, φθείρονται σε τρύπες. Και εξ ορισμού τίποτα δεν μπορεί να δημιουργήσει μούχλα, μόνο παρασιτίζει. Το μόνο επίτευγμα - νίκη στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο - και αυτό επιτεύχθηκε με λαστιχένιες γαλότσες. Ετσι ώστε...
  38. +1
    14 Αυγούστου 2021 17:59 π.μ
    ο συγγραφέας - με όλο τον σεβασμό / κανένα σεβασμό για εσάς - η αγορά αυτών των δεξαμενών από τους Πολωνούς εξακολουθεί να κυλάει στο νερό. Ναι, οι Αμερικάνοι θα ήταν ευτυχείς να πουλήσουν αυτό το σκατά (είχαν από καιρό την ιδέα να απομακρυνθούν από τα βαριά τανκ στα τροχοφόρα οχήματα), αλλά οι Πολωνοί, αν δεν ξέρετε, έχουν το δικό τους πρόγραμμα Wilk για την απόκτηση πολλά υποσχόμενων τανκ με συμμετοχή της πολωνικής βιομηχανίας. Έτσι - αν εμφανιστούν οι Πολωνοί και αγοράσουν αυτό το σκατά, τότε το πρόγραμμα θα πρέπει να κοπεί ή ακόμα και να κοπεί στη ρίζα.
    Όχι μόνο αυτό - η Πολωνία δεν θα έχει ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ άρματα μάχης, θέλει ακόμα να πάρει τον Abrams για να αντικαταστήσει τα παλιά άρματα μάχης από το T-72 της ΕΣΣΔ, για να πει ότι η δύναμη κρούσης των δυνάμεων των τανκς της Πολωνίας θα αυξηθεί σημαντικά - καλά, αυτό είναι))
    Και επιπλέον - για τον πολωνικό στρατό, η υιοθέτηση του άρματος M1A2 SEP v3 Abrams θα γίνει μια πολύ σοβαρή τεχνική και υλικοτεχνική πρόκληση, καθώς όχι μόνο θα οδηγήσει στην εμφάνιση ενός τρίτου ριζικά νέου τύπου άρματος σε υπηρεσία (μετά το T -72M1 / PT-91 και Leopard 2), αλλά και με μεγάλο βάρος μάχης (πάνω από 72 τόνους) και σημαντικές τεχνικές διαφορές από τους δύο τύπους που λειτουργούν σήμερα (χρήση του «αυτοκρατορικού» συστήματος μέτρων αντί του μετρικού στο σχεδιασμό της δεξαμενής Abrams, η χρήση κινητήρα αεριοστροβίλου, επιπλέον, με αυξημένη κατανάλωση καυσίμου κ.λπ.) . Μάλιστα, όπως σημειώνουν πολωνικές πηγές, για να λειτουργήσουν τα άρματα μάχης Abrams και να εφοδιαστούν οι μονάδες εξοπλισμένες με αυτές, οι πολωνικές ένοπλες δυνάμεις θα πρέπει να κατασκευάσουν ένα ξεχωριστό πρόσθετο σύστημα επιμελητείας και εφοδιασμού (μέχρι την κατασκευή αυξημένων εγκαταστάσεων αποθήκευσης καυσίμων).
    Αυτές οι αποφάσεις από όλες τις πλευρές είναι αποτυχημένες και μάλιστα ακριβές. )
  39. 0
    22 Αυγούστου 2021 20:35 π.μ
    συγγνώμη, μια απλή ερώτηση. ποια είναι η μηνιαία παραγωγή abrams στις ΗΠΑ; ή πόσο καιρό θα χρειαστεί για να ολοκληρώσει το αμερικανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα αυτή την παραγγελία (250 κύρια άρματα μάχης);
  40. 0
    26 Σεπτεμβρίου 2021 18:08
    Δεν είναι απολύτως σαφές για τι μιλάει ο συγγραφέας.

    Θα ήθελα να μάθω υπό ποιες καταστάσεις το 11ο Σώμα Στρατού του Στόλου της Βαλτικής έχει την ευκαιρία να συγκρουστεί με τις μονάδες αρμάτων μάχης των χερσαίων δυνάμεων του υποτιθέμενου εχθρού;

    Αυτό το σώμα στρατού έχει ένα πολύ συγκεκριμένο εύρος εργασιών, οι οποίες περιλαμβάνουν κυρίως την καταστροφή αμφίβιων δυνάμεων επίθεσης ενός πιθανού εχθρού.

    Και δύσκολα μπορώ να φανταστώ μια κατάσταση στην οποία το Abrams MBT θα χρησιμοποιηθεί σε αμφίβιες επιθέσεις, στις οποίες, όπως γνωρίζετε, εμπλέκεται το σώμα των Πεζοναυτών των ΗΠΑ.

    Υπενθυμίζω ότι στην οργανωτική δομή του US Marine corp. όχι άλλο τάγμα αρμάτων μάχης.

    "Για πολύ καιρό, το ιστορικό 1ο Τάγμα Αρμάτων ήταν το καμάρι του Σώματος Πεζοναυτών των ΗΠΑ. Ωστόσο, ο αδυσώπητος χρόνος έγινε ανελέητος σε αυτή τη στρατιωτική μονάδα. Ο Στρατηγός του Σώματος Πεζοναυτών David Berger άρχισε να αναδιαρθρώνει το σώμα. Το κλείσιμο του Twentynine Το Palms Center στην Καλιφόρνια ακολούθησε και διέλυσε το τελευταίο ενεργό τάγμα αρμάτων μάχης Πεζοναυτών».

    Διαβάστε περισσότερα εδώ: https://topwar.ru/183372-korpus-morskoj-pehoty-ssha-rasformiroval-svoj-poslednij-tankovyj-batalon.html


    Και με τις μονάδες αρμάτων μάχης και τους σχηματισμούς της ΒΑ πιθανού εχθρού θα αντιμετωπιστούν μονάδες και σχηματισμοί της ΒΑ. Έχουν όλα όσα χρειάζονται για αυτό. Και δυνάμεις και μέσα, αν δεν επαρκούν, θα φτάσουν οι Γ.Γ.

    Δεν χρειάζεται να εφεύρουμε ξανά ποδήλατα με τετράγωνους τροχούς.
  41. 0
    5 Οκτωβρίου 2021 16:58
    Συνάδελφοι, αλλά δεν υπάρχει αίσθηση ότι ο συγγραφέας γράφει συγκεκριμένα άρθρα «στα όρια του φάουλ», διαβάζει προσεκτικά τα σχόλια ειδικών, τα ξαναγράφει και στέλνει παρόμοια «αναλυτικά» στις δημοσιεύσεις των χειρότερων «συνεργατών» μας. Ξαναγράφει τα σχόλιά τους, έτσι ζει.
  42. 0
    10 Οκτωβρίου 2021 17:58
    Σκιαγράφησε τους υπερμαγνήτες, τα αμπραμ τους θα κολλήσουν μεταξύ τους σαν τιτιβίσματα.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»