"Αποτελεσματικό σύστημα": στην Τσεχική Δημοκρατία προτείνεται η χρήση του πυροβόλου ZU-23-2 στον αγώνα κατά των drones

Από το τέλος του τελευταίου πολέμου στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, η προσοχή πολλών παρατηρητών έχει επικεντρωθεί στο πρόβλημα της αντεπίδρασης drones. Στην Τσεχική Δημοκρατία, πρότειναν να μην διαγραφεί το αποδεδειγμένο όπλο της σοβιετικής εποχής.

Το όπλο ZU-23 [πιο σωστά - ZU-23-2] είναι παλιό όπλαγεννήθηκε τη δεκαετία του '60 του περασμένου αιώνα. Απαρχαιώθηκε σχετικά γρήγορα, καθώς οι δυνατότητές του στην καταπολέμηση των σύγχρονων αεροσκαφών έγιναν ανεπαρκείς. Κι όμως, ο ρωσικός στρατός κράτησε το πυροβόλο στο οπλοστάσιό του για να παρέχει υποστήριξη πυρός [όταν εργάζονταν σε επίγειους στόχους]

- σημειώνεται στη δημοσίευση CZDefence.

Ταυτόχρονα, επισημαίνεται ότι ορισμένοι στρατοί, όπως ο φινλανδικός στρατός, συνεχίζουν να χρησιμοποιούν το ZU-23 για την καταπολέμηση εναέριων στόχων:

Όχι εναντίον αεροπλάνων, αλλά κυρίως εναντίον στόχων χαμηλών πτήσεων, ελικοπτέρων - και τα τελευταία χρόνια μόνο εναντίον drones. Αυτή είναι μια πολύ δημοφιλής και σχετικά οικονομική λύση.

Όπως εξηγήθηκε, το ZU-23 επιτυγχάνει τα καλύτερα του αποτελέσματα σε συνεργασία με ελαφρούς φορητούς ρωσικούς αντιαεροπορικούς πυραύλους Strela-2M ή γαλλικό Mistral. Κάποιοι κατασκευαστές το εκμεταλλεύτηκαν αυτό και τοποθέτησαν εκ των υστέρων αυτά τα όπλα SAM, για παράδειγμα, οι Πολωνοί, δημιουργώντας το προϊόν Jodek. Μετά την προσθήκη ενός πιο σύγχρονου συστήματος ελέγχου πυρκαγιάς, πιο προηγμένων οπτικών οργάνων και άλλων καινοτομιών, «εμφανίζεται ένα απροσδόκητα αποτελεσματικό σύστημα που μπορεί να λειτουργήσει ενάντια σε ένα ευρύ φάσμα στόχων».

Σύμφωνα με τον συγγραφέα, δεν είναι απαραίτητο να χρησιμοποιηθεί το ZU-23 στον αγώνα κατά των drones. Για τους σκοπούς αυτούς, είναι κατάλληλα ακόμη και τα πιο ξεπερασμένα γιουγκοσλαβικά πυροβόλα M-55 και άλλα πυροβόλα μικρού διαμετρήματος.

Όπλο KBA στο ιταλικό τροχοφόρο BMP Freccia:

Comments

[Εφεδρικό τάγμα κατασκευής]

Τώρα οι Τσέχοι θα φτιάξουν ένα αυτοκινούμενο όπλο με 4 όπλα "Jozhin with Bazhin"

[URAL72]

Μάταια γελάς. Στο αντιαεροπορικό τμήμα της 23ης ταξιαρχίας υπάρχει μόνο μία τέτοια συσκευή μνήμης, στο KamAZ. Και ήταν αυτή που κατέρριψε τα περισσότερα από τα UAV των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας που είναι για λογαριασμό του τμήματος. Έχουμε πλέον φορητά συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου εδώ και δύο χρόνια, είναι επίσης πολύ αποτελεσματικά, αλλά ακόμα. Ενα πρόβλημα. Το να καταρρίψετε ένα UAV δεν είναι εύκολο, αλλά πρέπει επίσης να το σηκώσετε. Μόλις όμως το UAV εντοπίσει το ZU-2-XNUMX, οι όλμοι αρχίζουν αμέσως να λειτουργούν. Δεν είχα χρόνο να χτυπήσω - πνίξτε το πεντάλ ...

[Ψωμί]

Σωστά!
Απλά όχι ΕΜΕΙΣ! και τα αδέρφια "μας" στο μυαλό από το Ισραήλ προχώρησαν περισσότερο, κατά τη γνώμη μου ΠΟΛΥ σωστά, πήραν ως βάση το ZU-23-2, το εγκατέστησαν σε καλή ακριβή μηχανική οριζόντιας και κάθετης σκόπευσης, ένα ισχυρό οπτικό σύστημα με εξαιρετικό ζουμ, ένα μικρό ραντάρ για τοποθέτηση σε αζιμούθιο και ύψος, και ΟΛΑ ΑΥΤΑ έγιναν διαχειρίσιμα από ένα σύστημα υπολογιστή σε μια οθόνη! με δυνατότητα συνδυασμού αυτόματου και χειροκίνητου ελέγχου του joystick και ζουμ του ορατού στόχου!
Επιπλέον, τα πυρομαχικά αναβαθμίζονται.
Και οι δικοί μας - οι "menagers" του Varashen σκέφτονται μόνο πού και πώς να κόψουν μεγάλα μπαλοσίκια.

[URAL72]

Απλά όχι ΕΜΕΙΣ! και τα αδέρφια μας στο μυαλό από το Ισραήλ προχώρησαν παραπέρα "

Και οι δικοί μας - οι «μανάργοι» του Βαρασέν σκέφτονται μόνο πού και πώς να κόψουν μεγάλα μπαλόσικ».

Λοιπόν εδώ κάνεις λάθος. Η ανάπτυξη του αντιαεροπορικού πυροβολικού δεν σταμάτησε - μετά από αυτό υπήρχε η Tunguska και στη συνέχεια ο Pantsir. Επομένως, η πρόοδος δεν καθοδηγείται μόνο από το Ισραήλ. Και αυτό δεν υπολογίζει το θαλάσσιο ZAU. Απλώς οι Ρώσοι φτιάχνουν τανκς ακόμα και από οχήματα μάχης πεζικού - μια τρόικα για παράδειγμα. Ως εκ τούτου, προστέθηκαν πύραυλοι, αυξάνοντας σημαντικά την ευελιξία και την αποτελεσματικότητα.

[Ψωμί]

Λοιπόν, καλά ... απλώς μια προσπάθεια ευσεβούς πόθου!
... ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ ... σε πρωτότυπα και έκαναν πολλές δοκιμές ...
"Μιλήσαμε για αυτό το θέμα, ίσως ζωγραφίσαμε δυο τρεις εικόνες" ....

[Εφεδρικό τάγμα κατασκευής]

Δεν γελάω με τη «Σταχτοπούτα», αλλά με τη «φρέσκια ιδέα».

[Bradley]

Το ZU-23-2 έχει γενικά ένα ευρύ φάσμα εφαρμογών. Και αεροπορία, και ελαφρύς εξοπλισμός, και drones, και ανθρώπινο δυναμικό. Δύο βαρέλια είναι καλύτερα από ένα.

[Πόπανδος]

Διάβασα το άρθρο, σχόλια, φαίνεται ότι όλοι δεν κατάλαβαν το νόημα του άρθρου. Όσοι δεν έχουν συγκροτήματα ικανά να καταρρίψουν ελαφριά και μεσαίας τάξης UAV σε φθηνή τιμή, αναγκάζονται να συλλέγουν συλλογικές φάρμες από τις οποίες έχουν στη διάθεσή τους.
Έχουμε το Shell, και δημιουργήθηκε πολύ πριν από τη μαζική εμφάνιση των drones (μπράβο στρατιωτικοί, σχεδιαστές και μηχανικοί, υπολόγισαν μια τέτοια απειλή εκ των προτέρων). Δεν χρειάζεται να εκμεταλλευόμαστε συλλογικά παρόμοια καροτσάκια σαϊτάν, απλά πρέπει να εκσυγχρονίσουμε το Shell. Λοιπόν, για μαζική παραγωγή.

[Αλέξανδρος 3]

Το παλιό μας Shilka θα αντιμετωπίσει αυτό το έργο εάν ενημερωθεί το σύστημα ελέγχου.

[Τζαν]

Απόσπασμα: Αλέξανδρος 3

Το παλιό μας Shilka θα αντιμετωπίσει αυτό το έργο εάν ενημερωθεί το σύστημα ελέγχου.

Λοιπόν, ναι, αυτό το "shaitan arba" έχει αρκετή δύναμη πυρός..
Ο εκσυγχρονισμός του ολοκληρώθηκε στο στάδιο Μ5.
ZSU-23-4M5 "Shilka-M5" - εκσυγχρονισμός του ZSU-23-4M4 με την εγκατάσταση ραντάρ και οπτοηλεκτρονικού συστήματος ελέγχου.
Αλλά στην πρώτη θέση υπήρχε μια αναλογική συσκευή καταμέτρησης και αποφασιστικής σημασίας που περιλαμβανόταν στο SLA. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς πώς έμοιαζε αυτό το αριστούργημα.. Κάποτε, οι ειδικοί αξιωματικοί δεν μας άφησαν να πάμε ένα μίλι μακριά σε αυτά τα αυτοκίνητα..

[Κλίνγκον]

Κοιτάξτε τη βιετναμέζικη εκδοχή του εκσυγχρονισμού της Shilka. Εκεί δούλεψαν σκληρά. Και ένα σύγχρονο SLA με νέο ραντάρ και OEO και 2PK με βλήματα

[Alien From]

Ο μπαμπάς μου, ο διοικητής της Shilka, μιλάει πάντα για αυτήν με τέτοια ζεστασιά))

[Νικολάεβιτς Ι]

Λοιπόν, γιατί να εξαφανιστεί το καλό αν είναι ακόμα καλό!; Εκεί στο Tekhmash με κάποιο τρόπο υποσχέθηκαν να αναπτύξουν σκάγια για ZU-23-2 και ZSU-23-4 ... όπως το 9-A-1611!

Λοιπόν, συν την εγκατάσταση!

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Έχει νόημα να εργάζονται ήδη στο έργο Air Defense Derivation με διαμέτρημα 57 mm και αρκετές φορές μεγαλύτερη ισχύ; Είναι καλύτερα να μην τρεμοπαίζει, αλλά να κοιτάξουμε την προσπάθεια των Κινέζων να προσαρμόσουν ένα αυτόματο ναυτικό πυροβόλο όπλο 76 mm σε ένα σασί εδάφους.
Οι Ιταλοί είχαν επίσης μια προσπάθεια να δημιουργήσουν ένα αυτοκινούμενο αντιαεροπορικό πυροβόλο των 76 mm, πριν από μερικές δεκαετίες.

[Σαξάλογο]

Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι

Εκεί στο Tekhmash με κάποιο τρόπο υποσχέθηκαν να αναπτύξουν σκάγια για ZU-23-2 και ZSU-23-4 ... όπως το 9-A-1611!

Το 9-A-1611 είναι απλώς ένα κατακερματισμένο με πλαστικό λουρί αντί για χάλκινο. Και αυτό που χρειάζεται για το καλό είναι σκάγια, δηλ. βλήμα με ελεγχόμενη έκρηξη.

[Νικολάεβιτς Ι]

Το 9-A-1611 είναι απλώς σκάγια! Εφαρμόζεται όμως σαν ... «απομακρυσμένος σωλήνας»! Τώρα, αν αντικαταστήσετε τον "απομακρυσμένο σωλήνα" με έναν "προγραμματιστή" ή μια ασφάλεια ραδιοφωνικής εντολής (εντολή λέιζερ), μπορεί να καταλήξετε σε κάτι ενδιαφέρον!

[Σαξάλογο]

Πού είναι ο απομακρυσμένος σωλήνας; Και το πιο σημαντικό, πού βρίσκεται η διεπαφή για τη διαχείριση αυτού του ακουστικού; Υπάρχει μόνο ο συνήθης αυτοεκκαθαριστής σε περίπτωση αστοχίας.

[Νικολάεβιτς Ι]

Παράθεση από: Saxahorse

Πού είναι ο απομακρυσμένος σωλήνας;

Λοιπόν, η έκφραση "απομακρυσμένος σωλήνας" χρησιμοποιείται ως μεταφορική ... Έγραψα: "μου αρέσει" ... Συμφωνώ ότι η έκφραση αποδείχτηκε ανεπιτυχής ... Έπρεπε να την είχα εκφράσει διαφορετικά! Δεν υπάρχει «αυτοεκκαθαριστής σε περίπτωση αστοχίας»! Υπάρχει ένα τηλεχειριστήριο σταθερής διάρκειας "fuze" ...

Χαρακτηριστικά του 9-A-1611:

Βάρος φυσιγγίου - 826 γρ., Βλήμα - 386 γρ., Μήκος - 285 χλστ.

28 έτοιμα υποπυρομαχικά βάρους 3.5 γρ.

Η αρχή λειτουργίας του βλήματος ΜΕ έχει ως εξής:

Μετά τη βολή μετά από 1.2-1.5 δευτερόλεπτα ενεργοποιείται το κάτω φορτίο εξώθησης, το οποίο ωθεί τα χτυπητικά στοιχεία. Δεδομένου ότι η ταχύτητα του βλήματος είναι περίπου 900 m / s, πρέπει να προσθέσετε σε αυτό την ταχύτητα που προκύπτει από τη λειτουργία του φορτίου εκτόξευσης (50 m / s) και την ταχύτητα του αεροσκάφους από το οποίο εκτοξεύτηκε η βολή, γυρίζει ότι το βλήμα θα λειτουργήσει σε απόσταση 1200-1400 μέτρων από τον στόχο. Ένα σύννεφο σχηματίζεται από 28 υποπυρομαχικά σε σχήμα σταγόνας, που σταθεροποιούνται κατά την πτήση με περιστροφή. Το βλήμα μπορεί να εξοπλιστεί με απομακρυσμένη ασφάλεια (πιθανώς τύπου "απομακρυσμένου σωλήνα")
Υ.Γ. Ελπίζω να έχω "μασήσει" όλα όσα χρειάζομαι;

[Σαξάλογο]

Ευχαριστώ, θυμήθηκα περί τίνος πρόκειται. Ασφάλεια σε σταθερή απόσταση. Δεν είναι κατάλληλο για όπλα εδάφους. Σε αντίθεση με ένα αεροσκάφος, ένα αντιαεροπορικό πυροβόλο δεν μπορεί από μόνο του να πλησιάσει το drone στην επιθυμητή απόσταση.

[Νικολάεβιτς Ι]

Παράθεση από: Saxahorse

Σε αντίθεση με ένα αεροσκάφος, ένα αντιαεροπορικό πυροβόλο δεν μπορεί από μόνο του να πλησιάσει το drone στην επιθυμητή απόσταση.

Αλλά το drone μπορεί να πλησιάσει το αντιαεροπορικό πυροβόλο "στη σωστή απόσταση"! Και για αυτό, χρησιμοποιούνται αποστασιομετρητές λέιζερ στα εκσυγχρονισμένα αντιαεροπορικά πυροβόλα... Επιπλέον, άρχισα το σχόλιό μου με τις λέξεις: "παρόμοιο με 9 -A-1611 ...»! Χρησιμοποιώντας δηλαδή την Αρχή...!

[Σαξάλογο]

Το drone μπορεί να μην πλησιάσει ή να εμφανιστεί ξαφνικά πιο κοντά ή να περάσει σε έναν κλειστό (για παράδειγμα φοίνικα) τομέα. Γι' αυτό ακριβώς, το «καθ' ομοίωσιν» δεν είναι απαραίτητο!

Χρειαζόμαστε ένα πλήρες βλήμα με προγραμματιζόμενη έκρηξη. Και στη Δύση υπάρχουν ήδη πολλές τέτοιες προτάσεις. Είναι αλήθεια ότι όλοι ξεκινούν με τουλάχιστον 30 mm, όσο μικρότερο είναι το διαμέτρημα, τόσο περισσότερο η προγραμματιζόμενη ασφάλεια τρώει μακριά από την ισχύ πυρός. Αυτό είναι το μείον του διαμετρήματος 23 χλστ. Σήμερα, τα αυτόματα κανόνια σε διαμέτρημα 37-57 mm είναι πολύ πιο ορθολογικά.

[Bad_gr]

Στο Διαδίκτυο, συνάντησα ένα παιδί θαύμα για τον Abrams:

Στα πλαίσια του θέματος: από λεία κάννη, βολή σε drones (όπως στο κυνήγι πάπιας). Ένα πρόβλημα - η κάννη δεν σηκώνεται ψηλά στις δεξαμενές.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Υπάρχει επίσης μια οβίδα θραυσμάτων για τα αυτοκινούμενα όπλα μας. Το πρόβλημα είναι στη μηχανική σταθερή εγκατάσταση αμμοβολής. Με την εμφάνιση της ελεγχόμενης υπονόμευσης, η αποτελεσματικότητα θα πρέπει να αυξηθεί.

[Μαύρος Συνταγματάρχης]

Θα χωρέσουν πολλά αποτελεσματικά σκάγια σε ένα διαμέτρημα 23 mm;

[Νικολάεβιτς Ι]

Απόσπασμα: Μαύρος Συνταγματάρχης

Θα χωρέσουν πολλά αποτελεσματικά σκάγια σε ένα διαμέτρημα 23 mm;

Μάλλον λίγο .... αλλά, όπως λένε, «δίκοπο μαχαίρι»! Θα αναπληρώσουμε τον ανεπαρκή αριθμό GGE σε ένα κέλυφος με τον αριθμό των ίδιων των κελυφών! Θυμηθείτε τι εκτιμήθηκε, για παράδειγμα. "Σίλκα";! Ο ρυθμός πυρκαγιάς και η ικανότητα «στο δευτερόλεπτο» να γεμίζει τον αντίπαλο με μικρά αλλά επιβλαβή κοχύλια! Αξίζει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι υπάρχει μια αξιολόγηση, μια δοκιμή της ιδέας, με βάση αυτό που υπάρχει στο χέρι ...

[Στρατηγός των Sandpits]

Η μνήμη είναι ένα πράγμα. Ένα drone καταρρίφθηκε μπροστά στα μάτια μου τη νύχτα. Η ομορφιά)))

Μόνο που τότε ήμουν ξαπλωμένος σε ένα χαντάκι, σε ένα γαμμόν, πονάει οδυνηρά)))

[κυνηγός]

Απόσπασμα: Sandpit General

Μόνο που τότε ήμουν ξαπλωμένος σε ένα χαντάκι, σε ένα γαμμόν, πονάει οδυνηρά)))

Αυτό είναι σαφώς καλύτερο από ό, τι σε ένα ξύλινο παλτό μπιζελιού, ή σε αιχμηρές πέτρες ...

[Στρατηγός των Sandpits]

Όπως λέει ο δάσκαλός μου στις μάχες, ο καθένας έχει ένα βαρόμετρο στον κώλο του.
Αν δουλεύει, τότε πέσε και δεν έχει σημασία τι υπάρχει, μια λακκούβα, μια πέτρα ή κάποιος έκανε ένα σκατά)))

[κυνηγός]

Η περίπτωση που η αηδία βλάπτει την κατάσταση του σώματος ...

[Στρατηγός των Sandpits]

Δεν μπορείς να διαφωνήσεις εδώ

[Βελάκι2027]

Λογική χρήση παλαιών, αλλά δεν χάθηκε η αποτελεσματικότητα της τεχνολογίας.

[Γαλέρα]

Παιδιά, τουλάχιστον το ZU-23-2, τουλάχιστον το DShK, τουλάχιστον το τετραπλό Maxim - για να μάθετε το κύριο πράγμα. Εντοπίστε και εντοπίστε. Σε εκείνα τα σύνορα που αυτά τα drones δεν μπορούν ακόμη να πουν το «νιαούρισμα» τους.

[Μαύρος Συνταγματάρχης]

Η λέξη κλειδί είναι «σύνορα». 23 mm σε ποια απόσταση είναι αποτελεσματική;

[A. Privalov]

Το ZU-23-2 είναι μια παλιά, δοκιμασμένη και αληθινή συσκευή και, σε καλά χέρια, θα πετάξει όποιον φτάσει από τον παράδεισο.
Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι τα σύγχρονα drones λειτουργούν από αρκετά αξιοπρεπείς αποστάσεις και ύψη. Σε συνθήκες μάχης, οι οδηγίες δεν συνιστούν τα UAV κρούσης να κατεβαίνουν κάτω από τα 2000 μ. Τα οπτικά επιτρέπουν στα μεσαία drones να λειτουργούν με 5000, επομένως, για το ZU-23-2 θα είναι απρόσιτα με μεγάλο περιθώριο.
Τέτοιες εγκαταστάσεις δεν θα είναι αποτελεσματικές για την καταπολέμηση των σμηνών μικροdrones. Αλλά μπορεί κάλλιστα να καταλαμβάνουν τη θέση τους στις αποστάσεις και τα ύψη που έχουν στη διάθεσή τους.

[Γκαλιάμοφ Ισκαντάρ]

Όλα τα καινούργια είναι καλά ξεχασμένα παλιά!!!

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Κάπως έτσι μπήκαν σε ιδέες. Ένα άρθρο από το 2013 σχετικά με τον εκσυγχρονισμό του ZU-23-2 https://topwar.ru/32575-raketno-artilleriyskaya-zushka-modernizaciya-zu-23.html#comment-id-11635016.

[stankow]

Παράθεση από: Saxahorse

Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι

Εκεί στο Tekhmash με κάποιο τρόπο υποσχέθηκαν να αναπτύξουν σκάγια για ZU-23-2 και ZSU-23-4 ... όπως το 9-A-1611!

Το 9-A-1611 είναι απλώς ένα κατακερματισμένο με πλαστικό λουρί αντί για χάλκινο. Και αυτό που χρειάζεται για το καλό είναι σκάγια, δηλ. βλήμα με ελεγχόμενη έκρηξη.

Αυτό που δίνεται στο πλαίσιο είναι απλώς σκάγια. Donny viewer, πιθανώς προγραμματιζόμενο. Μάλλον απλά μοντέλο. Ό,τι ακριβώς χρειάζεστε ενάντια στα drones.

[Adler77]

Ανοησίες, η εμπειρία μιας πραγματικής μάχης έδειξε ότι η καθοδήγηση πραγματοποιείται από ύψη και αποστάσεις απρόσιτες στη μνήμη - 23, καθώς και το σύστημα αεράμυνας σφήκα. Και αυτές οι εγκαταστάσεις δεν μπορούν να αναχαιτίσουν τα πυρομαχικά που απελευθερώθηκαν. Εκείνοι. δεν έχει νόημα να ενοχλείς. Είναι απαραίτητο, κατά τη γνώμη μου, να θυμηθούμε την παράγωγη και το κέλυφος.

[γλυκιά]

Ένα από τα κίνητρα για την εμφάνιση του shilka ήταν η αραβο-ισραηλινή σύγκρουση όταν οι SAM ανάγκασαν τους Ισραηλινούς να στραφούν σε πτήσεις strafing και αυτό θα μπορούσε να συμβεί και με drones

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Τα drones είναι μικρότερα από τα μαχητικά αεροσκάφη και είναι πιο δύσκολο να τα χτυπήσεις με πυροβολικό μικρού διαμετρήματος, είναι πιο εύκολο να χρησιμοποιήσεις μεγαλύτερα διαμετρήματα με απομακρυσμένη έκρηξη. Ακόμη και τα πυροβόλα όπλα των 30 mm φαίνονται καλύτερα από αυτή την άποψη. Αν και υπάρχει ακόμα νόημα, αν συγκρίνουμε το κόστος 4 εγκαταστάσεων ZU-23 / 30M1-4 που έχουν εγκατασταθεί στο όχημα SAMUM και ένα συγκρότημα Παράγωγης Αεράμυνας. Ανάγκη για εμπειρία.

[Riwas]

ZU-23-2 ενάντια σε επιθετικά drones όπως τα τουρκικά - μόνο από ενέδρα. Εάν ένα drone το εντοπίσει σε απόσταση μεγαλύτερη από την αποτελεσματική εμβέλεια πυρός του ZU-23-2, τότε θα το καταστρέψει με κατευθυνόμενα όπλα.

[Κονστάντυ]

Απορίας άξιο είναι το γεγονός ότι ο συγγραφέας γράφει για την Τσεχία ή τη Φινλανδία και ούτε λέξη για την Πολωνία - και μάλιστα στη φωτογραφία η πολωνική μονάδα μάχης «Pilica» βρίσκεται εδώ από διαφορετική οπτική γωνία.

και ο πολωνικός στρατός εξακολουθεί να χρησιμοποιεί το ZU-23-2KG "Jodek" που παράγεται στο Tarnow

ή "Hibneryt", .

[Ilya_Nsk]

Υπάρχει ένα τετραπλό ρυμουλκούμενο KPVT. Τα βαλλιστικά είναι σχεδόν τα ίδια, αλλά η βολή είναι φθηνότερη, η πυκνότητα πυρός είναι υψηλότερη και το drone θα σκορπιστεί εξίσου χαρούμενα από ένα χτύπημα σφαίρας 14.5 mm όπως από ένα βλήμα 23 mm. Θα είναι φθηνότερο. Ένα άλλο θα ήταν η καθοδήγηση στο ραντάρ.
Ωχ, για τι είδους drones μιλάμε; Ελπίζω όχι για το "Predators";