Στρατιωτική αναθεώρηση

"Προϊόν 305": θα αποκτήσουν τα Mi-28 και Ka-52 τα καλύτερα όπλα στην κατηγορία τους

42

Ka-52 / ©Russian Helicopters


Pride VKS


Τα επιθετικά ελικόπτερα είναι κάτι για το οποίο η Ρωσία μπορεί δικαίως να είναι περήφανη. Εκτός από αυτό, μόνο λίγες χώρες του κόσμου, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ και της Κίνας, μπορούν να προσφέρουν κάτι από αυτή την άποψη. Τα τελευταία χρόνια, η Ρωσία έχει αναπτύξει δύο υπό όρους νέα ελικόπτερα - Mi-28NM και Ka-52M.

Το 2020, μια πηγή είπε ότι τα πρώτα νέα οχήματα Mi παραδόθηκαν στις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις. Όσο για το μηχάνημα Kamov, πέρυσι έκανε την πρώτη του πτήση. Μεταξύ των κύριων χαρακτηριστικών του είναι ένας σταθμός ραντάρ με συστοιχία κεραίας ενεργής φάσης (AFAR). Με τη σειρά του, το Mi-28NM μπορεί να υπερηφανεύεται για την τυπική εγκατάσταση ενός ραντάρ υπεράνω του κύτους τύπου H025, νέους κινητήρες, βελτιωμένη ορατότητα (στο πλαίσιο προηγούμενων εκδόσεων του Mi-28) και ορισμένα άλλα χαρακτηριστικά.


Ωστόσο, υπάρχει ένα πρόβλημα που σχετίζεται τόσο με τα νέα ελικόπτερα Mi όσο και με τα ελικόπτερα Kamov. Αυτός είναι ο οπλισμός. Όλα είναι γνωστά συγκριτικά - ας δούμε ποιο δρόμο πήγε η Δύση. Οι Αμερικανοί Απάτσι μπορούν να φέρουν αντιαρματικούς πυραύλους AGM-114L Longbow Hellfire, οι οποίοι, χάρη στη συνδυασμένη κεφαλή υποδοχής, λειτουργούν με την αρχή «φωτιά και ξεχνάς». Το ίδιο ισχύει και για τον νέο πύραυλο JAGM, που δημιουργείται για να αντικαταστήσει το Hellfire. Οι Γερμανοί χρησιμοποιούν το PARS 3 LR για τα ελικόπτερα Eurocopter Tiger, τα οποία εφαρμόζουν επίσης τη λαϊκή αρχή. Για τα γαλλικά χτυπήματα Eurocopters, δημιουργείται ένας νέος πολυλειτουργικός πύραυλος Future Tactical Air-to-Surface Missile (MAST-F), ο οποίος θα αντικαταστήσει το AGM-114K-1A / N-1 Hellfire II.


Η Ρωσία δεν μοιάζει με ηγέτη εδώ. Το μαχητικό ελικόπτερο Mi-28N μπορεί να χρησιμοποιήσει πυραύλους Ataka με σύστημα ελέγχου ραδιοκυμάτων. Τα Ka-52 έχουν στο οπλοστάσιο "Whirlwind-1" με σύστημα λέιζερ. Το τελευταίο ATGM είναι πιο σύγχρονο, ωστόσο, όταν το βλήμα κινείται προς τον στόχο, είναι απαραίτητο τουλάχιστον στο τελικό στάδιο της τροχιάς η δέσμη λέιζερ να κατευθύνεται απευθείας σε αυτόν. Δηλαδή, όπως και στην περίπτωση της «Επίθεσης», ο πιλότος περιορίζεται στους ελιγμούς και αναγκάζεται να «οδηγήσει» τον στόχο, όπως στις μέρες της αντιπαράθεσης ΕΣΣΔ με ΗΠΑ.

Η Ρωσία σίγουρα δεν είναι «μοναδική» από αυτή την άποψη. Σύγχρονος αεροπορία όπλα κοστίζει γιγαντιαία κεφάλαια και μόνο λίγες χώρες στον κόσμο μπορούν να αντέξουν οικονομικά το επίπεδο των Ηνωμένων Πολιτειών ή, ας πούμε, της Γερμανίας (παρά το γεγονός ότι υπήρχαν πάντα πολλές ερωτήσεις σχετικά με το γερμανικό PARS 3 LR που αναφέρθηκε παραπάνω, το οποίο, ειδικότερα, αφορούσε τη γιγάντια τιμή τους). Κι όμως, προφανώς, η τάση έχει σκιαγραφηθεί εδώ και καιρό.

Παράξενο "Προϊόν"


Η Ρωσία δεν έχει πολλά έργα στον τομέα των αεροπορικών όπλων, για τα οποία συζητήθηκε τόσο συχνά όσο και για το "Προϊόν 305" (μπορείτε, φυσικά, να θυμηθείτε το μακρύ ιστορία με την υιοθέτηση του πυραύλου αέρος-αέρος μεσαίου βεληνεκούς R-77, αλλά αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα). Ο νέος πύραυλος είναι de facto τοποθετημένος ως θεραπεία για όλα τα προβλήματα. Το «μακρύ χέρι» των επιθετικών ελικοπτέρων, που θα μπορέσει να φέρει τη Ρωσία στην πρώτη θέση στον κόσμο.

Μετά από προσεκτικότερη εξέταση, όλα φαίνονται πιο περίπλοκα. Αρχικά, ας δούμε τα χαρακτηριστικά του πυραύλου. Διαθέτει συνδυασμένη κεφαλή καθοδήγησης και χρησιμοποιεί αδρανειακό σύστημα στο πρώτο τμήμα πτήσης και κεφαλή επιστροφής στο τελευταίο. Ο πύραυλος θα μπορεί να λειτουργεί αποτελεσματικά μέρα και νύχτα, σε οποιεσδήποτε καιρικές συνθήκες, και θα χρησιμοποιεί την αρχή «φωτιά και ξέχαση». Η υψηλή απόδοση του πυραύλου επιτυγχάνεται, μεταξύ άλλων, λόγω της αεροδυναμικής σχεδίασης του «παπιού» με εξελιγμένα αεροδυναμικά πηδάλια μύτης. Σε διαφορετικές χρονικές στιγμές, τα μέσα έδειξαν διαφορετικές εμβέλειες, έως και 100 χιλιόμετρα.


Πιστεύεται ότι λόγω των μεγάλων γωνιών κατάδυσης στον στόχο, ο πύραυλος θα είναι σε θέση να «σπάσει» εύκολα το αντιβαλλιστικό φράγμα των συστημάτων ενεργητικής προστασίας τύπου Trophy. Το τελευταίο, θυμίζουμε, πρόσφατα οι Αμερικανοί εξοπλίζουν τα «Abrams» τους (τουλάχιστον εν μέρει). Επιπλέον, το Trophy θα ενσωματωθεί στο γερμανικό Leopard 2A7.

Ο πύραυλος έχει ήδη περάσει κάποιες δοκιμές και τουλάχιστον εν μέρει επιβεβαίωσε τις δυνατότητές του.

«Ο πιο πρόσφατος κατευθυνόμενος πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς» προϊόν 305 «με σύστημα συνδυασμένης καθοδήγησης δοκιμάζεται στη Συρία από τυπικό αερομεταφορέα».

είπε μια πηγή του TASS το 2019.

Κάτω από τον «κανονικό αερομεταφορέα», πιθανότατα, εννοούμε το ελικόπτερο Mi-28NM. Είναι επίσης γνωστό ότι το Ka-52M θα μπορεί επίσης να χρησιμοποιήσει τον νέο πύραυλο.


Πώς μοιάζει το μυστηριώδες «Προϊόν»; Δεδομένων των χαρακτηριστικών που παρουσιάζονται, μπορεί να υποτεθεί ότι είναι μεγαλύτερο και βαρύτερο από τα συμβατικά κατευθυνόμενα αντιαρματικά βλήματα της αεροπορίας. Πιθανώς, ο πύραυλος έχει μάζα έως και 200 ​​κιλά: για σύγκριση, το Vikhr ATGM έχει μάζα 45 κιλών.

Έμμεσα, τα στοιχεία αυτά επιβεβαιώνονται από τα μέσα ενημέρωσης, τα οποία ανέφεραν ότι το επιθετικό ελικόπτερο θα μπορεί να μεταφέρει έως και τέσσερις νέους πυραύλους.

«Οι πτητικές δοκιμές των πυραύλων κρουζ ελικοπτέρου Izdeliye-305 με μέγιστο βεληνεκές 100 χιλιομέτρων βρίσκονται σε εξέλιξη. Το αναβαθμισμένο Mi-28NM «Night Hunter» θα μπορεί να μεταφέρει τέσσερις τέτοιους πυραύλους σε εξωτερικά σημεία ανάρτησης.

- Το RIA επικαλέστηκε μια ενημερωμένη πηγή τον Μάιο Ειδήσεις.

Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι η πηγή ανέφερε πιθανούς στόχους για πυραύλους. Θεωρούνται ως "θέσεις διοίκησης του εχθρού, αποθήκες όπλων, άλλες σημαντικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις υποδομής και συσσωρεύσεις ανθρώπινου δυναμικού". Δηλαδή, de facto, ο πύραυλος προορίζεται για τον ίδιο περίπου σκοπό με το σοβιετικό Kh-25 και το ρωσικό Kh-38. Και θα φαινόταν καλό στο οπλοστάσιο ενός βομβαρδιστικού πρώτης γραμμής, αλλά όχι ενός επιθετικού ελικοπτέρου, οι στόχοι και οι στόχοι του οποίου αρχικά βρίσκονται σε διαφορετικό αεροπλάνο (ιδίως στο αεροπλάνο καταπολέμησης των τεθωρακισμένων οχημάτων του εχθρού).


Με την προϋπόθεση ότι τέσσερις πύραυλοι είναι το «ταβάνι», είναι πιθανό σε πραγματικές συνθήκες μάχης το Mi-28 να μεταφέρει έως και δύο τέτοια προϊόντα. Λαμβάνοντας υπόψη ότι το ελικόπτερο Ataka ATGM μπορεί να μεταφέρει δεκαέξι μονάδες, η επιλογή των όπλων του μέλλοντος κάνει κάποιον να σκεφτεί. Στην πραγματικότητα, η Ρωσία δεν θα λάβει τόσο ένα ανάλογο του AGM-114L Longbow Hellfire ή το AGM-179 JAGM όσο μια έκδοση "ελικοπτέρου" του Maverick. Ένα καλό όπλο, αλλά, αναμφίβολα, ακριβό και με πολύ μεγάλη μάζα.

Είτε μας αρέσει είτε όχι, μάλλον θα το μάθουμε σύντομα. Μέχρι στιγμής, ένα πράγμα μπορεί να ειπωθεί: τα τελευταία χρόνια, η Ρωσία έχει αναπτύξει πολλά αεροπορικά όπλα για επιθετικά ελικόπτερα, μαχητικά-βομβαρδιστικά και στρατηγικά αεροσκάφη. Αναμφίβολα, όλοι αξίζουν προσοχής.

Ταυτόχρονα, η χώρα δεν διαθέτει ακόμη σε υπηρεσία συστήματα παρόμοια με τα Western AGM-179, SPEAR 3 ή GBU-53 / B StormBreaker. Το οποίο θα συνδύαζε υψηλή ακρίβεια, μεγάλη εμβέλεια και σχετικά χαμηλή (με φόντο τα μεγαλύτερα αεροπορικά πυρομαχικά) τιμή. Ίσως είναι δυνατό να εφαρμοστεί αυτό στο εγγύς μέλλον: σημειώνεται τουλάχιστον κάποια πρόοδος προς αυτή την κατεύθυνση.
Συντάκτης:
42 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 2 Αυγούστου 2021 05:08 π.μ
    -13
    Εδώ είναι ένας άλλος συγγραφέας που αμφισβητεί τα ποιοτικά χαρακτηριστικά: "ο καλύτερος στην τάξη", «το καλύτερο στον κόσμο», «δεν υπάρχουν ανάλογες στον κόσμο». Δεν είναι ήδη σαφές σε ποια τάξη σπουδάζει η Ρωσία, αλλά ένα πράγμα είναι σαφές: οι δηλωμένες επιτυχίες είναι η προοπτική του εγγύς μέλλοντος. Μας άφησαν για δεύτερη χρονιά ... στην τάξη μας.
    1. knn54
      knn54 2 Αυγούστου 2021 08:15 π.μ
      +2
      -Θεωρούνται ως «εχθρικά θέσεις διοίκησης, αποθήκες όπλων, άλλες σημαντικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις υποδομής και συσσωρεύσεις ανθρώπινου δυναμικού».
      Το προϊόν 305 "επιτίθεται στον στόχο υπό γωνία περίπου 70-80 μοιρών, γεγονός που μειώνει την πιθανότητα αναχαίτισης του πυραύλου και αυξάνει την αποτελεσματικότητα του χτυπήματος, καθώς πέφτει στην λιγότερο προστατευμένη άνω επιφάνεια της δεξαμενής.
      1. Μιχαήλ Σίλο
        Μιχαήλ Σίλο 4 Οκτωβρίου 2021 22:46
        +1
        Τα τεθωρακισμένα οχήματα δεν περιλαμβάνονται στη λίστα των στόχων που είναι κατάλληλα για αυτό το αντικείμενο. Άρα η κεφαλή της δεν είναι ακονισμένη ενάντια στην πανοπλία. Πιθανότατα ισχυρό εκρηκτικό. Εξ ου και η «συσσώρευση ανθρώπινου δυναμικού»
        Πώς μπορεί ένα ελικόπτερο να στοχεύει σε άρμα μάχης από απόσταση μικρότερη των 100 km; Με τιποτα. Και η χρήση ενός SD που πετάει στα 100 km σε ένα άρμα από 7 km είναι σαν έναν στρατηγικό εκτοξευτή πυραύλων σε πιρόγες.
  2. Lech από το Android.
    Lech από το Android. 2 Αυγούστου 2021 05:17 π.μ
    0
    Ίσως το μάθουμε, με την προϋπόθεση ... το άρθρο είναι γεμάτο με παρόμοιες συντομογραφίες.
    Πώς σε αυτή τη σαθρή βάση μπορεί κανείς να βγάλει συμπεράσματα; τι
    Κάποια υπονοούμενα.
    1. Σαχαλίνετς
      Σαχαλίνετς 2 Αυγούστου 2021 06:45 π.μ
      + 12
      Εάν ο συγγραφέας ήξερε τα πάντα σίγουρα και έγραφε γι 'αυτό, σίγουρα θα καθόταν σε μέρη πολύ απομακρυσμένα από το σπίτι ... ριπή οφθαλμού
      1. Μπουφάν σε απόθεμα
        Μπουφάν σε απόθεμα 2 Αυγούστου 2021 09:25 π.μ
        -12
        Παράθεση από: Sahalinets
        γράψε γι' αυτό - σίγουρα θα καθόμουν

        Είναι απίθανο. Τώρα όλα είναι προς πώληση, πράγμα που σημαίνει όχι μόνο καμία μυστικότητα, αλλά αντίστροφα, όσο το δυνατόν περισσότερο ενημερωτικό θόρυβο.
        1. Σαχαλίνετς
          Σαχαλίνετς 2 Αυγούστου 2021 11:34 π.μ
          +9
          Φυτεύεται τακτικά ακόμη και για αποκάλυψη στα φόρουμ. Ένας σύντροφος από την Komsa έγραψε έτσι στην αεροπορική βάση.
  3. Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων
    Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων 2 Αυγούστου 2021 05:24 π.μ
    -9
    Το άρθρο είναι «θολό» όπως η φωτογραφία σε αυτό.
    1. Lech από το Android.
      Lech από το Android. 2 Αυγούστου 2021 05:53 π.μ
      -5
      χαμόγελο Οτι και αν συμβεί.
  4. Μπουφάν σε απόθεμα
    Μπουφάν σε απόθεμα 2 Αυγούστου 2021 06:14 π.μ
    + 14
    η χώρα δεν διαθέτει ακόμη σε υπηρεσία συστήματα παρόμοια με τα Western AGM-179, SPEAR 3 ή GBU-53 / B StormBreaker

    Γιατί δεν έχει ανεπτυγμένη βιομηχανία ηλεκτρονικών.
    Αυτό που είναι ένας πύραυλος είναι ένας κινητήρας, ένα σύστημα καθοδήγησης συν ένα σύστημα ελέγχου.
    Δόξα στην ΕΣΣΔ, ξέρουμε να φτιάχνουμε κινητήρα και μηχανές διεύθυνσης. Αλλά ένα σύστημα καθοδήγησης με τη μορφή ενός "έξυπνου" GOS δεν μπορεί να αποκοπεί από ένα αρχείο καταγραφής, εδώ πρέπει να έχετε υψηλές τεχνολογίες. Αλλά από τη δεκαετία του εβδομήντα δεν έχουμε γυρίσματα με εντοπιστές.
    Αν και .... στα τέλη της περασμένης χρονιάς και στις αρχές του τρέχοντος έτους, υπήρξε μια σειρά από νέα ότι υπάρχουν πραγματικές επιτυχίες και εδώ. Και θα υπάρχει ένα "κεφάλι", θα είναι δυνατό να το στερεώσουμε σε οποιονδήποτε πύραυλο, ακόμα και σε προϊόν 300, ακόμη και σε "ανάβυλα" με "επίθεση".
    1. D16
      D16 2 Αυγούστου 2021 07:57 π.μ
      -1
      Αλλά από τη δεκαετία του εβδομήντα δεν έχουμε γυρίσματα με εντοπιστές.

      Και το κάνουμε σωστά. Στους τρέχοντες πολέμους, για τα καρότσια Barmaley, τα ATGM Attack και Whirlwind είναι αρκετά επαρκή. Δεν υπάρχει λόγος να χρησιμοποιείτε ακριβά ASP εκεί. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα εμφανιστούν με την πάροδο του χρόνου. Θα χρησιμοποιηθούν μόνο όπως απαιτείται.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 2 Αυγούστου 2021 18:44 π.μ
        +3
        Παράθεση: D16
        Αλλά από τη δεκαετία του εβδομήντα δεν έχουμε γυρίσματα με εντοπιστές.

        Και το κάνουμε σωστά. Στους τρέχοντες πολέμους, για τα καρότσια Barmaley, τα ATGM Attack και Whirlwind είναι αρκετά επαρκή. Δεν υπάρχει λόγος να χρησιμοποιείτε ακριβά ASP εκεί. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα εμφανιστούν με την πάροδο του χρόνου. Θα χρησιμοποιηθούν μόνο όπως απαιτείται.


        Και αν όχι barmaley, αλλά τουλάχιστον το Αζερμπαϊτζάν με την υποστήριξη της Τουρκίας;
        1. D16
          D16 3 Αυγούστου 2021 08:00 π.μ
          0
          Γιατί το Αζερμπαϊτζάν χρειάζεται την υποστήριξη της Τουρκίας, η οποία έχει συγχωνεύσει με επιτυχία μέρος της Ιντλίμπ; Οι Αζερμπαϊτζάν στον χειρότερο εφιάλτη τους δεν είδαν τον πόλεμο με τη Ρωσία.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 3 Αυγούστου 2021 08:07 π.μ
            +5
            Παράθεση: D16
            Γιατί το Αζερμπαϊτζάν χρειάζεται την υποστήριξη της Τουρκίας, η οποία έχει συγχωνεύσει με επιτυχία μέρος της Ιντλίμπ; Οι Αζερμπαϊτζάν στον χειρότερο εφιάλτη τους δεν είδαν τον πόλεμο με τη Ρωσία.

            Το 2008 οι Γεωργιανοί;
            Το 2014 Ουκρανοί;
            Και όλα στον χειρότερο εφιάλτη...
            Και πριν από αυτό, 2 πόλεμοι της Τσετσενίας με τη συμμετοχή ρωσικών στρατευμάτων.
            Ποτε μην λεσ ποτε.
            Οι σκέψεις σου και η πραγματικότητα είναι σε αντίθεση...
            1. D16
              D16 3 Αυγούστου 2021 14:07 π.μ
              +1
              Οι Αζερμπαϊτζάν δεν είναι τόσο ανόητοι όσο νομίζετε, και μάλιστα με τέτοια παραδείγματα μπροστά στα μάτια τους. Και αυτοί, σε αντίθεση με τους μη αδερφούς, καταλαβαίνουν ότι ούτε η Αμερική ούτε η Τουρκία θα πολεμήσουν τη Ρωσία για αυτούς. Επιπλέον, ούτε οι Γεωργιανοί ούτε οι Ουκρανοί επρόκειτο να πολεμήσουν απευθείας με τη Ρωσία, ελπίζοντας ότι η Ρωσία δεν θα επενέβαινε και θα επέτρεπε να σκοτωθούν Ρώσοι ατιμώρητοι. Και η Τσετσενία γενικά έχει περάσει το ταμείο. Τότε μάλλον στηρίζονταν στο κράτος. επανάσταση στην ίδια τη Ρωσία.
              1. Γκούντερ
                Γκούντερ 11 Αυγούστου 2021 14:00 π.μ
                0
                Παράθεση: D16
                Οι Αζερμπαϊτζάν δεν είναι τόσο ανόητοι όσο νομίζετε, και μάλιστα με τέτοια παραδείγματα μπροστά στα μάτια τους.

                Αν κρίνουμε από το γάβγισμα (γρύλισμα) του πρώην πρεσβευτή του Αζερμπαϊτζάν στη Λευκορωσία, Ισφαντιγιάρ Βαχαμπζάντε, ο οποίος προσέβαλε ολόκληρο τον ρωσικό λαό, δεν είναι έτσι.
  5. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 2 Αυγούστου 2021 06:45 π.μ
    +1
    Θυμίζει πύραυλο τύπου P60 σε μέγεθος ..... και οι τάσεις είναι πλέον προς την κατεύθυνση διαφόρων αιχμών. Και αυτό είναι το επόμενο στάδιο ανάπτυξης
  6. Riwas
    Riwas 2 Αυγούστου 2021 08:37 π.μ
    +5
    Όχι μόνο για τα ελικόπτερα, αλλά και για τα επιθετικά drones, χρειάζονται ελαφρύτερα όπλα και όπλα πυρός και ξέχασης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αυτό - Hellfire, αλλά πότε θα το έχουμε;
    1. Μπουφάν σε απόθεμα
      Μπουφάν σε απόθεμα 2 Αυγούστου 2021 09:22 π.μ
      +1
      Παράθεση από riwas
      και ποτε θα το εχουμε?

      Πότε τα «μεγαλύτερα μικροκυκλώματα» μας θα χωρέσουν στις διαστάσεις των πυραύλων.
  7. Max1995
    Max1995 2 Αυγούστου 2021 09:34 π.μ
    +1
    Και έγραψαν, εδώ και όχι εδώ, ότι είμαστε μπροστά από τους υπόλοιπους στους αντιαρματικούς πυραύλους ...

    Και μίνι φτερωτά - έως 100 km, και συνηθισμένα - έως 20 km. Απλώς δεν θυμάμαι για καθοδήγηση, ανέφεραν…
    1. SovAr238A
      SovAr238A 2 Αυγούστου 2021 18:46 π.μ
      +4
      Απόσπασμα: Max1995
      Και έγραψαν, εδώ και όχι εδώ, ότι είμαστε μπροστά από τους υπόλοιπους στους αντιαρματικούς πυραύλους ...

      Και μίνι φτερωτά - έως 100 km, και συνηθισμένα - έως 20 km. Απλώς δεν θυμάμαι για καθοδήγηση, ανέφεραν…

      Γιατί να αναφέρω κάτι ασαφές και ακατανόητο στον μαχητικό λαϊκό καναπέ;
      Εξάλλου, το κύριο πράγμα για τον λαϊκό είναι ότι για εκατό χιλιόμετρα ...
      Και ως καθοδήγηση, και τουλάχιστον ο εντοπισμός ενός στόχου 100 χλμ. μακριά -για να διασφαλιστεί- δεν αφορά τους κατοίκους της πόλης.
      Είναι σαν τυφλός δρομέας...
      Φυσικά, έχει τη δύναμη να τρέξει 100 χλμ., αλλά τα μάτια του δεν βλέπουν και σίγουρα δεν θα φτάσει στον τερματισμό (στον στόχο) ..
  8. gregor6549
    gregor6549 2 Αυγούστου 2021 09:56 π.μ
    +2
    Παράθεση από knn54
    Το προϊόν 305 "επιτίθεται στον στόχο υπό γωνία περίπου 70-80 μοιρών, γεγονός που μειώνει την πιθανότητα αναχαίτισης του πυραύλου και αυξάνει την αποτελεσματικότητα του χτυπήματος, καθώς πέφτει στην λιγότερο προστατευμένη άνω επιφάνεια της δεξαμενής.

    Η δήλωση ισχύει για θωρακισμένα οχήματα που δεν είναι εξοπλισμένα με Trophy. Αλλά με το Trophy, όλα δεν θα είναι τόσο απλά, αφού το Trophy παρέχει προστασία (τουλάχιστον στα λόγια) από αντιαρματικούς πυραύλους και παρόμοια πυρομαχικά σε ολόκληρο το άνω ημισφαίριο (360 μοίρες σε αζιμούθιο και 180 μοίρες σε υψόμετρο). Μέχρι πρόσφατα, μόνο οι Ισραηλινοί μπορούσαν να καυχηθούν για τέτοια προστασία στο MBT Merkava 4 και στο βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού Namer, και τώρα ο εκσυγχρονισμός του Abrams όσον αφορά την εγκατάσταση Trophy βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη. Ακολουθεί ένας παρόμοιος εκσυγχρονισμός των Γερμανικών Λεοπάρδων. Ίσως οι Βρετανοί πάρουν επίσης το Trophy σε λειτουργία για να αυξήσουν την προστασία των αποκλεισμένων Challengers τους
    1. Χειριστής
      Χειριστής 2 Αυγούστου 2021 10:46 π.μ
      -7
      Μάθετε το υλικό - γυμνό "Trophy" παρέχει προστασία μόνο 40 μοίρες σε υψόμετρο. Έχει μια νεκρή ζώνη 100 μοιρών στο άνω ημισφαίριο.
  9. Νικολάεβιτς Ι
    Νικολάεβιτς Ι 2 Αυγούστου 2021 10:05 π.μ
    +5
    200 κιλά; Ένας πύραυλος που υπόσχεται βεληνεκές έως 25 km; σταματώ Αγόρια! Τι καπνίζεις; (Το Υπουργείο Υγείας προειδοποιεί (!): Το κάπνισμα είναι επιβλαβές!) Ο πύραυλος «Προϊόν 305» είναι παράγωγο του έργου Hermes! Και τι μπορούμε να μάθουμε για τον «Ερμή»; Λοιπόν, για παράδειγμα, το εξής:Πύραυλος
    Μάζα και γενικά χαρακτηριστικά:
    Πύραυλοι:
    Μήκος: < 3,5 m
    Διάμετρος ενισχυτή πυραύλων: 0,21 m ή 0,17 m (ανάλογα με το βεληνεκές)
    Διάμετρος δεύτερου σταδίου: 0,13 m
    Βάρος: 90 kg
    TPK:
    Длина: 3,5 м
    Διάμετρος: > 0,21 m ή > 0,17 m (ανάλογα με την εμβέλεια)
    Βάρος:
    Συνολικό βάρος TPK με πύραυλο: 130 kg ή 110 kg (ανάλογα με το βεληνεκές)
    Βάρος πυραύλων σε TPK: 127 kg ή 107 kg (ανάλογα με το βεληνεκές)
    Κεφαλή:
    Τύπος: κατακερματισμός υψηλής έκρηξης
    Βάρος:
    Κεφαλή: 28 κιλά
    Εκρηκτικό: 18 κιλά

    Συγγραφέας! Πού είστε, κύριε, για να ......... γλίστρησε;
    Η «χώρα» χρειάζεται έναν αντιαρματικό πύραυλο· οπότε γιατί στο διάολο να απαριθμεί αποθήκες, εγκαταστάσεις αποθήκευσης πετρελαίου, αποθήκες, θέσεις διοίκησης, τουαλέτες του «Αυτοκράτορα Γουλιέλμου» που διαθέτει η κεφαλή Hermes HE; Ο «Ερμής» είναι «Ερμής»! Αφήστε το «305ο προϊόν» στα τανκς! Πίσω στη δεκαετία του '50 του περασμένου αιώνα, αναπτύχθηκε μια σειρά αντιαρματικών πυραύλων, που υπό όρους αναφέρονται ως UPS (1-7)! Το βαρύτερο (70 κιλών) ραδιοελεγχόμενο βλήμα με ταχύτητα πλεύσης 270 m / s είχε αυτονομία 30 χλμ. (!). Το μήκος του βλήματος ήταν 3 m και το διαμέτρημα ήταν 220 mm.
    Συγγραφέας! Πού είσαι με τα 200 κιλά σου;
    Υ.Γ Ανάθεμα! Το έπιασα! Κανείς δεν ξέρει τίποτα. αλλά βιαστείτε το κούτσουρο oboc.ξεκινήστε - είναι πάντα οι πρώτοι!
    1. abc_alex
      abc_alex 3 Αυγούστου 2021 17:48 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Ο πύραυλος Izdeliye 305 είναι παράγωγο του έργου Hermes!

      Δεν έμεινα καν εκεί :)
      Από όσο ξέρω, ακόμη και το KB είναι διαφορετικό.
      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
      Σκατά! Το έπιασα! Κανείς δεν ξέρει τίποτα

      Όχι, κάποιοι ξέρουν, αλλά είναι σιωπηλοί, καθάρματα. :)
      1. Νικολάεβιτς Ι
        Νικολάεβιτς Ι 3 Αυγούστου 2021 21:01 π.μ
        -1
        Ακόμα κι αν, πράγματι, ένα διαφορετικό γραφείο σχεδιασμού αναπτύσσει το 305ο, τότε αυτό δεν σημαίνει ότι, κατόπιν συμφωνίας, δεν χρησιμοποιήθηκαν οι εξελίξεις του γραφείου σχεδιασμού. που ασχολείται με τον «Ερμή»! Επιπλέον, αν κάνω λάθος, τότε δεν είμαι μόνος…. σε διάφορα μηνύματα, έχουν γίνει πολλές φορές προτάσεις ότι οι εξελίξεις της Hermes χρησιμοποιήθηκαν στο «προϊόν 305»! Για παράδειγμα,Το «Product 305» είναι ένας πύραυλος του πολλά υποσχόμενου αεροπορικού αντιαρματικού συγκροτήματος Hermes-A, μια πολυαναμενόμενη καινοτομία του εγχώριου στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, αναφέρει το περιοδικό New Defense Order. Στρατηγικές!. ή...IVLADIVOSTOK, 20 Μαρτίου 2019, 13:05 — REGNUM Ο υπερηχητικός αντιαρματικός πύραυλος Hermes-A, γνωστός και ως Izdeliye 305, που αναπτύχθηκε από το Γραφείο Σχεδιασμού Οργάνων Tula, παρέχει στους πιλότους νέες ευκαιρίες. Στο μέλλον, το νέο πυραυλικό σύστημα θα επιτρέψει στην αεροπορία του ρωσικού στρατού να πολεμά εχθρικά τεθωρακισμένα οχήματα σε βεληνεκές άνω των 20 χιλιομέτρων, αναφέρει το REGNUM με αναφορά στον ιστότοπο του προγραμματιστή.


        Υπάρχουν και άλλα παρόμοια μηνύματα... Το θέμα "Ερμής" θα μπορούσε να έχει εξαφανιστεί σε ένα γραφείο σχεδιασμού... να μην είναι "ενδιαφέρον" (μη σχετικό) για το γραφείο μελετών και στη συνέχεια να μεταφερθεί (πωληθεί) σε άλλο γραφείο σχεδιασμού. .. είναι πιθανό ότι «θυγατρική» επιχείρηση ή μέλος της ίδιας εκμετάλλευσης ! Μένει να περιμένουμε λίγο… και όλα θα ξεκαθαρίσουν!
        1. abc_alex
          abc_alex 3 Αυγούστου 2021 21:10 π.μ
          +1
          Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
          Το θέμα "Ερμής" θα μπορούσε να εξαφανιστεί σε ένα γραφείο σχεδιασμού ... να γίνει μη "ενδιαφέρον" (μη σχετικό) για το γραφείο μελετών και στη συνέχεια θα μπορούσε να μεταφερθεί (πωληθεί) σε άλλο γραφείο μελετών ... είναι πιθανό μια "θυγατρική " επιχείρηση ή μέρος της ίδιας εκμετάλλευσης


          Από όσο ξέρω, οι προγραμματιστές του Idelia 305 δεν χρειάζονται εξελίξεις στον Ερμή από τη λέξη "απόλυτα". Έχουν διαφορετική συνεργασία κατασκευαστών.
  10. Dmitriy444
    Dmitriy444 2 Αυγούστου 2021 10:39 π.μ
    0
    Θα το πάρει; Λαμβάνω. Και μετά υπάρχει μια απλή λεκτική διάρροια. Δεν θα σου πω περισσότερα.)
  11. άνισος
    άνισος 2 Αυγούστου 2021 11:00 π.μ
    +8
    Τα επιθετικά ελικόπτερα είναι κάτι για το οποίο η Ρωσία μπορεί δικαίως να είναι περήφανη. Εκτός από αυτό, μόνο λίγες χώρες του κόσμου, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ και της Κίνας, μπορούν να προσφέρουν κάτι από αυτή την άποψη.

    Καθώς και Ιταλία, Γαλλία, Γερμανία, Ισπανία, Νότια Αφρική, Τουρκία.

  12. Πέτιο
    Πέτιο 2 Αυγούστου 2021 15:24 π.μ
    +3
    Δεν έχεις καμία σχέση με τον Ερμή. Ο Ερμής είναι ένας πύραυλος διπλού διαμετρήματος και ο 305 είναι τελείως διαφορετικός εξωτερικά. Κάπου διάβασα ότι ζυγίζει περίπου 90 κιλά
  13. Πράκτορας Κούπερ
    Πράκτορας Κούπερ 3 Αυγούστου 2021 14:36 π.μ
    0
    Γιατί είναι αυτή η σούπερ μυστικότητα, έκρυψαν την εμφάνιση του πυραύλου και το νόημα; Στην αεροδυναμική, τίποτα δεν εκπλήσσει κανέναν. Φαίνεται ότι λειτουργούν με βάση την αρχή του μυστικού ό,τι είναι δυνατό, χωρίς να καταλαβαίνουν ιδιαίτερα τις λεπτομέρειες.
  14. abc_alex
    abc_alex 3 Αυγούστου 2021 18:24 π.μ
    +2
    Ο νέος πύραυλος είναι de facto τοποθετημένος ως θεραπεία για όλα τα προβλήματα. Το «μακρύ χέρι» των επιθετικών ελικοπτέρων, που θα μπορέσει να φέρει τη Ρωσία στην πρώτη θέση στον κόσμο.

    De facto, τοποθετείται ως νέο οπλικό σύστημα για το Mi-28NM. Δεν θα οδηγήσει τη Ρωσία πουθενά στην πρώτη θέση. Τουλάχιστον (αν οι πηγές μου δεν σκοτεινιάσουν και λασπώσουν τα νερά) και κάνω το Mi-28NM, ίσως, το πιο ευέλικτο επιθετικό ελικόπτερο αυτή τη στιγμή.

    Διαθέτει συνδυασμένη κεφαλή καθοδήγησης και χρησιμοποιεί αδρανειακό σύστημα στο πρώτο τμήμα πτήσης και κεφαλή επιστροφής στο τελευταίο. Ο πύραυλος θα μπορεί να λειτουργεί αποτελεσματικά μέρα και νύχτα, σε οποιεσδήποτε καιρικές συνθήκες και θα χρησιμοποιεί την αρχή "πυροβόλησε και ξέχασε».


    Όχι, αλλά η έννοια του "shot-Κτύπημα"Θα φτάσει πραγματικά στην τελειότητα. Ο πύραυλος θα έχει έναν πολυφασματικό αναζητητή. Αυτό θα τον κάνει πραγματικά παντός καιρού και όλο το εικοσιτετράωρο.

    Σε διαφορετικές χρονικές στιγμές, τα μέσα έδειξαν διαφορετικές εμβέλειες, έως και 100 χιλιόμετρα.

    Ο πύραυλος κατασκευάζεται για το Mi-28. Οι Milevians δεν έχουν τη συνήθεια να κατασκευάζουν οχήματα μάχης που δεν μπορούν να εκτελούν ανεξάρτητα αποστολές μάχης. Επομένως, ο νέος πύραυλος είναι απίθανο να έχει βεληνεκές μεγαλύτερο από το βεληνεκές του συστήματος αναζήτησης και προσδιορισμού στόχων του ελικοπτέρου. Αλλά σε σύγκριση με τους υπάρχοντες πυραύλους, θα είναι πράγματι μεγάλου βεληνεκούς.

    «Εχθρικά θέσεις διοίκησης, αποθήκες όπλων, άλλες σημαντικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις υποδομής και συσσωρεύσεις ανθρώπινου δυναμικού». Δηλαδή, de facto, ο πύραυλος προορίζεται για τον ίδιο περίπου σκοπό με το σοβιετικό Kh-25 και το ρωσικό Kh-38. Και θα φαινόταν καλό στο οπλοστάσιο ενός βομβαρδιστικού πρώτης γραμμής, αλλά όχι ενός επιθετικού ελικοπτέρου, οι στόχοι και οι στόχοι του οποίου αρχικά βρίσκονται σε διαφορετικό αεροπλάνο (ιδίως στο αεροπλάνο καταπολέμησης των τεθωρακισμένων οχημάτων του εχθρού).


    Όχι πάντα η ήττα του αντικειμένου πραγματοποιείται λόγω των διαστάσεων. Συχνά λόγω άλλων χαρακτηριστικών των πυρομαχικών. Και όχι, στο οπλοστάσιο ενός βομβαρδιστικού πρώτης γραμμής, αν κρίνω από τα δεδομένα που έχω, δύσκολα θα έβρισκε θέση ένας τέτοιος πύραυλος. Αλλά όχι λόγω του είδους των στόχων, με τα γκολ, οι συγγραφείς απλώς μάντευαν, αν και όχι εντελώς. Μπορεί επίσης να κάνει τανκ. :)


    Με την προϋπόθεση ότι τέσσερις πύραυλοι είναι το «ταβάνι», είναι πιθανό σε πραγματικές συνθήκες μάχης το Mi-28 να μεταφέρει έως και δύο τέτοια προϊόντα.


    Περίεργη λογική... Από όσο καταλαβαίνω, αν πούμε 4, τότε εξοπλίζουμε 4. Αλλά, φυσικά να μη συμπεριληφθει κατι τίποτα δεν είναι δυνατό.

    Λαμβάνοντας υπόψη ότι το ελικόπτερο Ataka ATGM μπορεί να μεταφέρει δεκαέξι μονάδες, η επιλογή των όπλων του μέλλοντος κάνει κάποιον να σκεφτεί.


    Οποιαδήποτε επιλογή είναι ένας λόγος για σκέψη. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, όλα είναι πιο απλά: το βεληνεκές δεν έρχεται από μόνο του, ο νέος πύραυλος έχει τουλάχιστον 2,5 φορές μεγαλύτερη εμβέλεια και γνωρίζοντας τη δική μας, πιθανότατα και πάλι, το 10% θα είναι «δεν είναι εγγυημένη η βιώσιμη παρακολούθηση». :)

    Στην πραγματικότητα, η Ρωσία δεν θα λάβει τόσο ένα ανάλογο του AGM-114L Longbow Hellfire ή το AGM-179 JAGM όσο μια έκδοση "ελικοπτέρου" του Maverick. Καλό όπλο, αλλά αναμφίβολα ακριβό

    Ναί? Είναι φθηνή η λήψη με θερμικές συσκευές απεικόνισης μιας χρήσης τύπου Hellfire Longbow; :) Όχι, δεν θα είναι ο Maverick. Ο νέος πύραυλος έχει ξένα ανάλογα, αλλά όχι από αυτή την όπερα.

    Η Ρωσία τα τελευταία χρόνια έχει αναπτύξει πολλά αεροπορικά όπλα για επιθετικά ελικόπτερα

    Αυτό ΔΕΝ είναι πρόσφατη εξέλιξη. Αυτή είναι η υλοποίηση μιας μάλλον παλιάς ιδέας και ιδεών. Απλώς σήμερα έχει εμφανιστεί μια βάση στοιχείων για αυτούς.

    η χώρα δεν διαθέτει ακόμη σε υπηρεσία συστήματα παρόμοια με τα Western AGM-179, SPEAR 3 ή GBU-53 / B StormBreaker. Το οποίο θα συνδύαζε υψηλή ακρίβεια, μεγάλη εμβέλεια και σχετικά χαμηλή (με φόντο τα μεγαλύτερα αεροπορικά πυρομαχικά) τιμή.


    Και η χώρα επίσης δεν έχει το δικό της «μπόινγκ λέιζερ», «καταστροφέας καρίνας», «πιγκουίνος μάχης» και «θωρακισμένη τσουγκράνα για ένα εκατομμύριο». Και, αυτό είναι καλό και σωστό. Ότι η χώρα δεν πυροβολεί τζιπ των 35 δολαρίων με βλήματα των 180 δολαρίων.Ότι στη χώρα οι άνθρωποι μετράνε χρήματα όχι σε σχέση με κάτι, αλλά απολύτως. Γι' αυτό δεν τραβάω με ραντάρ μιας χρήσης και θερμική απεικόνιση. Ξέρουν όμως να ρίχνουν μαντέμι στο κεφάλι του εχθρού ένας-ένας και με ακρίβεια.

    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Θα πω αμέσως στους κριτικούς ότι δεν χτίζω την αξία μου και δεν αφήνω μυστικά. Απλώς τα δεδομένα μου δεν είναι επαληθευμένα και μπορεί να μην είναι σωστά.
  15. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 4 Αυγούστου 2021 00:07 π.μ
    +2
    Α, καλά, από πού προέρχονται τέτοιοι δυστυχείς αναλυτές; Ναι, όχι, έχουμε AGM-114K-1A/N-1 Hellfire II και είναι πολύ καλό. Αρκεί να δει κανείς πώς λειτουργεί αυτή η συσκευή, γίνεται αμέσως ήρεμη για το μέλλον των τεθωρακισμένων μας. Για ένα ATGM, το οποίο έχει μια τόσο «φαινομενική» εμβέλεια εκτόξευσης, πρώτα πετά απλώς προς αυτή την κατεύθυνση και μόνο στο τελικό στάδιο αρχίζει να λειτουργεί το ραντάρ αναζήτησης. Και χρειάζεται σχεδόν ένα λεπτό για να γίνει αυτό.
    Ναι, δεν είναι καν αυτό το θέμα. Απλώς η αρχή του «άσε το και ξέχασέ το» σε σχέση με τα τεθωρακισμένα είναι μοχθηρή στο μπουμπούκι. Τουλάχιστον μέχρι την εμφάνιση της τεχνητής νοημοσύνης.
    Για τον απλούστατο λόγο ότι το τανκ είναι πολύ πιο δυνατό ακόμα και από τεθωρακισμένο αεροσκάφος/ελικόπτερο. Δεν αρκεί μόνο να χτυπήσετε το τανκ, πρέπει να φτάσετε στο σωστό μέρος, από το οποίο δεν υπάρχουν τόσα πολλά σε αυτό.
    Το δεύτερο σημαντικό πρόβλημα είναι η αναγνώριση στόχων. Εδώ, ακόμη και ο πιο προηγμένος ανιχνευτής, όπως τα μάτια ενός έμπειρου χειριστή, μπορεί να κάνει λάθος. Και για τον αναζητητή ραντάρ, όλα είναι ίδια, μια λειτουργική δεξαμενή, ένα φουσκωτό μοντέλο που έχει καταστραφεί από καιρό καλυμμένο με επιμετάλλωση ή απλώς ένα σωρό παλιοσίδερα.
    Και για αυτό το θέμα, έχουμε πυραύλους αέρος-εδάφους μεγάλου βεληνεκούς για να εξοπλίσουμε την αεροπορία πρώτης γραμμής. Αφήστε τους λοιπόν να μεταφέρουν αυτά τα παιχνίδια.
    Και τα ελικόπτερα πρέπει να μείνουν με αυτό για το οποίο είναι πραγματικά φτιαγμένα, να εργάζονται κατά μήκος της πρώτης γραμμής, ειδικά σε συνθήκες στενής επαφής με τον εχθρό. Όπου η οπτική αναγνώριση έρχεται πρώτη και η δυνατότητα επαναστόχευσης των ήδη εκτοξευμένων ATGM δεν έχει μικρή σημασία. Εξαιτίας αυτού, η τηλεοπτική καθοδήγηση με τη μέθοδο των τριών σημείων είναι μια ιδανική επιλογή, εφόσον, επαναλαμβάνω, δεν έχει εφευρεθεί μια πλήρης τεχνητή νοημοσύνη.
    Και αν υπάρχει ένα πράγμα που πρέπει να βελτιωθεί αρχικά, αυτό είναι η αμφίδρομη ανταλλαγή πληροφοριών και ο καθορισμός στόχων μεταξύ υποστηριζόμενων χερσαίων στρατευμάτων και ελικοπτέρων.
    Πρέπει επίσης να σκεφτείτε με το κεφάλι σας τι πραγματικά χρειάζεται για τη μάχη και να μην κοιτάξετε πίσω τους Αμερικανούς και να αντιγράψετε μανιωδώς. Το έχετε ήδη περάσει από αυτό.
    1. Μιχαήλ Σίλο
      Μιχαήλ Σίλο 4 Οκτωβρίου 2021 23:09
      0
      Έχετε σχεδόν δίκιο, αλλά όχι απόλυτα. Μην προσβάλλεσαι.
      Ο εντοπισμός και η αναγνώριση των στόχων για όλους πραγματοποιείται από τον χειριστή του ελικοπτέρου χρησιμοποιώντας το σύστημα παρατήρησης. Μετά από αυτό, ο δικός μας επιλέγει έναν στόχο και στοχεύει ένα ATGM σε αυτόν. Τις περισσότερες φορές με το χέρι, γιατί. Η αυτόματη παρακολούθηση δεν λειτουργεί καλά για εμάς (δείτε βίντεο από τη Συρία).
      Για τους αμερικανούς, ο χειριστής επιλέγει αρκετούς στόχους και εκτοξεύει Hellfire στον καθένα.
      Όλα τα κανονικά SD μεγάλης εμβέλειας γυρίζουν στο "κεφάλι" τους στο τελευταίο τμήμα. Ολα. Διαφορετικά, η εμβέλεια εκτόξευσης θα είναι όπως αυτή του NAR.
      Ενεργοποιώντας τον ερευνητή ραντάρ Hellfire, στο σημείο που θα έπρεπε να βρίσκεται ο στόχος, βρίσκει ένα αντικείμενο το μέγεθος του οποίου αντιστοιχεί στον δεδομένο στόχο και κατευθύνεται το ίδιο στο κέντρο του.
      Όλα τα SD και ATGM στοχεύουν στο κέντρο του στόχου τους. Τα ATGM μας (σύγχρονα) στοχεύουν ανόητα στο σημείο λέιζερ. Ή ανόητα με τις εντολές του χειριστή.
      Κανείς δεν είναι ακόμη σε θέση να στοχεύσει τα ευάλωτα μέρη του τανκ. Ειδικά στη σκασμένη ασπρόμαυρη εικόνα της τηλεόρασης από 10-15 χλμ., όταν ο στόχος του τανκς είναι ένα σωρό pixels (ξανα δείτε τα βίντεο από τη Συρία).
  16. Κάστρο Ρουίζ
    Κάστρο Ρουίζ 4 Αυγούστου 2021 15:35 π.μ
    0
    Καλό άρθρο. Συν για τον συγγραφέα.
    Παραμένει το ανεκτέλεστο της ηλεκτρονικής βάσης.
  17. Γκούντερ
    Γκούντερ 11 Αυγούστου 2021 13:49 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Συγγραφέας
    πιλότο δεσμευμένος σε ελιγμούς και αναγκάστηκε να "ηγηθεί" του στόχου,

    σταματώ
    αυτό δεν είναι Ka-50, υπάρχουν 2 πιλότοι, πώς "δεσμεύονται σε ελιγμούς";
    1. Μιχαήλ Σίλο
      Μιχαήλ Σίλο 4 Οκτωβρίου 2021 22:56
      0
      Δεν μπορούν να αφήσουν τον στόχο εκτός οπτικού πεδίου μέχρι να τον φτάσει το ATGM. Επιπλέον, το AS του σκοπευτηρίου δεν λειτουργεί καλά, και ως εκ τούτου οι αιχμηρές κινήσεις από ένα ελικόπτερο αντενδείκνυνται. Ακούστε την ανταλλαγή ραδιοφώνου στην καμπίνα από τη Συρία, ο πλοηγός-χειριστής στον πιλότο: "Το κρατάω! (χειροκίνητα, σκουπίδια AC) Απλώς μην συσπάτε!"
      Μετά την έναρξη του Hellfire, μπορείτε αμέσως να κατεβάσετε ακόμη και πίσω, ακόμα και πίσω από τα δέντρα / το έδαφος, ακόμα και στις τέσσερις πλευρές.
  18. Σεργκέι Χουχάρεφ
    Σεργκέι Χουχάρεφ 21 Αυγούστου 2021 10:48 π.μ
    0
    Τι νόημα έχει να δαπανηθεί ο προϋπολογισμός της χώρας για την παραγωγή ακριβών πυραύλων για επιθετικά ελικόπτερα με βεληνεκές 100 km; Δεν είναι πιο εύκολο να ξοδέψεις χρήματα σε έναν πύραυλο για να καταστρέψεις ένα ελικόπτερο; Ή τις βάσεις τους.
  19. Παγκράτ25
    Παγκράτ25 24 Αυγούστου 2021 07:22 π.μ
    0
    Ενδιαφέρον τρόπος για να γράψετε άρθρα. Γενικά, δεν ξέρει τίποτα για το θέμα του άρθρου, αλλά έγραψε κάτι.
  20. YuriyYuriy1979
    YuriyYuriy1979 10 Σεπτεμβρίου 2021 01:55
    0
    Ονομάστε μου τουλάχιστον μια ταξιαρχία όπου τα ορισθέντα ελικόπτερα εκτελούν το έργο της υποστήριξης πεζικού ή χρησιμοποιούνται ως αντιαρματικά όπλα ... ενώ η ένωση κατασκεύαζε ένα εκατομμύριο τανκς, το ΝΑΤΟ ανέπτυξε μέσα για την καταπολέμησή τους! Όσο οι στρατιώτες μας είναι δεμένοι με τους κανονισμούς μάχης του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, δεν μπορεί να γίνει λόγος για οποιαδήποτε σύγχρονη εξέλιξη του στρατού !!!
  21. Μπασάρεφ
    Μπασάρεφ 26 Σεπτεμβρίου 2021 16:18
    +1
    Θα αποκτήσουν τα Mi-28 και Ka-52 τα καλύτερα όπλα στην κατηγορία τους

    Φυσικά και όχι. Μέχρι να φύγει από το Κρεμλίνο το άτομο με την κόνλα του, δεν θα υπάρξουν σοβαρές βελτιώσεις.
  22. Μιχαήλ Σίλο
    Μιχαήλ Σίλο 4 Οκτωβρίου 2021 22:51
    0
    Κάποιο είδος OTRK με βάση το ελικόπτερο αποδεικνύεται ...
    Και τα ελικόπτερα μας χρειάζονται πραγματικά ένα κανονικό αντιαρματικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας.