Τα μέσα ενημέρωσης ονόμασαν την κατά προσέγγιση χρονική στιγμή εμφάνισης ενός πρωτότυπου PAK DA

Έχουν δημοσιευτεί ορισμένα στοιχεία σχετικά με την υλοποίηση του έργου ενός πολλά υποσχόμενου αεροπορικού συγκροτήματος μεγάλης εμβέλειας αεροπορία (PAK DA), το οποίο θα πρέπει να αντικαταστήσει τα υπάρχοντα βομβαρδιστικά μεγάλης εμβέλειας, συμπεριλαμβανομένου του Tu-22.

Σύμφωνα με TASS, αυτή τη στιγμή υπάρχει παραγωγική διαδικασία για την κατασκευή ενός πρωτότυπου PAK DA. Επικαλούμενο πηγές του κλάδου, το πρακτορείο ειδήσεων αναφέρει ότι αυτό το δείγμα θα συναρμολογηθεί «μέχρι το 2023».

Νωρίτερα, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι «περίμεναν» την επίδειξη PAK DA στην αεροπορική έκθεση MAKS-2021 στο Zhukovsky. Λόγω του γεγονότος ότι το δείγμα επίδειξης δεν εμφανίστηκε, οι δυτικοί ρεπόρτερ επέτρεψαν ακόμη και στον εαυτό τους να εκφράσουν κάποια δυσαρέσκεια. Αυτό είναι πολύ περίεργο, δεδομένου ότι κανένας από τους προγραμματιστές και τους κατασκευαστές δεν υποσχέθηκε ότι η δοκιμαστική έκδοση του πολλά υποσχόμενου πυραυλοφορέα μεγάλου βεληνεκούς θα εκτεθεί φέτος στην περιοχή της Μόσχας.

Να σημειωθεί ότι πριν από λίγο καιρό είχαν δημοσιευτεί πληροφορίες ότι το PAK DA θα κατασκευαστεί με τεχνολογία stealth. Προβλέπεται ο οπλισμός του με διάφορους τύπους όπλα, συμπεριλαμβανομένων των υπερηχητικών πυραύλων κρουζ "Dagger". Αναφέρθηκε επίσης ότι το πολλά υποσχόμενο αεροπορικό συγκρότημα θα λάβει μεγαλύτερη ακτίνα χρήσης μάχης, τα πιο πρόσφατα αεροηλεκτρονικά, ικανά, μεταξύ άλλων, να εξουδετερώσουν τις ηλεκτρονικές παρεμβολές του εχθρού.

Comments

[Gardamir]

Να τι δεν καταλαβαίνω. Οι Σοβιετικοί πολίτες έμαθαν για τον νέο στρατιωτικό εξοπλισμό όταν εμφανίστηκε ήδη στα στρατεύματα. Τώρα ξέρουν ότι κάποιος, κάπου σχεδιάζει. Θέλετε ή όχι, αλλά επιτρέπεται να χαρείτε.

[Κορυφή]

Λόγω του γεγονότος ότι το δείγμα επίδειξης δεν εμφανίστηκε, οι δυτικοί ρεπόρτερ επέτρεψαν ακόμη και στον εαυτό τους να εκφράσουν κάποια δυσαρέσκεια. Αυτό είναι πολύ περίεργο...

Το «παράξενο» δεν είναι η σωστή λέξη.

Για να είμαι ειλικρινής, μια τέτοια επιθυμία της Δύσης δεν είναι καθόλου ξεκάθαρη να πάρει "πόνο στο γαϊδούρι" το συντομότερο δυνατό με τη μορφή μιας λειτουργικής ΠΑΚ Δ.Α. ...

Ή χωρίς ένεση μιας δόσης «αδρεναλίνης» δεν είναι πια κάτοικοι;

[Voletsky]

Αλήθεια πιστεύεις ότι κάποιος φοβάται τη Ρωσική Ομοσπονδία; :)

Αυτοί είναι δημοσιογράφοι και ειδικοί, γι' αυτούς κάθε πληροφορία που λαμβάνεται και διαδίδεται είναι μισθός

[καταιγίδα 11]

Γιατί τώρα δεν είναι η Ένωση, αλλά οι πολίτες εκείνη την εποχή, δεν μπορούσαν να ξέρουν απολύτως τίποτα. Πού;) Από τα 4 κανάλια στην τηλεόραση τις Κυριακές, υπηρετώ τη Σοβιετική Ένωση;))) Ο κόσμος είχε ένα κενό πληροφοριών τότε. Όσο για το γιατί εκ των προτέρων, αυτό δεν γίνεται πλέον για εμάς, αλλά για τον εχθρό. Κανείς δεν ακύρωσε τον πόλεμο της πληροφορίας.

[Μιχαήλ Ίσιν]

Γιατί τα αεροπλάνα δεν είναι τίποτα - η εικόνα είναι το παν..
Προπαγάνδα στον πληθυσμό, αλλά χαρτζιλίκι..

[Πυραμιδών]

Απόσπασμα: Gardamir

Να τι δεν καταλαβαίνω. Οι Σοβιετικοί πολίτες έμαθαν για νέο στρατιωτικό εξοπλισμό όταν εμφανίστηκε ήδη στα στρατεύματα

Τι είναι ακατανόητο εδώ. Οι Σοβιετικοί πολίτες ζούσαν σε μια εντελώς διαφορετική χώρα, με διαφορετική στάση απέναντι στη μυστικότητα και την ευθύνη για περιττούς μπαλαμπολισμούς.

[Ελέφαντας]

Δεν υπάρχει αρκετή παραγωγική ικανότητα στη Ρωσική Ομοσπονδία, ειδικά υψηλής τεχνολογίας, και ως εκ τούτου χορεύουμε γύρω από έργα και πρωτότυπα.

[Vadim237]

26000 μεταποιητικές επιχειρήσεις που σχετίζονται με τη μηχανολογία δεν είναι αρκετές για εσάς;

[Ελέφαντας]

«Συνδεδεμένοι» είναι ιδιωτικοί συνεταιρισμοί και κάθε λογής σαραγκοί, βιοτεχνίες, καθώς και ξεχωριστές ξένες εταιρείες; Τις προάλλες, ο επικεφαλής του Rosstat μας δημοσίευσε στοιχεία, ξεκινώντας από το 2013, για τη βιομηχανική παραγωγή στη Ρωσική Ομοσπονδία - κοιτάξτε, τα νούμερα είναι απογοητευτικά!

[rocket757]

Τα μέσα ενημέρωσης ονόμασαν την κατά προσέγγιση χρονική στιγμή εμφάνισης ενός πρωτότυπου PAK DA

από οποιοδήποτε υποδειγματικό, σε μια πραγματική ενσάρκωση ... συμβαίνει με διαφορετικούς τρόπους.
Μόλις, τόσο αμέσως ..... θα υπάρχει κάτι να συζητήσουμε.

[mvg]

Η εικόνα είναι ΚΟΡΥΦΑΙΑ, κρίμα που δεν είναι γραφίδα... Από τη σειρά τι θα γέμιζε το news feed.

[Λύκασες1]

Μόλις χθες έγραψαν για το αμερικανικό stealth. Τι ωραία που τον κατέρριψαν στη Γιουγκοσλαβία. Ότι η αεράμυνα τον βλέπει τέλεια. Και εδώ είναι το ρωσικό μας stealth. Εάν αυτή η τεχνολογία δεν είναι πολλά υποσχόμενη, γιατί να την επαναλάβετε; Ή μήπως είναι λογικό και το αμερικανικό stealth αποτελεί κίνδυνο για την αεράμυνα;

[OgnennyiKotik]

Το ερώτημα εδώ είναι τι πρέπει να εστιάσετε σε ~ 2500 επιτυχημένες εξόδους F-117 ή 1 κατάρριψη. Οι βασικοί στόχοι επιτεύχθηκαν, η Σερβία έμεινε μόνη χωρίς το Κοσσυφοπέδιο, δεν υπάρχει ενιαίο κράτος του Ιράκ. Η αεράμυνα δεν έσωσε, οι απώλειες του «συνασπισμού» στον αριθμό των εξορμήσεων είναι γελοίες.

[Λύκασες1]

Μεγάλη λογική απάντηση.

[alch3mist]

για ~2500 επιτυχημένες εξόδους F-117

Εναντίον ιθαγενών χωρίς ραντάρ και αεράμυνα; Τι είναι αυτοί μετά από 1 κατάρριψη για πάντα προσγειώθηκε
"θαύμα"?

[OgnennyiKotik]

Απόσπασμα από το alch3mist

Εναντίον ιθαγενών χωρίς ραντάρ και αεράμυνα;

Το Ιράκ στις αρχές της δεκαετίας του '90 είχε τον 5ο ισχυρότερο στρατό στον κόσμο. Με προηγμένη αεράμυνα. Οι Σέρβοι δεν μαστίγωσαν ποτέ αγόρια.

Απόσπασμα από το alch3mist

Γιατί έκαναν αυτό το «θαύμα» για πάντα μετά από 1 κατάρριψη;

Καταρρίφθηκαν το 1999, αποφάσισαν να διαγράψουν το 2006, το τελευταίο διαγράφηκε το 2008. Άρχισαν να διαγράφουν μετά την εμφάνιση του F-22 και κατάφεραν να πολεμήσουν στον δεύτερο πόλεμο στο Ιράκ. Έτσι μεταξύ της κατάρριψης και της απόφασης διαγραφής, πέρασαν 7 χρόνια και ένας ακόμη πόλεμος. Δεν υπάρχει άμεση σχέση μεταξύ αυτών των γεγονότων.

[bk0010]

Παράθεση από Λυκασές1

Και εδώ είναι το ρωσικό μας stealth. Εάν αυτή η τεχνολογία δεν είναι πολλά υποσχόμενη, γιατί να την επαναλάβετε; Ή μήπως είναι λογικό και το αμερικανικό stealth αποτελεί κίνδυνο για την αεράμυνα;

Το κύριο θέατρο των επιχειρήσεων μας είναι η Ευρώπη, υπάρχει τέτοια πυκνότητα διαφόρων ηλεκτρονικών εξοπλισμών που τα μυστικά δεν έχουν νόημα: θα υπάρχει πάντα ένα ραντάρ που θα ανιχνεύει το αεροσκάφος σας από το πλάι. Τα stealth έχουν νόημα εναντίον μας, αλλά εξακολουθούμε να έχουμε ραντάρ εμβέλειας μετρητών σε λειτουργία, τα κύματα των οποίων είναι πολύ μακριά για να επηρεάσουν τα πονηρά περιγράμματα του κύτους και η επικάλυψη που απορροφά τα ραντάρ. Ωστόσο, η στόχευση ενός πυραύλου αεράμυνας στο stealth είναι πραγματικά προβληματική (δεν μπορείτε να το κάνετε αυτό με ένα ραντάρ μετρητή), χρειάζεστε είτε ένα πολύ ισχυρό ραντάρ είτε πρέπει να φτιάξετε έναν δύσκολο πύραυλο. Αλλά με τη βοήθεια ενός ραντάρ μήκους ενός μέτρου, μπορείτε να κατευθύνετε μαχητές στο stealth, το OLS τους είναι όλο stealth στο τύμπανο.

[Μπουφάν σε απόθεμα]

Αυτό το stealth τους δεν μας σώζει από τα ραντάρ μας, και το stealth μας θα είναι το πιο αόρατο.

Και αν το σκεφτείς, τότε πιθανότατα η απόφαση πάρθηκε με τον ίδιο τρόπο όπως πολλές φορές στο παρελθόν - "γιατί το έχουν αυτοί, αλλά όχι εμείς;"

[Ελέφαντας]

Είναι λογικό να καυχιόμαστε για προϊόντα όταν είναι σε μαζική παραγωγή και σε επαρκείς ποσότητες μεταξύ των στρατευμάτων.

[συνδικαλιστής]

Ακόμα και το κόντρα πλακέ στερείται ήδη τεχνολογίας; Μόνο ένα σχέδιο με μολύβι;

[Vadim237]

Αυτό είναι ένα σχέδιο γενικά, ποιος διάολος ξέρει ποιανού - κάποιος από το Διαδίκτυο σκέφτεται κάτι τέτοιο.

[Ρομανένκο]

Απόσπασμα: "Νωρίτερα, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης είπαν ότι" περίμεναν "την επίδειξη PAK DA στην αεροπορική έκθεση MAKS-2021 στο Zhukovsky. Λόγω του γεγονότος ότι το δείγμα επίδειξης δεν παρουσιάστηκε, οι δυτικοί ρεπόρτερ επέτρεψαν ακόμη και στον εαυτό τους να εκφράσουν κάποια δυσαρέσκεια. "
Και εδώ είναι - η στιγμή της αλήθειας, μπορείτε να ανοίξετε τα χαρτιά σας και να πείτε - Δεν τον είδατε, αλλά ήταν, αυτή είναι η ποιότητα του stealth μας!!!

[svp67]

που θα πρέπει να αντικαταστήσει τα υπάρχοντα βομβαρδιστικά μεγάλης εμβέλειας, συμπεριλαμβανομένου του Tu-22.

Λοιπόν, το Tu-95 είναι επίσης κατανοητό, αλλά το Tu-22 και το T-160, με την υποηχητική του ταχύτητα, κατά κάποιο τρόπο δεν είναι μια πολύ ισοδύναμη αντικατάσταση