Κονιάματα του ρωσικού στρατού. Σήμερα και αύριο

126
Κονιάματα του ρωσικού στρατού. Σήμερα και αύριο

Φορητό κονίαμα 82 mm 2B14 «Δίσκος». Φωτογραφία Arms-expo.ru

Από τη δεκαετία του 'XNUMX, διάφοροι όλμοι ήταν το πιο σημαντικό συστατικό του οπλικού συστήματος πυροβολικού των ενόπλων δυνάμεών μας. Σε υπηρεσία υπάρχει μεγάλος αριθμός παρόμοιων συστημάτων διαφορετικών τύπων και διαφορετικών διαμετρημάτων. Ταυτόχρονα, η ανάπτυξη της κατεύθυνσης δεν σταματά και στο μέλλον ο στρατός μπορεί να λάβει εντελώς νέα μοντέλα.

Βασικοί δείκτες


Επί του παρόντος, υπάρχουν τρία κονιάματα διαμετρήματος σε υπηρεσία - 82, 120 και 240 mm. Παλαιότερα υπήρχαν συστήματα άλλων διαμετρημάτων, αλλά είχαν εγκαταλειφθεί. Ανάλογα με τις ανάγκες των στρατευμάτων, το διαμέτρημα και τα χαρακτηριστικά λειτουργίας, όπως όπλα μπορεί να πραγματοποιηθεί σε μεταφερόμενη, φορητή, ρυμουλκούμενη ή αυτοκινούμενη μορφή. Επίσης, οι εργασίες των όλμων μπορούν να επιλυθούν αποτελεσματικά με δείγματα του συστήματος «gun-shot».



Οι επίγειες δυνάμεις, οι αερομεταφερόμενες δυνάμεις και οι πεζοναύτες έχουν όλμους. Οι ιδιαιτερότητες της υπηρεσίας και οι εργασίες που πρέπει να επιλυθούν καθορίζουν το εύρος των όπλων τους. Έτσι, στις επίγειες δυνάμεις υπάρχει μια ολόκληρη σειρά όλμων, μέχρι τα πιο ισχυρά αυτοκινούμενα συστήματα των 240 mm, και στις Αερομεταφερόμενες δυνάμεις, λόγω αντικειμενικών περιορισμών, τα διαμετρήματα δεν ξεπερνούν τα 120 mm.


Silent 2B25 "Gall". Στα αριστερά - ένα ορυχείο με αποκοπή αερίων σκόνης. Φωτογραφία Russianarms.ru

Σύμφωνα με ανοιχτά στοιχεία, ο συνολικός αριθμός των όλμων στα στρατεύματα φτάνει τις πολλές χιλιάδες. Έτσι, οι συγγραφείς του εγχειριδίου The Military Balance 2021 μέτρησαν τουλάχιστον 1540 «ενεργούς» όλμους και περίπου 2600 μονάδες. στην αποθήκευση. Ταυτόχρονα, υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι το βιβλίο αναφοράς δεν αντικατοπτρίζει πλήρως την πραγματική κατάσταση και τα πραγματικά στοιχεία είναι υψηλότερα.

Σε μεγάλες ποσότητες


Τα πιο ογκώδη είναι τα κονιάματα διαμετρήματος 82 mm. Το φορητό 2B14 "Tray" έγινε το κύριο προϊόν αυτής της κατηγορίας. Ο στρατός έχει τουλάχιστον 950 τέτοιους όλμους. Χρησιμοποιούνται τόσο στην αρχική έκδοση όσο και σε συνδυασμό με διάφορα οχήματα ικανά να μεταφέρουν όπλα με πλήρωμα και πυρομαχικά. Επίσης στο διαμέτρημα 82 mm παρουσιάζεται το αυτόματο κονίαμα 2B9 «Vasilek». Ο ακριβής αριθμός τέτοιων όπλων είναι άγνωστος. Το βεληνεκές βολής των 82 χιλιοστών «Tray» και «Cornflower» φτάνει τα 4-4,2 χιλιόμετρα.

Το 2011 παρουσιάστηκε για πρώτη φορά ένα ειδικό κονίαμα 2B25 "Gall". Αυτό είναι ένα σύστημα 82 mm για ένα ειδικό ορυχείο 3BO35E, που χρησιμοποιεί την αρχή της ασφάλισης των αερίων σκόνης. Εξαιτίας αυτού, μια λήψη από το "Gall" παράγει ελάχιστο θόρυβο. Αναφέρθηκε για την έναρξη της μαζικής παραγωγής, αλλά δεν ελήφθησαν άλλες λεπτομέρειες. Πιθανώς, το 2B25 υιοθετήθηκε από ειδικές δυνάμεις.


Complex 2S12 "Sled": ο υπολογισμός ξεφορτώνει ένα κονίαμα 120 mm 2B11 από το αυτοκίνητο. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Η βάση της κατηγορίας των κονιαμάτων 120 mm είναι το προϊόν 2B11, το οποίο βρίσκεται σε λειτουργία από τις αρχές της δεκαετίας του ογδόντα. Αυτό το κονίαμα είναι εξοπλισμένο με αφαιρούμενη κίνηση τροχών, με τη βοήθεια της οποίας η ρυμούλκηση παρέχεται από διάφορα τρακτέρ. Επίσης, το 2B11 χρησιμοποιείται ως μέρος των συστημάτων κονιαμάτων 2S12 Sani. Σε αυτή την περίπτωση, το κονίαμα ρυμουλκείται ή μεταφέρεται στο πίσω μέρος ενός φορτηγού. Το 2007, τέθηκε σε υπηρεσία ένα νέο κονίαμα 120 mm 2B23 "Nona-M1" σε ρυμουλκούμενη έκδοση. Η μέγιστη εμβέλεια βολής για τα προϊόντα 2B11 και 2B23 φτάνει τα 7,1-7,2 km.

Σύμφωνα με το The Military Balance 2021, οι επίγειες δυνάμεις διαθέτουν 700 συγκροτήματα Sani. Ο ακριβής αριθμός των κονιαμάτων 2B11 που χρησιμοποιούνται σε διαφορετική διάταξη είναι άγνωστος. Ο αριθμός των όλμων 2Β23, σύμφωνα με διάφορες πηγές, δεν ξεπερνά τις 50-60 μονάδες. Υπάρχουν επίσης περίπου 1 συγκροτήματα 2S12 σε αποθήκευση. Επιπλέον, αναφέρεται ότι παλαιότερα συστήματα των 120 χιλιοστών εξακολουθούν να υπάρχουν στην εφεδρεία, μέχρι το αρχαιότερο όλμο συντάγματος αυτής της κατηγορίας, mod. 1938 (PM-38).


Προετοιμασία 2Β11 για πυροδότηση. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Στο παρελθόν στο οπλικό σύστημα όλμων υπήρχε το διαμέτρημα των 160 χλστ. Αργότερα εγκαταλείφθηκε, αλλά υπάρχει ακόμα περίπου. 300 προϊόντα Μ-160 αρρ. 1949

Το πιο ισχυρό όλμο του ρωσικού στρατού είναι το προϊόν 240 mm 2B8 ή M-240, που χρησιμοποιείται ως μέρος του αυτοκινούμενου συγκροτήματος 2S4 Tyulpan. Ο ενεργός στόλος τέτοιου εξοπλισμού φτάνει τις 40 μονάδες. Υπάρχουν ακόμα περίπου. 390 αυτοκίνητα. Επί του παρόντος, βρίσκεται σε εξέλιξη ένα πρόγραμμα για τον εκσυγχρονισμό τέτοιων αυτοκινούμενων όπλων προκειμένου να βελτιωθούν οι μαχητικές τους ιδιότητες. Το 2S4 μπορεί να χρησιμοποιήσει ένα ευρύ φάσμα πυρομαχικών με μέγιστη εμβέλεια βολής έως και 20 km.

Το λειτουργικό ανάλογο των όλμων 120 mm είναι το CAO του συστήματος "gun-shot" - 2S9 "Nona-S" και τροποποιήσεις, 2S31 "Vena" και 2S34 "Khosta". Τα πυροβόλα 2A51 και 2A80 είναι ικανά να χρησιμοποιούν νάρκες όλμου και να πυροβολούν σε υψηλές γωνίες σε απόσταση έως και 7-8 km. Η παρουσία προηγμένων μέσων ελέγχου πυρός παρέχει μια αποτελεσματική λύση σε αποστολές μάχης. Ο συνολικός αριθμός τέτοιου εξοπλισμού είναι περίπου. 500 μονάδες Αρκετές εκατοντάδες μηχανές βρίσκονται σε αποθήκη.


Αυτοκινούμενο κονίαμα 240 mm 2S4 «Tulip» στη θέση του. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Υποσχόμενες εξελίξεις


Η ανάπτυξη της κατεύθυνσης του όλμου συνεχίζεται και στο εγγύς μέλλον ο στρατός θα μπορεί να λάβει νέα μοντέλα όπλων και εξοπλισμού. Η κύρια συμβολή σε αυτές τις διαδικασίες θα έχει το έργο ανάπτυξης «Σκίτσο», στο πλαίσιο του οποίου έχουν αναπτυχθεί αρκετά νέα συστήματα πυροβολικού.

Το ROC "Sketch" προβλέπει την κατασκευή αυτοκινούμενων όπλων σε διαφορετικά σασί, παρέχοντας υψηλή κινητικότητα και κινητικότητα. Σε τέτοιες μηχανές τοποθετούνται σύγχρονα όπλα. Ταυτόχρονα, προτείνεται η χρήση σύγχρονων συστημάτων επικοινωνίας, πλοήγησης και ελέγχου πυρκαγιάς για την απόκτηση των υψηλότερων χαρακτηριστικών ακρίβειας και ακρίβειας.


Πυρομαχικά για το «Tulip». Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Το αυτοκινούμενο όλμο 2S41 "Drok" τέθηκε σε δοκιμή. Είναι κατασκευασμένο σε σασί Typhoon δύο αξόνων και είναι εξοπλισμένο με πυργίσκο για κάννη 82 mm. Εάν είναι απαραίτητο, το κονίαμα μπορεί να αφαιρεθεί από τον πύργο και να χρησιμοποιηθεί με δίποδη και πλάκα βάσης σε φορητή ή μεταφερόμενη διαμόρφωση.

Δύο ακόμη πολλά υποσχόμενα έργα, το 2S40 "Floks" και το 2S42 "Lotos" προσφέρουν την ανάπτυξη της ιδέας ενός όπλου-οβιοβόι-όλμου. Αυτά τα οχήματα μάχης εκτελούνται σε διαφορετικά σασί και είναι εξοπλισμένα με πυροβόλα 120 mm που αναπτύχθηκαν με βάση τις ιδέες των έργων 2A51 και 2A80. Μπορούν να εκτελέσουν τα καθήκοντα όλμων, αλλά ταυτόχρονα έχουν την ευκαιρία να πυροβολούν απευθείας χρησιμοποιώντας διαφορετικά πυρομαχικά.


Αυτοκινούμενο όπλο 2S9 "Nona-S" - ένα λειτουργικό ανάλογο κονιαμάτων. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Τα αυτοκινούμενα συστήματα της σειράς Sketch προορίζονται για επίγειες και αερομεταφερόμενες δυνάμεις. Μέχρι στιγμής παραμένουν στο στάδιο των δοκιμών, που θα πρέπει να ολοκληρωθούν τα επόμενα χρόνια. Αντίστοιχα, στο άμεσο μέλλον, θα ξεκινήσει η μαζική παραγωγή και θα ξεκινήσουν οι παραδόσεις στα στρατεύματα. Αναμένεται ότι τα προϊόντα Drok θα συμπληρώσουν ή θα αντικαταστήσουν φορητά συστήματα 82 mm και η Lotos και η Phlox θα αναλάβουν ορισμένα από τα καθήκοντα της Nona-S και άλλου παρόμοιου εξοπλισμού.

Ανάπτυξη εξαρτημάτων


Ο σχεδιασμός του ίδιου του κονιάματος έφτασε στην τελειότητά του πριν από αρκετές δεκαετίες και η περαιτέρω βελτίωσή του είναι αδύνατη ή μη πρακτική. Ωστόσο, υπάρχουν και άλλοι τρόποι βελτίωσης των χαρακτηριστικών του συμπλέγματος κονιάματος, προβλέποντας τη βελτίωση άλλων εξαρτημάτων.


Προοπτική αυτοκινούμενη κονίαμα 2S41 "Drok". Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Χαρακτηριστικό μειονέκτημα των όλμων γενικά είναι η σχετικά χαμηλή τους ακρίβεια, η οποία περιορίζει την αποτελεσματικότητα της βολής σε μικρούς ή κινούμενους στόχους. Το πρόβλημα της ακρίβειας μπορεί να λυθεί με τη βοήθεια κατευθυνόμενων πυρομαχικών. Έτσι, από τις αρχές της δεκαετίας του ογδόντα, το συγκρότημα 1K113 Daredevil με καθοδηγούμενη νάρκη 240 mm, σχεδιασμένο για το Tulip, βρίσκεται σε λειτουργία. Τα τελευταία χρόνια, οι εκθέσεις επιδεικνύουν τακτικά το σύστημα "Gran", το οποίο είναι συμβατό με όλη τη σειρά των κονιαμάτων των 120 χλστ. Υπάρχουν και άλλες εξελίξεις στον τομέα των κατευθυνόμενων ορυχείων.

Η ακρίβεια και άλλα χαρακτηριστικά εξαρτώνται επίσης από τα μέσα ελέγχου πυρκαγιάς. Σε σύγχρονα συστήματα όλμων, όπως το 2S41 ή το 2S4 στην αναβαθμισμένη έκδοση, χρησιμοποιούνται τρέχοντα εργαλεία ψηφιακής πλοήγησης και παραγωγής δεδομένων για βολή. Επιπλέον, η απόδοση βελτιώνεται με τη μηχανοποίηση των διαδικασιών καθοδήγησης.


Εργαστείτε με το καθοδηγούμενο ορυχείο "Fringe". Photo Design Bureau of Instrumentation

Τέλος, δίνεται μεγάλη προσοχή στα μέσα ελέγχου του πυροβολικού. Εισάγονται αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου για τη διασφάλιση της συλλογής και επεξεργασίας δεδομένων με την επακόλουθη έκδοση προσδιορισμού στόχου για πυροβόλα όπλα. Η μεταφορά δεδομένων στο τερματικό του διοικητή της μονάδας ή απευθείας στο FCS του συγκροτήματος επιταχύνει σημαντικά την προετοιμασία για βολή και βελτιώνει τα αποτελέσματα της βολής.

Σήμερα και αύριο


Έτσι, οι όλμοι κατέχουν σημαντική θέση στην ονοματολογία των όπλων του στρατού μας και είναι απίθανο να την απελευθερώσουν ποτέ. Οι μονάδες διαθέτουν μεγάλο αριθμό όλμων σε διάφορα σχέδια και διαμετρήματα, γεγονός που καθιστά δυνατή την επίλυση μεγάλου εύρους αποστολών μάχης με υψηλή απόδοση.

Αυτή τη στιγμή, η συντριπτική πλειονότητα των όλμων του Ρωσικού Στρατού σχεδιάζονται και/ή κατασκευάζονται κατά τη σοβιετική εποχή. Ο αριθμός των νεότερων τύπων και δειγμάτων εξακολουθεί να είναι περιορισμένος, αλλά σταδιακά αυξάνεται. Επιπλέον, νέα προϊόντα θα πρέπει να τεθούν σε λειτουργία στο εγγύς μέλλον. Λόγω του πλεονεκτικού συνδυασμού παλαιών δοκιμασμένων λύσεων και σύγχρονων τεχνολογιών, θα επιδείξουν υψηλότερες επιδόσεις και θα αποτελέσουν μια αποτελεσματική προσθήκη στα υπάρχοντα όπλα. Όλα αυτά θα έχουν θετική επίδραση στο πυροβολικό συνολικά.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

126 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    3 Αυγούστου 2021 18:09 π.μ
    390 2S4 "Tulip" σε αποθήκη. Όσο για την ποσότητα, δεν ξέρω, δεν θα πω ψέματα .. Υπάρχει προσωπικό που μπορεί να τα χρησιμοποιήσει; Αμφιβάλλω. Αυτά δεν είναι gadget.
    1. + 16
      3 Αυγούστου 2021 18:58 π.μ
      Υπάρχουν ενεργές μονάδες που δεν αποθηκεύονται καθόλου στα ZVO και VVO. Υπάρχουν στελέχη και πολύ προετοιμασμένοι!
      1. 0
        3 Αυγούστου 2021 22:09 π.μ
        δεν διαφωνώ. Ευχαριστώ για τις πληροφορίες.
      2. -3
        3 Αυγούστου 2021 22:33 π.μ
        Χαρούμενος για σένα. Αφήστε τους να δράσουν. Τι ερώτηση θα κάνετε σε 25 χρόνια; Χωρίς παρεξήγηση.
  2. + 17
    3 Αυγούστου 2021 18:24 π.μ
    Δεν ξέρω για την ακρίβεια, αλλά από το φθινόπωρο του 2014 έχουν κυκλοφορήσει πολλά βίντεο με την εργασία στο DPR ή LPR ενός όλμου με το διακριτικό κλήσης Engineer, 4 νάρκες και 3 οχήματα μάχης πεζικού, όπως από Ο θάμνος, λοιπόν, στα χέρια ενός ειδικού, ο όλμος είναι ένα τρομερό όπλο. Και η εκσυγχρονισμένη τουλίπα, αυτό είναι γενικά θάνατος, μόνο το σφύριγμα των ορυχείων και ένα μουστάκι, δεν υπάρχει καν τίποτα να θάψει.
    1. + 11
      4 Αυγούστου 2021 10:42 π.μ
      4 νάρκες και 3 οχήματα μάχης πεζικού, σαν από θάμνο

      το 2001 μάλωσε με τον βουλευτή. ο διοικητής μιας μπαταρίας όλμου (33 τεθωρακισμένος) σε μια θήκη μπύρας που δεν θα χτυπούσε σε έναν τηλεγραφικό στύλο (περίπου 300-400 μέτρα) με τρεις βολές ... έτσι χτύπησε, σκυλί, την πρώτη φορά γέλιο
  3. +4
    3 Αυγούστου 2021 18:33 π.μ
    Κονιάματα του ρωσικού στρατού. Σήμερα και αύριο

    Απαιτείται η δυνατότητα εξωτερικού προσδιορισμού στόχου από το UAV για Nona / Lotus και για Drok (τα πάντα στο σασί). Χωρίς αυτό, αυτά τα κονιάματα είναι ο περασμένος αιώνας.
    Για να γίνει αυτό, αυτά τα μηχανήματα πρέπει να είναι εξοπλισμένα με κατάλληλες συσκευές, δεν μπορείτε να τσιγκουνευτείτε εδώ.
    Αυτό θα αυξήσει την μαχητική τους αποτελεσματικότητα.
    1. +3
      3 Αυγούστου 2021 19:20 π.μ
      Μου αρέσει το "Drok" ως όχημα συνοδείας και συνοδείας, υπήρχε πραγματική έλλειψη τέτοιου εξοπλισμού για τη συνοδεία αυτοκινητοπομπών. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί παράλληλα με το "Partner" και το πυροβόλο των 30 χλστ. Και οι συνοριοφύλακες θα είχαν βρει ένα αυτοκίνητο, για εμπιστοσύνη σε προβληματικές περιοχές.
    2. +2
      3 Αυγούστου 2021 23:03 π.μ
      Είναι καιρός να εξοπλίσουμε τους όλμους με κιτ παρακολούθησης υπολογιστή - πλοήγηση GLONASS, μετεωρολογικό σταθμό, βαλλιστικό υπολογιστή συνδεδεμένο με UAV, τότε η αποτελεσματικότητα και η ακρίβειά του θα αυξηθούν πολλές φορές.
  4. 0
    3 Αυγούστου 2021 18:39 π.μ
    Αρχοντας! Ποιος καταλαβαίνει γιατί ο ρωσικός στρατός δεν είναι οπλισμένος με όλμους των 60 χλστ. Είναι ελαφριά και από πλευράς χαρακτηριστικών κοντά στα 82 mm (π.χ. ευρωπαϊκοί εκτοξευτές χειροβομβίδων από χώρες του ΝΑΤΟ).
    1. -2
      3 Αυγούστου 2021 18:47 π.μ
      γιατί ο ρωσικός στρατός δεν έχει όλμους 60 χλστ σε υπηρεσία;

      Το βεληνεκές και η ισχύς της γόμωσης είναι κατώτερα από τα κονιάματα των 80mm.
      1. +3
        4 Αυγούστου 2021 04:48 π.μ
        Παράθεση από lucul
        Το βεληνεκές και η ισχύς της γόμωσης είναι κατώτερα από τα κονιάματα των 80mm.

        Δεν έχεις δίκιο Όχι.
        Το USMC χρησιμοποιεί το 60mm M224M1.

        Με μάζα σε θέση μάχης περίπου 19 kg, αυτό το όλμο έχει εμβέλεια βολής έως και 3500 km.
        Μια νάρκη βάρους περίπου 2,2 κιλών είναι εξοπλισμένη με πολύ πιο ισχυρό εκρηκτικό από το TNT. Χάρη σε αυτό, το ισχυρό εκρηκτικό αποτέλεσμα διατηρήθηκε στο επίπεδο των ναρκών των 81 mm. Το φαινόμενο κατακερματισμού λόγω του εύρυθμου σχηματισμού θραυσμάτων και της έκρηξης αέρα είναι ακόμη υψηλότερο από αυτό του παλιού ορυχείου 81 mm.
        1. -1
          4 Αυγούστου 2021 21:31 π.μ
          Αλλά για το κονίαμα των 82 χλστ., εμφανίστηκε επίσης ένα νέο ορυχείο αυξημένης ισχύος, το οποίο το ορυχείο των 60 χλστ. δεν μπορεί να ανταγωνιστεί.
          1. +2
            5 Αυγούστου 2021 02:08 π.μ
            Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
            Αλλά για το κονίαμα των 82 χλστ., εμφανίστηκε επίσης ένα νέο ορυχείο αυξημένης ισχύος, το οποίο το ορυχείο των 60 χλστ. δεν μπορεί να ανταγωνιστεί.

            Υπάρχουν πολλές τέτοιες νάρκες στα στρατεύματα; Μπορείτε επίσης να συγκρίνετε τη μάζα ενός όλμου 60 mm και 82 mm και το βάρος του φορτίου πυρομαχικών. Για μικρές κινητές μονάδες, τα 60 mm είναι σαφώς προτιμότερα.
    2. -1
      3 Αυγούστου 2021 19:08 π.μ
      Αν μη τι άλλο, σε ένα κονίαμα 82 mm, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε μια γόμωση σκόνης χαμηλής ισχύος και μια πιο ισχυρή νάρκη. Μικρότερο αθόρυβο διαμέτρημα μόνο για ειδικές δυνάμεις.
    3. +2
      3 Αυγούστου 2021 19:27 π.μ
      Γουδί 60 χιλιοστών, πρόκειται για κατσαρίδες στα κεφάλια του αμερικανικού στρατού. Τέλεια αντικατάσταση από AGS.
      1. +1
        3 Αυγούστου 2021 21:17 π.μ
        Αναγκάστηκε να διαφωνήσει. Το AGS φυσικά είναι ψύχραιμο, αλλά δεν μπορεί να αντικαταστήσει πλήρως το κονίαμα των 60 χλστ. Και είναι ακριβώς όλμοι 60 χιλιοστών ή κάτι παρόμοιου διαμετρήματος που θα ήταν πολύ κατάλληλο για εμάς.
      2. -1
        6 Φεβρουαρίου 2022 17:51
        Με αυτονομία έως 1700 m;
        1. 0
          10 Φεβρουαρίου 2022 15:46
          Αυτό είναι ένα όπλο για να πετάξετε πάνω από έναν λόφο στην πρώτη γραμμή, τίποτα περισσότερο. Το χτύπημα 4 χλμ με όλμο 60 χιλιοστών είναι σπατάλη πυρομαχικών, η διασπορά και η έλλειψη κανονικής όρασης είναι μάρτυρες αυτού.
          Αλλά για να καταστείλετε τους επιτιθέμενους / αμυνόμενους, με τη μεταφορά του πυρός σε απόσταση και ειδικά σε υψόμετρο, είναι πιο εύκολο με το AGS.
    4. 0
      3 Αυγούστου 2021 19:30 π.μ
      Απόσπασμα: Αλέξανδρος Ψευδώνυμο
      Αρχοντας! Ποιος καταλαβαίνει γιατί ο ρωσικός στρατός δεν είναι οπλισμένος με όλμους των 60 χλστ.

      Ο ρωσικός στρατός δεν έχει πολλά πράγματα. Είναι περίεργο που εκπλήσσεσαι με την απουσία των συγκεκριμένων κονιαμάτων.
    5. +2
      3 Αυγούστου 2021 19:42 π.μ
      Στην πραγματικότητα, όλα είναι απλά. Νάρκες με διαμέτρημα 60 χλστ. δεν κατασκευάζονται για «αντιανταρτικούς» και «αντιτρομοκρατικούς». Για να μην φτιάχνει κανείς κονιάματα από σωλήνες χωρίς ραφή σε βιοτεχνικές συνθήκες.
      Λυπούμαστε
      1. 0
        4 Αυγούστου 2021 12:23 π.μ
        Παράθεση από: nobody75
        Νάρκες με διαμέτρημα 60 χλστ. δεν κατασκευάζονται για «αντιανταρτικούς» και «αντιτρομοκρατικούς».
        Μετά, λόγω τρομοκρατών και κομματικών, αν και δεν είναι αυτό το θέμα. Εγκαταλείψαμε όλμους 50 χιλιοστών της εταιρείας μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, ίσως μάταια, σε κάθε περίπτωση, οι όλμοι των 60-64 χιλιοστών να ήταν χρήσιμοι, ειδικά για αναγνωρίσεις και ειδικές δυνάμεις.

        Όσο για το «barmaley», αυτά έχουν ήδη και επώνυμα όπλα και τυχόν σπιτικά.



        «Κουλίμπινς», η μητέρα τους...
  5. +1
    3 Αυγούστου 2021 18:51 π.μ
    Ο τίτλος είναι λάθος. Αυτοί είναι οι όλμοι του σοβιετικού στρατού! Και πού είναι το 2B9 (2B9M) "Κορνφλάουερ";
    1. -11
      3 Αυγούστου 2021 18:54 π.μ
      Ο τίτλος είναι λάθος. Αυτοί είναι οι όλμοι του σοβιετικού στρατού!

      Περίεργο, υπάρχουν όλμοι, αλλά όχι στρατός;
    2. +5
      3 Αυγούστου 2021 19:12 π.μ
      Το «Κορνφλάουερ» θα μπορούσε να εκσυγχρονιστεί. Μπορείτε να το βάλετε σε ένα τετράτροχο σασί ή να το φτιάξετε με τη μορφή ημιρυμουλκούμενου, να το εξοπλίσετε με αυτοματοποιημένες μονάδες κίνησης, να κρεμάσετε ένα σύστημα καθοδήγησης όπως το εκσυγχρονισμένο ZU-23-2, θα αποδειχτεί εντελώς σύγχρονο όπλο.
      1. +3
        3 Αυγούστου 2021 19:56 π.μ
        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
        Το «Κορνφλάουερ» θα μπορούσε να εκσυγχρονιστεί.

        Πράγμα! Όχι γουδί, αλλά λάστιχο! Ωστόσο, δεν είναι χωρίς μια σειρά από ελλείψεις. Ειδικότερα, η λήψη σε υψηλό υψόμετρο είναι προβληματική.
        1. 0
          3 Αυγούστου 2021 20:19 π.μ
          Συνάντησα επίσης την αντίθετη άποψη ότι ένα αυτόματο όλμο είναι πολύ κατώτερο από έναν εκτοξευτή χειροβομβίδων, στην περίπτωσή μας το LShO-57, μένει μόνο να παρατηρήσουμε τη διαδικασία.
        2. +2
          3 Αυγούστου 2021 23:48 π.μ
          Έχει περισσότερα διασκεδαστικά σφάλματα) όπως αυτό για το οποίο κουβαλάει μαζί του ένα ξύλινο σφυρί. Μόλις δείτε πώς βγαίνει μια νάρκη που δεν έχει φύγει από το βαρέλι, μπορείτε να πείτε με ασφάλεια ότι έχετε δει τα πάντα στη ζωή και να συνθέσετε αστεία)
          1. +1
            4 Αυγούστου 2021 03:23 π.μ
            Απόσπασμα από το carstorm 11
            Μόλις δείτε πώς βγαίνει μια νάρκη που δεν έχει φύγει από το βαρέλι, μπορείτε να πείτε με ασφάλεια ότι έχετε δει τα πάντα στη ζωή και να συνθέσετε αστεία)

            ποτά hi Δεν είσαι ο μόνος εδώ :)
            Απόσπασμα από το carstorm 11
            Έχει πιο ξεκαρδιστικά ελαττώματα)

            Μπορείτε να προσαρμοστείτε. Ας μείνουμε σιωπηλοί. Ο εχθρός δεν κοιμάται)) Γιατί μια ξύλινη σφύρα πραγματικά δεν ξέρω ....
  6. +5
    3 Αυγούστου 2021 19:10 π.μ
    Παράθεση από lucul
    Κονιάματα του ρωσικού στρατού. Σήμερα και αύριο

    Απαιτείται η δυνατότητα εξωτερικού προσδιορισμού στόχου από το UAV για Nona / Lotus και για Drok (τα πάντα στο σασί). Χωρίς αυτό, αυτά τα κονιάματα είναι ο περασμένος αιώνας.
    Για να γίνει αυτό, αυτά τα μηχανήματα πρέπει να είναι εξοπλισμένα με κατάλληλες συσκευές, δεν μπορείτε να τσιγκουνευτείτε εδώ.
    Αυτό θα αυξήσει την μαχητική τους αποτελεσματικότητα.

    Ο όλμος είναι πρωτίστως ένα όπλο άμεσης υποστήριξης πεζικού.
    Λοιπόν, ένα τρομερό όνειρο ενός ελεύθερου σκοπευτή. σταματώ
    Και με το βεληνεκές που παρέχουν οι όλμοι των 82 mm, όλα αυτά τα παιχνίδια με διορθωμένα πυρομαχικά είναι μαλακίες. Εδώ είναι η τοποθέτηση κονιάματος σε αυτοκινούμενο σασί, αυτό είναι ένα θέμα. Καθώς και αυτοφόρτωση. Έφτασε, έριξε καμιά δεκαριά νάρκες, πέταξε μέχρι να πετάξει ο πρώτος. Και είναι σωστό ότι οι Τουλίπες ήταν αστείες. Μεγάλο διαμέτρημα.
    1. 0
      3 Αυγούστου 2021 19:25 π.μ
      Τα 82 mm έμειναν μόνο ως φορητή επιλογή για επιχειρήσεις στα βουνά, ωστόσο, τα πυρομαχικά με απομακρυσμένη έκρηξη δεν θα παρεμβαίνουν σε αυτό. Μπορείτε να φανταστείτε πόση ταλαιπωρία μπορεί να προσφέρει ο εχθρός το "Κορνφλάουερ" με νάρκες σε μια απομακρυσμένη έκρηξη;
      Και όχι απαραίτητα αυτοκινούμενο σασί, είναι πολύ πιθανό να τα βγάλεις πέρα ​​με ρυμουλκούμενο, μπορείς να το αφήσεις ακίνητο στο φυλάκιο και να το σύρεις με ελικόπτερο σε μια εξωτερική ανάρτηση.
      1. +2
        3 Αυγούστου 2021 19:53 π.μ
        Οι παράμετροι τροχιάς και ταχύτητας των ναρκών των 82 mm δεν είναι τόσο ακριβείς για να χρησιμοποιηθεί προγραμματισμένη έκρηξη. Κατ' αρχήν βέβαια είναι δυνατόν, αλλά η ποιότητα της κάννης, όπως και οι ανοχές στην παραγωγή των ορυχείων (σιωπώ για το προωθητικό γέμισμα) θα έπρεπε να είναι τελείως διαφορετική. Δεν πιστεύεις ότι θα βγει «χρυσωρυχείο»;
        Λυπούμαστε
        1. 0
          3 Αυγούστου 2021 20:09 π.μ
          Εάν χειροκίνητα οι όλμοι κατάφεραν να χτυπήσουν έναν στόχο όπως μια μοναχική "τουαλέτα" dacha σε εμβέλεια 1-1,5 km, τότε στην αυτόματη λειτουργία αυτό είναι ακόμη πιο δυνατό.
          Αν και η ερώτηση που έκανες είναι πολύ σοβαρή για να απαντηθεί κατηγορηματικά χωρίς δοκιμές. Το διαμέτρημα των 82 mm είναι, φυσικά, μικρό και το κενό πρέπει να εμφανίζεται ακριβώς 5-10 μέτρα από το έδαφος. αλλά διαισθητικά φαίνεται ότι αυτό είναι ακόμα πιο εύκολο από την παροχή μιας απομακρυσμένης έκρηξης ενός γύρου 30 mm από ένα αυτόματο πυροβόλο.
          1. 0
            3 Αυγούστου 2021 20:17 π.μ
            Είμαι ένθερμος αντίπαλος ενός βλήματος με προγραμματιζόμενη ασφάλεια για πυροβόλο 30 χλστ. Αλλά αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα... Προς υπεράσπισή μου, μπορώ να πω ότι μια οβίδα κανονιού έχει επίπεδη τροχιά και μια νάρκη έχει τροχιά με αρθρώσεις. Ως εκ τούτου, θα είναι δυνατή η λήψη μιας νάρκης με μια προγραμματιζόμενη ασφάλεια μόνο χρησιμοποιώντας έναν ηλεκτρονικό χάρτη της περιοχής και έναν αισθητήρα GLONASS στο ίδιο το ορυχείο. Συνιστάται η τοποθέτηση τέτοιων συστημάτων όλμων σε μια ρομποτική πλατφόρμα και η χρήση τους στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις.
            Λυπούμαστε
            1. 0
              3 Αυγούστου 2021 20:27 π.μ
              Υπάρχει όμως ένα πολύ σαφές σημείο αναφοράς, αυτό είναι η διασπορά. Άλλωστε συνδέεται και με τον χρόνο πτήσης και με την τροχιά, οπότε μπορεί να υπολογιστεί. Και γιατί χρειάζεστε έναν αισθητήρα GLONASS στο ίδιο το ορυχείο, επειδή μπορείτε να τα βγάλετε πέρα ​​με την ώρα της πτήσης και της έκρηξης; Υπάρχουν και περιπτώσεις οπτικής παρατήρησης του στόχου, όπου η απόσταση και το επίπεδο μπορεί να προσδιοριστεί άμεσα.
              1. -1
                3 Αυγούστου 2021 20:52 π.μ
                Υπάρχει όμως ένα πολύ σαφές σημείο αναφοράς, αυτό είναι η διασπορά. Άλλωστε συνδέεται και με τον χρόνο πτήσης και με την τροχιά, οπότε μπορεί να υπολογιστεί.

                Πάτησες στο πονεμένο μου σημείο! Ζητώ συγγνώμη για την παρακάτω στιχουργική παρέκκλιση.
                Σε ηλικία 12 ετών, μου άρεσε πολύ το μαθηματικό μοντέλο. Και εξεπλάγην πολύ όταν ο πατέρας μου μου είπε για το σύστημα και τον ελκυστήρα Lorentz. Εξαιτίας του είναι ότι μια πρόγνωση καιρού για περίοδο μεγαλύτερη των 2 εβδομάδων είναι θεωρητικά αδύνατη, αν και το έργο φαίνεται να υπόκειται σε υπολογισμό. Το όλο θέμα, σύμφωνα με τον Lorenz, βρίσκεται σε μια πεταλούδα, η οποία, με ένα κύμα των φτερών της, είναι ικανή να προκαλέσει ανεμοστρόβιλο. Ή, μιλώντας μαθηματικά, στην έντονη εξάρτηση της τροχιάς φάσης από τα αρχικά δεδομένα. Αυτή ακριβώς η εξάρτηση ονομάζεται «μαθηματικό χάος». Θυμάμαι ότι έκανα τη μητέρα μου να γελάει πολύ όταν είπα ότι μια προγραμματισμένη οικονομία μπορεί να οικοδομήσει τον κομμουνισμό αν σκοτωθούν όλες οι πεταλούδες.
                Το ίδιο συμβαίνει και με την τροχιά του ορυχείου. Η διασπορά των αρχικών δεδομένων δεν θα μας επιτρέψει να υπολογίσουμε με ακρίβεια το ύψος του ορυχείου πάνω από το σημείο πρόσκρουσης. Επομένως, απαιτείται ηλεκτρονική κάρτα και αισθητήρας.
                Λυπούμαστε
                1. 0
                  3 Αυγούστου 2021 21:10 π.μ
                  Σε αυτή την περίπτωση, δεν χρειάζεται μεγάλη ακρίβεια, + - 20 m (0,06-0,01s) θα είναι αρκετά.
                  1. -1
                    3 Αυγούστου 2021 21:14 π.μ
                    Ακριβώς!, αλλά αυτά τα πολύ +- 20 m - είναι λάθος στον προσδιορισμό του τοπογραφικού ύψους; Που θα το βρει χωρίς ηλεκτρονική κάρτα;
                    Λυπούμαστε
                    1. -1
                      3 Αυγούστου 2021 21:17 π.μ
                      Αλλά απαγορεύει κανείς τόσο τους ηλεκτρονικούς χάρτες όσο και τους πυροβολητές του πυροβολικού;
                      1. 0
                        3 Αυγούστου 2021 21:28 π.μ
                        Και κάθε νάρκη θα έχει το δικό της βαρομετρικό υψόμετρο έκρηξης! Φανταστείτε ότι η θέση του κονιάματος είναι στην αντίστροφη κλίση. Έτσι συμβούλεψε ο Middledorf. Και πυροβολεί σε άλλη πλαγιά. Στη συνέχεια, αντί για την έλλειψη διασποράς - οικεία στη στοιχειώδη εξωτερική βαλλιστική, θα δούμε αστείες εικόνες όπως αυτές παρακάτω




                        Ήμουν που έμαθα ότι ο Lapin Sasha (η χαρά μας) κάνει ασκήσεις με Τατζίκους και Ουζμπέκους. Πήγα να ψάξω για «σκονισμένους φακέλους», αν και είναι ξεκάθαρο ότι αφού πέρασε τον Ευφράτη, θα περάσει και άλλο ποτάμι. Αυτό στο οποίο βασίζονται οι Αμερικανοί. Και στην αναζήτηση, έπεσα πάνω στο έργο των παιδιών μου για τη θεωρία του χάους. Αποφάσισα να τα ξαναγράψω από τον Pascal στην Python.
                        Λυπούμαστε
                      2. 0
                        3 Αυγούστου 2021 21:46 π.μ
                        Αυτές οι αστείες εικόνες δεν είναι τίποτα άλλο από ψυχαγωγία. Ήδη από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, χρησιμοποιήθηκαν αναλογικοί υπολογιστές κατά τη ρίψη εναέριων βομβών, και ξέρετε, χτυπούσαν παρά τις αποκλίσεις στο βάρος, τον άνεμο, την ταχύτητα και το ύψος πτήσης, σε συνδυασμό με δύσκολο και όχι πολύ έδαφος.
                        Είναι πολύ πιο δύσκολο να φτιάξετε μια προγραμματιζόμενη ασφάλεια και τον ίδιο τον προγραμματιστή και τα προβλήματα με τους υπολογισμούς λύθηκαν πολύ πριν από εσάς.
                      3. 0
                        3 Αυγούστου 2021 21:56 π.μ
                        Αυτές οι αστείες εικόνες δεν είναι τίποτα άλλο από ψυχαγωγία. Ήδη από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, χρησιμοποιήθηκαν αναλογικοί υπολογιστές κατά τη ρίψη εναέριων βομβών, και ξέρετε, χτυπούσαν παρά τις αποκλίσεις στο βάρος, τον άνεμο, την ταχύτητα και το ύψος πτήσης, σε συνδυασμό με δύσκολο και όχι πολύ έδαφος.

                        Οι βόμβες είχαν εξ αποστάσεως έκρηξη; Και για το "χτύπημα" υπάρχουν αναφορές του McNamara... Και σωστά προσέξατε για τους "αναλογικούς υπολογιστές". Ήταν αυτές οι μηχανές που χρησιμοποιήθηκαν σε αντιαεροπορικούς πυραύλους. Παρεμπιπτόντως, ήταν ακριβώς οι αστοχίες των αντιαεροπορικών πυραύλων, σε συνδυασμό με τα καθήκοντα της ουράνιας μηχανικής, που ώθησαν τον ακαδημαϊκό Arnold (τον ιδρυτή της επιστημονικής σχολής που ασχολήθηκε με αυτές τις αναλογικές μηχανές) να τραβήξει "αστείες εικόνες".
                        Λυπούμαστε
                      4. 0
                        3 Αυγούστου 2021 22:12 π.μ
                        Και πώς στις ΗΠΑ καταφέρνουν να υπονομεύουν βλήματα μικρού διαμετρήματος σχεδόν ακριβώς πάνω από τα χαρακώματα με τετραπλάσια ταχύτητα βλήματος. Δεν ξέρουν για τις φωτογραφίες και τις νοητικές σας ασκήσεις;
                      5. 0
                        3 Αυγούστου 2021 22:19 π.μ
                        Βλήματα μικρού διαμετρήματος πετούν σε επίπεδο τρακτέρ στην οπτική γωνία. Ο υπολογισμός του χρόνου προσέγγισής τους όταν πυροβολούν σε χαρακώματα στο πεδίο είναι πολύ πιο εύκολος από ό,τι για μια νάρκη που πετά κατά μήκος μιας αρθρωτής τροχιάς όταν πυροβολεί στα βουνά. Και ποιος σου είπε ότι δεν υπάρχουν πτήσεις και υποπτήσεις; Είναι, και αυτό το μειονέκτημα αντισταθμίζεται από το ρυθμό πυρκαγιάς. Μπορεί ένα γουδί να υποστηρίξει τέτοιο ρυθμό;
                        Λυπούμαστε
                      6. +1
                        4 Αυγούστου 2021 17:50 π.μ
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Ήδη στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, χρησιμοποιήθηκαν αναλογικοί υπολογιστές για τη ρίψη εναέριων βομβών, και ξέρετε, χτυπούσαν παρά τις αποκλίσεις στο βάρος, τον άνεμο, την ταχύτητα και το ύψος πτήσης, σε συνδυασμό με δύσκολο και όχι πολύ έδαφος.

                        Μόνο έμπειρα πληρώματα σε ιδανικές συνθήκες.
                        Και τα μεσαία πληρώματα με τα ίδια Nordens στρώθηκαν εντός του εργοστασιακού εδάφους του διυλιστηρίου, που περιορίζεται από φράχτη, μόνο το 2-5% των βομβών έπεσε.
              2. +2
                4 Αυγούστου 2021 01:44 π.μ
                τελικά, μπορείτε να τα βγάλετε πέρα ​​με την ώρα της πτήσης και της έκρηξης;
                Γιατί είναι αυτό ένα τοποθετημένο βλήμα; Βιδώστε τους αισθητήρες παρκαρίσματος και φτάνει.
                1. -1
                  4 Αυγούστου 2021 09:43 π.μ
                  Η ιδέα είναι αστεία.
                  1. 0
                    4 Αυγούστου 2021 17:52 π.μ
                    Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                    Η ιδέα είναι αστεία.

                    Η ιδέα είναι παλιά - μια ασφάλεια ασυρμάτου για οβίδες όπλου έχει χρησιμοποιηθεί από το 1944.
                    1. -1
                      4 Αυγούστου 2021 18:57 π.μ
                      Parktronic στον υπέρηχο.
          2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          3. +2
            3 Αυγούστου 2021 21:15 π.μ
            Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
            Αν με το χέρι οι όλμοι κατάφερναν να χτυπήσουν έναν στόχο σαν μοναχική εξοχική «τουαλέτα» σε εμβέλεια 1-1,5 χλμ.

            Τι αριθμός βολών; Για λόγους ενδιαφέροντος, άνοιξα το "εγχειρίδιο για τη μάχη μάχης όλμου 82 χλστ." και υπάρχουν δεδομένα για "καταστολή ανοιχτού σημείου βολής" - η μέση κατανάλωση ναρκών στην απόσταση που ορίσατε είναι 20-30 τεμάχια .
            1. -2
              3 Αυγούστου 2021 21:19 π.μ
              Ένα σημείο βολής και ένας μοναχικός αχυρώνας (τουαλέτα) είναι αντικείμενα διαφορετικών μεγεθών και φυσικά όχι απαραίτητα από την πρώτη κιόλας ορυχεία. Και οι άνθρωποι έπεσαν, δεν λένε ψέματα, όλοι.
            2. -2
              5 Αυγούστου 2021 20:39 π.μ
              Δες το βίντεο,
              «Σοβιετικοί όλμοι στο Αφγανιστάν: θυμάται ο Αντρέι Μπαράνοφ»,
              18-19 λεπτά. Στόχος σε απόσταση 1,5 χλμ.
              Και όχι μόνο από αυτόν μπορείς να το ακούσεις.
              Σύνδεσμος στο YouTube
              https://youtu.be/_8VbQilEaHE
      2. 0
        3 Αυγούστου 2021 21:24 π.μ
        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
        Ωστόσο, ούτε πυρομαχικά με εξ αποστάσεως έκρηξη θα παρεμβαίνουν σε αυτό.

        Για ορυχεία κονιάματος, μια ασφάλεια ραδιοφώνου είναι πιο κατάλληλη. Στις συνθήκες μιας φευγαλέας μάχης, ο υπολογισμός του χρόνου πυροδότησης μιας απομακρυσμένης θρυαλλίδας, στη συνέχεια η παρατήρηση των κενών, στη συνέχεια η προσαρμογή των ρυθμίσεων και, στη συνέχεια, μετά τη μεταφορά της φωτιάς, η επανάληψη των πάντων ξανά είναι πολύ ενοχλητικό.
        1. 0
          3 Αυγούστου 2021 21:28 π.μ
          Το κανονικό σουτ δεν μοιάζει έτσι;
          1. 0
            3 Αυγούστου 2021 21:30 π.μ
            Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
            Το κανονικό σουτ δεν μοιάζει έτσι;

            Ναι, αλλά εισάγουμε μια πρόσθετη παράμετρο στους υπολογισμούς. Κάτι που περιπλέκει και απαιτεί χρόνο. Ακόμη και η μπανάλ ρύθμιση της ασφάλειας για τον ήδη υπολογισμένο χρόνο είναι μερικά επιπλέον δευτερόλεπτα. Ενώ η ασφάλεια του ραδιοφώνου θα εξοικονομήσει αυτόν τον χρόνο.
            1. -1
              3 Αυγούστου 2021 21:35 π.μ
              Για τι πράγμα μιλάς? Ο χρόνος έκρηξης ρυθμίζεται πλέον αυτόματα, με επαγωγή ή με λέιζερ. Τι είναι μερικά δευτερόλεπτα ακόμα; Ή θα κρατάτε υπολογισμούς όσο πετάει το ορυχείο; Ένας πυροβολητής ή κάποιο είδος drone μπορεί να μην έχει χρόνο να μεταδώσει δεδομένα και μια ραδιοέκρηξη είναι γεμάτη με αποκωδικοποίηση από τον εχθρό και απρόβλεπτες συνέπειες.
              1. -3
                3 Αυγούστου 2021 21:39 π.μ
                Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                Για τι πράγμα μιλάς? Ο χρόνος έκρηξης ρυθμίζεται πλέον αυτόματα, με επαγωγή ή με λέιζερ. Τι είναι μερικά δευτερόλεπτα ακόμα; Ή θα κρατάτε υπολογισμούς όσο πετάει το ορυχείο; Ένας πυροβολητής ή κάποιο είδος drone μπορεί να μην έχει χρόνο να μεταδώσει δεδομένα και μια ραδιοέκρηξη είναι γεμάτη με αποκωδικοποίηση από τον εχθρό και απρόβλεπτες συνέπειες.

                Οπότε τελικά αυτό θα απαιτήσει εκσυγχρονισμό κονιαμάτων, εγκατάσταση συσκευής προγραμματισμού ασφαλειών στην κάννη. Η ανατίναξη με λέιζερ για κονιάματα είναι γενικά απίθανο να εφαρμοστεί.

                Μια ραδιοέκρηξη δεν είναι γεμάτη με ειδική αποκωδικοποίηση. Τι υπάρχει για αποκρυπτογράφηση; PRFC;
                1. -1
                  3 Αυγούστου 2021 21:50 π.μ
                  Και πάλι δεν καταλαβαίνω τι σημαίνει; Ένα σκοπευτικό λέιζερ-υπολογιστής-προγραμματιστής μπορεί να εγκατασταθεί όχι καν στο βαρέλι, αλλά κοντά.
                  1. -1
                    3 Αυγούστου 2021 22:00 π.μ
                    Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                    Ένα σκοπευτικό λέιζερ-υπολογιστής-προγραμματιστής μπορεί να εγκατασταθεί όχι καν στο βαρέλι, αλλά κοντά.

                    Λοιπόν, καλά, ας μην είναι στο πορτμπαγκάζ, ας είναι κοντά. Αλλά μετά από όλα, πρέπει ακόμα να κατασκευαστεί, να τεθεί σε παραγωγή, να παραδοθεί στα στρατεύματα, να εκπαιδευτεί στη χρήση. Και βασικά δεν έχω τίποτα εναντίον. Αλλά μέχρι στιγμής δεν υπάρχει τίποτα. Αλλά η ασφάλεια ραδιοφώνου είναι μια παλιά, απλή τεχνολογία. Οι Αμερικάνοι τα χρησιμοποιούν σε όλμους από τη δεκαετία του εβδομήντα, νομίζω. Αλλά με εμάς - δεν έχω ακούσει ότι το χρησιμοποίησαν. Και θα έπρεπε. Επιπλέον, δεν απαιτεί τίποτα από τον υπολογισμό. Γυρίστε και πυροβολήστε.
                    1. +1
                      3 Αυγούστου 2021 22:04 π.μ
                      Τόσο απλό που δεν μπορούμε να το επαναλάβουμε για 50 χρόνια; Ίσως υπάρχει ακόμα κάτι ασυνήθιστο.
                      1. -1
                        3 Αυγούστου 2021 22:10 π.μ
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Τόσο απλό που δεν μπορούμε να το επαναλάβουμε για 50 χρόνια; Ίσως υπάρχει ακόμα κάτι ασυνήθιστο.

                        Τι θα μπορούσε να είναι ασυνήθιστο εκεί; Ασφάλεια M734, μπορείτε να ψάξετε στο Google. Χρησιμοποιείται ξεκινώντας με κονιάματα 60 χλστ.

                        Γενικά η τεχνολογία όπως είπα είναι αρχαία, χρησιμοποιείται από τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο. Ακόμη και σε λαμπτήρες, κατασκευάστηκαν οι πρώτες ασφάλειες ραδιοφώνου. Και με τις σύγχρονες τεχνολογίες, νομίζω ότι είναι δυνατό να φτιάξουμε αυτήν την ασφάλεια ραδιοφώνου στο Παλάτι των Πρωτοποριών. Μικροεπεξεργαστής, αρκετά τρανζίστορ, πηνίο, μπαταρία.
                2. +2
                  3 Αυγούστου 2021 22:22 π.μ
                  Παράθεση από DVB
                  Οπότε τελικά αυτό θα απαιτήσει εκσυγχρονισμό κονιαμάτων, εγκατάσταση συσκευής προγραμματισμού ασφαλειών στην κάννη. Η ανατίναξη με λέιζερ για κονιάματα είναι γενικά απίθανο να εφαρμοστεί.

                  Ανάθεμα... τόσα για ένα σύκο; Πίσω στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Γερμανοί χρησιμοποίησαν «πηδώντας» νάρκες 2 χιλιοστών! Φτηνό και χαρούμενο!
                  1. +2
                    4 Αυγούστου 2021 09:30 π.μ
                    ΟΧΙ μονο. Υπάρχει μια βολή 40 mm με μια χειροβομβίδα κατακερματισμού VOG-25P ("Foundling", δείκτης 7P24)
                    1. 0
                      4 Αυγούστου 2021 10:11 π.μ
                      Παράθεση από riwas
                      Υπάρχει ένας γύρος 40 mm με μια χειροβομβίδα κατακερματισμού VOG-25P

                      Λοιπόν, αν συγκρίνετε τι μπορεί να κάνει το VOG-25P και τι δικά μου είναι τα 81 (82) mm... Επιπλέον, οι Κινέζοι απελευθερώνουν μια χειροβομβίδα θρυμματισμού "πηδώντας" (69 ή 75 mm) για το RPG Type 80 (40) τους ή XNUMX χλστ...; Δεν θυμάμαι ακριβώς...) Και εσύ... βολή XNUMX χλστ... ασήμαντο!
                      1. +2
                        4 Αυγούστου 2021 10:33 π.μ
                        Θυμήθηκα ένα ανέκδοτο. Όταν υπήρχαν ακόμη κακές σχέσεις με τους Κινέζους, τους έριξαν μια βόμβα που αναπηδούσε.
  7. -1
    3 Αυγούστου 2021 20:01 π.μ
    Καλό άρθρο. Ευχαριστώ τον συγγραφέα. Πώς διάβασε το «ZVO» για τα εχθρικά όπλα. Κοιτάς και τα ανόητα σχόλια σε άρθρα θα εξαφανιστούν.
  8. -1
    3 Αυγούστου 2021 21:08 π.μ
    4 χιλιάδες όλμοι, αυτό σαφώς δεν είναι αρκετό για τη μεγάλη μας χώρα.
    Σε περίπτωση επιστράτευσης το πεζικό θα είναι χαζό κρέας με Καλάς;
    Πρέπει να κάνετε τουλάχιστον 20 χιλιάδες.
    Για σύγκριση: Συνολικά, κατά τα χρόνια του πολέμου, κατασκευάστηκαν περίπου 348 χιλιάδες διαφορετικοί όλμοι στην ΕΣΣΔ και από αυτούς, το 1939-1945, κατασκευάστηκαν 165 όλμοι τάγματος των 557 mm όλων των τροποποιήσεων.
    1. -2
      3 Αυγούστου 2021 21:28 π.μ
      Παράθεση από: farm2009
      4 χιλιάδες όλμοι, αυτό σαφώς δεν είναι αρκετό για τη μεγάλη μας χώρα

      Μην ανησυχείτε, θα πρέπει να υπάρχουν πολλές χιλιάδες στην αποθήκευση παλαιών μοντέλων. Εκτός βέβαια αν αποτελεσματικοί μάνατζερ δεν τους έχουν παραδώσει στα παλιοσίδερα. Εδώ είναι τα "Cornflowers" - δεν υπάρχουν σχεδόν πολλά από αυτά. Μάλλον πρέπει να κυκλοφορήσει ξανά. Και κάντε τα αμέσως σε μια κινούμενη πλατφόρμα. MTLB ή παλιά οχήματα μάχης πεζικού για χρήση μετά την επισκευή.
      1. 0
        3 Αυγούστου 2021 22:41 π.μ
        Και γιατί να εκθέσετε το Vasilek ανοιχτά σε μια κινητή πλατφόρμα με τη μορφή οχήματος μάχης πεζικού ή MTLB; Δεν θα ήταν ευκολότερο να εγκαταστήσετε έναν εκτοξευτή χειροβομβίδων των 40 mm ή την υπό ανάπτυξη μονάδα Epoch με ένα αυτόματο πυροβόλο βαλλιστικών 57 mm; Εξάλλου, δεν θα είναι δυνατή η τοποθέτηση ενός άνθους αραβοσίτου στον πύργο λόγω της αδυναμίας αφαίρεσης αερίων σκόνης.
    2. -2
      4 Αυγούστου 2021 06:57 π.μ
      Παράθεση από: farm2009
      4 χιλιάδες όλμοι, αυτό σαφώς δεν είναι αρκετό για τη μεγάλη μας χώρα.

      Για έναν στρατό σε καιρό ειρήνης, αυτός είναι ακόμη και ένας υπερβολικός αριθμός. Σύμφωνα με το WIKI: όλμοι του αμερικανικού στρατού πάνω από 2 χιλιάδες (μαζί με το SM) ...
  9. +1
    3 Αυγούστου 2021 21:36 π.μ
    Εγείρει το ερώτημα 2S41 "Drok". Πόσο λογικό είναι να χρησιμοποιείτε ένα τόσο μεγάλο, βαρύ και ακριβό πλαίσιο για μόλις 82 mm; Και το φορτίο πυρομαχικών των 40 βολών φαίνεται απλά μη σοβαρό.
    1. 0
      3 Αυγούστου 2021 21:52 π.μ
      Δεν υπάρχει τρόπος να εγκαταστήσετε ένα πλαίσιο 120 mm σε αυτό το πλαίσιο χωρίς στάσεις στο έδαφος. Στα 82 mm, είναι δυνατή η βολή εν κινήσει, από σύντομη στάση, συν έναν υπολογισμό κάτω από την πανοπλία. Αποδεικνύεται ότι είναι ένα πολύ ευέλικτο μηχάνημα.
      1. +1
        3 Αυγούστου 2021 21:57 π.μ
        Και εκεί, για να σουτάρεις εν κινήσει, υπάρχει σταθεροποιητής; Και γενικά η βολή από όλμο εν κινήσει είναι κάτι πολύ περίεργο.
        1. 0
          3 Αυγούστου 2021 22:06 π.μ
          Οι Φινλανδοί δείχνουν να επιδεικνύονται με δύναμη και κυρίως, αν και το "Drok" πιθανότατα δεν έχει σταθεροποιητή ή όχι ακόμα.
          1. 0
            3 Αυγούστου 2021 22:58 π.μ
            Και πού μπορείτε να δείτε πώς δείχνουν οι Φινλανδοί; Πολύ ενδιαφέρον.
            1. -1
              4 Αυγούστου 2021 09:31 π.μ
              Το άρθρο είναι εδώ και το βίντεο μπορείτε να το βρείτε στο YouTube.
              https://topwar.ru/179009-vtoroj-shans-dlja-nemo-modernizacija-minometnogo-kompleksa-i-vozmozhnye-zakazy.html
              1. 0
                4 Αυγούστου 2021 15:59 π.μ
                Ενδιαφέρων. Μπράβο Φινλανδοί. Παρόλα αυτά, υπάρχουν πολλές ερωτήσεις σχετικά με αυτό το γύρισμα, μια διαφήμιση μπορεί να δείξει πολλά πράγματα όμορφα, αλλά δεν λειτουργούν όλα στη συνέχεια στον πραγματικό κόσμο.
                1. -1
                  4 Αυγούστου 2021 21:06 π.μ
                  Δεν υπάρχουν τόσες πολλές ερωτήσεις για τη σκοποβολή. Το ερώτημα είναι στην ίδια την ιδέα τέτοιων μηχανών, και στο έργο μας, όπου υπάρχει επίσης ένα Phlox 120 mm. Γιατί τόσο πολύπλοκα και ακριβά αυτοκίνητα, με μικρή απόσταση βολής; Το πυροβολικό Howitzer και τα συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης λειτουργούν σε πολύ μεγαλύτερες αποστάσεις, γεγονός που καθορίζει την πολύ μεγαλύτερη αποτελεσματικότητά τους. Οι όλμοι, από την άλλη πλευρά, θα πρέπει να επιχειρούν κοντά στην πρώτη γραμμή, όπου μπορεί να περιμένουν πολλές εκπλήξεις, από εχθρικά ελικόπτερα και ATGM, μέχρι νάρκες στους δρόμους, την απουσία των ίδιων των δρόμων και σαμποτάζ και ομάδες αναγνώρισης.
  10. +2
    3 Αυγούστου 2021 21:47 π.μ
    Λοιπόν ... το άρθρο δεν είναι "αριστούργημα"? αλλά «απλό και καλόγουστο» ... 1. Μεταξύ των όλμων των 120 χιλιοστών δυστυχώς δεν αναφέρεται το όλμο (!) «Νόνα-Μ1» ...


    2. Η δημιουργία ενός «αθόρυβου» όλμου τύπου «Gall» δεν είναι η πρώτη προσπάθεια να προσφερθεί στα στρατεύματα ένα τέτοιο όπλο... πρωτότυπα υπήρχαν κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο (εννοεί σοβιετικά σχέδια...). Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, δημιουργήθηκε και ένας «σιωπηλός» όλμος 120 χιλιοστών για τις ειδικές δυνάμεις ... (δεν έγινε δεκτός για υπηρεσία ...) Ωστόσο, ίσως, οι «σιωπηλοί» («ράβδοι») όλμοι δεν υποτιμώνται ! Θα μπορούσαν να γεμίσουν τη θέση που καταλαμβάνουν οι όλμοι 60 χιλιοστών στο ΝΑΤΟ… η αρχή της συσκευής ενός τέτοιου κονιάματος σας επιτρέπει να κάνετε ένα πολύ ελαφρύ σχέδιο! Παρεμπιπτόντως, σε πολλούς ξένους στρατούς, όλμοι όπως ο δίσκος των 82 mm, με συγκρίσιμο βάρος, έχουν μεγαλύτερη εμβέλεια! Δημιουργήθηκαν επίσης πρωτότυπα ναρκών 81 χιλιοστών με ανιχνευτή λέιζερ ... Η αντιαρματική νάρκη «Merlin» των 81 χιλιοστών με ενεργό ανιχνευτή ραντάρ βρισκόταν σε υπηρεσία για κάποιο χρονικό διάστημα και σε συγκεκριμένο αριθμό ...
  11. -3
    3 Αυγούστου 2021 22:09 π.μ
    Οι αριθμοί που αναφέρονται στο άρθρο διαψεύδουν για άλλη μια φορά τις θαρραλέες αναφορές των ομιλητών-γραφειοκρατών από το Υπουργείο Άμυνας για το 70% του νέου εξοπλισμού στα στρατεύματα.

    Το πυροβολικό βρίσκεται μάλλον στη χειρότερη θέση, αφού τα συστήματα πυροβολικού παραδίδονται στα στρατεύματα σε «μικροσκοπικές δόσεις» και η πραγματική ποσότητα νέου εξοπλισμού πυροβολικού που παραδίδεται στα στρατεύματα υπολογίζεται σε 10-15%.
    1. -2
      3 Αυγούστου 2021 23:23 π.μ
      «Τα στοιχεία που δίνονται στο άρθρο διαψεύδουν για άλλη μια φορά τις θαρραλέες αναφορές γραφειοκρατών από το Υπουργείο Άμυνας για το 70% του νέου εξοπλισμού στα στρατεύματα». Νέος και εκσυγχρονισμένος στρατιωτικός εξοπλισμός. Και νομίζω ότι το Nona K είναι το πιο κουλ γουδί
      - Ταυτόχρονα, πυροβόλα οβίδας και όλμου υψηλός ρυθμός πυρός, ευκολία επαναφόρτωσης υψηλής ισχύος πυρός και ευελιξία σε ένα τζιπ που μπορείτε να μεταφέρετε.
  12. 0
    3 Αυγούστου 2021 22:45 π.μ
    Οι όλμοι είναι αναντικατάστατο πράγμα, είναι συχνά δυνατό να φτάσετε σε στόχους μόνο πυροβολώντας κατά μήκος μιας αρθρωτής τροχιάς, για παράδειγμα, σε πολυώροφα κτίρια ή στα βουνά. Η αεροπορία δεν κρέμεται συχνά από πάνω και οι στόχοι πρέπει να χτυπηθούν τώρα. , σε αυτήν την περίπτωση, τα κονιάματα δεν έχουν εναλλακτική και, επιπλέον, είναι φθηνά. Ναι, και τα ίδια τα συνεργεία κονιάματος εργάζονται συχνά από κλειστές θέσεις, για παράδειγμα, σε κτίρια ή σε πτυχώσεις εδάφους, χαράδρες. Η εύρεση των θέσεων τους εξακολουθεί να είναι μια δουλειά και ακομα και μετα απο εγκοπη ειναι δυνατον μονο με πυροβολα αντικονιου ή αεροπλανα ή UAV με την προυποθεση να μην αλλαξει η θεση των όλμων και να μην τους αρεσει να καθονται ακινητοι για πολλη ωρα.Επιπλέον, το ελάχιστο Η απόσταση βολής των όλμων είναι αρκετά μικρή, σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά τους, οι νάρκες εκτοξεύονται μέχρι και αρκετές εκατοντάδες μέτρα πάνω από ένα ψηλό φράγμα.Κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η Βέρμαχτ «άρεσε» το σοβιετικό όλμο των 120 χιλιοστών και έτσι προσπάθησε να αντιγράψει. Άρα είναι αναντικατάστατο πράγμα, από το οποίο καμιά φορά δεν σώζουν τα καταφύγια.Και από το ορυχείο της τουλίπας και τετράμετρο οπλισμένο σκυρόδεμα τα ψηλά ταβάνια των αποθηκών ΔΕΝ θα σώσουν, θα χαμηλώσουν γρήγορα τη διάθεση όσων βρίσκονται κάτω από την πλίνθο. Ακόμα και η φήμη για την εμφάνιση των "Tulips" θα κάνει κανέναν να νευριάσει. είναι αδύνατο χωρίς σοβαρές απώλειες. Έτσι οι όλμοι θα ζήσουν για πολύ καιρό, γιατί μόνο αυτοί ή η αεροπορία μπορεί να κάνει κάποια δουλειά.
    1. -4
      3 Αυγούστου 2021 23:26 π.μ
      Στις αστικές μάχες, τα ATGM 4ης γενιάς και τα drones καμικάζι θα είναι αποτελεσματικά.
      1. +1
        3 Αυγούστου 2021 23:37 π.μ
        Δεν αρνούμαι τον Vadim, αλλά οι όλμοι δεν έχουν ακυρωθεί ακόμα από τη ζωή και δεν θα ακυρωθούν για μεγάλο χρονικό διάστημα. Επιπλέον, η τιμή τους δεν είναι ακριβή. Επιπλέον, τα μικρά διαμετρήματα λειτουργούν σε ανοιχτό πεζικό και τα μεγάλα διαμετρήματα έχουν υψηλό βαθμός πρόσκρουσης φραγμού, καταστρέψτε καλά οχυρωμένα αντικείμενα, ας πούμε αποθήκες, οχυρά. Τα UAV Καμικάζι δεν θα τα πάρουν. Τα ATGM επίσης δεν φτάνουν πάντα στον στόχο πίσω από εμπόδια.
        1. +1
          3 Αυγούστου 2021 23:40 π.μ
          Επιπλέον, οι θέσεις των ίδιων των αντιαρματικών συστημάτων εντοπίζονται γρήγορα και τα πληρώματα όλμων λειτουργούν αρκετά καλά από κλειστές θέσεις και σχεδόν ποτέ από ανοιχτές.
          1. +2
            3 Αυγούστου 2021 23:45 π.μ
            Απόσπασμα από το Pamir
            Επιπλέον, οι θέσεις των ίδιων των αντιαρματικών συστημάτων εντοπίζονται γρήγορα και τα πληρώματα όλμων λειτουργούν αρκετά καλά από κλειστές θέσεις και σχεδόν ποτέ από ανοιχτές.

            Τα ATGM τρίτης γενιάς λειτουργούν μόνο από κλειστές θέσεις.
            1. +1
              3 Αυγούστου 2021 23:50 π.μ
              Δεν αρνούμαι τον Aron, αλλά αν δεν κάνω λάθος, τα ATGM έχουν άλλους στόχους. Ναι, και το κόστος των ATGM μπορεί να είναι θεμελιωδώς διαφορετικό από ένα κονίαμα, ανάλογα με το ποιο φυσικά.
            2. 0
              4 Αυγούστου 2021 14:51 π.μ
              Και από ανοιχτά μπορεί να λειτουργήσει ότι θα παρεμβαίνουν.
        2. 0
          4 Αυγούστου 2021 15:00 π.μ
          για εφέ φραγμού, καταστρέφουν καλά οχυρωμένα αντικείμενα, για παράδειγμα, κουτιά χαπιών, οχυρά. Τα UAV-kamikaze δεν θα τα πάρουν. Τα ATGM επίσης δεν φτάνουν πάντα στον στόχο πίσω από εμπόδια. Λοιπόν, εξαρτάται από την κεφαλή, αν τη βάλεις στο RMG, τότε θα μπορούν, και το πιο σημαντικό, μπορούν να φυτευτούν ακριβώς στο στόχο, σε αντίθεση με τους όλμους - οι όλμοι στις αστικές μάχες θα έχουν πολύ υψηλή κατανάλωση βλήματος και χαμηλή ακρίβεια αφού ο εχθρός θα κάνει ελιγμούς. Τα κονιάματα είναι καλά στο επίπεδο έδαφος του δασικού βουνού.
  13. 0
    4 Αυγούστου 2021 01:11 π.μ
    Παράθεση από: traflot1832
    Δεν ξέρω για την ακρίβεια

    Με εξέπληξε επίσης στο άρθρο η φράση για την ανακρίβεια των όλμων.
    Το κονίαμα είναι πολύ ακριβές πράγμα.
  14. +3
    4 Αυγούστου 2021 07:30 π.μ
    Η φωτογραφία τίτλου του άρθρου δεν δείχνει το 2B14 "Tray", αλλά το 2B24 "Virgo". Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στο πτερύγιο της βράκας και τη νέας σχεδίασης ασφάλεια.
    Σε κοντινή απόσταση φαίνεται το κανονικό ορυχείο "Podnosovskaya" και το νέο 3O36, το οποίο αναπτύχθηκε μόνο για το νέο κονίαμα.
    1. +1
      4 Αυγούστου 2021 08:08 π.μ
      Παράθεση από Bogalex
      Η φωτογραφία τίτλου του άρθρου δεν δείχνει το 2B14 "Tray", αλλά το 2B24 "Virgo"
      Σε κοντινή απόσταση φαίνεται το κανονικό ορυχείο "Podnosovskaya" και το νέο 3O36, το οποίο αναπτύχθηκε μόνο για το νέο κονίαμα.

      Ακριβώς! Είστε υπέροχοι για να το παρατηρήσετε! Και δεν κοίταξα καν τη φωτογραφία ... όπως, τι υπάρχει για να δω ... όλα έχουν ήδη δει! Έτσι μας ξεγελούν οι «συγγραφείς» και η naya ....! Ζυρσε ναντοτ βλέμμα! Με κιάλια! hi
  15. 0
    4 Αυγούστου 2021 09:18 π.μ
    Εδώ προσφέρεται
    https://bukren.my1.ru/Ware/anti_t_b.doc
    Δυναμο-αντιδραστικός (χωρίς ανάκρουση) εκτοξευτής χειροβομβίδων ταχείας βολής 60 mm με φόρτωση κονιάματος. Ένας εκτοξευτής χειροβομβίδων που πυροβολείται με ένα "διεύρυνση" και το κόψιμο στο τουφέκι όταν εκτοξεύεται, μια νάιλον ζώνη που οδηγεί σε μορφή "φούστας" σε μια θήκη φυσιγγίου "flying away", καθιστά δυνατή την εφαρμογή της αρχής της γρήγορης φόρτωσης όλμου. Η βολή από αυτό πραγματοποιείται όπως από έναν συμβατικό εκτοξευτή χειροβομβίδων - από τον ώμο, αλλά η φόρτωση πραγματοποιείται σύμφωνα με το όλμο: χωρίς να αφαιρεθεί ο εκτοξευτής χειροβομβίδων από τον ώμο (όπως είναι μετά τη βολή), το κλείστρο της χειροβομβίδας ο εκτοξευτής χαμηλώνει έτσι ώστε ο άξονας του εκτοξευτή χειροβομβίδων να είναι περίπου 45 μοίρες προς την κατακόρυφο, μια χειροβομβίδα ρίχνεται στο ρύγχος με το αριστερό χέρι και στη συνέχεια ο εκτοξευτής χειροβομβίδων επιστρέφει στην αρχική του θέση για την επόμενη βολή. Υπάρχει μηχανισμός συγκράτησης της χειροβομβίδας στην κάννη υπό αρνητικές γωνίες βολής.
    1. 0
      4 Αυγούστου 2021 10:32 π.μ
      Μια φορά κι έναν καιρό, το "yulpan" είχε ανατεθεί στο T2S4, η εντύπωση είναι διφορούμενη, ένας πυροβολισμός το λεπτό, όλα είναι πολύ αργά (αναρωτιέμαι αν διατηρήθηκαν τουλίπες στην Εσθονία;)
      το σασί 2S4 εφευρέθηκε από τον σχεδιαστή αρμάτων μάχης και αυτοκινούμενων όπλων, G.S. Efimov, αλλά έπρεπε απλώς να πάρετε το skidder TDT-55 και να του βάλετε ένα όλμο 2B8 για να μεταφέρετε πυρομαχικά σε άλλο μηχάνημα, θα ήταν ευκολότερο και φθηνότερο , και ιδανικά για παράδειγμα, είναι τετράκαννο ούτως ή άλλως, δεν θα υπάρχει χρόνος για επαναφόρτωση
      1. 0
        4 Αυγούστου 2021 15:10 π.μ
        Είναι επίσης δυνατή η δημιουργία ενός όλμου 360 mm με βάση το όχημα παντός εδάφους Vityaz δύο συνδέσμων στον πρώτο σύνδεσμο, το πλήρωμα στον δεύτερο, το ίδιο το όπλο, τον αυτόματο φορτωτή και πυρομαχικά.
        1. 0
          5 Αυγούστου 2021 08:18 π.μ
          Απόσπασμα: Vadim237
          Μπορείτε επίσης να δημιουργήσετε ένα κονίαμα 360 χλστ

          Στη Φινλανδία, στη δεκαετία του '40, δημιουργήθηκε ένα καλό, κατά τη γνώμη μου, κονίαμα 300 mm ...
      2. +1
        4 Αυγούστου 2021 17:59 π.μ
        Απόσπασμα από agond
        αλλά έπρεπε απλά να πάρεις το skidder TDT-55 και να του βάλεις ένα όλμο 2B8, να μεταφέρεις πυρομαχικά σε άλλο μηχάνημα, θα ήταν ευκολότερο και φθηνότερο

        Η GAU δεν θα δώσει. Σκότωσαν το δίκαννο «Συνασπισμό» ακριβώς λόγω της μεταφοράς πυρομαχικών στο δεύτερο αυτοκίνητο.
        Λόγοι: ο διπλασιασμός του αριθμού των οχημάτων στη μπαταρία είναι απαράδεκτος λόγω του φουσκώματος του προσωπικού, της αύξησης των πίσω περιοχών, της αύξησης του χρόνου αναδίπλωσης-ανάπτυξης και της αύξησης του μήκους της στήλης.
  16. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  17. 0
    4 Αυγούστου 2021 17:29 π.μ
    «Ο σχεδιασμός του ίδιου του κονιάματος έφτασε στην τελειότητά του πριν από αρκετές δεκαετίες και η περαιτέρω βελτίωσή του είναι αδύνατη ή μη πρακτική». πώς έτσι… για παράδειγμα, στη Δύση πήραν τον δρόμο της αύξησης του ρυθμού πυρκαγιάς των όλμων, με αυτοματοποίηση της φόρτωσης και αύξηση των καννών (έως 2x), καθώς και αύξηση της ακρίβειας, αυτή είναι η βελτίωση των συσκευών παρακολούθησης, τη χρήση της διαστημικής ναυσιπλοΐας και των διορθωμένων ναρκών. Άρα υπάρχουν περιθώρια βελτίωσης...


    1. -1
      4 Αυγούστου 2021 19:33 π.μ
      Υπάρχει πραγματικά ανάγκη να βελτιωθείς έτσι; Το κύριο μειονέκτημα των κονιαμάτων δεν είναι η χαμηλή ακρίβεια, όπως αναφέρεται στο άρθρο, αλλά η μικρή εμβέλεια βολής. Μέχρι τη στιγμή που αυτό το βαγόνι, με αυτό που ήταν αναμφίβολα ένα προηγμένο όλμο, έμπαινε εντός εμβέλειας, μπορεί να μην υπήρχε κανείς να υποστηρίξει με πυρά. Και το πυροβολικό τύπου Howitzer ή τα συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης μπορούν να παρέχουν υποστήριξη πυρός, μερικές φορές χωρίς καν να εγκαταλείψουν τους τόπους μόνιμης ανάπτυξής τους, λόγω του σημαντικά μεγαλύτερου βεληνεκούς βολής.
  18. +1
    4 Αυγούστου 2021 22:03 π.μ
    Οι κονίαμα στα βουνά δουλεύουν με άλογα.
  19. 0
    7 Αυγούστου 2021 17:23 π.μ
    Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
    Και το πυροβολικό τύπου Howitzer ή τα συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης μπορούν να παρέχουν υποστήριξη πυρός, μερικές φορές χωρίς καν να εγκαταλείψουν τις θέσεις μόνιμης ανάπτυξής τους, λόγω του σημαντικά μεγαλύτερου βεληνεκούς βολής.

    ή μπορεί να μην είναι ... δεν θα υπάρχει αρκετό βεληνεκές, χρόνος, αριθμός βαρελιών, ακρίβεια σε μεγάλες αποστάσεις. το πλεονέκτημα του κονιάματος στην κινητικότητά του, στο μεταφερόμενο, μεταφερόμενο, φορητό βάρος, διαστάσεις των αντίστοιχων διαμετρημάτων. Και αν εξακολουθεί να είναι εγκατεστημένο σε θωρακισμένο όχημα, τότε ο χρόνος ανάπτυξης μειώνεται σημαντικά, συν την ασύγκριτη κινητικότητα αυτής της εγκατάστασης. Συγκρίνετε D-30 122mm t Sledge 120mm 3200kg και 200kg αντίστοιχα, μήκος 5m και 2m. Μπορείτε ακόμη να λάβετε υπόψη το μέγεθος του καταφυγίου και την ποσότητα και τον χρόνο εργασίας που απαιτείται για την κατασκευή του. Μεταμφίεση. Δεν εκπτώνονται επίσης οι δυνατότητες μεταφοράς.
  20. 0
    22 Οκτωβρίου 2021 19:49
    Το "Drok" θα έπρεπε να είναι χθες.
    Στα βουνά το όλμο είναι το απόλυτο όπλο. Τι κρίμα που δεν ήταν στο Αφγανιστάν.
  21. 0
    6 Νοεμβρίου 2022 16:25 π.μ
    Δεν υπάρχει αρκετό κονίαμα για 60 mm. Είναι πολύ απαραίτητη η υποστήριξη της διμοιρίας. Ναι, και ο εχθρός το έχει, οπότε δεν πρέπει να υπάρχουν προβλήματα με τα πυρομαχικά.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»