Τύπος Ουκρανίας: Το BMP-3F που παραλήφθηκε από τους Ρώσους πεζοναύτες υπερτερεί σε αριθμό των «θαλάσσιων» BTR-4 των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας

Στην Ουκρανία, πιστεύουν ότι είναι επείγον να εκσυγχρονιστεί το BTR-4 σε υπηρεσία με το Σώμα Πεζοναυτών. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι τα BMP-3F που παραδίδονται στους Πεζοναύτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι σημαντικά ανώτερα στις μαχητικές τους ιδιότητες και τεχνικά χαρακτηριστικά από τα «θαλάσσια» BTR-4, τα οποία είναι εξοπλισμένα με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας. Έτσι πιστεύει ο Ουκρανός αρθρογράφος Ivan Kirichevskiy σε άρθρο που δημοσιεύτηκε από την πύλη Defense Express.

Το πρώτο σύνολο νέων οχημάτων μάχης θα λάβει την 810η Ταξιαρχία Πεζοναυτών της Μαύρης Θάλασσας στόλος. Αυτό θα επιτρέψει στους Ρώσους πεζοναύτες να προσγειώνονται κολυμπώντας, χωρίς να αποβιβάζονται πλοία στις ακτές του εχθρού.

Ο Κιριτσέφσκι πιστεύει ότι ως απάντηση σε μια τέτοια απειλή, η αμυντική βιομηχανία της Ουκρανίας θα πρέπει να δημιουργήσει μια «επαρκή απάντηση». Για κάποιο λόγο, βλέπει μια τέτοια απάντηση όχι ως ενίσχυση της αντιαμφίβιας άμυνας της ακτής, αλλά ως δημιουργία οχημάτων μάχης για το Σώμα Πεζοναυτών των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, τα οποία δεν είναι κατώτερα από τα ρωσικά.

Το BTR-4, το οποίο βρίσκεται σε υπηρεσία με τον ουκρανικό στόλο, είναι κατώτερο από το ρωσικό ερπυστριοφόρο BMP-3F, τόσο ως προς τις οδηγικές επιδόσεις όσο και ως προς τον οπλισμό, σημειώνει ο ουκρανικός Τύπος.

Ο νέος εξοπλισμός του Σώματος Πεζοναυτών του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας είναι ικανός να αποβιβαστεί από πλοίο αποβίβασης, να κολυμπήσει στην ακτή και να συνεχίσει να κινείται στη ξηρά. Ταυτόχρονα, της είναι πολύ πιο εύκολο να βγει στη στεριά με τη βοήθεια κάμπιων παρά με τροχοφόρα οχήματα.

Πιθανώς, όσον αφορά την ισχύ πυρός του, το όχημα ξεπερνά όλα τα άλλα οχήματα μάχης πεζικού που βρίσκονται σε υπηρεσία με τους στρατούς του κόσμου και είναι συγκρίσιμο με ένα ελαφρύ άρμα μάχης. Τα θωρακισμένα αμφίβια είναι οπλισμένα με πυροβόλα των 100 και 30 χλστ., καθώς και με αντιαρματικά πυραυλικά συστήματα.

Comments

[Αλέξανδρος Αλίας]

Ανάγκη στο δικό μου. Είναι αποτελεσματικό.

[alex neym_2]

Κάποιου άλλου είναι πάντα πιο νόστιμο, ειδικά δωρεάν ... και κάθε φουσκωτό πλοίο μπορεί να το χειριστεί αυτό το BTP-3F (καλά που υπάρχουν πολλά φουσκωτά), αν δεν πάει στον πάτο οικειοθελώς-αναγκαστικά - αυτό χωρίς πολλά πολλά ανησυχεί .. .Ωστόσο, αν καταλαβαίνω καλά: οχήματα διαφορετικής κατηγορίας - αφενός ένα μαχητικό όχημα πεζικού, αφετέρου ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού και εκτελούν επίσης διαφορετικά καθήκοντα ... πώς θα τα εξισώσει ο Κιριτσέφσκι ?

[alex neym_2]

Όταν κοίταξα το "-", το ξαναδιάβασα προσεκτικά, συνειδητοποίησα πού ήταν το λάθος μου: μερικές λέξεις πρέπει να μπουν σε εισαγωγικά και να εκφράσω τις σκέψεις μου πιο λογικά - τι μπορεί να κάνει ένα "στρώμα αέρα" έναντι τουλάχιστον 30 χιλιοστών, οπότε θα πάει να τραφεί στο κάτω μέρος και το BMP-3F θα εκπληρώσει το καθήκον του. Με συγχωρείτε...

[Prizr]

Εάν ο αριθμός των κλόουν στους 404 γίνει κρίσιμος, θα είμαστε απλώς υποχρεωμένοι να ρυθμίσουμε τον αριθμό τους με όλα τα διαθέσιμα μέσα.Αυτό είναι το καθήκον μας απέναντι στην ανθρωπότητα

[Καγιάλα]

Τι να δουλέψω; Δική σας ακτή, για να ανατιναχτούν μάλλον οι δικές σας; Και τότε, όπως πάντα, θα φταίει η Ρωσία;
Φαίνεται ότι εξόρυξαν κάτι κοντά στη Μαριούπολη, πριν από μερικά χρόνια. Εκεί, πρέπει πρώτα να αφαιρεθεί το τηγάνι από το κεφάλι. Πώς φαντάζονται καν τη μάχη ανάμεσα σε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού και ένα όχημα μάχης πεζικού; Ή επρόκειτο να ρίξουν ένα πυροβόλο των 152 χλστ σε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Από τη ζοφερή ιδιοφυΐα τους, αυτό δεν είναι αναμενόμενο.

[Αλέξανδρος Αλίας]

Όχι στη ναρκοθέτηση της θάλασσας σε περίπτωση κινδύνου εχθρικής απόβασης.

[Καγιάλα]

Λοιπόν, όλα είναι ξεκάθαρα μαζί σου. Έχετε καν μια πρόχειρη ιδέα για το βάθος της Αζοφικής Θάλασσας; Εκεί μπορείς να απομακρυνθείς από την ακτή για ένα χιλιόμετρο και θα έχεις νερό μέχρι τη μέση σου. Και πού θα βρει η Ρούινα τόσα ορυχεία; Και το πιο σημαντικό, πώς θα εξορύξουν;

[Αλέξανδρος Αλίας]

Αυτό που προτείνω είναι η τυπική πρακτική για άμυνα, ειδικά απέναντι σε συντριπτικές πιθανότητες.

[Καγιάλα]

Δεν καταλαβαίνω, αλλά ότι η Ρωσική Ομοσπονδία έχει ήδη κηρύξει τον πόλεμο στην Ουκρανία; Φορτώνονται ήδη στρατεύματα στη Σεβαστούπολη;

[Μουρμούρα 55]

Και η Ρωσία θα ποδοπατήσει σαν τον Kapelevtsy σε τακτοποιημένες σειρές και ακριβώς πάνω σε νάρκες και πολυβόλα ????

[Αλέξανδρος Αλίας]

Για να περάσετε, πρέπει πρώτα να εξουδετερώσετε τις νάρκες και αυτό απαιτεί χρόνο

[alex neym_2]

Το ελάχιστο βάθος για ένα ορυχείο άγκυρας είναι -12 m ... η θάλασσα VAZ έχει πού να "περιπλανηθεί" ...

[Alexey R.A.]

Είναι απίθανο οι Ουκρανοί να διαστρεβλωθούν με το PDM-3Ya. Αντίθετα, θα ρίξουν συμβατικά PDM με καρφίτσα από τα GPTR κοντά στην ακτή - φτιάχτηκαν απλώς για να αντιμετωπίσουν τις δυνάμεις προσγείωσης.

[Alexey R.A.]

Απόσπασμα: Kayala

Και το πιο σημαντικό, πώς θα εξορύξουν;

Τυπική - καρφίτσα PDM κοντά στην ακτή σε βάθη 1-2 μέτρων.
Η ενέδρα είναι ότι η πρώτη καταιγίδα θα πολλαπλασιάσει αυτό το ναρκοπέδιο με το μηδέν.

[Ρωμαίος3219]

Πού είναι αυτό το βάθος, πες μου

[Αεροπόρος]

Με το βάθος της Θάλασσας του Αζόφ, κάνετε λάθος.
Υπάρχουν μερικές ρηχές περιοχές, αλλά σε γενικές γραμμές το βάθος είναι αρκετά μεγάλο.

[Alex_1973]

Avior (Σεργκέι)
Με το βάθος της Θάλασσας του Αζόφ, κάνετε λάθος.
Υπάρχουν μερικές ρηχές περιοχές, αλλά σε γενικές γραμμές το βάθος είναι αρκετά μεγάλο.

Εννοώ, όχι μικρό, ανοίξτε το Διαδίκτυο ή κάτι τέτοιο. Το μέγιστο βάθος στην Αζοφική Θάλασσα είναι 13,5 μέτρα. Κάπου πιο κάτω έγραψαν ότι το ελάχιστο βάθος των ναρκών αγκύρωσης είναι 12 μέτρα.
Και ρηχά νερά είναι σχεδόν παντού κατά μήκος της ακτής. Δεν πιστεύεις; Πηγαίνετε να το ελέγξετε.

[ANB]

. Πηγαίνετε να το ελέγξετε.

Πήγε και έλεγξε. Λοιπόν, όχι στη μέση, στο λαιμό το ίδιο. Αν δεν ανέβεις στα ρηχά. :)

[Alexey R.A.]

Παράθεση από ANB

Πήγε και έλεγξε. Λοιπόν, όχι στη μέση, στο λαιμό το ίδιο. Αν δεν ανέβεις στα ρηχά. :)

Ναι, όπως θυμάμαι τώρα - η θάλασσα κοντά στο Yeysk: μέχρι το γόνατο - μέχρι τη μέση - μέχρι το γόνατο και πάλι - μέχρι τη μέση και πάλι - μέχρι το γόνατο - αλλά πότε θα είναι δυνατό να κολυμπήσετε ήδη;!

[ANB]

. θάλασσα κοντά στο Yeysk:

Γιέισκ λοιπόν στον κόλπο του Ταγκανρόγκ. Πρέπει τουλάχιστον να φτάσουμε στο Golubitskaya.

[30 vis]

Απόσπασμα: Αλέξανδρος Ψευδώνυμο

Ανάγκη στο δικό μου. Είναι αποτελεσματικό.

Θα εξορύξουμε το "θαλάσσιο" BTR-4 APU, chi sho; Χα;

[dimy44]

Ποια είναι η ουκρανική επιχείρησή σας. Έχεις τη δική σου Γιάλτα, ξεκουράσου εκεί.

[Αλέξανδρος Αλίας]

Είμαι από τη Ρωσία.

[Αλέξανδρος Σιβηρία μητέρα]

Σούρκα, το λίπος σου έπεσε από τα ανθισμένα σου ......

[Αλέξανδρος Αλίας]

Καλή απάντηση. Και μετά πολλοί επιθετικοί σχολιαστές.

[VORON538]

Breshesh, μια άλλη "κόρη αξιωματικός" στο VO :))) Και ukra με ισραηλινή προφορά :)))

[ονειροπόλος]

Ochepyatki

παραλήφθηκαν από τους Πεζοναύτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας Τεθωρακισμένος μεταφορέας προσωπικού-3F

[knn54]

Ίσως BT-3F;
Οι Ένοπλες Δυνάμεις του Ιράκ και της Ινδονησίας έχουν από καιρό παραθέσει το BTR-4

[Μπακού 2021]

Παράθεση από knn54

Ίσως BT-3F;

σκέφτηκα κι εγώ. Αλλά δεν υπάρχει όπλο των 100 χλστ.

Παρόλα αυτά, μιλάμε για το BMP-3F. Και η σύγκριση με το ουκρανικό τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού δεν είναι καν αστείο.. Και όχι λόγω της χώρας του κατασκευαστή του τελευταίου, αλλά για ευνόητους λόγους.

[Marachuh]

Είναι εκεί sho, κακοχειρισμένος αυτονομιστής λέει;! Αμφιβολίες στον πρώτο στρατό της Ευρώπης; Το Btr4 είναι το καλύτερο ersatz και wundeowaffe! Πιο ισχυρό τρέχον όλμο «σφυρί», ελικόπτερο mi2 και υποβρύχιο «Zaporozhye». Το Btr4 χρησιμοποιεί μια μοναδική, πατενταρισμένη πανοπλία με νανοχόλες!

[Αλέξανδρος Αλίας]

Η πολιτοφυλακή μπορεί να «ευχαριστήσει» την Gazprom, χάρη στην οποία οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας επανεξοπλίζονται.
Ρώσοι αλεξιπτωτιστές, παρεμπιπτόντως, καλές γιορτές!! (χωρίς καμία ειρωνεία).

[καταιγίδα 11]

Ποιον;) Στην πραγματικότητα, αν κρίνουμε από τα δημοσιεύματα, η νάφθα τους έχει ζημιά κάθε χρόνο, εκτός από έναν που τους επιβλήθηκε πρόστιμο με δικαστική απόφαση) Το ίδιο όταν η απόφαση έγινε η κύρια διατριβή λόγω της δυσμενούς οικονομικής κατάστασης το 404) Για να γιορτάσουν, έγραψαν μπόνους για τον εαυτό τους) Και μετά τα πάντα. μείον)

[Μαύρος λωτός]

Απόσπασμα από το carstorm 11

Μάλιστα, αν κρίνουμε από τα δημοσιεύματα, η νάφθα τους είναι κάθε χρόνο με ζημιά, εκτός από μία που τους επιβλήθηκε πρόστιμο με δικαστική απόφαση.

λανθασμένος. 2019 χωρίς απώλειες, 2020-coronavirus για όλους και απώλειες για όλους - μεγάλη απώλεια. 2021 πάλι κέρδη.
Κερδίζουν μόλις άρχισαν να καθορίζονται οι τιμές της αγοράς (δηλαδή οι δασμοί εκτοξεύτηκαν στα ύψη)

[καταιγίδα 11]

Σας περιέγραψα παραπάνω για την απόφαση του δικαστηρίου το 19. Από εκεί, κέρδος ρεκόρ) Και πες μας για τα υπόλοιπα παραμύθια του Βιτρένκο, αλλιώς φωνάζει ότι το κέρδος είναι διογκωμένο, αλλά στην πραγματικότητα 105 γιάρδες ζημιές))) το τρίμηνο))) ή νομίζεις ότι ο επικεφαλής της εταιρείας λεει ψεματα?)))

[traflot1832]

Δεν καταλαβαίνω! Σε μια ναυμαχία, μια μοίρα BMP 3F θα νικήσει τελείως ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού 4. Δεν θα έρθει καν στην επιβίβαση!

[Canecat]

Ναι ... θα είναι αρκετό να κάνετε τρύπες στους πλωτήρες τους)))

[από συνήθεια]

Για να δούμε τη ναυμαχία των τεθωρακισμένων.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Για ναυμαχία θα προετοιμαστεί το Octopus-SDM1 με πυροβόλο άρμα μάχης 125 χλστ.

[traflot1832]

Αυτός, το Octopus SDM1, ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝΗΣ, πώς δεν πέφτει ένα θωρηκτό;

[art266]

Θα παραταχθούν σε στήλες αφύπνισης και θα χτυπήσουν ο ένας τον άλλον με πλάγια σάλβους.

[από συνήθεια]

Ορίστε, έτσι το παρουσίασα.

[ykyc74]

Οι ίδιοι οι lokhlam θα έπρεπε να μείνουν στη ζωή))) δεν είναι σαν να δημιουργείς ένα όχημα μάχης πεζικού για τους πεζοναύτες .... τα πάντα πέφτουν από τα χέρια τους

[Βιταμίνη]

Τσουράκι όταν φοβάσαι...

[tarakan]

Απόσπασμα: Αλέξανδρος Ψευδώνυμο

Όχι στη ναρκοθέτηση της θάλασσας σε περίπτωση κινδύνου εχθρικής απόβασης.

Και να βάλω «φίλος ή εχθρός» σε κάθε ορυχείο;

[Voletsky]

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει τη διαφορά μεταξύ του f και του απλού

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Υπήρχε ένα άρθρο πριν από μερικές μέρες.
https://topwar.ru/185482-minoborony-prinjalo-reshenie-o-perevooruzhenii-morskoj-pehoty-chf-na-bmp-3f.html

[Alexey R.A.]

Απόσπασμα από τον Voletsky

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει τη διαφορά μεταξύ του f και του απλού

Η πιο αισθητή διαφορά είναι ο σωλήνας εισαγωγής αέρα (όταν βρίσκεται σε θέση εργασίας). Και ένας πύργος με κυματοφύλακες.

Έχουν γίνει αλλαγές στη σχεδίαση του BMP-3F σε σύγκριση με το BMP-3, οι οποίες αυξάνουν το περιθώριο άνωσης και τη σταθερότητα του οχήματος. Ειδικότερα, αποκλείστηκε από το όχημα εξοπλισμός αυτοεκσκαφής, τοποθετήθηκε τηλεσκοπικός σωλήνας εισαγωγής αέρα και ελαφρύς εκτροπέας κυμάτων και εισήχθησαν εκτροπείς κυμάτων στον πυργίσκο BMP-3F.
Το BMP-3F έχει υψηλή ευελιξία επιπλέει, έχει τη δυνατότητα να κινείται σε θάλασσες έως και 3 πόντους, ενώ μπορεί επίσης να πυροβολεί με την απαιτούμενη ακρίβεια σε θάλασσες έως 2 πόντους. Ο χρόνος συνεχούς παραμονής του οχήματος στο νερό έχει αυξηθεί σε 7 ώρες με τον κινητήρα σε λειτουργία, γεγονός που διασφαλίζει την ασφάλεια και την αξιοπιστία της λειτουργίας του BMP-3F στη θάλασσα.
Οι μονάδες πρόωσης με εκτόξευση νερού που είναι εγκατεστημένες στο μηχάνημα καθιστούν δυνατή την επίτευξη ταχύτητας κίνησης στην επιφάνεια έως και 10 km/h.
Ο σχεδιασμός του μηχανήματος επιτρέπει στο BMP-3F να βγαίνει στη στεριά με θραύση και να ρυμουλκεί τον ίδιο τύπο προϊόντος.

© Kurganmashzavod
Παρεμπιπτόντως, οι μη ανασυρόμενοι σωλήνες εισαγωγής αέρα στον εξοπλισμό αποκαλύπτουν αρκετά έντονα τους πεζοναύτες (ακριβέστερα, διευκολύνουν τον προσδιορισμό της ιδιοκτησίας του εξοπλισμού) - το 2014 στην Κριμαία ήταν αμέσως σαφές ποιανού τεθωρακισμένου προσωπικού ήταν ήταν.

[30 vis]

Απόσπασμα: Alexey R.A.

το 2014 στην Κριμαία, φάνηκε αμέσως ποιου τεθωρακισμένου προσωπικού ήταν.

Η υπόθεση της Σεβαστούπολης είναι ξεκάθαρη!

[Shaman]

Όλοι περιμένουν να τους επιτεθούν.

[Μαύρος λωτός]

εντελώς διαφορετικά αυτοκίνητα. Επιπλέον, το BTR 4 δεν είναι πραγματικά ένα υδρόβιο πτηνό.
Σύγκριση ποιος είναι πιο δυνατός φάλαινα ή ελέφαντας. Οι τροποποιήσεις του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού 4 (ιδιαίτερα του M) είναι ισχυρότερες ως τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού στην ξηρά. Αλλά αν η προσγείωση είναι για κολύμπι, τότε δεν υπάρχει τίποτα να πούμε.
Η σύγκριση είναι ανόητη. Ωστόσο, δόθηκε η ελευθερία στους δημοσιογράφους να γράφουν ανοησίες - και εξακολουθούν να πληρώνονται για αυτό.

[KCA]

Και γιατί το BTR-4 είναι ισχυρότερο από το BMP στην ξηρά; Έχει επίσης πυροβόλο των 30 χιλιοστών και εκτοξευτή πυροβόλου 100 χιλιοστών;

[Βίκτορ Σεργκέεφ]

Συγκρίναμε το BMP3 με ένα θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού από συνηθισμένο σίδερο.

[Pavel57]

Παρόλα αυτά, μιλάμε για το BMP-3F. Και η σύγκριση με το ουκρανικό τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού δεν είναι καν αστείο.

Ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού πρέπει να συγκρίνεται με ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, ένα όχημα μάχης πεζικού με ένα όχημα μάχης πεζικού.

[Κακό 55]

Και αν τους πείτε ότι μπορούν να φτάσουν από τη Σεβαστούπολη στο ανάχωμα της Οδησσού με χαμηλά κύματα της θάλασσας, τότε ειδικά οι ένθερμοι "άλτες" θα αρχίσουν ήδη να μασούν γραβάτες..

[Ο Νιτάριος]

))) δεν υπάρχει κίνδυνος ως μέρος της Ρωσίας))) καλώς ήρθατε))) στην πατρίδα σας))

[9lvariag]

Παράθεση από Avior

Με το βάθος της Θάλασσας του Αζόφ, κάνετε λάθος.
Υπάρχουν μερικές ρηχές περιοχές, αλλά σε γενικές γραμμές το βάθος είναι αρκετά μεγάλο.

Απόσπασμα: Alexey R.A.

Απόσπασμα: Kayala

Και το πιο σημαντικό, πώς θα εξορύξουν;

Τυπική - καρφίτσα PDM κοντά στην ακτή σε βάθη 1-2 μέτρων.
Η ενέδρα είναι ότι η πρώτη καταιγίδα θα πολλαπλασιάσει αυτό το ναρκοπέδιο με το μηδέν.

Έτσι εξόρυξαν τη θάλασσα (συμπεριλαμβανομένης της ακτής της Μαύρης Θάλασσας) με κάποιο είδος ορυχείων και την ακτή επίσης. Οι ίδιοι οι Okry το έδειξαν αυτό.

[Πωλείται]

Μια μικρή διευκρίνιση: το χνούδι στο "100" του BMP-3 δεν είναι καθόλου χνούδι .... Μπα ....
Αλλά - μια συσκευή εκκίνησης ... Και αυτό δεν είναι το ίδιο πράγμα .... Αλλά το αντίθετο. Και σημαντικό. Ο Gryazev / Shipunov δεν οδήγησε άδειο! ... Θα ήθελα επίσης να σημειώσω: το BMP-3 δεν μπορεί μόνο να μεταφέρει το πλήρωμα από το ταμπλό του σκάφους προσγείωσης ... Αυτό το "beha" μπορεί να κινηθεί με αρκετή σιγουριά μέσα από το νερό. Και με ένα κύμα ρίψης (ή ρίψης κύματος;) Έως και 5 πόντους συμπεριλαμβανομένων, όχι μόνο μεταφέρετε στρατεύματα, αλλά και πυροβολείτε από το νερό κατά μήκος των παράκτιων αντιπάλων. Αρκετά πετυχημένο λένε... Προς το παρόν δεν έχει ανάλογες στον κόσμο... Μπα... Οι "φίλοι" έχουν κάτι αντίστοιχο, αλλά όχι αιωρούμενο και πολύ λιγότερο δαγκωτό. Συγκρίνετε για παράδειγμα με το "bradley".
Παρεμπιπτόντως, ποιος ξέρει πόσο ζυγίζει μια δεύτερη εξάτμιση BMP-3 από "100mm + 30mm + 1 στον πυργίσκο + 2 πιάτων πουργαμέτ"...; Κάτι μου λέει ότι είναι καλύτερα να μην χτυπήσω το σημείο σκόπευσης του BMP-3 ούτε δευτερόλεπτο.
Η σύγκριση με ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι απλώς εσφαλμένη, στην πραγματικότητα ...