Μια παρτίδα αναβαθμισμένων BMP-2M τέθηκε σε λειτουργία με την 201η στρατιωτική βάση στο Τατζικιστάν

Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας ενίσχυσε την 201η στρατιωτική βάση στο Τατζικιστάν, οι Ρώσοι στρατιωτικοί έλαβαν μια παρτίδα αναβαθμισμένων BMP-2M. Αυτό ανέφερε η υπηρεσία Τύπου της Κεντρικής Στρατιωτικής Περιφέρειας.

Σύμφωνα με την έκθεση, η βάση έλαβε 17 οχήματα μάχης πεζικού BMP-2M, σχεδιασμένα να αντικαταστήσουν απαρχαιωμένα μοντέλα στρατιωτικού εξοπλισμού. Ο εξοπλισμός παραδόθηκε με αεροσκάφη του στρατιωτικού μεταγωγικού αεροπορία VKS RF. Επί του παρόντος, ο εξοπλισμός προετοιμάζεται για συμμετοχή στις κοινές ασκήσεις της Ρωσίας, του Ουζμπεκιστάν και του Τατζικιστάν, οι οποίες θα διεξαχθούν από τις 5 έως τις 10 Αυγούστου στο εκπαιδευτικό πεδίο Harb-Maidon κοντά στα σύνορα με το Αφγανιστάν.

Το γεγονός ότι η 201η στρατιωτική βάση στο Τατζικιστάν θα ενισχυθεί με εκσυγχρονισμένα BMP-2M είχε προαναγγείλει ο διοικητής της Κεντρικής Στρατιωτικής Περιφέρειας, συνταγματάρχης στρατηγός Alexander Lapin. Η παράδοση του εξοπλισμού σχεδιάστηκε στο πλαίσιο της αναδυόμενης κατάστασης στο Αφγανιστάν.

Το BMP-2M είναι οπλισμένο με κατευθυνόμενους αντιαρματικούς πυραύλους Kornet, ένα αυτόματο πυροβόλο των 30 mm, ένα πολυβόλο των 7,62 mm και έναν αυτόματο εκτοξευτή χειροβομβίδων AG-30M των 30 mm με ανεξάρτητη κίνηση κάθετης καθοδήγησης και έναν γεμιστήρα ισχύος 300 χειροβομβίδων.

Παρεμπιπτόντως, τέσσερα ελικόπτερα Mi-8 και Mi-24 έχουν αναπτυχθεί στο Τατζικιστάν για να συμμετάσχουν σε κοινή άσκηση στο χώρο εκπαίδευσης Harb-Maidon. Το βαρύ An-124-100 "Ruslan" παρέδωσε αποσυναρμολογημένα ελικόπτερα από την περιοχή Novosibirsk στο αεροδρόμιο Gissar. Εδώ, το στροφείο θα συναρμολογηθεί, μετά το οποίο τα πληρώματα θα πετάξουν γύρω από τον εξοπλισμό.

Comments

[Yrec]

Ετοιμαζόμαστε για έναν «ειρηνευτικό διάλογο» με τους Ταλιμπάν.

[Βαντίμ Ανανίν]

Λοιπόν, σχεδόν ειρηνικά.

[Alex777]

Προετοιμασία για ειρηνικό διάλογο...

[Togilen]

Αναρωτιέμαι γιατί είναι απαραίτητο να στείλουμε σκουπίδια εκεί με 4 αντιαρματικά συστήματα Kornet και ένα νέο SLA, αλλά χωρίς επιπλέον επιφυλάξεις, όπως ήταν πριν από περισσότερα από 30 χρόνια. Ή τώρα μια επιλογή από την KMZ.
Και πάλι, σώζουμε ζωές στρατιωτών, μπράβο Ρωσικό Υπουργείο Άμυνας, συνέχισε έτσι!

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Τότε ήταν που το BMP-2M με ένα νέο SOU και έναν επιπλέον εκτοξευτή χειροβομβίδων κατάφερε να γίνει σκουπίδια για εσάς;

[Togilen]

Παρεμπιπτόντως, μια τροποποίηση με έναν εκτοξευτή χειροβομβίδων και μια μονάδα Cleaver ήταν πίσω στις δεκαετίες του '90 και του 2000, αν δεν το ξέρατε.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Και λοιπόν? Γιατί το αναβαθμισμένο BMP-2M έγινε τόσο κακό;

[Togilen]

Πόσο φυσιολογικό; Δεν παρατηρούμε τίποτα. Άρχισαν τεθωρακισμένα συλλογικά αγροκτήματα στη βάση 201. Και μου μιλάς για νέο SDA (και όχι SLA).

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Ας υποθέσουμε ότι με έπεισες εν μέρει. Αλλά στην ίδια πηγή είδα ξανά μια φωτογραφία του ZU-23-2, αν και σε μερικώς θωρακισμένο σώμα. Θέλετε να εξηγήσετε ότι το να κάθεσαι στο πίσω μέρος ενός φορτηγού εξακολουθεί να είναι βομβιστής αυτοκτονίας;

[Togilen]

Δεν είναι γεγονός ότι ένας βομβιστής αυτοκτονίας, στο Αφγανιστάν μας, πήγαν τόσοι πολλοί. Και μερικές φορές χωρίς καμία προστασία των πλευρών κ.λπ. Και επέζησαν αρκετά καλά. Καθώς και τα πληρώματα του Shilok, στα οποία αφαιρέθηκε το ραντάρ για το Αφγανιστάν και έγινε διευρυμένη π.Χ.
Οδηγούσαν επίσης αυτοκίνητα και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού με μνήμη στην Τσετσενία.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Γνωρίζω τουλάχιστον δύο περιπτώσεις που πέθαναν σε σώματα με μνήμη, όντας εντελώς ανυπεράσπιστοι.

[Togilen]

Και ο 40ος στρατός αριθμούσε σχεδόν 100 άτομα! Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι ο ZUShka επιβιβαζόταν κυρίως σε μια επικίνδυνη περιοχή, κατά κανόνα, και ήταν μια πολύ ισχυρή πηγή επιρροής στον εχθρό. Δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για την Tunguska.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Οποιαδήποτε λογική σε τέτοιους συλλογισμούς απουσιάζει παντελώς. Από τη μία πλευρά, το BMP-2 δεν έχει επαρκή προστασία, κινητικότητα και δύναμη πυρός για εσάς, και από την άλλη, θεωρείτε αποδεκτό να εμπλακείτε σε μάχη ενώ βρίσκεστε στο πίσω μέρος ενός φορτηγού πίσω από την εγκατάσταση ZU-23-2. Αν και ήταν με το BMP-2 που τα πνεύματα προτίμησαν να μην εμπλακούν σε άμεσες συγκρούσεις, τα συνάντησαν από ενέδρες στα βουνά, ναρκοθετήσουν δρόμους ή προσπάθησαν να τα χτυπήσουν στο πλάι με εκτοξευτή χειροβομβίδων. Δεν υπήρχαν Tunguskas στο Αφγανιστάν, υπήρχαν Shilkas, αλλά με την εμφάνιση του BMP-2, η ανάγκη για αυτούς εξαφανίστηκε.
Μου είναι περίεργο να βλέπω πότε αναρτώνται οθόνες σε BMP και μετά συνεχίζουν να τοποθετούν αντιαεροπορικά στα σώματα.
Εάν σας αρέσει πολύ το αντιαεροπορικό όπλο, μπορείτε να ζητήσετε το θωρακισμένο όχημα Samum που αναπτύχθηκε πριν από αρκετά χρόνια ή εντελώς νέες εξελίξεις που βασίζονται στο Typhoon Airborne Forces

[Togilen]

Πραγματικά ψάχνεις τη λογική στα λόγια σου. Ποια είναι τα άμεσα DB από την πλευρά των πνευμάτων; Όλες οι τακτικές τους βασίζονται σε ενέργειες ενέδρας. Και το ZU-23 εκπέμπει περισσότερα πυρά από το BMP-2, και ακόμη και όταν έγινε πόλεμος μεταξύ της Νότιας Αφρικής και της Αγκόλας, τα νοτιοαφρικανικά στρατεύματα υιοθέτησαν το ZU-23 και δημιούργησαν το σύστημα αεράμυνας ZUMLAC, το οποίο επίσης λειτουργούσε ως αλτήρας

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Είναι σοβαρό το γεγονός ότι το ZU-23-2 βγάζει περισσότερη φωτιά από το BMP-2;

[Togilen]

αυτό είναι γεγονός + η κριτική των μαχητών είναι πολύ καλύτερη και δεν είναι καλό να τους γράφουμε ως βομβιστές αυτοκτονίας.

[Togilen]

Εδώ θα κάνω κυριολεκτικά μια μικρή παρέκβαση. Είναι απαραίτητο να υπενθυμίσουμε πώς καβάλησαν πανοπλίες στο Αφγανιστάν και την Τσετσενία; Για παράδειγμα, το 80, ο οδηγός του Perm Sobra στο BTR-1996 έπεσε στο πόδι του όταν χτύπησε σε νάρκη. Λοιπόν, κάτι τέτοιο.

Δόξα τω Θεώ, μερικά από αυτά τα μαθήματα πήραμε θυσιάζοντας τη σιλουέτα του αυτοκινήτου, που στην τρέχουσα μάχη δεν παίζει ιδιαίτερο ρόλο με τα σύγχρονα SLA κ.λπ.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Καβάλησαν πάνω από την πανοπλία για καλύτερη θέα, και όχι λόγω της αδύναμης προστασίας του αυτοκινήτου. Ο κίνδυνος θανάτου ή τραυματισμού όταν οδηγείτε πάνω από την πανοπλία είναι υψηλότερος.

[Togilen]

όχι λόγω των αδύναμων; Λοιπόν, πείτε μου πού πηγαίνει η έννοια της αργκό στην DRA από τον πόλεμο: Το BMP είναι ένα αδελφικό όχημα πεζικού. Εκεί, ένας οδηγός τεθωρακισμένων οχημάτων ή ένας μηχανικός οχημάτων μάχης πεζικού ήταν, αν όχι βομβιστές αυτοκτονίας, τότε σχεδόν το 90% ήταν ανάπηροι.
Και λαμβάνοντας υπόψη τη θέση του BC και το καύσιμο στο BMP, απλά δεν είναι ασφαλές εκεί μέσα. Το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι καλύτερο από αυτή την άποψη, αλλά είναι "χαρτόνι". Μπορείτε να με πείσετε ή όχι. Ξέρετε ποια είναι η προγραμματισμένη καταστροφή του κινητήρα, στην οποία θα μπορεί να πάει. Ξεκινώντας από το 86, μας έφεραν ντίζελ 7403.10 σε δέματα από σπασμένα τεθωρακισμένα και όλα συνέχισαν συζητώντας για τον Αστικό Κώδικα, τον στρατιωτικό εκπρόσωπο κ.λπ. Δεν υπήρχε τίποτα να λυθεί, ο κινητήρας ήταν σε αδύναμο σημείο, σε αρκετά κοντινό MTO (σιωπώ για το BTR-80M), επίσης δεν έλυσαν το πρόβλημα με την υπερθέρμανση και την εγκατάσταση διορθωτικού μεγάλου υψομέτρου. Έχουμε ό,τι έχουμε, σύντροφε.
Και το BTR-82A που πετάχτηκε στα δέντρα από το κύμα έκρηξης δεν είναι δείκτης, εκτός αυτού, σφαίρες ή θραύσματα δεν πέταξαν σε αυτό. Και το ίδιο θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού τυλίγεται για ενίσχυση της καταστολής πυρκαγιάς / κάλυψης.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Τι σχέση έχει η οδήγηση στην πανοπλία με τον οδηγό, δεν πρέπει να διαλέξει; Και πώς θα αυξήσετε την αντίσταση στις εκρήξεις στο BMP-2, δεν μπορεί να αυξηθεί με καμία αναβάθμιση. Οδηγήσαμε επίσης από ψηλά λόγω της εξαιρετικά άβολης διαδρομής στο εσωτερικό. Δεν υπάρχει κλιματισμός, η μπροστινή θέση του κινητήρα προκαλεί ισχυρό λίκνισμα για τα στρατεύματα που βρίσκονται πίσω. Μπήκαμε μέσα σε δύο ή τέσσερα, αλλιώς είναι δύσκολο.

[Togilen]

Λοιπόν, γιατί να μην αυξήσετε την αντοχή; Για να φτιάξετε ένα πάτωμα από ένα σάντουιτς, μετακινήστε το κάθισμα του οδηγού λίγο προς τα πίσω και φυτέψτε τον σαν σε άμβραμ - το πρόβλημα λύθηκε εν μέρει. Από αυτοσχέδια IED στις αρχές στην Τσετσενία (η δεύτερη εταιρεία), το T-72B χωρίστηκε σε άτομα, ακόμη και το νεκρό πλήρωμα δεν βρέθηκε. Και στο ίδιο T-80U, το οποίο έγινε λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία του Αφγανιστάν, το έκαναν - η θέση του μηχανικού δεν είναι στερεωμένη στο πάτωμα αλλά στην οροφή του αυτοκινήτου, το κάτω μέρος έλαβε ενισχυμένη θωράκιση, πίσω από τον μηχανικό του οδηγού τοποθετήθηκε ένα πυλώνα που «ράβει» το σχέδιο του ΛΣ.
Πώς να ζεσταθεί θα υπήρχε μια επιθυμία. Φυσικά, το αυτοκίνητο δεν μπορεί να προστατευτεί πλήρως από τις αντιαρματικές νάρκες, αλλά τουλάχιστον μπορείτε να μειώσετε το φορτίο πρόσκρουσης στα μέλη του πληρώματος και στα στρατεύματα.
P.S.
Σε τεθωρακισμένα, ειδικά σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, οδήγησαν όχι μόνο λόγω μιας κακής προσγείωσης, αλλά κυρίως λόγω της εγκατάλειψης του σύκου από το αυτοκίνητο (ειδικά του BTR-70), της έκρηξης πυρκαγιάς στη δύναμη προσγείωσης και των επαναλαμβανόμενων εκρήξεων του πυρομαχικά στο BMP-2. Η Συρία το έχει δείξει στο έπακρο.
Λοιπόν, σύντροφε, αν δεν υπάρχει επιθυμία, δεν θα γίνει τίποτα, αν υπάρχει, παρακαλώ.

[PROXOR]

Νομίζω να κρεμάσω μαλακή δυναμική προστασία όπως στο T-72B3 2016. στο BMP-2M δεν είναι πρόβλημα, αλλά οι οθόνες πλέγματος είναι γενικά σαν δύο δάχτυλα. Το ζήτημα της κινητικότητας BMP παραμένει ανοιχτό μετά από όλα αυτά τα γεγονότα. Τελικά, η επιτυχία της χρήσης ενός συγκεκριμένου οπλικού συστήματος έγκειται στην τακτική της χρήσης του .... αν και ένα καλύτερα προστατευμένο όχημα θα προσφέρει περισσότερες ευκαιρίες. Δεν θα ήταν για αυτά τα BMP-2 να στείλουν Terminators για ενίσχυση και TOS-1A Solntsepek. Αυτό το ζευγάρι κάνει διάφορες μετακομίσεις για να καπνίσει το άρωμα από όλες τις ρωγμές.

[Dimon-chik-79]

Μετά από μια τέτοια αναβάθμιση, είναι απαραίτητο να αλλάξετε τον κινητήρα με κιβώτιο ταχυτήτων και σασί ... και αυτό είναι σχεδόν ένα νέο αυτοκίνητο, αλλά φυσικά είναι καλύτερα έτσι!

[Alexey R.A.]

Παράθεση από PROXOR

Νομίζω να κρεμάσω μαλακή δυναμική προστασία όπως στο T-72B3 2016. στο BMP-2M δεν είναι πρόβλημα

Έχουν περάσει 15 χρόνια από τότε που ήταν πρόβλημα.

Χρησιμοποιώντας το EDZ 4S24 σε συνδυασμό με πρωτότυπες λύσεις που αυξάνουν την πυρασφάλεια του EDZ όταν πυροβολείται με σφαίρες 7,62 ... , η αντίσταση στη φωτιά και άλλες παράμετροι ήταν αρκετές φορές ανώτερες από τα πρώτα συστήματα DZ για το BMP-14,5.

© Ερευνητικό Ινστιτούτο Χάλυβα

Εικ.6. Το αποτέλεσμα μιας χειροβομβίδας PG-9V που χτυπά το BMP-2, προστατευμένο από ένα DZ με ένα EDZ 4S24. Δεν υπάρχει διείσδυση. Μόνο 1 μονάδα απέτυχε, 2004
Φωτογραφία ευγενική προσφορά του ΟΑΟ ΝΙΙ Σταλή

[Togilen]

Λοιπόν, το Kurgan BMP-2M είχε έναν πιο ισχυρό κινητήρα (δυνάμεις UTD-23 360), άλλες ράβδους στρέψης, εξισορροπητές και κυλίνδρους, παρεμπιπτόντως. Και τώρα εδώ είναι ένα τέτοιο συλλογικό αγρόκτημα στην 201η βάση) Έφτασαν ακόμη και στο T-72B

[Πρώτος]

Απόσπασμα: Togilen

Αναρωτιέμαι γιατί είναι απαραίτητο να στείλουμε σκουπίδια εκεί με 4 αντιαρματικά συστήματα Kornet και ένα νέο SLA, αλλά χωρίς επιπλέον επιφυλάξεις, όπως ήταν πριν από περισσότερα από 30 χρόνια. Ή τώρα μια επιλογή από την KMZ.

Υπάρχει ένα θέατρο επιχειρήσεων, όπου βασικό κριτήριο είναι η ευελιξία και η εμβέλεια!
Καμία θωράκιση BMP δεν θα σώσει από το TOW2, μόνο η ταχύτητα, η ευελιξία, οι εκτοξευτές χειροβομβίδων καπνού και ο ικανός εξοπλισμός των θέσεων βολής μπορούν να σώσουν

[Barberry25]

και ποιος είπε ότι στο μέλλον δεν μπορείτε να φέρετε ένα τοποθετημένο κιτ; και ναι, σύμφωνα με τις τοπικές τακτικές, τα στρατεύματα καταλαμβάνουν την άμυνα και χτυπούν σε ομάδες μαχητών, δεν θα υπάρξουν πορείες πέρα ​​από το ποτάμι ..

[rocket757]

Μια παρτίδα αναβαθμισμένων BMP-2M τέθηκε σε λειτουργία με την 201η στρατιωτική βάση στο Τατζικιστάν

. Αν υπάρχουν τέτοιες βάσεις σε τόσο δύσκολες περιοχές, οι στρατιώτες μας να είναι οπλισμένοι καλύτερα από τον καθένα!!! Το θέμα της ασφάλειας είναι πρώτο και κύριο.

[Dimon-chik-79]

Και γιατί αυτά τα σκουπίδια βρέθηκαν "στο προσκήνιο";! Γιατί όχι BMP-3; (Είμαι σιωπηλός για το μπροστινό Kurganets)

[Togilen]

Ναι, το BMP-3 είναι απλά γλυκό για να το ζατουρίσει, να προκαλέσει την έκρηξη του BC και να "μηδενίσει" όλο το πλήρωμα. Εξακολουθούμε να μην έχουμε DZ για αυτό με κενά 100 mm, όπως για παράδειγμα δεξαμενές.
Αν και στο Ερευνητικό Ινστιτούτο Χάλυβα υπάρχει ένα για περισσότερο από μια δεκαετία

ΤΟΠΟΘΕΤΗΜΕΝΟ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑ DZ ΓΙΑ ΕΛΑΦΡΑ ΘΩΡΑΚΙΣΜΕΝΑ ΜΑΧΙΚΑ ΟΧΗΜΑΤΑ (LME) ΚΑΙ ΠΡΟΒΟΛΗ ΤΩΝ ΤΑΝΚ

Το πρώτο σειριακό σύμπλεγμα στον κόσμο για το LME δημιουργήθηκε στο NI Steel το 2000

Το συγκρότημα σχεδιάστηκε για να αυξήσει την προστασία του BMP-3 από RPG με επίπεδο διείσδυσης θωράκισης έως 500 mm, σφαίρες διάτρησης πανοπλίας διαμετρήματος έως 14,5 mm και οβίδες όπλων μικρού διαμετρήματος διαμετρήματος 30 mm. Η βάση του συγκροτήματος ήταν το νέο EDZ 4S24, το οποίο παρέχει το απαιτούμενο επίπεδο προστασίας και την απαραίτητη ικανότητα επιβίωσης

http://www.niistali.ru/products/nauka/dynamic+protection/addon_era/

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Μην ανησυχείτε τόσο πολύ, αυτό το αυτοκίνητο θα είναι αρκετό για τους Ταλιμπάν και το Αφγανιστάν.

[Dimon-chik-79]

Σημαίνει καλύτερα ένα κομμάτι καπίκι "χαρτόνι";)
Σε κάθε περίπτωση, δεν είναι ξεκάθαρο γιατί η περιοχή της Μόσχας εξακολουθεί να τσαλακώνει τα στήθη της, να εκσυγχρονίζει τέτοια σκουπίδια όπως το BMP2 και να μην κυκλοφορεί, ναι, βελτιωμένα χαρτονομίσματα των τριών ρουβλίων, στις επιλογές το ένα είναι καλύτερο από το άλλο! και με μπροστινό κινητήρα, οπλισμένο με 30 ή 57 πολυβόλα, η θωράκιση ενισχύεται με σίτες, δυναμική προστασία, Shtora !!!
Αλλά αντ 'αυτού, στέλνουμε εκεί που ίσως αύριο θα πυροβολήσουν στα παιδιά μας, ένα κομμάτι καπίκι...

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Οι δυνατότητες του BMP-2 ήταν αρκετές πριν από τριάντα χρόνια, και θα είναι αρκετές τώρα, ακόμη πιο εκσυγχρονισμένα και με ενισχυμένα όπλα.
Και ποιος είναι trash, και ποιος είναι απολύτως άξιος αντίπαλος, έστω και μετά από αρκετές δεκαετίες.

[Togilen]

Ωραία. είσαι απλώς κύριος της βλακείας. Εκείνοι. στον 40ο στρατό στην ΕΣΣΔ, στη Συρία, στην Ουκρανία, τι κάνουν με επιπλέον τεθωρακισμένα από RPG και ακόμη και ATGM;
Και εσείς "Αφγανός" δεν το προσέξατε καν αυτό; Ότι η θωράκιση ενός μαχητικού οχήματος πεζικού είναι σαν χαρτόνι ή τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού ή τανκς που μόλις από το 2016 στα ίδια B3M και 80BV άρχισαν να προστατεύουν τα πλαϊνά του πυργίσκου DZ;
φίλε, αλοπεριδόλη στη διάσωση.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Δεν πετάς τέτοια λόγια, διαφορετικά είναι δύσκολο να συμβαδίσεις με τη διασπορά των σκέψεων με φόντο μια τέτοια αχαλίνωτη πτήση φαντασίας. Μπορεί να υπάρχουν πολλές ευχές, αλλά δεν είναι πάντα δυνατό να πραγματοποιηθούν τέτοιες αχαλίνωτες επιθυμίες.
Θέλατε να προστατέψετε το BMP από RPG και ακόμη και ATGM; Είναι αξιέπαινο, φυσικά, αλλά δύσκολα είναι δυνατό να εφαρμοστεί ένας τέτοιος εκσυγχρονισμός.
Και με το συνηθισμένο BMP-2, λίγοι ήταν αυτοί που ήθελαν να διαγωνιστούν, και πολύ περισσότερο με το αναβαθμισμένο θα είναι ακόμα λιγότεροι..

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Απόσπασμα: Togilen

.., στην Ουκρανία, τι κάνουν με πρόσθετη θωράκιση από RPG και ακόμη και ATGM;

Έχετε ήδη λύσει όλα τα προβλήματα και τις επιθυμίες με το BMP-2 "στην Ουκρανία";

[Dimon-chik-79]

δεν θα είναι αρκετό! και για πολύ καιρό! πολύ καιρό πριν! Έστω και αν στις αρχές της δεκαετίας του '80 ήταν επιπλέον κράτηση στην επιλογή Δ. Και αυτό δεν ήταν αρκετό! Τι νόημα έχει μια τέτοια πανοπλία, αν είναι ραμμένη από τέτοια κοινά όπλα στο πεδίο της μάχης όπως το DShK και το RPG; Και πάλι επιστρέφουμε στην περιοχή με τον ίδιο εξοπλισμό

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Υπάρχουν πάρα πολλές ερωτήσεις και ευχές; Όσο για τα διδάγματα της Συρίας, αυτό σαφώς δεν είναι το σωστό μέρος.
Το BPM-2 δεν μπορεί να προστατευθεί με κανέναν αποτελεσματικό τρόπο από τα RPG, κανένας εκσυγχρονισμός. Και το DShK δεν ισχύει για πολυβόλα πεδίου μάχης. Πρόκειται για βαρύ πολυβόλο που δεν επιτρέπει γρήγορη αλλαγή θέσης, όπλο εξοπλισμού οχυρών περιοχών και κυρίως αντιαεροπορικό πολυβόλο. Σε κάθε τέτοιο θέμα, υπάρχει σίγουρα ένας ειδικός, και συχνά περισσότεροι από ένας, που εκφοβίζονται με πολυβόλα DShK, χωρίς να έχουν ιδέα τι είδους όπλο είναι και ποια είναι η κινητικότητά του.
Λες και μαζεύτηκες ξανά σε εκείνη την περιοχή και μου ζητάς εξοπλισμό με αδιαπέραστη πανοπλία.
Δεν υπάρχουν προθέσεις να πολεμήσουν εκεί, τουλάχιστον μέχρι να φανούν τέτοιες προθέσεις, και ο στρατός να στείλει ό,τι έχει. Και το BPM-2M απέχει πολύ από τη χειρότερη επιλογή εκεί έξω.

[Dimon-chik-79]

Γιατί να μην προστατεύσετε από τα RPG;! Ακόμη και οι απλούστερες σχάρες δεν προστατεύονται 100%, αλλά εξακολουθούν να είναι αρκετά αποτελεσματικές, είναι επίσης πολύ πιθανό να εγκαταστήσετε δυναμική προστασία, η οποία αναφέρθηκε ήδη παραπάνω. Εξάλλου, από πολλούς που αγωνίστηκαν σε ένα κομμάτι καπίκι, τέτοιο «κουρδισμό» γινόταν και χειροτεχνία στα γόνατά τους. Όσον αφορά τη γνώμη σας σχετικά με τη χαμηλή κινητικότητα του DShK και την ικανότητά του να νικάει ελαφρά θωρακισμένα οχήματα, είστε ξεκάθαρα κολλημένος στην κρίση σας στα σαράντα. Αλλά οι σημερινές πραγματικότητες δείχνουν τι να παραδώσει κανείς, ένα βαρύ βαρύ πολυβόλο, δεν είναι πλέον σούπερ δουλειά, και τα πολύ ευκίνητα «καρότσια» των γενειοφόρου Basmach είναι ένα ζωντανό παράδειγμα αυτού. Και το B32 μπορεί να προκαλέσει πολλά προβλήματα! Δεν υπάρχει ανυπέρβλητη άμυνα, αλλά υπάρχει μια ευκαιρία να μειωθεί η πιθανότητα ήττας και να σωθούν οι ζωές των μαχητών, καθώς και οι αντίστοιχες επιλογές για την αναβάθμιση του κομματιού του kopeck. Δεν πρέπει να δοθεί στον στρατό «όχι η χειρότερη επιλογή» αλλά μια άξια, σύγχρονη και αποτελεσματική.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Δεν μπορώ να σταματήσω να πιστεύω στην αποτελεσματικότητα των απλούστερων σχάρων και στη δυνατότητα εγκατάστασης δυναμικής προστασίας στη γάστρα BMP-2. Πιθανώς, είστε στην ευχάριστη θέση να αισθάνεστε πιο έξυπνοι από τους στρατηγούς του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Αλλά όσο για καροτσάκια με DShK, αυτό είναι κάτι. Σοβαρά πρόκειται να πολεμήσετε μαζί τους ενάντια στο BMP-2M σε ανοιχτή μάχη και ακάλυπτη μορφή από το σώμα; Μπορώ να σας απογοητεύσω, το καλάθι δεν έχει καμία πιθανότητα όχι μόνο ενάντια σε ένα σύγχρονο αυτοκίνητο, αλλά και ενάντια στο παλιό BMP-2 χωρίς καμία αναβάθμιση. Με το DShK σε ετοιμότητα, μπορείτε να προσπαθήσετε να αντισταθείτε στο BMP-2, ίσως από ενέδρα.

[Dimon-chik-79]

Και πότε ήταν η τελευταία φορά που ο στρατός της ΕΣΣΔ / Ρωσίας πολέμησε σε ανοιχτή μάχη;! Δεν είναι στο Αφγανιστάν; Ίσως στη Συρία; Σχεδόν όλες οι συγκρούσεις της εποχής μας συμβαίνουν χωρίς ξεκάθαρη πρώτη γραμμή και δεν υπάρχουν μέτωπα μήκους χιλιομέτρων και χαρακώματα σε ανοιχτό πεδίο. Ναι, από ενέδρες, πυροβολισμούς από τις γωνιές των σπιτιών, από σοφίτες, υπόγεια, ερείπια, βουνά, λόφους, δάση. Και δεν είναι μόνο ότι αυτό το περιβόητο καρότσι κέρδισε δημοτικότητα μεταξύ των μαχητών, επιτρέποντάς σας να εμφανιστείτε αμέσως στη θέση σας, να απελευθερώσετε πολλές εκρήξεις και αμέσως να ξεφύγετε και να κρυφθείτε για να εμφανιστείτε το ίδιο απροσδόκητα σε άλλο μέρος.
Και η αποτελεσματικότητα των σχάρων και της τηλεπισκόπησης, αν και δεν είναι απόλυτη, είναι υψηλή και έχει ήδη αποδειχθεί και δοκιμαστεί, που επαναλαμβάνω, οι συνομιλητές έχουν ήδη γράψει εδώ και έχουν δώσει υλικά παραπάνω.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Τώρα υπάρχουν αρκετές πληροφορίες για να καθοριστεί το επίπεδο συζήτησης. Φαίνεται ότι δεν έχετε ιδέα για τις δυνατότητες και τον σχεδιασμό του BMP. Ακόμη και ένα αυτοκίνητο στα τέλη της δεκαετίας του '70 του περασμένου αιώνα δεν θα αφήσει καρότσια σε ένα σασί αυτοκινήτου καμία ευκαιρία. Έχει τόσο τέλειες κινήσεις, σκοπευτικά και ομοαξονικές δυνατότητες πολυβόλου που το μόνο πρόβλημα θα είναι να εντοπίσει έναν τέτοιο εχθρό. Αλλά πώς το ξέρετε αυτό, δεν είναι τόσο εύκολο να βρείτε τέτοιες πληροφορίες στο Διαδίκτυο, υπάρχουν πιο δημοφιλείς μύθοι για προστατευτικές γρίλιες και πανίσχυρα καρότσια με DKh. Στο BMP-2, φυσικά, υπήρχαν προβλήματα με την αξιοπιστία του όπλου, την ακρίβεια του σταθεροποιητή ή των κινητήρων, υπήρχαν επίσης προβλήματα όταν στη θέση του πυροβολητή-χειριστή ή διοικητή υπήρχε ένα κολόβωμα με αυτιά. από τις νότιες ή βορειοδυτικές παρυφές της αχανούς Σοβιετικής Ένωσης, αλλά αυτά δεν είναι τα ίδια θέματα που πρέπει να ληφθούν υπόψη.

[Μακρινός]

Dimon-chik-79,

Δεν πρέπει να δοθεί στον στρατό «όχι η χειρότερη επιλογή», ​​αλλά μια άξια, σύγχρονη και αποτελεσματική.

στην πρώτη φωτογραφία ενός οχήματος μάχης πεζικού κρεμασμένου με ορθογώνια επαφής-1, περίπου 190 κομμάτια είναι κάτω από 1.5 τόνους με ελάχιστες βάσεις, η κινητικότητα και η ικανότητα cross-country του οχήματος θα μειωθεί, στα βουνά - η ισχύς του κινητήρα και η κινητικότητα του οχήματος θα πέσει ακόμα περισσότερο.
σε αυτή τη θέση, (επαφή-1) θα δουλέψουν ενάντια σε RPG μόνο από γωνίες "κατεύθυνσης", αν χτυπήσουν το πλάι από το πλάι, είναι απίθανο να προστατεύσουν.

[Dimon-chik-79]

ναι, για έναν πλήρη εκσυγχρονισμό υψηλής ποιότητας, είναι απαραίτητο να αλλάξετε τόσο τον κινητήρα όσο και το κιβώτιο ταχυτήτων και το πλαίσιο. Αυτό θα αυξήσει επαρκώς την προστασία του deuce. Εδώ και εγκατάσταση πρόσθετων οθονών θωράκισης ανάλογα με τον τύπο της επιλογής D και πιο σύγχρονης δυναμικής προστασίας. Το πιο σημαντικό, όλα αυτά έχουν ήδη ενσωματωθεί σε πρωτότυπα.

Αλλά μπορείτε, φυσικά, χωρίς να μπείτε στον κόπο να σταματήσετε στις επιλογές "dushman") με πιο απλό τρόπο, και μετά συμβαίνει να δώσετε την ενίσχυση της προστασίας με ένα μερικές φορές αμφίβολο αποτέλεσμα απευθείας στους μαχητές ...

[Barberry25]

γιατί το BMP-3 πρέπει να διδάσκεται πιο ισχυρά και να εισάγονται πυρομαχικά, ενώ για τον Berezhkov αρκεί μόνο να παραδώσει τα κορνέ .. και είναι πιο εύκολο να διδάξει.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Και το πυροβόλο των 100 χιλιοστών του BMP-3 δεν είναι τόσο απαραίτητο στον ανταρτοπλόο. Μερικές φορές είναι πιο σημαντικό να αναγκάσετε ένα πλήθος barmaley να ξαπλώσει με πυκνά πυρά μπαράζ, να μην τους αφήσετε να φύγουν, για να ζητήσετε αργότερα πυρά πυροβολικού ή αεροπορική υποστήριξη. Και ο εκτοξευτής χειροβομβίδων μπορεί να είναι πολύ χρήσιμος.

[Barberry25]

Λοιπόν, 100 χιλιοστά, αυτό είναι ακόμα πυροβολικό, σε αυτήν την κατάσταση, νομίζω ότι υπάρχουν τρία βασικά σημεία: 1) Τα BMP-3 έχουν ήδη διανεμηθεί μεταξύ των μονάδων και κανείς δεν θα τα τραβούσε, 2) πυρομαχικά, επειδή για να οδηγήσει ένα ζευγάρι τρένων βλημάτων 100 mm και πυραύλων εκεί ... αυτό είναι ακόμα μια ευχαρίστηση, αλλά δεν θα υπάρξουν δυσκολίες με το AGS και τις κορνέτες, 3) Η παρουσία ενός AGS και ενός πανοραμικού θέαμα ..

[Hagen]

Είναι περίεργο γιατί στο An-124 ....; Εκεί υπάρχει και σιδηρόδρομος. Είναι φθηνότερο και μεγαλύτερος όγκος μπορεί να ανυψωθεί κατά ένα κλιμάκιο. Μείωση του χρόνου συσσώρευσης τεχνολογίας; Υπάρχει κάτι που έρχεται σύντομα για το οποίο δεν μιλούν ακόμα τα ΜΜΕ; Ενδιαφέρων...

[Togilen]

Θα σου πω ένα μυστικό .... η σιδηροδρομική διέλευση από όλες αυτές τις "φιλικές" χώρες, ειδικά το Καζακστάν, κοστίζει, και επιπλέον, αν ο φύλακας στο πάρκινγκ του κλιμακίου του παραβάτη μπορεί να πυροβολήσει οποιονδήποτε στη Ρωσική Ομοσπονδία, δεν υπάρχει, απλώς ξεβάψου με τον πισινό σου.
Και η δίωξη των Ρώσων και της γλώσσας μας δεν είναι καλύτερη εκεί από το 404.

[Κάστρο Ρουίζ]

Ουάου. Θα κάνει ζέστη εκεί σύντομα.
Αλλά χωρίς ενίσχυση της θωράκισης και αύξηση της αντίστασης ναρκών, αυτός είναι ένας τέτοιος ψευδο-εκσυγχρονισμός.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Τόσες πολλές ευχές για τον εκσυγχρονισμό του BMP-2 και τόση κριτική, ίσως καλύτερα να στραφείς στη σύνταξη μιας λίστας απαιτήσεων για νέο εξοπλισμό και όχι για ένα αυτοκίνητο σχεδόν 40 ετών.

[Μακρινός]

μια επιθυμία - ένας πιο ισχυρός κινητήρας και μπορείτε να ρίξετε μερικούς τόνους σε οποιεσδήποτε παραλλαγές.
ναι, ο πόρος του μηχανισμού κίνησης θα μειωθεί ελαφρώς και ο πλωτήρας θα λησμονηθεί.
.
και στη φωτογραφία στο άρθρο - όχι BMP-2M.
1) Το BMP-2M με τη μονάδα Berezhok θα πρέπει να υπάρχει και θα πρέπει να υπάρχει νέα παρατήρηση με θερμική απεικόνιση και βλήματα και εκτοξευτή χειροβομβίδων και R-168-25U-2 r / σταθμό με zas

ή
2) BMP-2M - στον πύργο υπάρχει διπλό Ataka + πάνελ, γρίλιες και "κουτιά" δυναμικής προστασίας, όπως το Togilen στην παραπάνω φωτογραφία (έντονο πράσινο χρώμα με άμμο).
.
το πρώτο είναι ισχυρά όπλα με σκοπευτικά και αδύναμη προστασία, το δεύτερο είναι το αντίστροφο
.
υπάρχουν και άλλες επιλογές, αλλά σίγουρα είναι μονοεκθεσιακές.
.
χρειάζεται πιο ισχυρό κινητήρα

[Βικτώριο]

Απόσπασμα από τον Κάστρο Ρουίζ

Ουάου. Θα κάνει ζέστη εκεί σύντομα.
Αλλά χωρίς ενίσχυση της θωράκισης και αύξηση της αντίστασης ναρκών, αυτός είναι ένας τέτοιος ψευδο-εκσυγχρονισμός.

===
για το έργο της ενίσχυσης / ενίσχυσης της προστασίας των συνόρων, οι δυνατότητες που διαθέτουν τα μηχανήματα θα είναι αρκετές. και για βουνά και αστικές συνθήκες σαφώς δεν είναι αρκετό.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Για στρατιωτικές επιχειρήσεις στα βουνά, θα πρέπει απλώς να είναι αρκετό, λαμβάνοντας υπόψη τον πρόσθετο εκτοξευτή χειροβομβίδων. Και στην πόλη δεν αρκεί καμία BMP, εκτός αν βασίζεται σε τανκ, όπως το T-15.

[Κακό 55]

Φυσικά, δεν θα ήθελα, αλλά η πολεμική του χρήση είναι "ακριβώς στη γωνία", αλλά πέρα ​​από ένα στενό ποτάμι.. Οι Ταλιμπάν προφανώς δεν θα ηρεμήσουν και όλοι οι μύθοι τους για μια εκεχειρία είναι απλώς συζητήσεις σε μια προσπάθεια ενίσχυσης τις θέσεις τους στο Αφγανιστάν και να στρατολογήσουν εθελοντές για το επόμενο βήμα προς τον σχηματισμό του Ισλαμικού Χαλιφάτου στην Κεντρική Ασία.

[Πωλείται]

Μου φαίνεται ότι η γελοιογραφία βρίσκεται στην αναλογία μεταξύ και ταυτόχρονα: «τιμή εξοπλισμού - θέατρο επιχειρήσεων - αποτελεσματικότητα χρήσης - αποτελεσματικότητα συντήρησης - τιμή και αξία προσωπικού σε περίπτωση απωλειών - κ.λπ.». Καταλάβαμε τα πάντα και ένα σωρό άλλους παράγοντες και αποφασίσαμε να περιοριστούμε στο δεύτερο beha. Εκστρατεία, το BPM-3 συσφίχθηκε ... Άρα η δύναμη πυρός και η προστασία των τριών είναι μια εντελώς διαφορετική διαφορά ...