Στις Ηνωμένες Πολιτείες, δοκιμάστηκε ένας πύραυλος από το F-18, το οποίο ονομάστηκε στον Τύπο «καταστροφέας» του συστήματος αεράμυνας S-400

Οι ΗΠΑ δοκίμασαν τον τελευταίο πύραυλο AGM-88G AARGM-ER που εκτοξεύτηκε με αέρα. Μιλάμε για έναν πύραυλο κατά ραντάρ, οι κύριοι στόχοι του οποίου είναι πηγές ραδιοεκπομπών, που αποτελούν συστατικά συγκροτημάτων και συστημάτων αεράμυνας και αντιπυραυλικής άμυνας.

Ο αμερικανικός Τύπος επιβεβαίωσε τις πληροφορίες ότι το AGM-88G AARGM-ER δοκιμάστηκε από το αεροσκάφος πολλαπλών χρήσεων F-18 (F / A-18E / F) στην περιοχή του τόπου δοκιμών Point Mugu Pacific. Είναι μέρος αυτού που είναι γνωστό ως Δυτικό Τόπο Δοκιμών των ΗΠΑ, όπου πραγματοποιούνται δοκιμές πυραυλικών όπλων.

Την ίδια ώρα, τα αμερικανικά ΜΜΕ χαρακτηρίζουν τον νέο υπερηχητικό πύραυλο ως «καταστροφέα υφιστάμενων και πολλά υποσχόμενων αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων». Συχνά υπάρχουν δηλώσεις ότι οι δοκιμές σχετίζονται με «δοκιμή των δυνατοτήτων καταστροφής του συστήματος αεράμυνας S-400». Αμερικανοί δημοσιογράφοι, επικαλούμενοι εκπροσώπους του Πενταγώνου, γράφουν ότι «οι δοκιμές ήταν επιτυχείς». Ταυτόχρονα, δεν σημειώνεται ότι ήταν στο έδαφος του χώρου δοκιμών που θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως απομίμηση του ρωσικής κατασκευής αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος S-400 Triumph.

Όπως αναφέρθηκε, «οι δοκιμές του τελευταίου πυραύλου κατά ραντάρ κατέστησαν δυνατή την επιβεβαίωση της ικανότητας καταστροφής σύγχρονων συστημάτων αεράμυνας». Προστίθεται ότι ο πύραυλος είναι ικανός να καταστρέψει στόχους που «αποτελούν απειλή για τα αμερικανικά μαχητικά αεροσκάφη, καθώς και για αεροπορία σύμμαχοι."

Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να εξουδετερώσουν το πλεονέκτημα που έχει η Ρωσία (και άλλες οπλισμένες με τους S-400 χώρες) όσον αφορά την αεράμυνα και την αντιπυραυλική άμυνα. Ένα ξεχωριστό ερώτημα είναι πόσο μπορεί κανείς να μιλήσει γενικά για την «επιτυχία των δοκιμών» για την καταστροφή των ίδιων S-400, όταν αντί για πραγματικά συστήματα υπάρχει κάποιου είδους μίμησή τους. Εκτός και αν εξετάσουμε την επιλογή μιας «αντίδρασης» ενός πυραύλου σε ένα ραδιοφωνικό σήμα που προέρχεται από μια «απομίμηση του Triumph» ...

Comments

[Βιταμίνη]

Άλλος ένας σούπερ ντούπερ;

[NDR-791]

Ναι, μια πραγματική απειλή για τους S-400 με εμβέλεια 300 χλμ. Το γεγονός ότι οι S-400 έχουν ήττα 400 δεν ενοχλεί κανέναν στον στρατό των Amer. Αλλά σούπερ ντούπερ.

[Γκρατς]

κάτι είναι αμφίβολο για 300 χλμ, μου φαίνεται πιο φλυαρία ήταν 150 χλμ και ξαφνικά akhalai mahalai 300 km δεν πιστεύω

[NDR-791]

Απόσπασμα: Γκρατς

κάτι είναι αμφίβολο για 300 χλμ, μου φαίνεται πιο φλυαρία ήταν 150 χλμ και ξαφνικά akhalai mahalai 300 km δεν πιστεύω

Εδώ είναι ένας σύνδεσμος για το τοπικό άρθρο 20g. Η βασική έκδοση ήταν 150 χλμ. Αυτό είναι σαν 300.
https://topwar.ru/172001-raketa-agm-88g-aargm-er-vyshla-na-ispytanija.html
Κρίνοντας από τα μειονεκτήματα, οι οπαδοί των όπλων Amer είναι πλήρως οπλισμένοι

[Λύκασες1]

Ίσως 400. Αλλά για ποιο σκοπό (μέγεθος) και σε τι ύψος; Κανείς δεν ακύρωσε την καμπυλότητα της επιφάνειας της Γης.

[NDR-791]

Εάν η εμβέλεια είναι 300 km, τότε ο ίδιος ο αερομεταφορέας εμπίπτει στο S-400 σε κάθε περίπτωση.
.

Παράθεση από Λυκασές1

Κανείς δεν ακύρωσε την καμπυλότητα της επιφάνειας της Γης.

Δεν νομίζεις ότι θα τα βάλουν στο φαράγγι; Στους Ολυμπιακούς Αγώνες του Σότσι, στάθηκαν στις ίδιες τις κορυφές, είδε όλη την Τουρκία

[Niko]

Απόσπασμα: NDR-791

Εάν η εμβέλεια είναι 300 km, τότε ο ίδιος ο αερομεταφορέας εμπίπτει στο S-400 σε κάθε περίπτωση.
.

Παράθεση από Λυκασές1

Κανείς δεν ακύρωσε την καμπυλότητα της επιφάνειας της Γης.

Δεν νομίζεις ότι θα τα βάλουν στο φαράγγι; Στους Ολυμπιακούς Αγώνες του Σότσι, στάθηκαν στις ίδιες τις κορυφές, είδε όλη την Τουρκία

Το γεγονός ότι ήδη στα 400 f35th θα μπορεί να προσδιορίσει με ακρίβεια τον στόχο, αλλά το s400 θα μπορεί να το δουλέψει πραγματικά μόνο αφού πυροβολήσει πίσω και δείξει την ουρά δεν μπορεί να ονομαστεί πλεονέκτημα 100%.

[Συλλογισμένος Δικηγόρος]

Ο πύραυλος μπορεί να στοχεύσει στο S400. Αλλά πρέπει ακόμα να πετάξει σε αυτό το C400. Δηλαδή, ο πύραυλος, ενώ θα πετά προς τον στόχο, όπως το καταλαβαίνω θα λάμπει τόσο δυνατά. Και έχουμε επίσης αεράμυνα μεσαίου και μικρού βεληνεκούς και δεν θα είμαστε παρατηρητής.
Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν έτσι να μειώσουν την υπεροχή της αεράμυνας μας έναντι της αεροπορίας τους, η οποία είναι αυτή τη στιγμή. Για να το πω έτσι, για να αυξηθεί η ευκρίνεια και το μήκος των κυνόδοντων.
Για όνομα του Θεού, σε κάθε περίπτωση, αυτοί οι πύραυλοι δεν θα χρησιμοποιηθούν εναντίον μας λόγω της αδυναμίας ενός πυρηνικού πολέμου καθαυτή.

[Niko]

Απόσπασμα: Στοχαστικός Δικηγόρος

Ο πύραυλος μπορεί να στοχεύσει στο S400. Αλλά πρέπει ακόμα να πετάξει σε αυτό το C400. Δηλαδή, ο πύραυλος, ενώ θα πετά προς τον στόχο, όπως το καταλαβαίνω θα λάμπει τόσο δυνατά. Και έχουμε επίσης αεράμυνα μεσαίου και μικρού βεληνεκούς και δεν θα είμαστε παρατηρητής.
Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν έτσι να μειώσουν την υπεροχή της αεράμυνας μας έναντι της αεροπορίας τους, η οποία είναι αυτή τη στιγμή. Για να το πω έτσι, για να αυξηθεί η ευκρίνεια και το μήκος των κυνόδοντων.
Για όνομα του Θεού, σε κάθε περίπτωση, αυτοί οι πύραυλοι δεν θα χρησιμοποιηθούν εναντίον μας λόγω της αδυναμίας ενός πυρηνικού πολέμου καθαυτή.

Η βάση της αεράμυνας οποιουδήποτε βεληνεκούς είναι η δυνατότητα χρήσης ραντάρ.Ένα αεροσκάφος που στέλνει πολλά από αυτά τα πράγματα στον στόχο με τον ένα ή τον άλλο τρόπο έχει κάθε πιθανότητα να χτυπήσει και να φύγει αλώβητο. Επειδή θα είναι λίγο-πολύ ρεαλιστικό να το ανιχνεύσουμε μόνο αφού ανοίξει την «κοιλιά» για εκτόξευση πυραύλων.(Και τότε μόνο υπό πολλές ευνοϊκές συνθήκες)

[Κρασνοντάρ]

Παράθεση από Λυκασές1

Ίσως 400. Αλλά για ποιο σκοπό (μέγεθος) και σε τι ύψος; Κανείς δεν ακύρωσε την καμπυλότητα της επιφάνειας της Γης.

Σε εξαιρετικά μικρά αεροπλάνα βλέπουν από απόσταση 40 χλμ. Τα προβλήματα των αμερικανικών πακέτων είναι διαφορετικά - δημιουργούνται ψεύτικοι στόχοι (από φούρνο μικροκυμάτων έως σταθμό ραντάρ MIG - 21-23, που βρίσκεται στην περιοχή - και δεν είναι σαφές πού θα κατευθύνει.

[OgnennyiKotik]

Απόσπασμα: NDR-791

Ναι, μια πραγματική απειλή για τους S-400 με εμβέλεια 300 χλμ

[Τορίνια]

Στο Βιετνάμ, ένας παρόμοιος πύραυλος στοίχισε πολλές ζωές αντιαεροπορικών πυροβολητών. Μην την υποτιμάς. Υπάρχουν όμως και μέσα για την αντιμετώπιση τέτοιων πυραύλων.

[Starover_Z]

Απόσπασμα από την Τορίνια.

Υπάρχουν όμως και μέσα για την αντιμετώπιση τέτοιων πυραύλων.

Λοιπόν, το γεγονός ότι τα συστήματα αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας πρέπει να έχουν το δικό τους κάλυμμα γράφτηκε πολλές φορές. Επομένως, ως απάντηση, είναι απαραίτητο να τεθεί το ζήτημα της καλύτερης κάλυψης, για παράδειγμα, μια βάση στήριξης όπλου μικρού διαμετρήματος με πολλές κάννες.

[Από το Τομσκ]

Πραγματοποιήθηκαν επίσης επιτυχείς δοκιμές του Zumvolt railgun, του λέιζερ Boeing, των τροχιακών λέιζερ αντιπυραυλικών πυραύλων. Θυμηθείτε, χασμουριόμαστε

[skif8013]

Ίσως εγώ, αλλά μου φαίνεται ότι το Air Defense Pro μας έχει πολυεπίπεδη άμυνα. Ποιος είπε στους Άμερ ότι ο πύραυλός τους πετάει γενικά προς τον στόχο;

[Βιταμίνη]

Ποιος είπε ότι υπάρχει; Δεν έδειξαν καν το καρτούν.

[Αεροπόρος]

Είναι από το 1983. Αυτή είναι μια νέα έκδοση του εκτεταμένου βεληνεκούς του αμερικανικού Harm, το οποίο έχει χρησιμοποιηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα και επανειλημμένα εκσυγχρονίζεται και χρησιμοποιείται σε εχθροπραξίες.

[Εγώ]

Παράθεση από: skif8013

Ποιος είπε στους Άμερ ότι ο πύραυλός τους πετάει γενικά προς τον στόχο;

Έτσι τους είπαν τα ΜΜΕ τους!

[PN]

Μάλλον αυτός που είπε ότι καμία χώρα στον κόσμο δεν έχει 100% αποτελεσματική αεράμυνα/πυραυλική άμυνα.

[Victor_B]

Η υπερ-ντούπερ αεράμυνα είναι ακόμα ένα παραμύθι ... Αλίμονο ...
Και το S-400 δεν είναι ούτε ένα.
Ακόμη και πλήρης με Shells και Thors.
Τα συγκροτήματα είναι όμορφα, χωρίς αμφιβολία. Πραγματικά «απαράμιλλο», αλλά αρκετά αυτοκαταστροφικό.
Μόνο που εδώ η τιμή του τεύχους μπορεί να είναι πολύ υψηλή.

[gregor6549]

Υποστηρίζω. Δεν υπήρχε, δεν υπάρχει και δεν θα υπάρχει ιδανικό (απόλυτο) όπλο. Επιπλέον, οι πιθανοί αντίπαλοι παρακολουθούν στενά ο ένας τον άλλον και προσπαθούν να ανταποκριθούν έγκαιρα στην εμφάνιση νέων τύπων όπλων σε άλλες χώρες. Εκείνοι. ο αγώνας εξοπλισμών δεν είναι νέος και πολύ δαπανηρός.
Όσον αφορά τους προσομοιωμένους στόχους που χρησιμοποιήθηκαν κατά τις δοκιμές του υπό συζήτηση πυραύλου, είναι πολύ πιθανό ότι το σύστημα αεράμυνας S300, πιθανώς τροποποιημένο λαμβάνοντας υπόψη τις παραμέτρους του S400, ενήργησε σε αυτόν τον ρόλο. Εδώ πρέπει να θυμηθούμε ότι στις αρχές της δεκαετίας του '90 2 σετ S300 πωλήθηκαν στις ΗΠΑ και κατ' αρχήν δεν υπάρχουν θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ του C400 και του C300, με εξαίρεση το διευρυμένο βεληνεκές πυραύλων και την αντίστοιχη βελτίωση ορισμένων υλικό και λογισμικό. Οπότε δεν θα φουσκώσω για το super duper άφθαρτο C400.
Ναι, το σύστημα αεράμυνας S400 αξίζει αρκετά τα σύγχρονα συστήματα αεράμυνας, αλλά δεν υπάρχει τίποτα ουσιαστικά νέο σε σύγκριση με το S300. Ναι, και η ζωή έχει τιμωρήσει επανειλημμένα εκείνους που φούσκωσαν τα μάγουλά τους και χτυπήθηκαν με τα τακούνια στο στήθος.
Και αυτά που γράφει ο Τύπος (οποιοδήποτε, ρωσικό ή ξένο) πρέπει να αντιμετωπίζονται πολύ προσεκτικά). Εξάλλου, το κύριο καθήκον της είναι να παρουσιάζει και να πουλά το υλικό όσο πιο όμορφα γίνεται. Λόγω αυτού, η πρέσα διατηρείται στην επιφάνεια.
Μερικές φορές ενδιαφερόμενα άτομα και οργανώσεις παραγγέλνουν υλικό για τον Τύπο σε σκόπιμα ζοφερούς τόνους, προκειμένου να τρομάξουν ή να λυπηθούν τα άτομα από τα οποία εξαρτάται η χρηματοδότηση ορισμένων προγραμμάτων και έργων. Ταυτόχρονα, το πώς θα αντιδράσει ο πιθανός αντίπαλος των συντακτών των δημοσιεύσεων στη δημοσίευση ελάχιστη ανησυχία.

[lucul]

Εδώ πρέπει να θυμηθούμε ότι στις αρχές της δεκαετίας του '90 2 σετ S300 πωλήθηκαν στις ΗΠΑ και κατ' αρχήν δεν υπάρχουν θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ του C400 και του C300, με εξαίρεση το διευρυμένο βεληνεκές πυραύλων και την αντίστοιχη βελτίωση ορισμένων υλικό και λογισμικό.

Ναι ναι ))))
Οι διαφορές είναι ακριβώς στην επεξεργασία σήματος, στο S-400 όλα είναι ήδη στο "σχήμα".
Δεύτερον, ακόμη και τα S-300 που βρίσκονται στη Λευκορωσία έχουν βεληνεκές μόνο 85 km, σε καμία εξαγωγική έκδοση του S-300 η εμβέλεια δεν είναι μεγαλύτερη. Και σας θυμίζω τους S-400, η ​​εμβέλεια είναι 400 χλμ.

[gregor6549]

Τολμώ να σε διορθώσω, αγαπητέ Βιτάλυ.
Ήδη στο C300 χρησιμοποιήθηκε στο έπακρο η ψηφιακή επεξεργασία πληροφοριών σήματος ραντάρ (πρωτεύον και δευτερεύον). καθώς και έλεγχος σάρωσης ψηφιακής δέσμης κεραιών έρευνας (Επισκόπηση) και τομέα (Ginger). ραντάρ.
Η διαχείριση των πυραύλων, καθώς και η ανταλλαγή πληροφοριών με υψηλότερες θέσεις διοίκησης και εκτοξευτές (για παράδειγμα, με το Polyana D4), επίσης δεν μπορούσαν να κάνουν χωρίς αριθμούς. Ναι, και η διαχείριση των πυραύλων βασίστηκε στη χρήση ψηφιακών τεχνολογιών.
Όπως είναι φυσικό, με τα χρόνια, οι αλγόριθμοι επεξεργασίας πληροφοριών και διαχείρισης πυραύλων έχουν βελτιωθεί, όπως και οι ίδιοι οι πύραυλοι, που ήδη ανέφερα στο σχόλιό μου. Η βάση των εξαρτημάτων έχει επίσης βελτιωθεί. Αλλά γενικά, εκτός από την αύξηση των επιμέρους χαρακτηριστικών απόδοσης λόγω της χρήσης πυραύλων με μεγαλύτερο βεληνεκές και πιο προηγμένο αναζητητή, δεν παρατηρούνται θεμελιώδεις αλλαγές στο S400.
Το γεγονός ότι τα συστήματα αεράμυνας S400 άρχισαν να προσαρτώνται σε ραντάρ μετρητών και δεκατιανών και οι πληροφορίες τους μπορούν να συνδυαστούν σε συστήματα αεράμυνας με πληροφορίες από τα δικά τους ραντάρ δεν είναι καινούργιο.
Απλώς στο σύστημα αεράμυνας S300 μια τέτοια συγχώνευση πραγματοποιήθηκε στο επίπεδο του σταθμού διοίκησης / εκτοξευτή της μονάδας (για παράδειγμα, το ίδιο Polyana D4), και τώρα αυτό μπορεί να γίνει στο ίδιο το S400, το οποίο αναμφίβολα αυξάνεται την αυτονομία του συστήματος αεράμυνας S400, αλλά από την άλλη μειώνει τη μυστικότητα ολόκληρου του συγκροτήματος και αυξάνει την πιθανότητα να χτυπηθεί από πυραύλους αντιραντάρ.
Και το τελευταίο. Όταν μιλάμε για εμβέλεια, καλό είναι να θυμάστε ότι αυτός ο αριθμός υποδεικνύει το δυναμικό εύρος, που επιβεβαιώθηκε κατά τη διάρκεια διαφόρων δοκιμών στις περιοχές. Και τέτοιες δοκιμές σπάνια πραγματοποιούνται χρησιμοποιώντας όλο το φάσμα του πιθανού εξοπλισμού ηλεκτρονικού πολέμου ενός πιθανού εχθρού (ενεργητική και παθητική παρεμβολή, δόλωμα κ.λπ.).
Εκείνοι. Στην πραγματικότητα, το μέγιστο εύρος μπορεί να είναι σημαντικά χαμηλότερο. Πόσο? Δεν ξέρω. Ίσως αυτό να γίνει σαφές στις πρώτες σοβαρές (ο Θεός να το κάνει, φυσικά) μάχες

[lucul]

Το γεγονός ότι τα συστήματα αεράμυνας S400 άρχισαν να προσαρτώνται σε ραντάρ μετρητών και δεκατιανών και οι πληροφορίες τους μπορούν να συνδυαστούν σε συστήματα αεράμυνας με πληροφορίες από τα δικά τους ραντάρ δεν είναι καινούργιο.
Απλώς στο σύστημα αεράμυνας S300 μια τέτοια ενοποίηση πραγματοποιήθηκε στο επίπεδο του σταθμού διοίκησης / εκτοξευτή της μονάδας (για παράδειγμα, το ίδιο Polyana D4) και τώρα αυτό μπορεί να γίνει στο ίδιο το S400

Στο S-300, αυτό απαιτούσε από επαγγελματίες χειριστές να συγκεντρώνουν δεδομένα από τρεις ζώνες ραντάρ, και στο S-400 αυτό γίνεται αυτόματα από τον επεξεργαστή, γεγονός που αυξάνει σημαντικά την απόδοση του συστήματος. Σε τελική ανάλυση, εάν τα αεροσκάφη stealth είναι ελάχιστα ορατά σε ένα συγκεκριμένο εύρος μήκους κύματος (χιλιοστά), τότε σε ένα δυναμικά μεταβαλλόμενο εναέριο περιβάλλον (τα αεροσκάφη βρίσκονται στα πρόθυρα της εμβέλειας του πυραύλου και «χτυπούν» κατά μήκος της άκρης της εμβέλειας), η αντίδραση (επεξεργασία δεδομένων ) η ταχύτητα του χειριστή (ανθρώπινος παράγοντας) μπορεί να μην συμβαδίζει με αλλαγές στο περιβάλλον, τότε ο υπολογιστής δεν έχει τέτοιο πρόβλημα.

[gregor6549]

Και πάλι κάνεις λάθος, Vitaly.
Χρειάζονται χειριστές σε οποιοδήποτε σύστημα αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας στο οποίο πραγματοποιείται η διαδικασία ανίχνευσης και παρακολούθησης εναέριων στόχων και τόσο το C300 όσο και το C400 είναι ακριβώς τέτοια συστήματα. Και αυτό δεν συμβαίνει επειδή ο εξοπλισμός είναι κακός, αλλά επειδή οι αποφάσεις για την ανίχνευση στόχων (αληθινό ή ψευδές), τη ρύθμιση παρακολούθησης και παρακολούθησης σε στρατιωτικά συστήματα ραντάρ εξακολουθούν να λαμβάνονται από έναν ανθρώπινο χειριστή, επειδή παρά τις πολυάριθμες προσπάθειες αντικατάστασης ενός ατόμου σε αυτές τις διαδικασίες με έναν υπολογιστή, οι οποίες συνεχίζονται από τα μέσα της δεκαετίας του '60, κατέληξαν στο γεγονός ότι ο υπολογιστής απάλλαξε κάπως το φορτίο από τον χειριστή, αλλά δεν μπορούσε να τον αντικαταστήσει.
Εδώ, στα συστήματα ελέγχου εναέριας κυκλοφορίας (ATC), οι παραπάνω εργασίες επιλύονται από έναν υπολογιστή και δίνεται στον ελεγκτή εναέριας κυκλοφορίας μια έτοιμη διαδρομή αεροσκάφους με πρόσθετες ψηφιακές πληροφορίες σχετικά με την παροχή καυσίμου, τον αριθμό του αεροσκάφους και άλλα δεδομένα. Και όλα αυτά επειδή τα συστήματα ATC λειτουργούν με αεροσκάφη εξοπλισμένα με αναμεταδότες που λειτουργούν συνεχώς και μεταδίδουν πληροφορίες για το αεροσκάφος μέσω του δευτερεύοντος καναλιού ραντάρ.
Οι πρωτογενείς πληροφορίες ραντάρ (σήμα ηχούς) χρησιμοποιούνται μόνο σε περιπτώσεις όπου το δευτερεύον κανάλι έχει αποτύχει.
Τα στρατιωτικά συστήματα δεν έχουν αυτή την πολυτέλεια και ως εκ τούτου πρωτογενείς πληροφορίες ραντάρ έρχονται στο προσκήνιο, στα οποία χρήσιμες πληροφορίες για τον στόχο αναμειγνύονται με θόρυβο και παρεμβολές. Και για να δουλέψετε με τέτοιες πληροφορίες, χρειάζεται ένα άτομο - ένας χειριστής.
Και γενικά, η λήψη αποφάσεων σε όλα τα στρατιωτικά συστήματα, συμπεριλαμβανομένων των ραντάρ (σταθερά, κινητά, ιπτάμενα, υδρόβια πτηνά κ.λπ.), γιατί η τεχνητή νοημοσύνη, για την οποία γράφουν πολλά, δεν έχει φτάσει ακόμη σε τέτοιο επίπεδο ώστε να αντικαταστήσει τον ανθρώπινο χειριστή και δεν είναι γνωστό αν θα φτάσει, και αν το πετύχει, είναι απίθανο να του δώσουν τέτοιο σωστά, γιατί είναι γεμάτο

[Гори]

Απόσπασμα: gregor6549 (Γρηγόριος)

Ναι, το σύστημα αεράμυνας S400 είναι αρκετά αντάξιο για τα σύγχρονα πρότυπα αεράμυνας, αλλά τίποτα ουσιαστικά νέο, σε σύγκριση με το C300 δεν το κάνει. Ναι, και η ζωή έχει τιμωρήσει επανειλημμένα εκείνους που φούσκωσαν τα μάγουλά τους και χτυπήθηκαν με τα τακούνια στο στήθος.

gregor6549 (Γρηγόρης), μη γράφεις για όσα δεν ξέρεις, Ισραηλινή! Το S-300 διαθέτει ραντάρ ανίχνευσης με PAR και το S-400 διαθέτει AFAR. Δεν είναι ωραίο να γράφεις αυτό που κάνεις.

Απόσπασμα: gregor6549 (Γρηγόριος)

Τα στρατιωτικά συστήματα δεν έχουν αυτή την πολυτέλεια και ως εκ τούτου πρωτογενείς πληροφορίες ραντάρ έρχονται στο προσκήνιο, στα οποία χρήσιμες πληροφορίες για τον στόχο αναμειγνύονται με θόρυβο και παρεμβολές. Και για να δουλέψετε με τέτοιες πληροφορίες, χρειάζεται ένα άτομο - ένας χειριστής.

Πόσο μακριά είσαι από το ραντάρ.

Απόσπασμα: gregor6549 (Γρηγόριος)

Εδώ στα συστήματα ελέγχου εναέριας κυκλοφορίας (ATC). οι παραπάνω εργασίες επιλύονται από υπολογιστή, και δίνεται στον ελεγκτή εναέριας κυκλοφορίας μια έτοιμη διαδρομή αεροσκάφους με πρόσθετες ψηφιακές πληροφορίες σχετικά με την παροχή καυσίμου, τον αριθμό του αεροσκάφους και άλλα δεδομένα.

Για να το κάνετε αυτό, δεν χρειάζεστε υπολογιστή, αλλά χρειάζεστε πομποδέκτη στο ραντάρ και πομποδέκτης σε αεροσκάφος με NPO (εδαφικός αναμεταδότης) στο ραντάρ. Παράδειγμα: DRL-7SM. Είσαι πολύ μακριά.

[gregor6549]

Απόσπασμα: Burn

gregor6549 (Γρηγόρης), μη γράφεις για όσα δεν ξέρεις, Ισραηλινή! Το S-300 διαθέτει ραντάρ ανίχνευσης με PAR και το S-400 διαθέτει AFAR. Δεν είναι ωραίο να γράφεις αυτό που κάνεις.

Ναι, αν κρίνω από τα σχόλιά σου, είσαι αξεπέραστος ειδικός τόσο σε επίπεδο ραντάρ όσο και σε επίπεδο προσδιορισμού της υπηκοότητας των σχολιαστών.
Σε ό,τι αφορά την υπηκοότητα, βιάζομαι να σας καθησυχάσω. Από την προπολεμική εποχή, ήμουν πολίτης της ΕΣΣΔ (γεννήθηκα στο Λένινγκραντ) και μετά την κατάρρευση της Ένωσης, έγινα αυτόματα πολίτης της Δημοκρατίας της Βελορωσίας, όπου ζω (και ζω) στο αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ.
Αυτή τη φορά, μας απασχολεί
Και δύο. Αντί να διαφωνήσω μαζί σας για το ποια διάταξη κεραιών χρησιμοποιείται στο ραντάρ επιτήρησης S400, θα αναφέρω το άρθρο http://bastion-karpenko.ru/S-400/, καθώς και ένα άρθρο του Αυστραλού Carlo Kopp, ο οποίος είναι πολύ γνωστό στους κύκλους των ειδικών,
http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html#mozTocId420074
Έτσι, ακόμη και από τις φωτογραφίες αυτού του ραντάρ, μπορείτε να δείτε δύο φύλλα κεραίας να αναπτύσσονται 180 μοίρες το ένα σε σχέση με το άλλο. Επιπλέον, καθένας από τους καμβάδες έχει το δικό του πομπό κοινό σε ολόκληρο τον καμβά.
Το ραντάρ τομεακής επιτήρησης (ή όπως ονομάζεται επίσης πολυλειτουργικό ραντάρ) έχει επίσης ένα θερμαντικό σώμα κόρνας κοινό για ολόκληρη την κεραία, αν και δεν είναι τόσο αισθητό όσο τα θερμαντικά σώματα του ραντάρ επιτήρησης, συμπεριλαμβανομένων. που βρίσκεται πίσω από τον ιστό της κεραίας.
Σε κεραίες με AFAR (σε αντίθεση με τις κεραίες με PFAR), τέτοιοι πομποί είναι άχρηστοι, γιατί. Κάθε στοιχείο του APAA είναι ένας μικροσκοπικός πομπός μικροκυμάτων με ελεγχόμενη ακτινοβολία, ενώ το PFAR χρησιμοποιεί έναν κοινό πομπό και το σχέδιο ακτινοβολίας διαμορφώνεται χρησιμοποιώντας ελεγχόμενους μετατοπιστές φάσης.
Ναι, τα θέματα της ανάπτυξης κεραιών ραντάρ με την AFAR για πολλά υποσχόμενα συστήματα αεράμυνας με AFAR έχουν εξεταστεί περισσότερες από μία φορές από κορυφαίους ειδικούς από την NPO Almaz (Μόσχα), η οποία είναι ο κύριος προγραμματιστής των συστημάτων αεράμυνας S300 και S400, και από τους προγραμματιστές των ραντάρ που περιλαμβάνονται στο σύστημα αεράμυνας S300 S400 από το Ερευνητικό Ινστιτούτο Συσκευών Μέτρησης (Νοβοσιμπίρσκ).
Λοιπόν, έτυχε να συμμετάσχω στην ανάπτυξη ενός συγκροτήματος μέσων για την αυτοματοποίηση της επεξεργασίας εικόνων ραντάρ "Trassa" για τον Πολιτικό Αεροπορικό Στόλο της ΕΣΣΔ, επομένως είμαι λίγο εξοικειωμένος με αυτήν την τεχνική, καθώς και με τον τρόπο η επεξεργασία εικόνων ραντάρ σε πολιτικά και στρατιωτικά συστήματα διαφέρει ..
Θα ήταν δυνατό να συνεχίσετε να ασχολείστε περαιτέρω με τα σχόλιά σας, αλλά γιατί.
Για γνώστες όπως εσείς, αυτό που έχει σημασία δεν είναι η ουσία του θέματος, αλλά η επιθυμία να εκτεθούν και να στιγματιστούν εκείνοι των οποίων η γνώμη διαφέρει από τη δική σας και να σημειωθείτε. Η ματαιοδοξία είναι κάτι τέτοιο.
Αλλά όπως λένε σε μια πολύ γνωστή κωμωδία του A. Ostrovsky «Αρκετή απλότητα για κάθε σοφό άνθρωπο». Γίνε λοιπόν πιο απλός, είσαι ο σοφός μας και οι άνθρωποι πιθανότατα θα επικοινωνήσουν μαζί σου. Αν και δύσκολα.

[Гори]

Απόσπασμα: gregor6549 (Γρηγόριος)

Και δύο. Αντί να διαφωνήσω μαζί σας για το ποια διάταξη κεραιών χρησιμοποιείται στο ραντάρ επιτήρησης S400, θα αναφέρω το άρθρο http://bastion-karpenko.ru/S-400/, καθώς και ένα άρθρο του Αυστραλού Carlo Kopp, ο οποίος είναι πολύ γνωστό στους κύκλους των ειδικών,
http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html#mozTocId420074
Έτσι, ακόμη και από τις φωτογραφίες αυτού του ραντάρ, μπορείτε να δείτε δύο φύλλα κεραίας να αναπτύσσονται 180 μοίρες το ένα σε σχέση με το άλλο. Επιπλέον, καθένας από τους καμβάδες έχει το δικό του πομπό κοινό σε ολόκληρο τον καμβά.
Το ραντάρ τομεακής επιτήρησης (ή όπως ονομάζεται επίσης πολυλειτουργικό ραντάρ) έχει επίσης ένα θερμαντικό σώμα κόρνας κοινό για ολόκληρη την κεραία, αν και δεν είναι τόσο αισθητό όσο τα θερμαντικά σώματα του ραντάρ επιτήρησης, συμπεριλαμβανομένων. που βρίσκεται πίσω από τον ιστό της κεραίας.

Και πάλι δείχνεις την πλήρη άγνοιά σου στον τομέα των ραντάρ.
Ο χρήστης lucul (Vitaly) είχε δίκιο. Στο σύμπλεγμα S-400 χρησιμοποιούνται δύο είδη ραντάρ επιτήρησης, το νέο 96L6E με AFAR του 2014 έχει βεληνεκές D = 700 km σε στόχο με RCS = 1 τ.μ., παραθέτω από το αμερικανικό site. Το κόκκινο γράφημα είναι για το ραντάρ 96L6E.

[ΚΚΝΤ]

Θα ήταν επίσης ωραίο να μάθατε να διαβάζετε τα δικά σας γραφήματα. Επειδή η κόκκινη γραμμή δείχνει μια τιμή στην περιοχή των 400 km για στόχο με RCS = 1 τ.μ. Οπς!
Θα ήταν επίσης ωραίο να καταλάβουμε από τα γραφήματα από το Διαδίκτυο ότι σε περισσότερο από το 99% των περιπτώσεων είναι «ψεύτικα» για τα τρέχοντα και ακόμη περισσότερο τα νέα οπλικά συστήματα.
Σε κοιτάζω, προφανώς, η οροφή έχει πάει καλά στο θέμα του ραντάρ. Φαίνεται να είσαι ένας τρελός της πόλης. Θα κάνω μια πολύ απλή ερώτηση. Ποια είναι η διαδικασία στη φύση που δημιουργεί ραδιοκύματα; Θα είναι αστείο αν αποτύχεις σε μια τόσο «παιδική» ερώτηση. Πραγματικά ανυπομονώ για την απάντηση.

[Гори]

Συγγνώμη, βιάστηκα, διαφορετικά τα σχόλιά μου διαγράφονται. Το διάβασα σε άλλο γράφημα! Έχεις απόλυτο δίκιο.
Όταν υπολογίσουμε εκ νέου για να συγκρίνουμε στόχους με RCS = 4 τ.μ. στόχων, παίρνουμε D = 565 km. Οι ιστοσελίδες μας μερικές φορές είναι πολύ πιο ψευδείς.

[Bongo]

Παράθεση από το ΚΚΝΔ

Σε κοιτάζω, προφανώς, η οροφή έχει πάει καλά στο θέμα του ραντάρ.

Αυτό το παρατήρησα πριν από τρία χρόνια. Αυτός ο χαρακτήρας είναι γνωστός στο VO ως I-t Vasya.

[Гори]

Απόσπασμα: Sergey Linnik θέμα: Σύγχρονο ιαπωνικό ραντάρ ελέγχου εναέριου χώρου και ιαπωνικό σύστημα ελέγχου αεράμυνας

Το ραντάρ χρησιμοποιεί ένα κυλινδρικό AFAR που δεν απαιτεί μηχανική περιστροφή. Χρησιμοποιείται μια δεύτερη πανκατευθυντική κεραία (ένας μικρός κύλινδρος πάνω από έναν μεγάλο κύλινδρο) για την καταστολή ψευδών σημάτων.

Bongo (Sergey), πες μου περί τίνος πρόκειται και πώς το κατάφεραν αυτό με μια απλή κεραία;

[Гори]

Απόσπασμα: Burn

Απόσπασμα: Bongo (Sergey)

Το ραντάρ χρησιμοποιεί ένα κυλινδρικό AFAR που δεν απαιτεί μηχανική περιστροφή. Μια δεύτερη πανκατευθυντική κεραία (ένας μικρός κύλινδρος πάνω από έναν μεγάλο κύλινδρο) χρησιμοποιείται για την καταστολή ψευδών σημάτων.

Bongo (Sergey), πες μου περί τίνος πρόκειται και πώς το κατάφεραν αυτό με μια απλή κεραία;

Μπόνγκο (Σεργκέι), ή δεν ξέρεις την ουσία του θέματος; Μετά αφήστε άλλους ειδικούς του ιστότοπου VO να απαντήσουν, που σας δίνουν like για τα άρθρα σας. Με εκτίμηση, για τα μειονεκτήματά σας προς εμένα, "υγεια - πατριώτη"!

[Гори]

Αστραπή. Σε κάθε σπινθήρα εκπέμπονται ηλεκτρομαγνητικά κύματα. Είμαι μηχανικός ραντάρ -
ειδικότητας 0701 - Ραδιομηχανικός.

[ΚΚΝΤ]

Πάλι. Πώς ακριβώς, τι ακριβώς δημιουργεί ραδιοκύματα; Δεν χρειάζονται λεπτομέρειες. Η απάντηση είναι σύντομη και κατηγορηματική.

[Гори]

Παράθεση: gregor6549 (Γρηγόριος

Οι πρωτογενείς πληροφορίες ραντάρ (σήμα ηχούς) χρησιμοποιούνται μόνο σε περιπτώσεις όπου το δευτερεύον κανάλι έχει αποτύχει.
Δεν υπάρχει τέτοια πολυτέλεια στα στρατιωτικά συστήματα και επομένως οι πρωτογενείς πληροφορίες ραντάρ έρχονται στο προσκήνιο, στην οποία χρήσιμες πληροφορίες για τον στόχο αναμειγνύονται με θόρυβο και παρεμβολές.

Και πάλι, γράψτε λάθος, στην περίπτωσή σας, η κύρια παρεμβολή που επηρεάζει την ποιότητα της εικόνας του ραντάρ θα είναι αντανακλάσεις από "τοπικά αντικείμενα". Και τότε ξεχάσατε τη συνεκτική επεξεργασία των ανακλώμενων σημάτων - τη λειτουργία SDC (SPC) για την επιλογή κινούμενων (κινούμενων) στόχων. Η συνεκτική λειτουργία επεξεργασίας είναι επίσης η κύρια πληροφορία ραντάρ. Διαφορετικά, στην «παθητική» λειτουργία των πολιτικών ραντάρ, θα χάσετε το σημάδι από το αεροσκάφος με μεγάλο φωτισμό του PPI στην αρχή της απόστασης ραντάρ.

[gregor6549]

Πρώτον, μην «γράψετε», αλλά «γράψτε». Η μητρική γλώσσα πρέπει να γίνεται σεβαστή.
Δεύτερον, η επεξεργασία σήματος στις διαδρομές λήψης του ραντάρ μπορεί επίσης να θεωρηθεί μέρος της πρωταρχικής επεξεργασίας της εικόνας του ραντάρ. Ωστόσο, η πρωτογενής επεξεργασία συνήθως κατανοείται ως επεξεργασία μετά την ανίχνευση σημάτων ηχούς ραντάρ, το αποτέλεσμα της οποίας είναι η απόφαση εάν είναι ψευδές ή αληθές σήμα, καθώς και η μετατροπή αυτού του σήματος σε ψηφιακή μορφή.
Ακολουθεί η δευτερογενής επεξεργασία δηλ. σύνδεση της διαδρομής του εντοπισθέντος στόχου και της παρακολούθησης του, συμπεριλαμβανομένης της επαναφοράς ψευδών ιχνών από την παρακολούθηση.
Και σε κάθε ένα από αυτά τα στάδια επεξεργασίας εικόνας ραντάρ, η συμμετοχή ενός ανθρώπινου χειριστή είναι υποχρεωτική. Και για να πραγματοποιηθεί αυτή η συμμετοχή, χρησιμοποιούνται μέσα προβολής εικόνων ραντάρ διαφόρων τύπων, τα οποία εμφανίζουν τόσο μετα-ανίχνευση (αναλογικές) πληροφορίες όσο και δευτερεύουσες (ψηφιακά σημάδια στόχων, συμπεριλαμβανομένων προεκτεθέντων, παραμέτρους της κίνησής τους, κίνηση στόχου , ενδείξεις κρατικής υπαγωγής, κ.λπ.) τριτοβάθμιας επεξεργασίας (συνδυασμός διαδρομών, ομαδοποίηση στόχων, κ.λπ.), αλλά συνήθως εκτελείται σε υψηλότερο επίπεδο από το ραντάρ (για παράδειγμα, στο σταθμό διοίκησης ZRBR)

[Οπωροφάγο πτηνό με μέγα ράμφο]

Παράθεση από lucul

τα S-300 που βρίσκονται στη Λευκορωσία έχουν βεληνεκές μόνο 85 km, σε καμία έκδοση εξαγωγής του S-300 η εμβέλεια δεν είναι μεγαλύτερη. Και σας θυμίζω τους S-400, η ​​εμβέλεια είναι 400 χλμ.

Θα ήταν ωραίο αν δεν έπαιρνες το θάρρος να μιλήσεις για κάτι που δεν καταλαβαίνεις καθόλου.
Το S-300PS που διατίθεται στις ένοπλες δυνάμεις της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας έχει εμβέλεια βολής 90 km. Το SAM με τη μεγαλύτερη εμβέλεια που χρησιμοποιείται στο S-400 μπορεί να χτυπήσει μεγάλους αεροδυναμικούς στόχους σε μεγάλο υψόμετρο σε απόσταση έως και 380 km. Αλλά δεν έχουμε πολλά συγκροτήματα μάχης με τέτοιους πυραύλους. Τα περισσότερα από τα συστήματα αεράμυνας S-400 είναι εξοπλισμένα με πυραύλους με βεληνεκές 250 km. Οι ίδιοι πύραυλοι χρησιμοποιούνται στο S-300PM, αλλά το S-400 έχει καλύτερο έλεγχο διοίκησης και μπορεί να εκτοξεύσει περισσότερους στόχους ταυτόχρονα.

[lucul]

Θα ήταν ωραίο αν δεν έπαιρνες το θάρρος να μιλήσεις για κάτι που δεν καταλαβαίνεις καθόλου.

Πραγματικά )))

Το S-300PS που διατίθεται στις ένοπλες δυνάμεις της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας έχει εμβέλεια βολής 90 km.

Έκανα ένα λάθος από μνήμης κατά 5 km (85 έναντι 90 km) εμβέλειας - αυτό είναι ένα εκπληκτικό λάθος, αυτό είναι ένα κολοσσιαίο κενό, σωστά;

Τα περισσότερα από τα συστήματα αεράμυνας S-400 είναι εξοπλισμένα με πυραύλους με βεληνεκές 250 km.

Επομένως, δεν έχει σημασία για τον εχθρικό πιλότο πόσους πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς έχει το S-400 - το κύριο πράγμα είναι ότι είναι και δεν θα πετάξει πιο κοντά από 400 km))))

[Bongo]

Παράθεση από lucul

Πραγματικά )))

Μετά τα σχόλιά σας για την τουρκική αεράμυνα, παρά το γεγονός ότι γράφτηκε ολόκληρη σειρά για αυτό το θέμα για εσάς προσωπικά, προσωπικά δεν έχω καμία αμφιβολία για αυτό.

Παράθεση από lucul

Έκανα ένα λάθος από μνήμης κατά 5 km (85 έναντι 90 km) εμβέλειας - αυτό είναι ένα εκπληκτικό λάθος, αυτό είναι ένα κολοσσιαίο κενό, σωστά;

Ή μήπως δεν πρέπει να γράψετε για το σε τι πραγματικά είστε λαϊκός; Αυτά τα ίδια 5 χλμ είναι το βεληνεκές των MANPADS, και όχι τόσο λίγα στη σύγχρονη μάχη.

Παράθεση από lucul

Επομένως, δεν έχει σημασία για τον εχθρικό πιλότο πόσους πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς έχει το S-400 - το κυριότερο είναι ότι είναι και δεν θα πετάξει πιο κοντά από 400 χλμ.

Και πώς θα καθορίσει ο πιλότος σε ποια απόσταση βρίσκεται από τη θέση του συστήματος αεράμυνας; Και πώς θα επηρεάσει αυτό κατά την απόκρουση μιας επιδρομής από αερομεταφορέα/τακτική αεροπορία και CD;

Μπορεί να είναι μια μεγάλη ανακάλυψη για εσάς, αλλά όταν πολεμάτε το KR, το βεληνεκές βολής των S-400 και S-300P όλων των τροποποιήσεων είναι το ίδιο (περίπου 60 km). Το S-400 έχει ένα πλεονέκτημα στην καταπολέμηση των εκτοξευτών πυραύλων αέρος μέχρι τη γραμμή εκτόξευσης και έχει μεγαλύτερη χωρητικότητα καναλιού. Περίπου 400 χλμ. δεν ντρέπονται, είναι απλά αστείο να το διαβάζεις Δεν υπάρχει τέτοιο εύρος σε κανένα από τα σειριακά μας συγκροτήματα.

Όπως σας είπαν ήδη, το 40N6 SAM μπορεί να χτυπήσει έναν πολύ μεγάλο και αργό εναέριο στόχο που πετά σε ύψος 10-12 km. Ελάχιστοι όμως τέτοιοι πύραυλοι εκτοξεύτηκαν.

[Гори]

Παράθεση από Bongo.

Όπως σας είπαν ήδη, το 40N6 SAM μπορεί να χτυπήσει έναν πολύ μεγάλο και αργό εναέριο στόχο που πετά σε ύψος 10-12 km. Ελάχιστοι όμως τέτοιοι πύραυλοι εκτοξεύτηκαν.

40N6 - κατευθυνόμενος αντιαεροπορικός πύραυλος υπερμεγάλου βεληνεκούς, σχεδιασμένο να καταστρέφει όλους τους τύπους αεροσκαφώνσυμπεριλαμβανομένων υπερηχητικών πυραύλων κρουζ και βαλλιστικών πυραύλων. Ικανό να χτυπήσει αεροδυναμικούς στόχους σε βεληνεκές έως 380 km και βαλλιστικούς στόχους σε υψόμετρο έως 185 km.

Υποθέτω ότι δεν θα μαλώσετε.

[Bongo]

Μια άλλη μετενσάρκωση του I-ta Vasya;

[Гори]

Απόσπασμα: Τουκάν (Βασίλι)

Το SAM με τη μεγαλύτερη εμβέλεια που χρησιμοποιείται στο S-400 μπορεί να χτυπήσει μεγάλους αεροδυναμικούς στόχους σε μεγάλο ύψος σε απόσταση έως και 380 km.

Τι εννοείτε με τους μεγάλους αεροδυναμικούς στόχους και ποιο είναι το RCS τους σύμφωνα με τα δεδομένα σας;

[Οπωροφάγο πτηνό με μέγα ράμφο]

Περιμένεις σοβαρά να μπω σε αντιπαράθεση με αυτούς που σύντομα θα απαγορευτούν χωρίς δικαίωμα αλληλογραφίας;

[Genry]

Παράθεση από lucul

Και σας θυμίζω τους S-400, η ​​εμβέλεια είναι 400 χλμ.

Αυτή η κλίμακα βεληνεκούς παρέχεται από πολύ μεγάλους/ακριβούς πυραύλους που έχουν σχεδιαστεί για να καταρρίπτουν πολύτιμους στόχους AWACS. Είναι πρακτικά ανύπαρκτοι ή πολύ λίγοι.
Οι πύραυλοι στα 150 και 70 km είναι ο κύριος οπλισμός των S-300/400.

Αυτά τα αμερικανικά παράσιτα (HARM - ζημιά) πετούν τα ίδια προς τα μέσα της καταστροφής τους, δεν χρειάζονται αεράμυνα μεγάλου υψομέτρου και μεγάλης εμβέλειας - μπορούν να καταρριφθούν από το κανόνι Shell (ένα πολύπλοκο και αδέξιο μηχάνημα - είναι καλύτερα να παράγει κάτι απλούστερο όπου τα όπλα και οι πύραυλοι βρίσκονται σε ξεχωριστό πλαίσιο και με μεγάλο BC).

[lucul]

Αυτή η κλίμακα βεληνεκούς παρέχεται από πολύ μεγάλους / ακριβούς πυραύλους, οι οποίοι έχουν σχεδιαστεί για να καταρρίπτουν πολύτιμους στόχους AWACS

Θέλετε να πείτε ότι το κόστος ενός πυραύλου μεγάλου βεληνεκούς στο S-400 είναι μεγαλύτερο από το κόστος του αεροσκάφους F-35; )))

[Genry]

Παράθεση από lucul

Θέλετε να πείτε ότι το κόστος ενός πυραύλου μεγάλου βεληνεκούς στο S-400 είναι μεγαλύτερο από το κόστος του αεροσκάφους F-35; )))

Βασανίζεσαι εκτοξεύοντας πυραύλους. Κατά την προσέγγιση του πυραύλου, το αεροπλάνο θα έχει χρόνο να εγκαταλείψει τη ζώνη εμβέλειας του πυραύλου. Ή ακόμα και προσγειωθείτε - ένας σταθερός στόχος δεν υποβάλλεται σε επεξεργασία.
Και οι μεγάλοι πύραυλοι αεράμυνας καταρρίπτονται αποτελεσματικά από μικρούς, ακόμη και με το F-35.

[lucul]

Βασανίστηκε για να εκτοξεύσει πυραύλους

Βασανίζεσαι να αφήνεις τα αεροπλάνα)))

Κατά την προσέγγιση του πυραύλου, το αεροπλάνο θα έχει χρόνο να υπερβεί το βεληνεκές του πυραύλου

Και γιατί να ξεκινήσετε για 400 km; Πετάει πιο κοντά - τότε σίγουρα, ούτως ή άλλως, έχει μόνο βλήματα για 150 χλμ.

Ή προσγειωθείτε καθόλου - ένας σταθερός στόχος δεν υποβάλλεται σε επεξεργασία

Πού να προσγειωθείτε; )))
Σε τέτοιες αποστάσεις, αυτός και το MLRS θα τον πάρουν στο αεροδρόμιο)))

Και οι μεγάλοι πύραυλοι αεράμυνας καταρρίπτονται αποτελεσματικά από μικρούς, ακόμη και με το F-35.

Για να καταρρίψετε έναν πύραυλο με έναν αντιπυραυλικό, χρειάζεστε έναν αντιπυραυλικό με ταχύτητα που υπερβαίνει την ταχύτητα των πυραύλων)))

[Genry]

Παράθεση από lucul

Και γιατί να ξεκινήσετε για 400 km;

Δεν μπήκες...

Παράθεση από lucul

Σε τέτοιες αποστάσεις, αυτός και το MLRS θα τον πάρουν στο αεροδρόμιο)))

Πού θα σας επιτραπεί; Αφού έχασε το ίχνος του αεροσκάφους, μπορούσε να πετάξει για έναν Θεό ξέρει πού.

Παράθεση από lucul

Για να καταρρίψετε έναν πύραυλο με έναν αντιπυραυλικό, χρειάζεστε έναν αντιπυραυλικό με ταχύτητα που υπερβαίνει την ταχύτητα των πυραύλων)))

Δεν είναι η ταχύτητα που χρειάζεται για ένα χτύπημα, αλλά η ευελιξία (στο τένις, δεν τρέχεις πιο γρήγορα από την μπάλα, σωστά;). Η ταχύτητα είναι απαραίτητη μόνο εάν επιδιώκεται.

[lucul]

Πού θα σας επιτραπεί; Αφού έχασε το ίχνος του αεροσκάφους, μπορούσε να πετάξει για έναν Θεό ξέρει πού.

Για να διευκρινίσουμε, υπάρχει και η δική του αεροπορία, και το F-35 θα φτάσει ακόμη και το MiG-21)))

Δεν είναι η ταχύτητα που χρειάζεται για ένα χτύπημα, αλλά η ευελιξία (στο τένις, δεν τρέχεις πιο γρήγορα από την μπάλα, σωστά;). Η ταχύτητα είναι απαραίτητη μόνο εάν επιδιώκεται.

Οι ελιγμοί χωρίς ταχύτητα δεν είναι τίποτα)))

[Genry]

Παράθεση από lucul

Το F-35 θα φτάσει ακόμη και το MiG-21)))

Στους αγώνες; Και πίσω από την πρώτη γραμμή;

Παράθεση από lucul

Οι ελιγμοί χωρίς ταχύτητα δεν είναι τίποτα)))

Για αναχαίτιση, ακόμη και η μισή ταχύτητα του στόχου - μέσω της οροφής. Ως εκ τούτου, πολλές ρωσικές αεράμυνες έχουν ήδη δηλωθεί ως ικανές να καταρρίψουν υπερήχους.

[Гори]

Παράθεση από Genry.

И μεγάλοι πύραυλοι αεράμυνας καταρρίπτονται αποτελεσματικά από μικρούς ακόμη και με το F-35.

Κανείς στον κόσμο δεν έχει ακόμη καταρρίψει αντιαεροπορικούς πυραύλους 40N6 S-300, S-400 και RVV-BD R-37M από το F-35 RVV-BD AIM-120 - αυτή είναι η εφεύρεσή σας.

[Гори]

Παράθεση από Genry.

Αυτή η κλίμακα βεληνεκούς παρέχεται από πολύ μεγάλους/ακριβούς πυραύλους που έχουν σχεδιαστεί για να καταρρίπτουν πολύτιμους στόχους AWACS. Είναι πρακτικά όχι ή πολύ λίγο.
Οι πύραυλοι στα 150 και 70 km είναι ο κύριος οπλισμός των S-300/400.

Genry, μην λες ψέματα. Οι Ισραηλινοί είναι αμέσως ορατοί.

40N6 - κατευθυνόμενος αντιαεροπορικός πύραυλος υπερμεγάλου βεληνεκούς, σχεδιασμένο να καταστρέφει όλους τους τύπους αεροσκαφώνσυμπεριλαμβανομένων υπερηχητικών πυραύλων κρουζ και βαλλιστικών πυραύλων. Ικανό να χτυπήσει αεροδυναμικούς στόχους σε βεληνεκές έως 380 km και βαλλιστικούς στόχους σε υψόμετρο έως 185 km.

[Genry]

Απόσπασμα: Burn

μην γράφεις ψέματα. Οι Ισραηλινοί είναι αμέσως ορατοί.

Μιλάς για τον εαυτό σου;

Απόσπασμα: Burn

40N6 - κατευθυνόμενος αντιαεροπορικός πύραυλος υπερμεγάλου βεληνεκούς, σχεδιασμένος να καταστρέφει όλους τους τύπους αεροσκαφών

Αυτά είναι πολύ λίγα και εμφανίστηκαν πρόσφατα.

[Bongo]

Παράθεση από Genry.

Μιλάς για τον εαυτό σου;

Μην του δίνετε σημασία. Αυτό είναι ένα τρολ γνωστό ως i-from Vasya. Είχε προηγουμένως εγγραφεί σε δύο δωδεκάδες λογαριασμούς, του απαγορεύεται τακτικά για αγένεια και πλημμύρες.

[Βομίραρα]

Παράθεση από lucul

Εδώ πρέπει να θυμηθούμε ότι στις αρχές της δεκαετίας του '90 2 σετ S300 πωλήθηκαν στις ΗΠΑ και κατ' αρχήν δεν υπάρχουν θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ του C400 και του C300, με εξαίρεση το διευρυμένο βεληνεκές πυραύλων και την αντίστοιχη βελτίωση ορισμένων υλικό και λογισμικό.

Ναι ναι ))))
Οι διαφορές είναι ακριβώς στην επεξεργασία σήματος, στο S-400 όλα είναι ήδη στο "σχήμα".
Δεύτερον, ακόμη και τα S-300 που βρίσκονται στη Λευκορωσία έχουν βεληνεκές μόνο 85 km, σε καμία εξαγωγική έκδοση του S-300 η εμβέλεια δεν είναι μεγαλύτερη. Και σας θυμίζω τους S-400, η ​​εμβέλεια είναι 400 χλμ.

Το εύρος δράσης στο αεροσκάφος είναι το drill 400, το οποίο λάμπει σαν φάρος, αλλά μπορείτε να μου πείτε το εύρος δράσης στον ίδιο πιγκουίνο; Εύρος ανίχνευσης;

[lucul]

Το εύρος δράσης στο αεροσκάφος είναι το drill 400, το οποίο λάμπει σαν φάρος, αλλά μπορείτε να μου πείτε το εύρος δράσης στον ίδιο πιγκουίνο; Εύρος ανίχνευσης;

Ρωτήστε τους Τούρκους, ξέρουν)))

[Οπωροφάγο πτηνό με μέγα ράμφο]

Παράθεση από lucul

Ρωτήστε τους Τούρκους, ξέρουν)))

Διαβάζω τα σχόλιά σας και έχω τρελαθεί Είστε πραγματικά έτσι ή πληρώνεστε χρήματα για αυτό;
Εάν το τελευταίο, τότε συμβιβάζετε τους εργοδότες σας.

[ΚΚΝΤ]

Παράθεση από Tucan

Εάν το τελευταίο, τότε συμβιβάζετε τους εργοδότες σας.

Ναι, ο γείτονάς μου στη ντάκα ήταν «πατριώτης» όλη του τη ζωή και δούλευε ως επικεφαλής του μηχανοστασίου, δεν έκανε τίποτα και δεν ήξερε πώς να κάνει τίποτα, τώρα «δεν μπορείς να σκοτώσεις με ένα φτυάρι». Λίγο μπλατ, να τσιμπήσεις στον χρόνο, να ρουφήξεις όποιον το χρειαστεί και όλα είναι εντάξει. Είναι αλήθεια ότι το εργοστάσιο κατέρρευσε.
Το πήραν λοιπόν «τράβηγμα».

[Гори]

Παράθεση από Vol4ara

Το εύρος δράσης στο αεροσκάφος είναι το drill 400, το οποίο λάμπει σαν φάρος, αλλά μπορείτε να μου πείτε το εύρος δράσης στον ίδιο πιγκουίνο; Εύρος ανίχνευσης;

Θα σας δώσω μια υπόδειξη εάν η μνήμη σας αποτυγχάνει τακτικά. Εμβέλεια ανίχνευσης D = 600 km για στόχους με RCS = 4 τ.μ (περίπου) σε ελεύθερο χώρο. F-35 με EPR = 0,3 τ. μέτρα θα ανιχνευθούν σε απόσταση D = 313 km σε ελεύθερο χώρο και στη συνέχεια θα καταστραφούν από το RVV-BD. Σύμφωνα με την άμεση εξίσωση εύρους, οι αριθμοί θα είναι διαφορετικοί.

[Βομίραρα]

Απόσπασμα: Burn

Παράθεση από Vol4ara

Το εύρος δράσης στο αεροσκάφος είναι το drill 400, το οποίο λάμπει σαν φάρος, αλλά μπορείτε να μου πείτε το εύρος δράσης στον ίδιο πιγκουίνο; Εύρος ανίχνευσης;

Θα σας δώσω μια υπόδειξη εάν η μνήμη σας αποτυγχάνει τακτικά. Εμβέλεια ανίχνευσης D = 600 km για στόχους με RCS = 4 τ.μ (περίπου) σε ελεύθερο χώρο. F-35 με EPR = 0,3 τ. μέτρα θα ανιχνευθούν σε απόσταση D = 313 km σε ελεύθερο χώρο και στη συνέχεια θα καταστραφούν από το RVV-BD. Σύμφωνα με την άμεση εξίσωση εύρους, οι αριθμοί θα είναι διαφορετικοί.

Από πού προέρχεται το infa στις 35 Απριλίου;

[Гори]

Παράθεση από Vol4ara

Από πού προέρχεται το infa στις 35 Απριλίου;

Προς το παρόν, αυτό υπολογίζεται εύκολα μαθηματικά στην επιφάνεια του μοντέλου F-35 χρησιμοποιώντας πρότυπα ανακλαστικών επιφανειών, ενώ εξαιρούνται οι φακοί Luneberg... Κάτι που έγινε από Ρώσους σχεδιαστές.

[Βομίραρα]

Απόσπασμα: Burn

Παράθεση από Vol4ara

Από πού προέρχεται το infa στις 35 Απριλίου;

Προς το παρόν, αυτό υπολογίζεται εύκολα μαθηματικά στην επιφάνεια του μοντέλου F-35 χρησιμοποιώντας πρότυπα ανακλαστικών επιφανειών, ενώ εξαιρούνται οι φακοί Luneberg... Κάτι που έγινε από Ρώσους σχεδιαστές.

Η γεωμετρία μπορεί να υπολογιστεί, αλλά από πού προέρχονται τα δεδομένα για την ικανότητα απορρόφησης της επίστρωσης

[Гори]

Παράθεση από Vol4ara

Η γεωμετρία μπορεί να υπολογιστεί, αλλά από πού προέρχονται τα δεδομένα για την ικανότητα απορρόφησης της επίστρωσης

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν απομακρυνθεί από τη Ρωσία και είναι πάντα δυνατό, με τη βοήθεια δικών ή «ξένων» απορροφητικών υλικών, να εκτιμηθούν οι αντίστοιχοι δείκτες στους υπολογισμούς, οι οποίοι είναι φυσικά προβληματικό να ξεπεραστούν σε ορισμένα στάδια της ανάπτυξης επιστήμη ...

[Гори]

Παράθεση: gregor6549 (Γρηγόριος

Ναι, το σύστημα αεράμυνας S400 αξίζει αρκετά τα σύγχρονα συστήματα αεράμυνας, αλλά δεν υπάρχει τίποτα ουσιαστικά νέο σε σύγκριση με το S300. Ναι, και η ζωή έχει τιμωρήσει επανειλημμένα εκείνους που φούσκωσαν τα μάγουλά τους και χτυπήθηκαν με τα τακούνια στο στήθος.

"Η αεροπορική βάση στο Khmeimim προστατεύεται από επιδρομές με ένα πιο εμπεριστατωμένο σύστημα - το S-400 Triumph. Μπορεί να κάνει τα πάντα όπως το S-300VM, αλλά σε υψηλότερο επίπεδο. Το ραντάρ εντοπίζει στόχους σε απόσταση 600 χλμ. , και αυτά που κατασκευάζονται με βάση την τεχνολογία stealth - 150 km Ταυτόχρονα συνοδεύει 100 στόχους.

6 διαφορετικοί πύραυλοι, που διαθέτει το S-400, καλύπτουν τεράστιο βεληνεκές από άποψη ταχύτητας, απόστασης και ευελιξίας. Η πιο απομακρυσμένη αναχαίτιση πραγματοποιείται σε απόσταση 400 χλμ. Η μέγιστη ταχύτητα του στόχου (στην περίπτωση αυτή, ένας βαλλιστικός πύραυλος) είναι 4800 m / s. Το ελάχιστο ύψος καταστροφής αεροσκαφών και πυραύλων κρουζ είναι 5 μέτρα, το μέγιστο ύψος είναι ήδη στο διάστημα - 185 χλμ.

Φυσικά, ο στρατηγός Joseph Votel είναι δυσαρεστημένος με αυτή την κατάσταση πραγμάτων. Όμως δεν έχει κανένα μοχλό για να τον επηρεάσει. Ωστόσο, το πάθος του ότι «οι Ρώσοι μας εμποδίζουν να πετάμε όπου θέλουμε» αναφέρεται στην εξαγωγή των πιο πρόσφατων ρωσικών συστημάτων.
https://vegchel.ru/index.php?newsid=35947

Δεν μπορείς να σκοτώσεις την αλήθεια. Είναι μόνη στη ρωσική γλώσσα, όπως η αλήθεια. Αρκετά ακριβή στοιχεία δίνονται στον ανοιχτό τύπο για τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας. Ορισμένες πηγές αναφέρουν τον αριθμό των τύπων αντιαεροπορικών πυραύλων όχι 6, αλλά 5.

[σκοπευτής βουνού]

Ηρεμήστε τον εαυτό σας και τους συμμάχους. Ας πούμε, έχουμε και έναν «μανδύα αορατότητας» και ένα «ξίφος θησαυροφυλάκιο» έτσι ώστε «σε μια πτώση επτά χτυπήματα» ... Σε μια πραγματική μάχη, θα φανεί μόνο τι λειτουργεί και τι «όχι πολύ» .. .
Σχεδιάζουν μια μαζική αεροπορική επιδρομή από αεροπλανοφόρα; Σε αντικείμενα που καλύπτονται από τους S-400; Μετά αφήστε τους να σχεδιάσουν και να χτυπήσουν τα αεροπλανοφόρα. Λοιπόν, τουλάχιστον "Daggers" ...

[Εγώ]

Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού

Μετά αφήστε τους να σχεδιάσουν και να χτυπήσουν τα αεροπλανοφόρα. Λοιπόν, τουλάχιστον "Daggers" ...

Κλασική: "Τι γίνεται με εμάς;" )))

[Ελέφαντας]

Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού

Σχεδιάζουν μια μαζική αεροπορική επιδρομή από αεροπλανοφόρα;

Και δεν λαμβάνετε υπόψη την φιλοΝΑΤΟϊκή Ουκρανία ακριβώς δίπλα μας;!

[σκοπευτής βουνού]

Απόσπασμα: Ελέφαντας

Και δεν λαμβάνετε υπόψη την φιλοΝΑΤΟϊκή Ουκρανία ακριβώς δίπλα μας;!

Το 404 δεν το λαμβάνω καθόλου υπόψιν. Η Ρωσία δεν έχει ασχοληθεί σοβαρά με αυτό το έδαφος ακόμη. Αυτοκαταστρέφονται με επιτυχία. Τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ θα εκτοξευθούν στο έδαφός τους - λοιπόν, ποιος δεν έχει κρυφτεί... Ναι, μόνο το ΝΑΤΟ δεν θα σκαρφαλώσει... Δεν υπάρχουν αυτοκτονίες εκεί.

[AAC]

Και από τι επηρεάζεται ο ίδιος ο πύραυλος;

[σκοπευτής βουνού]

Παράθεση από την A.A.C.

Και από τι επηρεάζεται ο ίδιος ο πύραυλος;

Το ίδιο το βλήμα επηρεάζεται από το «Κέλυφος» του καλύμματος. Δεν είναι "hyper", αλλά το τελευταίο "Pantsyr" έχει γίνει μεγάλης εμβέλειας και η ταχύτητα στόχος έως και 2000 m / s "χωνεύεται" ... Και μπορεί να λειτουργήσει στον προσδιορισμό του στόχου του "μεγάλου αδερφού" .. .

[Λύκασες1]

Κέλυφος. Υπήρχαν πληροφορίες ότι δεν εμφανίστηκε πολύ καλά στο προπονητικό γήπεδο. Τα κανόνια εναντίον των εφαρμοζόμενων στόχων είναι γενικά 0. Καταστροφικά χαμένα από τον Thor. Παρόλα αυτά, από κάθε σιδερένιο κέλυφος. Είναι ενδιαφέρον ότι έλυσαν προβλήματα μαζί του ή απλώς κάποιος τον προωθεί ενεργά

[Cottodraton]

Αυτές οι πληροφορίες είναι παλιές, σχεδόν στις αρχές της δεκαετίας του XNUMX. Αυτό ακριβώς το κέλυφος της χήρας κατάφερε να αναβαθμιστεί δύο φορές

[σκοπευτής βουνού]

Παράθεση από Λυκασές1

Υπήρχαν πληροφορίες ότι δεν εμφανίστηκε πολύ καλά στο προπονητικό γήπεδο

"Υπήρχαν πληροφορίες ..." μην ξεχάσετε τον σύνδεσμο ... Διαφορετικά, μπορείτε να εκφράσετε πολλά πράγματα ... Και είναι καλύτερο να ελέγξετε τον σύνδεσμο για την πηγή. Πολλές από αυτές τις «πληροφορίες» περιφέρονται στο Διαδίκτυο!

[Νικολάεβιτς Ι]

Παράθεση από Λυκασές1

Κέλυφος. Υπήρχαν πληροφορίες ότι δεν εμφανίστηκε πολύ καλά στο προπονητικό γήπεδο

Και γιατί «φωνή» η «εκατονταετηριακή» πληροφορία; Υπήρξε κριτική για το "Pantsir-S" των πρώτων τροποποιήσεων ... Προς το παρόν και στο εγγύς μέλλον, το "Pantsir-SM" θα πρέπει να γίνει η βάση! Το σύστημα αεράμυνας Pantsir-S1 έχει εκσυγχρονιστεί προκειμένου να εξαλειφθούν οι εντοπισμένες ελλείψεις στο Pantsir-S1M ... Αλλά το Pantsir-S1M (ακούγεται ...) προορίζεται κυρίως για να "αντικαταστήσει" το Pantsir-S / S1 / στο εξωτερικό C2 "... (Αλλά στην πραγματικότητα, για μένα, το σύστημα αεράμυνας TOR είναι στην πρώτη θέση!...)

[SovAr238A]

Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι

Παράθεση από Λυκασές1

Κέλυφος. Υπήρχαν πληροφορίες ότι δεν εμφανίστηκε πολύ καλά στο προπονητικό γήπεδο

Και γιατί «φωνή» η «εκατονταετηριακή» πληροφορία; Υπήρξε κριτική για το "Pantsir-S" των πρώτων τροποποιήσεων ... Προς το παρόν και στο εγγύς μέλλον, το "Pantsir-SM" θα πρέπει να γίνει η βάση! Το σύστημα αεράμυνας Pantsir-S1 έχει εκσυγχρονιστεί προκειμένου να εξαλειφθούν οι εντοπισμένες ελλείψεις στο Pantsir-S1M ... Αλλά το Pantsir-S1M (ακούγεται ...) προορίζεται κυρίως για να "αντικαταστήσει" το Pantsir-S / S1 / στο εξωτερικό C2 "... (Αλλά στην πραγματικότητα, για μένα, το σύστημα αεράμυνας TOR είναι στην πρώτη θέση!...)

Και στο σύμπαν σας, τα όπλα αλλάζουν μονομιάς και παντού;
Τα εργοστάσια καταφέρνουν να παράγουν 150 νέα κοχύλια σε μια νύχτα;
Ή θα συνεχίσει για 10-12 χρόνια, αλήθεια;

[Νικολάεβιτς Ι]

Για τι, κύριε, μιλάτε τόσο παράλογα; Τι σχέση έχει το «αυτό»; Εγώ σου λέω για τον Θωμά και εσύ για τον Γεριόμα!

[aszzz888]

Ένα ξεχωριστό ερώτημα είναι πόσο μπορεί κανείς να μιλήσει γενικά για την «επιτυχία των δοκιμών» για την καταστροφή των ίδιων S-400, όταν αντί για πραγματικά συστήματα υπάρχει κάποιου είδους μίμησή τους.

Το επόμενο Χόλιγουντ του Μερικάτου! στήνουν χαρτόκουτα, και προσπαθούν να απεικονίσουν έναν στόχο, που τον λένε S-400!

[aszzz888]

Ενθουσιασμένος netovarischi, ναι, ναι! με ιδρωμένα χοντρά δάχτυλα μουχλιάζουν μείον!

[Αεροπόρος]

Έκδοση του Harm που εκτελείται από την E με αυξημένο εύρος.
Είναι ικανό να χτυπά ραντάρ με αλλαγή συχνότητας, ραντάρ που δεν λειτουργούν, έχει συνδυασμένο έλεγχο - είναι ικανό να εμφανίζεται στη θέση του ραντάρ σύμφωνα με δεδομένα πληροφοριών και να πραγματοποιεί πρόσθετη αναζήτηση.

. Το 2016, ξεκίνησαν οι εργασίες στις Ηνωμένες Πολιτείες για μια νέα τροποποίηση, το AARGM-ER (Εκτεταμένο εύρος - "εκτεταμένο εύρος"). Το καθήκον ήταν να «ενωθεί» το σύστημα καθοδήγησης από το μοντέλο «E», την τυπική άτρακτο και τον ενισχυτή τζετ, χάρη στα οποία ο πύραυλος θα πετούσε σε σημαντικά μεγαλύτερη εμβέλεια. Οι δοκιμές ολοκληρώθηκαν το 2020

ανάπτυξη της παραλλαγής AGM-88E. το πρόγραμμα έλαβε τη συντομογραφία AARGM - Advanced Anti Radiation Guided Missle ("Advanced Anti-radar and Guided Missle"). Η διαφορά του ήταν η συνδυασμένη κεφαλή υποδοχής (GOS), ικανή να λειτουργεί τόσο με τον συνήθη τρόπο όσο και ως αναζητητής ραντάρ κυμάτων χιλιοστών (η τελευταία λειτουργία επέτρεψε την ανίχνευση κεραιών ραντάρ, ακόμη και αν τα ίδια τα ραντάρ ήταν απενεργοποιημένα). Ο πύραυλος είχε επίσης σύστημα αδρανειακής πλοήγησης και δορυφόρο ως βοηθητικό. Αυτά τα συστήματα την οδήγησαν στην περιοχή όπου εικαζόταν η παρουσία εχθρικού ραντάρ και μετά άρχισε να αναζητά η ίδια τον στόχο.

Η έκδοση E έχει εμβέλεια εκτόξευσης έως και 150 km, η ER θα πρέπει να έχει ακόμη περισσότερα - δηλαδή, μιλάμε για χρήση εκτός της ζώνης αεράμυνας του εχθρού.

[Riwas]

Έχουμε προσομοιωτές ραντάρ αεράμυνας. Τα δεδομένα είναι πολύ παλιά, τώρα αυτό το σύστημα είναι μάλλον πιο τέλειο.

Η Defense Systems OJSC και το Kuntsevo Design Bureau OJSC έχουν αναπτύξει προσομοιωτές ραντάρ αεράμυνας. Κάθε πομπός είναι ένας μίνι πομπός με ισχύ τουλάχιστον 4 kW ανά παλμό. Το βάρος του είναι περίπου 80 κιλά, λειτουργεί με ισχυρές μπαταρίες σε κατάσταση αναμονής για 24 ώρες, για ακτινοβολία - 3-4 ώρες Κατά τη δοκιμή του συστήματος προστασίας σε ένα λειτουργικό ραντάρ, εκτοξεύτηκαν έξι οικιακά βλήματα μάχης κατά της θέσης. Όλοι τους αφαιρέθηκαν από το ραντάρ κατά μέσο όρο 400 μ. Ο σταθμός δεν δέχθηκε καμία γρατσουνιά. Το προϊόν είναι μαζικής παραγωγής.

https://bukren.my1.ru/Ware/asimm_otvet.doc

[Νικολάεβιτς Ι]

Παράθεση από riwas

Έχουμε προσομοιωτές ραντάρ αεράμυνας

Είναι καλύτερο να καταρρίπτουμε νέους πυραύλους PR, δεδομένου ότι οι πύραυλοι PR μπορούν να θυμούνται τις συντεταγμένες των στόχων ραντάρ ...

[Riwas]

Έτσι, το εμπόδιο ενεργοποιείται νωρίτερα, και το σύμπλεγμα S-400 μόνο όταν ο αερομεταφορέας εισέλθει στο αποτελεσματικό πεδίο βολής. Και για οποιονδήποτε, όταν ο εχθρός έχει πολλούς στόχους, πάντα τον ενοχλεί.

[Νικολάεβιτς Ι]

Παράθεση από riwas

Έτσι, το εμπόδιο ενεργοποιείται νωρίτερα, και το σύμπλεγμα S-400 μόνο όταν ο αερομεταφορέας εισέλθει στο αποτελεσματικό πεδίο βολής.

Κοιτάξτε τι συμβαίνει ... Τα "δόλωμα", τελικά, "δεν είναι μακριά" από τα συγκροτήματα ... Αν ανάψουν, τότε αποδεικνύεται ότι "σημαίνουν" στον εχθρό για την παρουσία ενός συστήματος αεράμυνας " κοντά» ... αναφέρουν «περίπου -κατά προσέγγιση «συντεταγμένες ... Είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν μονάδες εξοπλισμένες με προσομοιωτές ραντάρ ικανών να προσομοιώνουν ραντάρ διαφορετικών συγκροτημάτων ... τέτοιες μονάδες θα πρέπει να βρίσκονται στις ίδιες περιοχές θέσης με την αεράμυνα Σύστημα; αλλά όχι «κλείνω, κλείνω»... Και ανάβουν ταυτόχρονα με τα «πραγματικά» ραντάρ... Τότε θα μπερδέψουν την εχθρική αεροπορία, σύμφωνα με ποια από τις δεκάδες «φωτοβολίδες» να εκτοξεύσει έναν πύραυλο PR... γενικά, νομίζω ότι η ανάπτυξη των όπλων αεράμυνας έχει πλησιάσει το "κατώφλι" πέρα ​​από το οποίο θα πρέπει να υπάρξει αλλαγή στις "προτεραιότητες" της κατασκευής συστημάτων αεράμυνας... Διαφορετικά, μπορεί να συμβεί ένα "zilch" με την υποσχεμένη αποτελεσματικότητα του αέρα αμυντικά συστήματα!

[alch3mist]

«σήμα» στον εχθρό για την παρουσία συστημάτων αεράμυνας «πλάι-πλάι».

Φυσικά, δεν χρειάζεται να τοποθετήσετε έναν κύκλο γύρω από το ραντάρ

[Αεροπόρος]

Όχι μόνο να θυμάστε την τοποθεσία, αλλά και να την ξεχωρίσετε από τους προσομοιωτές ραντάρ με την παρουσία μιας συγκεκριμένης κεραίας

[bk316]

και επίσης να διακρίνει από τους προσομοιωτές ραντάρ με την παρουσία μιας συγκεκριμένης κεραίας

Και πώς εντοπίζει αυτή τη ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ κεραία;

[Αεροπόρος]

Για παράδειγμα, στο epr;
Έχετε δει τις κεραίες του ραντάρ;

[bk316]

Για παράδειγμα, στο epr;
Έχετε δει τις κεραίες του ραντάρ;

Sergey, είσαι επίσης ένας από τους εκλεκτούς του Θεού - απαντάς σε ερωτήσεις με ερωτήσεις;
Είδα τις κεραίες του ραντάρ.
Σε αντίθεση με εσάς, είμαι αξιωματικός αεράμυνας εφεδρικός.

Τίποτα δεν μπορεί να ανιχνευθεί από το EPR, το EPR είναι ένα αριθμητικό χαρακτηριστικό, ΑΝΤΑΝΑΚΛΑΣΤΕΙ σήμα.
Μπορείτε να εντοπίσετε με σήμα, να επιλέξετε τον στόχο με την υπογραφή σήματος.
Αυτό είναι μόνο για ένα ραντάρ που λειτουργεί, καθώς και για έναν παθητικό αναζητητή, αυτό είναι ένα σήμα ακτινοβολώ.
Έτσι, οι υπογραφές ακτινοβολίας των προσομοιωτών ραντάρ και του ίδιου του ραντάρ ΔΕΝ ΔΙΑΦΕΡΟΥΝ.
Μάθετε την ικανότητα υλικών των αμερικανικών όπλων.

[Αεροπόρος]

Διαβάστε προσεκτικά τι σας γράφουν πριν σχολιάσετε.
Στο Kharmah, το GOS, εκτός από τον παθητικό δέκτη, περιλαμβάνει ένα ενεργό μέρος χιλιοστού και μπορεί να βρει και να επιλέξει εάν η κεραία του ραντάρ είναι ενεργοποιημένη ή απενεργοποιημένη. Και ο προσομοιωτής και το πραγματικό ραντάρ είναι διαφορετικά

[bk316]

μπορεί να βρει και να επιλέξει εάν η κεραία του ραντάρ είναι ενεργοποιημένη ή απενεργοποιημένη.

Είναι σαφές. Ότι δεν καταλαβαίνεις τίποτα. Πόσες τάξεις μεγέθους πιστεύετε ότι το σήμα που ανακλάται από την κεραία από το GOS του πυραύλου αέρος-αέρος είναι μικρότερο από το σήμα από την κεραία του ραντάρ λειτουργίας;
Πρέπει να επαναλάβω

Μάθετε την ικανότητα υλικών των αμερικανικών όπλων.

Λοιπόν, για τη γενική εκπαίδευση. Η ομορφιά του κακό είναι ότι έχει ένα παθητικό GOS - είναι δύσκολο να αναχαιτιστεί.

[Αεροπόρος]

Η ιδιαιτερότητα του Kharma είναι ότι έχει ένα σύνθετο συνδυασμένο αναζητητή με αδρανειακά, δορυφορικά, παθητικά και ενεργητικά συστήματα καθοδήγησης και ο συνδυασμός τους μπορεί να αυξήσει σημαντικά την αποτελεσματικότητα, συμπεριλαμβανομένης της αρκετά αξιόπιστης διάκρισης ενός πραγματικού ραντάρ από το φόντο των προσομοιωτών και της κατασκευής συμβατικών μεθόδων καταπολέμησης -Αποτελεσματικοί πύραυλοι ραντάρ.

[bk316]

Χαρακτηριστικό Harma

Δεν ξέρω τι είναι «χαρακτηριστικό».
Τα δορυφορικά + αδρανειακά συστήματα καθοδήγησης και τα χιλιοστά RLGSN έχουν πολλούς πυραύλους, για παράδειγμα, τα γνωστά tomahawks.
Και ο κίνδυνος (δυσκολία αναχαίτισης) βλάβης είναι η ταχύτητά του 2 Mach και η παθητική λειτουργία, αλλά αυτό λύνεται με παγίδες.

[Αεροπόρος]

Ενδιαφέρεστε για τα χαρακτηριστικά του Harm και του συνδυασμένου αναζητητή, μόνο ενάντια σε παγίδες και άλλα αντίμετρα όπως η απενεργοποίηση του ραντάρ.
Το Tomahawk, παρεμπιπτόντως, δεν έχει ραντάρ χιλιοστών, έχει καθαρά οπτική καθοδήγηση στο τμήμα του τερματικού.

[bk316]

έχει καθαρά οπτική καθοδήγηση στο τμήμα τερματικού.

Ναι, φυσικά RGM / UGM-109B
Μάθετε υλικό.

[Ευγ]

Και τι, το σύστημα αεράμυνας S-400 θα χρησιμοποιηθεί σε υπέροχη απομόνωση και θα περιμένει υπομονετικά να πετάξει αυτό το «σούπερ ντούπερ» σε αυτό; Θα χρησιμοποιηθούν cheats; «Αδέρφια» μικρότερης ακτίνας δράσης δεν θα βοηθήσουν; Η αεράμυνα είναι ισχυρή ακριβώς με ένα πολυστρωματικό σύστημα.

[rocket757]

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, δοκιμάστηκε ένας πύραυλος από το F-18, το οποίο ονομάστηκε στον Τύπο «καταστροφέας» του συστήματος αεράμυνας S-400

. Έλα, το περιοδικό / L / ist και ο ιδιοκτήτης του θέλει και προσοχή και μπαμπόσικ.
Και η πραγματικότητα είναι ότι .... και ποια είναι η πραγματικότητα;;;
Δεν έχουμε κανένα ΜΟΝΟΚΟΥΒΙ στα χωράφια, ούτε όλα τα άλλα συγκροτήματα λειτουργούν μόνα τους!!! Τα έχουμε όλα ΚΟΜΠΛΕΞ!
Λοιπόν, πώς αυτό το αεροπλάνο, με τον πύραυλο σούπερ-ντούπερ, θα τα ξεπεράσει όλα αυτά, θα συντρίψει;;;
Σίγουρα, η επιχείρηση επανάστασης / απεργίας θα είναι επίσης σύνθετη .... πραγματικοί στρατιωτικοί, οι ειδικοί το γνωρίζουν αυτό, απλά δεν ασχολούνται με κενά κουβέντα δημόσια ... στρατιωτικά μυστικά, ωστόσο
Και αφήστε τους ανθρώπους να χαβαάλα, ένα άλλο ποδήλατο, για έναν υπερ-ντούπερ δολοφόνο και οτιδήποτε άλλο τέτοιο.

[cniza]

Έγραψαν για εσωτερική κατανάλωση και τους άφησαν να κοιμούνται ήσυχοι, και οι ειδικοί γνωρίζουν καλά ότι η αεράμυνα και η αντιπυραυλική άμυνα είναι ένα κλιμάκιο ...

[rocket757]

Άνθρωποι χαβαάλα... πολλά ΜΜΕ απλά δεν έχουν άλλο στόχο.

[cniza]

Έτσι, οι πολιτικοί χρησιμοποιούν όλα αυτά προς όφελός τους και τα μέσα ενημέρωσης έχουν μετατραπεί εδώ και καιρό σε όργανο της πολιτικής ...

[rocket757]

Τα μέσα ήταν πάντα ένα εργαλείο για κάποιον και για κάτι ... όλα τα άλλα, όπως διαφημίσεις, μόδα και σταυρόλεξα, είναι μια επιπλέον λειτουργία, τίποτα περισσότερο.

[cniza]

Προηγουμένως, υπήρχε κάποιου είδους αντικειμενικότητα των μέσων ενημέρωσης, αλλά τώρα όλα έχουν κατασχεθεί και χρησιμοποιηθεί ...

[rocket757]

Η αντικειμενικότητα εξαλείφθηκε ως περιττή, επικίνδυνη, εμποδίζοντας οποιονδήποτε ερχομό/δ/κ να κοιμάται ήσυχος και να γρυλίζει εδώ κι εκεί την επιχείρησή του.

[cniza]

Ναι, οι δημοσιογραφικές έρευνες ανήκουν στο παρελθόν, ή μάλλον απλώς απαγορεύτηκαν και αναγκάστηκαν να γράφουν μόνο ό,τι είναι προς όφελος του ιδιοκτήτη...

[rocket757]

Σβήνονται λοιπόν, τακτικά... όσοι επιδιώκουν να φτάσουν στο βάθος της αλήθειας! Τώρα αυτό είναι εξαιρετικά επικίνδυνο.

[cniza]

Το βάζουν για να το θέσω ήπια, στην καλύτερη περίπτωση χάνουν τη δουλειά τους και δεν μπορούν πλέον να είναι δημοσιογράφοι πουθενά...

[rocket757]

Υπάρχουν και πιο ριζοσπαστικές περιπτώσεις, αλίμονο.

[cniza]

Λοιπόν, με σεμνότητα σιωπούσα ... αλλά εκφοβίστηκαν πολύ γρήγορα ...

[rocket757]

Αυτό έχει συμβεί στο παρελθόν, σχεδόν λιγότερο ... αλλά και πάλι, δεν μπορείτε να το αντέξετε.

[cniza]

Τα λεφτά έκαναν τη δουλειά τους, και ποιος θα δώσει χρήματα σε ανεξάρτητα ΜΜΕ και ο κύκλος έκλεισε...

[Φοίνιξ]

Έχουμε ήδη διαβάσει για αυτό το προϊόν πριν από ένα χρόνο. Ο πύραυλος ταιριάζει απόλυτα στις παραμέτρους ενός τυπικού στόχου των Thors, Pantsirey, Vityaz. Το όπλο απέχει πολύ από το απόλυτο.

[Μουρμούρα 55]

Ο πόλεμος της πληροφορίας βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, όλοι επαινούν τον εξοπλισμό και τον στρατό τους, περιποιούνται και εξευτελίζουν τον στρατό και τον εξοπλισμό του εχθρού. Όλοι λένε ότι είναι ευγενικοί και χνουδωτές και ο εχθρός είναι ένα κάθαρμα που δεν έχει καμία σχέση με έναν άνθρωπο.

[cniza]

Αμερικανοί δημοσιογράφοι, επικαλούμενοι εκπροσώπους του Πενταγώνου, γράφουν ότι «οι δοκιμές ήταν επιτυχείς».

Και σε ποια απόσταση από τον στόχο της επιτέθηκε, αυτό είναι το όλο ερώτημα…

[μεγάλη μαχαίρα]

Αλλά δεν πίστευαν ότι το S-400 θα κάλυπτε το Shell; Θα προσγειώσει τον πύραυλο.
Αχ αυτοί οι παραμυθάδες.

[Λύκασες1]

Πόσους πυραύλους φέρει το αεροπλάνο. Πόσα κύματα αεροπλάνων θα υπάρξουν. Ποια είναι η πιθανότητα με 400 να χτυπήσει το στόχο σε συνθήκες παρεμβολής. Είναι πολύ πιθανό να σπάσετε την αεράμυνα λίγο πιο μακριά - Yars και Tridents.

[rocket757]

Παράθεση από Λυκασές1

Είναι πολύ πιθανό να σπάσετε την αεράμυνα λίγο πιο μακριά - Yars και Tridents.

Αυτό είναι σωστό ... επομένως, εξακολουθούν να μην πετούν, να μην πυροβολούν και ...
Μικρή παρηγοριά, αλλά απλά ΔΕΝ υπάρχει άλλη!

[μεγάλη μαχαίρα]

Όλα αυτά είναι ξεκάθαρα. Αλλά ποιος θα συμφωνούσε στην εποχή μας να θυσιάσουμε εκατό αεροσκάφη τη φορά;

[Λύκασες1]

Αμφιβάλλω για εκατοντάδες. Όχι εκείνες τις εποχές. Μεραρχία με 400, αν το θυμάται, στοχεύει 72 βλήματα σε 36 στόχους και είναι εκτός παιχνιδιού. Θα το επεξεργαστεί όμως σε ένα Boeing σε υψόμετρο 15 χλμ. Και αν περάσει πρώτα η αναγνώριση. το αεροπλάνο και ανοίγουν τις θέσεις των χλμ από 200. Και φαίνεται να υπάρχουν τέτοια. Και τότε τα f-15 θα εκτοξεύσουν δεκάδες πυραύλους ή βόμβες ολίσθησης. Μην νομίζετε ότι είμαι τόσο απαισιόδοξος, αλλά δεν είμαστε η ΕΣΣΔ και χωρίς πυρηνικά όπλα θα μας κυλήσουν σε μια τηγανίτα. Και αν τα στρατεύματα άλλαξαν εντελώς στο s400, αμφιβάλλω πολύ.

[μεγάλη μαχαίρα]

Δεν θα βομβαρδίσουν μια μεραρχία. Συμφωνώ.
Θα σπάσει το μπροστινό μέρος. Και εκεί, απλώς, θα χρειαστούν εκατοντάδες.
Αν και στο θέατρο των επιχειρήσεων μας δεν υπάρχει πουθενά να τα πάρεις.

[Μουχαντίς]

Φαίνεται ότι είσαι «στρατηγός», αλλά όχι δυνατός στις τακτικές αεράμυνας, δυστυχώς...
Παρεμπιπτόντως, τέτοια στοιχεία για πυραύλους και στόχους αναφέρονται στο σύστημα αεράμυνας S-400 και όχι σε ένα ενιαίο σύστημα αεράμυνας. Και γιατί "πέφτει από το παιχνίδι", είναι απλώς οι μέγιστες δυνατότητες του συστήματος σε ένα μόνο χρονικό διάστημα, και μάλιστα πολύ καλές. Λαμβάνοντας υπόψη τα μέσα άμεσης κάλυψης που σχετίζονται με το διοικητήριο του συστήματος, οι δυνατότητές του αυξάνονται σημαντικά.

[Λύκασες1]

Αποκλείστηκε γιατί ακολουθείται από reloading, και δεν είναι πολύ γρήγορος. Το σύστημα είναι απλώς υπερκορεσμένο.

[Μουχαντίς]

Τι είδους εξάρτηση των δυνάμεων ενός πιθανού εχθρού χρειάζεται για να «κορεσθεί» ένα τέτοιο σύστημα, λαμβάνοντας υπόψη ότι η αεροπορία θα λειτουργήσει σε μακρινές προσεγγίσεις σε αερομεταφορείς;

[Λύκασες1]

Διαβάστε στον ίδιο ιστότοπο για τον σχεδιασμό βομβών του Ισραήλ με βεληνεκές κάτω των εκατό χιλιομέτρων. Πόσες βόμβες θα ελευθερώσει ο αερομεταφορέας; Δεν θυμάμαι, αλλά όχι δύο, αλλά πολλά περισσότερα. Τι θα λέγατε για είκοσι αεροπλάνα; Άλλοι ρίχνουν βόμβες, άλλοι χτυπούν με ρουκέτες. Να έχουμε διαφορετικούς στόχους ταχύτητας. Επιπλέον, κανείς δεν ακύρωσε πυραύλους κρουζ. Πηγαίνουν χαμηλά δοκιμάστε εγκοπές. Και μια ερώτηση για τους ειδικούς αεράμυνας, όπως καταλαβαίνω, χρειάζεται συνεχής φωτισμός στόχου. Το GOS απέχει πολύ από το να είναι σε όλους τους πυραύλους. Σε αυτή τη δοκό, θεωρητικά, μπορεί να πετάξει μια γραμμή επιστροφής, όπως ένα Shrike. Υπάρχει αντίθεση σε αυτό;

[Μουχαντίς]

Το σύστημα αεράμυνας S-400 είναι ένα συγκρότημα μεγάλου βεληνεκούς, η καταστροφή διαφόρων βλημάτων, NURS και άλλων βομβών σχεδιασμού δεν είναι το προφίλ του. Αυτό είναι το καθήκον των μέσων άμεσης κάλυψης όπως Pantsir, Tor κ.λπ. Το S-400 έχει σχεδιαστεί για την καταπολέμηση μεταφορέων, πυραύλων κρουζ, βαλλιστικών στόχων.20 αεροσκάφη σε πτήση δεν υπερβαίνουν κατά πολύ τις δυνατότητες του συστήματος, ακόμη και με σύνθεση δύο τμημάτων. Πύραυλοι Κρουζ - δημιουργήθηκε ένα συγκρότημα για την καταπολέμησή τους, ο αγώνας εναντίον τους έχει επεξεργαστεί και δεν είναι δύσκολος.

[Λύκασες1]

Λοιπόν, αυτό είναι το ερώτημα. Οι στόχοι εντοπίστηκαν από το συγκρότημα σε απόσταση 150 km - υψόμετρο 10 km. Τότε δεν θα τους εντοπίσει - τον ραδιοφωνικό ορίζοντα. Στοχεύει διόγκωση bk, το συγκρότημα λειτουργεί σε φορείς. Μετά το σάλβο, οι στόχοι αρχίζουν να κατεβαίνουν και να ξεπερνούν τον ορίζοντα. Υπάρχουν 400 πύραυλοι με εκτόξευση. Οι εκτοξευτές θα χτυπήσουν εκτοξευτές σε αυτό το σενάριο ή θα πρέπει να ανακατευθυνθούν σε βλήματα επίθεσης και να περάσουν π.Χ.; Πόσος χρόνος χρειάζεται για να επαναφορτιστεί το συγκρότημα; Αν ο kr δεν αποτελούσε απειλή, κανείς δεν θα το έκανε. Από τη μια, ένας μεγάλος αργός στόχος, από την άλλη, ένας χαμηλός υψόμετρο. Ποιο είναι το εύρος ανίχνευσης; Θα μπορέσουν να αντιδράσουν;

[Μουχαντίς]

Στη θέση κάθε zrdn υπάρχουν τουλάχιστον 2 πύραυλοι BC, και αυτό δεν είναι αρκετό :)

[Σεργκέι Κουλίκοφ_3]

Πόσα αεροδρόμια και αεροπλανοφόρα θα μείνουν, πόσα αεροπλάνα θα μπορούν να απογειωθούν, πόσοι πιλότοι και τεχνικοί θα παραμείνουν ζωντανοί μετά την ανταλλαγή πυραύλων, με μια λέξη, ερωτήσεις, ερωτήσεις και άλλα ερωτήματα. Τα παιχνίδια δώρων, όπως στη Συρία, μπορεί να γίνουν βαρετά για κάποιον, και αντί για πύραυλο Σαϊτάν, θα πετάξουν κανονικοί τακτικοί πύραυλοι και θα υπάρξει μια νέα «κάποιο είδος κρίσης» με ένα σωρό θανάτους. Στο μεταξύ, μπορείτε να παρακολουθήσετε και να συζητήσετε νέα θαύματα με ένα υποθετικό αεροσκάφος που πλησιάζει το S-400 από ένα υποθετικό αεροδρόμιο.

[sanya_sergant]

Για κάθε «καταστροφέα» υπάρχει ένας καταστροφέας

[Ελέφαντας]

Όλοι το καταλαβαίνουν πολύ καλά. Το ερώτημα είναι διαφορετικό - ποιος έχει καλύτερο εξοπλισμό, πιο σύγχρονα ηλεκτρονικά κ.λπ. Και γενικά, το πλεονέκτημα μιας χώρας ή μπλοκ χωρών είναι ποιος έχει υψηλότερο επιστημονικό και βιομηχανικό δυναμικό.

[Μουχαντίς]

Η «νεωτερικότητα» των ραδιοηλεκτρονικών για οπλικά συστήματα είναι ένα αμφισβητούμενο σημείο. Το καθήκον του είναι να επιλύει τις εργασίες που ορίζονται στους όρους αναφοράς, να ταιριάζει σε έναν συγκεκριμένο όγκο και να είναι αξιόπιστος. Οι μικροεπεξεργαστές από iPhone δεν ισχύουν εδώ. Αυτή η τεχνική είναι κυρίως ανάπτυξη "κομματιού".

[Μουχαντίς]

Ο χρόνος των Shrikes και των τυπικών σταθμών εργασίας έχει τελειώσει.
Αυτό ίσχυε (πύραυλοι αντι-ραντάρ) για συστήματα μονού καναλιού όπως το S-75. Για το S-400, ένας εκτοξευτής τύπου Shrike ή παρόμοιος είναι μόνο ένα από τα πολυσύχναστα κανάλια πυροδότησης. Το εύρος εκκίνησης δεν έχει σημασία. Προηγουμένως, το έργο του PRR χρησιμοποιήθηκε στον πλευρικό ή πίσω λοβό του σχεδίου ακτινοβολίας SAM. Με την ψηφιακή επεξεργασία σήματος, αυτό το πρόβλημα είναι αμελητέο.
Οι δηλωμένες περιοχές εκτόξευσης του PRR δεν παρέχουν κανένα απτό πλεονέκτημα για την καταστροφή του S-400.

[Αεροπόρος]

Είναι Harm, όχι Shrike
Και άφησε το Shrike, όπως το S-400 από το S-75.
Είναι σε θέση να χτυπήσει το ραντάρ, όχι μόνο χωρίς πλευρικό λοβό, αλλά απλά απενεργοποιημένο.
Ο κόσμος έχει προχωρήσει εδώ και πολύ καιρό σε πολλές βιομηχανίες, όχι μόνο σε ραντάρ.

[Μουχαντίς]

Αναλυτικότερα για την καταστροφή των «σβησμένων» ραντάρ. Μπέρδεψες κατά λάθος το Harm ORS και το «ελλειψοειδές Kashperovsky» ως προς τις δυνατότητες; Το AGM-88 (το περίφημο ζημιά σας) είναι η ίδια εξέλιξη στα τέλη της δεκαετίας του '70. Διαφέρει από το Shrike στην παρουσία μνήμης και μεγαλύτερης θορύβου. Καθοδήγηση κατά μήκος της δέσμης του ραντάρ, και τώρα εάν το ραντάρ είναι απενεργοποιημένο, ο πύραυλος στοχεύει στο σημείο από το οποίο εκπέμπεται το σήμα, αλλά σε μεγάλες αποστάσεις τα σφάλματα είναι μεγάλα, επομένως απέχει πολύ από το γεγονός ότι θα χτυπήσει στόχος κεραίας.

[Μουχαντίς]

Πίσω στις ημέρες των αραβο-ισραηλινών πολέμων, το σύστημα Doubler χρησιμοποιήθηκε για την καταπολέμηση του PRR. Το σύγχρονο σύστημα είναι πολλές φορές καλύτερο, πιο συμπαγές και τέλειο.

[Ρος 56]

Να ξύνεις τη γλώσσα σου, όχι να πετάς σακούλες. Εδώ τις προάλλες έτυχε να δω την εκτόξευση του S-500, αλλά η ταχύτητα του πυραύλου κατά την εκτόξευση είναι εντυπωσιακή.

[sifgame]

Καταστράφηκε ήδη; Δόθηκε στους Εβραίους; Θα καταστρέψουν; Και το γεγονός ότι το αντιτορπιλικό S-400 F-18 δεν φαίνεται να λαμβάνουν υπόψη.