Σχετικά με τη συνάφεια και τα χαρακτηριστικά απόδοσης των υποπολυβόλων: μια ανασκόπηση των ρωσικών δειγμάτων

Από το 2006, οι ειδικές δυνάμεις στη Ρωσία χρησιμοποιούν το υποπολυβόλο PP-2000. Αυτό είναι ένα τουφέκι 9 χιλιοστών όπλα, σχετικά ελαφρύ (λιγότερο από 1,5 κιλό), μπορεί να λειτουργήσει ως αποτελεσματικό μέσο για την καταπολέμηση του εχθρικού ανθρώπινου δυναμικού σε περιορισμένους χώρους, συμπεριλαμβανομένων των χώρων. Αυτό, κατά συνέπεια, καθιστά δυνατή τη χρήση του PP-2000, που αναπτύχθηκε ως μέρος του Baksanets ROC, κατά τη διάρκεια των αντιτρομοκρατικών επιχειρήσεων.

Ποια υποπολυβόλα χρησιμοποιούνται στη Ρωσία εκτός από το PP-2000;

Για παράδειγμα, αυτό είναι το AEK-919, που ονομάζεται "Chestnut". Αυτό το υποπολυβόλο δημιουργήθηκε από τους οπλουργούς του Κοβρόφ. Παράλληλα θεωρείται ότι έχει ξένο πρωτότυπο. Πρόκειται για ένα αυστριακό φορητό όπλο Steyr MPi-69, η παραγωγή του οποίου ολοκληρώθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1990.

Σήμερα, οι ειδικοί και οι εκπρόσωποι των υπηρεσιών επιβολής του νόμου συζητούν συχνά το ερώτημα πόσο σκόπιμο είναι να χρησιμοποιούνται υποπολυβόλα σε σύγχρονες συνθήκες. Εδώ, δεν έχουν όλοι την τάση να συμμερίζονται την άποψη ότι τέτοια όπλα στη σύγχρονη εποχή πρέπει γενικά να θεωρούνται κάτι σοβαρό. Γίνονται ισχυρισμοί για την ακρίβεια και το βεληνεκές του πυρός, την ποσότητα των πυρομαχικών σε σχετικά υψηλό ρυθμό βολής. Ωστόσο, όλοι αυτοί οι ισχυρισμοί απορρίπτονται από πολλούς από αυτούς που όχι μόνο κρατούσαν τέτοια όπλα στα χέρια τους, αλλά και πραγματοποίησαν πραγματικές αποστολές μάχης με τη βοήθειά τους.

Το κανάλι Lazarev Tactical παρέχει μια επισκόπηση των υποπολυβόλων που χρησιμοποιούνται στη χώρα μας. Εκτός από τα ονομαζόμενα AEK-919 "Chestnut" και PP-2000, αυτό είναι επίσης το "Vityaz SN", SR-2 "Veresk".

Σχετικά με τη συνάφειά τους και τα χαρακτηριστικά απόδοσης:

Comments

[Μέγιστο PV]

Γίνονται ισχυρισμοί για την ακρίβεια και το βεληνεκές του πυρός, την ποσότητα των πυρομαχικών σε σχετικά υψηλό ρυθμό βολής.

Αυτή είναι η ατυχία πολλών χρηστών PP, ακόμη και εκείνων με εμπειρία μάχης. Οι άνθρωποι αντιλαμβάνονται το AK ως πρότυπο και για κάποιο λόγο, συνειδητά ή υποσυνείδητα, περιμένουν το ίδιο από το PP, αλλά με χαμηλό βάρος και μέγεθος. Και δεν λαμβάνουν υπόψη τα χαρακτηριστικά του όπλου και το γεγονός ότι οι τυπικές τεχνικές πυροδότησης από AK στην περίπτωση του PP μπορεί να είναι αναποτελεσματικές. Συνάντησα την άποψη για τον Stechkin ότι είναι κακός, αφού είναι δύσκολο να κόψεις τις ουρές δύο ή τριών βολών, ακόμα και από μια θήκη-πισινό στα 100 μέτρα είναι δύσκολο να τις βάλεις. Παρεμπιπτόντως, αυτό είπε ο αξιωματικός των πληροφοριών. Αν και, φυσικά, το γεγονός ότι γενικά κατάφερε να κόψει ριπές 2-3 βολών από τον Στέκκιν από μόνο του αξίζει σεβασμό. Το πραγματικό πλεονέκτημα του PP, που υπερτερεί, ειδικά για τους αξιωματικούς επιβολής του νόμου, οποιεσδήποτε ελλείψεις, είναι η χαμηλότερη τάση της σφαίρας για ριτσοκέτα - όποιος εκτόξευσε 5,45 φυσίγγια σε εσωτερικούς χώρους το ξέρει καλά.

[Αεροπόρος]

Νομίζω ότι στις σύγχρονες συνθήκες του στρατού, το PP είναι ένα όπλο αυτοάμυνας και σε αυτή τη βάση, είναι απαραίτητο να προσεγγίσουμε τις απαιτήσεις για αυτό.

[Ο πιο ευγενικός]

Ποια υποπολυβόλα χρησιμοποιούνται στη Ρωσία εκτός από το PP-2000;

Κατά τη γνώμη μου, ο πιο πλήρης κατάλογος PP παρουσιάζεται καλύτερα στο STALKER OP - 2.1.

[Όλγκερντ Γκεντιμίνοβιτς]

Αγαπητέ συγγραφέα,
Δεν μπορώ να πω με βεβαιότητα, ευτυχώς ή δυστυχώς, αλλά όχι top 10/20/30, κ.λπ. όχι στη χώρα μας.
Τα υποπολυβόλα είναι οπλισμένα με ορισμένες ειδικές δυνάμεις του Υπουργείου Άμυνας, του FSB, του Υπουργείου Εσωτερικών και άλλων υπηρεσιών. Και δεν έχουν πολλές επιλογές.
Υπάρχουν περισσότερο ή λιγότερο εκτεθειμένα δείγματα και είναι αρκετά προσεκτικά κρυμμένα κατά τη χρήση ή ξεχασμένα - τίποτα περισσότερο.
Τα πρώτα περιλαμβάνουν:
- αναντικατάστατο PP-91 "Kedr" και PP-9 "Klin" - χρησιμοποιείται ευρέως σε όλες σχεδόν τις υπηρεσίες του Υπουργείου Εσωτερικών (και σε άλλα τμήματα) από τη δεκαετία του '90 έως σήμερα
- PP-19-01 "Vityaz" και οι μεταγενέστερες τροποποιήσεις του - συχνά λάμπουν όταν καλύπτουν ειδικές επιχειρήσεις του Υπουργείου Εσωτερικών στην τηλεόραση από το 2004.
- PP-2000 - Πιστεύω ότι όλοι όσοι είναι λίγο έμπειροι στα σύγχρονα όπλα έχουν δει τουλάχιστον μια φορά ρούχα PPS οπλισμένα με αυτό το υποπολυβόλο
- SR-2 - επίσης μερικές φορές λάμπει στην τηλεόραση. Από όσο θυμάμαι, ο Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς έδωσε το πράσινο φως σε αυτό το προϊόν κάποτε.
Λοιπόν, τα ελάχιστα γνωστά περιλαμβάνουν:
- PP-19 "Bizon" - όποιος είχε σχέση με τους πολέμους της Τσετσενίας τους θυμάται καλά. Για τα υπόλοιπα, αυτό είναι ένα ξεχασμένο εξωτικό.
- AEK-919K "Chestnut" - χρησιμοποιείται ευρέως σε στενό κύκλο (απλά αστειεύομαι). Μάλιστα, είναι γνωστό μόνο ότι με αυτό οπλίζεται η ασφάλεια του πρώτου προσώπου.
- PP-90, PP-90M - Νομίζω ότι ακόμα μαζεύουν σκόνη στα όπλα των ειδικών δυνάμεων, αλλά δεν έχω δει καμία αναφορά για την ανοιχτή χρήση τους. Είναι άβολο να δουλεύεις μαζί τους και είναι πάντα κρίμα να τα πετάς.
- PP-90M1 - ανταγωνιστής του "Bizon" από την Τούλα. Έχει αναβαθμιστεί αρκετές φορές. Αλλά και η εφαρμογή δεν διαφημίζεται.
Αυτά δεν είναι όλα δείγματα, φυσικά. Αλλά αυτά που παρήγαγαν αρκετά.
Μπορείτε να μιλήσετε πολύ για το πού δοκιμάστηκαν τα PP και ποιον σχεδίαζαν να εξοπλίσουν με αυτά, αλλά αυτό δεν έχει πραγματικά σημασία για την πραγματική κατάσταση πραγμάτων.

[Τζαν]

Εδώ είναι το πιο ενδιαφέρον πράγμα: κανείς δεν φωνάζει γιατί το ΡΡ χρειάζεται σήμερα! Με βάση τις εκφρασμένες επιθυμίες, η ιδέα βασίζεται σε δύο ή τρεις «πυλώνες»: το φως και τα πυρομαχικά δεν ριξομετρούν… κάτι που εξηγεί πλήρως την επιλογή του φυσιγγίου 9x19. Τι γίνεται όμως με την ανασταλτική επίδραση των πυρομαχικών; Ίσως έχει νόημα να επιστρέψουμε στο "ρωσικό .40";! Λοιπόν, η ηλίθια κλιμάκωση του «Καλάς» κάτω από 9Χ19 προκαλεί μόνο συλλυπητήρια στην «ισχυρή» ανησυχία!

[Alex777]

Το πιο διάσημο λογισμικό H&K MP5 στον κόσμο κατασκευάζεται με κλιμάκωση.
Ο στρατός, IMHO, PP μπορεί να χρειαστούν μόνο κατά τη διάρκεια της καταιγίδας της πόλης.
Εδώ είναι ένας άλλος πιλότος PP που αποφάσισαν να πάρουν για αυτοάμυνα.
Πρώτα απ 'όλα, αυτό είναι ένα αστυνομικό όπλο.

[γρινιάρης]

Εάν εξαιρέσουμε από την εξέταση την πολιτική αστυνομία / αντιτρομοκρατικές / ειδικές δυνάμεις και άλλες "ομάδες επίθεσης" (για τις οποίες το "assault PP" είναι φυσικό εργαλείο) και μιλήσουμε συγκεκριμένα για τον στρατό, τότε σε αυτό το πλαίσιο, πρέπει να συγκρίνουμε το PP όχι με τουφέκια εφόδου, αλλά με πιστόλια στρατού (AP).

Υπάρχει ένας αυξανόμενος αριθμός στρατιωτικού προσωπικού στους στρατούς που δεν εμπλέκονται άμεσα σε εχθροπραξίες χρησιμοποιώντας φορητά όπλα, αλλά θα υπηρετήσουν στην «πράσινη/κίτρινη ζώνη». Αυτοί είναι χειριστές μη επανδρωμένων συστημάτων, τεχνικοί, μηχανικοί, γιατροί, υπηρεσίες υλικοτεχνικής υποστήριξης, στρατιωτική αστυνομία και ασφάλεια ... Αλλά όλοι αυτοί οι άνθρωποι πρέπει να είναι οπλισμένοι (σε περίπτωση δολιοφθοράς, ταραχών κ.λπ.) και να αναπτύξει την αίσθηση του εαυτού ως «άνθρωπος με όπλο» (χωρίς αυτό δεν υπάρχει στρατιωτικός).

Το AP δεν είναι αρκετά καλό για αυτό. Απαιτεί καλές, σταθερές δεξιότητες βολής από οποιαδήποτε θέση, χωρίς ανάσα, ακόμα κι αν εξοπλίσετε το AP με σκοπευτικό κόκκινης κουκκίδας (αλλά τότε οι διαστάσεις του θα πλησιάσουν ήδη τα συμπαγή SMG). Είναι σαφές ότι η πρακτική της σκοποβολής του "προσωπικού" θα είναι μια παράτυπη υπόθεση - δεν θα έχουν αυτές τις δεξιότητες (αυτό αποδεικνύεται συχνά από την αστυνομία - δεν είναι ψυχολογικά και τεχνικά έτοιμοι να χρησιμοποιήσουν πιστόλια). Η δεξαμενή πυρομαχικών του AP είναι πολύ χαμηλή - δεν μπορεί να δημιουργήσει ένα σύννεφο από σφαίρες που θα επιτρέψει σε έναν κακό σκοπευτή να χτυπήσει / καταστείλει τον στόχο. Συμπέρασμα, σε συνθήκες κύρτωσης, το προσωπικό δεν θα είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει αποτελεσματικά το AP.

Και εδώ είναι που το PP είναι χρήσιμο. Το PP είναι συμπαγές (δεν θα παρεμβαίνει πάρα πολύ στην εκτέλεση των άμεσων καθηκόντων του προσωπικού). Διαθέτει μεγάλο κατάστημα. Εξοπλισμένο με σκοπευτικό κολιμάτορα. Διαθέτει άνετες λαβές και αναδιπλούμενο κοντάκι. Όλα αυτά αυξάνουν την πιθανότητα να χτυπήσετε έναν στόχο από κακό σκοπευτή. Οτι. Το PP είναι μια λογική αντικατάσταση του AP στο στρατό (και στην "πορτοκαλί/κόκκινη ζώνη" ένας ιατρικός εκκενωτής πεδίου μπορεί να είναι πιο άνετος με το PP από ένα ογκώδες επιθετικό τουφέκι).

[ασεβής]

Εξακολουθεί να είναι καλό να σουτάρεις πίσω από τις μπάντες. Τόσο στο σπίτι όσο και στο δρόμο, λοιπόν, ως τελευταία ευκαιρία, φυσικά (πάντα έχουν υπεροχή και σε αριθμό και σε έκπληξη) Από αυτή την άποψη, όσο μικρότερη, ελαφρύτερη και χαμηλότερη η ανάκρουση, τόσο το καλύτερο (για ένα όχι πολύ καλά προετοιμασμένος σκοπευτής) αλλά νομίζω ότι το κατάστημα χρειάζεται ακόμα περισσότερα. Με λίγα λόγια, ένα αναντικατάστατο πράγμα στο νοικοκυριό. Μου άρεσε το PP 2000 αλλά και η ελβετική καστάνια. Ωραίο άρθρο.

[Ρωσική γάτα]

Απόσπασμα από γκρινιάρης

Υπάρχει ένας αυξανόμενος αριθμός στρατιωτικού προσωπικού στους στρατούς που δεν εμπλέκονται άμεσα σε εχθροπραξίες χρησιμοποιώντας φορητά όπλα, αλλά θα υπηρετήσουν στην «πράσινη/κίτρινη ζώνη». Αυτοί είναι χειριστές μη επανδρωμένων συστημάτων, τεχνικοί, μηχανικοί, γιατροί, υπηρεσίες υλικοτεχνικής υποστήριξης, στρατιωτική αστυνομία και ασφάλεια ... Αλλά όλοι αυτοί οι άνθρωποι πρέπει να είναι οπλισμένοι (σε περίπτωση δολιοφθοράς, ταραχών κ.λπ.) και να αναπτύξει την αίσθηση του εαυτού ως «άνθρωπος με όπλο» (χωρίς αυτό δεν υπάρχει στρατιωτικός).

Οτι. Το PP είναι μια λογική αντικατάσταση του AP στο στρατό (και στην "πορτοκαλί/κόκκινη ζώνη" ένας ιατρικός εκκενωτής πεδίου μπορεί να είναι πιο άνετος με το PP από ένα ογκώδες επιθετικό τουφέκι).

Ίσως M44 9x19mm...
Δηλαδή PPS-43 θαλαμωτό για 9x19mm.

[γρινιάρης]

Κατά τη γνώμη μου, αυτά είναι απλά τυπικά «υποπολυβόλα επίθεσης» - δεν θα έλεγα ότι είναι συμπαγή («όπλα αυτοάμυνας προσωπικού»). Το πιθανότερο είναι να μιλάω για αυτά που δεν είναι πολύ μεγαλύτερα από ένα πιστόλι: PP-93, Kedr, MP5, MP9, TEC-DC9,9A-91. Με βάση κριτικές:
https://topwar.ru/158251-dalnejshee-razvitie-pistoletov-pulemetov-.html
https://topwar.ru/158055-pistolety-pulemety-jepohi-peremen-i-patrony-dlja-nih.html
https://topwar.ru/158891-pistolety-pulemety-novyj-dizajn-i-konstruktorskie-uhischrenija.html

Εκείνοι. στο MIL-SPEC, μπορούν να απαιτηθούν 2 βασικοί τύποι RM: "ελαφρύ RM" (ως όπλο αυτοάμυνας προσωπικού) και "επίθεση RM". Επαναλαμβάνω όμως, κατά τη μη εξουσιαστική μου άποψη, οι «ΡΡ επίθεσης» αφορούν περισσότερο τις αστυνομικές «ομάδες επίθεσης», την αντιτρομοκρατική κ.λπ. παρά τον στρατό.
Παρόλο που το "επίθεση PP" στον στρατό έχει επίσης μια σειρά από στενά καθήκοντα - αυτές είναι μάχες σε στενούς χώρους, σήραγγες, μπορείτε να εξοπλίσετε τους πιλότους μαζί τους (αλλά, γενικά, μου φαίνεται ότι όσο πιο κοντά στην πρώτη γραμμή, τόσο λιγότερο κατάλληλο PP υπάρχει).

[Ρωσική γάτα]

Απόσπασμα από γκρινιάρης

: "ελαφρύ PP" (ως όπλο αυτοάμυνας προσωπικού)
, μπορείτε να εξοπλίσετε τους πιλότους με αυτά.

Καλύτερο "κανονικό πιστόλι" με γεμιστήρα για 15 φυσίγγια + 1 εφεδρικό γύρο σε θήκη (στην πιο ακραία περίπτωση ...)

[Τζαν]

«Το πιο διάσημο H&K MP5 SMG στον κόσμο κατασκευάζεται με κλιμάκωση».
πιθανώς κλιμακούμενη με G3;). Αλλά εδώ είναι το ερώτημα: υπάρχουν ήδη "συντομεύσεις" όπως το AKSU και το AK104 γιατί είναι κακές για αυτούς τους σκοπούς! Για τους μπάτσους θα κάνουν αυτά τα ΠΠ που είναι ήδη σταμπαρισμένα. Τα MTR έχουν το δικό τους «σόρτι» για το Paton 9x39. Είναι πιο εύκολο να απελευθερώσετε πυρομαχικά χωρίς οβίδες ή εκτεταμένα πυρομαχικά σε αυτό!

[SVD68]

Πού είναι η σημασία των υποπολυβόλων;

[Riwas]

Τα PP μας έχουν διαμέτρημα 9 mm. Τα μικρότερα συμπαγή όπλα είναι δημοφιλή στο εξωτερικό: γερμανικό υποπολυβόλο MP-4,6 7 mm, FN P5,7 90 mm. Το πλεονέκτημα του τελευταίου: λιγότερη ανάκρουση, πιο επίπεδη τροχιά σφαίρας, ευκολότερη παροχή πυρομαχικών. Το μειονέκτημα είναι η μικρότερη θνησιμότητα και η ανασταλτική επίδραση της σφαίρας. Είναι αλήθεια ότι με την παρουσία θωράκισης σώματος στα 9 mm, μόνο ένας πυρήνας μικρότερου διαμετρήματος περνά μέσα. Τώρα, αν ήταν δυνατόν να αναπτυχθεί μια σφαίρα υποδιαμετρήματος για ένα φυσίγγιο 9 χιλιοστών με "άγκιστρα" για να αυξηθεί το θανατηφόρο αποτέλεσμα μιας σφαίρας, όπως ένα "κατσαβίδι", αλλά με ένα αντίστροφο σκούπισμα. Μια σχηματική εικόνα (μάλλον πρόχειρη) φαίνεται παρακάτω. Η παλέτα θα έχει στρογγυλοποιήσεις που παρέχουν δωρεάν αποστολή σφαίρας μέσα στο θάλαμο.

Παρόμοιο ανάλογο της ALPHA HUP, διαμέτρημα 12,7 mm, βάρος σφαίρας 21 g, ταχύτητα ρύγχους 1005 m/s, Astra Defense Systems and Alpha Ammunition Ltd., UK.

[Βαρόνος Πάρντους]

Ποιο είναι το πιο σημαντικό πράγμα για ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ όπλο; Η δυνατότητα χτυπήματος στόχων με θωράκιση σώματος και πίσω από εμπόδια, και της πολύ καταστροφικής επίδρασης της σφαίρας. Και τι έχουμε στην έξοδο στη Ρωσία;
Στη Ρωσία, έχουμε πολλά πυρομαχικά πιστολιού:
α) 9x18. Ένα καλό φυσίγγιο για πολιτική αυτοάμυνα, αλλά όχι περισσότερο.
β) 9x19. Καλύτερα, πιο δυνατά, αλλά ακόμα αλεξίσφαιρα γιλέκα ή υπάρχουν λίγο πολύ σοβαρά εμπόδια που δεν διαπερνούν
γ) 9x21 Gyurza. Έχω ήδη γράψει για αυτόν. Αυτό το φυσίγγιο χάνει σε ΟΛΟΥΣ τους δείκτες όχι μόνο 357 Sig, αλλά και ο γέρος 38 Super.
Και αυτό είναι όλο. Σε αυτό μας τελείωσαν τα φυσίγγια πιστολιού
Τί άλλο υπάρχει εκεί? Υπάρχουν 9x39. Αλλά αυτό είναι ήδη σε μέγεθος, καλά, ΚΑΘΟΛΟΥ δεν είναι φυσίγγιο πιστολιού. Όσον αφορά το μέγεθος και τις διαστάσεις, αυτό είναι ήδη πιο κοντά στα 300 Blackout (7.62x35) και 7.62x39, και ταυτόχρονα στα 6.8 TPC και 6.5 Grendel, χάνοντας απελπιστικά από αυτά όσον αφορά την ισχύ. Δηλαδή, το φυσίγγιο είναι υγιές, αλλά μόνο κατώτερο από τα φυσίγγια με παρόμοιες διαστάσεις. Και δεν χρειάζεται να μιλήσω για την "υποηχητική" έκδοση του 9x39. Το 300 Blackout έχει ακριβώς την ίδια υποηχητική έκδοση.

Και εδώ είναι ένα άλλο μικρό γεγονός που σε κάνει να ξύνεις τα γογγύλια σου. Η ενέργεια του ρύγχους του περίφημου 9x39 είναι 880 τζάουλ στα καλύτερά του. (Όχι υποηχητικό).
Και εδώ, για σύγκριση, ένα άλλο φυσίγγιο 7.62x33, γνωστό και ως .30 Carbine. Ενέργεια ρύγχους 1380 joules. Και αυτό είναι με μικρότερες διαστάσεις από 9x39.

Δεν έχει γίνει τίποτα σαν το 5.7x28 στη Ρωσία.

Αν και τα ρωσικής κατασκευής SMG είναι αρκετά καλά, η συνάφειά τους στη σύγχρονη μάχη είναι ελάχιστη, καθώς περιορίζεται σε ειλικρινά αδύναμα πυρομαχικά.

[Bobik012]

Μπορείτε να δείτε καλύτερα από τον καναπέ τι πυρομαχικά χρειαζόμαστε ...

[Βαρόνος Πάρντους]

Ξέρω καλύτερα, γιατί, σε αντίθεση με πολλούς «ειδικούς», όχι μόνο υπηρέτησα σε μονάδες μάχης, όχι μόνο συμμετείχα στις μάχες στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, αλλά δεν έχω και τη μικρότερη συλλογή όπλων και πυρομαχικών και πηγαίνω τακτικά στο πεδίο βολής. Σε αντίθεση με μερικά από τα M1911, τα FAL και Cz75 έχουν εμφανιστεί μόνο σε βιντεοπαιχνίδια. Και ακόμη μπορώ να δω ότι τα πυρομαχικά είναι προφανώς πιο αδύναμα από όχι μόνο τους άμεσους ανταγωνιστές του, αλλά και από τον γέρο 38Super. Είναι απαραίτητο να μπορούμε να δημιουργήσουμε πυρομαχικά 9 χιλιοστών, σχεδόν πανομοιότυπα σε μέγεθος, αλλά κατώτερα από τα πυρομαχικά των 9 χιλιοστών που δημιουργήθηκαν πριν από 100 χρόνια στη βαλλιστική. Δεν μπορεί να ονομαστεί διαφορετικά από ναυάγιο και δολιοφθορά.

[Bobik012]

Nu-nu Να συνεχίσει...

[μπουντά]

Απόσπασμα από τον Baron Pardus

Η ενέργεια lnaya 9x39 - 880 joules στην καλύτερη έκδοση. (Όχι υποηχητικό).
Και εδώ, για σύγκριση, ένα άλλο φυσίγγιο 7.62x33, γνωστό και ως .30 Carbine. Ενέργεια ρύγχους 1380 joules. Και αυτό είναι με μικρότερες διαστάσεις από 9x39.

Ζεστό με απαλό; Υποηχητική ταχύτητα 9x39, για αυτό δημιουργήθηκε - 305 m / s, βάρος σφαίρας 16 γραμμάρια, πυρήνας από σκληρυμένο χάλυβα. Στα 0.30 600 m/s, 7 γραμμάρια, επενδυμένος μόλυβδος.

[Βαρόνος Πάρντους]

Σχετικά με τη σύγχυση του ζεστού με το μαλακό. ΜΙΑ ΣΦΑΙΡΑ με χαλύβδινο πυρήνα μπορεί να κατασκευαστεί ΚΑΤΩ από ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ φυσίγγιο. Ακόμη και κάτω από .177. Όσο για τα "υποηχητικά" φυσίγγια του ενός ή του άλλου διαμετρήματος. Το φυσίγγιο 30 Carbine δόθηκε ως παράδειγμα μικρότερου φυσιγγίου, με μια σφαίρα με αμβλύ κεφάλι που έχει ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ενέργεια. Κάτω από αυτό, παρεμπιπτόντως, μπορείτε επίσης να κάνετε μια σφαίρα διάτρησης πανοπλίας. Το ίδιο έκαναν και για το PPSh. Εννοώ. Όλα αυτά επιτυγχάνονται εύκολα αλλάζοντας το βάρος της σφαίρας. Για παράδειγμα. Το Caliber 300 Blackout, όταν είναι φορτωμένο με σφαίρα βάρους 200-250 κόκκων (13+ γραμμάρια), θα είναι ΥΠΟΗΧΗΤΙΚΟ. Το ίδιο φυσίγγιο, εάν είναι εξοπλισμένο με σφαίρα 110-147 grain, θα είναι SUPER ήχο. Μάθετε φυσική. Ομοίως, η ίδια καραμπίνα 30 μπορεί εύκολα να εξοπλιστεί με μια βαριά σφαίρα με ένα ατσάλινο τζάκετ και να πάρει ένα φυσίγγιο που:
α) Λιγότερο συνολικά από το περίφημο 9x39 σας - δηλαδή, πιο εύκολο και πιο κατάλληλο στο κατάστημα.
β) Έχει περισσότερη ενέργεια.
γ) Λόγω του βελτιωμένου βαλλιστικού συντελεστή, έχει μεγαλύτερη επιπεδότητα.

Παρεμπιπτόντως, 300 Blackout (7.62x35. - μετατράπηκε από 5.56NATO. Και αυτό ακριβώς είναι τα υποηχητικά πυρομαχικά. Το οποίο έχει ήδη αναπτυχθεί, είναι ήδη σε παραγωγή και κρύβει το 9x39 σας σαν πρόβατο ταύρο στα βαλλιστικά. Λοιπόν, δημιουργήστε μια σφαίρα με ατσάλι ή οποιοδήποτε πυρήνα για οποιοδήποτε φυσίγγιο Δημιουργήθηκε ακόμη και κάτω από 7.62x25, τόσο στην ΕΣΣΔ όσο και στην Τσεχοσλοβακία, οι Τσέχοι είχαν ακόμη και ενισχυμένη έκδοση, μόνο για υποπολυβόλα Ca23.
Μου φαίνεται ότι θα ήταν πιο λογικό αντί για 9x39 να κάνουμε 7.62x39 μόνο με μια βαριά σφαίρα, και να το ορίσουμε διαφορετικά, όχι 7.62x39, αλλά 7.67x39 εκεί. Στις Η.Π.Α., πολλοί αγριόκεροι κατασκευάζουν τέτοια υποηχητικά πυρομαχικά για SKS και AK. απλά σπρώχνουν μια σφαίρα βάρους 43 g ή ακόμα και 200 g στο μανίκι από το φυσίγγιο M220. Και δεν χρειάζεται καν να αλλάξετε το βαρέλι. Ο αγωνιστικός χώρος στο SCS σταθεροποιεί ήρεμα μια τέτοια σφαίρα. Μπορώ να παράσχω συνδέσμους σε σχετικά άρθρα.

[μπουντά]

Απόσπασμα από τον Baron Pardus

Παρεμπιπτόντως, 300 Blackout (7.62x35.- μετατράπηκε από 5.56NATO. Και αυτό ακριβώς είναι τα υποηχητικά πυρομαχικά. Το οποίο έχει ήδη αναπτυχθεί, είναι ήδη σε παραγωγή και κρύβει το 9x39 σου σαν πρόβατο ταύρο στη βαλλιστική.

Από τη γραμμή 0,300 παίρνουμε για σύγκριση με το ίδιο βάρος σφαίρας:

0.300 - bullet 15.5 g, 281 m/s, 560 J
9x39 (SP-6) - bullet 16 g, 305 m/s, 754 J
Και αυτό δεν συγκρίνει τη διείσδυση.

Ποιος είναι ο ταύρος και ποιος το πρόβατο;

Απόσπασμα από τον Baron Pardus

Σχετικά με τη σύγχυση του ζεστού με το μαλακό. ΜΙΑ ΣΦΑΙΡΑ με χαλύβδινο πυρήνα μπορεί να κατασκευαστεί ΚΑΤΩ από ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ φυσίγγιο.

Υπάρχει αυτό το ανέκδοτο:
"- Θα οργώσω αυτό το χωράφι σε τρεις μέρες!"
"- και εγώ για δύο!"
"- και εγώ για την ημέρα!"
«Λοιπόν, ορίστε…»