Στρατιωτική αναθεώρηση

Στο κατώφλι μιας επανάστασης στο διάστημα

222

Αποθηκεύστε αυτή τη φωτογραφία, θα μπορούσε κάλλιστα να είναι ιστορικός


Στα μέσα του XNUMXου αιώνα, η ανθρωπότητα γοητεύτηκε από το διάστημα. Εκτόξευση του πρώτου δορυφόρου, πτήση του Γκαγκάριν, διαστημικός περίπατος, προσγείωση στο φεγγάρι (θα κάνουμε μια κράτηση αμέσως, ο συγγραφέας θεωρεί την άρνηση της επίσκεψης των Αμερικανών στο φεγγάρι μια από τις σοβαρές μορφές σκοταδισμού, παρόμοιο με την άρνηση του HIV, τους εμβολιασμούς και άλλες ανοησίες που δημιουργούνται από υποστηρικτές της «επίπεδης Γης ”) - φάνηκε, λίγο ακόμα - και θα πετάξουμε στα αστέρια, ειδικά αφού τα φιλόδοξα έργα των διαπλανητικών πλοίων υπήρχαν πραγματικά. Και όσον αφορά τις βάσεις στο φεγγάρι, τις πτήσεις στον Άρη - αυτό ήταν κάτι δεδομένο.


Από τεχνική άποψη, ακόμη και στον 2001ο αιώνα, η ανθρωπότητα μπορούσε πολύ καλά να συνειδητοποιήσει τα περισσότερα από αυτά που έδειξε ο σκηνοθέτης Stanley Kubrick στην ταινία επιστημονικής φαντασίας του «XNUMX: A Space Odyssey»

Αλλά οι προτεραιότητες έχουν αλλάξει. Οι τεχνολογίες του περασμένου αιώνα, αν και επέτρεψαν την εφαρμογή όλων των παραπάνω, ήταν εξαιρετικά ακριβές. Η επέκταση στο διάστημα χρησιμοποιώντας τις τεχνολογίες του περασμένου αιώνα θα απαιτούσε επαναπροσανατολισμό όλων των οικονομιών των κορυφαίων χωρών του κόσμου προς την επίλυση αυτού του προβλήματος.

Η εντατική εξερεύνηση του διαστήματος απαιτεί τη λύση δύο βασικών εργασιών: το πρώτο είναι να εξασφαλιστεί η δυνατότητα εκτόξευσης μαζικού ογκώδους φορτίου σε τροχιά, το δεύτερο είναι να μειωθεί το κόστος εκτόξευσης σε τροχιά ανά κιλό ωφέλιμου φορτίου (PN).

Εάν η ανθρωπότητα αντιμετώπισε το πρώτο καθήκον σχετικά καλά, τότε με το δεύτερο - όλα αποδείχθηκαν πολύ πιο δύσκολα.

Μακρύς δρόμος μέχρι το διάστημα (και πολύ ακριβός)


Από την αρχή, τα οχήματα εκτόξευσης (LV) ήταν μιας χρήσης. Οι τεχνολογίες του XNUMXου αιώνα δεν επέτρεψαν τη δημιουργία ενός επαναχρησιμοποιήσιμου οχήματος εκτόξευσης. Φαίνεται απίστευτο όταν εκατοντάδες εκατομμύρια ή δισεκατομμύρια ρούβλια/δολάρια καίγονται στην ατμόσφαιρα ή συντρίβονται στην επιφάνεια.

Φανταστείτε ότι τα πλοία κατασκευάζονταν για μία μόνο έξοδο στη θάλασσα και μετά θα καίγονταν αμέσως. Θα ερχόταν η εποχή των μεγάλων γεωγραφικών ανακαλύψεων σε αυτή την περίπτωση; Θα είχε αποικιστεί η ήπειρος της Βόρειας Αμερικής;

Μετά βίας. Πιθανότατα, η ανθρωπότητα θα ζούσε ως απομονωμένα κέντρα πολιτισμού.

Η δυνατότητα εκτόξευσης μεγάλων και υπερβαρέων φορτίων σε χαμηλή τροχιά αναφοράς (LEO) εφαρμόστηκε στο αμερικανικό τερατώδες υπερβαρύ όχημα εκτόξευσης Saturn-5. Ήταν αυτός ο πύραυλος, ικανός να μεταφέρει 141 τόνους PN στο LEO, που επέτρεψε στις Ηνωμένες Πολιτείες να γίνουν ηγέτες στον διαστημικό αγώνα εκείνη την εποχή, παραδίδοντας Αμερικανούς αστροναύτες στο φεγγάρι.

Στο κατώφλι μιας επανάστασης στο διάστημα

Το όχημα εκτόξευσης Saturn-5 κατέστησε δυνατή την προσγείωση ενός ανθρώπου στο φεγγάρι

Η Σοβιετική Ένωση έχασε τον αγώνα για τη Σελήνη επειδή δεν μπόρεσε να δημιουργήσει ένα υπερ-βαρύ όχημα εκτόξευσης συγκρίσιμο με το Saturn V.

Και η ΕΣΣΔ δεν μπορούσε να δημιουργήσει ένα υπερβαρύ όχημα εκτόξευσης λόγω της έλλειψης ισχυρών κινητήρων πυραύλων. Εξαιτίας αυτού, 1 κινητήρες NK-30 εγκαταστάθηκαν ταυτόχρονα στο πρώτο στάδιο του σοβιετικού υπερβαρέως οχήματος εκτόξευσης πέντε σταδίων N-33. Δεδομένης της έλλειψης δυνατότητας διάγνωσης υπολογιστή και συγχρονισμού της λειτουργίας του κινητήρα εκείνη την εποχή, καθώς και του γεγονότος ότι λόγω έλλειψης χρόνου και χρηματοδότησης, δεν πραγματοποιήθηκαν δοκιμές δυναμικού εδάφους και πάγκου βολής ολόκληρου του οχήματος εκτόξευσης ή της συναρμολόγησης του πρώτου σταδίου πραγματοποιήθηκαν, όλες οι δοκιμαστικές εκτοξεύσεις του οχήματος εκτόξευσης N-1 έληξαν ανεπιτυχώς στο στάδιο του πρώτου σταδίου.


Εκτόξευση οχήματος H-1

Μια προσπάθεια ριζικής μείωσης του κόστους εκτόξευσης PN σε τροχιά ήταν το πρόγραμμα American Space Shuttle (Space Shuttle - διαστημικό λεωφορείο).

Στο διαστημικό λεωφορείο επαναχρησιμοποιήσιμης μεταφοράς (MTKK), δύο από τα τρία εξαρτήματα επιστράφηκαν - ενισχυτές στερεού καυσίμου σε ένα αλεξίπτωτο που εκτοξεύτηκε στον ωκεανό και, μετά από έλεγχο και ανεφοδιασμό, μπορούσαν να επαναχρησιμοποιηθούν και το διαστημικό λεωφορείο προσγειώθηκε στον διάδρομο σύμφωνα με το σχέδιο αεροσκαφών. Μόνο η δεξαμενή υγρού υδρογόνου και οξυγόνου κάηκε στην ατμόσφαιρα, το καύσιμο από το οποίο χρησιμοποιούσαν οι κινητήρες των λεωφορείων.


Διαστημόπλοιο

Το σύστημα Space Shuttle δεν μπορεί να αποδοθεί σε υπερ-βαριά οχήματα εκτόξευσης - το μέγιστο βάρος του φορτίου που έβαλε σε χαμηλή τροχιά αναφοράς (LEO) ήταν λιγότερο από 30 τόνους, το οποίο είναι συγκρίσιμο με το ωφέλιμο φορτίο του ρωσικού οχήματος εκτόξευσης Proton.

Η Σοβιετική Ένωση απάντησε με το πρόγραμμα Energia-Buran.

Παρά την εξωτερική ομοιότητα του Διαστημικού Λεωφορείου και του συστήματος Energia-Buran, είχαν βασικές διαφορές. Εάν στο Διαστημικό Λεωφορείο η εκτόξευση σε τροχιά πραγματοποιήθηκε από δύο επαναχρησιμοποιήσιμους ενισχυτές στερεού καυσίμου και το ίδιο το διαστημόπλοιο, τότε στο σοβιετικό έργο Buran ήταν το παθητικό φορτίο του οχήματος εκτόξευσης Energia. Το ίδιο το όχημα εκτόξευσης Energia μπορεί δικαίως να ταξινομηθεί ως «υπερβαρύ» - μπόρεσε να βάλει 100 τόνους σε χαμηλή τροχιά αναφοράς, μόνο 40 τόνους λιγότερο από το Saturn-5.


"Energy-Buran"

Με βάση το όχημα εκτόξευσης Energia, σχεδιάστηκε να δημιουργηθεί το όχημα εκτόξευσης Vulkan με τον αριθμό των πλευρικών μπλοκ αυξημένο σε 8 κομμάτια, ικανό να παραδώσει 175–200 τόνους ωφέλιμου φορτίου στο LEO, το οποίο θα επέτρεπε πτήσεις προς τη Σελήνη και τον Άρη. .

Ωστόσο, η πιο ενδιαφέρουσα εξέλιξη μπορεί να ονομαστεί το έργο "Energy II" - "Hurricane", στο οποίο όλα τα στοιχεία υποτίθεται ότι θα μπορούσαν να επαναχρησιμοποιηθούν, συμπεριλαμβανομένου του τροχιακού διαστημικού αεροπλάνου, του κεντρικού μπλοκ του δεύτερου σταδίου και των πλευρικών μπλοκ του πρώτου σταδίου . Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ δεν επέτρεψε να πραγματοποιηθεί αυτό, αναμφίβολα, ένα ενδιαφέρον έργο.

Παρ' όλη τους την επικότητα, και τα δύο προγράμματα περιορίστηκαν: το ένα - λόγω της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, και το δεύτερο - λόγω του υψηλού ποσοστού ατυχημάτων των "σαλών" που σκότωσαν δώδεκα και μισή Αμερικανούς αστροναύτες. Επιπλέον, το πρόγραμμα Space Shuttle δεν ανταποκρίθηκε στις προσδοκίες όσον αφορά τη ριζική μείωση του κόστους εκτόξευσης ωφέλιμου φορτίου σε τροχιά.

Μετά την ολοκλήρωση του προγράμματος Energia-Buran, η ανθρωπότητα δεν είχε υπερβαρέα οχήματα εκτόξευσης. Η Ρωσία δεν ήταν στο ύψος της και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν χάσει σημαντικά τις διαστημικές τους φιλοδοξίες. Για να λυθούν τα τρέχοντα πιεστικά προβλήματα, τα οχήματα εκτόξευσης που ήταν διαθέσιμα και στις δύο χώρες ήταν αρκετά (εκτός από την προσωρινή έλλειψη ικανότητας των Ηνωμένων Πολιτειών να εκτοξεύουν ανεξάρτητα αστροναύτες σε τροχιά).

Η αμερικανική αεροδιαστημική υπηρεσία NASA σχεδιάζει σταδιακά ένα υπερ-βαρύ όχημα εκτόξευσης για την επίλυση φιλόδοξων εργασιών: όπως η πτήση προς τον Άρη ή η κατασκευή βάσης στη Σελήνη. Ως μέρος του προγράμματος Constellation, αναπτύχθηκε το υπερ-βαρύ όχημα εκτόξευσης Ares-5 (Ares V). Υποτίθεται ότι το Ares-5 θα μπορούσε να εκτοξεύσει 188 τόνους ωφέλιμου φορτίου στο LEO και να παραδώσει 71 τόνους ωφέλιμου φορτίου στη Σελήνη.


Άρης Β

Το 2010, το πρόγραμμα Constellation έκλεισε. Οι εξελίξεις στο Ares-5 χρησιμοποιήθηκαν στο νέο πρόγραμμα για τη δημιουργία ενός υπερβαρύ οχήματος εκτόξευσης - SLS (Space Launch System - Space Launch System). Το υπερβαρύ όχημα εκτόξευσης SLS στη βασική έκδοση θα πρέπει να μεταφέρει 95 τόνους ωφέλιμο φορτίο στο LEO και στην έκδοση με αυξημένη χωρητικότητα ωφέλιμου φορτίου, έως και 130 τόνους ωφέλιμο φορτίο. Ο σχεδιασμός του οχήματος εκτόξευσης SLS χρησιμοποιεί κινητήρες και ενισχυτές στερεού προωθητικού που δημιουργήθηκαν ως μέρος του προγράμματος Space Shuttle.


Υπερβαρύ όχημα εκτόξευσης SLS

Στην πραγματικότητα, θα είναι ένα είδος σύγχρονης μετενσάρκωσης του Κρόνου-5, παρόμοια με αυτόν τόσο ως προς τα χαρακτηριστικά όσο και ως προς το κόστος. Παρά το γεγονός ότι το πρόγραμμα SLS, πιθανότατα, θα συνεχίσει να τελειώνει, δεν θα κάνει επανάσταση ούτε στην αμερικανική ούτε στην παγκόσμια αστροναυτική.

Πρόκειται προφανώς για ένα αδιέξοδο έργο.

Την ίδια τύχη περιμένει και το ρωσικό έργο του υπερβαρέως οχήματος εκτόξευσης Yenisei / Don, εάν κατασκευαστεί με βάση τις «παραδοσιακές» λύσεις που χρησιμοποιούνται στη διαστημική τεχνολογία.


Έννοιες ενός πολλά υποσχόμενου ρωσικού υπερ-βαρέως οχήματος εκτόξευσης

Γενικά, μέχρι ένα ορισμένο σημείο, η κατάσταση στις Ηνωμένες Πολιτείες και στη Ρωσία ήταν σχετικά παρόμοια: ούτε από τη NASA ούτε από τη Roskosmos, δύσκολα θα βλέπαμε καινοτόμες λύσεις όσον αφορά την εκτόξευση ωφέλιμου φορτίου σε τροχιά. Και τίποτα καινούργιο δεν φάνηκε σε άλλες χώρες. Η διαστημική βιομηχανία έχει γίνει πολύ συντηρητική.

Τα πάντα άλλαξαν από ιδιωτικές εταιρείες και είναι πολύ φυσικό αυτό να συνέβη στις ΗΠΑ, όπου έχουν δημιουργηθεί οι πιο άνετες συνθήκες για τις επιχειρήσεις.

προσωπικός χώρος


Φυσικά, πρώτα από όλα μιλάμε για την εταιρεία SpaceX του Έλον Μασκ. Μόλις δεν τον κάλεσαν - απατεώνας, «επιτυχημένος μάνατζερ», «Οστάπ Πετρίκοβιτς Μάσκ» και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής. Ο συγγραφέας διάβασε σε έναν από τους πόρους ένα επιστημονικό άρθρο σχετικά με το γιατί το όχημα εκτόξευσης Falcon-9 δεν θα πετάξει: το σώμα του δεν είναι το ίδιο, είναι πολύ λεπτό και οι κινητήρες δεν είναι οι ίδιοι, γενικά, υπάρχουν εκατομμύρια λόγοι για τους οποίους «όχι». Τέτοιες εκτιμήσεις, παρεμπιπτόντως, εκφράστηκαν όχι μόνο από ανεξάρτητους αναλυτές, αλλά και από αξιωματούχους, επικεφαλής ρωσικών κρατικών δομών και επιχειρήσεων.

Ο Μασκ κατηγορήθηκε ότι δεν ανέπτυξε τίποτα ο ίδιος (και έπρεπε να κάνει μόνος του όλη την τεκμηρίωση σχεδιασμού και στη συνέχεια να συναρμολογήσει μόνος του το όχημα εκτόξευσης;) και ότι το SpaceX έλαβε πολλές πληροφορίες και υλικό για άλλα έργα από τη NASA (και το SpaceX έπρεπε να κάνει τα πάντα από την αρχή, σαν να μην υπήρχαν προηγούμενα διαστημικά προγράμματα στις Ηνωμένες Πολιτείες;).

Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, το όχημα εκτόξευσης Falcon-9 έχει πραγματοποιηθεί, πετά στο διάστημα με αξιοζήλευτη κανονικότητα, τα πρώτα στάδια προσγειώνονται με την ίδια κανονικότητα, ένα από τα οποία έχει ήδη πετάξει 10 (!) Φορές. Η Roskosmos έχασε το μεγαλύτερο μέρος της αγοράς για την εκτόξευση ωφέλιμων φορτίων σε τροχιά και μετά τη δημιουργία του επαναχρησιμοποιήσιμου επανδρωμένου διαστημικού σκάφους Crew Dragon (Dragon V2) της SpaceX και την αγορά για την παράδοση Αμερικανών κοσμοναυτών σε τροχιά.


Απογείωση του οχήματος εκτόξευσης Falcon-9, προσγείωση του επαναχρησιμοποιήσιμου πρώτου σταδίου του και επανδρωμένου επαναχρησιμοποιούμενου διαστημικού σκάφους Crew Dragon

Αλλά η SpaceX έχει επίσης έναν βαρύ πύραυλο Falcon Heavy, ικανό να μεταφέρει πάνω από 63 τόνους στο LEO. Αυτή τη στιγμή, είναι το βαρύτερο και πιο ανυψωτικό όχημα εκτόξευσης που διατίθεται στον κόσμο. Το πρώτο στάδιο και τα πλαϊνά ενισχυτικά του είναι επίσης επαναχρησιμοποιήσιμα.


Απογείωση του οχήματος εκτόξευσης Falcon Heavy και σύγχρονη προσγείωση των πλευρικών ενισχυτών του

Η εταιρεία Blue Origin ενός άλλου Αμερικανού δισεκατομμυριούχου Τζεφ Μπέζος αναπνέει στο πίσω μέρος του κεφαλιού του SpaceX. Φυσικά, ενώ οι επιτυχίες της είναι πολύ πιο μέτριες, αλλά υπάρχουν ακόμα επιτεύγματα. Πρώτα απ 'όλα, πρόκειται για τη δημιουργία ενός νέου κινητήρα μεθανίου-οξυγόνου BE-4, ο οποίος θα χρησιμοποιηθεί στο όχημα εκτόξευσης New Glenn και στο όχημα εκτόξευσης Vulcan (το οποίο θα αντικαταστήσει το όχημα εκτόξευσης Atlas-5). Λαμβάνοντας υπόψη ότι το Atlas-5 πλέον πετά με ρωσικούς κινητήρες RD-180, μετά την εμφάνιση του BE-4, η Roscosmos θα χάσει άλλη μια αγορά πωλήσεων.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε άλλες χώρες, υπάρχουν εκατοντάδες start-ups για τη δημιουργία οχημάτων εκτόξευσης και άλλων τύπων αεροσκαφών για τη μεταφορά ωφέλιμου φορτίου σε τροχιά, start-ups για τη δημιουργία δορυφόρων και διαστημικών σκαφών για διάφορους σκοπούς, βιομηχανικές τεχνολογίες για το διάστημα , τροχιακός τουρισμός, και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής.

Σε τι θα οδηγήσουν όλα αυτά;

Στο γεγονός ότι η διαστημική αγορά θα επεκταθεί γρήγορα και ο ανταγωνισμός στην αγορά για την εκτόξευση ωφέλιμων φορτίων σε τροχιά θα οδηγήσει σε σημαντική μείωση του κόστους της εκτόξευσης από τον υπολογισμό ανά κιλό.


Το κόστος εκτόξευσης 1 κιλού ωφέλιμου φορτίου προς το LEO με το σύστημα Space Shuttle ή τον πύραυλο Delta-4 είναι περίπου 20 δολάρια. Οι ρωσικοί εκτοξευτές Proton μπορούν να παραδώσουν ένα ωφέλιμο φορτίο στο LEO για λιγότερο από 000 $ ανά κιλό, αλλά αυτοί οι πύραυλοι λειτουργούν με εξαιρετικά τοξική ασύμμετρη διμεθυλυδραζίνη και είναι πλέον εκτός παραγωγής. Τα φτηνά, που αναπτύχθηκαν στην ΕΣΣΔ, τα Ρωσο-Ουκρανικά «Ζενίθ» ανήκουν επίσης στο παρελθόν.


Εκτιμώμενο κόστος εκτόξευσης ωφέλιμου φορτίου από διαφορετικά οχήματα εκτόξευσης (τα δεδομένα μπορεί να διαφέρουν σε διαφορετικές πηγές, αλλά η σειρά των τιμών παραμένει η ίδια)

Το όχημα εκτόξευσης Falcon-9, όταν χρησιμοποιείται με ένα πρώτο στάδιο επιστροφής, μπορεί να εκτοξεύσει ένα ωφέλιμο φορτίο σε χαμηλή τροχιά αναφοράς με κόστος λιγότερο από 2 $ ανά κιλό. Σύμφωνα με τον Έλον Μασκ, το Falcon-000 δυνητικά μειώνει το κόστος εκτόξευσης ωφέλιμου φορτίου σε 9-500 $ ανά κιλό.

Θα μπορούσε να ρωτήσει κανείς, γιατί είναι τόσο πιο ακριβό για τους πελάτες να παράγουν ωφέλιμα φορτία τώρα;

Πρώτον, το κόστος καθορίζεται όχι μόνο από το κόστος εκτόξευσης, αλλά και από τις συνθήκες της αγοράς - τις τιμές των ανταγωνιστών. Ποιος καπιταλιστής θα αρνιόταν το πρόσθετο κέρδος; Είναι ωφέλιμο να είστε ελαφρώς χαμηλότεροι από τους ανταγωνιστές, κατακτώντας σταδιακά την αγορά, αντί να κάνετε ντάμπινγκ, χωρίς να κερδίζετε τίποτα, ειδικά επειδή σε έναν τόσο κρίσιμο κλάδο όπως η αγορά εκτόξευσης στο διάστημα, οι δομές ελέγχου θα υποστηρίξουν σε κάθε περίπτωση αρκετούς προμηθευτές, ακόμη και αν η τιμή ενός θα είναι αρκετές φορές υψηλότερη από τον ανταγωνιστή.

Μπορεί να υποτεθεί ότι μόνο η εμφάνιση ανταγωνιστών έναντι της Blue Origin με το όχημα εκτόξευσης New Glenn ή άλλων εταιρειών και χωρών που θα δημιουργήσουν μέσα για την εκτόξευση ωφέλιμων φορτίων με χαμηλό κόστος εκτόξευσης θα ωθήσει τις τιμές της SpaceX προς τα κάτω.

Ωστόσο, οι περισσότερες από τις νεοφυείς επιχειρήσεις και τα πολλά υποσχόμενα έργα σχετίζονται με την εκτόξευση σε τροχιά ενός ωφέλιμου φορτίου που ζυγίζει εκατοντάδες, το πολύ χίλια κιλά. Δεν θα φέρει επανάσταση στο διάστημα - η κατασκευή κάτι μεγάλου θα απαιτήσει βαριά και εξαιρετικά βαριά επαναχρησιμοποιήσιμα οχήματα εκτόξευσης με χαμηλό κόστος για να τεθεί ένα ωφέλιμο φορτίο σε τροχιά. Και εδώ, όπως είδαμε παραπάνω, όλα είναι λυπηρά.

Όλα εκτός από το εμβληματικό έργο της SpaceX, το πλήρως επαναχρησιμοποιήσιμο διαστημόπλοιο Starship, το οποίο διαθέτει επίσης ένα πλήρως επαναχρησιμοποιήσιμο πρώτο στάδιο Super Heavy.

Επαναχρησιμοποιήσιμο εξαιρετικά βαρύ


Η διαφορά μεταξύ του Starship (στο εξής θα αναφέρεται ως Starship ως συνδυασμός Starship + Super Heavy) από όλα τα άλλα οχήματα εκτόξευσης είναι ότι και τα δύο στάδια μπορούν να επαναχρησιμοποιηθούν. Ταυτόχρονα, η μεταφορική ικανότητα του Starship σε χαμηλή τροχιά αναφοράς θα πρέπει να είναι 100 τόνοι, δηλαδή είναι ένας πλήρης υπερβαρύς πύραυλος. Για το Starship, η SpaceX έχει αναπτύξει νέους μοναδικούς κινητήρες μεθανίου-οξυγόνου Raptor, κλειστού κύκλου, με πλήρη αεριοποίηση των εξαρτημάτων.


Starship σε σύγκριση με άλλα υπερβαρέα οχήματα εκτόξευσης

Η SpaceX σχεδιάζει να αντικαταστήσει όλα τα οχήματα εκτόξευσης, συμπεριλαμβανομένου του υπερεπιτυχημένου Falcon-9, με τον ενισχυτή Starship. Συνήθως η εκτόξευση ενός υπερ-βαρύ πυραύλου είναι εξαιρετικά ακριβή - περίπου ένα δισεκατομμύριο δολάρια. Για να διατηρήσει χαμηλό το κόστος της εκτόξευσης, η SpaceX σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει και τα δύο στάδια πολλές φορές - 100 εκτοξεύσεις, και πιθανώς περισσότερες. Σε αυτή την περίπτωση, το κόστος θα μειωθεί κατά σχεδόν δύο τάξεις μεγέθους - έως και δέκα εκατομμύρια δολάρια ανά εκτόξευση. Λαμβάνοντας υπόψη το μέγιστο φορτίο των 100 τόνων, θα λάβουμε το κόστος εκτόξευσης του ωφέλιμου φορτίου στο LEO στο επίπεδο των περίπου 100 (!) δολαρίων ανά κιλό.

Φυσικά, τα στάδια επιστροφής θα απαιτήσουν συντήρηση, αντικατάσταση κινητήρα μετά από 50 εκτοξεύσεις, ανεφοδιασμό, υπηρεσίες εδάφους θα πρέπει να πληρωθούν, αλλά το ίδιο το Starship πιθανότατα θα κοστίσει λιγότερο από ένα δισεκατομμύριο δολάρια και οι τεχνολογίες παραγωγής και συντήρησής του θα βελτιώνονται συνεχώς καθώς η εμπειρία αποκτάται από το SpaceX.


Εγκατάσταση πρωτοτύπου επαναχρησιμοποιήσιμου Super Heavy πρώτο στάδιο

Στην πραγματικότητα, ο Elon Musk ισχυρίζεται ότι το Starship μπορεί ενδεχομένως να επιτύχει κόστος εκτόξευσης ωφέλιμου φορτίου περίπου 10 $ ανά 1 κιλό με συνολικό κόστος εκτόξευσης 1,5 εκατομμυρίων $ και το κόστος παράδοσης φορτίου στη Σελήνη θα είναι περίπου 20-30 $ ανά 1 κιλό. αλλά για αυτό είναι απαραίτητο να εξασφαλιστεί η εβδομαδιαία εκτόξευση του Starship.

Πού να βρείτε τέτοιους τόμους;

Ακόμη και ο στρατός απλά δεν έχει ακόμη τόσο μεγάλο αριθμό ωφέλιμων φορτίων, πόσο μάλλον αστικό χώρο - η ανάπτυξη της αγοράς θα διαρκέσει δεκαετίες.

Αποικισμός του Άρη;

Δύσκολα είναι δυνατόν να μιλήσουμε για αυτό σοβαρά.

Αποικισμός σελήνης;

Ήδη πιο κοντά, το Starship μπορεί κάλλιστα να «βυθίσει» το SLS και να στείλει Αμερικανούς στο φεγγάρι για δεύτερη φορά. Αλλά αυτές είναι δεκάδες εκτοξεύσεις, όχι εκατοντάδες ή χιλιάδες.


Εγκατάσταση επαναχρησιμοποιούμενου διαστημόπλοιου Starship στο πρώτο στάδιο του Super Heavy

Ωστόσο, η SpaceX έχει ένα επιχειρηματικό σχέδιο που είναι πολύ πιο ρεαλιστικό από την αποστολή αποίκων στον Άρη είναι η χρήση του Starship για διηπειρωτικές μεταφορές επιβατών. Όταν πετάτε από τη Νέα Υόρκη στο Τόκιο μέσω της τροχιάς της Γης, ο χρόνος πτήσης θα είναι περίπου 90 λεπτά. Ταυτόχρονα, η SpaceX σχεδιάζει να διασφαλίσει την αξιοπιστία της λειτουργίας σε επίπεδο σύγχρονων μεγάλων αεροσκαφών και το κόστος της πτήσης - στο επίπεδο του κόστους μιας διηπειρωτικής πτήσης σε business class.

Με τον ίδιο τρόπο, τα εμπορεύματα μπορούν να παραδοθούν. Για παράδειγμα, ο αμερικανικός στρατός έχει ήδη αρχίσει να ενδιαφέρεται για αυτή τη δυνατότητα. Για μία πτήση, σχεδιάζεται να παραδοθούν 80 τόνοι φορτίου, το οποίο είναι συγκρίσιμο με τις δυνατότητες του μεταφορικού αεροσκάφους C-17 Globemaster III.

Συνολικά: η μεταφορά επιβατών και φορτίου, η παράδοση Αμερικανών αστροναυτών στη Σελήνη και πιθανώς σε πιο απομακρυσμένα αντικείμενα του ηλιακού συστήματος, η εκτόξευση εμπορικών διαστημικών σκαφών, ο διαστημικός τουρισμός και ούτω καθεξής - η SpaceX μπορεί κάλλιστα να προσφέρει μείωση του κόστους εκτόξευσης ωφέλιμου φορτίου, αν και στο επίπεδο των 100 δολαρίων ανά κιλό.

Σε αυτή την περίπτωση, το Starship θα ανοίξει μια νέα εποχή στην εξερεύνηση του διαστήματος και όχι μόνο.

Προοπτικές και συνέπειες


Προς το παρόν, το Starship αντιμετωπίζεται με κάποια καχυποψία. Φαίνεται ότι όλα είναι όμορφα στο χαρτί και η εμπειρία του SpaceX μιλάει από μόνη της, αλλά κατά κάποιο τρόπο όλα είναι πολύ ρόδινα;

Μερικές φορές υπάρχει η αίσθηση ότι οι πιθανές δυνατότητες αυτού του συστήματος απλά δεν ταιριάζουν στο κεφάλι της ηγεσίας των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ, στην ηγεσία της NASA, στους ιδιοκτήτες και τους διαχειριστές επιχειρήσεων σε διάφορους κλάδους. Για πάρα πολύ καιρό, η τοποθέτηση έστω και ενός μικρού ωφέλιμου φορτίου στο διάστημα σημαίνει κόστος πολλών εκατομμυρίων δολαρίων.

Το ερώτημα είναι τι θα συμβεί όταν τα 100 δολάρια το κιλό γίνουν πραγματικότητα;

Όταν οι εγγράμματοι άνθρωποι στο Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ συνειδητοποιούν ότι η ρίψη ενός άρματος υπό όρους σε τροχιά είναι ταχύτερη και φθηνότερη από τη μεταφορά του με στρατιωτικά μεταφορικά αεροσκάφη αεροπορία από την αμερικανική ήπειρο μέχρι την Ευρώπη, σε τι συμπεράσματα θα καταλήξουν;

Όχι, δεν θα δούμε τους Abrams στη Σελήνη, αλλά το τανκ δεν είναι στόχος, είναι απλώς ένας τρόπος να παραδώσει ένα βλήμα στον εχθρό. Τι θα γινόταν αν ήταν ευκολότερο να παραδοθεί αυτό το βλήμα απευθείας από την τροχιά; Πόσο γρήγορα θα αποχωρήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες από τη συνθήκη για το ειρηνικό εξωτερικό διάστημα εάν αποκτήσουν στρατηγικό πλεονέκτημα σε αυτήν (στο διάστημα); Πόσο γρήγορα θα αρχίσει ο στρατός των ΗΠΑ να μεταναστεύει σε τροχιά;

Επιπλέον, ακόμη και οι υπάρχουσες δυνατότητες ωφέλιμου φορτίου σε τροχιά Falcon-9 και Falcon Heavy, σε συνδυασμό με δορυφορικές τεχνολογίες μαζικής κατασκευής, θα είναι αρκετές για να κρατήσουν το LEO γεμάτο με δορυφόρους νοημοσύνης, διοίκησης και επικοινωνιών, με αποτέλεσμα οι ΗΠΑ να παρακολουθούν την επιφάνεια του ο πλανήτης 24/365. Ξεχάστε τις μεγάλες επιφανειακές δυνάμεις, τις στρατιωτικές ομάδες, τα κινητά πυραυλικά συστήματα εδάφους - όλα αυτά θα είναι απλώς στόχοι όπλα μεγάλης εμβέλειας με διόρθωση διαδρομής πτήσης.

Η επιτυχία του Starship θα καταστήσει δυνατή την προσθήκη ενός κλιμακίου διαστημικού χτυπήματος σε αυτό το σύνολο, όταν ο στόχος θα χτυπηθεί από το διάστημα μέσα σε λίγες δεκάδες λεπτά μετά τη λήψη του αιτήματος. Κανένας πολιτικός ηγέτης στον κόσμο δεν μπορεί να αισθάνεται σίγουρος γνωρίζοντας ότι μια αναπόφευκτη βροχή βολφραμίου θα μπορούσε να πέσει από το διάστημα ανά πάσα στιγμή.

Στην τιμή των 100 δολαρίων ανά κιλό, όλοι και όλοι θα σκαρφαλώσουν στο διάστημα - φαρμακευτικές εταιρείες, μεταλλουργικές, μεταλλευτικές εταιρείες. Αργότερα θα μιλήσουμε περισσότερο για την οικονομία του διαστήματος. Με τη δυνατότητα φθηνής εκτόξευσης και αποτροχίας φορτίου, το διάστημα θα γίνει το νέο Klondike. Τι μπορούμε να πούμε για 10 δολάρια το κιλό ...

Είναι πιθανό ότι αυτή τη στιγμή, μπροστά στα μάτια μας, λαμβάνει χώρα ένα ιστορικό γεγονός που θα μπορούσε να γίνει σημείο καμπής στην ανάπτυξη της ανθρωπότητας.

Μπορεί να σταματήσει αυτή η διαδικασία;

Ίσως η ιστορία να είναι απρόβλεπτη. Ανθρώπινη απληστία, βλακεία ή απλώς ένα ατύχημα - μια αλυσίδα αποτυχιών που μπορεί να θάψει οποιαδήποτε, τα πιο επιτυχημένα εγχειρήματα. Αρκούν μερικά μεγάλα ατυχήματα με Starship με το θάνατο εκατοντάδων ανθρώπων και η διαδικασία της εξερεύνησης του διαστήματος μπορεί και πάλι να επιβραδυνθεί πολύ, όπως συνέβη ήδη τον XNUMXο αιώνα.

Σε περίπτωση απόκτησης μονομερούς πλεονεκτήματος στο διάστημα, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αρχίσουν να ακολουθούν μια πολύ πιο επιθετική πολιτική από ό,τι είναι τώρα. Ελλείψει της ικανότητας να διασφαλίσουμε την ισοτιμία στο διάστημα, μπορεί κάλλιστα να κατεβούμε στο επίπεδο της Βόρειας Κορέας, καθισμένοι σε μια «πυρηνική βαλίτσα» και απειλώντας να υπονομεύσουμε τους εαυτούς μας, τους γείτονές μας και όλους τους άλλους εάν συμβεί κάτι (το οποίο, προφανώς, εντυπωσιάζει ακόμη και κάποιους για περίεργους λόγους).

Από αυτή την άποψη, είναι απαραίτητο να δοθεί μεγαλύτερη προσοχή στη διαστημική βιομηχανία, η κατάσταση της οποίας αυτή τη στιγμή δεν προκαλεί καμία αισιοδοξία.

Πάρτε, για παράδειγμα, το έργο υπερ-βαρέων οχημάτων εκτόξευσης Yenisei / Don - απλώς δείτε όλες τις αμοιβαία αποκλειστικές δηλώσεις διαφόρων ηγετών και τμημάτων σχετικά με αυτό το έργο και γίνεται σαφές ότι κανείς, κατ 'αρχήν, δεν ξέρει γιατί δημιουργείται , ούτε πώς είναι θα έπρεπε να γίνει τελικά. Εάν αυτό είναι ένα άλλο Angara, τότε το έργο μπορεί να κλείσει αυτή τη στιγμή - δεν έχει νόημα να ξοδεύουμε τα χρήματα των ανθρώπων σε αυτό.

Την ίδια στιγμή, η Κίνα δεν κάθεται με σταυρωμένα τα χέρια.

Εκτός από την ανάπτυξη παραδοσιακών οχημάτων εκτόξευσης, μελετούν ενεργά και υιοθετούν την αμερικανική εμπειρία, χωρίς να ντρέπονται από την απευθείας αντιγραφή. Σε θέματα εθνικής ασφάλειας όλα τα μέσα είναι καλά.

Την Εθνική Ημέρα Διαστήματος, το Ινστιτούτο Έρευνας Πυραύλων της Κίνας παρουσίασε ένα έργο για ένα υποτροχιακό σύστημα πυραύλων που θα μεταφέρει τους επιβάτες από ένα σημείο του πλανήτη σε άλλο σε λιγότερο από μία ώρα.


Σας θυμίζει κάτι το κινεζικό σύστημα υποτροχιακών μεταφορών;


Παρουσίαση του κινεζικού συστήματος υποτροχιακών μεταφορών

Μπορούμε να πούμε ότι μέχρι στιγμής αυτά είναι απλώς σχέδια, αλλά η Κίνα έχει επανειλημμένα αποδείξει την ικανότητά της να αγγίζει τους ηγέτες σε διάφορους κλάδους της επιστήμης και της βιομηχανίας.

Είναι επίσης καιρός για τη Ρωσία να αφήσει στην άκρη τη σύγχυση και τις αμφιταλαντεύσεις στη διαστημική βιομηχανία, να διατυπώσει ξεκάθαρα στόχους και να εξασφαλίσει την εφαρμογή τους με κάθε μέσο.

Εάν η Κίνα και η Ρωσία μπορέσουν να ανταγωνιστούν τις Ηνωμένες Πολιτείες στο διάστημα σε ένα νέο τεχνολογικό επίπεδο, τότε οι χαμηλές τροχιές θα είναι μόνο η αρχή και η ανθρωπότητα θα εισέλθει πραγματικά σε μια νέα εποχή που μέχρι στιγμής υπάρχει μόνο στις σελίδες των μυθιστορημάτων επιστημονικής φαντασίας.
Συντάκτης:
222 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. NOMADE
    NOMADE 14 Αυγούστου 2021 03:58 π.μ
    + 19
    Ναι, αυτή η μείωση του κόστους παραγωγής ωφέλιμου φορτίου είναι εντυπωσιακή. Απλά τάξεις μεγέθους χαμηλότερο. Εάν οι εκτοξεύσεις είναι επιτυχημένες, θα γυρίσει ολόκληρο τον κόσμο ανάποδα. Και η διαστημική μας βιομηχανία θα είναι ακόμα πιο βαθιά στον πάτο. Ευχαριστώ τον συγγραφέα για ένα καλό άρθρο.
    1. Τσόι
      Τσόι 14 Αυγούστου 2021 04:56 π.μ
      + 13
      Η διαστημική μας βιομηχανία θα είναι ακόμα πιο βαθιά στο κάτω μέρος.


      Το πρόβλημα δεν είναι ότι στο κάτω μέρος, αλλά ότι δεν θα αρχίσουμε να αναδυόμαστε. Δεν υπάρχει ηγέτης ικανός να ορίσει το σωστό διάνυσμα.

      Πόσο γρήγορα θα αρχίσει ο στρατός των ΗΠΑ να μεταναστεύει σε τροχιά;


      Έχουν ήδη ξεκινήσει. Δεν ήταν για τίποτα που η Διοίκηση Διαστήματος ξεχωρίστηκε ως ξεχωριστός κλάδος του στρατού.

      Ο Μασκ είναι σίγουρα καλοδουλεμένος, αλλά οι θητείες του πρέπει να αυξάνονται συνεχώς κατά δύο στην καλύτερη περίπτωση. Στα 24, κανείς δεν θα πετάξει στον Άρη, αλλά και στο φεγγάρι. Όμως έχει ήδη δείξει ότι μπορεί να κάνει αυτό που θεωρούνταν τρέλα και φαντασία. Όταν όλοι έλεγαν ότι η προσγείωση των σκαλοπατιών ήταν απόλυτη βλακεία, δεν άκουσε κανέναν και το έκανε. Παρατηρήστε ότι όλες οι μεγάλες εφευρέσεις που επηρέασαν την ανάπτυξη του πολιτισμού κάποια στιγμή θεωρήθηκαν περιττές. Ο πρόεδρος της IBM στη δεκαετία του '60 είπε κάποτε ότι δεν ήξερε γιατί μια απλή αμερικανική οικογένεια πρέπει να έχει τον δικό της υπολογιστή στο σπίτι. Άρα η πρόβλεψη είναι άχαρη εργασία. Ίσως η Spaceics μπορεί να χειριστεί τεχνολογικούς κινδύνους και να αλλάξει την πορεία της ιστορίας, ή ίσως όχι. Δυστυχώς, μπορούμε μόνο να ακουμπήσουμε πίσω στο πίσω μέρος του καναπέ και να παρακολουθήσουμε ως αμέτοχοι θεατές.
      1. Proxima
        Proxima 14 Αυγούστου 2021 06:27 π.μ
        -17
        "Η επιτυχία του Starship θα επιτρέψει την προσθήκη ενός διαστημικού κλιμακίου κρούσης σε αυτό το σύνολο, όταν ο στόχος θα χτυπηθεί από το διάστημα μέσα σε λίγες δεκάδες λεπτά μετά τη λήψη ενός αιτήματος. Κανένας πολιτικός ηγέτης στον κόσμο δεν μπορεί να αισθάνεται σίγουρος γνωρίζοντας ότι ανά πάσα στιγμή από χώρος ..." - από το κείμενο. Αυτό[/b] "καινοτομία", σταματώ πτήση της άγριας φαντασίας. lol Γνωρίζει ο συγγραφέας ότι υπήρχε τέτοια τεχνολογία στην ΕΣΣΔ. Αυτός είναι ο πύραυλος R-36orb, το όνομα του ΝΑΤΟ είναι Scarp. Αυτός ο πύραυλος εκτόξευσε ένα πυρηνικό φορτίο απευθείας στο διάστημα. Και πετούσε σχεδόν ατελείωτα, τρομοκρατώντας τους Αμερικανούς «φίλους» μας. [b] Η σφαίρα R-36 θα μπορούσε να επιτεθεί σε έναν πιθανό εχθρό ανά πάσα στιγμή και από οποιαδήποτε κατεύθυνση! Κανένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει αυτό το σύμπλεγμα. κλάμα Καταφέραμε ακόμη και να εξοπλίσουμε ένα ολόκληρο σύνταγμα πυραύλων με αυτό το μηχάνημα. σύντροφος Πώς οι Αμερικάνοι, με τη βοήθεια ποιων προτιμήσεων, κατάφεραν να μας πείσουν να τους ρευστοποιήσουμε μέσω του SALT-2 - είναι πέρα ​​από το μυαλό! ανόητος Εξάλλου, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν καν κοντά σε αυτό. Δυστυχώς, δεν μπορούμε να πούμε τη δημοφιλή φράση: «αν συμβεί κάτι, μπορούμε να το επαναλάβουμε». ζητήσει Αυτό το συγκρότημα αναπτύχθηκε και κατασκευάστηκε στο Yuzhnoye Design Bureau (Ουκρανία) και δεν είναι ρεαλιστικό να αποκατασταθεί όλη αυτή η τεχνολογία στη σημερινή υποβαθμισμένη Ρωσία. Όχι. Και πολύ, πολύ λυπάμαι...
        1. AVM
          14 Αυγούστου 2021 08:39 π.μ
          +9
          Απόσπασμα: Proxima
          "Η επιτυχία του Starship θα επιτρέψει την προσθήκη ενός διαστημικού κλιμακίου κρούσης σε αυτό το σύνολο, όταν ο στόχος θα χτυπηθεί από το διάστημα μέσα σε λίγες δεκάδες λεπτά μετά τη λήψη ενός αιτήματος. Κανένας πολιτικός ηγέτης στον κόσμο δεν μπορεί να αισθάνεται σίγουρος γνωρίζοντας ότι ανά πάσα στιγμή από χώρος ..." - από το κείμενο. Αυτό[/b] "καινοτομία", σταματώ πτήση της άγριας φαντασίας. lol Γνωρίζει ο συγγραφέας ότι υπήρχε τέτοια τεχνολογία στην ΕΣΣΔ. Αυτός είναι ο πύραυλος R-36orb, το όνομα του ΝΑΤΟ είναι Scarp. Αυτός ο πύραυλος εκτόξευσε ένα πυρηνικό φορτίο απευθείας στο διάστημα. Και πετούσε σχεδόν ατελείωτα, τρομοκρατώντας τους Αμερικανούς «φίλους» μας. [b] Η σφαίρα R-36 θα μπορούσε να επιτεθεί σε έναν πιθανό εχθρό ανά πάσα στιγμή και από οποιαδήποτε κατεύθυνση! Κανένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει αυτό το σύμπλεγμα. κλάμα Καταφέραμε ακόμη και να εξοπλίσουμε ένα ολόκληρο σύνταγμα πυραύλων με αυτό το μηχάνημα. σύντροφος Πώς οι Αμερικάνοι, με τη βοήθεια ποιων προτιμήσεων, κατάφεραν να μας πείσουν να τους ρευστοποιήσουμε μέσω του SALT-2 - είναι πέρα ​​από το μυαλό! ανόητος Εξάλλου, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν καν κοντά σε αυτό. Δυστυχώς, δεν μπορούμε να πούμε τη δημοφιλή φράση: «αν συμβεί κάτι, μπορούμε να το επαναλάβουμε». ζητήσει Αυτό το συγκρότημα αναπτύχθηκε και κατασκευάστηκε στο Yuzhnoye Design Bureau (Ουκρανία) και δεν είναι ρεαλιστικό να αποκατασταθεί όλη αυτή η τεχνολογία στη σημερινή υποβαθμισμένη Ρωσία. Όχι. Και πολύ, πολύ λυπάμαι...


          Το Sarmat μπορεί ενδεχομένως να κάνει το ίδιο. Το μόνο που χρειάζεται είναι ένας πύραυλος με αρκετή ενέργεια και μια αναβαθμισμένη κεφαλή με κινητήρες για εκτόξευση.

          Το εγκατέλειψαν γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έκαναν εύκολα το ίδιο, μετά από το οποίο οι κεφαλές μας και οι κεφαλές τους με σύντομο χρόνο πτήσης θα κρέμονταν σε τροχιά και κανείς δεν θα ήξερε σε ποιο σημείο θα μπορούσε να ξεκινήσει ένας πυρηνικός πόλεμος. Ως αποτέλεσμα, θα μπορούσε να ξεκινήσει από το παραμικρό «φτέρνισμα».
          1. Proxima
            Proxima 14 Αυγούστου 2021 10:18 π.μ
            -7
            Παράθεση από AVM
            Το εγκατέλειψαν γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έκαναν εύκολα το ίδιο, μετά από το οποίο οι κεφαλές μας και οι κεφαλές τους με σύντομο χρόνο πτήσης θα κρέμονταν σε τροχιά και κανείς δεν θα ήξερε σε ποιο σημείο θα μπορούσε να ξεκινήσει ένας πυρηνικός πόλεμος.

            Πώς σας σέβονται όλοι! Ας ξεκινήσουμε με πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς που οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν εύκολα να τοποθετήσουν κατά μήκος των συνόρων της ΕΣΣΔ - Δυτική Ευρώπη, Νορβηγία, Τουρκία, Πακιστάν ... Και ποια είναι η διαφορά μεταξύ ενός πυραύλου μικρού βεληνεκούς και ενός παρόμοιου ICBM; Και το γεγονός ότι μπορεί να κάνει περισσότερα σύντροφος μεταφέρετε πυρηνικά γεμίσματα λόγω της μικρής ποσότητας καυσίμου. Σχετικά με το χρόνο πτήσης, γενικά σιωπώ. Δεν είχαμε τη δυνατότητα να αναπτύξουμε πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς στο Μεξικό ή στον Καναδά. Η τοποθέτησή τους, ας πούμε, σε υποβρύχια πυραυλοφόρα που πετούν κατά μήκος των ακτών των ΗΠΑ είναι εξαιρετικά ακριβή. Ορίστε λοιπόν Η σφαίρα R-36 "Skarp" ακύρωσε όλη αυτή την επιμελητεία πυραύλων! αρνητικός Γιατί η Αμερική συμφώνησε σε μια συμφωνία για την εξάλειψη των πυραύλων μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, έχετε αναρωτηθεί ποτέ; - εξαιτίας του, λόγω του Σκάρπα.
            Παράθεση από AVM
            Το Sarmat μπορεί ενδεχομένως να κάνει το ίδιο

            Άρα δεν μπορεί, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώξουν να ακυρώσουν τις παραπάνω συμφωνίες. Δεν είναι καλό για αυτούς αυτή τη στιγμή. Όχι.
            1. AVM
              14 Αυγούστου 2021 10:33 π.μ
              +4
              Απόσπασμα: Proxima
              Παράθεση από AVM
              Το εγκατέλειψαν γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έκαναν εύκολα το ίδιο, μετά από το οποίο οι κεφαλές μας και οι κεφαλές τους με σύντομο χρόνο πτήσης θα κρέμονταν σε τροχιά και κανείς δεν θα ήξερε σε ποιο σημείο θα μπορούσε να ξεκινήσει ένας πυρηνικός πόλεμος.

              Πώς σας σέβονται όλοι! Ας ξεκινήσουμε με πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς που θα μπορούσαν εύκολα να τοποθετήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες κατά μήκος των συνόρων της ΕΣΣΔ - Δυτική Ευρώπη, Νορβηγία, Τουρκία, Πακιστάν ... Και σε τι διαφέρει ένας πύραυλος μικρού βεληνεκούς από έναν παρόμοιο ICBM; Και το γεγονός ότι μπορεί να μεταφέρει περισσότερα πυρηνικά γεμίσματα λόγω της μικρής ποσότητας καυσίμου. Σχετικά με το χρόνο πτήσης, γενικά σιωπώ. Δεν είχαμε τη δυνατότητα να αναπτύξουμε πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς στο Μεξικό ή στον Καναδά. Η τοποθέτησή τους, ας πούμε, σε υποβρύχια πυραυλοφόρα που πετούν κατά μήκος των ακτών των ΗΠΑ είναι εξαιρετικά ακριβή. Έτσι, το R-36 orb «Skarp» ακύρωνε όλη αυτή την επιμελητεία πυραύλων! Γιατί η Αμερική συμφώνησε σε μια συμφωνία για την εξάλειψη των πυραύλων μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, έχετε αναρωτηθεί ποτέ; - εξαιτίας του, λόγω του Σκάρπα.
              Παράθεση από AVM
              Το Sarmat μπορεί ενδεχομένως να κάνει το ίδιο

              Άρα δεν μπορεί, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώξουν να ακυρώσουν τις παραπάνω συμφωνίες. Δεν είναι καλό για αυτούς αυτή τη στιγμή.


              Δεν ισχυρίστηκα ότι το R-36orb δεν χρησιμοποιήθηκε ως ατού στις διαπραγματεύσεις - πέτυχε τον στόχο του. Αν αυτός ήταν ο λόγος για την απόσυρση του IRBM ή το γεγονός ότι η Ευρώπη επίσης δεν ήθελε πραγματικά να είναι ο στόχος του IRBM μας, δεν το γνωρίζω.

              Η τοποθέτηση πυραύλων σε SSBN κοντά στις ακτές των Ηνωμένων Πολιτειών είναι πολύ φθηνότερη από την κατασκευή συγκρίσιμου αριθμού βαρέων σφαιριδίων R-36, ειδικά επειδή είχαν μόνο μία κεφαλή.

              Και παρεμπιπτόντως, αν κατάλαβα καλά, η εμβέλεια ήταν απεριόριστη σε μια στροφή. Επειδή το σύστημα είναι μερικώς τροχιακό, δηλ. η κεφαλή δεν μπορούσε να κρεμαστεί σε τροχιά για μεγάλο χρονικό διάστημα.
              1. στρατιωτικός_κατ
                στρατιωτικός_κατ 15 Αυγούστου 2021 23:25 π.μ
                +2
                Ο συγγραφέας διάβασε σε έναν από τους πόρους ένα επιστημονικό άρθρο σχετικά με το γιατί το όχημα εκτόξευσης Falcon-9 δεν θα πετάξει: το σώμα του δεν είναι το ίδιο, είναι πολύ λεπτό και οι κινητήρες δεν είναι οι ίδιοι, γενικά, υπάρχουν εκατομμύρια λόγοι για τους οποίους «όχι».
                Είναι πιθανό ότι αυτός ο πόρος ήταν "Στρατιωτική αναθεώρηση", και το άρθρο - https://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html
          2. Glagol1
            Glagol1 14 Αυγούστου 2021 11:13 π.μ
            +1
            Ακριβώς. Είναι σαν να κάθεστε σε ένα τραπέζι ο ένας απέναντι από τον άλλο με τα περίστροφα στραμμένα στο κεφάλι. Αυτό είναι άλλη απόλαυση. Ως εκ τούτου, συμφωνήσαμε. Εκείνες τις μέρες, υπήρχαν περισσότεροι έξυπνοι άνθρωποι στις πολιτείες, στην ΕΣΣΔ επίσης, όχι όπως τώρα, εκεί, πέρα ​​από τον ωκεανό, κυβερνούν πετροβολημένοι και άρρωστοι.
          3. D16
            D16 14 Αυγούστου 2021 11:15 π.μ
            0
            Για να μειωθεί η ταχύτητα του BB κάτω από το πρώτο διάστημα, είναι απαραίτητο να δαπανηθεί καύσιμο, το οποίο πρέπει πρώτα να επιταχυνθεί πάνω από το πρώτο διάστημα lol , και για να παραδώσετε το BB στη σωστή θέση, πρέπει να προσαρμόσετε την κίνησή του. Θυμηθείτε πώς εξακολουθούν να ψάχνουν για αστροναύτες στην τάιγκα. Οπότε όλες αυτές οι ιδέες με τα τροχιακά βομβαρδιστικά δεν είναι τίποτα άλλο από μαλακίες. Τα συμβατικά ICBM αντιμετωπίζουν αυτό το έργο πολλές φορές φθηνότερα και με μεγαλύτερη ακρίβεια.
          4. Σαξάλογο
            Σαξάλογο 14 Αυγούστου 2021 18:35 π.μ
            +1
            Παράθεση από AVM
            Το εγκατέλειψαν γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έκαναν εύκολα το ίδιο, μετά από το οποίο οι κεφαλές μας και οι κεφαλές τους με σύντομο χρόνο πτήσης θα κρέμονταν σε τροχιά και κανείς δεν θα ήξερε σε ποιο σημείο θα μπορούσε να ξεκινήσει ένας πυρηνικός πόλεμος.

            Παρεμπιπτόντως, το Starship σας επιτρέπει να επιστρέψετε σε αυτήν την ιδέα σε ένα νέο επίπεδο. Μην αναστείλετε τις κεφαλές εκ των προτέρων, αλλά προετοιμαστείτε για απόσυρση σε περίπτωση επιδείνωσης. Το βάρος μιας τακτικής κεφαλής με καθοδήγηση είναι περίπου 100 κιλά, το Starship μπορεί να ρίξει 100 τόνους, δηλ. Μέσα σε λίγα λεπτά, περίπου 1000 κεφαλές μπορούν να εκτοξευθούν σε τροχιά. Αυτό ανοίγει τεράστιες ευκαιρίες για όλα τα είδη τακτικών και ακόμη και στρατηγικών συνδυασμών.
            1. Μαξίμ Γ
              Μαξίμ Γ 15 Αυγούστου 2021 10:23 π.μ
              +1
              Το ερώτημα εδώ είναι πόσο γρήγορα αυτό το Starship μπορεί να προετοιμαστεί για εκτόξευση.
              1. Σαξάλογο
                Σαξάλογο 15 Αυγούστου 2021 19:11 π.μ
                +1
                Εάν το Starship πρόκειται να χρησιμοποιηθεί σοβαρά για τακτικές γραμμές, θα υπάρχει πάντα έτοιμο για εκτόξευση και θα είναι πολύ δύσκολο να παρατηρήσετε ότι το ωφέλιμο φορτίο αντικαταστάθηκε σε αυτό την τελευταία στιγμή.
                1. Μαξίμ Γ
                  Μαξίμ Γ 16 Αυγούστου 2021 10:09 π.μ
                  +3
                  Εκεί, το οξειδωτικό είναι υγρό οξυγόνο, χρειάζεται συνεχώς ανεφοδιασμό.
                  Και γενικά, ένα διαστημόπλοιο δεν είναι ICBM, αμφιβάλλω πολύ ότι μπορεί να τεθεί γρήγορα σε συναγερμό.
                  1. Σαξάλογο
                    Σαξάλογο 17 Αυγούστου 2021 00:34 π.μ
                    +1
                    Απόσπασμα: Maxim G
                    Αμφιβάλλω πολύ αν μπορεί να τεθεί γρήγορα σε ετοιμότητα.

                    Οι τακτικές γραμμές υποδηλώνουν ένα άλλο πλοίο συνεχώς έτοιμο για εκτόξευση. Αν ο Μασκ τονίζει την ταχύτητα παράδοσης σε οποιοδήποτε μέρος του κόσμου, τότε ο γρήγορος ανεφοδιασμός του πλοίου υπηρεσίας δεν τον ενοχλεί.
                    1. Μαξίμ Γ
                      Μαξίμ Γ 17 Αυγούστου 2021 07:55 π.μ
                      +1
                      Ας δούμε. Το ότι ο Μασκ δεν πετάει λόγια στον αέρα, το έχει ήδη αποδείξει.

                      Είναι λυπηρό που η Ρωσία δεν μπορεί πλέον να οικοδομήσει κάτι τέτοιο.
        2. D16
          D16 14 Αυγούστου 2021 10:59 π.μ
          +7
          Ενδιαφέρεστε για το QUO του μοναδικού μπλοκ που παραδίδεται από το R-36orb. Και το κόστος της παράδοσής του. Τότε ίσως καταλάβετε γιατί αυτοί οι πύραυλοι παροπλίστηκαν γρήγορα και αθόρυβα. Επίτευγμα από την κατηγορία «Δεν έγινε, δεν υπάρχει και δεν πρέπει» lol . Αυτό το μπλοκ δεν μπορεί να παραμείνει σε τροχιά επ' αόριστον. Μερικές στροφές μέγ. Καμία πυραυλική άμυνα κατά τη μαζική εκτόξευση ICBM δεν είναι αποτελεσματική ούτε τότε ούτε τώρα.
      2. Vadim237
        Vadim237 14 Αυγούστου 2021 12:29 π.μ
        +1
        Οι φορείς είναι αληθινοί με τη χρηματοδότηση του προβλήματος - για τα πάντα στη διαστημική βιομηχανία, διατίθενται ετησίως 176 - 200 δισεκατομμύρια ρούβλια για περισσότερα από μέτρια ποσά.
        1. Τσόι
          Τσόι 14 Αυγούστου 2021 13:29 π.μ
          +3
          Οι φορείς είναι αληθινοί με τη χρηματοδότηση του προβλήματος - για τα πάντα στη διαστημική βιομηχανία, διατίθενται ετησίως 176 - 200 δισεκατομμύρια ρούβλια για περισσότερα από μέτρια ποσά.


          Η χρηματοδότηση είναι επίσης ένα πρόβλημα. Το FKP κόπηκε σε κομμάτια. Αλλά εδώ φταίνε οι ίδιοι, γιατί δεν μπορούν να κάνουν χωρίς να κουνηθούν. Δεν υπάρχει μακροπρόθεσμο πρόγραμμα, όλα γίνονται με βάση την εξωτερική ατζέντα. Η επαναχρησιμοποίηση ήταν μια απάτη και στη συνέχεια οι ίδιοι αποφάσισαν να φυτέψουν βήματα. Εμφανίστηκε το Rocketlab, θυμηθήκαμε τη Βαϊκάλη. Στη μάσκα starlink, η Σφαίρα εμφανίστηκε αμέσως. Άρχισαν να μιλάνε για το φεγγάρι και αμέσως εμφανίστηκαν οι προβολείς στον σταθμό. Ήρθε η ώρα να επιλέξετε έναν οδικό χάρτη και να τον τηρήσετε χωρίς τέτοιο δισταγμό.
          1. Vadim237
            Vadim237 14 Αυγούστου 2021 16:37 π.μ
            0
            Έτσι επέλεξαν να κάνουν επαναχρησιμοποιήσιμα πρώτα στάδια του ίδιου Amur LNG RD 0169 για να μειώσουν το κόστος παραγωγής πυραύλων εισάγοντας πρόσθετες τεχνολογίες και υλικά, και ανεξάρτητα από το πώς επιπλήττουν την Angara στο μέλλον, το ίδιο μπορεί να γίνει με επαναχρησιμοποιήσιμα πρώτα στάδια , καθώς ο σχεδιασμός του πυραύλου είναι αρθρωτός, μπορείτε να αλλάξετε τις μονάδες σε επαναχρησιμοποιήσιμες. Αν όλα πάνε ομαλά με το Amur, τότε το Yenisei θα κάνει το ίδιο με επαναχρησιμοποιήσιμα πρώτα βήματα.
    2. σκοπευτής βουνού
      σκοπευτής βουνού 14 Αυγούστου 2021 06:50 π.μ
      + 10
      Παράθεση από το NOMADE
      Ναι, αυτή η μείωση του κόστους παραγωγής ωφέλιμου φορτίου είναι εντυπωσιακή.

      Είναι κι αυτό δυνατό; Τέτοια μείωση στο κόστος παραγωγής ανά κιλό; Δεν είναι ιστιοπλοϊκά από την εποχή του VGO... Πόσο κοστίζουν τα καύσιμα; Πόσο κοστίζει η υποδομή; Διατήρησή του σε κατάσταση λειτουργίας. Γιατί ο ανταγωνισμός στη μεταφορά επιβατών είναι σκληρός, αλλά τα εισιτήρια κοστίζουν ακόμα... Όμως ένα επιβατικό αεροπλάνο πετάει εδώ και δεκαετίες και χιλιάδες πτήσεις. Και μετά αλλάξτε τους κινητήρες κάθε 50 πτήσεις. Η λογιστική του Μασκ στο διάστημα είναι αδιαφανής. Επομένως - πιστεύουμε στη λέξη;
      1. donavi49
        donavi49 14 Αυγούστου 2021 09:05 π.μ
        + 11
        1) Το καύσιμο είναι πλέον το φθηνότερο οξυγόνο + μεθάνιο. Και σε όλους τους κινητήρες του συστήματος. Μια παρενέργεια είναι η καθαριότητα και η λιτότητα στο σύστημα, που σας επιτρέπει να επεκτείνετε τον πόρο βάσης κατά 10-15 φορές από το οξυγόνο-κηροζίνη. Αυτό δεν είναι μόνο για τον Musk, αλλά και για τον Rogozin (100 εκτοξεύσεις χωρίς επισκευή κινητήρα) και για τους Κινέζους και τον Bezos.
        2) Η υποδομή είναι ακριβή, αλλά αυτό αντισταθμίζεται από το φορτίο. Λοιπόν, αυτό είναι ένα κλασικό - για 10 πτήσεις το χρόνο πληρώνετε το 10% του κόστους συντήρησης από κάθε πτήση και για 1000 ήδη 0,1%.
        3) Λοιπόν, θα δούμε. Οι υπερ-επιχειρησιακές μεταγραφές είναι πλέον θέμα της μόδας. Οι Κινέζοι το πήραν. Προσωπικά δεν πιστεύω ότι θα είναι μέχρι τα 35.

        Σε γενικές γραμμές, το κλειδί θα είναι ο Σεπτέμβριος-Οκτώβριος, όταν το Starship θα πετάξει σε τροχιά. Έβαλα 2-3 ένα πλοίο που θα ολοκληρώσει ακόμα την εργασία (ασκηθείτε με ένα βήμα και ένα πλοίο και μετά κάθομαι χωρίς shmyak και babah).
        1. ycuce234-san
          ycuce234-san 15 Αυγούστου 2021 10:22 π.μ
          +2
          Οι υπερ-επιχειρησιακές μεταγραφές είναι πλέον θέμα της μόδας. Οι Κινέζοι το πήραν. Προσωπικά δεν πιστεύω ότι θα είναι μέχρι τα 35.


          Μόνο εάν η μεταφορά πραγματοποιείται όχι για άτομα - αλλά για πολύ επείγον και επιχειρησιακό φορτίο που δεν απαιτεί το επίπεδο ασφάλειας των επανδρωμένων πτήσεων. Για παράδειγμα, η παράδοση εξοπλισμού διάσωσης στο σημείο της συντριβής ή σε μονάδες για επισκευές, για όργανα δότη και φάρμακα. Μια άλλη εφαρμογή είναι η εκτόξευση σε τροχιά μη επανδρωμένων τροχιακών εργοστασίων που παράγουν ακριβά προϊόντα στη μικροβαρύτητα... Πριν από την εποχή της πληροφορίας, υπήρχε η ιδέα της διηπειρωτικής "αλληλογραφίας πυραύλων", αλλά στη συνέχεια το επίπεδο της τεχνολογίας δεν το επέτρεψε συνειδητοποίησα.
      2. CCSR
        CCSR 14 Αυγούστου 2021 10:36 π.μ
        -11
        Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
        Η λογιστική του Μασκ στο διάστημα είναι αδιαφανής. Επομένως - πιστεύουμε στη λέξη;

        Πιστεύω επίσης ότι ο συγγραφέας του άρθρου είναι ευσεβής όταν μιλά για τη χρήση του αερομεταφορέα 100 φορές - νομίζω ότι οι ειδικοί θα τον γελάσουν σκληρά, δεδομένου ότι η πρώτη πτήση ενός νέου αερομεταφορέα για τη Σελήνη θα πρέπει να γίνει φέτος:
        Το αμερικανικό πρόγραμμα σεληνιακής εξερεύνησης Artemis αποτελείται από τρία στάδια: στο πρώτο στάδιο, το διαστημόπλοιο Orion πρέπει να πραγματοποιήσει μια μη επανδρωμένη πτήση γύρω από τη Σελήνη και να επιστρέψει στη Γη (2021).

        Όταν οι Αμερικανοί καταφέρουν να το κάνουν τουλάχιστον αυτό, τότε θα είναι δυνατό να μιλήσουν για τα σχέδιά τους για άλλους αερομεταφορείς.
        Γενικά, το άρθρο έχει προπαγανδιστικό χαρακτήρα, γιατί η αποτυχία με το λεωφορείο έδειξε ότι τα επαναχρησιμοποιήσιμα πλοία έχουν πάρα πολλά προβλήματα για να μιλήσουν για τις επιτυχημένες πτήσεις τους όταν πρόκειται για πολλές δεκάδες εκτοξεύσεις. Αυτό σημαίνει ότι όλοι οι υπολογισμοί του συγγραφέα για το κόστος της τοποθέτησης ενός κιλού φορτίου σε τροχιά λαμβάνονται από την οροφή και δεν μπορούν να ληφθούν σοβαρά υπόψη.
        1. donavi49
          donavi49 14 Αυγούστου 2021 11:08 π.μ
          + 11
          1) Το SLS πετά στο φεγγάρι - το πνευματικό τέκνο της ULA. Και δεν είναι τόσο καλά εκεί. Μάλλον η εκτόξευση του Νοεμβρίου δεν θα πραγματοποιηθεί. Ακόμα κι αν γίνει, τότε τίποτα βαρύ δεν θα πετάξει εκεί για 2-3 χρόνια σύμφωνα με το σχέδιο. Θα είναι εύκολο να πετάξεις, όπως τέτοια μηχανήματα εδώ - για μαζική αναγνώριση και εκπαίδευση του Artemis + Gateway.




          2) Το λεωφορείο απέτυχε τόσο πολύ που έβαλε περισσότερους ανθρώπους στο διάστημα από όλα τα άλλα συστήματα σε ολόκληρο τον κόσμο. Και επίσης είναι στο αποτυχημένο Shuttle που οφείλουμε το Hubble, το Chandra, τον Magellan (την πιο λεπτομερή μελέτη και χαρτογράφηση της Αφροδίτης).


          Ήταν επίσης χάρη στα Shuttles που ο ISS συναρμολογήθηκε γρήγορα και σε τέτοιο όγκο.

          3) Το πρόβλημα του Shuttle στην τεχνολογία. Όταν κατασκευάστηκε το Shuttle, υπήρχαν στρατιωτικά συμβόλαια για βαρείς δορυφόρους + επιστημονικά προγράμματα. Όταν φτιάχτηκε το Shuttle, οι δορυφόροι έχασαν βάρος 3-5 φορές και ο στρατός επέλεξε άλλους μεταφορείς. Το λεωφορείο στην πραγματικότητα άρχισε να παλεύει για τη ζωή και τη χρηματοδότηση του προϋπολογισμού ακόμη και πριν από την πρώτη καταστροφή (στην πραγματικότητα, το Teacher in Space είναι απλώς μια αποστολή του τύπου - να επιστρέψει την προσοχή των φορολογουμένων στο Shuttle). Η τελική σύνταξη δεν οφείλεται στη δεύτερη καταστροφή, αλλά στην απουσία οποιωνδήποτε καθηκόντων στο πλαίσιο μιας άνευ προηγουμένου θέρμανσης στη Ρωσική Ομοσπονδία. Δηλαδή ολοκληρώθηκε ο ΔΔΣ. Δεν υπάρχει τίποτα πιο ογκώδες με την ανάγκη για EVA / χειροκίνητες λειτουργίες για εκκίνηση. Οι Ρώσοι μπορούν επίσης να μεταφέρουν ανθρώπους.
          1. σκοπευτής βουνού
            σκοπευτής βουνού 14 Αυγούστου 2021 11:54 π.μ
            -5
            Υπάρχουν διαφορετικά δεδομένα σχετικά με το κόστος των εκτοξεύσεων του Musk. Για παράδειγμα αυτά:
            https://hodor.lol/post/221746/
            Δεν είναι τόσο όμορφο όσο περιγράφεται παραπάνω.
            1. AVM
              14 Αυγούστου 2021 12:12 π.μ
              +5
              Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
              Υπάρχουν διαφορετικά δεδομένα σχετικά με το κόστος των εκτοξεύσεων του Musk. Για παράδειγμα αυτά:
              https://hodor.lol/post/221746/
              Δεν είναι τόσο όμορφο όσο περιγράφεται παραπάνω.


              Τα συμβόλαια της NASA απαιτούν πρόσθετη πιστοποίηση, ασφάλιση κ.λπ. Το ίδιο και για τον στρατό. Και αν παίρνουν κόσμο, είναι ακόμα πιο αυστηρό. Επομένως, δεν μπορεί κανείς να συγκρίνει το κόστος εκτόξευσης 1 κιλού εμπορικών δορυφόρων, 1 κιλού για τη NASA, 1 κιλού για το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ και 1 κιλού πτώματος αστροναύτη.
            2. Ολισθηρός
              Ολισθηρός 14 Αυγούστου 2021 13:59 π.μ
              -5
              https://www.nasa.gov/leo-economy/commercial-use/pricing-policy вот источник , эти цены для коммерсантов . Начните с этого абзаца "Since the release of the initial pricing policy in June 2019..."и вам станет всё ясно . Вы же не будете возмущаться за бывшую монополию РФ по доставке космонавтов на МКС и за взвинченные цены ? . Спрос опережает предложение . А при таком порядке цен , в нашей стране по этим ценам любой полковник МВД или чинуша средней руки прокатится на МКС может .
              Παράθεση από ccsr
              Όταν οι Αμερικανοί καταφέρουν να το κάνουν τουλάχιστον αυτό, τότε θα είναι δυνατό να μιλήσουν για τα σχέδιά τους για άλλους αερομεταφορείς.
              Γενικά, το άρθρο έχει προπαγανδιστικό χαρακτήρα, γιατί η αποτυχία με το λεωφορείο έδειξε ότι τα επαναχρησιμοποιήσιμα πλοία έχουν πάρα πολλά προβλήματα για να μιλήσουν για τις επιτυχημένες πτήσεις τους όταν πρόκειται για πολλές δεκάδες εκτοξεύσεις. Αυτό σημαίνει ότι όλοι οι υπολογισμοί του συγγραφέα για το κόστος της τοποθέτησης ενός κιλού φορτίου σε τροχιά λαμβάνονται από την οροφή και δεν μπορούν να ληφθούν σοβαρά υπόψη.

              Δεν θέλετε να μιλήσουμε για την παράδοση των αστροναυτών στον ISS; Και τα επαναχρησιμοποιήσιμα βήματα που ολοκλήρωσαν δώδεκα πτήσεις δεν είναι πλέον ενδιαφέρον να πούμε, μάλλον; Αποφασίσατε να μιλήσετε για τη Σελήνη τώρα; . Όταν οι Αμερικάνοι κάνουν βάση χωρίς εμάς, δεν θα χρειάζεται πλέον να μιλάμε, αλλά να ζηλεύουμε. Αγαπητέ μου, είναι στον πίνακα αποτελεσμάτων και μάθαμε να μιλάμε για αυτό καλύτερα από ό,τι στην ΕΣΣΔ.
              Αλλά σε γενικές γραμμές, ο Έλον είναι μπράβος. Μοιράζει τέτοια ηχηρή τσιπούρα σε επιβλητικούς γραφειοκράτες από το διάστημα, σε όλους αυτούς. Ένα Boeing αξίζει κάτι, καυχιέται για την ιστορία του στην εξερεύνηση του διαστήματος, τώρα τρέχει στα δικαστήρια παραπονούμενος, δεδομένου ότι κάτι δεν πάει καλά με αυτά. Και στο κάτω-κάτω, δεν μπορείς να πηδήξεις τώρα στη φουσκωμένη λαχανόσουπα «αυτός είναι χώρος, δεν καταλαβαίνεις τίποτα, δώσε μου περισσότερα χρήματα και χρόνο». Λοιπόν, με τη "χρυσή φωνή" μας όλα είναι ξεκάθαρα εκεί, είναι απίθανο να φτιάξουν ακόμη και ένα γραφείο για τον εαυτό τους χωρίς κλοπή. "Καθώς περνούσε από το Ostap, η Shura ψιθύρισε θρηνητικά: "Τι είναι αυτό; Τελικά, είμαι μηχανικός". ©
          2. CCSR
            CCSR 14 Αυγούστου 2021 17:45 π.μ
            -8
            Παράθεση από donavi49
            1) Το SLS πετά στο φεγγάρι - το πνευματικό τέκνο της ULA. Και δεν είναι τόσο καλά εκεί. Μάλλον η εκτόξευση του Νοεμβρίου δεν θα πραγματοποιηθεί.

            Πιθανότατα δεν μελετήσατε καλά το κείμενο του άρθρου, στο οποίο ο συγγραφέας ανέφερε ότι πρόκειται για αδιέξοδο - εδώ είναι τα λόγια του:
            Ως μέρος του προγράμματος Constellation, αναπτύχθηκε το υπερ-βαρύ όχημα εκτόξευσης Ares-5 (Ares V). Θεωρήθηκε ότι το Ares-5 θα μπορούσε να εκτοξεύσει 188 τόνους ωφέλιμου φορτίου στο LEO και να παραδώσει 71 τόνους ωφέλιμου φορτίου στη Σελήνη.Το 2010, το πρόγραμμα Constellation έκλεισε. Οι εξελίξεις στο Ares-5 χρησιμοποιήθηκαν στο νέο πρόγραμμα για τη δημιουργία ενός υπερβαρύ οχήματος εκτόξευσης - SLS (Space Launch System - Space Launch System). Το υπερβαρύ όχημα εκτόξευσης SLS στη βασική έκδοση θα πρέπει να μεταφέρει 95 τόνους ωφέλιμο φορτίο στο LEO και στην έκδοση με αυξημένη χωρητικότητα ωφέλιμου φορτίου, έως και 130 τόνους ωφέλιμο φορτίο. Ο σχεδιασμός του οχήματος εκτόξευσης SLS χρησιμοποιεί κινητήρες και ενισχυτές στερεού προωθητικού που δημιουργήθηκαν ως μέρος του προγράμματος Space Shuttle.Βασικά θα γίνει κάποια σύγχρονη μετενσάρκωση του Κρόνου-5, παρόμοια με αυτόν τόσο ως προς τα χαρακτηριστικά όσο και ως προς το κόστος. Παρά το γεγονός ότι το πρόγραμμα SLS, πιθανότατα, θα συνεχίσει να τελειώνει, δεν θα κάνει επανάσταση ούτε στην αμερικανική ούτε στην παγκόσμια αστροναυτική. Πρόκειται προφανώς για ένα αδιέξοδο έργο.

            Εκείνοι. Ο Άρης, που επαίνεσαν οι προκάτοχοί σας, πέθανε ήσυχα, και το SLS που προωθείτε δεν έχει πετάξει ακόμα, και σύμφωνα με τον συγγραφέα, αυτό δεν είναι καλύτερο από το Saturn -5. Ποια είναι λοιπόν η πρόοδος των Αμερικανών πάνω από 60 χρόνια - μπορείτε να εξηγήσετε με έναν δημοφιλή τρόπο;

            Παράθεση από donavi49
            2) Το λεωφορείο απέτυχε τόσο πολύ που έβαλε περισσότερους ανθρώπους στο διάστημα από όλα τα άλλα συστήματα σε ολόκληρο τον κόσμο.

            Αυτό είναι ένα συνηθισμένο παραμύθι προπαγάνδας, δεδομένου ότι δύο πλοία και τα πληρώματά τους χάνονται και το πρόγραμμα κλείνει βιαστικά. Αν όλα ήταν τόσο ωραία με τους Αμερικάνους, δεν θα πετούσαν ποτέ στα πλοία μας για πολλά χρόνια.

            Παράθεση από donavi49
            Ήταν επίσης χάρη στα Shuttles που ο ISS συναρμολογήθηκε γρήγορα και σε τέτοιο όγκο.

            Και ποιανού οι πτήσεις εξυπηρετούσαν τον σταθμό τόσα χρόνια μετά το κλείσιμο του «επιτυχημένου» λεωφορείου; Ακόμα και τώρα, έχουμε ελλιμενίσει το Nauka χωρίς λεωφορεία, έτσι ώστε ακόμα και χωρίς αυτά να μπορούμε εύκολα να συναρμολογήσουμε ολόκληρο τον ISS. Το θέμα όμως ήταν τα λεφτά και δεν τα είχαμε τότε και δεν το «προσέχεις».
            Παράθεση από donavi49
            3) Το πρόβλημα του Shuttle στην τεχνολογία. Όταν κατασκευάστηκε το Shuttle, υπήρχαν στρατιωτικά συμβόλαια για βαρείς δορυφόρους + επιστημονικά προγράμματα.

            Άλλο ένα φτηνό παραμύθι, έστω και μόνο επειδή, αν όλα ήταν τόσο επιτυχημένα, οι σαΐτες θα πετούσαν ακόμα. Και το γεγονός ότι οι Αμερικανοί δεν μπορούν να αναβιώσουν τους κινητήρες για τον Saturn-5 από την άποψη της επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου μοιάζει γενικά με υποβάθμιση της σχολής μηχανικών.
            Παράθεση από donavi49
            (Στην πραγματικότητα, το Teacher in Space είναι απλώς μια αποστολή ανά τύπο - να επιστρέψει την προσοχή των φορολογουμένων στο Shuttle).

            Αυτό είναι σαφώς τραβηγμένο - οι φορολογούμενοι γενικά δεν παίζουν ρόλο σε τέτοια θέματα, και εάν το πρόγραμμα μεταφοράς ήταν επιτυχές, δεν θα έκλεινε καθόλου, αλλά θα ασχολούνταν με τον εκσυγχρονισμό και την εξάλειψη των ελλείψεων, ιδίως την αξιοπιστία στερέωσης πλακιδίων.
            Παράθεση από donavi49
            Οι Ρώσοι μπορούν επίσης να μεταφέρουν ανθρώπους.

            Φυσικά οι Ρώσοι μπορούν, σε αντίθεση με τους Αμερικανούς, που για πολλά χρόνια δεν μπορούσαν να δημιουργήσουν έναν αποδεκτό αερομεταφορέα. Ποια είναι λοιπόν η ανακάλυψη τους, εκτός από τις όμορφες φωτογραφίες και τις υποσχέσεις του Μασκ; Μέχρι στιγμής, βλέπω ότι καμία πτήση νέου σεληνιακού αεροπλάνου δεν θα πραγματοποιηθεί πριν από το τέλος του έτους. Μπορείτε να πείτε διαφορετικά ή γνωρίζετε εκ των προτέρων ότι η πτήση Νοεμβρίου δεν θα πραγματοποιηθεί; Κάπως επιδέξια φύγατε από την επόμενη διακοπή των προθεσμιών για το πρόγραμμα Artemis και δεν τολμάτε καν να ονομάσετε την ημερομηνία της πτήσης. Γιατί να το κάνετε, αφού πιστεύετε τόσο πολύ στα αμερικανικά επιτεύγματα;
        2. AVM
          15 Αυγούστου 2021 14:59 π.μ
          -1
          Παράθεση από ccsr
          ... Τότε τουλάχιστον οι Αμερικανοί θα το καταφέρουν αυτό, τότε θα μπορούν να μιλήσουν για τα σχέδιά τους για άλλους αερομεταφορείς ...


          Κάτι μου θυμίζει...
      3. paul3390
        paul3390 14 Αυγούστου 2021 13:16 π.μ
        +6
        Τι γίνεται με τα ιστιοπλοϊκά; Τα οποία ήταν συχνά αρκετά μιας χρήσης. Θυμηθείτε ότι από τα 5 πλοία του Magellan, το ένα επέστρεψε με πενιχρό πλήρωμα, αλλά κολυμπώντας - το θεωρούσαν ακόμα κερδοφόρο! Ίσως - έχει νόημα να σκεφτούμε μια ριζική μείωση του κόστους των πυραύλων μιας χρήσης και να μην φτιάχνουμε επαναχρησιμοποιήσιμα τέρατα; Επιπλέον, ενώ πετούν με την ίδια χημεία, το όφελος της επαναχρησιμοποίησης δεν είναι καθόλου προφανές. Τα οικονομικά αποτελέσματα του Μασκ είναι θολά και κλειστά, ποιος ξέρει - πόσο πραγματικά του κοστίζει η προετοιμασία μετά την πτήση για νέες εκτοξεύσεις;

        Αλλά για όλα αυτά - η ανθρωπότητα πρέπει να απαντήσει στο κύριο ερώτημα - χρειάζεται χώρο για feijoa; Και τι είναι έτοιμο να προχωρήσει για την ανάπτυξή του;
        1. vadimtt
          vadimtt 16 Αυγούστου 2021 13:21 π.μ
          +2
          Θεωρητικά, για την εξερεύνηση του διαστήματος (αποικισμός άλλων πλανητών, και καλύτερα από άλλα πλανητικά συστήματα), η ανθρωπότητα πρέπει να κάνει οποιαδήποτε θυσία. Εξάλλου, η ιδέα της «οικολογίας» γεννιέται νεκρά. Μόνο εκείνοι οι πολιτισμοί θα επιβιώσουν που έχουν χρόνο να ιδρύσουν νέες αποικίες με τους διαθέσιμους πόρους, από τους οποίους, με τη σειρά τους, θα δημιουργήσουν νέες και ούτω καθεξής ad infinitum (το σύμπαν γέλιο ). Διαφορετικά, θα αποδειχθεί ότι κάποιος θείος θα πετάξει στη Γη, θα κοιτάξει τι οικολογικός πλανήτης, θα πάω και θα κάψω αυτούς τους άσχημους ανθρώπους με ναπάλμ! γέλιο
          1. Μουστακοειδής Κοκ
            Μουστακοειδής Κοκ 17 Απριλίου 2022 20:27
            0
            Συμφωνώ απολύτως με την ιδέα ότι ο πολιτισμός που θα είναι ο πρώτος που θα καταλάβει μια νέα θέση πόρων στο διάστημα θα επιβιώσει και θα ανέβει. Αλλά εδώ είναι η ιδέα να κατευθυνθούν φτηνοί πύραυλοι μιας χρήσης, εξαιρετικά σπορ. Δεν είναι κακό, αλλά μάλλον αμφιλεγόμενο, ακόμη και μάλλον συζητήσιμο. Έχουμε παραδείγματα πυραύλων που είναι πολύ φθηνοί αλλά μιας χρήσης. Αυτή, για παράδειγμα, είναι ολόκληρη η οικογένεια των πυραύλων R-7. Πολύ απλό, αξιόπιστο και φθηνό. Ακόμη και αν ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι η τιμή εκτόξευσης ήταν διογκωμένη έως ότου οι Αμερικανοί μπορούσαν να αποκτήσουν το δικό τους επανδρωμένο όχημα εκτόξευσης μετά τα λεωφορεία, εξακολουθούσε να κάνει τις συμμαχίες αρκετά κερδοφόρες. Αλλά το Falcon 9 σε επαναχρησιμοποιήσιμη διαμόρφωση είναι +/- φθηνότερο. Έχω λοιπόν το nο κόστος του πυραύλου + καύσιμο + συντήρηση, επεκτείνουμε αυτό το ποσό σε αρκετές εκτοξεύσεις. Η βελτίωση του οχήματος εκτόξευσης θα μειώσει περαιτέρω το κόστος εκτόξευσης του ωφέλιμου φορτίου και θα αυξήσει περαιτέρω την αξιοπιστία κατά την επαναχρησιμοποιήσιμη χρήση.
            Και εδώ είναι το πρόβλημα - να δημιουργήσετε ένα όχημα εκτόξευσης μίας χρήσης, το οποίο θα είναι φθηνότερο από ένα επαναχρησιμοποιήσιμο. Θα χρειαστεί να χρησιμοποιήσουμε, λοιπόν, εξαιρετικά φθηνές σχεδιαστικές λύσεις. Μέχρι να χρησιμοποιήσω πολύ φθηνά υλικά και σχέδια. Υπήρχε ένα τέτοιο έργο - Sea Dragon. Το μεγαλύτερο σχεδιασμένο RN. Είναι ένας τεράστιος πύραυλος δύο σταδίων. Η φθηνότητα επιτεύχθηκε με διάφορους τρόπους:
            1 - μέγεθος. Ο πύραυλος είχε ύψος 150 μ. και διάμετρο 23 μ. Κάθε φορά μπορούσε να εκτοξεύσει 500 τόνους φορτίου στο LEO. Με εκτιμώμενη τιμή παραγωγής από $50 έως $600 ανά κιλό.
            2 - πρωτόγονος σχεδιασμός. Το κύτος κατασκευάστηκε σε ναυπηγεία με χρήση ναυτιλιακού χάλυβα. Επομένως, δεν χρειάστηκε να δημιουργηθεί ξεχωριστή υποδομή, αλλά τα πάντα παράγονταν σε συνηθισμένα ναυπηγεία, κατάλληλου μεγέθους. Η πίεση στον θάλαμο καύσης των κινητήρων εγχύθηκε με χρήση κυλίνδρων ηλίου. Η απόδοση του κινητήρα ήταν χαμηλή, σε πίεση μόλις 7-10 ατμοσφαιρών. Αλλά λόγω του μεγέθους και της απλότητας, οι κινητήρες «αναποτελεσματικά» απέδιδαν ισχύ ικανή να ανυψώσει έναν πύραυλο με φορτίο.
            3 - υποδομή. Εκτός από τις κτιριακές υποδομές (ναυπηγείο), υπήρξε και σημαντική μείωση της τιμής κατά την εκτόξευση. Λόγω έλλειψης ειδικού πίνακα εκκίνησης. Ο πύραυλος ρυμουλκήθηκε στη θάλασσα, ανεφοδιάστηκε εκεί. Και ακριβώς έξω από το νερό, απογειώνεται στον ουρανό.
            Και ίσως σε μια τέτοια απόδοση, η έννοια ενός απλού οχήματος εκτόξευσης μιας φοράς είναι λογικό να υπάρχει. Αλλά λόγω της πρωτογονικότητας του σχεδιασμού, υπάρχουν κίνδυνοι ότι όταν προσπαθείτε να το κατασκευάσετε, θα είναι εξαιρετικά αναξιόπιστο. Και οι προσπάθειες να γίνει ασφαλές θα οδηγήσουν σε αύξηση της τιμής του πυραύλου και σημαντική πτώση της κερδοφορίας.
            Αν και ειλικρινά, θα ήθελα επίσης να δω ένα τέτοιο όχημα εκτόξευσης σε δράση, αλλά μέχρι στιγμής κανείς δεν έχει εμπλακεί σε τέτοια κατεύθυνση.
        2. Terran Ghost
          Terran Ghost 16 Αυγούστου 2021 14:45 π.μ
          -1
          Ίσως - έχει νόημα να σκεφτούμε μια ριζική μείωση του κόστους των πυραύλων μιας χρήσης και να μην φτιάχνουμε επαναχρησιμοποιήσιμα τέρατα; Επιπλέον, ενώ πετούν με την ίδια χημεία, το όφελος της επαναχρησιμοποίησης δεν είναι καθόλου προφανές

          Πριν από την αντιβαρύτητα (αν είναι καθόλου δυνατό) είμαστε ακόμα πολύ, πολύ μακριά.
          Και το πλεονέκτημα της επαναχρησιμοποίησης έγκειται στην πολλαπλότητα των φορών που χρησιμοποιείται ο κινητήρας. Το οποίο αποτελεί σημαντικό μέρος του κόστους ενός σταδίου για ένα όχημα εκτόξευσης.
      4. BlackMokona
        BlackMokona 15 Αυγούστου 2021 09:14 π.μ
        0
        Λοιπόν, το καύσιμο είναι γενικά εύκολο. Το ίδιο Falcon-9, όλα τα καύσιμα και άλλα αναλώσιμα, είναι μόνο 0.2 εκατομμύρια ανά εκτόξευση με τιμή εκτόξευσης 50 εκατομμύρια. Υπάρχουν τόσα πολλά μέρη για να πάτε.
        Το μεθάνιο είναι φθηνότερο καύσιμο από την κηροζίνη
    3. lucul
      lucul 14 Αυγούστου 2021 12:37 π.μ
      -7
      Ναι, αυτή η μείωση του κόστους παραγωγής ωφέλιμου φορτίου είναι εντυπωσιακή.

      Όλα με λόγια.)))
      1. abrakadabre
        abrakadabre 15 Αυγούστου 2021 10:31 π.μ
        0
        Ναι, αυτή η μείωση του κόστους παραγωγής ωφέλιμου φορτίου είναι εντυπωσιακή.
        Όλα με λόγια.)))
        Ο κύριος παίρνει τον λόγο του wassat Λοιπόν κατάλαβες...
    4. kutuz
      kutuz 14 Αυγούστου 2021 13:22 π.μ
      0
      «Και η διαστημική μας βιομηχανία θα είναι ακόμα πιο βαθιά στον πάτο» - έχει ήδη σπάσει τον πάτο.
    5. Δημοσιογράφος
      Δημοσιογράφος 19 Αυγούστου 2021 08:37 π.μ
      0
      Δεν θα πραγματοποιηθούν εμπορικές υποτροχιακές πτήσεις πυραύλων. Τουλάχιστον όχι σε αυτήν την τεχνολογική εποχή. Τι 10 δολάρια ανά κιλό; Μην ακούτε φαντασιώσεις, αυτές δεν είναι τίποτα άλλο από Wishlist πολύ μακριά από την πραγματικότητα. Ποιος θα τα πετάξει κατά τη γνώμη σας; Δισεκατομμυριούχοι; Ο πρώτος πύραυλος που συνετρίβη με τέτοιους επιβάτες θα βάλει τέλος σε ένα τέτοιο εγχείρημα. Ήδη σιωπώ για τις υπερφορτώσεις που θα βιώσουν οι επιβάτες και ότι, στην πραγματικότητα, δεν μπορούν κανονικά να αντέξουν όλοι ένα τέτοιο ταξίδι. Είναι ΑΔΥΝΑΤΟ να γίνουν τέτοιες πτήσεις μαζικές, αλλά και ασφαλείς. Προσθέστε εδώ την ανάγκη δημιουργίας χώρων εκτόξευσης και προσγείωσης για αυτά τα pepelat, διατηρήστε όλη αυτή τη δουλειά, την ανάγκη για μια ενδελεχή αναθεώρηση των οχημάτων μετά από ΚΑΘΕ πτήση, πολλαπλασιάστε το με ανθρωποώρες και θα καταλάβετε ότι δεν θα είναι φθηνά a priori . Όχι σε αυτόν τον αιώνα. Εάν χρειάζεστε πραγματικά ταχύτητα για εμπορικές μεταφορές, είναι φθηνότερο και πιο σκόπιμο να επιστρέψετε σε προγράμματα υπερηχητικών αεροσκαφών παρά να περιφράξετε αυτό είναι όλο, αλλά προφανώς δεν είναι τόσο απαραίτητο εάν δεν έχετε επιστρέψει. Ο Μασκ είναι ονειροπόλος. Οποιαδήποτε εποχή χρειάζεται τέτοιους ανθρώπους, αλλά ας είμαστε ρεαλιστές.
      1. Α. η.52
        Α. η.52 29 Οκτωβρίου 2021 14:32
        0
        Δεν θα βάλει. Στη δεκαετία του '70, έγιναν πολλά ατυχήματα με αεροσκάφη ευρείας ατράκτου με πολλά θύματα. Ειδικά η καταστροφή στα Κανάρια Νησιά (δύο 747 συγκρούστηκαν κατά τη διάρκεια της τροχοδρόμησης, 580 θύματα). Βγάλαμε συμπεράσματα, κανένας δεν έβαλε σταυρούς.
    6. krizis
      krizis 29 Σεπτεμβρίου 2021 08:23
      0
      «Ναι, αυτή η μείωση του κόστους παραγωγής ωφέλιμου φορτίου είναι εντυπωσιακή».
      - απλά λίστα επιθυμιών. χωρίς λόγο.
  2. Βλαδίμηρος61
    Βλαδίμηρος61 14 Αυγούστου 2021 04:07 π.μ
    +5
    Ελλείψει της ικανότητας να διασφαλίσουμε την ισοτιμία στο διάστημα, μπορεί κάλλιστα να κατεβούμε στο επίπεδο της Βόρειας Κορέας, καθισμένοι σε μια «πυρηνική βαλίτσα» και απειλώντας να υπονομεύσουμε τους εαυτούς μας, τους γείτονές μας και όλους τους άλλους εάν συμβεί κάτι.
    Αρκετά ενδιαφέρουσα σύγκριση... Ελπίζω όμως ο χρόνος να δείξει! Παρά τη διαφάνεια, μπορούμε να έχουμε, σε πολλά θέματα, ένα γουρούνι στο σακί.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 14 Αυγούστου 2021 05:04 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Vladimir61
      Παρά τη διαφάνεια, μπορούμε να έχουμε, σε πολλά θέματα, ένα γουρούνι στο σακί.

      Δεν ξέρω τι γίνεται με το «γουρούνι στο σακί», αλλά η ανώτατη διοίκηση έχει μια «σακούλα σκόνης». Τους χτύπησαν στο κεφάλι με τους διορισμένους «ειδικούς» σε διάφορους κλάδους της βιομηχανίας και της καπιταλιστικής οικονομίας. lol
      1. Τσόι
        Τσόι 14 Αυγούστου 2021 05:30 π.μ
        +4
        Ξέρω ότι υπάρχει ένα «γουρούνι στο σακί», αλλά η ανώτατη διοίκηση έχει μια «σκονισμένη τσάντα». Τους χτύπησαν στο κεφάλι με «ειδικούς» διορισμένους σε διάφορους κλάδους της βιομηχανίας και της καπιταλιστικής οικονομίας.


        Νομίζω ότι εννοούσε το έργο του Δία. Θα πετάξει αμέσως στην Αφροδίτη, τον σταθμό Ross, και θέλουν επίσης να το χρησιμοποιήσουν για σκοπούς αεράμυνας. Το πυρηνικό ρυμουλκό θα μεταφερθεί επίσης στη Σελήνη με τον Άρη. Μπορεί...
        1. Vadim237
          Vadim237 14 Αυγούστου 2021 12:36 π.μ
          +4
          Σε μηχανές πλάσματος και ιόντων, αυτό το ρυμουλκό θα πετάει στον Άρη για αρκετά χρόνια.Για την εξερεύνηση του διαστήματος χρειάζονται υψηλές ταχύτητες, δυστυχώς, αυτοί οι κινητήρες δεν μπορούν να τις δώσουν.
          1. AVM
            15 Αυγούστου 2021 14:49 π.μ
            0
            Απόσπασμα: Vadim237
            Σε μηχανές πλάσματος και ιόντων, αυτό το ρυμουλκό θα πετάει στον Άρη για αρκετά χρόνια.Για την εξερεύνηση του διαστήματος χρειάζονται υψηλές ταχύτητες, δυστυχώς, αυτοί οι κινητήρες δεν μπορούν να τις δώσουν.


            Φαίνεται ότι αναπτύσσουν πιο ισχυρά. Κατά τη γνώμη μου υπάρχουν προβλήματα με την υποβάθμιση στις υψηλές δυνάμεις.
  3. ROSS 42
    ROSS 42 14 Αυγούστου 2021 04:46 π.μ
    +5
    Ενδιαφέρουσα ανάγνωση με εικόνες! καλός
    Αμέσως υπήρξαν όνειρα για έναν διεθνή διαστημικό σταθμό στο φεγγάρι, ως ενδιάμεση βάση για την παρατήρηση του διαστήματος και την παροχή πτήσεων (τουλάχιστον) εντός του ηλιακού συστήματος... σύντροφος
    Εάν η Κίνα και η Ρωσία μπορέσουν να ανταγωνιστούν τις Ηνωμένες Πολιτείες στο διάστημα σε ένα νέο τεχνολογικό επίπεδο, τότε οι χαμηλές τροχιές θα είναι μόνο η αρχή και η ανθρωπότητα θα εισέλθει πραγματικά σε μια νέα εποχή που μέχρι στιγμής υπάρχει μόνο στις σελίδες των μυθιστορημάτων επιστημονικής φαντασίας.

    Εάν στη Ρωσία σταματήσουν να ορίζουν την ανάπτυξη διαστημικών προγραμμάτων, σταματούν να σκέφτονται τα εκατομμύρια εισοδήματα των ηγετών που είναι παθιασμένοι με το πραγματικό πράγμα και, ως ειδικοί, που δεν σκέφτονται τρόπους να τα ξοδέψουν, εάν η ηγεσία αρχίσει να κάνει την εργασία που τους έχει ανατεθεί, και να μην κολλάνε τους συγγενείς τους σε κυβερνητικές θέσεις και να βγάζουν μια επιχείρηση για τα μισά τους, τότε ΜΑΛΛΟΝ, ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΑ... Ναί
    1. Τσόι
      Τσόι 14 Αυγούστου 2021 04:59 π.μ
      +5
      Αμέσως υπήρξαν όνειρα για έναν διεθνή διαστημικό σταθμό στο φεγγάρι, ως ενδιάμεση βάση για την παρατήρηση του διαστήματος και την παροχή πτήσεων (τουλάχιστον) εντός του ηλιακού συστήματος.


      Τι πρόκειται να κάνει η Νάσα. Έργο DSG. Οι ενότητες έχουν ήδη αρχίσει να χτίζονται. Μέρος του προγράμματος Artemis.
    2. καταιγίδα 11
      καταιγίδα 11 14 Αυγούστου 2021 05:28 π.μ
      +4
      Ναι, ακόμα κι αν αγοράσεις ολόκληρη την ομάδα των Mask εκεί και τους βάλεις σε θέσεις εδώ, τίποτα δεν θα αλλάξει. Το κράτος εξ ορισμού απλά δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τον ιδιωτικό τομέα. Το κράτος δεν ξέρει να ρισκάρει. Σφίγγεται από πλαίσια. Χρειάζονται το εδώ και τώρα. Το διάστημα είναι ο νέος πυρετός του χρυσού στην ουσία. Εκεί η κρατική μηχανή θα γλιστρά κυριολεκτικά σε κάθε στροφή. Ως εκ τούτου, η NASA έχει απομακρυνθεί από αυτό που έχει δώσει στα χέρια της Μάσκας και άλλων. Και ο Μασκ θα ανακτήσει όλες τις επενδύσεις του σε μία διαφήμιση. Μιλάω πολύ μεταφορικά αλλά νομίζω ότι η ουσία είναι ξεκάθαρη.
      1. Κόφτης σφεντόνας
        Κόφτης σφεντόνας 14 Αυγούστου 2021 08:23 π.μ
        -8
        э
        Απόσπασμα από το carstorm 11
        Ναι, ακόμα κι αν αγοράσεις ολόκληρη την ομάδα των Mask εκεί και τους βάλεις σε θέσεις εδώ, τίποτα δεν θα αλλάξει. Το κράτος εξ ορισμού απλά δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τον ιδιωτικό τομέα.

        Αυτό είναι σωστό, αυτό είναι όλο. λεηλασία. Κλοπή και χάος, και δεν είναι πλέον ξεκάθαρο τι έρχεται πρώτο. Η Γιακουτία καίγεται, ελικόπτερα πέφτουν, με τρομακτική συχνότητα….
        1. καταιγίδα 11
          καταιγίδα 11 14 Αυγούστου 2021 08:32 π.μ
          +2
          Επίσης ο λόγος. Δεν θα κλέψουν από τον εαυτό τους. Και το δημόσιο χρήμα είναι ο μόνος τρόπος. Τελειώστε με Yakutia. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι και εξοπλισμός που εργάζονται εκεί αρχικά. Απλώς δεν έχει πολύ νόημα. Ενάμιση μήνα ζέστης πάνω από 30 υπάρχει μια ανωμαλία. Ναι, υπάρχουν αεροπορικά δυστυχήματα σε όλο τον κόσμο. Όχι πολύ λιγότερο από το δικό μας.
          1. paul3390
            paul3390 14 Αυγούστου 2021 13:20 π.μ
            +1
            Δεν θα κλέψουν από τον εαυτό τους.

            Προσωπικά, φυσικά, δεν θα το κάνουν. Τι γίνεται με τους μετόχους και τους επενδυτές; τι
            1. καταιγίδα 11
              καταιγίδα 11 14 Αυγούστου 2021 13:46 π.μ
              -2
              Συμβαίνει. Αλλά πάντα τελειώνει άσχημα.
              1. paul3390
                paul3390 14 Αυγούστου 2021 13:51 π.μ
                +1
                Για ποιόν? Avon - το ίδιο αμερικανικό σχέδιο σχιστόλιθου, όλοι είναι χρεωμένοι σαν μετάξια, τα γραφεία ζουν αποκλειστικά με δανεικά χρήματα, αλλά το έργο συνεχίζεται ενεργά !! Σημαίνει - κάποιος σημαντικός εξακολουθεί να έχει το δικό του νοσηρό gesheft από αυτό. Τι γίνεται με τη μάσκα Tesla; Βρίσκεται σε σοβαρά μειονεκτήματα εδώ και δέκα χρόνια, παρουσιάζοντας πέρυσι τουλάχιστον κάποια κέρδη! Αλλά - υπάρχει ακόμα; Πώς μπορεί αυτό να είναι στο πλαίσιο του κλασικού καπιταλισμού; Από πού προέρχονται τα χρήματα; Το κούτσουρο είναι ξεκάθαρο - κλέβει από κάποιον με τον ένα ή τον άλλο τρόπο .. Και υπάρχουν πολλά τέτοια παραδείγματα.
                1. καταιγίδα 11
                  καταιγίδα 11 14 Αυγούστου 2021 14:14 π.μ
                  -1
                  Μπερδεύετε κλοπές και απώλειες) και προσωπικούς και εταιρικούς λογαριασμούς. Όσο για τα χειρότερα παραδείγματα, το κράτος τα κρατάει εκεί. Η χρεοκοπία οποιουδήποτε θα πλήξει σκληρά την οικονομία στο σύνολό της. Όσον αφορά τα προσωπικά κεφάλαια, η επένδυση τους στην εταιρεία σας είναι ένα μάλλον σπάνιο φαινόμενο.
                2. BlackMokona
                  BlackMokona 15 Αυγούστου 2021 09:18 π.μ
                  0
                  Πουλάει αυτοκίνητα, μπαταρίες και ηλιακούς συλλέκτες, ανεφοδιάζει και συντηρεί αυτοκίνητα με αυτά τα χρήματα και έχει
      2. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 14 Αυγούστου 2021 09:59 π.μ
        +3
        Απόσπασμα από το carstorm 11
        Ναι, ακόμα κι αν αγοράσεις ολόκληρη την ομάδα των Mask εκεί και τους βάλεις σε θέσεις εδώ, τίποτα δεν θα αλλάξει. Το κράτος εξ ορισμού απλά δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τον ιδιωτικό τομέα. Το κράτος δεν ξέρει να ρισκάρει. Σφίγγεται από πλαίσια. Χρειάζονται το εδώ και τώρα. Το διάστημα είναι ο νέος πυρετός του χρυσού στην ουσία. Εκεί η κρατική μηχανή θα γλιστρά κυριολεκτικά σε κάθε στροφή. Ως εκ τούτου, η NASA έχει απομακρυνθεί από αυτό που έχει δώσει στα χέρια της Μάσκας και άλλων. Και ο Μασκ θα ανακτήσει όλες τις επενδύσεις του σε μία διαφήμιση. Μιλάω πολύ μεταφορικά αλλά νομίζω ότι η ουσία είναι ξεκάθαρη.

        Ονειροπόλος μάσκας. Αυτό δεν αρέσει στο κρατικό σύστημα. Ούτε στις ΗΠΑ, ούτε στο Ισραήλ, ούτε στη χώρα σας.
        1. CCSR
          CCSR 14 Αυγούστου 2021 10:50 π.μ
          -18
          Απόσπασμα: Aron Zaavi
          Ονειροπόλος μάσκας.

          Όπως ο Ostap Bender...
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 14 Αυγούστου 2021 10:52 π.μ
            + 13
            Παράθεση από ccsr
            Απόσπασμα: Aron Zaavi
            Ονειροπόλος μάσκας.

            Όπως ο Ostap Bender...

            Ηλίθια σύγκριση (IMHO)
  4. hwostatij
    hwostatij 14 Αυγούστου 2021 05:07 π.μ
    -10
    Το ερώτημα είναι τι θα συμβεί όταν τα 100 δολάρια το κιλό γίνουν πραγματικότητα;

    Προφανώς, οι νόμοι της φυσικής θα ακυρωθούν και οι ανοησίες του συγγραφέα θα γίνουν πραγματικότητα.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 14 Αυγούστου 2021 10:17 π.μ
      0
      Παράθεση από Hwostatij
      Προφανώς, οι νόμοι της φυσικής θα ακυρωθούν και οι ανοησίες του συγγραφέα θα γίνουν πραγματικότητα.

      Για τους "νόμους της φυσικής" καλύτερα πηγαίνετε εδώ:
      https://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html
      Όλα είναι ήδη γραμμένα σε εκείνο το άρθρο, και θα βρείτε τον ίδιο τον συγγραφέα, θα διαβάσετε κι άλλα τέτοια έργα. Ακριβώς το επίπεδό σας, μην βασανίζετε τον εαυτό σας διαβάζοντας επαρκή άρθρα, σας κάνουν να σκεφτείτε.

      Στο τρέχον άρθρο, όλα είναι ζωγραφισμένα σωστά, συγκρατημένα και τακτοποιημένα. Για τι + στον συγγραφέα.

      ΥΓ Και συμβουλεύω όλους να διαβάσουν το άρθρο για το «τέρας των ζυμαρικών», είναι πολύ αστείο, ειδικά τα σχόλια. Ναι, και ο συγγραφέας του συνεχίζει να χαίρεται με ψευδοεπιστημονικές ανοησίες μέχρι σήμερα.
      1. hwostatij
        hwostatij 14 Αυγούστου 2021 11:03 π.μ
        -10
        Αγαπητέ, βλέπω ότι έχεις πολύ υψηλή γνώμη για την ευφυΐα και την πολυμάθειά σου. Εξηγήστε, σε αυτήν την περίπτωση, πώς, δεδομένης της γνωστής αποτελεσματικότητας των χημικών πυραύλων, η τιμή μιας εκτόξευσης μπορεί να είναι χαμηλότερη από το κόστος του καυσίμου με ένα οξειδωτικό που δαπανάται σε αυτό. Δεν μιλάω για το κόστος του οχήματος εκτόξευσης και άλλα μικροπράγματα. Και καλή τύχη στην ανάγνωση συναρπαστικών άρθρων.
        1. AVM
          14 Αυγούστου 2021 12:16 π.μ
          +5
          Παράθεση από Hwostatij
          Αγαπητέ, βλέπω ότι έχεις πολύ υψηλή γνώμη για την ευφυΐα και την πολυμάθειά σου. Εξηγήστε, σε αυτήν την περίπτωση, πώς, δεδομένης της γνωστής αποτελεσματικότητας των χημικών πυραύλων, η τιμή μιας εκτόξευσης μπορεί να είναι χαμηλότερη από το κόστος του καυσίμου με ένα οξειδωτικό που δαπανάται σε αυτό. Δεν μιλάω για το κόστος του οχήματος εκτόξευσης και άλλα μικροπράγματα. Και καλή τύχη στην ανάγνωση συναρπαστικών άρθρων.


          Κάπου στα σχόλια έχω ήδη καταλάβει:

          Ο πλήρης ανεφοδιασμός του Superheavy + Starship είναι 4500 τόνοι καυσίμου. Περίπου 2/3 μεθάνιο, 1/3 οξυγόνο. Εκείνοι. 3000 τόνοι μεθάνιο και 1500 τόνοι οξυγόνο. Ένας τόνος υγροποιημένου οξυγόνου στη Μόσχα κοστίζει 9000 ρούβλια. (η χονδρική πώληση είναι δύο φορές λιγότερη, και αν την παράγετε μόνοι σας, τότε τρεις φορές λιγότερο).

          Το μεθάνιο πωλείται σε κυβικά μέτρα. 3000 τόνοι μεθανίου σύμφωνα με την αριθμομηχανή αερίου https://predklapan.ru/kalkulyator_gaza είναι 4470000 κυβικά μέτρα. Για 1000 κυβικά η τιμή εκτοξεύεται στο χρηματιστήριο 300-450 δολάρια.
          Με αυτόν τον τρόπο:
          οξυγόνο 13500000 r. ή με ισοτιμία 75 ρούβλια / $ θα είναι 180 $ (πένα).
          Το μεθάνιο είναι πιο ακριβό, ανάλογα με την ανταλλαγή 1 ή 341

          Σύνολο περίπου 2 $. Ο ίδιος ο Μασκ φαίνεται να κάνει λόγο για 000 εκατομμύρια για καύσιμα και 000 εκατομμύρια για το κόστος εκτόξευσης πυραύλων με υποδομή και συντήρηση.

          Με φορτίο 100 τόνων, παίρνετε 30 $ ανά 1 κιλό. Κάτι σαν αυτό.
          1. hwostatij
            hwostatij 14 Αυγούστου 2021 21:21 π.μ
            -5
            Ναι, πραγματικά ανέξοδο, έκανα λάθος, το παραδέχομαι. Επιπλέον, το οξειδωτικό εκεί δεν είναι 1/3, αλλά 78%. Ωστόσο, μέχρι να απογειωθεί η συσκευή και να μην υπάρχουν αξιόπιστες οικονομικές πληροφορίες σχετικά με την εκτόξευση, όλες οι εικασίες σχετικά με το κόστος παράδοσης του φορτίου σε τροχιά είναι πιο κοντά στη φαντασία. Δεν θα ευχηθώ καλή τύχη στη μάσκα, γιατί ο IHMO είναι απλώς ένας τσαρλατάνος, αλλά καλή τύχη στην ανθρωπότητα στο δρόμο προς τα αστέρια.
  5. Cottodraton
    Cottodraton 14 Αυγούστου 2021 05:33 π.μ
    -2
    Οι βάσεις που κρέμονται σε τροχιά δεν είναι επίσης πολύ καλές. Μπορείτε επίσης να τους τρέξετε πολλά «χρήσιμα» πράγματα. Και ούτε καν απευθείας, παρακάμπτοντας τον επαγγελματία. Αρκεί να βάλετε στην ίδια τροχιά έναν υπό όρους κουβά με μπουλόνια που θα απελευθερώσει όλο τον αέρα από τη βάση. Επιπλέον, οι "ράβδοι βολφραμίου" είναι πολύ, πολύ ακριβές. Αυτό είναι ένα σπάνιο και ακριβό υλικό. Σίγουρα δεν θα γλυτώσεις τα καλάμια...
    Σε περίπτωση που οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχωρήσουν από τη συνθήκη για το διάστημα, υψόμετρα έως και χιλιάδες χιλιόμετρα πάνω από τη Ρωσική Ομοσπονδία μπορούν να κηρυχθούν έδαφός τους, με όλες τις συνέπειες.
    1. AVM
      14 Αυγούστου 2021 10:01 π.μ
      +5
      Παράθεση από Cottodraton
      Οι βάσεις που κρέμονται σε τροχιά δεν είναι επίσης πολύ καλές. Μπορείτε επίσης να τους τρέξετε πολλά «χρήσιμα» πράγματα. Και ούτε καν απευθείας, παρακάμπτοντας τον επαγγελματία. Αρκεί να βάλετε στην ίδια τροχιά έναν υπό όρους κουβά με μπουλόνια που θα απελευθερώσει όλο τον αέρα από τη βάση.


      Ένας κουβάς με μπουλόνια υπό όρους δεν θα βοηθήσει εδώ. Θα απαιτηθούν σύνθετες και υψηλής τεχνολογίας λύσεις. Σκεφτόμουν το πρόβλημα της αντιμετώπισης αντικειμένων στο διάστημα:

      Χτυπώντας στον ουρανό - https://topwar.ru/178994-dostuchatsja-do-nebes.html
      Τροχιακά καθαριστικά - https://topwar.ru/179365-orbitalnye-chistilschiki.html

      Στην πραγματικότητα, το χαμηλό κόστος εκτόξευσης παίζει ρόλο εδώ - όποιος μπορεί να βάλει σε τροχιά περισσότερα και φθηνότερα έχει ένα πλεονέκτημα - "Ο Θεός είναι πάντα στο πλευρό μεγάλων ταγμάτων".

      Παράθεση από Cottodraton
      Επιπλέον, οι "ράβδοι βολφραμίου" είναι πολύ, πολύ ακριβές. Αυτό είναι ένα σπάνιο και ακριβό υλικό. Σίγουρα δεν θα γλυτώσεις τα καλάμια...


      Δεν νομίζω ότι είναι κρίσιμο, θα μπορούσε να είναι χάλυβας με πρόσθετα, ή ένας χαλύβδινος σωλήνας με μόλυβδο μέσα για αύξηση της κινητικής ενέργειας, ή κάτι άλλο.

      Παράθεση από Cottodraton
      Σε περίπτωση που οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχωρήσουν από τη συνθήκη για το διάστημα, υψόμετρα έως και χιλιάδες χιλιόμετρα πάνω από τη Ρωσική Ομοσπονδία μπορούν να κηρυχθούν έδαφός τους, με όλες τις συνέπειες.


      Και τι γίνεται αν αγνοήσουν; Πυροβολώ? Τότε θα απαντήσουν.

      Διαπραγματεύονται μόνο με ίσους και οι αδύναμοι αγνοούνται ή λένε τι να κάνουν. Αυτός είναι ο λόγος που χρειαζόμαστε συγκρίσιμες δυνατότητες στο διάστημα.
      1. Cottodraton
        Cottodraton 14 Αυγούστου 2021 19:12 π.μ
        -2
        Ένας κουβάς με μπουλόνια θα κάνει το κόλπο. Αξίζει να τα εκτοξεύσεις στην τροχιά του σταθμού. Δεν χρειάζονται μέγα τεχνολογίες εκεί, μόνο υπολογισμοί υπολογιστών, όχι πιο δύσκολοι από ό,τι στο Roscosmos MCC.
        Τέτοια μπουλόνια πετούν με τερατώδεις ταχύτητες και έχουν την ανάλογη ενέργεια.
        Και ναι, φυσικά καταρρίψτε! Ειδικά αφού χτυπούσαν έτσι. Αλλά μπορείς φυσικά να το παραδώσεις ξανά και να τα χαλάσεις όλα και μετά να γκρινιάζεις στο φόρουμ "για κατεστραμμένα εργοστάσια κλπ."
        Ο πιο ανθεκτικός στη θερμότητα χάλυβας με πρόσθετα έχει μιάμιση έως δύο φορές λιγότερο από το βολφράμιο.
    2. IBRShB
      IBRShB 14 Αυγούστου 2021 10:11 π.μ
      +5
      είναι δυνατό να δηλωθούν ύψη έως και χιλιάδες χιλιόμετρα πάνω από τη Ρωσική Ομοσπονδία ως έδαφός της με όλες τις συνέπειες.

      και ποιες είναι οι συνέπειες; Καταρρίψτε χιλιάδες δορυφόρους; Αστείος. Η σημερινή Ρωσική Ομοσπονδία δεν μπορεί καν να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία του LDNR, φοβούμενη άλλες επιδρομές από τη Δύση.
      1. AVM
        14 Αυγούστου 2021 12:17 π.μ
        +5
        Παράθεση: MBRShB
        είναι δυνατό να δηλωθούν ύψη έως και χιλιάδες χιλιόμετρα πάνω από τη Ρωσική Ομοσπονδία ως έδαφός της με όλες τις συνέπειες.

        και ποιες είναι οι συνέπειες; Καταρρίψτε χιλιάδες δορυφόρους; Αστείος. Η σημερινή Ρωσική Ομοσπονδία δεν μπορεί καν να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία του LDNR, φοβούμενη άλλες επιδρομές από τη Δύση.


        Εντάξει, LDNR, σχεδόν όλες οι μεγάλες ρωσικές εταιρείες δεν αναγνωρίζουν τη «δική μας» Κριμαία.
      2. Cottodraton
        Cottodraton 14 Αυγούστου 2021 19:13 π.μ
        -3
        Σχολιάστε το τίποτα.
    3. Κεράσι εννέα
      Κεράσι εννέα 14 Αυγούστου 2021 14:09 π.μ
      +3
      Παράθεση από Cottodraton
      Σε περίπτωση που οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχωρήσουν από τη συνθήκη για το διάστημα, υψόμετρα έως και χιλιάδες χιλιόμετρα πάνω από τη Ρωσική Ομοσπονδία μπορούν να κηρυχθούν έδαφός τους, με όλες τις συνέπειες.

      Και από αυτό δεν προκύπτει τίποτα.
      1. Σχεδόν ολόκληρη η επικράτεια των Ηνωμένων Πολιτειών βρίσκεται νότια του νοτιότερου σημείου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Έτσι δεν χρειάζεται να πετούν πολύ πάνω από τη Ρωσική Ομοσπονδία. Το Canaveral βρίσκεται 13 μοίρες νότια της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οπότε αν δεν αλλάξετε την κλίση της τροχιάς, ένα διαστημικό σκάφος που εκτοξεύεται από εκεί πάνω από τη Ρωσία δεν θα πετάξει ποτέ καθόλου.
      2. Μετά το πρώτο περιστατικό με την αναχαίτιση αστικού δορυφόρου, οι αστοί θα αρχίσουν να καταρρίπτουν ό,τι εκτοξεύει η Ρωσία. Δεν θα έχουν κανένα τεχνικό ή οικονομικό πρόβλημα με αυτό. Αλλά για τη Ρωσία, η κατάρριψη ολοένα φθηνότερων δυτικών δορυφόρων με τη ολοένα φθηνότερη παραγωγή τους θα κοστίσει μια αρκετά δεκάρα, για να το θέσω ήπια.

      Υπήρχε ήδη μια περίοδος που οι δορυφόροι-razcherchiki γυρίστηκαν και ήταν πραγματικά μιας χρήσης. Τίποτα, εκτόξευσαν εκατοντάδες και δεν έκαναν ατμόλουτρο. Και αυτό είναι χωρίς καμία μάσκα, το οποίο κυκλοφορεί πακέτα των 60 ή περισσότερων.
      1. Cottodraton
        Cottodraton 14 Αυγούστου 2021 19:16 π.μ
        -3
        Τα σύγχρονα λέιζερ είναι αρκετά φθηνά και, το πιο σημαντικό, μπορούν να καταρρίψουν γρήγορα τους λεγόμενους «φθηνούς» δορυφόρους.
        Και εδώ δεν υπάρχει υπερπρόβλημα.
        1. AVM
          15 Αυγούστου 2021 00:37 π.μ
          +3
          Παράθεση από Cottodraton
          Τα σύγχρονα λέιζερ είναι αρκετά φθηνά και, το πιο σημαντικό, μπορούν να καταρρίψουν γρήγορα τους λεγόμενους «φθηνούς» δορυφόρους.
          Και εδώ δεν υπάρχει υπερπρόβλημα.


          Δεν υπάρχουν λέιζερ ικανά να καταρρίψουν δορυφόρους. Στην καλύτερη περίπτωση, καταστρέψτε την οπτική των δορυφόρων σε χαμηλές τροχιές.
  6. Δικαστήριο
    Δικαστήριο 14 Αυγούστου 2021 05:41 π.μ
    -14
    Τι απόλαυση!

    «Πρώτον, το Saturn 5 περνάει μια περίοδο δυσκολιών, που ολοκληρώνεται στις 4 Απριλίου 1968, με μια αποτυχημένη δοκιμή μη επανδρωμένου πυραύλου.

    Στη συνέχεια, χωρίς περαιτέρω μη επανδρωμένες δοκιμές, ένα πλοίο εγκαθίσταται στον πύραυλο και, από τον Δεκέμβριο του 1968 έως τον Μάιο του 1973, συμμετέχει σε 11 επιτυχημένες πτήσεις, μεταφέροντας διαστημόπλοια (10 Apollos και σταθμό Skylab) στην κορυφή του. Αυτή η περίοδος ονομάζεται παρακάτω "ευτυχισμένη".

    «Κυριολεκτικά από τα πρώτα δευτερόλεπτα της πτήσης, το Apollo 6 βομβάρδισε το διοικητήριο με συναγερμούς για κάθε είδους αστοχίες. Από τους πέντε πρώτους κινητήρες, μόνο τρεις λειτούργησαν, ο κινητήρας του τρίτου σταδίου δεν άναψε καθόλου και μετά «ξαφνικά διαλύθηκε». Και οι δύο κύριες δοκιμαστικές εργασίες δεν ολοκληρώθηκαν: ο πύραυλος λειτούργησε άσχημα... «Το σεληνιακό πρόγραμμα της χώρας αντιμετώπισε μια νέα δυσκολία», σχολίασε η Washington Post. Ειλικρινά, δεν ξέρουμε τι συμβαίνει, - ο διευθυντής του προγράμματος Saturn-5 Άρθουρ Ρούντολφ ανασήκωσε τα χέρια του.

    Μετά από αυτό, ένα έθνος ποντορέζ και ψεύτες με μεγαλοπρέπεια πήγε στο φεγγάρι. Εντάξει, μην μοιράζεσαι τα μυαλά σου. Είναι αλήθεια ότι ακόμη και τώρα δεν υπάρχουν τεχνολογίες που σας επιτρέπουν να οδηγείτε στο φεγγάρι, αλλά στη δεκαετία του '60, προφανώς, ήταν. Σκεφτείτε ότι δεν υπάρχουν αποβάθρες. Συνηθίζεται οι κύριοι να παίρνουν το λόγο τους. Για κάποιους, είναι απλώς θέμα πίστης. Σας συμβουλεύω να παρακολουθήσετε το αμερικανικό ντοκιμαντέρ «Challenger: the last flight». 4 σειρές. Και εκεί θυμούνται οι αστροναύτες και οι γυναίκες τους. Ότι τα πάντα ήταν ελάχιστα γνωστά με τα rings ΤΡΙΑ χρόνια πριν την καταστροφή. Όλοι αδιαφορούσαν, γιατί τα λάφυρα. Μετά χτύπησε η Κολομβία. Θα γελάσετε, αλλά τα προβλήματα με τη θερμική προστασία ήταν επίσης γνωστά πολύ πριν την καταστροφή. Έτσι είναι όλα στημένα. Τι φεγγάρι! Τι Μόσχος! Το ηλίθιο προϊόν της Ilona είναι μια προγραμματισμένη καταστροφή λόγω σχεδίασης αδυναμίας. Είναι θέμα χρόνου. Και υποστηρίζουν επίσης ότι έχουν την πιο ανεπτυγμένη οικονομία. Οι ανόητοι είναι εκστατικοί.
    1. Evgeny Goncharov (smoogg)
      Evgeny Goncharov (smoogg) 15 Αυγούστου 2021 14:12 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Δικαστήριο
      Μετά από αυτό, ένα έθνος ποντορέζ και ψεύτες με μεγαλοπρέπεια πήγε στο φεγγάρι.

      Το Ν-1 πέταξε κάπου;
      1. Δικαστήριο
        Δικαστήριο 15 Αυγούστου 2021 14:32 π.μ
        -3
        Όχι, αλλά οι δικοί μας δεν είπαν ψέματα σε όλο τον κόσμο ότι πατάμε το φεγγάρι. Ανέφερα τη σειρά Challenger. Έχει ενδιαφέρον εκεί. Το 78 επιστράτευσαν ένα σωρό υποψηφίους για πτήση σαΐτας και λένε με φιλοδοξία, ήταν τρεις μαύροι και έξι γυναίκες. Έχουν ένα πονεμένο θέμα, είναι ανεκτικοί. Και μετά, σε απλό κείμενο: το θέμα των πτήσεων με λεωφορείο έφυγε από τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων, πρώτα στην τέταρτη σελίδα και μετά στην όγδοη. Κάτι έπρεπε να γίνει. Και να τι σκέφτηκαν. Εκτόξευσε μια δασκάλα στο διάστημα ώστε αυτή, από τροχιά, για αμέτρητες γιαγιάδες, να κάνει μάθημα για τους Αμερικάνους! Όλοι καταλαβαίνουμε ότι η πτήση στο διάστημα είναι ακριβή. Αρκετά ακριβό. Είναι σαν να μην καταλαβαίνεις γιατί χρειάζεσαι χώρο για να εκτοξεύσεις έναν δάσκαλο εκεί;;;; Για να ξαναγράψουν για λεωφορεία στην πρώτη σελίδα... Ας δούμε όλο το διαστημικό πρόγραμμα Amer. Στην αρχή μας κυνήγησαν, πέταξαν. Το έργο έκλεισε, όλοι απολύθηκαν. Μετά kakbe Luna, πέταξαν kakbe, το έκλεισαν, όλοι απολύθηκαν. Μετά το Skylab, που οι ίδιοι δεν τους αρέσει να θυμούνται. Κλειστό, όλοι απολύθηκαν. Μετά τα σαΐτα, δύο καταστροφές, 14 πτώματα, έκλεισαν, όλοι απολύθηκαν. Ακούγεται αυτό σαν ουσιαστική εξερεύνηση του διαστήματος; Μοιάζει με πόνυ. Και το δικό μας: ο τροχιακός σταθμός και η ανάπτυξη μακροπρόθεσμων πτήσεων, συναρμολόγηση στο διάστημα - αυτό είναι ό,τι χρειάζεται για πτήσεις σε άλλους πλανήτες. Ποιος είναι λογικός και συνεπής; Και τώρα, ξαφνικά, αποδεικνύεται ότι το 2024 οι Αμερικανοί δεν θα πετάξουν στο φεγγάρι. Δεν υπάρχουν κοστούμια. Ήταν στη δεκαετία του '60, αλλά τώρα δεν είναι. Λοιπόν, μην είσαι γελοίος! Και μετά, εδώ έχουμε ένα Proton που πετά - αυτός είναι ένας σεληνιακός πύραυλος. Το Σογιούζ είναι ένα σεληνιακό πλοίο. Πού έχει κάτι το amer από το σεληνιακό πρόγραμμα; ΤΙΠΟΤΑ.
        1. Evgeny Goncharov (smoogg)
          Evgeny Goncharov (smoogg) 15 Αυγούστου 2021 14:39 π.μ
          +2
          Φυσικά, έχω ρεπό, αλλά δεν είμαι πολύ έτοιμος να διαβάσω τέτοια ρεύματα συνείδησης.

          Αλλά.
          Απόσπασμα: Δικαστήριο
          Το Σογιούζ είναι ένα σεληνιακό πλοίο.

          Αυτό είναι το "σεληνιακό πλοίο" - δεν έδεσε με άλλο σεληνιακό πλοίο, ήδη χωρίς αγκύλες; Δεν θυμάμαι;
  7. Νικολάι 1987
    Νικολάι 1987 14 Αυγούστου 2021 06:02 π.μ
    -14
    Ο καπιταλισμός δεν θα κατακτήσει το διάστημα. Όλοι αυτοί οι πύραυλοι Musk είναι για να τονώσουν το εγώ σας. Γενικά σιωπώ για τον Roskosmos - ο πάτος έχει σπάσει, έχει ήδη γίνει μιμίδιο και με τέτοιο επίπεδο διαφθοράς, σύντομα θα πετάμε οι ίδιοι κινεζικοί πύραυλοι. Αλλά πού να πετάξει; στον ΑΥΤΟΚΑΤΟΚΙΝΗΜΕΝΟ σταθμό ROSS;! Συγχώρεσέ μας Γιούρα, είμαστε όλοι ...!
    1. Vadim237
      Vadim237 14 Αυγούστου 2021 12:41 π.μ
      +4
      Ήδη κατακτά από την αρχή με την υποστήριξη του κράτους και όταν αρχίσουν να εξορύξουν ορυκτά στο διάστημα, τα ιδιωτικά γραφεία θα αναπτυχθούν ανεξάρτητα, κερδίζοντας πολλά χρήματα από αυτό και προσελκύοντας επενδυτές.
      1. Νικολάι 1987
        Νικολάι 1987 14 Αυγούστου 2021 14:08 π.μ
        -2
        Μέχρι στιγμής, δεν μπορεί καν να ξεπεράσει τα επιτεύγματα που επιτεύχθηκαν πριν από τη δεκαετία του 1990, και ο Μασκ μπορεί να συνεχίσει να κατασκευάζει έργα που δεν έχουν έργα πραγματικής πρακτικής μακροπρόθεσμα. Είναι σημαντικό για αυτόν (και όχι μόνο) να είναι πρώτος. Ο πρώτος που εκτόξευσε αυτοκίνητο στον Άρη, ο πρώτος που κατασκεύασε τον μεγαλύτερο πύραυλο, ο πρώτος που αποίκισε (για να μην επενδύσει σε αυτά τα λόγια) τον Άρη. Η παράσταση από την αρχή μέχρι το τέλος. Η ρίψη τους για λεωφορεία δεν έγινε για λόγους ασφάλειας και πρακτικού οφέλους, αλλά για να ανακοινωθούν οι εμπορικές πτήσεις όσο το δυνατόν γρηγορότερα κ.λπ. Σκόνη στα μάτια. Γιατί σκόνη; Ναι, γιατί για να προχωρήσετε πραγματικά σε ένα νέο στάδιο στην εξερεύνηση του διαστήματος, για να μην μετρήσετε πυραύλους, πρέπει να προχωρήσετε στην επιστήμη και να προχωρήσετε πραγματικά περισσότερο, και όχι μόνο στην εφεύρεση σύνθετων υλικών και ψηφιακού ελέγχου και να κατασκευάσετε διαστημικά αεροπλάνα σε άλλες φυσικές αρχές.
        1. Vadim237
          Vadim237 14 Αυγούστου 2021 16:42 π.μ
          +2
          Προχωρούν - με τη δημιουργία νέων υλικών για συστήματα σχεδιασμού και τεχνολογικές διαδικασίες για την παραγωγή νέων αντιλήψεων της διαστημικής τεχνολογίας, η οποία σε μια πομπή μειώνει το κόστος παραγωγής και το κόστος εκτοξεύσεων με τη λειτουργία.
          1. Νικολάι 1987
            Νικολάι 1987 16 Αυγούστου 2021 19:11 π.μ
            0
            Απόσπασμα: Vadim237
            Προχωρούν - με τη δημιουργία νέων υλικών για συστήματα σχεδιασμού και τεχνολογικές διαδικασίες για την παραγωγή νέων αντιλήψεων της διαστημικής τεχνολογίας, η οποία σε μια πομπή μειώνει το κόστος παραγωγής και το κόστος εκτοξεύσεων με τη λειτουργία.

            Μάλλον, ένα tokamak θα δημιουργηθεί σε μικροσκοπικό μέγεθος για να αναδημιουργήσει ενέργεια για διαστημικά αεροπλάνα παρά αυτά Πύραυλοι μάρκετινγκ θα φέρουν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ την ανθρωπότητα πιο κοντά στην εξερεύνηση του διαστήματος.
          2. Έρωμα
            Έρωμα 18 Αυγούστου 2021 10:55 π.μ
            0
            Ο Μαξ, φυσικά, ξετύλιξε τη διαστημική βιομηχανία με νέες ιδέες και νέα έργα, επέστρεψε στην ανθρωπότητα το ενδιαφέρον για το διάστημα. (Παρεμπιπτόντως, υπάρχει η υποψία ότι αυτός, ως διευθυντής δημοσίων σχέσεων, αξιοποιήθηκε από διαστημικούς γίγαντες που χάνουν την προοπτική hi ).
            Αλλά η ιδέα των διηπειρωτικών πτήσεων με πύραυλο είναι εξαιρετικά αμφίβολη! Και όχι γιατί δεν θα τα καταφέρει, αλλά γιατί δεν θα χρειαστεί. Είναι απίθανο ο πύραυλος να μπορεί να απογειωθεί 30 λεπτά μετά την προσγείωση των επιβατών, καθώς θα πρέπει να καθίσουν όταν ο πύραυλος βρίσκεται σε οριζόντια θέση (διαφορετικά δεν καταλαβαίνω πώς να καθίσουν τους επιβάτες στην καμπίνα) και τότε ο πύραυλος πρέπει να τοποθετηθεί κάθετα, νομίζω ότι θα βάλουν τέτοιο κολοσσό όχι 20 λεπτά. Στη συνέχεια, η προετοιμασία πριν την εκτόξευση, επίσης όχι 5 λεπτών, θα ανεφοδιαστεί σε όρθια θέση. Εκείνοι. από τη στιγμή της προσγείωσης, μέχρι τη στιγμή της εκκίνησης, τουλάχιστον 1,5 ώρα. Μετά υπερφορτώσεις χώρου στην εκκίνηση και το ίδιο κατά το φρενάρισμα, επίσης ερασιτεχνική απόλαυση γέλιο . Είναι και η προσγείωση κάθετη; τότε, επίσης, η διαδικασία εξόδου είναι μάλλον μιάμιση ώρα lol Σε όλες αυτές τις γοητείες, προστίθεται ο πραγματικός δρόμος από και προς το κοσμοδρόμιο και θα απέχουν 1000 χλμ από το Τόκιο και τη Νέα Υόρκη, 20 χλμ από μεγαλουπόλεις που δεν θα επιτρέπεται να χτιστούν. Και αυτός ο δρόμος διαρκεί επίσης 3 ώρες κάθε φορά. Συνολική πτήση 90 λεπτών, στην πραγματικότητα χρειάζονται περισσότερες από 10 ώρες με ακραίες υπερφορτώσεις wassat Και η τιμή για οποιονδήποτε θα είναι για 1000 δολάρια, κάτι που είναι αμφίβολο, και μόνο μια πτήση με πύραυλο, χωρίς να συμπεριλαμβάνεται η παράδοση σε διαστημικά λιμάνια! αρνητικός Και επείγουσα μεταφορά εμπορευμάτων, τα ίδια προβλήματα με τα logistics και τι είδους φορτίο θα πρέπει να είναι, τι θα χρειαζόταν να πληρώσετε πολλά εκατομμύρια δολάρια για τέτοια επείγουσα ανάγκη! Πολύ φθηνότερο να περιμένετε άλλες 10 ώρες και να αποφύγετε μια σειρά από προβλήματα υλικοτεχνικής υποστήριξης από και προς το διαστημικό λιμάνι και να εξοικονομήσετε σχεδόν όλα τα εκατομμύρια που δαπανήθηκαν.

            Μειώνοντας το κόστος απόθεσης του φορτίου στο διάστημα, αυξάνοντας την κλίμακα και εστιάζοντας στις σημερινές ανάγκες για εξερεύνηση του διαστήματος, αυτό είναι και το αντίθετο στην τάση! Τα ηλεκτρονικά πετούν κυρίως στο διάστημα και τώρα βρίσκεται στο δρόμο της μικρογραφίας, θεωρητικά, με την αύξηση του αριθμού των συσκευών επί του σκάφους, οι σημερινοί μεταφορείς γίνονται επίσης πιο κερδοφόροι λόγω της μείωσης της τιμής εκτόξευσης 1 συσκευής (χθες 1 πύραυλος εκτόξευσε 1 δορυφόρο για 20 εκατομμύρια δολάρια, σήμερα 30 δορυφόρους, που είναι ήδη περίπου 670 χιλιάδες δολάρια, και αύριο 1000 δορυφόρους, που είναι 20 χιλιάδες δολάρια ανά δορυφόρο). Ταυτόχρονα, η ανάγκη για δορυφόρους δεν αυξάνεται τόσο πολύ εάν αυξηθεί η λειτουργικότητά τους. προσφυγή

            Αλλά ως "διαστημικό τουριστικό λεωφορείο" το Starship είναι αρκετά μια επιλογή, για 10000 δολάρια νομίζω ότι θα υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που θέλουν να πετάξουν σε τροχιά. Και μια τέτοια μείωση στο κόστος παράδοσης ογκώδους φορτίου στο διάστημα θα δώσει ώθηση στην ανάπτυξη κάτι που θέλει να πάει στο διάστημα, αλλά εξακολουθεί να είναι ακριβό, για να καλλιεργήσει κάποιο είδος των πιο αγνών κρυστάλλων.
            Εκείνοι. τα οφέλη για την ανθρωπότητα από τις δραστηριότητες του Έλον είναι προφανή καλός
    2. πνεύμα
      πνεύμα 14 Αυγούστου 2021 14:30 π.μ
      +3
      Ο καπιταλισμός δεν θα κατακτήσει το διάστημα. Όλοι αυτοί οι πύραυλοι Μασκάρουν για να

      Ο Κορτές ήταν επίσης ένα είδος καπιταλιστή) Ένας αιμοδιψής, απωθημένος τραμπούκος, αλλά ακόμα καπιταλιστής! που, ως αποτέλεσμα της περιπέτειάς του, έκανε πλούσιους τόσο τον εαυτό του όσο και την Ισπανία, έχοντας κάνει την υπερδύναμη εκείνης της εποχής με τα χρήματα που έλαβε από τον νέο κόσμο , από την Ισπανία hi
      1. Νικολάι 1987
        Νικολάι 1987 14 Αυγούστου 2021 14:35 π.μ
        -1
        Κλήστε μερικούς για να γίνετε πλούσιοι - αυτά είναι τα βασικά στοιχεία του καπιταλισμού. Και πού είναι τώρα η Ισπανία! Τι κατακτά;! Λάθος μάνατζερ; αναποτελεσματικοί διαχειριστές; Αχ, κουράστηκα...
        1. AVM
          15 Αυγούστου 2021 14:47 π.μ
          0
          Απόσπασμα: Νικολάι1987
          Κλήστε μερικούς για να γίνετε πλούσιοι - αυτά είναι τα βασικά στοιχεία του καπιταλισμού.


          Βασίλεψε η ειρήνη και η φιλία στη Νότια και Βόρεια Αμερική; Ή οι Αζτέκοι έκαναν αιματηρές θυσίες; Και στην Αφρική, έχετε ακούσει για τον Μεγάλο Αφρικανικό Πόλεμο; Κανένας λευκός δεν έχει καταστρέψει τόσους μαύρους και δεν έχει κάνει τέτοιες φρικαλεότητες εναντίον τους όσο οι ίδιοι οι μαύροι.

          Απόσπασμα: Νικολάι1987
          Και πού είναι τώρα η Ισπανία! Τι κατακτά;!


          Στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ζει μια καλοφαγωμένη και ικανοποιημένη ζωή.
      2. Νικολάι 1987
        Νικολάι 1987 14 Αυγούστου 2021 15:09 π.μ
        -3
        έκανε τον εαυτό του και την Ισπανία πλούσιο

        ΗΠΑ -η πρώτη οικονομία στον κόσμο, το τυπογραφείο- χάρη στις οποίες το χρέος έχει ήδη φτάσει τα 28 τρισ. Πού είναι τα αποτελέσματα;
        1. Greenwood
          Greenwood 22 Αυγούστου 2021 11:00 π.μ
          +1
          Αποτελέσματα: Η συντριπτική πλειοψηφία των σύγχρονων επιτευγμάτων στον τομέα των υψηλών τεχνολογιών, του διαστήματος και του αμυντικού τομέα βρίσκονται στις Ηνωμένες Πολιτείες.
          Απόσπασμα: Νικολάι1987
          χάρη στην οποία το χρέος έχει ήδη φτάσει τα 28 τρισ
          Οι περισσότερες ανεπτυγμένες δυτικές χώρες έχουν υψηλό εξωτερικό χρέος. Αλλά όλα τα είδη των δημοκρατιών της μπανάνας δεν το έχουν, ή είναι πολύ μικρό, αλλά έχουν γίνει καλύτερες και πιο ικανοποιητικές εξαιτίας αυτού;))
          1. Νικολάι 1987
            Νικολάι 1987 22 Αυγούστου 2021 18:26 π.μ
            0
            Αποτελέσματα: Η συντριπτική πλειοψηφία των σύγχρονων επιτευγμάτων στον τομέα των υψηλών τεχνολογιών, του διαστήματος και του αμυντικού τομέα βρίσκονται στις Ηνωμένες Πολιτείες.

            Θέλω να πω, έχοντας τέτοια υπεροχή σε επιστημονικούς, πρακτικούς, οικονομικούς τομείς, οι Αμερικανοί "χωρίς περιορισμούς" σε χρήματα εξακολουθούν να συμπιέζονται - τον ένατο αριθμό δολαρίων ανά 1 κιλό βάρους. Η μείωση του κόστους είναι απαραίτητη και σωστή, αλλά σε έναν κόσμο όπου το έργο δεν θα είναι οικονομικά κερδοφόρο παρά την ανάγκη για επιστήμη, θα μείνουμε στάσιμοι.
            Η φιλοδοξία του Μασκ απλώς ωθεί τους γελωτοποιούς αξιωματούχους μας να φασαρώσουν περισσότερο, επειδή χάνουν το πρόσωπό τους στην παγκόσμια σκηνή.
  8. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 14 Αυγούστου 2021 06:06 π.μ
    +6
    Το διάβασα με ενδιαφέρον, αλλά δεν συμμερίζομαι έντονα την αγωνία του συγγραφέα.
    1. Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει αναμφίβολα τις απαραίτητες τεχνικές ικανότητες για τη δημιουργία επαναχρησιμοποιήσιμων φορέων, αλλά πριν επενδύσει δεκάδες, ή ίσως εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια, είναι απαραίτητο να αξιολογηθεί η πραγματική αποτελεσματικότητα των επαναχρησιμοποιήσιμων συστημάτων. Υποσχόμενος δεν σημαίνει να παντρευτείς, ο ίδιος ο συγγραφέας γράφει ότι οι υποσχέσεις με το διαστημικό λεωφορείο δεν πραγματοποιήθηκαν.
    2. Υποψιάζομαι έντονα ότι το δηλωμένο κόστος εκτόξευσης σε δολάρια έχει ελάχιστη σχέση με το αρχικό του κόστος στη Ρωσική Ομοσπονδία.
    3. Όσο τα LV σε χημικούς κινητήρες πετούν σε τροχιά, όταν το ωφέλιμο φορτίο είναι 3-5% της συνολικής μάζας του συγκροτήματος εκτόξευσης, δεν θα υπάρξει επανάσταση στις τιμές.
    4. Η επανάσταση θα συμβεί όταν το διαστημόπλοιο θα εκτοξευθεί σε τροχιά και θα επιστρέψει μόνο του, όπως ένα αυτοκίνητο, αεροπλάνο ή πλοίο. Δεν πρέπει να υπάρχει ένα pH καταρχήν, ως κατηγορία.
    5. Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν κινητήρες για το διαστημόπλοιο με βάση νέες φυσικές αρχές. Μέχρι στιγμής δεν έχει ακουστεί τίποτα για αυτό.
    ps
    είναι η χρήση του Starship για τη διηπειρωτική μεταφορά επιβατών.

    Για να πετάξετε 80 τόνους από τις ΗΠΑ στο Τόκιο, θα πρέπει να κάψετε περίπου 1 τόνους καυσίμου και οξειδωτικού.
    Η τιμή μιας τέτοιας παράδοσης θα είναι πραγματικά κοσμική.
    1. donavi49
      donavi49 14 Αυγούστου 2021 09:18 π.μ
      +5
      1. Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει αναμφίβολα τις απαραίτητες τεχνικές ικανότητες για τη δημιουργία επαναχρησιμοποιήσιμων φορέων, αλλά πριν επενδύσει δεκάδες, ή ίσως εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια, είναι απαραίτητο να αξιολογηθεί η πραγματική αποτελεσματικότητα των επαναχρησιμοποιήσιμων συστημάτων. Υποσχόμενος δεν σημαίνει να παντρευτείς, ο ίδιος ο συγγραφέας γράφει ότι οι υποσχέσεις με το διαστημικό λεωφορείο δεν πραγματοποιήθηκαν.


      20 εκτοξεύσεις Musk φέτος έγιναν με 7 ενισχυτές.

      Ο Ρογκόζιν σε πρόσφατες συνεντεύξεις του διασπά το μεθάνιο όσες φορές μπορεί.
    2. AVM
      14 Αυγούστου 2021 09:49 π.μ
      +4
      Απόσπασμα: Alexey Sommer
      Το διάβασα με ενδιαφέρον, αλλά δεν συμμερίζομαι έντονα την αγωνία του συγγραφέα.
      1. Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει αναμφίβολα τις απαραίτητες τεχνικές ικανότητες για τη δημιουργία επαναχρησιμοποιήσιμων φορέων, αλλά πριν επενδύσει δεκάδες, ή ίσως εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια, είναι απαραίτητο να αξιολογηθεί η πραγματική αποτελεσματικότητα των επαναχρησιμοποιήσιμων συστημάτων. Υποσχόμενος δεν σημαίνει να παντρευτείς, ο ίδιος ο συγγραφέας γράφει ότι οι υποσχέσεις με το διαστημικό λεωφορείο δεν πραγματοποιήθηκαν.


      Το Falcon-9 έχει ήδη γίνει πραγματικότητα. Όσο για τις αρμοδιότητες - σίγουρα ήταν, αλλά δεν ξέρω τι έχει απομείνει.

      Απόσπασμα: Alexey Sommer
      2. Υποψιάζομαι έντονα ότι το δηλωμένο κόστος εκτόξευσης σε δολάρια έχει ελάχιστη σχέση με το αρχικό του κόστος στη Ρωσική Ομοσπονδία.


      Αν μπορούσαν να το κατεβάσουν, θα το είχαν χαμηλώσει, έχασαν την αγορά από πολλές απόψεις.

      Απόσπασμα: Alexey Sommer
      3. Όσο τα LV σε χημικούς κινητήρες πετούν σε τροχιά, όταν το ωφέλιμο φορτίο είναι 3-5% της συνολικής μάζας του συγκροτήματος εκτόξευσης, δεν θα υπάρξει επανάσταση στις τιμές.


      100 πτήσεις με έναν πύραυλο είναι μια επανάσταση από μόνη της.

      Απόσπασμα: Alexey Sommer
      4. Η επανάσταση θα συμβεί όταν το διαστημόπλοιο θα εκτοξευθεί σε τροχιά και θα επιστρέψει μόνο του, όπως ένα αυτοκίνητο, αεροπλάνο ή πλοίο. Δεν πρέπει να υπάρχει ένα pH καταρχήν, ως κατηγορία.
      5. Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν κινητήρες για το διαστημόπλοιο με βάση νέες φυσικές αρχές. Μέχρι στιγμής δεν έχει ακουστεί τίποτα για αυτό.


      Θα ήταν υπέροχο, φυσικά, αλλά πρέπει να δουλέψουμε με αυτό που έχουμε. Ακόμη και χωρίς ουσιαστικά νέους κινητήρες, έχουμε χώρο να κινηθούμε. Θα υπάρχει ένα άρθρο για τους κινητήρες.

      Απόσπασμα: Alexey Sommer

      είναι η χρήση του Starship για τη διηπειρωτική μεταφορά επιβατών.

      Για να πετάξετε 80 τόνους από τις ΗΠΑ στο Τόκιο, θα πρέπει να κάψετε περίπου 1 τόνους καυσίμου και οξειδωτικού.
      Η τιμή μιας τέτοιας παράδοσης θα είναι πραγματικά κοσμική.


      Οχι φθηνό.

      Ο πλήρης ανεφοδιασμός του Superheavy + Starship είναι 4500 τόνοι καυσίμου. Περίπου 2/3 μεθάνιο, 1/3 οξυγόνο. Εκείνοι. 3000 τόνοι μεθάνιο και 1500 τόνοι οξυγόνο. Ένας τόνος υγροποιημένου οξυγόνου στη Μόσχα κοστίζει 9000 ρούβλια. (η χονδρική πώληση είναι δύο φορές λιγότερη, και αν την παράγετε μόνοι σας, τότε τρεις φορές λιγότερο).

      Το μεθάνιο πωλείται σε κυβικά μέτρα. 3000 τόνοι μεθανίου σύμφωνα με την αριθμομηχανή αερίου https://predklapan.ru/kalkulyator_gaza είναι 4470000 κυβικά μέτρα. Για 1000 κυβικά η τιμή εκτοξεύεται στο χρηματιστήριο 300-450 δολάρια.
      Με αυτόν τον τρόπο:
      οξυγόνο 13500000 r. ή με ισοτιμία 75 ρούβλια / $ θα είναι 180 $ (πένα).
      Το μεθάνιο είναι πιο ακριβό, ανάλογα με την ανταλλαγή 1 ή 341

      Σύνολο περίπου 2 $. Ο ίδιος ο Μασκ φαίνεται να κάνει λόγο για 000 εκατομμύρια για καύσιμα και 000 εκατομμύρια για το κόστος εκτόξευσης πυραύλων με υποδομή και συντήρηση. Εκείνοι. ένα εισιτήριο θα πρέπει να κοστίζει περίπου 0,9 $ Τώρα μια απευθείας πτήση από τη Νέα Υόρκη στο Τόκιο σε business class κοστίζει περίπου 2,9-30000 $, αλλά ο χρόνος πτήσης θα είναι μια τάξη μεγέθους μικρότερος.

      Αλλά οι άνθρωποι είναι εντάξει, υπάρχουν αγαθά που απαιτούν εξαιρετικά γρήγορη μεταφορά, όπου η τιμή δεν θα είναι τόσο κρίσιμη, συμπεριλαμβανομένου. για τον στρατό.

      Επιπλέον, σε απόσταση έως και 10 km Straship φαίνεται να πετά χωρίς το πρώτο στάδιο, δηλ. Όλες οι τιμές διαιρούνται με τρία.
      1. Alexey Sommer
        Alexey Sommer 14 Αυγούστου 2021 14:23 π.μ
        -3
        Παράθεση από AVM
        Το Falcon-9 έχει ήδη γίνει πραγματικότητα. Όσο για τις αρμοδιότητες - σίγουρα ήταν, αλλά δεν ξέρω τι έχει απομείνει.

        Καταρχήν, είναι ακόμα 2000 δολάρια...
        Δεύτερον, ξέρετε, συγγνώμη για την κατάταξη ...
        Παράθεση από AVM
        Αν μπορούσαν να το κατεβάσουν, θα το είχαν χαμηλώσει, έχασαν την αγορά από πολλές απόψεις.

        Για πόσο?....
        Ποιο είναι το μερίδιο αγοράς σε ποσοστό.
        Πόσο ήταν; Πόσο έχει γίνει;
        Παράθεση από AVM
        100 πτήσεις με έναν πύραυλο είναι μια επανάσταση από μόνη της.

        Ναί. Αλλά μόνο όταν συμβαίνουν. Το λεωφορείο περίμενε επίσης 100 πτήσεις και πραγματοποιήθηκε στο ποσό των 135.
        Παράθεση από AVM
        Ο πλήρης ανεφοδιασμός του Superheavy + Starship είναι 4500 τόνοι

        Ακόμα χειρότερο από όσο νόμιζα.
        Αν εκείνο το Boeing 787 ξοδέψει λίγο περισσότερους από 100 τόνους σε αυτή την πτήση, και ταυτόχρονα το εισιτήριο, όπως λες, κοστίζει 13 δολάρια.
        Και το εισιτήριό σας για 4 τόνους καυσίμων θα κοστίσει 500 δολάρια;...
      2. BlackMokona
        BlackMokona 15 Αυγούστου 2021 09:27 π.μ
        +1
        Θα υπάρχουν 1000 θέσεις στο Starship για τη μεταφορά επιβατών, με τέτοιο χρόνο πτήσης δεν χρειάζονται τουαλέτες, μεγάλο πλήρωμα, φαγητό και άλλες υπερβολές. Μόνο ένα σωρό καθίσματα στα οποία θα καθίσει και θα προσαρτηθεί το προσωπικό εδάφους, και αυτό είναι. Στη συνέχεια, κατά την άφιξη, το προσωπικό εδάφους θα μπει, θα σας ξεκουμπώσει και θα σας βγάλει έξω. Και αυτό είναι όλο.
        Όσον αφορά το ωφέλιμο φορτίο, το Starship μπορεί εύκολα να φιλοξενήσει τέτοιο αριθμό επιβατών.
        Και 100 μέρη είναι για τον Άρη όπου χρειάζεστε ήδη ένα μέρος για να μετακινηθείτε, να φάτε, να πάτε στην τουαλέτα κ.λπ.
        1. AVM
          15 Αυγούστου 2021 14:31 π.μ
          0
          Απόσπασμα από το BlackMokona
          Θα υπάρχουν 1000 θέσεις στο Starship για τη μεταφορά επιβατών, με τέτοιο χρόνο πτήσης δεν χρειάζονται τουαλέτες, μεγάλο πλήρωμα, φαγητό και άλλες υπερβολές. Μόνο ένα σωρό καθίσματα στα οποία θα καθίσει και θα προσαρτηθεί το προσωπικό εδάφους, και αυτό είναι. Στη συνέχεια, κατά την άφιξη, το προσωπικό εδάφους θα μπει, θα σας ξεκουμπώσει και θα σας βγάλει έξω. Και αυτό είναι όλο.
          Όσον αφορά το ωφέλιμο φορτίο, το Starship μπορεί εύκολα να φιλοξενήσει τέτοιο αριθμό επιβατών.
          Και 100 μέρη είναι για τον Άρη όπου χρειάζεστε ήδη ένα μέρος για να μετακινηθείτε, να φάτε, να πάτε στην τουαλέτα κ.λπ.


          Καταλαβαίνω, αλλά έχω μεγάλες αμφιβολίες ότι θα είναι δυνατό να μαζεύονται 1000 επιβάτες κάθε φορά. Από την άλλη πλευρά, ένα Starship μπορεί να μεταφέρει τόσο επιβάτες όσο και επείγον φορτίο (όργανα δωρητών, σπάνια ευπαθή προϊόντα για εκατομμυριούχους;). Στη συνέχεια, το κόστος της πτήσης θα διαιρεθεί τόσο με τους επιβάτες όσο και με την παράδοση του φορτίου.
          1. BlackMokona
            BlackMokona 15 Αυγούστου 2021 15:03 π.μ
            +1
            Θα υπάρχουν ήδη έμποροι για να εξετάσουν τι είναι καλύτερο. Αλλά τεχνικά, δεν είναι πρόβλημα να χωρέσεις χίλια.
            Ναι, και οι υπερμακριές πτήσεις της κατηγορίας Νέα Υόρκη-Τόκιο έχουν καλή ροή επιβατών που μπορούν να ανακτηθούν από τις αεροπορικές εταιρείες εάν προσφέρουν πολύ πιο γρήγορη παράδοση στην τιμή της πρώτης θέσης.
            Και εκεί χίλιοι επιβάτες για 10 χιλιάδες δολάρια είναι ήδη 10 εκατομμύρια δολάρια χρήματα. Επιπλέον, ο Μασκ σχεδιάζει να παράγει μόνος του μεθάνιο και έχει ήδη αγοράσει πύργους και οξυγόνο για να κάνει το ίδιο και έχει ήδη υποβάλει σχέδια για κατασκευή.
    3. Cosm22
      Cosm22 14 Αυγούστου 2021 09:57 π.μ
      +5
      1. Το Space Shuttle και το SpaceX Starship είναι εντελώς διαφορετικά διαστημικά συστήματα. Δεν είναι σωστό να τα συγκρίνουμε. Είναι επίσης λάθος να συγκρίνουμε την προσγείωση ενός λεωφορείου (στην πραγματικότητα, ενός διαστημικού σκάφους) με μια προωθητική προσγείωση ενός συμβατικού σταθμού οχήματος εκτόξευσης.
      2. Είναι δυνατόν με τον ίδιο λόγο να υποψιαστείς κάτι άλλο. Συγκεκριμένα, το κόστος εκτόξευσης του ίδιου Soyuz ή Angara σε ρούβλια έχει λίγα κοινά με το κόστος εκτόξευσης σε δολάρια.
      3. Όσο υπάρχει κάτι σαν «βαρυτικό πηγάδι», δεν υπάρχει άλλος τρόπος για να ξεφύγει η ανθρωπότητα από αυτό ακόμα και στον ΛΕΟ, εκτός από τις χημικές μηχανές, τον επόμενο μισό αιώνα ή αιώνα δεν θα υπάρχει και θα να μην είναι.
      4. Εξοικειωθείτε με τη φόρμουλα Τσιολκόφσκι. Υπάρχουν μόνο 4 μεταβλητές. Θα σας βοηθήσει να καταλάβετε τι μέγεθος και βάρος θα είναι αυτό το υπέροχο διαστημόπλοιο που προσφέρετε. Τα οχήματα εκτόξευσης κατασκευάζονται σε πολλαπλά στάδια όχι κατά την ιδιοτροπία του σχεδιαστή και όχι από μια καλή ζωή.
      5. Προτείνετε να απογειωθείτε αμέσως από την επιφάνεια της Γης με συστήματα ιόντων, πλάσματος, πυρηνικών, φωτονικών και άλλων τηλεχειριστηρίων; Πρωτότυπο ... Μέχρι σήμερα, η χημεία δεν έχει εναλλακτική λύση για να φέρει μια αξιοπρεπή μάζα PN στο LEO. Τι μπορεί να συμβεί στη συνέχεια, πώς και με ποια μέσα θα πραγματοποιηθεί η περαιτέρω εκτόξευση του διαστημικού σκάφους στην τροχιά αναχώρησης - είναι ένα άλλο ερώτημα. Αλλά αυτό προφανώς δεν θα γίνει από ένα διαστημόπλοιο που «θα τεθεί σε τροχιά».
      6. Είτε το πιστεύετε είτε όχι, το Boeing 747 καίει 14,5 τόνους καυσίμων σε μόλις μία ώρα πτήσης.
      1. Alexey Sommer
        Alexey Sommer 14 Αυγούστου 2021 15:39 π.μ
        -5
        Ήθελα να απαντήσω αναλυτικά, αλλά αφού διάβασα μέχρι το τέλος κατάλαβα ότι δεν ήταν απαραίτητο.
        Συγγνώμη για το "-" Γράφεις βλακείες, από την πρώτη ως την τελευταία παράγραφο.
        Και δεν ξέρεις σκατά από μηχανική.
        Πολύ τεμπέλης για να διαφωνήσω.
        «Μην ξυπνάς περίφημα όσο είναι ήσυχα» (Γ)
        1. Cosm22
          Cosm22 14 Αυγούστου 2021 16:21 π.μ
          +2
          Εκείνοι. ήθελες να απαντήσεις;
          Τι εμπόδισε λοιπόν;
          Τεμπελιά?
          Ή η αδυναμία σκέψης μηχανικής;
  9. Ζουφέι
    Ζουφέι 14 Αυγούστου 2021 07:11 π.μ
    0
    Παράθεση από Cottodraton

    Σε περίπτωση που οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχωρήσουν από τη συνθήκη για το διάστημα, υψόμετρα έως και χιλιάδες χιλιόμετρα πάνω από τη Ρωσική Ομοσπονδία μπορούν να κηρυχθούν έδαφός τους με όλες τις συνέπειες.
    Βλέπει το μάτι και το δόντι μουδιάζει. Είναι πιο εύκολο να μην το παρατηρήσετε
  10. ημίουργος
    ημίουργος 14 Αυγούστου 2021 07:18 π.μ
    +1
    Οι πιστοί στο St. Elon μοιάζουν πολύ με τους πιστούς του ιερού μήλου. Είναι σίγουροι για το αλάθητο και την τελειότητα του αντικειμένου της πίστης τους.
    Πού είναι το hyperloop με οικοδομικά υλικά από το χώμα που ανασκάφηκε; Πού είναι οι φορτιστές που αποθηκεύουν φτηνό νυχτερινό ρεύμα σε κάθε σπίτι; Ούτε η Tesla πλησιάζει να μονοπωλήσει την αγορά ηλεκτρικών αυτοκινήτων.
    Αν ο Μασκ μπορούσε να μειώσει δραστικά το κόστος εκτόξευσης και να αποσπάσει όλους από την αγορά, θα το είχε ήδη κάνει. Τα λεωφορεία αναφέρθηκαν εδώ, και παρεμπιπτόντως, σας υπενθυμίζω ότι αρχικά υποτίθεται ότι πετούσαν δύο φορές το μήνα και έβαζαν ένα κιλό φορτίου σε τροχιά για περίπου 500 δολάρια.
    Η Boeing και η Lockheed απλώς κορόιδευαν και τεμπέλησαν, απέτυχαν στο Ares, τελείωσαν το SLS στις τεχνολογίες της δεκαετίας του ογδόντα για τρομερά χρήματα και οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τις εξελίξεις σε έναν πολλά υποσχόμενο πύραυλο, συμπεριλαμβανομένου. και σύμφωνα με τον Merlin, και οι σχεδιαστές σε έναν ξένο. Δικαίωσε την εμπιστοσύνη, τώρα φτιάχνει πύραυλο για το νέο σεληνιακό πρόγραμμα.
    1. AVM
      14 Αυγούστου 2021 12:35 π.μ
      +3
      Παράθεση από demiurge
      ... Πού είναι το hyperloop με οικοδομικά υλικά από το ανασκαμμένο χώμα;


      Και τι, θα έπρεπε και το 100% των έργων του να είναι επιτυχημένα; Έχει συμβεί αυτό σε κάποια εταιρεία; Δεν υπάρχει επιχείρηση χωρίς ρίσκο.

      Παράθεση από demiurge
      Πού είναι οι φορτιστές που αποθηκεύουν φτηνό νυχτερινό ρεύμα σε κάθε σπίτι;


      Γιατί να τα έχουν όλοι; Πωλείται αρκετά επιτυχημένα.

      Παράθεση από demiurge
      Ούτε η Tesla πλησιάζει να μονοπωλήσει την αγορά ηλεκτρικών αυτοκινήτων.


      Θα έπρεπε να? Είναι εκπληκτικό που μια εντελώς νέα εταιρεία παράγει και πουλάει τόσα πολλά. Και η Tesla έκανε πραγματικά δημοφιλή την αγορά αυτοκινήτων, της έδωσε μια ώθηση. Και τώρα είναι σαφές ότι όλοι όσοι δεν είναι τεμπέληδες άρχισαν να τα κάνουν.

      Παράθεση από demiurge
      Αν ο Μασκ μπορούσε να μειώσει δραστικά το κόστος εκτόξευσης και να αποσπάσει όλους από την αγορά, θα το είχε ήδη κάνει.


      Αυτό δεν θα επιτρέπεται από τις αρχές. Η πρόσβαση στο διάστημα είναι μια κρίσιμη τεχνολογία, αν το SpaceX κλείσει ξαφνικά, τότε πρέπει να υπάρχουν αυτοί που θα το αντικαταστήσουν. Ως εκ τούτου, δεν έχει νόημα να εργάζεστε στη χαμηλότερη τιμή - αρκεί να είστε λίγο φθηνότεροι από τους πραγματικά «ακαταμάχητους» ανταγωνιστές.

      Παράθεση από demiurge
      Τα λεωφορεία αναφέρθηκαν εδώ, και παρεμπιπτόντως, σας υπενθυμίζω ότι αρχικά υποτίθεται ότι πετούσαν δύο φορές το μήνα και έβαζαν ένα κιλό φορτίου σε τροχιά για περίπου 500 δολάρια.


      Ένας συνδυασμός παραγόντων - η κατάρρευση της ΕΣΣΔ, η μείωση των δορυφόρων, όχι πάντα αποτελεσματικές τεχνικές λύσεις. Όμως η δουλειά στα λεωφορεία δεν πέρασε απαρατήρητη. ΤΟ μη επανδρωμένο λεωφορείο ΤΟΥΣ πετά με μεγάλη επιτυχία. Ναι, και ο «Dream Runner» είναι πιθανό να πετάξει - τουλάχιστον σε μια μη επανδρωμένη έκδοση.


      Παράθεση από demiurge
      Η Boeing και η Lockheed απλώς κορόιδευαν και τεμπέλησαν, απέτυχαν στο Ares, τελείωσαν το SLS στις τεχνολογίες της δεκαετίας του ογδόντα για τρομερά χρήματα και οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τις εξελίξεις σε έναν πολλά υποσχόμενο πύραυλο, συμπεριλαμβανομένου. και σύμφωνα με τον Merlin, και οι σχεδιαστές σε έναν ξένο. Δικαίωσε την εμπιστοσύνη, τώρα φτιάχνει πύραυλο για το νέο σεληνιακό πρόγραμμα.


      Αυτό είναι σωστό.
      1. Τσόι
        Τσόι 14 Αυγούστου 2021 13:38 π.μ
        +3
        Πού είναι οι φορτιστές που αποθηκεύουν φτηνό νυχτερινό ρεύμα σε κάθε σπίτι;


        Η Tesla Energy πέρυσι παρουσίασε καθαρά κέρδη πολλών δισεκατομμυρίων. Παραγγελίες έξι μήνες πριν. Η ίδια η Tesla μπήκε στα τρία κορυφαία αυτοκίνητα με τις μεγαλύτερες πωλήσεις στην Ευρώπη. Το Tesla Model 3 είναι το ηλεκτρικό αυτοκίνητο με τις περισσότερες πωλήσεις στον κόσμο.
      2. BlackMokona
        BlackMokona 15 Αυγούστου 2021 09:33 π.μ
        +1
        Η Hyperloop Musk δεν υποσχέθηκε ποτέ να εφαρμόσει, και έδωσε την ιδέα στο δημόσιο τομέα, δύο εταιρείες που δεν σχετίζονται με τον Musk δημιουργήθηκαν και εργάζονται ενεργά.
        Την κατασκευή των τούνελ πραγματοποιεί η εταιρεία Musk Boring και, αν κρίνουμε από τα νέα, όλα είναι υπέροχα με τα νικηφόρα συμβόλαιά της για την κατασκευή τούνελ και την επιτυχή εφαρμογή τους. Κανένα παράπονο πελατών
    2. Vadim237
      Vadim237 14 Αυγούστου 2021 12:49 π.μ
      0
      "Οι πιστοί στον Άγιο Έλον μοιάζουν πολύ με τους πιστούς του ιερού μήλου. Είναι σίγουροι για το αλάθητο και την τελειότητα του αντικειμένου της πίστης τους." Η εταιρεία του, και όχι μόνο αυτός, δημιουργεί τεχνολογία επαναχρησιμοποιήσιμων πυραύλων - αλλά πιστεύω στην τεχνολογία της λέξης, δεν το πιστεύω, όλος ο εξοπλισμός είναι ένα ακριβές σύστημα - υπάρχει δουλειά και δεν λειτουργεί. Και με τα πιστεύω σου, πήγαινε στην εκκλησία.
  11. Ένας Μακάροφ
    Ένας Μακάροφ 14 Αυγούστου 2021 07:30 π.μ
    + 21
    Κάποιο διφορούμενο άρθρο ... Φαίνεται ότι ο συγγραφέας τα λέει όλα σωστά, αλλά κάποιο είδος ιζήματος παραμένει ζητήσει
  12. πριν
    πριν 14 Αυγούστου 2021 07:38 π.μ
    0
    Ο άνθρωπος.
    Έχετε κάνει τόσα πολλά στη Γη!
    Αφήστε τον χώρο ήσυχο.
    1. Alexey Sommer
      Alexey Sommer 14 Αυγούστου 2021 07:46 π.μ
      0
      Παράθεση από προηγούμενο
      Ο άνθρωπος.
      Έχετε κάνει τόσα πολλά στη Γη!
      Αφήστε τον χώρο ήσυχο.

      Άνθρωπος είσαι κι εσύ ποτά
      1. πριν
        πριν 14 Αυγούστου 2021 07:50 π.μ
        0
        Ναί. Και καμία ανθρώπινη κακία δεν μου είναι ξένη, αλίμονο.
        Όπως έλεγε ο Arkady Raikin: "Αναπνέουμε οξυγόνο και προσπαθούμε να εκπνεύσουμε κάθε είδους βρωμιά ..."
        1. BlackMokona
          BlackMokona 15 Αυγούστου 2021 09:34 π.μ
          0
          Εξέπνευσαν όλη τη λάσπη που αναπνέουν ξαφνικά τα φυτά.
          1. alch3mist
            alch3mist 16 Αυγούστου 2021 17:41 π.μ
            0
            Εξέπνευσαν όλη τη λάσπη που αναπνέουν ξαφνικά τα φυτά.

            Μάθετε το σχολικό υλικό: τα φυτά αναπνέουν επίσης οξυγόνο και εκπνέουν διοξείδιο του άνθρακα. Η φωτοσύνθεση είναι ΑΛΛΟ. Αν και ναι, το συνολικό ισοζύγιο είναι θετικό.
    2. donavi49
      donavi49 14 Αυγούστου 2021 09:22 π.μ
      +3
      Είναι δύσκολο να φανταστούμε χώρο στο κεφάλι μας ακόμα και στο ηλιακό μας σύστημα χωρίς έντονες απλουστεύσεις. Για να μην αναφέρουμε ένα σμήνος 10 ετών φωτός.

      Και ναι, είναι απλά μη ρεαλιστικό να το μπερδεύεις. Είμαστε πολύ μικρά έντομα αν ξεπεράσουμε τα όρια του όχι του μεγαλύτερου ήδη, όπως βλέπουμε τους πλανήτες της γήινης ομάδας.
      1. πριν
        πριν 14 Αυγούστου 2021 09:29 π.μ
        0
        Το διάστημα κοντά στη Γη έχει διαφορετική άποψη.
        Υπάρχουν ήδη τόσα πολλά σκουπίδια για 60 χρόνια ανάπτυξης της αστροναυτικής!
        Και ούτε ένας φιλοξενούμενος εργάτης με σκούπα ....
        1. AVM
          14 Αυγούστου 2021 10:07 π.μ
          0
          Παράθεση από προηγούμενο
          Το διάστημα κοντά στη Γη έχει διαφορετική άποψη.
          Υπάρχουν ήδη τόσα πολλά σκουπίδια για 60 χρόνια ανάπτυξης της αστροναυτικής!
          Και ούτε ένας φιλοξενούμενος εργάτης με σκούπα ....


          Είναι ακόμα ακριβό να πετάξεις εκεί, και όταν αποδειχθεί ότι για 1 εκατομμύριο δολάρια μπορείς να βγάλεις και να κατεβάσεις ένα διαστημικό καθαριστικό (με φορτίο), τότε όλοι θα θυμούνται ότι οι παλιοί δορυφόροι είναι γεμάτοι χρυσό, πλατίνα, ιρίδιο και Ο Θεός ξέρει τι άλλο - θα σαρώσουν τα πάντα και θα ζητήσουν περισσότερα.

          Και αν κάποιες παραγωγές εμφανιστούν σε τροχιά, τότε δεν θα χρειαστεί να τις μειώσουμε.

          Στην ΕΣΣΔ, οι παλιοί υπολογιστές και τα μη σιδηρούχα μέταλλα συχνά απλώς θάβονταν στο έδαφος και όταν η Ένωση διαλύθηκε, αυτοί οι έξυπνοι άνθρωποι έσκαψαν τα ερείπια και κέρδισαν πολλά χρήματα.
    3. AVM
      14 Αυγούστου 2021 10:04 π.μ
      0
      Παράθεση από προηγούμενο
      Ο άνθρωπος.
      Έχετε κάνει τόσα πολλά στη Γη!
      Αφήστε τον χώρο ήσυχο.


      Ακριβώς το αντίθετο. Η γη είναι το πιο πολύτιμο πράγμα - πρέπει να προστατεύεται. Είναι απαραίτητο να εκτοξευτεί στο διάστημα ό,τι είναι δυνατό - βιομηχανία, ενέργεια.

      Και είναι ακόμα απαραίτητο να προσπαθήσουμε να σκουπίσουμε χώρο - "Θα φάει κάτι, αλλά ποιος θα του δώσει;!"
  13. sevtrash
    sevtrash 14 Αυγούστου 2021 09:30 π.μ
    -3
    Πράγματι, οι Αμερικανοί έκαναν άλλη μια ποιοτική ανακάλυψη - μειώνοντας το κόστος εκτόξευσης αντικειμένων στο διάστημα - και θα κορεστούν την τροχιά με ανιχνευτές και όπλα. Και όλα τα ICBM θα καλυφθούν, όλοι οι αντίπαλοι είναι υπό την απειλή των όπλων. Και τα υπόλοιπα δεν είναι και δεν θα γίνουν σύντομα -ή ποτέ καθόλου-. Έρχεται μια περίοδος σχεδόν ολοκληρωτικής κυριαρχίας των ΗΠΑ; Πώς θα το χρησιμοποιήσουν - καταστρέψουν τις ένοπλες δυνάμεις των πιθανών αντιπάλων; Το Ιράν πρώτο και μετά όλοι οι άλλοι; Το Ιράν είναι πιο πιθανό ναι, η Ρωσία είναι δυνατή, αλλά θα προσέξει η Κίνα;
  14. pytar
    pytar 14 Αυγούστου 2021 09:34 π.μ
    -5
    Είναι πιθανό ότι αυτή τη στιγμή, μπροστά στα μάτια μας, λαμβάνει χώρα ένα ιστορικό γεγονός που θα μπορούσε να γίνει σημείο καμπής στην ανάπτυξη της ανθρωπότητας.

    Αυτό είναι αλήθεια! καλός Σεβασμός στον συγγραφέα για ένα ενδιαφέρον άρθρο! hi
    Ενώ οι ζηλιάρηδες τρίζουν τα δόντια τους, ο Μασκ γράφει ιστορία!
  15. IBRShB
    IBRShB 14 Αυγούστου 2021 09:39 π.μ
    +3
    1 κινητήρες NK-30 εγκαταστάθηκαν ταυτόχρονα στο πρώτο στάδιο του σοβιετικού υπερβαρέος οχήματος εκτόξευσης πέντε σταδίων N-33

    ΝΚ-15. Το NK-33 δεν πέταξε ποτέ στο H-1.
  16. κόφτης μπουλονιών
    κόφτης μπουλονιών 14 Αυγούστου 2021 09:45 π.μ
    -2
    χρήση του Starship για διηπειρωτικές μεταφορές επιβατών.
    Και ποιο ποσοστό των δυνητικών επιβατών έχει την «υγεία ενός αστροναύτη» - δηλαδή άψογη φυσική μορφή και απόλυτα ισορροπημένο ψυχισμό;
    1. AVM
      14 Αυγούστου 2021 11:17 π.μ
      +4
      [quote = κόφτης μπουλονιών] [παράθεση] η χρήση του Starship για διηπειρωτικές μεταφορές επιβατών. [/ Παράθεση] Και ποιο ποσοστό των δυνητικών επιβατών έχει την «υγεία ενός αστροναύτη» - δηλαδή, άψογο φυσικό σχήμα και απόλυτα ισορροπημένο ψυχισμό;

      Οι απαιτήσεις για τη φυσική μορφή των αστροναυτών είναι υπερβολικές. Είναι σαφές ότι εάν πετάτε για έξι μήνες, ή κάνετε κάποια πειράματα, δουλέψετε με εξοπλισμό, τότε χρειάζεστε περισσότερη υγεία. Αλλά σχεδόν όλοι μπορούν να καθίσουν στη θέση του συνοδηγού.

      Ο Τζον Γκλεν πέταξε στο διάστημα σε ηλικία 77 ετών, αν και φυσικά είναι εκπαιδευμένος. Αλλά τώρα ο 82χρονος Wally Funk πέταξε σε υποτροχιακή πτήση.
      1. κόφτης μπουλονιών
        κόφτης μπουλονιών 14 Αυγούστου 2021 11:26 π.μ
        0
        πέταξε ήδη ο 82χρονος Wally Funk.
        Κάθε πιθανός επιβάτης πρέπει ακόμα να περάσει κάποιο είδος ελέγχου. Και τι θα πει η κοιλιά της μπύρας στις υπερφορτώσεις; Συνολικά, νομίζω ότι είναι απάτη.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 15 Αυγούστου 2021 09:36 π.μ
          +1
          Και δεν υπάρχει μεγάλη υπερφόρτωση. Λοιπόν, νομίζω ότι οι έλεγχοι δεν είναι άλλο από το να μπεις σε ένα δυναμικό σπορ αυτοκίνητο, υπάρχουν και υπερφορτώσεις
          Ή σε αξιοθέατα στα οποία μπορεί να είναι υψηλότερα
  17. victor_47
    victor_47 14 Αυγούστου 2021 09:49 π.μ
    0
    Οι τροχιακές δυνάμεις κρούσης θα αντιτεθούν με κατευθυνόμενα ενεργειακά όπλα (λέιζερ, δέσμη, ηλεκτρομαγνητικά), καθώς και ηλεκτρομαγνητικές και άλλες βόμβες τοποθετημένες στο διάστημα κοντά στα τροχιακά αντικείμενα επίθεσης του εχθρού. Είναι σχεδόν αδύνατο να δημιουργηθεί ένα απόλυτο όπλο.
    1. AVM
      14 Αυγούστου 2021 10:14 π.μ
      +2
      Παράθεση από: victor_47
      Οι τροχιακές δυνάμεις κρούσης θα αντιτεθούν με κατευθυνόμενα ενεργειακά όπλα (λέιζερ, δέσμη, ηλεκτρομαγνητικά), καθώς και ηλεκτρομαγνητικές και άλλες βόμβες τοποθετημένες στο διάστημα κοντά στα τροχιακά αντικείμενα επίθεσης του εχθρού. Είναι σχεδόν αδύνατο να δημιουργηθεί ένα απόλυτο όπλο.


      Το λέιζερ είναι απίθανο - στο διάστημα είναι πιο εύκολο να αμυνθεί κανείς εναντίον του. Η δέσμη στην ατμόσφαιρα είναι άχρηστη. πρέπει να αποσυρθεί, καθώς και τα πυρομαχικά EMP (και αντί για αυτά, είναι καλύτερα τα συνηθισμένα, κατακερματισμένα - θα υπάρχει περισσότερη χρήση).

      Το ερώτημα δεν είναι στα απόλυτα όπλα, αλλά στην πρόσβαση στο «πεδίο μάχης» -δηλ. στο χώρο.

      Φανταστείτε ότι μια ώρα πτήσης του μαχητικού τους θα κόστιζε 1000 δολάρια και τα 100000 δολάρια μας, με συγκρίσιμες οικονομίες, θα μπορούσαμε να κερδίσουμε την αεροπορική υπεροχή σε αυτήν την κατάσταση;

      Εάν αυτοί (και πιθανότατα η Κίνα) αποκτήσουν φθηνή πρόσβαση στο διάστημα, και εμείς όχι, τότε θα χάσουμε το καθεστώς μιας μεγάλης δύναμης. Έχουμε 20-30 χρόνια για να λύσουμε αυτό το πρόβλημα. Σχεδόν περισσότερο.
      1. λίμνη της φωτιάς
        λίμνη της φωτιάς 14 Αυγούστου 2021 12:13 π.μ
        -1
        Ο Mu έχει ήδη χάσει αυτήν την κατάσταση.
      2. pytar
        pytar 14 Αυγούστου 2021 13:12 π.μ
        -4
        Έχουμε 20-30 χρόνια για να λύσουμε αυτό το πρόβλημα.

        Θεωρώ ότι αυτή είναι μια αισιόδοξη περίοδος. Κάθε επόμενο χαμένο έτος μειώνει την περίοδο κατά 5 - 6 - 10 χρόνια. Οι τεχνολογίες αναπτύσσονται σταδιακά, καιρός να καλύψουμε τη διαφορά, όλο και λιγότερο… hi
        1. Vadim237
          Vadim237 14 Αυγούστου 2021 16:48 π.μ
          -1
          Θεωρώ ότι αυτή είναι μια αισιόδοξη περίοδος. Κάθε επόμενο χαμένο έτος μειώνει την περίοδο κατά 5 - 6 - 10 χρόνια. Γιατί η τεχνολογία δεν αναπτύσσεται με τέτοιο ρυθμό.
          1. pytar
            pytar 14 Αυγούστου 2021 17:24 π.μ
            -2
            Γιατί η τεχνολογία δεν αναπτύσσεται με τέτοιο ρυθμό.

            Αν κοιτάξουμε τη χρονική κλίμακα, τα τελευταία 100 χρόνια, η τεχνολογία έχει αναπτυχθεί περισσότερο από ό,τι σε ολόκληρη την προηγούμενη ύπαρξη της ανθρωπότητας. Και τα τελευταία 20-30 χρόνια, ακόμη περισσότερο. Η ανάπτυξη βρίσκεται σε άνοδο με βάση τη συσσώρευση γνώσης! Κάθε νεοαποκτηθείσα γεννά 100 νέα.
  18. Σπλιτ
    Σπλιτ 14 Αυγούστου 2021 10:00 π.μ
    -4
    ενισχυτές στερεών καυσίμων σε αλεξίπτωτο που πιτσιλίστηκε στον ωκεανό και μετά από έλεγχο και ανεφοδιασμό θα μπορούσαν να επαναχρησιμοποιηθούν

    Ναι, που ήταν ο λόγος για το κλείσιμο του προγράμματος, σκότωσαν 14! άνθρωπος (Columbia 2003, Challenger 1986) ... είδα αυτές τις καταστροφές με τα μάτια μου στην τηλεόραση ... σε αντίθεση με τις ακατανόητες λασπώδεις ασπρόμαυρες προσγειώσεις που κινηματογραφήθηκαν από μια εμφανή μπροστινή προβολή, τα πρωτότυπα της οποίας εξαφανίστηκαν παράξενα ... το ακίνητο όλης της ανθρωπότητας "μπαν μπαμ" (Με)
  19. γκριντάσοφ
    γκριντάσοφ 14 Αυγούστου 2021 10:10 π.μ
    -1
    Αρχικά, ένα άτομο πρέπει να μάθει να διαχωρίζει τις αχαλίνωτες φαντασιώσεις του από την πραγματικότητα. Τώρα είναι προφανές ότι οι ίδιοι οι τρόποι επίλυσης προβλημάτων βασίζονται στην ενσωμάτωση μεγάλου αριθμού κινητήρων για να λειτουργούν με βάρος και ωφέλιμο φορτίο - και αυτό είναι αδιέξοδο! Πρέπει να εργαστείτε με την ενεργειακή πυκνότητα και τους κινητήρες με βάση αυτές τις αρχές.
  20. AVM
    14 Αυγούστου 2021 10:18 π.μ
    -1
    Και εδώ είμαστε πάλι:
    Λιμενεργάτες διαστημικών σκαφών κατηγορούνται για απάτη στη γη
    https://news.mail.ru/incident/47517348/?frommail=1&exp_id=828
    1. Vadim237
      Vadim237 14 Αυγούστου 2021 16:50 π.μ
      +1
      Το κύριο πράγμα είναι ότι οδηγούνται όλο και περισσότερο σε καθαρό νερό - αυτό σημαίνει ότι ο Roskosmos βελτιώνεται.
  21. Ιβάν Βορόνιτς
    Ιβάν Βορόνιτς 14 Αυγούστου 2021 10:35 π.μ
    -6
    Η εκτόξευση του πρώτου δορυφόρου, η πτήση του Γκαγκάριν, ο διαστημικός περίπατος, η προσγείωση στο φεγγάρι (θα κάνουμε κράτηση αμέσως, ο συγγραφέας θεωρεί την άρνηση των Αμερικανών να επισκεφθούν το φεγγάρι μια από τις πιο σοβαρές μορφές σκοταδισμού, παρόμοια με την άρνηση του HIV, εμβολιασμοί και άλλες ανοησίες που δημιουργούνται από υποστηρικτές της «επίπεδης Γης»)


    Δεν ξέρω τίποτα για τα επιχειρήματα για την επίπεδη γη, τον HIV και τα εμβόλια, αλλά δεν υπήρχαν Αμερικανοί στο φεγγάρι. Ανέκαθεν φημίζονταν για την δροσερή τους φωτογραφία, γι' αυτό γύρισαν άλλη μια ταινία με τη σιωπηρή συναίνεση της τότε κορυφής της ΕΣΣΔ.
  22. Max1995
    Max1995 14 Αυγούστου 2021 11:02 π.μ
    0
    Καλό άρθρο, με δεδομένα για προβληματισμό και εικόνες!
  23. Αεροπόρος_
    Αεροπόρος_ 14 Αυγούστου 2021 11:16 π.μ
    0
    Μια καλή ανάλυση των προοπτικών για την ανάπτυξη διαστημικών συστημάτων. Σεβασμός στον συγγραφέα.
  24. Ένας Μακάροφ
    Ένας Μακάροφ 14 Αυγούστου 2021 12:07 π.μ
    + 19
    Είναι επίσης καιρός για τη Ρωσία να αφήσει στην άκρη τη σύγχυση και τις αμφιταλαντεύσεις στη διαστημική βιομηχανία, να διατυπώσει ξεκάθαρα στόχους και να εξασφαλίσει

    Αυτό θα πρέπει να απευθύνεται απευθείας σε αυτούς που λαμβάνουν αποφάσεις.
  25. lucul
    lucul 14 Αυγούστου 2021 12:37 π.μ
    -5
    Ωστόσο, η SpaceX έχει ένα επιχειρηματικό σχέδιο που είναι πολύ πιο ρεαλιστικό από την αποστολή αποίκων στον Άρη είναι η χρήση του Starship για διηπειρωτικές μεταφορές επιβατών. Όταν πετάτε από τη Νέα Υόρκη στο Τόκιο μέσω της τροχιάς της Γης, ο χρόνος πτήσης θα είναι περίπου 90 λεπτά. Ταυτόχρονα, η SpaceX σχεδιάζει να εξασφαλίσει την αξιοπιστία της λειτουργίας σε επίπεδο σύγχρονων μεγάλων αεροσκαφών και το κόστος της πτήσης - στο επίπεδο του κόστους ενός διηπειρωτικού
    πτήση business class.

    Είναι αυτό που μόλις διάβασα; ))))
    Τι είναι καλό σε ένα αεροπλάνο; Χρησιμοποιεί πυκνότητα αέρα για πτήση (προγραμματισμός), γεγονός που εξοικονομεί σημαντικά το κόστος ενέργειας για την πτήση.
    Τι γίνεται με έναν πύραυλο; Λοιπόν, overclocked, αλλά πώς να επιβραδύνει; Χρησιμοποιείτε μοτέρ για φρενάρισμα; Πρόκειται λοιπόν για μια μεγάλη δαπάνη ενέργειας, πολύ μεγαλύτερη από αυτή ενός αεροπλάνου.
    Δεν βλέπω έναν τρόπο, με τους υπάρχοντες κινητήρες (αν δεν εφευρεθεί τίποτα επαναστατικό), στον οποίο η παράδοση πυραύλων θα ήταν φθηνότερη από την αεροπορία))))))
    1. AVM
      14 Αυγούστου 2021 12:50 π.μ
      -2
      Παράθεση από lucul
      Είναι αυτό που μόλις διάβασα; ))))
      Τι είναι καλό σε ένα αεροπλάνο; Χρησιμοποιεί πυκνότητα αέρα για πτήση (προγραμματισμός), γεγονός που εξοικονομεί σημαντικά το κόστος ενέργειας για την πτήση.
      Τι γίνεται με έναν πύραυλο; Λοιπόν, overclocked, αλλά πώς να επιβραδύνει; Χρησιμοποιείτε μοτέρ για φρενάρισμα; Πρόκειται λοιπόν για μια μεγάλη δαπάνη ενέργειας, πολύ μεγαλύτερη από αυτή ενός αεροπλάνου.
      Δεν βλέπω κανένα τρόπο, με τους υπάρχοντες κινητήρες (αν δεν εφευρεθεί τίποτα επαναστατικό), όπου η παράδοση πυραύλων θα ήταν φθηνότερη από την αεροπορία))))))


      Και δεν θα είναι φθηνότερο, θα είναι πιο γρήγορο, για όσους είναι πρόθυμοι να το πληρώσουν.
    2. BlackMokona
      BlackMokona 15 Αυγούστου 2021 09:39 π.μ
      +1
      Το πλεονέκτημα ενός πυραύλου είναι ότι στο μεγαλύτερο μέρος της πτήσης δεν ξοδεύει ενέργεια για να ξεπεράσει την αντίσταση του αέρα. Σε πολύ μεγάλες πτήσεις, αυτή η εξοικονόμηση γίνεται νόστιμη.
  26. Μουστακοειδής Κοκ
    Μουστακοειδής Κοκ 14 Αυγούστου 2021 13:18 π.μ
    0
    Στην πραγματικότητα, η επέκταση της ανθρωπότητας στο διάστημα ανακόπτεται από 2 παράγοντες:

    1) το κόστος μεταφοράς του φορτίου στο LEO
    2) το κόστος και η πολυπλοκότητα των πτήσεων στο ίδιο το διάστημα

    Το πρώτο πρόβλημα, ακριβώς το ίδιο, επιλύεται από βαριά επαναχρησιμοποιήσιμα οχήματα εκτόξευσης. Άλλωστε, ένας από τους λόγους που περιορίζουν πολύ την ανάπτυξη της βιομηχανίας δορυφόρων είναι το υψηλό κόστος παράδοσης. Ακόμη και το μικρότερο 1U CubeSat θα παραδοθεί στο LEO για χίλια δολάρια. Και αν χρειάζεται να λανσαριστεί περαιτέρω!; Στη Σελήνη ή στον Άρη για παράδειγμα!; Και αν συναρμολογήσουμε έναν ελαφρύ, αλλά πιο πολύπλοκο και σοβαρό επιστημονικό δορυφόρο, μεγέθους 6U ή 12U!; Τέτοιοι δορυφόροι εξακολουθούν να είναι φθηνοί από μόνοι τους (ακόμη και τα συνηθισμένα σχολεία μπορούν να το αντέξουν οικονομικά αν εξοικονομήσουν χρήματα, δεν μιλάω για μεγάλα πανεπιστήμια γενικά), αλλά η εκτόξευση τους είναι ακόμη πιο ακριβή. Η μόνη ελπίδα που απομένει είναι για φιλανθρωπικά προγράμματα, όταν, κατά την εκτόξευση βαρέων φορτίων, εκτοξεύονται δωρεάν μερικοί ελαφροί δορυφόροι.
    Και αν μειώσουμε το κόστος εκτόξευσης ενός κιλού φορτίου σε τουλάχιστον 100-200 $, τότε μπορούμε να αρχίσουμε να μιλάμε για κάτι τέτοιο όπως το διαστημικό ταχυδρομείο ή κάτι τέτοιο. Εν ολίγοις, η μείωση του κόστους εκτόξευσης ωφέλιμων φορτίων στο διάστημα όχι μόνο θα διευκολύνει περισσότερους ανθρώπους/οργανισμούς να έχουν πρόσβαση στο LEO, αλλά θα ανοίξει ενδεχομένως νέες κατευθύνσεις της αγοράς στη διαστημική βιομηχανία.
    1. Μουστακοειδής Κοκ
      Μουστακοειδής Κοκ 14 Αυγούστου 2021 13:46 π.μ
      +1
      Το δεύτερο πρόβλημα λύνεται με τη δημιουργία επαναχρησιμοποιήσιμων τροχιακών ρυμουλκών. Μόλις τα βάλουμε σε τροχιά, και μετά, μια στο τόσο (ανάλογα με το σχέδιο), ανεφοδιάζουμε με καύσιμο και πετάει περαιτέρω. Τώρα στην πραγματικότητα ασχολούμαστε με το «ρίξιμο» φορτίου όπου χρειάζεται. Όλα τα φορτία μας (σταθμοί, πλοία ή δορυφόροι) πετούν όπως πετάχτηκαν και μπορώ μόνο να διορθώσω την τροχιά μου και πετούν μόνοι τους. Το έργο των πυρηνικών / χημικών / ηλεκτρικών ρυμουλκών θα λύσει το δεύτερο πρόβλημα. Εξάλλου, δεν χρειάζεται πλέον να χρησιμοποιούμε βαρέα οχήματα εκτόξευσης για την εκτόξευση ελαφρού φορτίου σε μεγάλες αποστάσεις. Τώρα, όταν δημιουργούμε έναν επιστημονικό δορυφόρο (για παράδειγμα, για να μελετήσουμε τους δορυφόρους πάγου γιγάντων αερίου), δεν θα χρειάζεται να τον εκτοξεύουμε σε ένα βαρύ όχημα εκτόξευσης. Το εκτοξεύουμε στο LEO χρησιμοποιώντας ένα μέσο ή ελαφρύ όχημα εκτόξευσης (ανάλογα με τη μάζα του δορυφόρου), όπου ελλιμενίζεται με ρυμουλκό. Αυτό το ρυμουλκό τον οδηγεί στον προορισμό του. Αποσυνδέεται, ο δορυφόρος ξεκινά το ερευνητικό του έργο και το ρυμουλκό επιστρέφει στην τροχιά της Γης για να ολοκληρώσει την επόμενη παραγγελία. Θεωρητικά, η δημιουργία βαρέων και επαναχρησιμοποιήσιμων οχημάτων εκτόξευσης (όπως το ίδιο Starship) θα επιτρέψει τη δημιουργία και τον εποικισμό της τροχιάς με μεγάλο αριθμό ακόμη περισσότερων ρυμουλκών ανύψωσης (μεγαλύτερα και ισχυρότερα από τα σχεδιασμένα Nuklon / Zeus), τα οποία στο μέλλον θα επιτρέψει την έναρξη μεταφοράς μεγάλων φορτίων σε λιγότερο χρόνο. στο μέλλον θα ασχοληθούν με τη μεταφορά μετεωριτών στην τροχιά της Γης. Από τη Γη στον στόχο, το ρυμουλκό μεταφέρει τον δορυφόρο. Και στο δρόμο της επιστροφής , ένας μετεωρίτης με χρήσιμους πόρους, που στη συνέχεια, στην τροχιά της Γης (ας πούμε σε απόσταση μεγαλύτερη από τη Σελήνη) θα επεξεργαστεί και θα επιστρέψει το έτοιμο υλικό στη γη.

      Έτσι το μέλλον της αστροναυτικής μπορεί να διατυπωθεί σε μια τέτοια διατριβή.

      Η χώρα που ήταν η πρώτη που εφάρμοσε την ιδέα των βαρέων, φθηνών και επαναχρησιμοποιήσιμων οχημάτων εκτόξευσης ή τροχιακών ρυμουλκών θα λάβει ένα κολοσσιαίο στρατηγικό πλεονέκτημα έναντι άλλων χωρών. Στην αρχή θα είναι μηχανολογικό και στρατιωτικό πλεονέκτημα και στο μέλλον οικονομικό.

      Αλλά η χώρα που εφαρμόζει με επιτυχία και τις δύο τεχνολογίες θα κατοικήσει πραγματικά το διάστημα και θα αρχίσει να κερδίζει από αυτό.
      1. AVM
        15 Αυγούστου 2021 00:41 π.μ
        -1
        Απόσπασμα: Μουστακοειδής Κοκ
        ...Αλλά η χώρα που εφαρμόζει με επιτυχία και τις δύο τεχνολογίες θα γεμίσει πραγματικά το διάστημα και θα αρχίσει να αποκομίζει κέρδη από αυτό.


        Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!
  27. 123456789
    123456789 14 Αυγούστου 2021 13:30 π.μ
    +3
    Είναι πιθανό ότι αυτή τη στιγμή, μπροστά στα μάτια μας, λαμβάνει χώρα ένα ιστορικό γεγονός που θα μπορούσε να γίνει σημείο καμπής στην ανάπτυξη της ανθρωπότητας.


    Ο Οστάπ υπέφερε γέλιο
    1. 123456789
      123456789 14 Αυγούστου 2021 18:57 π.μ
      0

      διαστημικές μηχανές
  28. sniperino
    sniperino 14 Αυγούστου 2021 14:06 π.μ
    0
    κατεβαίνουν στο επίπεδο της Βόρειας Κορέας, καθισμένοι σε μια «πυρηνική βαλίτσα» και απειλώντας να ανατιναχτούν αν συμβεί κάτι
    Οι Κορεάτες έχουν πυρηνικά όπλα, και τουλάχιστον κάποια μέσα για την παράδοσή τους, και μια βαλίτσα. Οι σκέψεις για την πιθανότητα να κακομάθει ένας γείτονας ανατινάζοντας τον εαυτό του με ένα ειρηνικό άτομο δεν γεννιούνται στους Κορεάτες.
  29. Βόβαν
    Βόβαν 14 Αυγούστου 2021 14:18 π.μ
    +2
    Τα πάντα άλλαξαν από ιδιωτικές εταιρείες και είναι πολύ φυσικό αυτό να συνέβη στις ΗΠΑ, όπου έχουν δημιουργηθεί οι πιο άνετες συνθήκες για τις επιχειρήσεις.

    Πόσο μικρή είναι η ανθρώπινη μνήμη. Είναι κατανοητό με μια τέτοια στάση στη μελέτη της ιστορίας. Κοιτάμε τη δεκαετία του '50 και είμαστε εντυπωσιασμένοι από την επιτυχία των ιδιωτών εμπόρων στην εξερεύνηση του διαστήματος και καταλαβαίνουμε γιατί στις ΗΠΑ, όπου «τις πιο άνετες συνθήκες» το κράτος έπρεπε να προσελκύσει επειγόντως για να στείλει ένα άτομο στο διάστημα.
  30. Ολισθηρός
    Ολισθηρός 14 Αυγούστου 2021 15:04 π.μ
    0
    Παράθεση από AVM
    Και εδώ είμαστε πάλι:
    Λιμενεργάτες διαστημικών σκαφών κατηγορούνται για απάτη στη γη
    https://news.mail.ru/incident/47517348/?frommail=1&exp_id=828

    Ναι, δεν είναι μυστικό εδώ και πολύ καιρό ότι σέρνουμε κρυφά διαφημιστικά αγαθά, εδώ, μάλλον, άρχισαν να κάνουν ερωτήσεις για την Επιστήμη, οπότε πνίγονται μεταξύ τους.
    Η επιλογή 2 είναι πιο πεζή. 20 εκατομμύρια για δύο μοιράζονται εύκολα, αλλά 200 δεν είναι πλέον δυνατό να διαιρεθούν για δύο (μια ρήση από τη δεκαετία του '90).
  31. AL Sur
    AL Sur 14 Αυγούστου 2021 15:27 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Choi
    Η διαστημική μας βιομηχανία θα είναι ακόμα πιο βαθιά στο κάτω μέρος.


    Το πρόβλημα δεν είναι ότι στο κάτω μέρος, αλλά ότι δεν θα αρχίσουμε να αναδυόμαστε. Δεν υπάρχει ηγέτης ικανός να ορίσει το σωστό διάνυσμα.

    Πόσο γρήγορα θα αρχίσει ο στρατός των ΗΠΑ να μεταναστεύει σε τροχιά;


    Έχουν ήδη ξεκινήσει. Δεν ήταν για τίποτα που η Διοίκηση Διαστήματος ξεχωρίστηκε ως ξεχωριστός κλάδος του στρατού.

    Ο Μασκ είναι σίγουρα καλοδουλεμένος, αλλά οι θητείες του πρέπει να αυξάνονται συνεχώς κατά δύο στην καλύτερη περίπτωση. Στα 24, κανείς δεν θα πετάξει στον Άρη, αλλά και στο φεγγάρι. Όμως έχει ήδη δείξει ότι μπορεί να κάνει αυτό που θεωρούνταν τρέλα και φαντασία. Όταν όλοι έλεγαν ότι η προσγείωση των σκαλοπατιών ήταν απόλυτη βλακεία, δεν άκουσε κανέναν και το έκανε. Παρατηρήστε ότι όλες οι μεγάλες εφευρέσεις που επηρέασαν την ανάπτυξη του πολιτισμού κάποια στιγμή θεωρήθηκαν περιττές. Ο πρόεδρος της IBM στη δεκαετία του '60 είπε κάποτε ότι δεν ήξερε γιατί μια απλή αμερικανική οικογένεια πρέπει να έχει τον δικό της υπολογιστή στο σπίτι. Άρα η πρόβλεψη είναι άχαρη εργασία. Ίσως η Spaceics μπορεί να χειριστεί τεχνολογικούς κινδύνους και να αλλάξει την πορεία της ιστορίας, ή ίσως όχι. Δυστυχώς, μπορούμε μόνο να ακουμπήσουμε πίσω στο πίσω μέρος του καναπέ και να παρακολουθήσουμε ως αμέτοχοι θεατές.

    Κανείς δεν είπε ότι η επαναχρησιμοποίηση βημάτων ήταν ανόητη. Επιπλέον, τέτοια συστήματα εκτοξεύτηκαν στο διάστημα (Shuttle και Buran), αλλά για να γίνει οικονομικά βιώσιμο, αυτό ήταν το κύριο ερώτημα. Ο Musk έφτιαξε ένα τέτοιο σύστημα, αλλά δεν έχει ακόμη επεξεργαστεί σύμφωνα με το σύστημα μεταφοράς και τα στοιχεία κόστους που αναφέρονται στο άρθρο ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, υπό την προϋπόθεση ότι χρησιμοποιείται το στάδιο επιστροφής. Και αυτό δεν συμβαίνει πάντα. Αλλά στη σύγχρονη εποχή, η τεχνολογία θα επεξεργαστεί και το κόστος θα αρχίσει να μειώνεται.
    Αλλά τώρα, στην πραγματικότητα, το κόστος ανά κιλό είναι υψηλότερο από το αναγραφόμενο, μόνο που δεν μας φαίνεται.
  32. ανοιξιάτικο χνούδι
    ανοιξιάτικο χνούδι 14 Αυγούστου 2021 16:07 π.μ
    +3
    Παράθεση από Cottodraton
    Σε περίπτωση που οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχωρήσουν από τη συνθήκη για το διάστημα, υψόμετρα έως και χιλιάδες χιλιόμετρα πάνω από τη Ρωσική Ομοσπονδία μπορούν να κηρυχθούν έδαφός τους, με όλες τις συνέπειες.

    Μπορεί να δηλωθεί. Μόνο διάστημα πάνω από την επικράτεια των χωρών της Βαλτικής, τι να κάνουμε; Από ύψος 200 km έως Msk λιγότερο από 700 km. Από το Κιργιστάν υπό όρους ή τη Μογγολία έως το Τσελιάμπινσκ, το Ομσκ, το Νοβοσιμπίρσκ, λιγότερο από 2 χιλιάδες χιλιόμετρα. Θα φροντίσει το Καζακστάν τον χώρο του;
  33. Πρωκτολόγος
    Πρωκτολόγος 14 Αυγούστου 2021 16:45 π.μ
    +4
    Παράθεση από ALSur
    τέτοια συστήματα εκτοξεύτηκαν στο διάστημα (Shuttle και Buran), αλλά για να γίνει οικονομικά βιώσιμο, αυτό ήταν το κύριο ερώτημα. Ο Μασκ έφτιαξε ένα τέτοιο σύστημα, αλλά δεν έχει ακόμη επεξεργαστεί σύμφωνα με το σύστημα μεταφοράς


    Με την οικονομία, η δυσκολία είναι ότι οι εξαρτήσεις δεν είναι άμεσες και υπάρχει ένα φαινόμενο «αλυσιδωτής αντίδρασης» στο οποίο υπολογίζει ο Μασκ. Η μείωση της τιμής κατά τάξεις μεγέθους θα δημιουργήσει μια αγορά για εκτοξεύσεις που δεν υπάρχει ποσοτικά σήμερα, αφού δεν υπάρχει ανάγκη και δεν υπάρχει ακόμη ωφέλιμο φορτίο. Όταν γίνει φτηνό, τότε θα υπάρχουν εκείνα τα ΠΝ που δεν δικαιολογούνται στις σημερινές συνθήκες. Είναι ελπίδα, δεν είναι εγγυημένη. Αλλά το Starlink είναι ένα παράδειγμα αυτού του τύπου PN, το οποίο δημιουργεί την ανάγκη για εκατοντάδες ή χιλιάδες εκκινήσεις.

    Και ιστορικά ήταν το ίδιο. Υπήρχαν ελπίδες που δεν δικαιώθηκαν, δεν πραγματοποιήθηκαν. Ο Musk, ελπίζω, θα γίνει πραγματικότητα. Τα λεωφορεία, που υπόκεινται σε εκτοξεύσεις μία φορά την εβδομάδα, θα μπορούσαν επίσης πιθανότατα να τεθούν σε οικονομική αποδοτικότητα και τα προβλήματα συστημικής ασφάλειας θα μπορούσαν επίσης να λυθούν με τη "μέθοδο μάσκας" - με κόστος δεκάδες ατυχήματα μη επανδρωμένων εκδόσεων. Όλα όμως κατέρρευσαν στην οικονομία. Ίσως αυτή τη φορά σταθείς τυχερός;

    Προσωπικά δεν βλέπω κανένα οικονομικό όφελος στο διάστημα: εξόρυξη πόρων σε αστεροειδείς, He3 στη Σελήνη, διαστημικός τουρισμός, εξωτική παραγωγή σε μηδενική βαρύτητα - όλα αυτά φαίνονται χλωμά μέχρι στιγμής. Αλλά δεν είμαι οραματιστής, σε αντίθεση με τον Μασκ.
  34. κόκκινος ήλιος
    κόκκινος ήλιος 14 Αυγούστου 2021 16:58 π.μ
    +1
    Η μείωση του κόστους των εκτοξεύσεων είναι κάτι χρήσιμο και απαραίτητο. Θέλω πολύ να δω μια βάση στον Άρη αυτόν τον αιώνα. Αλλά δεν συμμερίζομαι τους φόβους του συγγραφέα σχετικά με την απειλή από το διάστημα. Η απενεργοποίηση ενός δορυφόρου δεν είναι δύσκολη. Είναι απίθανο να υπάρξουν «στοχαστές» στην ηγεσία των ΗΠΑ που είναι έτοιμοι να χάσουν δισεκατομμύρια δολάρια σε ένα σύστημα που μπορεί να εκτιναχθεί εκτός τροχιάς από μια επιτυχημένη έκρηξη που ξεκινά μια αλυσιδωτή αντίδραση καταστροφής άλλων με τα συντρίμμια ενός δορυφόρου
  35. parusnik
    parusnik 14 Αυγούστου 2021 17:16 π.μ
    0
    Ωστόσο, η SpaceX έχει ένα επιχειρηματικό σχέδιο που είναι πολύ πιο ρεαλιστικό από την αποστολή αποίκων στον Άρη είναι η χρήση του Starship για διηπειρωτικές μεταφορές επιβατών. Όταν πετάτε από τη Νέα Υόρκη στο Τόκιο μέσω της τροχιάς της Γης, ο χρόνος πτήσης θα είναι περίπου 90 λεπτά
    .
    Διάβασα για αυτό στην παιδική ηλικία, κάποιο είδος σοβιετικής επιστημονικής φαντασίας για παιδιά δημοσιεύτηκε κάπου στα μέσα της δεκαετίας του '60, αλλά δεν θυμάμαι το όνομα.
    1. Πρωκτολόγος
      Πρωκτολόγος 15 Αυγούστου 2021 22:53 π.μ
      +1
      Παράθεση από parusnik
      κάποιο είδος σοβιετικής φαντασίας για παιδιά που δημοσιεύτηκε κάπου στα μέσα της δεκαετίας του '60

      Εδώ είναι!

      https://fantlab.ru/edition78597
      1. parusnik
        parusnik 16 Αυγούστου 2021 04:53 π.μ
        +1
        Όχι, πρόκειται για αγόρια, άρπαξαν έναν πύραυλο χαμόγελο
    2. alch3mist
      alch3mist 16 Αυγούστου 2021 17:54 π.μ
      +2
      Διάβασα για αυτό στην παιδική ηλικία, κάποιο είδος σοβιετικής επιστημονικής φαντασίας για παιδιά δημοσιεύτηκε κάπου στα μέσα της δεκαετίας του '60, αλλά δεν θυμάμαι το όνομα.

      Ο Heinlein έγραψε γι 'αυτό στην πρώτη του ιστορία ("If this continues") στα τέλη της δεκαετίας του '30.
      1. parusnik
        parusnik 16 Αυγούστου 2021 18:19 π.μ
        +1
        Ίσως είναι απλώς ένας διάλογος εκεί, λένε ότι απογειώθηκε από το χωριό Kuzminki και μετά από λίγα λεπτά προσγειώθηκε σε ένα γειτονικό. Κάτι τέτοιο ... δεν θυμάμαι ακριβώς ... χαμόγελο
  36. askovvladimir70vladimir
    askovvladimir70vladimir 14 Αυγούστου 2021 18:08 π.μ
    -3
    Ό,τι αναφέρεται σε οικολογία και κόστος είναι προχθές.Για να πετάξουν στον Άρη πρέπει να τεθούν σε τροχιά της γης ομάδες 3-5 ατόμων στην περιοχή από τουλάχιστον 5 έως 10 χιλιάδες τόνους φορτίου π.χ. , 2-3 κύρια πηγή ενέργειας και τουλάχιστον 1-2 έκτακτης ανάγκης., ένα μπλοκ - ένα καταφύγιο από ηλιακές εκλάμψεις και κοσμική ακτινοβολία ακόμα άγνωστη στην επιστήμη., τουλάχιστον μερικά μέρη ενός διαστημικού σκάφους για τη δημιουργία μιας τεχνητής βαρύτητας διάσωσης έκτακτης ανάγκης σύστημα με τη μορφή χωριστού πλοίου με σύστημα πρόωσης με ταχύτητα εκπνοής του ρευστού εργασίας μέσα σε εκατό km / s, κ.λπ. και. κλπ. Και μαζέψτε όλα αυτά στην τροχιά της γης, και καλύτερα, ίσως στη σεληνιακή. S.P. Ο Korolev ετοίμαζε ένα αρειανό πλοίο 500 τόνων, το οποίο ο πύραυλος Tsar έπρεπε να ρίξει σε τροχιά σε τμήματα των 70 -100 τόνων.. Από τότε, τίποτα δεν έχει αλλάξει όσον αφορά την εκτόξευση σε τροχιά. στη συνέχεια, παρεμπιπτόντως, ο Μασκ και στα "Επιχειρήματα της Εβδομάδας" στις 23 Ιουλίου του τρέχοντος έτους, οι προτάσεις του για εκτόξευση φορτίου 200 τόνων σε χαμηλή τροχιά χρησιμοποιώντας σύγχρονα υβριδικά αερόπλοια με βάση την πατέντα του. Δεν έλαβα ξεκάθαρη απάντηση από τη Roskosmos, αν και δεν ειπώθηκε τίποτα σημαντικό εναντίον της σε τηλεφωνικές συνομιλίες με τους υπαλλήλους της, ακόμη και πληροφορίες για την εξέλιξη έπεσαν μέσω Διαδικτύου, για παράδειγμα, από την Rocket Lab κάτι παρόμοιο, αλλά σε ένα πρωτόγονο σχέδιο Προσωπικά είμαι σίγουρος ότι στο μέλλον θα ξεπεράσουμε τη βαρύτητα της γης ακριβώς με τη βοήθεια αεροναυτικών συστημάτων., αλλά τώρα πάμε σε λάθος «στέπα», ξεχνώντας ότι «το Χίντενμπουργκ είχε μεταφορική ικανότητα 160 τόνων και Τα ιαπωνικά στρατοσφαιρικά μπαλόνια ανέβηκαν σε ύψος σχεδόν 60 km, δηλαδή λίγο λιγότερο από το ύψος του διαμερίσματος πρώτου σταδίου Saturn-5
  37. nemoXX
    nemoXX 14 Αυγούστου 2021 18:33 π.μ
    0
    Η αλήθεια πρέπει να κοιτάξει κατευθείαν στα ξεδιάντροπα μάτια της! Η Ρωσία δεν έχει ούτε ξεκάθαρη στρατηγική για την εξερεύνηση του διαστήματος, ούτε σοβαρούς λόγους να το κάνει, ούτε κεφάλαια για την ανεξάρτητη εξερεύνηση της. Η ρητορική στο χρουστσιόβικο πνεύμα «να πιάσουμε και να ξεπεράσουμε την Αμερική» δεν είναι στρατηγική. Όντας μια χώρα που πεθαίνει, όπου οι πολίτες δεν ήταν ο στόχος του κράτους εδώ και αιώνες. πολιτική, αλλά είναι μόνο ένα μέσο για την επίτευξη «μεγάλων στόχων» - συχνά εγκληματικών - εις βάρος τους και εις βάρος της ζωής τους, η Ρωσία θα υστερεί συνεχώς σε όλους τους τομείς της δημόσιας ζωής, της οικονομίας και της πολιτικής. Η διαδικασία ήταν εδώ και καιρό ξεκάθαρα ορατή και μη αναστρέψιμη. Δεν υπάρχει χρόνος για χώρο ... Δεν υπάρχει κανένας και τίποτα για να κατοικήσει και να αναπτύξει τη Σιβηρία. Το μόνο πράγμα που μπορεί να γεννήσει η Ρωσία είναι ένα κοντάρι σημαίας "υψηλού κύρους" στο φεγγάρι με κόστος ολικής ληστείας του ήδη συστηματικά ληστευμένος πληθυσμός. Όμως η Ρωσία δεν θα μπορέσει να ανταγωνιστεί τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Κίνα, την Ινδία και στο μέλλον ακόμη και την Ευρώπη. Και σε έναν μελλοντικό πόλεμο, που καταστρέφεται σήμερα από την κούρσα των εξοπλισμών, γενικά θα συντριβεί σε σκάλες.
    1. Vadim237
      Vadim237 14 Αυγούστου 2021 20:48 π.μ
      -1
      Επικοινωνήστε με έναν ψυχολόγο εκεί με την "καμπίνα" μέντας σας τακτοποιημένη.
  38. Σαξάλογο
    Σαξάλογο 14 Αυγούστου 2021 19:01 π.μ
    +2
    Το άρθρο είχε επιτυχία. Ο συγγραφέας είναι σίγουρα ένα μεγάλο ευχαριστώ!

    Ωστόσο, υπάρχουν και σημεία με τα οποία μπορεί κανείς να διαφωνήσει.
    Όσο για τις βάσεις στη Σελήνη, πτήσεις στον Άρη - αυτό ήταν ήδη δεδομένο .. Αλλά οι προτεραιότητες έχουν αλλάξει. Οι τεχνολογίες του περασμένου αιώνα, αν και επέτρεψαν την εφαρμογή όλων των παραπάνω, ήταν εξαιρετικά ακριβές.

    Εδώ μπορούμε να προσθέσουμε ότι το πρόβλημα δεν έγκειται μόνο στο κόστος εκτόξευσης φορτίου σε τροχιά. Οι διαπλανητικές πτήσεις με χημικούς πυραύλους μοιάζουν με το ταξίδι στον Ατλαντικό σε ένα κούτσουρο. Σε ένα στοίχημα, όσοι υποφέρουν από περίσσεια αισιοδοξίας πιθανότατα θα κολυμπήσουν. Αλλά το άνοιγμα μιας υπερατλαντικής γραμμής προς την Kon-Tiki είναι, για να το θέσω ήπια, ένα αμφιλεγόμενο επιχειρηματικό σχέδιο. Αποδεικνύεται ότι εκτός από μια φθηνή απογείωση από την επιφάνεια του πλανήτη, απαιτείται κάτι πιο γρήγορο στις διαπλανητικές πτήσεις. Μέχρι στιγμής, υπάρχουν μόνο τα πρώτα πειράματα.. Ίσως βγουν ατομικοί κινητήρες, ίσως ιόντων. Αλλά δεν υπάρχει τίποτα να πετάξει ακόμα.

    Παρεμπιπτόντως, το πιο ενδιαφέρον έργο στο ηλιακό σύστημα δεν είναι καν οι διαπλανητικές πτήσεις, αλλά η εξερεύνηση αστεροειδών. Εκεί είναι το χρυσωρυχείο. Συμπεριλαμβανομένων με την κυριολεκτική έννοια.

    Όσο για τη ρωσική κοσμοναυτική, το πιο ενδιαφέρον και πολλά υποσχόμενο έργο φαίνεται να είναι το Crown από το GRC του Makeev. Ένας πύραυλος μονού κύτους, πλήρως επαναχρησιμοποιήσιμος εξακολουθεί να έχει την ευκαιρία να ανταγωνιστεί τους πυραύλους του Μασκ. Αν, βέβαια, γίνει κάτι. Λένε ότι το 2017, οι εργασίες σε αυτό το έργο συνεχίστηκαν ωστόσο, παρά το συνεχιζόμενο ισχυρό λόμπι των κατασκευαστών Angara.
    1. Vadim237
      Vadim237 14 Αυγούστου 2021 20:58 π.μ
      -2
      Το υπόστεγο έχει ήδη κατασκευαστεί και πετάει στο τελικό στάδιο της δοκιμής, και επειδή είναι αρθρωτό, αφού πάει το Amur LNG, θα είναι δυνατή η αντικατάσταση των μονάδων με επαναχρησιμοποιήσιμες και σε κινητήρες ιόντων θα πετάξετε σε άλλους πλανήτες για χρόνια, καθώς η ώθησή τους είναι πενιχρή ως αποτέλεσμα της πολύ αργής επιτάχυνσης για διαπλανητικές πτήσεις χρειάζονται DRE τριών συστατικών LRE YAZHRD και μακροπρόθεσμα θερμοπυρηνικοί πυραυλοκινητήρες.
      1. Σαξάλογο
        Σαξάλογο 15 Αυγούστου 2021 00:55 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: Vadim237
        μετά την εκκίνηση του Amur LNG, θα είναι δυνατή η αντικατάσταση των μονάδων με επαναχρησιμοποιήσιμες

        Τι μονάδες να αντικαταστήσετε; Για τι πράγμα μιλάς?? Τα στάδια μιας χρήσης και τα επαναχρησιμοποιήσιμα είναι θεμελιωδώς διαφορετικά, αυτός είναι ένας εντελώς διαφορετικός πύραυλος και θα πρέπει να σχεδιαστεί από την αρχή.
        1. Vadim237
          Vadim237 15 Αυγούστου 2021 14:43 π.μ
          -2
          Δεν χρειάζεται, το Angara διαθέτει μονάδες και αυτές οι μονάδες μπορούν να αντικατασταθούν με βελτιωμένες επαναχρησιμοποιούμενες στις ίδιες διαστάσεις. Γιατί στο διάολο να δημιουργείς έναν πύραυλο από την αρχή όταν μπορείς να κάνεις τα πρώτα στάδια επαναχρησιμοποιήσιμα. Και το Angara θα είναι το κύριο όχημα εκτόξευσης για τη Ρωσία για μια περίοδο 60 ετών. Σε κάθε περίπτωση, θα δημιουργηθούν νέα πρώτα και ανώτερα στάδια για αυτό - για επαναχρησιμοποίηση και αύξηση της φέρουσας ικανότητας.
    2. BlackMokona
      BlackMokona 15 Αυγούστου 2021 09:46 π.μ
      0
      Το πρόβλημα του Corona είναι ότι δεν υπάρχει κινητήρας για αυτό και δεν ακούγεται τίποτα για την ανάπτυξή του. Και στα έργα βάζουν εκεί ένα εξαιρετικά μοναδικό πράγμα
      1. Σαξάλογο
        Σαξάλογο 15 Αυγούστου 2021 19:09 π.μ
        0
        Υπάρχει κάποια ελπίδα ότι η εργασία στους κινητήρες είναι απλώς ταξινομημένη. Αυτό είναι ένα πραγματικά ευαίσθητο θέμα, όπου όλη η περιοχή είναι κλειστή για τους περίεργους. Από την άλλη, μεγάλα επιτεύγματα σε κινητήρες, πυραύλων και αεροσκαφών, δεν έχουν παρατηρηθεί τελευταία. Ίσως τα πράγματα να είναι πολύ χειρότερα από ό,τι ελπίζουμε.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 15 Αυγούστου 2021 19:21 π.μ
          -1
          Ωστόσο, είναι καλύτερο να σκεφτόμαστε και να συζητάμε σύμφωνα με ανοιχτές πηγές, διαφορετικά όλα γλιστρούν σε ανέκδοτες καταστάσεις.
    3. Μαξίμ Γ
      Μαξίμ Γ 16 Αυγούστου 2021 10:16 π.μ
      +2
      Κατά τη γνώμη μου, οι άνθρωποι δεν έχουν καμία σχέση στο διάστημα (όπως και στη Σελήνη με τον Άρη) - αυτό είναι δουλειά (τόσο ερευνητική όσο και βιομηχανική) στις πιο δύσκολες συνθήκες και τα ρομπότ πρέπει να το κάνουν.
      1. Σαξάλογο
        Σαξάλογο 17 Αυγούστου 2021 00:39 π.μ
        +1
        Αυτά τα ρομπότ, αυτά τα αυτόματα εργοστάσια πρέπει να αναπτυχθούν και να διαμορφωθούν. Αυτό το μέρος της δουλειάς συνήθως απαιτεί τη συμμετοχή των ανθρώπων. Λοιπόν, σκάψτε αστεροειδείς και στείλτε δεδομένα με φορτίο στο ίδιο το αυτόματο εργοστάσιο. Έτσι θα μοιάζει. Εναπόκειται στους κοσμοναύτες να ξεκινήσουν ένα συγκρότημα παραγωγής και από καιρό σε καιρό να αναζητούν προσαρμογές και τρέχουσες επισκευές.
        1. Μαξίμ Γ
          Μαξίμ Γ 17 Αυγούστου 2021 01:42 π.μ
          +1
          Νομίζω ότι θα υπάρχουν κάποιου είδους συγκροτήματα αυτοανάπτυξης, με ρομπότ επισκευής κ.λπ. Με πολύ πιο σύνθετα προγράμματα και προηγμένη τεχνητή νοημοσύνη.
          1. Σαξάλογο
            Σαξάλογο 17 Αυγούστου 2021 21:50 π.μ
            +1
            Απόσπασμα: Maxim G
            θα υπάρχουν κάποιου είδους αυτοαναπτυσσόμενα συγκροτήματα

            Αλλά αυτό είναι σίγουρα ένα μακρινό μέλλον. Η ανάπτυξη είναι η πιο ολισθηρή στιγμή που απαιτεί μια σειρά από μη ασήμαντες λύσεις. Χωρίς άτομο, είναι σίγουρα αδύνατο να γίνει εδώ τις επόμενες δεκαετίες. Λοιπόν, κάποια μέρα, μετά την εμφάνιση μιας πλήρους τεχνητής νοημοσύνης, μπορεί να μάθουν να αυτο-αναπτύσσονται. γέλιο
            1. Μαξίμ Γ
              Μαξίμ Γ 18 Αυγούστου 2021 06:52 π.μ
              +1
              Σενάρια, καταστάσεις πρέπει να επιλυθούν αν κάτι πάει στραβά.
              Οι άνθρωποι μπορούν να συμμετέχουν εξ αποστάσεως στην ανάπτυξη, ενώ θα μιλήσουμε για γενικές εντολές, η τεχνητή νοημοσύνη θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν πιο αυτόνομη.

              Νομίζω ότι οι πτήσεις αυτού του είδους απέχουν πολύ από το μέλλον, εφόσον δεν υπάρχει κινητήρας ή πηγή ισχύος. Και δεν είναι γεγονός ότι θα το κάνουν, δεδομένου ότι καταναλώνουμε πόρους γρήγορα, αλλά τα πράγματα μυρίζουν τηγανητά και όλα πάνε σε μεγάλο πόλεμο (((.
  39. Sergst
    Sergst 14 Αυγούστου 2021 21:43 π.μ
    0
    Απόσπασμα: askovvladimir70vladimir
    ... Προσωπικά είμαι σίγουρος ότι στο μέλλον θα ξεπεράσουμε τη βαρύτητα της γης με τη βοήθεια αεροναυτικών συστημάτων., Και τώρα πάμε σε λάθος στέπα, ξεχνώντας ότι «το Χίντεμπουργκ είχε μεταφορική ικανότητα 160 τόνων και τα Ιαπωνικά τα στρατοσφαιρικά μπαλόνια ανέβηκαν σε ύψος σχεδόν 60 km, δηλαδή ελαφρώς μικρότερο από το ύψος του πρώτου σταδίου διαχωρισμού Saturn-5
    οπότε είναι απαραίτητο όχι μόνο να ανέβουμε σε αυτό το ύψος, αλλά να κινηθούμε οριζόντια με την πρώτη κοσμική ταχύτητα. Και τι γίνεται με τα αερόπλοια;
  40. WayKheThuo
    WayKheThuo 14 Αυγούστου 2021 23:07 π.μ
    +2
    εξαιρετικό άρθρο.
    Ευχαριστώ συγγραφέα!
    1. κύριε κόκκινο
      κύριε κόκκινο 19 Αυγούστου 2021 19:00 π.μ
      0
      Παράθεση: WayKheThuo
      εξαιρετικό άρθρο.
      Ευχαριστώ συγγραφέα!

      Μπορείτε να μάθετε περισσότερα για το πόσο καταπληκτική είναι; Κάποια ευφορία για αυτόν τον πύραυλο. Είμαι σίγουρος ότι όταν κυκλοφόρησαν τα Shuttles, περίπου τα ίδια άρθρα βγήκαν στη Δύση
      Δεν αναλύω βαθιά, μόνο μερικές παρατηρήσεις
      1. Τα λεωφορεία ήταν επίσης μια επανάσταση και ήταν εντελώς διαφορετικά από όλα τα προηγούμενα. Και οι ίδιες προσδοκίες - πολλές εκτοξεύσεις, φυσικά ασφαλείς, και, ως εκ τούτου, μια γελοία τιμή για την εκτόξευση φορτίου σε τροχιά. Το αποτέλεσμα ήταν ακριβώς το αντίθετο.
      2. Χωρίς να εμβαθύνω σε αναλύσεις κ.λπ., αλλά απλώς με γνώμονα την κοινή λογική: από πού θα προέλθουν τόσα φορτία, για τα οποία χρειάζεται πύραυλος 100 τόνων. Συνοψίζοντας όλα τα φορτία που τέθηκαν σε τροχιά για το έτος, θα ξεσπάσετε σε κλάματα. Το 2020, έγιναν 114 διαστημικές εκτοξεύσεις, χωρίς να πάμε πολύ μακριά στη ζούγκλα, νομίζω ότι το μέσο βάρος που τέθηκε σε τροχιά από έναν πύραυλο δεν ξεπέρασε τους 10 τόνους. Εντάξει, ακόμα και 15, συνολικά 1000-1500 τόνοι, δηλαδή 10-15 ρουκέτες των 100 τόνων ή περίπου μία εκτόξευση το μήνα. Πώς μπορεί τότε η τιμή εκτόξευσης να είναι 100 $ ανά 1 κιλό; Αλλά δεν είναι μόνο αυτό: τουλάχιστον οι μισές εκτοξεύσεις δεν θα μπορούσαν να πραγματοποιηθούν με τη βοήθεια τόσο τεράστιων πυραύλων - επανδρωμένων πλοίων, ορισμένων ξεχωριστών δορυφόρων κ.λπ. Συνολικά 5-6 εκτοξεύσεις το χρόνο, δηλαδή ερχόμαστε στο ίδιο μέρος όπου ήρθαν τα Shuttles
      Αυτός ο πύραυλος έχει νόημα μόνο εάν υπάρχει πραγματικά μια σοβαρή εξερεύνηση του φεγγαριού. Τις επόμενες δύο δεκαετίες, αυτό δεν είναι κατ' αρχήν ρεαλιστικό. Και ως εκ τούτου, υπάρχουν λίγες εκτοξεύσεις και το υψηλό κόστος της εκτόξευσης σε τροχιά. Και ακόμα δεν γνωρίζουμε τίποτα για την αξιοπιστία αυτού του πυραύλου.
      1. Βένια Σέλνικοφ
        Βένια Σέλνικοφ 6 Σεπτεμβρίου 2021 20:08
        0
        από πού θα έρθουν τόσα φορτία, για τα οποία χρειάζεστε
        Μόνο δορυφορικά συστήματα χαμηλής τροχιάς, αν λάβουμε υπόψη αυτό που έχει ήδη προγραμματιστεί (δεκάδες χιλιάδες δορυφόροι) - θα απαιτήσουν δεκάδες ετήσιες εκτοξεύσεις Starships για να διατηρήσουν απλώς τον αστερισμό.
        Επιπλέον, ο Musk (ή ο Shotwell, δεν θυμάμαι) είπε ήδη κάπου ότι τα ίδια Starlinks θα μπορούσαν να γίνουν πλατφόρμες στο μέλλον, επιτρέποντας σε άλλες εταιρείες να τα χρησιμοποιούν για να φιλοξενήσουν τον φόρτο εργασίας τους. Θέλετε να βάλετε το φορτίο σας στο Starlink (ή σε μια ομάδα ταυτόχρονα), ας πούμε, μια κάμερα και κάτι άλλο για εργασίες τηλεπισκόπησης; Μπορούμε να συμφωνήσουμε. Επιπλέον, με το "κουτί" σας σε τροχιά, το Starlink θα σας παρέχει και "διαδικτυακή" σύνδεση. Τώρα κοστίζει πολύ όχι μόνο η εκτόξευση δορυφόρων, αλλά η οργάνωση της επικοινωνίας μαζί τους. Αυτό είναι ιδιαίτερα ακριβό εάν χρειάζεστε συνεχή πρόσβαση. Το σύστημα Starlink θα έχει συνεχή πρόσβαση στο δίκτυο από τη Γη «μέσα». Απλά πληρώστε το ενοίκιο...
        Αυτό θα αυξήσει τη μάζα των δορυφόρων και οι διαστάσεις τους, και οι διαστάσεις του Starship, δεν θα είναι περιττές.
        1. κύριε κόκκινο
          κύριε κόκκινο 5 Οκτωβρίου 2021 22:47
          0
          Μόνο δορυφορικά συστήματα χαμηλής τροχιάς, αν λάβουμε υπόψη αυτό που έχει ήδη προγραμματιστεί (δεκάδες χιλιάδες δορυφόροι) - θα απαιτήσουν δεκάδες ετήσιες εκτοξεύσεις Starships για να διατηρήσουν απλώς τον αστερισμό.

          Πιστεύω ότι είναι αδύνατο να εκτοξεύσεις πολλούς δορυφόρους ταυτόχρονα, πετούν σε διαφορετικές τροχιές και με διαφορά ώρας. Δεν ξέρω πόσο, αλλά νομίζω ότι οι 100 τόνοι είναι λίγοι, δεδομένου ότι η μάζα αυτών των δορυφόρων είναι μικρή, μερικές εκατοντάδες κιλά
          Και τότε οι δεκάδες εκτοξεύσεις το χρόνο δεν είναι τίποτα. Δεν θυμάμαι ακριβώς, αλλά ήταν περίπου 1 εκτοξεύσεις το χρόνο προκειμένου η τιμή να γίνει αυτό για το οποίο μιλάει ο Musk. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι τα Shuttles ήθελαν να εκτοξεύουν 2 μονάδες το μήνα, αλλά στην πραγματικότητα εκτόξευαν 3-4 ετησίως, γεγονός που οδήγησε σε κόστος εκτόξευσης 1 δισεκατομμύριο ρούβλια.
          Κι όμως, χρειάζεσαι άδεια για να εκτοξεύσεις δορυφόρους. Όταν υπάρχουν πάρα πολλοί από αυτούς και αρχίσουν συγκρούσεις ή παρεμβολές με άλλους δορυφόρους, ο αριθμός τους θα είναι περιορισμένος.
          Ρεαλιστικά, οι εκτοξεύσεις του Starship ανά έτος είναι ίσες με τον συνολικό αριθμό εκτοξεύσεων παγκοσμίως, κάτι που είναι πολύ αισιόδοξο. Το 2019 έγιναν 102 εκτοξεύσεις, το 2020 - 114
          Υποθέτω ότι το μισό από αυτό είναι το μόνο που μπορεί να βασιστεί το Starship σε περίπου 20 χρόνια
          Υ.Γ. Και ναι, πρέπει ακόμα να πετάξει. Και όχι άδειο.
          1. Βένια Σέλνικοφ
            Βένια Σέλνικοφ 9 Οκτωβρίου 2021 22:36
            0
            έγινε λόγος για 1 εκτοξεύσεις το χρόνο προκειμένου η τιμή να γίνει αυτό για το οποίο μιλάει ο Μασκ
            Δεν έχω ακούσει ποτέ για τέτοιο νούμερο. Γενικά, κανείς δεν μπορεί να μιλήσει για το κόστος τόσο του Falcon 9 όσο και του σχεδιαζόμενου Starship, εκτός από το SpaceX. Επιπλέον, ακόμη και η SpaceX μπορεί να μιλήσει μόνο για το Falcon 9. Το μόνο έμμεσο σημάδι ότι η επαναχρησιμοποίησή του είναι αντικειμενικά επωφελής για αυτούς είναι ότι προσπαθούν να το αξιοποιήσουν στο έπακρο.
            Δεν θα ήταν κερδοφόρο - δεν το χρησιμοποίησαν.
            Δεν έχει νόημα να συζητάμε καθόλου το κόστος του Starship τώρα. Το έργο βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη, ο σχεδιασμός έχει ήδη αλλάξει αρκετές φορές, και προφανώς αυτές δεν είναι οι τελευταίες επαναλήψεις και πόσο θα κοστίσει (ακριβώς, όχι κατά προσέγγιση) ως αποτέλεσμα είναι απίθανο να είναι γνωστό στο ίδιο το SpaceX. Και, νομίζω, ακόμη και αφού αρχίσει να πετάει, όπως στην ιστορία με το Falcon 9, θα έχουμε μια μακρά διαδικασία αλλαγής σχεδίασης μετά την έναρξη λειτουργίας. Ο Musk το λατρεύει.
            Έτσι τώρα είναι αδύνατο να μιλήσουμε καθόλου για την τιμή του Starship.
            απαιτείται άδεια για την εκτόξευση δορυφόρων
            Απαιτείται άδεια όχι για εκτοξεύσεις, αλλά για τροχιακή θέση. Οι συγκρούσεις στις τροχιές που σκοπεύει να χρησιμοποιήσει ο Μασκ (τώρα έχουν 550, για μελλοντικούς αστερισμούς μάζας που σχεδιάζουν να πέσουν στους 350) δεν θα βλάψουν τίποτα. Επειδή σε τέτοια υψόμετρα η ατμόσφαιρα είναι τόσο ισχυρή που το σύννεφο των συντριμμιών θα αποσυρθεί πολύ γρήγορα, μέσα σε λίγους μήνες, και θα καεί, δεν θα υπάρχει φαινόμενο Kessler.
            Εδώ, όπου η σύγκρουση συμβαίνει σε μεγάλα υψόμετρα, ναι - τα συντρίμμια ως πρόβλημα για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Σε υψόμετρα χιλίων ή περισσότερων χιλιομέτρων, αν συμβεί σύγκρουση, ένα σύννεφο συντριμμιών θα πετάει για αιώνες.
            1. κύριε κόκκινο
              κύριε κόκκινο 19 Οκτωβρίου 2021 22:45
              0
              Απόσπασμα: Βένια Σέλνικοφ
              Δεν έχω ακούσει ποτέ για τέτοιο νούμερο.

              Σε τροχιά μέχρι τα μέσα του 2020 και τρεις πτήσεις την ημέρα με έναν πύραυλο: ο Έλον Μασκ μίλησε για τα σχέδια για το έργο Starship.
              Σεπτέμβριος 2019
              Απαιτείται άδεια όχι για εκτοξεύσεις, αλλά για τροχιακή θέση.

              Θα μπορούσε να είναι έτσι. Μόνο οι εκκινήσεις απαιτούν επίσης άδεια
  41. Νοβοσιμπίρσκ
    Νοβοσιμπίρσκ 15 Αυγούστου 2021 10:26 π.μ
    0
    Συντάκτης, τι γίνεται με τους εμβολιασμούς; Ασκείτε και εσείς την κομματική γραμμή;
    1. AVM
      16 Αυγούστου 2021 09:50 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Νοβοσιμπίρσκ
      Συντάκτης, τι γίνεται με τους εμβολιασμούς; Ασκείτε και εσείς την κομματική γραμμή;


      Δεν εργάζομαι για το κόμμα, αλλά είμαι σίγουρος για τη χρησιμότητα των εμβολιασμών και την ανάγκη να τους κάνω. Και επικοινώνησε με ικανούς ανθρώπους σε αυτόν τον τομέα. Αλλά όσο πιο μακριά από την αρμοδιότητα, τόσο περισσότερο άκουγα ανοησίες και σκοταδισμούς, επιπλέον, από ανθρώπους που, καταρχήν, δεν μπορούν να ονομαστούν ανόητοι. Επομένως, θα με συγχωρήσετε, αλλά θεωρώ καθήκον μου να πολεμήσω τον σκοταδισμό.
      1. κύριε κόκκινο
        κύριε κόκκινο 19 Αυγούστου 2021 18:44 π.μ
        0
        Παράθεση από AVM
        Απόσπασμα: Νοβοσιμπίρσκ
        Συντάκτης, τι γίνεται με τους εμβολιασμούς; Ασκείτε και εσείς την κομματική γραμμή;


        Δεν εργάζομαι για το κόμμα, αλλά είμαι σίγουρος για τη χρησιμότητα των εμβολιασμών και την ανάγκη να τους κάνω. Και επικοινώνησε με ικανούς ανθρώπους σε αυτόν τον τομέα. Αλλά όσο πιο μακριά από την αρμοδιότητα, τόσο περισσότερο άκουγα ανοησίες και σκοταδισμούς, επιπλέον, από ανθρώπους που, καταρχήν, δεν μπορούν να ονομαστούν ανόητοι. Επομένως, θα με συγχωρήσετε, αλλά θεωρώ καθήκον μου να πολεμήσω τον σκοταδισμό.

        Είμαι επίσης σίγουρος για τη χρησιμότητα των εμβολιασμών. Τι γίνεται όμως με τα στατιστικά στοιχεία που λένε ότι η Pfizer και η Moderna δίνουν μια τάξη μεγέθους περισσότερους θανάτους από τα συμβατικά εμβόλια για άλλες ασθένειες; Ίσως, τελικά, η τεχνολογία δεν έχει επεξεργαστεί ακόμα, ας πειραματιστούν σε ζώα προς το παρόν, όπως πριν.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. AVM
          1 Οκτωβρίου 2021 06:43
          0
          Παράθεση από τον mister-red
          Είμαι επίσης σίγουρος για τη χρησιμότητα των εμβολιασμών. Τι γίνεται όμως με τα στατιστικά στοιχεία που λένε ότι η Pfizer και η Moderna δίνουν μια τάξη μεγέθους περισσότερους θανάτους από τα συμβατικά εμβόλια για άλλες ασθένειες; Ίσως, τελικά, η τεχνολογία δεν έχει επεξεργαστεί ακόμα, ας πειραματιστούν σε ζώα προς το παρόν, όπως πριν.


          Τι είναι οι «τακτικοί» εμβολιασμοί; Είναι πολύ διαφορετικοί. Ακόμα και πολύ παλιά και μεταχειρισμένα. Για παράδειγμα, το εμβόλιο DTP της παιδικής ηλικίας είναι επίσης πολύ επιθετικό, αλλά εξακολουθεί να γίνεται.

          Εξάλλου, τα στατιστικά είναι ένα δύσκολο πράγμα. Εάν αναγνωρίσουμε το αναπόφευκτο της μόλυνσης από τον κορωνοϊό και ας πούμε ότι εμβολιάσαμε το 100% του πληθυσμού, τότε το 0,01-0,1% του πληθυσμού θα πεθάνει από την παρενέργεια του εμβολίου, ενώ αν δεν εμβολιάσαμε 100%, τότε 1-5 % του πληθυσμού θα πεθάνει από τον κορωνοϊό, ποιο είναι καλύτερο;

          Η άρνηση εμβολιασμού είναι μια ψευδαίσθηση - είμαι εγώ που δεν θα αρρωστήσω, είμαι εγώ που θα υπομείνω εύκολα την ασθένεια. Ως αποτέλεσμα, αρρωσταίνουν και αρρωσταίνουν βαριά. Ή πεθαίνουν. Και πολλοί άνθρωποι πεθαίνουν από τον κορωνοϊό. Και όχι μόνο οι ηλικιωμένοι.

          μετά τον εμβολιασμό, απλά πρέπει να είστε πιο προσεκτικοί, να ακολουθείτε τις συστάσεις των γιατρών.
          1. κύριε κόκκινο
            κύριε κόκκινο 5 Οκτωβρίου 2021 22:21
            +1
            Η άρνηση εμβολιασμού είναι μια ψευδαίσθηση - είμαι εγώ που δεν θα αρρωστήσω, είμαι εγώ που θα υπομείνω εύκολα την ασθένεια. Ως αποτέλεσμα, αρρωσταίνουν και αρρωσταίνουν βαριά. Ή πεθαίνουν. Και πολλοί άνθρωποι πεθαίνουν από τον κορωνοϊό. Και όχι μόνο οι ηλικιωμένοι.
            μετά τον εμβολιασμό, απλά πρέπει να είστε πιο προσεκτικοί, να ακολουθείτε τις συστάσεις των γιατρών.

            Ήμουν άρρωστος, η γυναίκα μου ήταν άρρωστη. Η γυναίκα μου έχει σαν σοβαρή γρίπη, εγώ έχω πνευμονία.
            Αλλά εμβολιαστήκαμε, η γυναίκα μου έκανε το δεύτερο εμβόλιο σήμερα και εγώ αύριο. Και αν κάποιος μου έλεγε στην αρχή της χρονιάς ότι θα εμβολιαζόμουν με κινέζικο εμβόλιο, δεν θα το πίστευα ποτέ. Ωστόσο, δεν έχουμε Sputnik, δεν έχουμε πίστη στην Pfizer, τον Joonson και τον Zeneka, οι Κινέζοι έχουν μείνει. Πώς αντιμετώπισαν την πανδημία;
      2. Νοβοσιμπίρσκ
        Νοβοσιμπίρσκ 30 Σεπτεμβρίου 2021 23:13
        0
        Και ποιοι είναι οι αρμόδιοι; Θεραπευτές; Ή οι ανοσολόγοι που μονομιάς (μη αγορασμένοι) επαναλαμβάνουν ξανά και ξανά ότι κάνουν εμβολιασμούς για τουλάχιστον 3-5 χρόνια, ειδικά όταν πρόκειται για ανθρώπους. Μην κολακεύεις λοιπόν τον εαυτό σου. Όλοι διαβάσαμε και ακούσαμε πολύ κόσμο αυτόν τον 1.5 χρόνο. Και ενώ όσοι δεν συμβουλεύουν να βιαστούν πιστεύονται περισσότερο. Δεν θα εκπλαγώ αν άνθρωποι σαν εσάς πνιγούν επειδή μαχαιρώνουν παιδιά. Αυτό λένε οι αρμόδιοι.
  42. Μάρκους Γουλφ
    Μάρκους Γουλφ 15 Αυγούστου 2021 11:30 π.μ
    -1
    Μένει να ελπίζουμε στον Ivan Ivanovich Smith, έναν απλό συναρμολογητή πυραύλων ... Και το επιπλέον παξιμάδι του στον κινητήρα ...
  43. Κάμαζ
    Κάμαζ 15 Αυγούστου 2021 16:12 π.μ
    -4
    Το άρθρο είναι ένα λίπος μείον. Πού είναι λοιπόν οι πρωτοποριακές τεχνολογίες; Διαφήμιση για την αμερικάνικη εξαιρετικότητα.Το άρθρο είναι σκουπίδι.
  44. silver_roman
    silver_roman 15 Αυγούστου 2021 16:37 π.μ
    0
    Πρώτα πρέπει να απορρίψετε τον κύριο balabol Dima Rogozin με ντροπή, δίνοντάς του ένα μετάλλιο με τη μορφή τραμπολίνου. και σωστά λέγεται: πρέπει να ξεκινήσει κανείς κάτι, έχοντας κάποια λογική. αυτό δεν ισχύει μόνο για το διάστημα, αλλά για οποιαδήποτε εξέλιξη γενικότερα. Τι να πω όταν δεν υπάρχει καν ιδεολογία στη χώρα;
    1. Vadim237
      Vadim237 16 Αυγούστου 2021 15:15 π.μ
      0
      Ναι, τουλάχιστον βάζετε κάποιον ως διευθυντή - δεν θα διαθέσουν περισσότερα χρήματα για τον διαστημικό τομέα από αυτά που διατίθενται. Ο Roskosmos είναι πλούσιος σε τι, και αυτό είναι 170-200 δισεκατομμύρια ρούβλια το χρόνο, και χαίρομαι για αυτό.
      1. silver_roman
        silver_roman 16 Αυγούστου 2021 17:50 π.μ
        0
        το κύριο πράγμα είναι πώς να κυριαρχήσετε αυτά τα εργαλεία. μπορείς να κάνεις περισσότερα και μην ξεχωρίζεις, γιατί δεν υπάρχει άξια ιδέα.
  45. Romanov Petr Ivanovich
    Romanov Petr Ivanovich 15 Αυγούστου 2021 22:12 π.μ
    0
    Λοιπόν, πού είναι η επανάσταση του συγγραφέα στο διάστημα;
    Και αν το φορτίο παραδοθεί στην τροχιά αναφοράς και στη συνέχεια μεταφέρεται με πυρηνικό ρυμουλκό.
    Ο συγγραφέας φαίνεται τυφλωμένος από τα επιτεύγματα στο διάστημα της Αμερικής και της Κίνας και δεν γνωρίζει τι σχεδιάζεται στη Ρωσία.
    1. AVM
      15 Αυγούστου 2021 22:54 π.μ
      -3
      Απόσπασμα: Romanov Petr Ivanovich
      Λοιπόν, πού είναι η επανάσταση του συγγραφέα στο διάστημα;
      Και αν το φορτίο παραδοθεί στην τροχιά αναφοράς και στη συνέχεια μεταφέρεται με πυρηνικό ρυμουλκό.
      Ο συγγραφέας φαίνεται τυφλωμένος από τα επιτεύγματα στο διάστημα της Αμερικής και της Κίνας και δεν γνωρίζει τι σχεδιάζεται στη Ρωσία.


      Ενήμερος. Αλλά σε κάθε περίπτωση, το ΠΝ πρέπει να πάει στο LEO και φθηνά, αλλιώς το πυρηνικό ρυμουλκό δεν θα έχει τίποτα να μεταφέρει.
      1. Vadim237
        Vadim237 16 Αυγούστου 2021 15:19 π.μ
        +1
        Το νουκλεόνιο δημιουργείται κυρίως για τη δοκιμή τεχνικών λύσεων κατά τη δημιουργία ενός διαστημικού NEP, φυσικά, δεν θα είναι δυνατό να πετάξει γρήγορα πάνω του, αλλά είναι πολύ πιθανό να διεξαχθούν μακροχρόνιες μελέτες. Για γρήγορες πτήσεις, χρειάζεστε ένα LRE κενού τριών συστατικών.
  46. Πρωκτολόγος
    Πρωκτολόγος 15 Αυγούστου 2021 23:06 π.μ
    +1
    Παράθεση από: Saxahorse
    Ένας πύραυλος μονού κύτους, πλήρως επαναχρησιμοποιήσιμος εξακολουθεί να έχει την ευκαιρία να ανταγωνιστεί τους πυραύλους του Μασκ.

    Αλλά δεν συμφωνώ! Τι τρομάζει ο διαχωρισμός των βημάτων, υπό τις συνθήκες πλήρους και φθηνής επαναχρησιμοποίησης; Τώρα έτσι λειτουργεί η μεταφορά εμπορευματοκιβωτίων: παραλαμβάνουν ένα εμπορευματοκιβώτιο με φορτηγό, το φορτώνουν σε ένα πλοίο1, μετά στο λιμάνι επαναφόρτωσης το φορτώνουν ξανά σε ένα πλοίο2, το οποίο πηγαίνει στο τελικό λιμάνι, μετά επιστρέφει στο φορτηγό και, τέλος, στην αποθήκη. Κανείς δεν ανησυχεί για τον αριθμό των μεταφορέων φορτίου, καθώς είναι πιο κερδοφόρος με αυτόν τον τρόπο.

    Με την ανάπτυξη της τεχνολογίας και, κυρίως, τις μαζικές εκτοξεύσεις, ο διαχωρισμός των σταδίων είναι μια οικονομικά κερδοφόρα κοινή χρήση, που είναι το μέλλον και που ήδη βλέπουμε με τη μορφή carsharing, scooter sharing κ.λπ.

    Γιατί να έχετε μαζί σας έρμα όταν μπορείτε να καθίσετε και να στερεώσετε τον ενισχυτή στη θέση του; Πώς να αλλάξετε την μπαταρία.
    1. Σαξάλογο
      Σαξάλογο 17 Αυγούστου 2021 00:48 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Πρωκτολόγος
      Γιατί να έχετε μαζί σας έρμα όταν μπορείτε να καθίσετε και να στερεώσετε τον ενισχυτή στη θέση του; Πώς να αλλάξετε την μπαταρία

      Κάθε μπλοκ έχει τον δικό του κινητήρα, τη δική του γάστρα, τις δικές του δεξαμενές, το δικό του σύστημα ελέγχου και προσγείωσης. Όλα αυτά είναι επιπλέον βάρος που πρέπει να μεταφερθεί πάνω-κάτω εκτός από το ωφέλιμο φορτίο και ο πόρος του κόμβου που θα δαπανηθεί δεν είναι επίσης δωρεάν. Ένας πύραυλος μονού κύτους ελαχιστοποιεί όλα τα κόστη τρίτων.
      1. Πρωκτολόγος
        Πρωκτολόγος 17 Αυγούστου 2021 20:02 π.μ
        +2
        Δυστυχώς, το κόστος του συστήματος SSTO (μονοβάθμιο τροχιακό όχημα) είναι ένα αμελητέο ωφέλιμο φορτίο. Ο Μασκ είπε ότι το Starship του σε έκδοση ενός σταδίου (ένα δευτερόλεπτο στάδιο) θα μπορούσε να φτάσει σε τροχιά, αλλά ...άδειο. Αντί για 100 τόνους ωφέλιμου φορτίου σε έκδοση δύο σταδίων.

        Το σχήμα είναι ασυνήθιστο για εμάς - όχι απλώς "πετάξτε" το ενισχυτικό στάδιο, αλλά και στείλτε το σε λάθος μέρος από όπου ξεκίνησε, αλλά τέτοιοι είναι οι νόμοι της φυσικής. Ξεχωριστά, το εξέδρα εκτόξευσης, ξεχωριστά - το σημείο προσγείωσης της ανώτερης βαθμίδας και ξεχωριστά - ένα ακόμη εξέδρα προσγείωσης για το δεύτερο στάδιο. Ναι, ασυνήθιστο και σε αντίθεση με το αεροπλάνο.
  47. Εξορκιστής
    Εξορκιστής 16 Αυγούστου 2021 13:50 π.μ
    +1
    Ο συγγραφέας κάνει μεγάλο λάθος σχετικά με τις δυνατότητες της διαστημικής ομαδοποίησης στο έδαφος. Για κάποιο λόγο του φαίνεται ότι είναι αμέτρητα πιο εύκολο να χτυπήσει κάτω παρά να ανεβάσει και, σε αυτή τη βάση, δηλώνει ότι όλα έχουν χαθεί.
    Για να κατανοήσουμε αυτό το ζήτημα, αρκεί απλώς να θυμηθούμε την ιστορία της αντιπαράθεσης μεταξύ αεροπορίας και αεράμυνας. Στην αρχή της ιστορίας, φαινόταν ότι όλα ήταν άσχημα για τις χερσαίες δυνάμεις, και ακόμη και αυτό συνέβη περισσότερες από μία φορές, μέχρι που πήραν στα σοβαρά την αντίθεση στην αεροπορία. Τώρα η αεροπορία κρύβεται με κάθε δυνατό τρόπο από την αεράμυνα και στρέφεται σε μη επανδρωμένα οχήματα για να μειώσει τις ζημιές. Αλλά η αεροπορία είναι ευκολότερη από τους δορυφόρους - σε αντίθεση με αυτούς, μπορεί να μην πετάξει εάν ο εχθρός έχει ισχυρή αεράμυνα. Και πού πάνε οι δορυφόροι;
    Μια επίγεια ομαδοποίηση εναντίον ενός δορυφόρου θα είναι ΠΑΝΤΑ πιο ισχυρή ενεργειακά, αντίστοιχα, η άφιξη κατευθυνόμενων ενεργειακών όπλων (και έχει ήδη ξεκινήσει) θα μειώσει σημαντικά τον ρόλο της διαστημικής ομάδας στον πόλεμο. Δεν θα γίνει λόγος για εκτόξευση όπλων καταστροφής στο διάστημα, απλά θα τα κάψουν σε μακρινές προσεγγίσεις, δεν έχει νόημα να τεντωθούν. Το να απειλούν τους limittrophs με συμβατικές βόμβες από το διάστημα, όπως κάνουν τώρα οι Αμερικανοί με τη βοήθεια αεροσκαφών, είναι απλώς γελοίο. Θα υπάρξουν επιχειρήσεις αναγνώρισης και εντοπισμού από κάτω από τη σιωπή.
    Έτσι ο συγγραφέας υπερέβαλε πολύ τον ρόλο της διαστημικής ομάδας σε μελλοντικούς πολέμους.
    1. alch3mist
      alch3mist 16 Αυγούστου 2021 18:28 π.μ
      +1
      Ακόμη και τώρα, το S-500 λειτουργεί σε υψόμετρο έως και 200 ​​km. Και αν φτιάξετε μια εξειδικευμένη αντιδορυφορική κεφαλή γι 'αυτό, όπως ένα κυνηγετικό όπλο, που εκτοξεύει ένα πολλαπλώς διασκορπισμένο σμήνος από εντυπωσιακά στοιχεία προς τη σωστή κατεύθυνση, το οποίο δεν θα επιβραδύνεται πλέον στο κενό, τότε μπορείτε να αποκτήσετε έναν δορυφόρο οποιαδήποτε στιγμή ύψος. Η τροχιά και η ταχύτητα του δορυφόρου είναι γνωστές, δεν είναι πρόβλημα ο ακριβής υπολογισμός του «τόπου συνάντησης». Αποδεικνύεται ότι ένας πύραυλος - ένας δορυφόρος.
    2. Σαξάλογο
      Σαξάλογο 17 Αυγούστου 2021 01:00 π.μ
      +2
      Παράθεση από Conjurer
      Ο επίγειος αστερισμός έναντι του δορυφόρου θα είναι ΠΑΝΤΑ πιο ισχυρός ενεργειακά

      Αυτή είναι μια εσφαλμένη άποψη. Υπάρχει κάτι σαν δύναμη. Συνεπάγεται το κόστος εργασίας ή ενέργειας ανά μονάδα χρόνου. Έτσι, η αεροπορία σάς επιτρέπει να τεντώσετε αυτήν την ευχαρίστηση σηκώνοντας το φορτίο προς τα πάνω, πράγμα που σημαίνει ότι το φορτίο μάχης που θα ανυψωθεί σταδιακά σε ένα αξιοπρεπές ύψος θα είναι πολύ περισσότερο από αυτό που πρέπει να ανυψωθεί γρήγορα από έναν πύραυλο αεράμυνας. Αυτό σημαίνει ότι μια βόμβα ή ένας πύραυλος σχεδιασμού θα έχει πάντα μεγαλύτερη εμβέλεια ή ισχύ από έναν αντιπυραυλικό. Η επίθεση από ψηλά είναι πάντα ενεργειακά πιο επικερδής.
      1. AVM
        17 Αυγούστου 2021 07:41 π.μ
        +1
        Παράθεση από: Saxahorse
        ... Η επίθεση από ψηλά είναι πάντα ενεργειακά πιο επικερδής.


        Απόλυτο δίκιο. Αν μιλάμε για την έννοια του «κυρίαρχου ύψους», τότε το σύμπαν είναι το πιο «κυρίαρχο» από όλα. Το πηγάδι της βαρύτητας είναι πάντα με το μέρος αυτών που βρίσκονται στην κορυφή.

        Μπορείτε επίσης να πείτε ότι το να ανεβάζετε κάτι "χύμα" είναι πάντα πιο αποτελεσματικό, π.χ. Θα είναι πιο αποτελεσματικό να βάλεις πολλά στρατιωτικά «παιχνίδια» σε τροχιά από ένα μεγάλο αεροπλάνο παρά να πάρεις αυτά τα «παιχνίδια» από εκεί αργότερα με ξεχωριστούς πυραύλους.
    3. AVM
      17 Αυγούστου 2021 07:53 π.μ
      +1
      Παράθεση από Conjurer

      ...
      Για να κατανοήσουμε αυτό το ζήτημα, αρκεί απλώς να θυμηθούμε την ιστορία της αντιπαράθεσης μεταξύ αεροπορίας και αεράμυνας. Στην αρχή της ιστορίας, φαινόταν ότι όλα ήταν άσχημα για τις χερσαίες δυνάμεις, και ακόμη και αυτό συνέβη περισσότερες από μία φορές, μέχρι που πήραν στα σοβαρά την αντίθεση στην αεροπορία. Τώρα η αεροπορία κρύβεται με κάθε δυνατό τρόπο από την αεράμυνα και μεταβαίνει σε μη επανδρωμένα οχήματα για να μειώσει τις ζημιές ...


      Η αεροπορία κυριαρχεί πάντα στην αεράμυνα, που κρύβει - αυτό είναι φυσιολογικό, αλλά σε όλες τις συγκρούσεις, η παθητική αεράμυνα χάνεται από την αεροπορία.

      Με την κυριαρχία του εχθρού στον αέρα, οι επίγειες δυνάμεις απλά δεν θα μπορούν να συγκεντρώσουν δυνάμεις. Σε γενικές γραμμές, θα είναι αδύνατο να δημιουργηθεί μια λίγο πολύ μεγάλη ομάδα, η μοίρα τους είναι μόνο ο ανταρτοπόλεμος.

      Παράθεση από Conjurer
      Αλλά η αεροπορία είναι ευκολότερη από τους δορυφόρους - σε αντίθεση με αυτούς, μπορεί να μην πετάξει εάν ο εχθρός έχει ισχυρή αεράμυνα. Και πού πάνε οι δορυφόροι;


      Οι δορυφόροι δεν στέκονται ακίνητοι, αλλά κινούνται με μεγάλη ταχύτητα. Στο μέλλον, θα είναι όλο και πιο ενεργοί - αλλαγή τροχιάς, υπεκφυγή. Και στο μέλλον, αυτές θα είναι γενικά πλατφόρμες ελιγμών, τουλάχιστον κάτι σαν αμερικανικό μη επανδρωμένο λεωφορείο.

      Παράθεση από Conjurer
      Μια επίγεια ομαδοποίηση εναντίον ενός δορυφόρου θα είναι ΠΑΝΤΑ πιο ισχυρή ενεργειακά, αντίστοιχα, η άφιξη κατευθυνόμενων ενεργειακών όπλων (και έχει ήδη ξεκινήσει) θα μειώσει σημαντικά τον ρόλο της διαστημικής ομάδας στον πόλεμο.


      Όπλα κατευθυνόμενης ενέργειας - τα όπλα λέιζερ και δέσμης δεν θα κάνουν τίποτα από την επιφάνεια έως τα αντικείμενα στο διάστημα. Η δέσμη εμποδίζεται από την ατμόσφαιρα και ο ευκολότερος τρόπος για να προστατευτείτε από ένα λέιζερ στο διάστημα είναι.

      Παράθεση από Conjurer
      Δεν θα γίνει λόγος για εκτόξευση όπλων καταστροφής στο διάστημα, απλά θα τα κάψουν σε μακρινές προσεγγίσεις, δεν έχει νόημα να τεντωθούν.


      Ποιος και τι θα τον «κάψει»; Ακόμη και παρά όλα τα κόλπα, τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης, τον τεράστιο αριθμό τηλεσκοπίων όλων των τύπων, οι άνθρωποι εξακολουθούν να αναβοσβήνουν αρκετά μεγάλα βότσαλα, όπως ο μετεωρίτης του Τσελιάμπινσκ. Κι αν ήταν μια κεφαλή; Η μεταμφίεση και ο ελιγμός στο διάστημα είναι ένα ξεχωριστό, ενδιαφέρον θέμα, σίγουρα θα επιστρέψουμε σε αυτό.
      1. Εξορκιστής
        Εξορκιστής 18 Αυγούστου 2021 13:22 π.μ
        0
        Καταλαβαίνω ότι δεν θέλετε να αναλύσετε τις τρέχουσες τάσεις στην ανάπτυξη της αεροπορίας και να κάνετε μια πρόβλεψη, επομένως δεν βασίζεστε καν στην τρέχουσα, αλλά στην προηγούμενη κατάσταση πραγμάτων - πριν από περίπου 20 χρόνια. Η επανδρωμένη αεροπορία έχει ήδη μειωθεί σαφώς - ο στρατός μιλά για αυτό σε απλό κείμενο και γράφει ακόμη και στο VO όλα και όλα. Είναι δύσκολο να μην το παρατηρήσεις, μπορεί μόνο να αγνοηθεί. Και υπάρχει ένας ξεκάθαρος λόγος για αυτή την τάση, είναι επίσης δύσκολο να μην το παρατηρήσετε, μπορείτε μόνο να το αγνοήσετε, δηλώνοντας ότι η αεροπορία είναι το παν μας.
        Όσον αφορά την ενέργεια. Τα κατευθυνόμενα ενεργειακά όπλα δεν περιορίζονται στα όπλα λέιζερ και πρωτονίων (αν αυτό εννοείτε). Μπορείτε να στείλετε e-magic ακτινοβολία, η οποία δεν παρεμβαίνει στην ατμόσφαιρα, αλλά ο εξοπλισμός των δορυφόρων καίγεται τέλεια, μπορείτε να στείλετε σωματίδια που διεισδύουν εύκολα στην ατμόσφαιρα, αλλά οι κρύσταλλοι μικροκυκλώματος γρήγορα υποβαθμίζονται σε πλήρη καταστροφή. Και εδώ είναι ενέργεια που χρειάζεται - δηλαδή μια σχετικά μεγάλη έκθεση σε μια δέσμη υψηλής ισχύος. Σε αυτό το θέμα, η γη θα είναι πάντα εκτός ανταγωνισμού με το διάστημα. Εδώ λειτουργεί ως βλήμα και ο χώρος παραμένει ο ρόλος της πανοπλίας.
        1. AVM
          20 Αυγούστου 2021 07:57 π.μ
          0
          Παράθεση από Conjurer
          ...
          Όσον αφορά την ενέργεια. Τα κατευθυνόμενα ενεργειακά όπλα δεν περιορίζονται στα όπλα λέιζερ και πρωτονίων (αν αυτό εννοείτε). Μπορείτε να στείλετε e-magic ακτινοβολία, η οποία δεν παρεμβαίνει στην ατμόσφαιρα, αλλά ο εξοπλισμός των δορυφόρων καίγεται τέλεια, μπορείτε να στείλετε σωματίδια που διεισδύουν εύκολα στην ατμόσφαιρα, αλλά οι κρύσταλλοι μικροκυκλώματος γρήγορα υποβαθμίζονται σε πλήρη καταστροφή. Και εδώ είναι ενέργεια που χρειάζεται - δηλαδή μια σχετικά μεγάλη έκθεση σε μια δέσμη υψηλής ισχύος.


          Φοβάμαι ότι δεν καταλαβαίνω καλά. Τι ακριβώς είναι η ΗΜ ακτινοβολία;

          Ένα λέιζερ είναι επίσης μια ακτινοβολία EM της οπτικής περιοχής.

          Ακτινογραφία? Ναι, θα ήταν ένα πρωτοποριακό εργαλείο, αλλά μέχρι στιγμής τα λέιζερ ακτίνων Χ βρίσκονται μόνο στην αρχή του ταξιδιού τους - τεράστια μεγέθη, πενιχρή απόδοση, 30-50 χρόνια πριν από την εμφάνιση των προϊόντων εργασίας. Αλλά και αυτοί θα έχουν περιορισμούς, και ειδικά για διαστημικούς σκοπούς, όπου δίνεται προσοχή στην προστασία από την ιονίζουσα ακτινοβολία. Δεν έχει νόημα να μιλάμε καν για ακτινοβολία γάμμα, δεν ξέρουμε πώς να την εστιάσουμε.

          Φούρνος μικροκυμάτων, με όλη την επιθυμία, δεν μπορείτε να εστιάσετε πολύ, επομένως δεν θα μπορείτε να βγάλετε τίποτα από την τροχιά με τα μαχητικά μέιζερ.

          Παράθεση από Conjurer
          Σε αυτό το θέμα, η γη θα είναι πάντα εκτός ανταγωνισμού με το διάστημα. Εδώ λειτουργεί ως βλήμα και ο χώρος παραμένει ο ρόλος της πανοπλίας.
          1. Εξορκιστής
            Εξορκιστής 23 Αυγούστου 2021 12:41 π.μ
            0
            Δεν είναι απαραίτητο να καταρρίψετε, αρκεί να απενεργοποιήσετε τον εξοπλισμό ελέγχου και ο δορυφόρος δεν θα συμμετάσχει στον πόλεμο. Και μπορείτε να το αφαιρέσετε από την τροχιά μετά τον πόλεμο.
            Η ακτινοβολία που διεισδύει στην ατμόσφαιρα έχει πολλές περιοχές μήκους κύματος, το καθένα έχει τα δικά του χαρακτηριστικά, αλλά η ουσία είναι ξεκάθαρη - η πρόσκρουση στα αγώγιμα στοιχεία του εξοπλισμού του αντικειμένου προκειμένου να δημιουργηθούν απαράδεκτα επίπεδα τάσης σε αυτά ή να ζεσταθούν (εάν είναι κλειστό / υπό όρους κλειστό μετά από βλάβη / κύκλωμα). Τεχνικά προβλήματα κατάδειξης, εστίασης, κράτησης λύνονται αυτή τη στιγμή. Δηλαδή, η απόφασή τους είναι θέμα χρόνου.
            Με τα σωματίδια, η ουσία είναι επίσης ξεκάθαρη - ζημιά στην κρυσταλλική βάση των στοιχείων ελέγχου. Και αυτά τα σωματίδια είναι ευρέως γνωστά, και ακόμη και οι απαραίτητες δόσεις έχουν από καιρό υπολογιστεί στο σχεδιασμό των δορυφόρων. Υπάρχει ένα ζήτημα για την απόκτηση μιας κατευθυνόμενης ροής, αλλά όχι ότι είναι άλυτο. Απλώς χρειάζεται περισσότερος χρόνος.
  48. alexandr_vd
    alexandr_vd 17 Αυγούστου 2021 13:34 π.μ
    0
    Κατά τη γνώμη μου, όλα αυτά είναι φαντασιώσεις - σαπουνόφουσκες.
    είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν πυραυλοκινητήρες βάσει άλλων αρχών. Που δεν είναι ακόμα...
  49. Αλεξέι
    Αλεξέι 17 Αυγούστου 2021 15:18 π.μ
    +1
    Ο Μόσχος είναι ΥΠΕΡΟΧΟΣ! Είναι γεγονός!
  50. MVTUshnik
    MVTUshnik 17 Αυγούστου 2021 23:22 π.μ
    0
    Αναρωτιέμαι πώς θα προσγειώσει η SpaceX τον πύραυλο της (όχι διαστημικό αεροπλάνο!) με 60 τόνους φορτίου;
    Η κάθετη προσγείωση δεν θα λειτουργήσει - δεν θα είναι ένα άδειο κέλυφος, όπως είναι τώρα! ..