Σε μια αμερικανική δεξαμενή σκέψης που ονομάζεται Hudson Institute (Hudson Institute), συζητήθηκε το θέμα της αντιπυραυλικής άμυνας. Οι ειδικοί αυτής της κοινότητας, στους οποίους περιλαμβάνονται εκπρόσωποι της στρατιωτικής σφαίρας, ανησυχούν για την κατάσταση στην οποία το Πεντάγωνο πραγματοποιεί επενδύσεις πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων στο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, και η αποτελεσματικότητα αυτού του συστήματος δεν έχει ακόμη, σε γενικές γραμμές, αποδεδειγμένα από κανέναν. Επιπλέον, υπάρχουν ορισμένα παραδείγματα για το πώς στοιχεία του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ δεν έδειξαν ικανοποιητικά αποτελέσματα όταν προσπάθησαν να αναχαιτίσουν πυραύλους.
Κατά τη διάρκεια του συνεδρίου για το διάστημα και την πυραυλική άμυνα, το οποίο (το συνέδριο) οργανώθηκε από το Hudson Institute, έγινε η ακόλουθη διατριβή:
Εάν το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν μπορεί να προστατεύσει, χρειάζεται ένα τέτοιο σύστημα; Αυτό είναι κάτι που πρέπει να σκεφτούν οι σχεδιαστές του Πενταγώνου, συμπεριλαμβανομένης της εξέτασης νέων τρόπων για την ανάπτυξη περιορισμένων κεφαλαίων. Αλλά φέρνει και νέους κινδύνους.
Σημειώνεται ότι με την έλευση της υψηλής ακρίβειας και της υψηλής ταχύτητας όπλα (αναφορά σε υπερηχητικούς λοβούς πυραύλων) υπάρχουν αμφιβολίες ότι το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας που κατασκευάζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να χρησιμοποιηθεί με μεγάλη αποτελεσματικότητα. Οι ομιλητές τόνισαν ότι ο αμερικανικός στρατός είναι απίθανο να μπορέσει να ανακτήσει το πλεονέκτημα χρησιμοποιώντας «ελαφρώς καλύτερους πυραύλους αναχαίτισης και ραντάρ» στο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας.
Κατά τη διάρκεια του συνεδρίου τέθηκε το θέμα της εμφάνισης υπερηχητικών όπλων από τη Ρωσία και την Κίνα. Από την αναφορά:
Οι παράμετροι της μαχητικής χρήσης αυτών των όπλων είναι τέτοιες που σήμερα απλά δεν έχουμε τίποτα να τους αντιτάξουμε.
Σχολιάζοντας την κατάσταση, εκπρόσωποι του Ινστιτούτου Hudson διαμαρτύρονται ότι το Πεντάγωνο έχει ξοδέψει πολλά χρήματα για τη διανομή στοιχείων πυραυλικής άμυνας, συμπεριλαμβανομένων περιοχών θέσης στη Ρουμανία και την Πολωνία, και σήμερα όλες αυτές οι επενδύσεις αποδεικνύονται «κοντά στο μηδέν». ως προς την αποτελεσματικότητά τους.
Οι συντάκτες της έκθεσης λένε ότι κατανοούν «το ανέφικτο της 100% προστασίας από πυραύλους». Παράλληλα, καλούν το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ να επανεξετάσει την προσέγγισή του για την κατασκευή ενός συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας.
Από το υλικό του συνεδρίου:
Οι ηγέτες του Πενταγώνου πρέπει να επενδύσουν πιο αποτελεσματικά στην αντιπυραυλική άμυνα και να λάβουν αποφάσεις για τις περιοχές θέσης.
Ως μία από αυτές τις περιοχές, προτείνεται να ενισχυθεί η Οκινάουα, ένας ιαπωνικός νομός όπου βρίσκονται αρκετές στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ.
Από την αναφορά:
Ίσως χρειαστεί να ξοδέψετε κάθε δολάριο που διατίθεται όχι για να αγοράσετε μια νέα μπαταρία Patriot, αλλά για να αναβαθμίσετε το διάδρομο των αεροδρομίων, επειδή αεροπορία είναι εξαιρετικά σημαντικό σε θέματα πυραυλικής άμυνας.
Οι συντάκτες της έκθεσης προτρέπουν επίσης το Πεντάγωνο να λάβει μέτρα για την εξομάλυνση των ηλεκτρονικών αντίμετρων, τα οποία γίνονται όλο και πιο αποτελεσματικά όταν χρησιμοποιούνται από τον εχθρό.
Από τα πρακτικά του συνεδρίου του Hudson Institute:
Η αρχιτεκτονική της αεροπορικής και πυραυλικής άμυνας θα μπορούσε να συνδυάσει το ολοκληρωμένο σύστημα μάχης Aegis Combat System ως κόμβο διοίκησης και ελέγχου με ανόμοια σταθερά και κινητά ραντάρ, συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου και κινητούς εκτοξευτές πυραύλων για τον συντονισμό των δυνατοτήτων αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας, λαμβάνοντας υπόψη τις τακτικές και ανάγκες ενός πιθανού αντιπάλου. Αυτό πρέπει να συσχετιστεί με διάφορα προστατευμένα αντικείμενα.