Στοίχημα σε διαμέτρημα 30 mm: Ο στρατός των ΗΠΑ αυξάνει την παραγγελία για τεθωρακισμένα οχήματα Stryker Oshkosh

Ο αμερικανικός στρατός πρόκειται να αποκτήσει επιπλέον θωρακισμένα οχήματα Stryker από την Oshkosh Defense. Η κύρια διαφορά τους είναι η παρουσία ενός πυροβόλου 30 χλστ. Η Oshkosh επιλέχθηκε τον Ιούνιο του 2021 μετά από διαγωνισμό για την αναβάθμιση των οχημάτων πεζικού Double V-Hull A1 Stryker με Medium Weapons System (MCWS).

Ως αποτέλεσμα του διαγωνισμού, ο Oshkosh κατάφερε να νικήσει την ομάδα Leonardo DRS-Moog, καθώς και την ομάδα General Dynamics Land Systems-Kongsberg. Αφού η Oshkosh κέρδισε τον διαγωνισμό, ο στρατός των ΗΠΑ έδωσε στην εταιρεία την πρώτη της παραγγελία για 91 οχήματα αξίας περίπου 130 εκατομμυρίων δολαρίων. Συνολικά, ο στρατός μπορεί να δημιουργήσει έως και 6 ταξιαρχίες σε τεθωρακισμένα οχήματα Stryker με την έκδοση MCWS, επομένως η πιθανή αξία της σύμβασης είναι περίπου 942 εκατομμύρια δολάρια για έξι χρόνια.

Η πρώτη μονάδα που έλαβε το ενημερωμένο Strykers MCWS είναι η ομάδα μάχης I-2 Stryker Brigade από την Κοινή Βάση Lewis-McChord στην Πολιτεία της Ουάσιγκτον. Ο διευθυντής προγράμματος στο Office of Land Combat Systems, συνταγματάρχης Bill Venable, υποσχέθηκε να ολοκληρώσει τις εργασίες για τη σύμβαση έως τον Δεκέμβριο του 2023.

Ο στρατός των ΗΠΑ αποφάσισε να εξοπλίσει τρεις από τις έξι ταξιαρχίες Stryker με πυροβόλα 30 χλστ. Αυτή η απόφαση ελήφθη μετά από εξέταση από το Στρατιωτικό Συμβούλιο για την Εποπτεία της Συμμόρφωσης με τις απαιτήσεις επιδόσεων των οχημάτων μάχης που χρησιμοποιούνται στην Ευρώπη από το 2ο Σύνταγμα Ιππικού του Στρατού των ΗΠΑ. Το Πεντάγωνο έδωσε εντολή να εφαρμοστούν οι νέες δυνατότητες MCWS στο DVH ICVVA1, το οποίο θα αποτελέσει τη βάση για τις μελλοντικές ομάδες Stryker.

Comments

[Trapp1st]

Το στελέχωσαν με κούτσουρο, μοιάζει με βιομηχανική κατασκοπεία...

[Ζαουρμπέκ]

Μόνο που έχουν 30mm, πιο ισχυρά από τα δικά μας και ένα σωρό επιλογές για σειριακά BOPS για αυτούς.

[Περπατώντας προς το φως]

Οι Αμερικάνοι είχαν ένα καλό αυτοκίνητο στο Βιετνάμ - το Cadillac Gage V-100 Commando. Γιατί να αναπτύξετε ένα νέο από την αρχή; Είναι πραγματικά αδύνατο να βάλετε ένα όπλο 30 χιλιοστών;

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Μόνο που έχουν 30mm, πιο ισχυρά από τα δικά μας και ένα σωρό επιλογές για σειριακά BOPS για αυτούς.

χμ, αλλά πιο συγκεκριμένα για το "πιο χρήσιμο"

[Ζαουρμπέκ]

Οι ένοπλες δυνάμεις των κρατών μελών του ΝΑΤΟ έχουν τυποποιημένα πυρομαχικά διαμετρήματος 30 mm 30×173 mm (STANAG 4624) και 30×113 mm (STANAG 7219). Για παράδειγμα, ο στρατός των ΗΠΑ χρησιμοποιεί και τους δύο τύπους φυσιγγίων 30 mm: 30x173 mm στο επιθετικό αεροσκάφος A-10 Thunderbolt II και 30x113 mm B στο επιθετικό ελικόπτερο AH-64 Apache.
Το σύγχρονο μας - 30 × 165 mm

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Οι ένοπλες δυνάμεις των κρατών μελών του ΝΑΤΟ έχουν τυποποιήσει πυρομαχικά 30 mm σε διαμετρήματα 30 × 173 mm (STANAG 4624) και 30 × 113 mm (STANAG 7219).

Παράθεση από Zaurbek

Το μοντέρνο μας - 30×165 mm

υπενθύμισε - "Οι σοβιετικοί υπολογιστές είναι οι μεγαλύτεροι στον κόσμο"

[Ζαουρμπέκ]

Λοιπόν, εδώ μπορείτε να συγκρίνετε το επίπεδο της μεταλλουργίας και της χημείας σκόνης στο ΝΑΤΟ και τη Ρωσική Ομοσπονδία, και απλώς το γεγονός ότι BOPS 30 mm στη Ρωσική Ομοσπονδία εκφράστηκε μόνο και παρήχθησαν δείγματα. Και συγκρίνετε το βάρος και την πανοπλία των οχημάτων μάχης πεζικού μας και των σειριακών τους.

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Λοιπόν, εδώ μπορείτε να συγκρίνετε το επίπεδο της μεταλλουργίας και της χημείας σκόνης στο ΝΑΤΟ και τη Ρωσική Ομοσπονδία, και απλώς το γεγονός ότι BOPS 30 mm στη Ρωσική Ομοσπονδία εκφράστηκε μόνο και παρήχθησαν δείγματα. Και συγκρίνετε το βάρος και την πανοπλία των οχημάτων μάχης πεζικού μας και των σειριακών τους.

πώς, αλλά είμαι αφελής, συνήθως συγκρίνω όπλα)

[Ζαουρμπέκ]

Λοιπόν, το βλήμα πρέπει να πετάξει έξω από κάτι ..... και να χτυπήσει κάπου. Ναι, ξέχασαν επίσης να σημειώσουν τα αξιοθέατα.

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Λοιπόν, το βλήμα πρέπει να πετάξει έξω από κάτι

ναι, ναι, πετάει και η σφαίρα από το μπουλντόγκ)))))))))))))))))

[Ζαουρμπέκ]

Εδώ είμαι περίπου το ίδιο.

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Εδώ είμαι περίπου το ίδιο.

Αμφιβάλλω ότι περίπου το ίδιο, το όπλο της Rheinmetall δεν είναι καλύτερο από το 4a72, για ποιο "πιο δυνατό" μπορούμε να μιλήσουμε;

[Ζαουρμπέκ]

Το 2A72 δεν είναι "αριστούργημα" ...... αλλά γιατί δεν σου αρέσει το πιστόλι Rheinmetal;

Η βάση όπλου Mark 30 44 mm (Mk. 44 Bushmaster II) είναι ένα αυτόματο πυροβόλο των 30 mm που κατασκευάζεται από την Alliant Techsystems. Βασίζεται στο πυροβόλο M25 Bushmaster των 242 χιλιοστών και είναι 70% συμβατό με το τελευταίο ως προς τα εξαρτήματα, έχοντας 50% περισσότερη δύναμη πυρός [η πηγή δεν διευκρινίζεται 3066 ημέρες].

Η κάννη είναι επιχρωμιωμένη για μεγαλύτερη επιβίωση. Βολές ΝΑΤΟ 30×173 χιλιοστών με ισχυρά εκρηκτικά κατακερματισμό (HEI) και φυσίγγια με φτερωτό ιχνηλάτη σαμποτ (APFSDS-T).

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Το 2A72 δεν είναι "αριστούργημα" ...... αλλά γιατί δεν σου αρέσει το πιστόλι Rheinmetal;

Το 2a72 είναι απλά ένα αριστούργημα και η αστική τάξη δεν έχει ανώτερα, η αστική είναι πιο αργή, η εμβέλεια είναι μικρότερη

[Ζαουρμπέκ]

Και είναι πιο ακριβές;

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Και είναι πιο ακριβές;

Δεν ξέρω, αλλά βοήθησε η ακρίβεια του m16 ενάντια στο Kalash;

[Ζαουρμπέκ]

Το T34 εναντίον των Panthers και το T-4 αργότερα δεν βοήθησαν .....
Δεν καταλαβαίνω ποια είναι η διαμάχη εδώ; Το Stryker έχει καλύτερα οπτικά, καλύτερες επικοινωνίες, TOU-2V, το ίδιο το όπλο είναι πιο ισχυρό, υπάρχουν σειριακά BOPS ....... Η κράτηση είναι καλύτερη. BTR-82 - ένα βαγόνι του 19ου αιώνα - στο οποίο εγκαταστάθηκε πρόσφατα μόνο το Thermal Imager. 2A72 χωρίς πρόσθετη στερέωση (Όπως στο BMP-3) - ένα λοξό όπλο, τοποθετήθηκε στο BTR-82 μόνο λόγω του βάρους και της χαμηλής ανάκρουσης σε σύγκριση με το 2A42. Και προσπαθούν να το φτιάξουν. Όλες οι πρόσφατες εκδόσεις έχουν 2A42 και νέο πυργίσκο.



Πρώτα ήρθε το αυτοκίνητο. πιστόλι 30 χλστ. 2A42, Ο αυτοματισμός του όπλου βασίζεται στη χρήση της ενέργειας των αερίων σκόνης που εξαερίζονται μέσω της πλευρικής οπής στην κάννη, το βάρος του όπλου είναι 115 κιλά. Ρυθμός πυρκαγιάς, rds/min: μεγάλο όχι μικρότερο από 550 μικρό 200-300. Τοποθετημένο σε ελικόπτερα BMP 2, BMD 2. Το όπλο έχει αποδειχθεί αποκλειστικά από τη θετική πλευρά. Στη συνέχεια εμφανίστηκε το BMP-3 και ο συγγραφέας εγκαταστάθηκε σε αυτό. 2A72 πυροβόλο Η λειτουργία του αυτόματου κανονιού βασίζεται στη χρήση της ενέργειας ανάκρουσης της κάννης κατά τη μακροχρόνια διαδρομή της, η οποία μειώνει απότομα τη μόλυνση από αέριο του θαλάμου μάχης του φορέα στον οποίο είναι εγκατεστημένο το πυροβόλο και μειώνει σημαντικά την επίδραση αερίων σκόνης στο πλήρωμα. Βάρος όπλου 84 κιλά. Ρυθμός πυρκαγιάς, rds / λεπτό:
τουλάχιστον 330. Ταυτόχρονα, επειδή στο BMP-3 το όπλο ζευγαρώθηκε και στερεώθηκε με 100 χλστ. δεν είχε κανένα πρόβλημα με την ακρίβεια με το όπλο, αν και της «κόπηκε» ο ρυθμός βολής. ΑΛΛΑ όταν άρχισαν να προσπαθούν να το χώσουν στο BTR-80, 82, τότε άρχισαν να σκαρφαλώνουν τα τζάμια του, δηλαδή η χαμηλή ακρίβεια βολής, λόγω του γεγονότος ότι η κάννη κρέμεται σαν σκατά σε μια τρύπα πάγου. Παράλληλα, αφού Είναι εγκατεστημένο σε μια μονάδα που δεν κατοικεί και το σημαντικό πλεονέκτημά της είναι η μόλυνση με αέριο του θαλάμου μάχης. Οι σχεδιαστές έκοψαν αυτό το τσιπ και άρχισαν να φτιάχνουν ένα περίβλημα γύρω από το όπλο έτσι ώστε να κρέμεται λιγότερο κατά την πυροδότηση. Δεν θα ήταν πιο λογικό να βάλουμε το παλιό αποδεδειγμένο 2Α42 αντί για όλα αυτά; Αν και υπάρχουν πειραματικές εξελίξεις με το 2A42.

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Το T34 εναντίον των Panthers και το T-4 αργότερα δεν βοήθησαν .....

)))))))))))))))))))))
"Ο Όσκιν άφησε τα γερμανικά τανκ να μπουν σε απόσταση μόλις 300 μέτρων και μετά άνοιξε πυρ εναντίον τους. Ως αποτέλεσμα, τρεις "Βασιλικές Τίγρες" καταστράφηκαν και οι υπόλοιποι αποφάσισαν να γυρίσουν πίσω. Ο Αλεξάντερ Όσκιν, μη γνωρίζοντας ότι ο τα νέα εχθρικά άρματα ήταν πρακτικά άτρωτα, μπήκαν μαζί τους στη μάχη και βγήκαν από αυτήν νικητές».
https://topwar.ru/78862-neravnye-tankovye-dueli-chast-3-t-34-85-protiv-korolevskih-tigrov.html

Παράθεση από Zaurbek

Δεν καταλαβαίνω ποια είναι η διαμάχη εδώ; Το Stryker έχει καλύτερα οπτικά, καλύτερες επικοινωνίες, TOU-2V, το ίδιο το όπλο είναι πιο ισχυρό, υπάρχουν σειριακά BOPS ....... Η κράτηση είναι καλύτερη. BTR-82 - ένα βαγόνι του 19ου αιώνα - στο οποίο εγκαταστάθηκε πρόσφατα μόνο το Thermal Imager. 2A72 χωρίς πρόσθετη στερέωση (Όπως στο BMP-3) - ένα λοξό όπλο, τοποθετήθηκε στο BTR-82 μόνο λόγω του βάρους και της χαμηλής ανάκρουσης σε σύγκριση με το 2A42. Και προσπαθούν να το φτιάξουν. Όλες οι πρόσφατες εκδόσεις έχουν 2A42 και νέο πυργίσκο.

Ούτε εγώ καταλαβαίνω, στο Ιράκ, οι απεργοί έδειξαν ότι είναι ένα πλήρες G, τώρα τους έχουν σαμανίσει και τους δίνουν ως καραμέλα, ενώ το BTR82 έχει σαμανιστεί, αλλά αυτό είναι διαφορετικό)))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))

[Ζαουρμπέκ]

Ο Όσκιν πάλεψε σίγουρα με τους «Βασιλικούς Τίγρηδες»;

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Ο Όσκιν πάλεψε σίγουρα με τους «Βασιλικούς Τίγρηδες»;

όχι για μένα, αλλά συνάντησα υλικά όταν τα δικά μας στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο είχαν συγκρούσεις με ανεπαρκή διείσδυση θωράκισης, έσκισαν ίχνη, χρησιμοποίησαν άλλα τρωτά σημεία, αυτό είναι ένα στυλ, πρέπει να καταρρίψεις - θα γεμίσουν

[Ζαουρμπέκ]

Ως αποτέλεσμα, δείτε τα στατιστικά των πυροβολισμών Tigers and Panthers και ηρεμήστε. Το 90% από αυτά καταστράφηκαν από πυροβολικό και αεροσκάφη, εγκαταλείφθηκαν λόγω βλαβών. Το μόνο άρμα συγκρίσιμο με αυτά είναι το IS-2 ..... με πυροβόλο 122 χλστ.

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Ως αποτέλεσμα, δείτε τα στατιστικά των πυροβολισμών Tigers and Panthers και ηρεμήστε. Το 90% από αυτά καταστράφηκαν από πυροβολικό και αεροσκάφη, εγκαταλείφθηκαν λόγω βλαβών. Το μόνο άρμα συγκρίσιμο με αυτά είναι το IS-2 ..... με πυροβόλο 122 χλστ.

ναι, μωβ κάπως, το t34 στο τέλος δεν έφυγε και δεν εξαφανίστηκε

[Ζαουρμπέκ]

Όχι μωβ. Το T-34 λήφθηκε με δυνατότητα κατασκευής, όταν το σχεδίαζαν, είχαν αποθεματικό ως προς το βάρος και την θωράκιση για το μέλλον (οι σχεδιαστές μάντευαν την τάση), το καρότσι τράβηξε έναν βαρύ πυργίσκο με ένα πυροβόλο 85 χιλιοστών. Και ήταν περισσότερα από αυτά σε κομμάτια για τον πόλεμο από όλα τα γερμανικά τανκς μαζί….


Ποιο από αυτά έχει το BTR-82;! Υπάρχουν περισσότερα επιθετικά και ανάλογα από το ΝΑΤΟ σε κομμάτια, παράγονται από άξονα ..... και είναι καλύτερα ως τεθωρακισμένα. Σκουπίδια βγαίνουν σύντροφε!

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Υπάρχουν περισσότερα επιθετικά και ανάλογα από το ΝΑΤΟ σε κομμάτια, παράγονται χύμα..

α-χα, τρέχον
«Ο στρατός των ΗΠΑ πρόκειται αποκτήστε επιπλέον θωρακισμένα οχήματα Stryker από την Oshkosh Defense. Η κύρια διαφορά τους είναι η παρουσία ενός όπλου των 30 χλστ.».

[Μετλίκ]

Παράθεση από Zaurbek

Ο Όσκιν πάλεψε σίγουρα με τους «Βασιλικούς Τίγρηδες»;

Από όσο θυμάμαι, η στήλη των βασιλικών τίγρεων οδηγήθηκε στο μέτωπο από οδηγούς εργοστασίων χωρίς πλήρωμα, ο Oskin τους πυροβόλησε από μια ενέδρα, από μικρή απόσταση στα πλάγια.

[Ζαουρμπέκ]

Αυτό μπορεί να αποδοθεί σε εκείνο το 90% των Τίγρων που καταστράφηκαν από πυροβολικό και αεροσκάφη.

[Μετλίκ]

Αλλά αυτό δεν αναιρεί το κατόρθωμα του σοβιετικού τάνκερ. Δεν μπορούσε να το ξέρει αυτό, και ανοίγοντας πυρ, πήγε στον βέβαιο θάνατο.

[Ζαουρμπέκ]

Τέτοια κατορθώματα θα πρέπει να μειωθούν στο 0 ... τα δεξαμενόπλοια (PT) θα πρέπει να έχουν ένα πυροβόλο που διαπερνά το άρμα του εχθρού ..... κατά προτίμηση από μεγαλύτερη εμβέλεια από τον εχθρό. Και ένα πεδίο που θα σας επιτρέψει να το κάνετε αυτό. Τότε θα μπορούμε να έχουμε έμπειρα και εκπαιδευμένα πληρώματα ....

[Μετλίκ]

Δυστυχώς, ο πόλεμος μοιάζει περισσότερο με το χάος παρά με μια καλά μελετημένη παρτίδα σκακιού.

[Ζαουρμπέκ]

Ναι, αλλά δεν μπορείτε να υπηρετήσετε το TIGER με ένα πλήρωμα μιας φοράς .... έναν φαύλο κύκλο.

[poquello]

μην χτυπάτε τον εγκέφαλό σας, διαβάστε τα αποτελέσματα της διείσδυσης πανοπλίας σύμφωνα με τις δοκιμές στο Kubinka, το όπλο t34-85 το πήρε στο σκάφος

[Ζαουρμπέκ]

Και από πού το πήρε ο Τίγρης; Και που?

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Και από πού το πήρε ο Τίγρης; Και που?

στην περίπτωση του Oskin - από το πουθενά, στο protank μια άλλη περίπτωση περιγράφεται από το βασιλικό t34 στην πρύμνη, και το πυροβόλο BS-3 τον χτύπησε στο μέτωπο,) ανίκητος))))))))))))) )))))))))))

[Ζαουρμπέκ]

Διαβάστε ποιος τους χτύπησε και ποιος όχι. Αυτό ισχύει και για τους συμμάχους. Μέχρι την εμφάνιση της 152 ISU. Δεν είχε εχθρούς, οι Τίγρηδες πυροβόλησαν ατιμώρητα όποιον ήθελαν και τρύπησαν τα πάντα.

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Διαβάστε ποιος τους χτύπησε και ποιος όχι. Αυτό ισχύει και για τους συμμάχους. Μέχρι την εμφάνιση της 152 ISU.

αυτό μάλλον αφορά τους συμμάχους), το isu152 παράγεται μαζικά από την 43η Δεκεμβρίου, η τίγρη Β έχει μαζική παραγωγή από την 44η Μαρτίου)

Παράθεση από Zaurbek

Δεν είχε εχθρούς

εναλλακτική ιστορία; οι βασιλικές τίγρεις εμπόδισαν να καταληφθεί το Βερολίνο;

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Κάτι μπερδεύεις. Το όπλο 2A72 είναι απλώς ένα όπλο με χαμηλό ρυθμό βολής. Κατά τη γνώμη μου, όχι το χειρότερο εργαλείο, αλλά όχι με τον τρόπο που το φαντάζεσαι.
Το όπλο υψηλής ταχύτητας είναι 2A42, υπάρχει κάτι να μιλήσουμε εδώ. Το ασχολήθηκα στα μέσα της δεκαετίας του '80 του περασμένου αιώνα και τότε απείχε πολύ από το να χαρακτηριστεί αριστούργημα. Είναι πολύ πιθανό οι ελλείψεις του όπλου να έχουν εξαλειφθεί αυτή τη στιγμή και να σπάω την ανοιχτή πόρτα.

[poquello]

Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς

Το όπλο 2A72 είναι απλώς ένα όπλο με χαμηλό ρυθμό βολής

330 έναντι 200 ​​αστών

[Ζαουρμπέκ]

Εκ των οποίων το 50% κατά .....

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Εκ των οποίων το 50% κατά .....

αλλά θυμάμαι, ως παιδί έπαιζαν, τρα-τα-τα-τάτα - και εσύ το δάχτυλο στο πλάι, τυου-τιου - από

[Ζαουρμπέκ]

Στο YouTube, υπάρχουν διάσπαρτοι ιχνηλάτες προς όλες τις κατευθύνσεις.

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Στο YouTube, υπάρχουν διάσπαρτοι ιχνηλάτες προς όλες τις κατευθύνσεις.

υπάρχουν πολλά στο youtube

[Ζαουρμπέκ]

Δεν θα σκαρφαλώσω στους οικείους σελιδοδείκτες σας.

[Astor-27]

χμ, αλλά πιο συγκεκριμένα για το "πιο χρήσιμο"

Έγραψα μια ανάρτηση παρακάτω.

[Γκρατς]

τώρα άκουσα νέα BOPS για 30 mm Br-11 άρχισαν να φτάνουν στα στρατεύματα, εκεί η διείσδυση θωράκισης, αν δεν κάνω λάθος, είναι πάνω από 100 mm ανά 2 km

[Ζαουρμπέκ]

Αρκετά σωστό. Νέοι στο ΝΑΤΟ, άρχισαν να εμφανίζονται σε όπλα 25mm, 30mm από τη δεκαετία του 2000. Και στο Α10 (δεν ξέρω αν το φυσίγγιο ταιριάζει με τα χερσαία) ουράνιο από τη δεκαετία του '80

[poquello]

Απόσπασμα: Γκρατς

τα στρατεύματα άρχισαν να λαμβάνουν νέα BOPS έως 30 mm Br-11, εκεί διείσδυση θωράκισης, αν δεν κάνω λάθος, πάνω από 100 mm ανά 2 km

Παράθεση από Zaurbek

Αρκετά σωστό. Νέο ΝΑΤΟ άρχισαν να εμφανίζονται

αυτό είναι μαζί μας και όχι στο ΝΑΤΟ))))))))))))))))))))))))

[Ζαουρμπέκ]

Έχουμε - τώρα, στο ΝΑΤΟ - χθες .... και τώρα σε μεγάλους αριθμούς.

[Astor-27]

τώρα άκουσα νέα BOPS για 30 mm Br-11 άρχισαν να φτάνουν στα στρατεύματα, εκεί η διείσδυση θωράκισης, αν δεν κάνω λάθος, είναι πάνω από 100 mm ανά 2 km

ZUBR8 "Kerner"
Ταχύτητα 1110 m/s.
Διείσδυση θωράκισης σε κεκλιμένη χαλύβδινη θωράκιση υψηλής σκληρότητας.
Στα 100 μέτρα: 45 χλστ. / 60 γρ.
Στα 1000 μέτρα: 28 χλστ. / 60 γρ.
Στα 2000 μέτρα: 22 χλστ. / 60 γρ.
Δυστυχώς είναι πρωτόγονο. Θα διεισδύσει μόνο στο μαχητικό όχημα πεζικού του ΝΑΤΟ σε εμβέλεια αιχμής (αν διεισδύσει): M2 "Bradley" στις πρώτες τροποποιήσεις "κράτησε" το 30 mm BT μας στα 300 μέτρα στην μετωπική προβολή, αργότερα η μετωπική θωράκιση ενισχύθηκε αρκετά φορές (την πρώτη φορά με πλάκες θωράκισης 30 χλστ., που προστέθηκε αργότερα άγνωστο με βεβαιότητα). Το "Marder" αρχικά υποτίθεται ότι θα κρατούσε το BT μας σε οποιαδήποτε απόσταση (το Marder είναι γενικά ένα πολύ τρομερό αυτοκίνητο).

[poquello]

Απόσπασμα: Astor-27

τώρα άκουσα νέα BOPS έως 30 mm άρχισαν να φτάνουν στα στρατεύματα Br-11, υπάρχει διείσδυση θωράκισης αν δεν κάνω λάθος πάνω από 100mm ανά 2χλμ

μνήμηBR8 "Kerner"

[Astor-27]

Συγγνώμη, παρεξηγήσατε;

[poquello]

Απόσπασμα: Astor-27

Συγγνώμη, παρεξηγήσατε;

br11 μπήκε, αλλά ήταν br8

[Astor-27]

Α, καταλαβαίνω... Από όσο ξέρω, η 11η δεν μπαίνει ακόμα στα στρατεύματα (δεν φαίνεται να υπάρχουν ακόμη εντολές). Πειραματική παραγωγή. Επίσης δεν άκουσα για στρατιωτικές δίκες.
Αν και οι πληροφορίες μου μπορεί να είναι λίγο ξεπερασμένες...

[poquello]

Απόσπασμα: Astor-27

Α, καταλαβαίνω... Από όσο ξέρω, η 11η δεν μπαίνει ακόμα στα στρατεύματα (δεν φαίνεται να υπάρχουν ακόμη εντολές). Πειραματική παραγωγή. Επίσης δεν άκουσα για στρατιωτικές δίκες.
Αν και οι πληροφορίες μου μπορεί να είναι λίγο ξεπερασμένες...

tt όχι για μένα

Απόσπασμα: Γκρατς

τώρα άκουσα νέα BOPS για 30 mm Br-11 άρχισαν να φτάνουν στα στρατεύματα, εκεί η διείσδυση θωράκισης, αν δεν κάνω λάθος, είναι πάνω από 100 mm ανά 2 km

[Γκρατς]

https://youtu.be/kw6_xTYazGI?t=16

[Astor-27]

Ναι, SPS, κοίταξα. Μόνο με θωρακισμένη διείσδυση οδηγεί κάτι.

[Γκρατς]

και τι σημαίνει να οδηγείς τα νέα τηλεσκοπικά γαλλικά Bops σε ένα πυροβόλο 40 χιλιοστών στο νέο τους αυτοκίνητο Jaguar, διαπερνώντας 140 χιλιοστά για 2 χιλιόμετρα. Και αυτό το πυρομαχικό όπως το καταλαβαίνω είναι γαλλικό μέχρι στιγμής το πιο top gun στον κόσμο, ας περιμένουμε τι θα δείξουν εκεί οι Αμερικάνοι με 50mm.
https://youtu.be/J3VvWj5vHdg?t=419
Τα br-11 μας είναι μάλλον λίγο μικρότερα λόγω του διαμετρήματος, αν και ποιος ξέρει

[Astor-27]

Οι Βέλγοι (Mecar) by 30X165 ανέπτυξαν γύρω στο 2005 ένα BOPS βολφραμίου με αυξημένη επιμήκυνση. Θεωρήθηκε ο καλύτερος (δεν ξέρω ακριβώς τα δεδομένα ZUBR11 - μπορεί κανείς μόνο να μαντέψει). Αλλά η διείσδυση θωράκισης του Βελγίου: 55 mm / 60/1000 m και 45 mm / 60/2000 (δηλαδή σε γωνία συνάντησης 90 μοιρών: 82 mm / 1000 m και 67 mm / 2 m). Προφανώς, αυτές οι παράμετροι είναι το όριο για αυτά τα πυρομαχικά. Σε κάθε περίπτωση, η σειρά των αριθμών είναι ξεκάθαρη. Δεν ξέρω από πού προήλθε ο συγγραφέας του βίντεο 000 mm / 120 m ...

[poquello]

Απόσπασμα: Astor-27

Α καταλαβαίνω

που είναι τα δύο καθάρματα; σε εκείνη την ανάρτηση που έγραψες παρακάτω για "οι διαφορές το κάνουν πολύ καλύτερο".
1,2 - όταν χρησιμοποιείτε br11 σχετικά με το τίποτα, 3 - δεν μπορείτε να το σκεφτείτε; ότι η επιστροφή αυξάνεται και το όχημα αντλεί, έτσι άφησαν 30 mm,
γιατί δεν ξέρουν πώς να σταθεροποιηθούν))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Astor-27]

1,2 - όταν χρησιμοποιείτε br11 σχετικά με το τίποτα, 3 - δεν μπορείτε να το σκεφτείτε; ότι η επιστροφή αυξάνεται και το όχημα αντλεί, έτσι άφησαν 30 mm,

1,2) Λοιπόν, τα σύγχρονα ξένα μαχητικά οχήματα πεζικού είναι θωρακισμένα στο επίπεδο 5 STANAG 4569 και υψηλότερα (Strf-90, Ajax). Επομένως, θα είναι ακόμα απαραίτητο να τα πλησιάσετε μέχρι τα 500 μέτρα (δηλαδή 1 μέτρα για να πάτε και να περιμένετε να σας κομματιάσουν). Οπότε δεν θα έλεγα "τίποτα"...
3) Η αύξηση του διαμετρήματος του κανονιού BMP σε ένα διαμέτρημα που καθιστά δυνατή τη χρήση οβίδων με "έξυπνη" ασφάλεια είναι μια παγκόσμια τάση (το πειραματικό μας έργο εκτελείται επίσης προς αυτήν την κατεύθυνση (το ίδιο "Baikal")), η ανάκρουση και η σταθεροποίηση δεν έχουν καμία απολύτως σχέση.

[poquello]

Απόσπασμα: Astor-27

σύγχρονα ξένα μαχητικά οχήματα πεζικού είναι θωρακισμένα στο επίπεδο 5 STANAG 4569 και υψηλότερα (Strf-90, Ajax). Άρα θα είναι ακόμα απαραίτητο να τα προσεγγίσουμε μέχρι τα 500 μέτρα

Για τι πράγμα μιλάς? ο επιθετικός (έγραψαν εδώ) είναι κυκλικός 12mm, αυτό είναι με κορδόνι 500m με τρύπες bs, το μέτωπό του ήταν κλειστό) οπότε δεν θα είναι στο μέτωπό του, το τσάι δεν είναι popuases.

Απόσπασμα: Astor-27

αυτή είναι μια παγκόσμια τάση (οι δικοί μας κάνουν και πειραματικές εργασίες προς αυτή την κατεύθυνση (το ίδιο "Baikal")), οι επιστροφές και η σταθεροποίηση δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με αυτό

γεια στις τάσεις, όταν η αστική τάξη μάθει να σταθεροποιείται, θα βάλει, αλλά προς το παρόν, Baikal, και αυτό είναι με εμάς και όχι με αυτούς

[Astor-27]

Ο επιθετικός είναι θωρακισμένος σύμφωνα με την κλάση 4 στην μετωπική προβολή (και το KPVT δεν θα το πάρει στο μέτωπο από 200 m). Από τα πλάγια, ναι, κατηγορία 3 - αντιπηδάλιο. Και Stryker, αυτό είναι ακόμα ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, όχι ένα όχημα μάχης πεζικού.

γεια στα trends, όταν μάθει να σταθεροποιείται η αστική τάξη, θα βάλει

Τι είσαι, σαν παιδί, κατά Θεόν: οι Γερμανοί στο KF31 (IFV) (Linx) κόλλησαν ένα Milenium 35 mm με βλήματα θραυσμάτων για εξ αποστάσεως έκρηξη (πίσω το 2016); οι Σουηδοί είχαν Bofos 40 mm από τα τέλη της δεκαετίας του '90 (επίσης "έξυπνες" ασφάλειες). Rheinmetall 503 (35/50) για Marder-2 (αλλά μπορεί επίσης να τοποθετηθεί στο Marder-1). Ο Bushmeister (30/40) έχει ήδη αναφερθεί * οι Πολωνοί έβαλαν τους εαυτούς τους στο "Wolverine" ...

[poquello]

Απόσπασμα: Astor-27

Stryker, αυτό είναι ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, όχι ένα όχημα μάχης πεζικού.

με κάποιο τρόπο σύρθηκες ήσυχα πάνω στα οχήματα που παρακολουθούσαν, μιλάω για το επιθετικό και τη μονάδα 30 χιλιοστών του, ελπίζω να καταλαβαίνεις τη διαφορά

[Astor-27]

Ας επιστρέψουμε στο Stryker: το όπλο είναι διπλό διαμετρήματος, οι Πολωνοί στο Wolverine τους δεν έχουν κανένα πρόβλημα με αυτό. Ούτε 30 ούτε 40 χλστ. Από τη λέξη καθόλου (μάλλον απλώς δεν γνωρίζουν ότι υπάρχει ένας τέτοιος ιστότοπος "Στρατιωτική Αναθεώρηση", στον οποίο ο poquello (poquello) γνωρίζει ότι πρέπει να έχουν προβλήματα με τη σταθεροποίηση). Ούτε οι Σιγκαπούροι το ξέρουν αυτό, ευχαριστώ τον Βούδα, διαφορετικά δεν θα έβαζαν τον Bushmeister στο Bionix τους.

[poquello]

Απόσπασμα: Astor-27

Ας επιστρέψουμε στο Stryker: το όπλο είναι διπλό διαμετρήματος, οι Πολωνοί στο Wolverine τους δεν έχουν κανένα πρόβλημα με αυτό. Ούτε 30 ούτε 40 χλστ. Από τη λέξη καθόλου (μάλλον απλώς δεν γνωρίζουν ότι υπάρχει ένας τέτοιος ιστότοπος "Στρατιωτική Αναθεώρηση", στον οποίο ο poquello (poquello) γνωρίζει ότι πρέπει να έχουν προβλήματα με τη σταθεροποίηση). Ούτε οι Σιγκαπούροι το ξέρουν αυτό, ευχαριστώ τον Βούδα, διαφορετικά δεν θα έβαζαν τον Bushmeister στο Bionix τους.

) Ναι, δεν γνωρίζουν επίσης το είδος των προβλημάτων

χωρίς σχόλια

[Astor-27]

Λοιπόν, στείλτε σας. Μακάριος αυτός που πιστεύει (εγώ, ο αμαρτωλός, συνηθίζω να βασίζομαι περισσότερο στη λογική).

[Ζαουρμπέκ]

Στο Stryker υπάρχει επιλογή και ένα με κανόνι L105 7mm ....... αλλά αποφάσισαν να τα βγάλουν από υπηρεσία. Υπάρχει επίσης ATGM ....

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Στο Stryker υπάρχει επιλογή και ένα με πιστόλι L105 7mm .......αλλά αποφάσισε να τα αφαιρέσει

Δεν καταλαβαίνω, απλά να γράψω; αν το αφαίρεσαν, βγήκε G, οπότε το αφαίρεσαν

[Ζαουρμπέκ]

Αυτά αφαιρούνται, και τα δικά μας μπαίνουν μόνο ..... εξάλλου σε ράγες. Τι σχέση έχει αυτό με αυτό

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Αυτά αφαιρούνται, και τα δικά μας μπαίνουν μόνο ..... εξάλλου σε ράγες. Τι σχέση έχει αυτό με αυτό

ΟΧΙ κουρασμενος? τι όπλο, μονάδα πυροβολούν; πες μου τα χαρακτηριστικά

[Ζαουρμπέκ]

Διαβάστε μόνοι σας. πυροβόλο L7

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Διαβάστε μόνοι σας. πυροβόλο L7

και;
"Το M1128 αποκάλυψε πολύ πραγματικά τεχνικά προβλήματα. Πρώτα απ 'όλα, λόγω έλλειψης σταθεροποίησης, αποδείχθηκε ότι ήταν αδύνατη η διεξαγωγή στοχευμένων πυρών εν κινήσει. Και γενικά, η βολή εν κινήσει από αυτό το όχημα φαίνεται να είναι πολύ προβληματική , σε κάθε περίπτωση, αν κρίνουμε από τον τρόπο που συμπεριφέρεται ο Stryker" όταν πυροβολεί από στάση. Το BMTV δεν "κρατά" την ανάκρουση ενός πλήρους όπλου τανκ 105 χλστ., το οποίο ήταν πάντα διάσημο για τη μάλλον μεγάλη ενέργεια στομίου του .

Παράθεση από Zaurbek

και σε κάμπιες

να καταλάβουμε γιατί η θρησκεία δεν επιτρέπει να μπαίνουν τέτοια όπλα στις ράγες; καθώς και να ρωτήσετε πώς διαφέρει το Baikal από αυτά τα όπλα, καθώς και από τις ίδιες μονάδες 30 χιλιοστών

[Ζαουρμπέκ]

Αυτό είναι ένα κινητό όπλο. Όπως ένα χταπόδι, αυτό απέχει πολύ από μια δεξαμενή

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Αυτό είναι ένα κινητό όπλο. Όπως ένα χταπόδι, αυτό απέχει πολύ από μια δεξαμενή

και τι

Παράθεση από Zaurbek

Αυτά αφαιρούνται, και τα δικά μας μπαίνουν μόνο.

?
το χταπόδι τότε πυροβολεί κανονικά με το Παρ, σε ΜΜ από την κίνηση, )))))))))))) ,
αλλά αρχικά αφορούσε μονάδες με αυτόματα όπλα

[Ζαουρμπέκ]

Και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το Striker's Bushmaster είναι πιο ισχυρό και πιο ακριβές και διεισδύει περισσότερο από 2a72 .......... και ο ίδιος ο επιθετικός είναι καλύτερα προστατευμένος από το BTR82.

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το Striker's Bushmaster είναι πιο ισχυρό και πιο ακριβές και διεισδύει περισσότερο από 2a72 .......... και ο ίδιος ο επιθετικός είναι καλύτερα προστατευμένος από το BTR82.

έγινε πιο γλυκό; )))))))))))))))))))))
Πρώτον, δεν υπάρχουν κανονικά δεδομένα για το αστικό Wishlist, και δεύτερον, κατά την ταπεινή μου γνώμη, καθώς ο επιθετικός ήταν σκατά, μάλλον παρέμεινε σκατά (και τι έγινε στην πραγματικότητα για να μην είναι έτσι;), τρίτον, η στοιχειώδης φυσική λέει ότι το υψηλότερη τοποθεσία, καθώς όλα τα άλλα πράγματα είναι ίσα, τόσο περισσότερο κουνιέται το όπλο

[Ζαουρμπέκ]

Τι είναι τα *κανονικά δεδομένα*; Η ιδέα των τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού είναι παρόμοια, ο σχεδιασμός τους είναι 30 χρόνια νεότερος, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν μείνει ποτέ πίσω σε ντίζελ και μέταλλα και δεν έχουν καμία σχέση με την ΕΣΣΔ και τη Ρωσική Ομοσπονδία. Γενικά, το μέσο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού των αρχών της δεκαετίας του 2000, τεράστιο σε διάφορες εκδόσεις.

[venik]

Παράθεση από Zaurbek

Μόνο που έχουν 30mm, πιο ισχυρά από τα δικά μας και ένα σωρό επιλογές για σειριακά BOPS για αυτούς.

========
Και «αυτοί» είναι Ο ΟΠΟΙΟΣ? Το δεύτερο αφορά το BOPS: Αυτό είναι - ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ??? Παράδειγμα - στο στούντιο!

[Ζαουρμπέκ]

Τα πυρομαχικά L14A3, με μάζα βλήματος 300 g και ταχύτητα ρύγχους 1170 m/s, διαπερνούν μια πλάκα ομογενούς θωράκισης (RHA) πάχους 40 mm όταν χτυπηθεί υπό γωνία 45 ° σε απόσταση 1500 m. συνήφθησαν το 1985 με τις BMARC και HONEYWELL, αλλά το 1996, μετά την απόρριψη του έτοιμου προς χρήση σχεδίου της Oerlikon, το Υπουργείο Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου αποφάσισε να συνάψει σύμβαση με την BAE Systems για την ανάπτυξη ενός βλήματος διατρήσεως θωράκισης με βελτιωμένα χαρακτηριστικά (APEP). , με βάση το σχεδιαστικό βλήμα APFSDS-T RO273 αυτής της εταιρείας. Αυτός ο σχεδιασμός υποστηρίχθηκε ότι παρείχε βελτίωση της απόδοσης κατά 57% σε σχέση με τα πυρομαχικά L14A3, αλλά εγκαταλείφθηκε το 1998 με την αιτιολογία ότι δεν πληρούσε τις προδιαγραφές των πελατών.

[Ζαουρμπέκ]

Το βλήμα RMS 287 φτάνει σε ταχύτητα στομίου 1405 m/s όταν εκτοξεύεται από το πυροβόλο Bushmaster II και 1385 m/s όταν εκτοξεύεται από το πυροβόλο όπλο Mauser της σειράς MK30 30 mm. Ο πυρήνας του από κράμα βολφραμίου, ο οποίος έχει πυκνότητα 18 g/cm3 και λόγο μήκους προς διάμετρο (L/D) 13,5, μπορεί να διαπεράσει πλάκα πάχους 55 mm υπό γωνία 60°, σύμφωνα με το πρότυπο ΝΑΤΟ (μήκος διαδρομής 110 mm) απόσταση μεγαλύτερη από 1 χλμ. Το διάμεσο spread ορίζεται ως "λιγότερο από 0,5k", με τις δοκιμές να δείχνουν μια διάμεση διαφορά 0,3k.

Το βλήμα NM 225 με χαλύβδινο χιτώνιο έχει μέγιστη πίεση στο θάλαμο 460 MPa και έχει υψηλότερη αρχική ταχύτητα (1430 m/s). Ο πυρήνας του 153 g έχει κάποιο πλεονέκτημα όταν πυροβολεί σε κάθετες πλάκες (διεισδύει σε κυλινδρική ομοιογενή θωράκιση πάχους > 120 mm σε απόσταση 1 km). Και το βλήμα RMS 287 αναφέρεται ότι είναι πιο κατάλληλο για βολή σε πλάκες σε πιο λοξή γωνία πρόσκρουσης.

[venik]

Παράθεση από Zaurbek

Τα πυρομαχικά L14A3 ...... διεισδύουν σε μια πλάκα έλασης ομογενούς θωράκισης (RHA) πάχους 40 mm όταν χτυπηθούν υπό γωνία 45 ° σε απόσταση 1500 m.

Παράθεση από Zaurbek

Βλήμα RMS 287 ....μπορεί να διαπεράσει μια πλάκα πάχους 55 mm υπό γωνία 60°

=========
Αγαπητέ Zaur! Και έχετε δει ΠΟΛΛΑ τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού με πάχος θωράκισης μεγαλύτερο από 4 - 5.5. εκ??? Μπορείτε να αναφέρετε τα είδη και πόσα παράγονται;
Λοιπόν, όσο για το TANK, ένα τέτοιο όπλο δεν θα διεισδύσει με κανέναν τρόπο! .... Για αυτό, τα ATGM είναι εγκατεστημένα σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού ......
Εδώ είναι!

[Astor-27]

Φυσικά πολλά - τα πάντα.
Το BMP-2, για παράδειγμα, 6 χιλ. μόνο καλύμματα καταπακτής, και όλα τα άλλα είναι παχύτερα (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:akWxN5o60IQJ:armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP1/bmp2armor / +&cd=13&hl=ru&ct=clnk&gl=ru)
BTR-80 - από 8 έως 10 (μέτωπο) mm.

[venik]

Απόσπασμα: Astor-27

Φυσικά πολλά - τα πάντα.
Το BMP-2, για παράδειγμα, 6 χιλ. μόνο καλύμματα καταπακτής, και όλα τα άλλα είναι παχύτερα (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:akWxN5o60IQJ:armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP1/bmp2armor / +&cd=13&hl=ru&ct=clnk&gl=ru)
BTR-80 - από 8 έως 10 (μέτωπο) mm.

=======
Διάβασες ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ; Τι γράφτηκε εκεί;

Απόσπασμα: Astor-27

με πάχος θωράκισης πάνω από 4 - 5.5. εκατοστά???

εκατοστά, Καρλ! Τι σημαίνει σε μετάφραση: 40 - 55 χιλιοστά!
Και ΤΙ τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού έχουν τέτοια θωράκιση;;;

[Astor-27]

Συγγνώμη, δεν το πρόσεξα (είναι ήδη νύχτα και τα μάτια είναι "λάθος" )
Απαντώ: υπάρχει ένα τέτοιο πρότυπο - STANAG 4569. Έχει 6 επίπεδα προστασίας.
Η σύγχρονη πανοπλία, κατά κανόνα, είναι πολυεπίπεδη και συνδυασμένη, επομένως δεν πρέπει να μιλάμε για πάχος, αλλά για το αντίστοιχο πάχος. Η έλαση, ομοιογενής (η λεγόμενη ομοιογενής) θωράκιση συνήθως λαμβάνεται ως ισοδύναμη. Ας μιλήσουμε για ισοδύναμα.
Η διείσδυση θωράκισης ενός διαμετρήματος θωράκισης βλήματος με χαλύβδινο πυρήνα λαμβάνεται συνήθως ίση με το διαμέτρημά του (σε απόσταση άμεσης βολής). Το υποδιαμέτρημα b / p είναι περίπου 0,6 πιο αποτελεσματικό από το συνηθισμένο διαμέτρημα (δηλαδή, στα 1000 m, ένα BP 30 mm θα διαπεράσει περίπου 30 mm θωράκισης και ένα υποδιαμέτρημα 48 mm).
Με βάση αυτούς τους απλούς υπολογισμούς, προχωράμε στο STANAG 4569.
Επίπεδο 5 - 25 mm BPS από 500 m - Marder, Bradley, Kurganets, BMP-3 (στην μετωπική προβολή, αλλά με ενισχυμένη οθόνη - αναπτύχθηκε, αλλά για κάποιο λόγο δεν απελευθερώνεται). Και αυτό είναι το ισοδύναμο: 25X0,6 + 25 = 40 mm ομοιογενούς θωράκισης (στην πραγματικότητα, ακόμη περισσότερο: η απόσταση είναι μικρή - 500 m).
BMP Stridsfordon 90 (Σουηδία) - χωράει 30 mm BOPS (δηλαδή ισοδύναμο: 30X0,6 + 40 = 48 mm)
BMP ASCOD (Αυστρία, Ισπανία, Μεγάλη Βρετανία) - εκτός γωνίας (σε κύκλο) κρατά BPS 40 mm !!! θωράκιση 64 χλστ. Εξωσχολικό!!!!

[venik]

[quote = Astor-27] Συγγνώμη, δεν το πρόσεξα (είναι ήδη νύχτα και τα μάτια είναι "λάθος" αίτημα) [/ quote]
======
Είναι εντάξει! Συμβαίνει! Ο ίδιος επανειλημμένα «χτύπησε»!
-----------
[quote = Astor-27] Η σύγχρονη πανοπλία, κατά κανόνα, είναι πολυεπίπεδη και συνδυασμένη, επομένως δεν πρέπει να μιλάμε για πάχος, αλλά για το αντίστοιχο πάχος. [/ παραθέτω, αναφορά
=======
Γκου φυσικά! Δεν το ανέφερα καν, νόμιζα ότι ήταν προφανώς!
----------
[απόσπασμα = Astor-27] Η διείσδυση θωράκισης ενός διαμετρήματος βλήματος θωράκισης με χαλύβδινο πυρήνα λαμβάνεται συνήθως ίση με το διαμέτρημά του (σε απόσταση άμεσης βολής) [/ απόσπασμα]
=======
Κάτι τέτοιο, αλλά όχι αρκετά... Πολλά εξαρτώνται από το διαμέτρημα και την αρχική ταχύτητα. Αλλά γενικά - κάτι σαν αυτό! Όσο παράδοξο κι αν φαίνεται, αλλά όσο μικρότερο είναι το διαμέτρημα, τόσο παραβιάζεται αυτή η αναλογία... Το ερώτημα είναι η συγκεκριμένη πίεση ανά τετραγωνικό εκατοστό!
------------
[quote = Astor-27] Με βάση αυτούς τους απλούς υπολογισμούς, προχωράμε στο STANAG 4569.
Επίπεδο 5 - 25 mm BPS από 500 m - Marder, Bradley, Kurganets, BMP-3 (στην μετωπική προβολή, αλλά με ενισχυμένη οθόνη - αναπτύχθηκε, αλλά για κάποιο λόγο δεν το απελευθερώνουν). [/ Παράθεση ]
========
Ναι, φαίνεται, απελευθερώνουν, λες, αλλά σε περιορισμένο βαθμό, γιατί με αυτή την "οθόνη" το BMP-3 χάνει την άνωση του..... Επομένως, δεν χρησιμοποιήθηκε ευρέως ....
-----------
[απόσπασμα = Astor-27] BMP ASCOD (Αυστρία, Ισπανία, Μεγάλη Βρετανία) - εκτός πορείας (σε κύκλο) κρατά BPS 40 mm !!! θωράκιση 64 χλστ. Από περιέργεια!!!![/quote]
========
Σταμάτα, σταμάτα, σταμάτα! Κρατάει .... ΑΛΛΑ με αρθρωτή συνδυασμένη προστασία "Mexas", που αποτελείται από καρβίδιο βόα, υαλοβάμβακα και κέβλαρ..... Επιπλέον, αυτό το BMP - ΔΕΝ ΕΠΙΛΕΕΙ! Στο ίδιο σημείο η μάζα είναι 24-28 τόνοι, με μικρές διαστάσεις!
Και έτσι, ΧΩΡΙΣ αρθρωτή θωράκιση, αυτά τα μαχητικά οχήματα πεζικού κρατούν: στο εξωτερικό - 30 mm BPS (σημειώστε όχι BOPS, αλλά ένα συνηθισμένο BPS!). Και 14.5 mm - επί του σκάφους!
PS Παρεμπιπτόντως, έχουμε αναπτύξει εδώ και καιρό ένα νέο BOPS 30 × 165 mm 3UBR-11, το οποίο είναι 1.5 - 2.2 φορές πιο ισχυρό από το παλιό καλό 3UBR-8 (27 mm σε απόσταση 1000 m) - δηλ. περίπου 55 mm σε απόσταση 1000 m !
Κάπου τόσο…

[Astor-27]

Οι Βέλγοι (Mecar) by 30X165 ανέπτυξαν γύρω στο 2005 ένα BOPS βολφραμίου με αυξημένη επιμήκυνση. Θεωρήθηκε ο καλύτερος (δεν ξέρω ακριβώς τα δεδομένα ZUBR11 - μπορεί κανείς μόνο να μαντέψει). Αλλά η διείσδυση θωράκισης του Βελγίου: 55 mm / 60/1000 m και 45 mm / 60/2000 (δηλαδή σε γωνία συνάντησης 90 μοιρών: 82 mm / 1000 m και 67 mm / 2 m). Προφανώς, αυτές οι παράμετροι είναι το όριο για αυτά τα πυρομαχικά. Σε κάθε περίπτωση, η σειρά των αριθμών είναι ξεκάθαρη. Δεν ξέρω από πού προήλθε ο συγγραφέας του βίντεο 000 mm / 120 m ...

(Το έγραψα παραπάνω για την 11η (τελικά πόσο έξυπνη είμαι! Μερικές φορές εκπλήσσομαι με τον εαυτό μου )
Υπάρχει μια ιδιαιτερότητα με αυτό το STANAG 4569. Οι δικοί μας παίρνουν το ισοδύναμο της έλασης ομοιογενούς θωράκισης υψηλής αντοχής και ο αντίπαλος - μεσαίας αντοχής.
Επιπλέον, η ίδια θωράκιση θα δώσει ένα διαφορετικό ισοδύναμο για ένα υποδιαμέτρημα και ένα κενό διαμετρήματος: από τη σχολική φόρμουλα για την κινητική ενέργεια προκύπτει σαφώς ότι η εξάρτηση από τη μάζα είναι γραμμική και από την ταχύτητα είναι τετραγωνική. Εκείνοι. ένα βαρύ κενό εξοικονομεί ενέργεια και το POBS το χάνει γρήγορα μετά από μια βολή. Εξάλλου, η κανονικοποίηση, ο λόγος των αποστάσεων μεταξύ του κέντρου μάζας και του κέντρου δυνάμεων και όλα αυτά...
Από αυτό υπάρχουν κάποιες παρεξηγήσεις σχετικά με τα επίπεδα του STANAG 4569. Αλλά, αν μεταφραστεί στα "δικά μας" mm, τότε επίπεδο 5 STANAG 4569 = 100 mm ομοιογενούς θωράκισης υψηλής αντοχής (για ένα υποδιαμέτρημα, φυσικά, για ένα διαμέτρημα κενό - θα είναι λιγότερο (κάπου 55- 60) - γι' αυτό έγραψα ότι θωράκιση = διαμέτρημα). Το Επίπεδο 5 είναι ο Bradley, Marder των τελευταίων τροποποιήσεων. Εκείνοι. σε ένα εύρος σίγουρης ήττας (1/2 απευθείας βολή \u500d 30 m) BMP του αντιπάλου, μια κόλαση, δεν σπάνε στο μέτωπο (πρέπει να πλησιάσεις) ... Έτσι εγκατέστησαν το επίπεδο 5 στην υποχρέωση πριν από 5 χρόνια. Τώρα απαιτούν 6+ ή XNUMX ... Φυσικά, η πανοπλία (ακόμα και στο μέτωπο) είναι κατά κάποιο τρόπο σε απόσταση, είναι δυνατόν να διαρρήξει κάπου και είναι δυνατόν (στην ίδια «παλίρροια» των αξιοθέατων, η βάση του πύργου) . Αλλά έτσι είναι: καλή τύχη.
Και το γεγονός ότι δεν κολυμπούν… Άρα ο Μπράντλεϊ δεν κολυμπάει τώρα, αλλά ο Μάρντερ δεν κολύμπησε ποτέ. Για ποιο λόγο? Αφήστε την αναγνώριση να κολυμπήσει ... Έχετε δει πολλά ώστε η άνωση να είναι χρήσιμη σε μια πραγματική μάχη; Στο Αφγανιστάν, το πρώτο μας πράγμα που έκαναν ήταν να βγάλουν τα φτερά από το beshek και να εγκαταστήσουν πρόσθετες οθόνες ... Ναι, και το BMP-2 επιπλέει ... Τόγκο ... Δεν ξέρω πώς επιπλέει το BMP-3 , αλλά στο BMP-2 δεν θα ρίσκαρα να περάσω το Αμούρ ή το Βόλγα. Ναι, και η Σίλκα ή ο Ουσούρι - επίσης. Το μόνο πράγμα που είδα από αληθινά υδρόβια πτηνά είναι το BTR-50P. Αυτό επιπλέει πραγματικά - χωρίς ανησυχίες, χωρίς ταλαιπωρία: οδήγησες στο νερό και κολυμπάς. Ακόμη και το PT-76 είναι χειρότερο (ο πύργος παρεμβαίνει - η επένδυση στη μύτη). Και το BTR-50 είναι σαν σκάφος.

[venik]

Απόσπασμα: Astor-27

(Το έγραψα παραπάνω για τον 11ο (τελικά πόσο έξυπνος είμαι! Μερικές φορές εκπλήσσομαι με τον εαυτό μου να κλείνει το μάτι)
Υπάρχει μια ιδιαιτερότητα με αυτό το STANAG 4569. Οι δικοί μας παίρνουν το ισοδύναμο της έλασης ομοιογενούς θωράκισης υψηλής αντοχής και ο αντίπαλος - μεσαίας αντοχής.

=======
Τι άλλο είναι αυτό!? Υπάρχουν ακόμα πιο ενδιαφέροντα πράγματα εκεί! Το γεγονός είναι ότι σύμφωνα με το GOST R 50744-95 - εάν είναι γραμμένο ότι κρατά σφαίρα διάτρησης θωράκισης 12,7 × 108 mm από απόσταση 50 μέτρων - τότε είναι ΑΔΥΝΑΤΟ να διεισδύσετε πανοπλία με αυτή τη σφαίρα από απόσταση 50 Μ! Και σύμφωνα με το STANAG 4569, αυτό σημαίνει ότι όχι περισσότερο από το 50% των σφαιρών διαπερνούν την πανοπλία από μια ορισμένη απόσταση! Εκείνοι. - αν σπάσουν το 49% - τότε ήδη "κρατάει" !!!
Και με την προστασία ορυχείων STANAG - είναι ακόμα πιο διασκεδαστικό! Θεωρείται εκεί: εάν μετά την έκρηξη περισσότερο από το μισό του πληρώματος είναι ζωντανό (όταν εκκενώνονται, και όχι ανάλογα με την κατάστασή τους και αν θα επιβιώσουν στο νοσοκομείο), τότε πιστεύεται ότι το αυτοκίνητο άντεξε την έκρηξη ..... Και μαζί μας, απαιτείται το πλήρωμα όχι μόνο να επιβιώσει, αλλά και να διατηρήσει την ικανότητα μάχης (!). Αν και είμαι GOST, αλλά φαίνεται ότι δεν είναι ...
Εδώ είναι τέτοια "κοκόρια και μελόψωμο" .....

[Astor-27]

Όχι, νομίζω ότι κάτι μπερδεύεις. Αν δεν με απατά η μνήμη μου, τότε το STANAG 4569 εκτοξεύει 3 βολές με τα κατάλληλα πυρομαχικά. Πυροβολούν στην πλάκα πανοπλίας φυσικά και όχι στο αυτοκίνητο. Δεν πρέπει να υπάρχουν ξεσπάσματα. Ακρίβεια (δεν θυμάμαι το μήκος των πλευρών του τριγώνου που σχηματίζονται από χτυπήματα (δεν μπορώ να το βρω γρήγορα στα ρωσικά, αλλά απλά δεν θέλω να στριμώξω με τα αγγλικά). Κάπου έτσι.
Δεν με ενδιέφεραν τα ισχυρά εκρηκτικά αποτελέσματα (έκρηξη εξ επαφής), δεν θα πω ψέματα.
Αν δεν κάνω λάθος, τότε το 50% των διεισδύσεων είναι σύμφωνα με τη δηλωμένη διείσδυση θωράκισης. Κάποιος είχε ένα τέτοιο αστείο (σαν όχι στο τμήμα όπλων της Βέρμαχτ).

[Ζαουρμπέκ]

«Αμερικάνος» «τύλιξε» σε θωρακισμένο συγκολλημένο σώμα πάχους έως 12 χιλιοστών. Το «μέτωπο» του βασικού μοντέλου Stryker είναι έτοιμο να αντέξει μια έκρηξη τεθωρακισμένων σφαιρών διαμετρήματος 14 χλστ. Τα θραύσματα από βλήμα 155 χιλιοστών, ακόμη και στα 30 μέτρα, δεν είναι επικίνδυνα για αυτόν. Τα πλαϊνά και η πρύμνη κρατούν το χτύπημα πιο μετριοπαθώς - μόνο το διαμέτρημα του όπλου που διαπερνά την πανοπλία μπορεί να τα χειριστεί.

Ένα άλλο πράγμα είναι αν κρεμάσετε στο M1126 Stryker ειδικά μεταλλικά-κεραμικά πάνελ MEXAS γερμανικών τεθωρακισμένων. Και τότε ήδη η τροφοδοσία με τις πλευρές κρατά μια έκρηξη πολυβόλου μεγάλου διαμετρήματος και το «μέτωπο» είναι σε θέση να αντανακλά από μισό χιλιόμετρο έναν πυρήνα διάτρησης θωράκισης 30 mm.

[venik]

Παράθεση από Zaurbek

Ένα άλλο πράγμα είναι αν κρεμάσετε στο M1126 Stryker ειδικά μεταλλικά-κεραμικά πάνελ MEXAS γερμανικών τεθωρακισμένων.

=======
Ναί? Και από πότε κατασκευάζονται θωρακισμένα κεραμικά"πανοπλίες[i] [/ i] "μη μου πείτε; Στην πραγματικότητα, τέτοια κεραμικά δεν χύνονται, αλλά πυροσυσσωματώνονται από σκόνη σε ειδικούς φούρνους! Και σε καμία περίπτωση όχι επάνω μεταλλουργικά εργοστάσια!
----------

Παράθεση από Zaurbek

Και τότε ήδη η τροφοδοσία με τις πλευρές κρατά μια έκρηξη πολυβόλου μεγάλου διαμετρήματος και το "μέτωπο" είναι σε θέση να αντανακλά από μισό χιλιόμετρο έναν πυρήνα διάτρησης θωράκισης 30 mm.

========
Όλα αυτά είναι αλήθεια... ΑΛΛΑ! Το πρόβλημα με τα «κεραμικά» είναι ότι οι προστατευτικές του ιδιότητες βασίζονται στο γεγονός ότι όλη η ενέργεια των πυρομαχικών χτυπήματος ξοδεύεται στην ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ της πλάκας! Εκείνοι. όλα αυτά είναι καλά, φυσικά, μια μοναδική επιτυχία, μετά την οποία καταρρέει.... Και ολόκληρος ο όγκος που καλύπτεται από αυτό παραμένει προστατευμένος μόνο από .... τον παλιό καλό, ψυχρής έλασης, ομογενοποιημένο χάλυβα ..... Και η περιοχή τέτοιων πλακών είναι συνήθως περίπου. 50 x 50 cm! Εδώ είναι το επίκεντρο...

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

«Αμερικάνος» «τύλιξε» σε θωρακισμένο συγκολλημένο σώμα πάχους έως 12 χιλιοστών.

δηλαδή το κορδόνι με το bs κάνει τρύπες))))))))))))))))))))))))

[Γρίτσα]

Θα ήταν ενδιαφέρον να συγκριθεί με το δικό μας BMP-82. Υπάρχουν ειδικοί, που μπορούν να διαφωτίσουν;

[Ναβοντλόμ]

Απόσπασμα: Κόκκινο

Θα ήταν ενδιαφέρον να συγκριθεί με το δικό μας BMP-82. Υπάρχουν ειδικοί, που μπορούν να διαφωτίσουν;

BTR-82M
διαφορετικές τάξεις

[Γρίτσα]

Απόσπασμα: Navodlom

BTR-82M
διαφορετικές τάξεις

Και ποια είναι η μεγάλη διαφορά;

[Ναβοντλόμ]

Απόσπασμα: Κόκκινο

Και ποια είναι η μεγάλη διαφορά;

ξέρετε, έκανα λάθος για τις διαφορετικές τάξεις.
Τώρα τα όρια μεταξύ των ιδεών του BTR και του BPM είναι πολύ θολά.
Στην πραγματικότητα, η κατηγορία βάρους είναι σχεδόν η ίδια.
Ίσως η σύγκριση αυτών των μηχανών να είναι ακόμα θεμιτή.
αλλά το Stryker εκτελέστηκε με διαφορετικά όπλα. συμπεριλαμβανομένης της δεξαμενής με τροχούς.
αλλά επαναλαμβάνω, είναι σωστό να συγκρίνουμε σε απόδοση με μονάδες 30 mm.
Αν ήμουν ειδικός θα απαντούσα αναλυτικά
απλά σκέφτομαι το θέμα

[Ζαουρμπέκ]

Μπορεί να διαφέρουν σε βάρος .... Το BTR-82 είναι ένα παλιό αυτοκίνητο με παλιά πρότυπα. Το BTR-90 μπορεί να συγκριθεί με τον επιθετικό κατά βάρος ....

[OgnennyiKotik]

Τα BTR-80(82) και Stryker είναι παρόμοια οχήματα. Θα υποθέσω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες «εμπνεύστηκαν» από το θωρακισμένο μας όχημα. Αλλά το Stryker είναι πάνω από τα 82ku σε ό,τι αφορά την θωράκιση και την προστασία από νάρκες, την άνεση της δύναμης προσγείωσης και του πληρώματος και την επίγνωση της κατάστασης. Κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη. Το δικό μας φτιάχτηκε στα μέσα-τέλη του 20ου αιώνα, το δικό τους είναι ήδη στον 21ο αιώνα

[poquello]

Απόσπασμα: OgnennyiKotik

Αλλά το Stryker είναι πάνω από τα 82ku σε ό,τι αφορά την θωράκιση και την προστασία από νάρκες, την άνεση της δύναμης προσγείωσης και του πληρώματος και την επίγνωση της κατάστασης. Κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη. Το δικό μας φτιάχτηκε στα μέσα-τέλη του 20ου αιώνα, το δικό τους είναι ήδη στον 21ο αιώνα

Ω, τι διάολο, για να φτιάξεις αυτοκίνητο πρέπει να έχεις χέρια, αλλά οι Αμερικάνοι τα έχουν στο F

[Astor-27]

Αν οι Αμερικάνοι με τα Ford τους τα έχουν από το w ..., τότε που θα πάμε με τα Zhiguli μας;

[poquello]

Απόσπασμα: Astor-27

Αν οι Αμερικάνοι με τα Ford τους τα έχουν από το w ..., τότε που θα πάμε με τα Zhiguli μας;

η κατασκευή περσίδων και η κατασκευή δεξαμενών έχουν ελαφρώς διαφορετικές ικανότητες

[Astor-27]

Το ίδιο είναι, σας διαβεβαιώνω. Τώρα, αν μόνο ένα Zhiguli και τίποτα περισσότερο, τότε το αγωνιστικό KAMAZ είναι μόνο ένα κομμάτι.

[poquello]

Απόσπασμα: Astor-27

Το ίδιο είναι, σας διαβεβαιώνω. Τώρα, αν μόνο ένα Zhiguli και τίποτα περισσότερο, τότε το αγωνιστικό KAMAZ είναι μόνο ένα κομμάτι.

ναι, ναι, και χάρτινα μπράτσα στην παρέλαση

[Astor-27]

Δεν ξέρω αν είναι χαρτόνι ή πλαστελίνη (φυσικά, ξέρετε καλύτερα: είστε επίσης διεθνής ειδικός στα προβλήματα σταθεροποίησης όπλων, επομένως έχετε «κάρτες στο χέρι» για δομικά υλικά). Αυτό που ξέρω όμως είναι ότι 6 χρόνια προσπαθούν να τους παραδώσουν στο στρατό και ο στρατός τους διώχνει με όλες του τις δυνάμεις. Φέτος, φαίνεται ότι θα το ξεκολλήσουν λίγο. Και αν ο στρατός μας οπισθοχωρήσει από αυτούς (κάτι που συνήθως κατηγορηματικά δεν κάνει), τότε με κάποιο τρόπο αγχώνομαι για τα στρατεύματα των αρμάτων.

[poquello]

Απόσπασμα: Astor-27

Αυτό που ξέρω όμως είναι ότι 6 χρόνια προσπαθούν να τους παραδώσουν στο στρατό και ο στρατός τους διώχνει με όλες του τις δυνάμεις.

και που μπορω να το διαβασω?

[Astor-27]

Λοιπόν, αν είστε πολύ τεμπέλης για να κοιτάξετε, τότε μπορείτε επίσης στη Wikipedia.

[Ζαουρμπέκ]

Διαβάστε την ιστορία της KAMAZ και τι θεωρήθηκε μοντέλο στη δεκαετία του '60.

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Διαβάστε την ιστορία της KAMAZ και τι θεωρήθηκε μοντέλο στη δεκαετία του '60.

δεν είναι; δεν?
KAMAZ σήμερα κάνει τα πάντα στο Ντακάρ και όχι στην ιστορία

[Ζαουρμπέκ]

Φτιάχνει μια εργοστασιακή ομάδα ιδιωτών εμπόρων......

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Φτιάχνει μια εργοστασιακή ομάδα ιδιωτών εμπόρων......

και που είναι η "εργοστασιακή ομάδα ιδιωτών εμπόρων" της Ford κ.λπ.;

[Ζαουρμπέκ]

Όχι…….υπάρχουν κυρίως ιδιωτικές ομάδες. πρόσθεσε η MAZ

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

Όχι…….υπάρχουν κυρίως ιδιωτικές ομάδες. πρόσθεσε η MAZ

wow, ιδιωτικό - όχι ιδιωτικό, αλλά η ουσία είναι γραμμένη στο πρόσωπο "KAMAZ"

[Ζαουρμπέκ]

..οι προϋπολογισμοί είναι διαφορετικοί. Και άλλο ο αριθμός των φορτηγών στον αγώνα και άλλος ο αριθμός των τεχνικών.

[poquello]

Παράθεση από Zaurbek

..οι προϋπολογισμοί είναι διαφορετικοί. Και άλλο ο αριθμός των φορτηγών στον αγώνα και άλλος ο αριθμός των τεχνικών.

όχι, καταλαβαίνω ότι στον αθλητισμό επιτρέπεται στους Αμερικάνους και σε κάποιους άλλους αστούς να κάνουν χρήση ντόπινγκ, ενώ οι υπόλοιποι απαγορεύονται, εδώ κανείς δεν απαγορεύει, εξάλλου, η ΚΑΜΑΖ κερδίζει παρά τις διάφορες φαντασιώσεις της διαστρεβλωμένης διαιτησίας, οπότε ο δρόμος είναι ανοιχτός

[Ζαουρμπέκ]

Πολύ σωστά, η δύση ασχολείται κυρίως με αγώνες σιρκουί. Η KAMAZ είναι αρκετά επιτυχημένη τα τελευταία 10 χρόνια…..νέα καμπίνα, νέο ντίζελ…..νέα οικογένεια φορτηγών σε όλα τα βάρη….

[Ζαουρμπέκ]

Διαβάστε πόσο γρήγορα άρχισαν οι Αμερικανοί να κατασκευάζουν τεθωρακισμένα οχήματα στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ... ... χάρη στην ανεπτυγμένη βιομηχανία. Και η ΕΣΣΔ δεν πρόλαβε ποτέ τους κινητήρες των εμβόλων αεροσκαφών της.

[Astor-27]

Έγραψα τα στοιχεία για τα όπλα παρακάτω.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Και ποιο είναι το BMP-82 σας; Δεν μπερδέψατε με το "Sportloto-82";

[Σ. Σεργκέι]

Δεν μπορεις να καταλαβεις. Μόνο σημαντικοί ειδικοί που γνωρίζουν καλά το θέμα μπορούν να διαφωνήσουν για το 4a72 και το BMP-82. Σαρκασμός, αν μη τι άλλο.

[poquello]

Απόσπασμα: S. Sergey

Δεν μπορεις να καταλαβεις. Μόνο σημαντικοί ειδικοί που γνωρίζουν καλά το θέμα μπορούν να διαφωνήσουν για το 4a72 και το BMP-82. Σαρκασμός, αν μη τι άλλο.

μαλακίες,
Λέμε Λένιν, εννοούμε το κόμμα,
κόμμα λέμε, Λένιν εννοούμε.
V.V.Mayakovsky

[Ζαουρμπέκ]

https://zvezdaweekly.ru/news/20186271214-KfrAo.html

[rocket757]

Ως αποτέλεσμα του διαγωνισμού, ο Oshkosh κατάφερε να νικήσει την ομάδα Leonardo DRS-Moog, καθώς και την ομάδα General Dynamics Land Systems-Kongsberg.

Αυτός είναι ο κύριος "ανταγωνισμός" στη ζωή της χώρας τους ... τι είδους ναφ Ολυμπιακοί αγώνες υπάρχουν ... τι είδους shurum-burum, εταιρείες / εταιρείες χαβαλά !!! αυτό είναι το κύριο πράγμα.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Πώς είναι αυτά τα κύρια, έχουν διαγωνισμούς σε τηλεοπτικές εκπομπές;

[rocket757]

Γιατί ξαφνικά, το πιο σημαντικό, θα εκτεθεί στο κοινό; Πού φαίνεται αυτό;

[Astor-27]

Το αυτόματο όπλο Bushmeister των 30 mm έχει πολλές διαφορές από το δικό μας 2A42 (2A72). Και αυτές οι διαφορές το κάνουν πολύ καλύτερο.
1) Το όπλο χρησιμοποιεί ένα φτερωτό υποδιαμέτρημα b/p ως θωρακισμένο b/p.
2) Τόσο το OFZ όσο και το OPBS έχουν υψηλότερη αρχική ταχύτητα σε σύγκριση με το δικό μας b / p.
3) Το όπλο, στην πραγματικότητα, είναι διπλού διαμετρήματος (όταν αντικατασταθεί η κάννη και κάποιες μονάδες, γίνεται αυτόματο όπλο 40 χιλιοστών, και αυτό είναι ένα άλλο τσίτι - HE με απομακρυσμένη έκρηξη).
Είναι αλήθεια, από όσο καταλαβαίνω, εξακολουθεί να προγραμματίζεται η εγκατάσταση μιας τροποποίησης για τα "ευρωπαϊκά" πυρομαχικά (30 X170) - "εγγενή" b / p: 30 X173.
Για κατανόηση: 2A42 - 30 X 165. Αρχική ταχύτητα: 970 m / s (για BT, OFZ). Τώρα, φαίνεται, το BPS "Kerner" (ZUBR8) εμφανίστηκε, έχει n / s \u1d 110 XNUMX m / s, αλλά, ούτως ή άλλως, το ίδιο Marder ή Bradley θα χτυπήσει μόνο κενό (πρωτόγονο).
Bushmeister (παίρνω στοιχεία από το αγγλικό L21A1 για πυρομαχικά 30 Χ 170). N.S.: 1070 m/s (RP); 1176 m/s (OPBS).
Εδώ είναι μερικές πίτες με γατάκια.

[Ναβοντλόμ]

Απόσπασμα: Astor-27

Το αυτόματο πυροβόλο όπλο Bushmeister 30 mm έχει πολλές διαφορές από το δικό μας 2A42 (2A72)

δηλαδή το θέμα δεν είναι στις σχεδιαστικές διαφορές των όπλων, αλλά στην υπεροχή του bp (κατά τα λεγόμενά σου)
αλλά το ίδιο το XM813 είναι αναβαθμισμένο σε σύγκριση με το αρχικό Mk44
και το μπαούλο είναι πιο αυθεντικό

[Astor-27]

Το 2A42 είναι ένα καλό όπλο. Αλλά αυτό είναι ένα όπλο από τα τέλη της δεκαετίας του '70. Και πυρομαχικά από την ίδια εποχή. Έχει μειονεκτήματα (δόνηση της κάννης, για παράδειγμα, με μια μεγάλη γραμμή ή στη λειτουργία "αεροπορίας") που θα μπορούσαν να ανεχτούν. Αλλά η «τεχνική» της διασπορά είναι διπλάσια από ό,τι στο ίδιο Bushmeister. Ναι, και οι «εγγενείς» συσκευές ελέγχου πυρκαγιάς μας. Και στη μάχη, έχει πιθανότητες επιτυχίας, ποιος ήταν ο πρώτος που ανακάλυψε, ο πρώτος που πυροβόλησε και ο πρώτος που χτύπησε ("σε μέγιστες αποστάσεις, ο πρώτος πυροβολισμός", όπως απαιτείται από την εντολή του Υπουργείου Άμυνας της ΕΣΣΔ ( αν το θυμίζει, τότε 1986 ).

[lucul]

Αλλά έχει διπλάσια «τεχνική» διασπορά από ό,τι στο ίδιο Bushmeister

Είναι απλώς η ποιότητα των κοχυλιών))))
Άρχισαν να χρησιμοποιούν μη εγγενή φυσίγγια στο Kalash και η διασπορά μειώθηκε αμέσως))))

[Astor-27]

Λοιπόν, δεν ξέρω... τα πυροβόλησα πολύ. Έχω την εντύπωση ότι σκορπάει με τον ίδιο τρόπο. Σε διαφορετικά μηχανήματα, σε εναλλάξιμα βαρέλια, με διαφορετικούς τύπους b / p. Ωστόσο, ίσως αυτό είναι μόνο μια εντύπωση και το θέμα, πράγματι, είναι στα κοχύλια ...

[lucul]

Έχω την εντύπωση ότι σκορπάει με τον ίδιο τρόπο. Σε διαφορετικά μηχανήματα, σε εναλλάξιμα βαρέλια, με διαφορετικούς τύπους b / p.

Ποιο είναι το πρόβλημα εδώ; Η ΕΣΣΔ υστερούσε σε σχέση με το ΝΑΤΟ όσον αφορά την ποιότητα και την αποτελεσματικότητα του εύφλεκτου μείγματος. Χοντρικά, οι στρατιωτικοί μας χημικοί υστερούσαν.
Αλλά τώρα, οι Ρώσοι χημικοί έχουν τραβήξει τον εαυτό τους, για παράδειγμα, το Caliber δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερο από το Tomahawk στην απόδοση ενός κινητήρα στερεού καυσίμου.
Επομένως, όλα τα κελύφη / φυσίγγια που αναπτύχθηκαν πριν από το 2000 μπορούν να αντικατασταθούν)))

[www.zyablik.olga]

Παράθεση από lucul

για παράδειγμα, το Caliber δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερο από το Tomahawk στην απόδοση ενός κινητήρα στερεού καυσίμου.

Στα KR Calibre και Tomahawk δεν υπάρχουν στερεά καύσιμα κινητήρες, και υπάρχουν στερεά καύσιμα ενισχυτές εκτόξευσης. Το παράδειγμα που επιλέξατε είναι λάθος. Μπορεί να μην γνωρίζετε, αλλά τέτοιοι ενισχυτές έχουν χρησιμοποιηθεί σε σοβιετικούς αντιαεροπορικούς πυραύλους από τη δεκαετία του '50.

[Ζαουρμπέκ]

Το θέμα είναι ότι είναι θεμελιωδώς καλύτερο...
1. Το ίδιο το βλήμα είναι μεγαλύτερο και πιο ισχυρό
2. η γκάμα των οστράκων είναι πολύ μεγαλύτερη. Αν αυτό δεν είναι τόσο σημαντικό για το OP, τότε είναι σημαντικό για το BB. Δεν τα έχουμε ακόμα.
3. Σε σύγκριση με το 2A72, είναι πιο ακριβές
4. Το SLA στο Stryker είναι καλύτερο.


Μπορείτε να συγκρίνετε με το BM στο BMP-3. Το BTR-80/82 είναι ένας αναγκαστικός εκσυγχρονισμός, ενώ δεν υπάρχει τίποτα να το αντικαταστήσει. Και ακόμη και οι Ουκρανοί με το BTR-3 ήταν μπροστά της. Οι Λευκορώσοι παρουσίασαν κάτι πρόσφατα ...... Και στη Ρωσική Ομοσπονδία, στην ίδια ηλικία με τον επιθετικό - το BTR-90 δεν μπορούσε να το κυριαρχήσει και τώρα πρέπει να πηδήξεις στη "γενιά", πηγαίνοντας κατευθείαν στο Kurganets25. Το οποίο πρέπει ακόμα να κατακτηθεί.

[Astor-27]

Ναι, το να κυριαρχήσεις στο "Kurganets" απλά δεν είναι πρόβλημα. Το πρόβλημα είναι διαφορετικό. Συζητήσαμε αυτό το θέμα στα μέσα της δεκαετίας του 90. Ένα όχημα μάχης πεζικού είναι ένα όχημα που χρησιμοποιείται απευθείας σε σχηματισμούς μάχης (σε αντίθεση με ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, το οποίο, στην ουσία, είναι ένα τέτοιο ταξί: οδήγησε στο πεδίο της μάχης και κρύφτηκε). Πώς να χρησιμοποιήσουμε τα μαχητικά μας οχήματα πεζικού στο πεδίο της μάχης εάν διαπεράσουν σε όλες τις αποστάσεις από τα πραγματικά πυρά τους; Αλλά σε καμία περίπτωση. Θα καούν με γαλάζια φλόγα (αυτό ήταν ξεκάθαρο και πριν από την 1η Τσετσενία). Και αν το αυτοκίνητο είναι προστατευμένο (όπως το ίδιο Marder ή Bradley), τότε θα γλιστρήσει για 25 τόνους. Σκεφτείτε να διπλασιάσετε τη μάζα. Είναι απαραίτητο να επαναλάβουμε ολόκληρη την ιδέα και να υπολογίσουμε εκ νέου τα πάντα (τόσο τις σιδηροδρομικές όσο και τις αεροπορικές μεταφορές και όλα τα είδη logistics). Τότε, ναι, μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε σχηματισμούς μάχης, αλλά σε αυτήν την περίπτωση, είναι απαραίτητο να αυξηθεί ο αριθμός των τμημάτων μηχανοκίνητων τουφεκιών: το τρέχον δεν θα είναι αρκετό: 2 στο αυτοκίνητο (αλλά κατά τη γνώμη μου, θα έπρεπε να έχουμε 3), 6 στο χωράφι. Αλλά από αυτά τα 6 - 2 άτομα (εκτοξευτής χειροβομβίδων και βοηθός) εγκαταλείπουν τη μάχη της σκοποβολής. Έμειναν 4 άτομα για να καλύψουν το αυτοκίνητο σε μια κατάσβεση. Και αυτό δεν αρκεί (ειδικά σε «κλειστές», αστικοποιημένες περιοχές). Και πρέπει ακόμα να καλύψετε τη δεξαμενή. Και δεν υπάρχει ποτέ 100% ολοκλήρωση. Αυξάνουμε τη διμοιρία - η διμοιρία ανέβηκε. Και μια παρέα. Και ένα τάγμα. Ποιος θα το πάει; Αυτό δεν είναι παρέλαση. Και μην κόβεις το γκαζόν.
Λοιπόν το πεζικό μας κοπιάζει, χωρίς υποστήριξη πυρός ....

[Ζαουρμπέκ]

Όλοι οι πρόσφατοι πόλεμοι είναι τοπικοί, οπότε πολλά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού (όπως έκαναν στην ΕΣΣΔ) δεν χρειάζονται, αλλά χρειάζονται προστατευμένα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού (IFV) στη σωστή ποσότητα για μονάδες έτοιμες για μάχη. 25-35tn είναι πλέον το πρότυπο σε αυτό το τμήμα.

[Astor-27]

Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Αυτό όμως πρέπει να μπει στα αυτιά του Θεού + στα αυτιά του Υπουργού Άμυνας, του Αρχηγού των Χερσαίων Δυνάμεων και του προϊσταμένου της Διεύθυνσης Εξοπλισμών του SV.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Ποιο είναι το πεζικό σου; Μαζί μας και όχι μαζί σας το μηχανοκίνητο τυφέκιο αποτελείται από 10 άτομα. 2 στο αυτοκίνητο και 8 ακόμη, συμπεριλαμβανομένου του αρχηγού της ομάδας, ο οποίος δεν μπορεί να αφήσει τη θέση του στο αυτοκίνητο στον πύργο.

[Astor-27]

Λοιπόν, μέχρι το 2000 το προσωπικό ήταν 8 άτομα (BMP-2).

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Είναι πάλι, μόνο εσύ;

[Astor-27]

Βλέπε π.χ. Παράρτημα Νο. 25 (Οχυρώσεις), εικ. 3 BU PVOB (μέρος 3 διμοιρία, διμοιρία, δεξαμενή), εισήγαγε πρικ. GK SV No. 19 με ημερομηνία 24.02.2005 Φεβρουαρίου XNUMX.
Ουάου, είσαι στο "Combat Charter". 2006. υποκατάστημα σίγουρα, 9 άτομα ο καθένας. Και πού είναι ενδιαφέρουσα η διαχείριση της διμοιρίας του Δελχί;

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Το προσωπικό μιας μονάδας μηχανοκίνητου τυφεκίου καθορίζεται από τον Κανονισμό Μάχης; Αυτό είναι κάτι το εξαιρετικό.

[Astor-27]

Μπορείτε να διαβάσετε συντομογραφίες; Καταλαβαίνετε τις προτάσεις; Που λέει ότι το προσωπικό μηχανοκίνητου τυφεκιοφόρου καθορίζεται από τον Κανονισμό Μάχης;

[Astor-27]

Και ποιοι προστέθηκαν και που μπήκαν στο BMP;

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Στο BMP-2, δεν προστέθηκε ή αφαιρέθηκε κανένας. Ένας οδηγός, ακολουθούμενος από ένα σημείο προσγείωσης, ένας πυροβολητής-χειριστής και διοικητής στον πυργίσκο, έξι πίσω του. Τα πάντα είναι δημόσια και ακόμη και με φωτογραφίες.
Στο BMP-1 χωράνε ακόμη και 11 άτομα, αλλά υπάρχει ένας μόνο πύργος.

[Astor-27]

Πώς λέγεται η θέση; Το εννοούσα.
Και πόσα άτομα χωρούν στο BMP-2 - το ξέρω ήδη. Αλλά μόνο εγώ ξέρω κάτι ακόμα: αν βάλεις 6 άτομα στο διαμέρισμα των στρατευμάτων, τότε θα πρέπει να αφήσεις τον εξοπλισμό τους έξω. Στην πανοπλία. Και θα είναι απαραίτητο να καθίσετε στο διαμέρισμα των στρατευμάτων, όπως οι ρέγγες σε ένα βαρέλι. Εξοπλισμός (τσάντες duffel και άλλα περιουσιακά στοιχεία) - για πανοπλίες (broniki και φορητό b / c, έτσι ώστε να είναι, στερεώστε το σφιχτά στους μαχητές με σύρμα - αφήστε τους να το φορέσουν χωρίς να το αφαιρέσετε: ας μην φοβάται το l / s κακουχίες και κακουχίες), αλλά πού πρέπει να κάνει το φερόμενο b/c (συνήθως τοποθετούνταν στην πανοπλία);

[lucul]

Πώς να χρησιμοποιήσουμε τα μαχητικά μας οχήματα πεζικού στο πεδίο της μάχης εάν διαπεράσουν σε όλες τις αποστάσεις από τα πραγματικά πυρά τους;

Και τι, σχεδιάζεται να ξεπεραστεί η πολυεπίπεδη άμυνα του εχθρού στο BMP; ))))

Είναι απαραίτητο να επαναλάβετε ολόκληρη την έννοια και να υπολογίσετε ξανά τα πάντα

Ποια είναι η ουσία του BMP; Μεταφορικό μέσο για να μην υστερεί το πεζικό από τα τανκς. Αυτό ήταν ήδη στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν τα τανκς αποσπάστηκαν από το πεζικό για δεκάδες χιλιόμετρα. Και τότε η BMP πηγαίνει στη δεύτερη γραμμή πίσω από τα τανκς και καταστέλλει το εχθρικό πεζικό.
Αλλά αυτό είναι όλο, τώρα, για κάποιο λόγο, το BMP απαιτείται να λειτουργεί ως δεξαμενή))))

[Astor-27]

Οι ΒΜΠ απαιτείται, μεταξύ άλλων, ενώ βρίσκονται σε σχηματισμούς μάχης, να παρέχουν υποστήριξη πυρός. Σε όλους τους τύπους μάχης. Συμπ. και κατά την υπέρβαση μιας πολυεπίπεδης άμυνας (αν ο αντίπαλος χτίσει μια).Διαβάστε τη τσάρτερ μάχης.
Και για να συμβαδίζεις με το ρεζερβουάρ αρκεί ένα ποδήλατο ή ένα φορτηγό. Ή ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Υπάρχει ένα τέτοιο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού: M113. Σε πίστες. Αλλά, αυτό είναι ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, όχι ένα όχημα μάχης πεζικού. Και υπάρχει ένα τέτοιο μαχητικό όχημα πεζικού: VBCI. Είναι τροχήλατη. Αλλά BMP. Όπως λένε: νιώσε τη διαφορά.

[lucul]

Διαβάστε τους κανονισμούς μάχης.

Έτσι ενάντια στην πολυεπίπεδη άμυνα και τα τανκς είναι άχρηστα))))
Ένα μαχητικό όχημα πεζικού χρειάζεται όταν τα άρματα μάχης, έχοντας διαρρήξει τις άμυνες, μπήκαν στον επιχειρησιακό χώρο. Και εδώ χρειάζεστε ένα μέσο για να συμβαδίσετε με τα τανκς εκτός δρόμου (και το Τ-80 μπορεί να δώσει θερμότητα), και σε αυτή την περίπτωση για να καταστείλετε το εχθρικό πεζικό εάν τα τανκς σκοντάψουν στο πεζικό.
Εάν το BMP δημιουργήσει τεθωρακισμένα, τότε ολόκληρη η αρχική ιδεολογία του BMP χάνεται - ως φθηνό και πολύ μαζικό μέσο για την αύξηση της αποτελεσματικότητας του πεζικού στο πεδίο της μάχης.
Πράγματι, όταν κινητοποιηθούν εκατομμύρια στρατιώτες, θα απαιτούνται οχήματα μάχης πεζικού / τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού σε απίστευτο αριθμό, και αν είναι ακριβά, τότε η μερίδα του λέοντος του νεοσύστατου πεζικού θα μείνει χωρίς οχήματα μάχης πεζικού και τεθωρακισμένα οχήματα. όλα.

[Astor-27]

και το Τ-80 μπορεί να δώσει θερμότητα

Έχετε δει ποτέ ένα άρμα μάχης και ένα όχημα μάχης πεζικού; Θα σας στενοχωρήσω μέχρι το σημείο αδύνατου: δεν θα μπορείτε να πάτε πιο γρήγορα από 20-35 km / h ούτε στο ένα ούτε στο άλλο. Θα σκοτωθείς (υπάρχει πολύ σίδερο και αιχμηρές γωνίες μέσα). Στην άσφαλτο, ναι, μπορείς γρήγορα. Άρα στην άσφαλτο τα τροχοφόρα είναι καλύτερα.
Όσο για τον σκοπό του BMP, δεν έχετε αποκλειστεί ακόμα στο Google, σωστά; Ανάγνωση.

[lucul]

Θα σας στενοχωρήσω μέχρι το σημείο αδύνατου: δεν θα μπορείτε να πάτε πιο γρήγορα από 20-35 km / h ούτε στο ένα ούτε στο άλλο. Θα σκοτωθείς (υπάρχει πολύ σίδερο και αιχμηρές γωνίες μέσα).

))))

[Astor-27]

Και λοιπόν? Για άλλη μια φορά: σκοτώστε τον εαυτό σας. Γιατί, μετά από 10 λεπτά μιας τέτοιας διαδρομής, θα κουραστείτε να κρατάτε τον εαυτό σας με βάρος στο θάλαμο μάχης. Αυτό είναι σωστό για το TKN με πρόσωπο και θα σκοτωθείς.

[ιαπωνικό λεπτό]

Έχουμε καλύτερη επιλογή.

[Ζαουρμπέκ]

Το πιο βέλτιστο είναι ο πύργος BMP-2M 2a42 και 4 Kornet

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Ποιος ξέρει, αναπτύσσουν τη μονάδα Epoch με ένα πυροβόλο χαμηλής βαλλιστικής 57 mm. Ναι, και στο BMP-2M θα ήταν ωραίο να υπάρχει ένας εκτοξευτής χειροβομβίδων με διαμέτρημα 40 mm, όχι 30.

[Ζαουρμπέκ]

Για να γίνει αυτό, πρέπει να βάλετε σε λειτουργία έναν εκτοξευτή χειροβομβίδων των 40 mm και να φτιάξετε μια έκδοση άρματος .....

[Astor-27]

AGS-40 "Balkan" (Δείκτης GRAU - 6G27) - τι νομίζετε ότι είναι αυτό;

[Ζαουρμπέκ]

Υπάρχουν λοιπόν κάποια εμπόδια.. ή ένας μάνατζερ πρέπει να πίνει βότκα με έναν άλλον τις Παρασκευές

[Astor-27]

Και το "Baikal" (AU220M) είναι (θα είναι ακόμα πιο ενδιαφέρον).