Ρομποτικός διαχωρισμός: τα drones αποκτούν drones

17

Sparrowhawk από την General Atomics. Πηγή: thedrive.com

Drone που μπορεί να πεθάνει


Ιστορία αναπτύσσεται κυκλικά. Πιο πρόσφατα, μάχη κηφήνεςτου οποίου το κύριο καθήκον είναι να σώσει τις ζωές του στρατιωτικού προσωπικού. Πρώτα κηφήνες ήρθε να αεροπορία. Πρώτον, η πλασματική αξία της ζωής ενός πιλότου είναι πολύ υψηλή και η ανθρώπινη αντικατάσταση ρομπότ σχετικό εδώ όσο πουθενά αλλού. Δεύτερον, τα φτερωτά drones εκτελούν λειτουργίες ρουτίνας και μακροχρόνιας αναγνώρισης πολύ καλύτερα από τα επανδρωμένα αεροσκάφη. Και τώρα, επιτέλους, ήρθε η ώρα τα εναέρια ρομπότ να αποκτήσουν τους δικούς τους μη επανδρωμένους υπηρέτες. Ένα είδος διαχωρισμού μεταξύ αυτοματοποιημένων συστημάτων, που υποδηλώνει ότι τα φθηνότερα μοντέλα θα σταλούν στην πιο επικίνδυνη εργασία. Τα ακριβά και πιο εξελιγμένα drones παίζουν το ρόλο των κέντρων διοίκησης και ελέγχου.


Sparrowhawk κάτω από το φτερό ενός μεγαλύτερου αδελφού. Πηγή: thedrive.com

Ένας από τους τελευταίους που ανακοίνωσαν την ιδέα της εκτόξευσης drones από άλλα drones ήταν οι Αμερικανοί από την General Atomics Aeronautical Systems, Inc. Το περασμένο φθινόπωρο παρουσίασαν το Sparrowhawk, το οποίο χρησιμοποιεί το MQ-9 Reaper ως μεγαλύτερο αδερφό του Reaper. Ο υπολογισμός είναι απλός - το strike Reaper φέρει μερικά stealth drones κάτω από τα φτερά του, τα οποία αποστέλλονται σε περιοχές όπου είναι συγκεντρωμένα τα εχθρικά στρατεύματα. Πρώτα απ 'όλα, κορεσμένα με συστήματα αεράμυνας. Δεν είναι μυστικό ότι ο στρατός εμφανίζεται όλο και περισσότερο μέσα για τον εντοπισμό και την καταστροφή ακόμη και τέτοιων σχετικά μικρών συσκευών όπως το MQ-9. Γι' αυτό χρειάζεται ο Sparrowhawk - για να αντικαταστήσει τον μεγαλύτερο αδερφό του όπου έχει καταστεί επικίνδυνο να εργάζεται. Το μήκος του "Sparrowhawk" είναι 3,35 μέτρα, το άνοιγμα των φτερών είναι 4,27 μέτρα, η διάρκεια πτήσης είναι τουλάχιστον 10 ώρες σε απόσταση μεγαλύτερη από 800 km. Αξιοσημείωτο είναι το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας Sparrowhawk. Αυτή είναι μια υβριδική μονάδα που βασίζεται σε έναν αεριοστρόβιλο που περιστρέφει μια γεννήτρια. Η άμεση κίνηση είναι δύο ηλεκτρικοί ανεμιστήρες που τροφοδοτούνται από μια γεννήτρια. Στο σκάφος τοποθετούνται μπαταρίες ιόντων λιθίου, επιτρέποντας σε μέρος της διαδρομής να περάσει σχεδόν αθόρυβα. Οι προγραμματιστές ισχυρίζονται ότι ένα drone με τέτοιο κινητήρα είναι ικανό να επιταχύνει έως και 278 km/h.






Η διαδικασία επιστροφής του drone στο σπίτι. Πηγή: thedrive.com

Το κατώτερο drone είναι σε θέση να πραγματοποιήσει αναγνώριση, να πραγματοποιήσει ηλεκτρονική καταστολή, να δημιουργήσει έναν ψευδή στόχο για την αντιαεροπορική άμυνα του εχθρού και επίσης να χτυπήσει επίγειους στόχους. Φυσικά, τα όπλα σε μια μικρή συσκευή, που η ίδια μοιάζει με πύραυλο κρουζ, δεν μπορούν να χωρέσουν πολλά. Ως εκ τούτου, τα σχέδια είναι η χρήση του Sparrowhawk ως πυρομαχικών περιπλανώμενων, προαιρετικά εξοπλισμένου με κεφαλή. Εάν δεν βρεθεί κάποιος άξιος στόχος στην περιοχή ευθύνης, το «σπουργίτι γεράκι» μπορεί να επιστρέψει και να ελλιμενιστεί κάτω από το φτερό του φέροντος drone. Και εδώ αρχίζει η διασκέδαση. Η General Atomics έχει αναπτύξει και επιδείξει ένα ασυνήθιστο μικρό σύστημα επιστροφής drone αυτό το καλοκαίρι. Ως φορέας χρησιμοποιείται το θαλάσσιο MQ-9B Skyguardian, το οποίο εκτοξεύει ένα κορδόνι πολλών μέτρων με μια πορτοκαλί μπάλα στο άκρο από τον κάτω πυλώνα. Έπειτα, εναπόκειται στην αυτόνομη τεχνολογία του Sparrowhawk, η οποία, με τη βοήθεια δύο πτερυγίων, πρώτα πιάνει το κορδόνι και στη συνέχεια στερεώνει την μπάλα σαν άγκυρα. Αυτό είναι όλο - η δουλειά ολοκληρώθηκε, μπορείτε να προσανατολίσετε το φτερό κατά μήκος της ατράκτου και να επιστρέψετε στο αεροσκάφος μεταφοράς.

Η γέννηση της έννοιας


Η ιδέα των drones αέρος-αέρος δεν είναι νέα. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, πριν από έξι χρόνια, ανέπτυξαν την έννοια των φτερωτών «gremlins» που βασίζονται σε επανδρωμένα αεροσκάφη. Εάν το Sparrowhawk σώσει το παλαιότερο, πιο ακριβό drone, τότε τα μικρά drones X-61A Gremlins προστατεύουν άμεσα τους ανθρώπους. Η Dynetics αναπτύσσει μικρού μεγέθους drones εδώ και αρκετά χρόνια προς τα συμφέροντα της υπηρεσίας DARPA. Μπορείτε να εκτοξεύσετε το X-61A από σχεδόν οποιαδήποτε ιπτάμενη πλατφόρμα, από το F-16 έως το C-130. Στο αμπάρι ενός μεταφορικού αεροσκάφους, για παράδειγμα, μπορεί να υπάρχουν έως και 20 drones. Τα "Gremlins" εκτελούν ακριβώς τις ίδιες λειτουργίες με τα "Sparrowhawks" - αναγνώριση, καταστολή, δημιουργία δολωμάτων και, αν χρειαστεί, καταστροφή επίγειων στόχων.


X-61A Gremlins. Πηγή: en.wikipedia.org

Σε αντίθεση με τα Sparrowhawks, τα X-61A Gremlins είναι έτοιμα να συγκεντρωθούν σε σμήνη στον ουρανό, να ανταλλάξουν πληροφορίες και να εργαστούν σε δικτυωμένη τεχνητή νοημοσύνη. Η μέθοδος επιστροφής στη βάση πτήσης είναι επίσης διαφορετική - η μονάδα σύνδεσης με το μητρικό καλώδιο είναι πολύ παρόμοια με ένα σύστημα ανεφοδιασμού κατά την πτήση. Δεν είναι απολύτως σαφές πόσος χρόνος θα χρειαστεί για το πλήρωμα του C-130 να ψαρέψει και τα 20 Gremlins πίσω. Ωστόσο, εάν αυτό δεν είναι δυνατό ή εάν το αεροσκάφος του μεταφορέα πετάξει σε απρόσιτη απόσταση, τα drones θα προσγειωθούν απαλά με αλεξίπτωτα. Εκτός από επανδρωμένα οχήματα, οι συντάκτες του έργου εξετάζουν και τα drones του τύπου που αναφέραμε παραπάνω Reaper ως φορείς. Το X-61A είναι εξοπλισμένο με κινητήρα turbofan της Williams F107, ο οποίος περιορίζει κάπως τον χρόνο πτήσης του σε μόλις 3 ώρες, αλλά παρέχει μια αξιοπρεπή ταχύτητα 0,8 Mach. Η συσκευή μπορεί να επιβιβάσει έως και 68 κιλά (με συνολικό βάρος 680 κιλά) και να πετάξει μαζί τους σχεδόν 1000 χλμ. Οι συντάκτες του έργου δηλώνουν το Gremlin ως πόρο μόνο 20 πτήσεων. Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, η ανάπτυξη βρίσκεται τώρα στη διαδικασία δοκιμών ανάπτυξης και η απόφαση για υιοθέτηση από το Πεντάγωνο δεν έχει ακόμη ληφθεί.

Έργο "Matryoshka"


Φαίνεται ότι ο στρατός των Ηνωμένων Πολιτειών αποφάσισε σοβαρά να αναπτύξει το θέμα των junior drones για τη δική του Πολεμική Αεροπορία. Εκτός από τα έργα X-61A Gremlins και Sparrowhawk, η DARPA ανακοίνωσε την έναρξη του διαγωνισμού Long Shot νωρίτερα φέτος. Οι πραγματικοί γίγαντες της αμερικανικής επιχείρησης όπλων General Atomics, Lockheed Martin και Northrop Grumman έγιναν οι συμμετέχοντες. Παρά το αρχικό όνομα των προγραμμάτων LongShot ή "Long Shot", είναι πολύ πιο δίκαιο να το αποκαλούμε "Matryoshka". Θεωρητικά, ένα επανδρωμένο αεροσκάφος, για παράδειγμα, ένα F-35 πολλαπλών χρήσεων, μεταφέρει ένα drone, το οποίο, με τη σειρά του, είναι οπλισμένο με πυραύλους. Δεδομένων των διαρκώς διευρυνόμενων δυνατοτήτων των επίγειων αεροπορικών όπλων, οι Αμερικανοί φοβούνται πολύ για τον εξοπλισμό και τους πιλότους τους. Στην πραγματικότητα, το αεροσκάφος μεταφοράς του έργου Long Shot χρειάζεται απλώς να απογειωθεί από το αεροδρόμιο (αεροπλανοφόρο) και, σε ύψος αρκετών εκατοντάδων μέτρων, να εκτοξεύσει ένα drone οπλισμένο με βλήματα αέρος-αέρος. Το επερχόμενο βομβαρδιστικό B-21 Raider θεωρείται επίσης ως πιθανός αερομεταφορέας. Ένα σημαντικό πλεονέκτημα αυτής της προσέγγισης είναι η περιπλοκή της αποστολής του εχθρού στην αποφυγή ενός χτυπήματος. Το drone μπορεί να πλησιάσει τον στόχο απαρατήρητο και να εκτοξεύσει έναν πύραυλο σε κοντινή απόσταση, γεγονός που θα μειώσει σοβαρά τον χρόνο αντίδρασης - το αεροπλάνο απλά δεν έχει χρόνο να κάνει έναν ελιγμό αποφυγής. Φαίνεται ότι αυτό γίνεται μια νέα ιδέα για τη χρήση της αεροπορίας - όλα τα επανδρωμένα αεροσκάφη θα μετατραπούν σε φορείς τηλεκατευθυνόμενων drones. Όπως λέει ο Paul Calhoun, επικεφαλής του έργου:

«Το πρόγραμμα LongShot αλλάζει το παράδειγμα του εναέριου πολέμου επιδεικνύοντας ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος ικανό να χρησιμοποιεί σύγχρονο και προηγμένο όπλα κατηγορία αέρος-αέρος. Το LongShot θα σπάσει την αλυσίδα των παραδοσιακών σταδιακών βελτιώσεων των όπλων παρέχοντας ένα εναλλακτικό μέσο για την αύξηση της αποτελεσματικότητας μάχης».




Long Shot όπως είδαν οι General Atomics (κορυφή) και Northrop Grumman. Πηγή: thedrive.com

Προς το παρόν, δεν έχουν κατασκευαστεί λειτουργικά πρωτότυπα, οι εταιρείες εξασκούν την εικονογράφηση και την πρωτογενή έρευνα. Δεν είναι απολύτως σαφές πώς τα οχήματα θα επιστρέψουν στην έδρα τους. Οι προγραμματιστές θα προβλέψουν έναν σταθμό σύνδεσης αέρα ή θα χρησιμοποιήσουν απλώς ένα αλεξίπτωτο; Ή είναι οι ίδιοι οι πυραυλοφορείς αναλώσιμοι και καταδικασμένοι να πεθάνουν μετά την πρώτη επίθεση;

Η εξέλιξη των όπλων δεν μπορεί να σταματήσει και τα έργα με περαιτέρω ρομποτοποίηση των πάντων και όλων θα μεγαλώσουν σαν μανιτάρια. Και στις ΗΠΑ, στην Κίνα και στη Ρωσία. Αλλά μια τέτοια τεχνολογία, που βασίζεται στις επικοινωνίες, γίνεται πολύ ευάλωτη σε υποκλοπές και ηλεκτρονικά αντίμετρα. Συγκεκριμένα, ο αμερικανικός στρατός εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το δικό του σύστημα GPS. Σε περίπτωση καταστολής του παγκόσμιου εντοπισμού θέσης ή φυσικής καταστροφής ακόμη και μέρους των δορυφόρων, πολλά αμερικανικά όπλα θα αποδειχθούν ένας σωρός από μέταλλο. Αυτό το «καυτό σημείο» του Πενταγώνου είναι πολύ γνωστό τόσο στη Μόσχα όσο και στο Πεκίνο. Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγκάζουν την ανάπτυξη μέσων μάχης που εξαρτώνται ακόμη περισσότερο από τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες για την πλοήγηση. Επιπλέον, το όπλο δεν έχει σχεδιαστεί καθόλου για πόλεμο με δημοκρατίες μπανάνας, αλλά με έναν καλά εξοπλισμένο εχθρό. Ένα παράδοξο που φυσικά πρέπει να λάβουν υπόψη τους πιθανοί αντίπαλοι των Η.Π.Α.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

17 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. τα φθηνότερα μοντέλα θα σταλούν στην πιο επικίνδυνη δουλειά. Τα ακριβά και πιο εξελιγμένα drones παίζουν το ρόλο των κέντρων ελέγχου

    ***
    Μπροστά στην κοινωνική διαστρωμάτωση...
    ***
  2. -3
    16 Αυγούστου 2021 18:34 π.μ
    Δεν μου είναι καθόλου ξεκάθαρο πώς μπορεί να ελίσσεται αυτό το drone))))

    Ή μπορεί να πετάξει μόνο σε ευθεία γραμμή; )))
  3. 0
    16 Αυγούστου 2021 21:29 π.μ
    Είναι ενδιαφέρον ότι στη Ρωσία, τέτοιες έννοιες θεωρήθηκαν γενικά;
    1. +3
      16 Αυγούστου 2021 21:43 π.μ
      Ναί. Thunder and Lightning από την Kronstadt (αυτοί είναι που έφτιαξαν τον Ωρίωνα). Αλλά αυτές είναι εξελίξεις πρωτοβουλιών· κανείς δεν έχει ακούσει για κρατικά προγράμματα.

      https://topwar.ru/180937-grom-i-molnija-buduschie-bespilotnye-vozmozhnosti-vks.html


    2. +3
      16 Αυγούστου 2021 23:05 π.μ
      στη Ρωσία, τέτοιες έννοιες θεωρήθηκαν γενικά;


      Οι Ταλιμπάν σκέφτηκαν και είπαν - μια παρέα με γενειοφόρους άνδρες στο έδαφος είναι καλύτερη από την πλήρη αεροπορική υπεροχή. Απέδειξαν τέλεια την παλιά αλήθεια ότι οι πόλεμοι κερδίζονται μόνο στη γη. Το αμερικανικό πεζικό τράπηκε σε φυγή - και κανένα αεροπλάνο δεν βοήθησε. Ούτε επανδρωμένο ούτε ακυβέρνητο.
      Λοιπόν, σοβαρά - πρέπει να δοκιμάσετε τις "έννοιες" με έναν πόλεμο. Και όχι μόνο αυτά τα παιχνίδια, αλλά πολλά. Δεν θέλω πραγματικά.
      1. +5
        17 Αυγούστου 2021 10:05 π.μ
        "Οι Ταλιμπάν σκέφτηκαν και είπαν - μια παρέα γενειοφόρου στο έδαφος είναι καλύτερη από την πλήρη αεροπορική υπεροχή." ///
        ---
        αντίστροφα. Όταν οι Αμερικανοί τους πυροβόλησαν με drones σε όλη την περιοχή, οι Ταλιμπάν, όχι μόνο σε παρέες, αλλά και ένας προς έναν, δεν τολμούσαν να κινηθούν στους δρόμους με όπλα.
        Οι διοικητές απαγόρευσαν στους μαχητές να κινούνται με προσωπικά όπλα.
        Οι μαχητές ταξίδευαν χωριστά, τα όπλα μεταφέρονταν χωριστά με πολιτικά αυτοκίνητα και άλλες μέρες.
        Όταν έφυγαν οι Αμερικανοί, εξαφανίστηκαν και τα drones.
        Και οι εταιρείες των Ταλιμπάν πήγαν στην Καμπούλ χαλαρές, χωρίς να κοιτάζουν πίσω στον ουρανό κάθε λεπτό.
        1. +1
          21 Αυγούστου 2021 20:55 π.μ
          Τι νόημα έχει το drone σας; Η χώρα σας μπορεί μόνο να τρομάξει τους τεμπέληδες και ηλίθιους γείτονες και να πολεμήσει τους Παπούες. Ναι, για να σκάσει ήσυχα τους αντιπάλους! Και μόλις αρχίσει ένα σοβαρό χάος, αρχίζουν αμέσως κλήσεις προς Μόσχα και Ουάσιγκτον (με την αναφορά στο Κογκρέσο του λεγόμενου «Πνεύματος της Αμερικής» στην πραγματικότητα τετράγωνο το πνεύμα του Εβραϊσμού), το Πεκίνο.
        2. 0
          21 Αυγούστου 2021 21:00 π.μ
          Παράθεση από: voyaka uh
          "Οι Ταλιμπάν σκέφτηκαν και είπαν - μια παρέα γενειοφόρου στο έδαφος είναι καλύτερη από την πλήρη αεροπορική υπεροχή." ///
          ---
          αντίστροφα. Όταν οι Αμερικανοί τους πυροβόλησαν με drones σε όλη την περιοχή, οι Ταλιμπάν, όχι μόνο σε παρέες, αλλά και ένας προς έναν, δεν τολμούσαν να κινηθούν στους δρόμους με όπλα.
          Οι διοικητές απαγόρευσαν στους μαχητές να κινούνται με προσωπικά όπλα.
          Οι μαχητές ταξίδευαν χωριστά, τα όπλα μεταφέρονταν χωριστά με πολιτικά αυτοκίνητα και άλλες μέρες.
          Όταν έφυγαν οι Αμερικανοί, εξαφανίστηκαν και τα drones.
          Και οι εταιρείες των Ταλιμπάν πήγαν στην Καμπούλ χαλαρές, χωρίς να κοιτάζουν πίσω στον ουρανό κάθε λεπτό.

          Ειδικά αν σκεφτεί κανείς ποιος ενδιαφέρθηκε και υποστήριξε αυτούς τους γενειοφόρους άντρες στο Αφγανιστάν, των οποίων το MZA και το MANPADS ήταν εκεί μέχρι το 1989. τότε δεν είναι για σας να διδάξετε το μυαλό στο μυαλό των ανθρώπων σε αυτήν την πύλη!-))))
    3. +1
      17 Αυγούστου 2021 04:32 π.μ
      καλά, τι πιστεύεις); Φυσικά, οι δικοί μας είναι πιο απλοί και σοφότεροι! αν η δικτυακή σκέψη των πυραύλων ήταν ήδη οργανωμένη σε πυραύλους! τότε όλα έχουν επιλυθεί με drones εδώ και πολύ καιρό
  4. +2
    17 Αυγούστου 2021 09:18 π.μ
    Ένα άλλο σχέδιο, αν και μόνο για αεροπορική μάχη. Δύο ή τέσσερις πύραυλοι είναι προσαρτημένοι στο όχημα παράδοσης μίας χρήσης, το οποίο είναι κατασκευασμένο δομικά με τη μορφή ενός «κομματιού» φτερού, στα άκρα. ο διανομέας παίζει μόνο το ρόλο του πρώτου σταδίου πορείας για αυτούς τους πυραύλους.
    https://bukren.my1.ru/Ware/istrib_1.doc
  5. 0
    17 Αυγούστου 2021 09:40 π.μ
    Η ερώτηση είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα.
  6. +2
    17 Αυγούστου 2021 14:25 π.μ
    Δροσερός. Το αεροσκάφος απελευθερώνει το drone και το drone απελευθερώνει τον πύραυλο στον στόχο. Δηλαδή, σέρνουμε το κύτος και τα συστήματα ελέγχου του αεροσκάφους, τα συστήματα γάστρας και ελέγχου του drone, το κύτος και τα συστήματα ελέγχου του πυραύλου στον στόχο. Τι θα μείνει στην κεφαλή του;
    Τι προσπαθούν να σώσουν σε αυτό το πακέτο; Λιγότερο ισχυροί πυραυλοκινητήρες και απλούστερα μέσα πλοήγησης και καθοδήγησης σε σύγκριση με έναν πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς. Με τι κόστος; Αισθητή μείωση των πυρομαχικών, σημαντική αύξηση της κατανάλωσης καυσίμου με αύξηση του αριθμού των εξορμήσεων για την επίτευξη των ίδιων αποτελεσμάτων.
    Δηλαδή, αυτό είναι ανοησία.
    Θα ήταν πολύ καλύτερο να μεταφέρουμε πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς με απλοποιημένο σύστημα καθοδήγησης και πλοήγησης και ένα (δύο) drones αναγνώρισης, που θα εξασφαλίζουν την καθοδήγησή τους στον στόχο κατά την εκτόξευση από αεροσκάφος. Το κόλπο είναι ότι ένας πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς μπορεί να έχει δύο τρόπους λειτουργίας - να κινείται αργά (συγκριτικά) προς τον στόχο, μετά να διαχωρίζει το τμήμα κρούσης (στην πραγματικότητα να ρίχνει άδειες δεξαμενές καυσίμου και υπερβολικές επιφάνειες που φέρουν φορτίο) και να μεταβεί σε επίθεση υψηλής ταχύτητας τρόπος. Τότε ο κινητήρας της μπορεί να είναι σχετικά χαμηλής ισχύος (σε σύγκριση με έναν πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς).
    Δηλαδή το αποτέλεσμα είναι το ίδιο, μόνο για λιγότερα χρήματα.
  7. 0
    17 Αυγούστου 2021 16:30 π.μ
    Ευχαριστώ! Αρκετές πληροφορίες και επαρκή συμπεράσματα, εξαιρετική δουλειά.
  8. 0
    21 Αυγούστου 2021 20:50 π.μ
    Η επιστροφή της παλιάς έννοιας του λεγόμενου. «ψευδείς στόχοι» στην USAF μετά από σχεδόν 60 ετών. Θυμήθηκε και επέστρεψε με νέο τρόπο. Προσομοιωτές υψηλής τεχνολογίας σε δράση.
  9. 0
    21 Αυγούστου 2021 20:57 π.μ
    Παράθεση από Conjurer
    Δροσερός. Το αεροσκάφος απελευθερώνει το drone και το drone απελευθερώνει τον πύραυλο στον στόχο. Δηλαδή, σέρνουμε το κύτος και τα συστήματα ελέγχου του αεροσκάφους, τα συστήματα γάστρας και ελέγχου του drone, το κύτος και τα συστήματα ελέγχου του πυραύλου στον στόχο. Τι θα μείνει στην κεφαλή του;
    Τι προσπαθούν να σώσουν σε αυτό το πακέτο; Λιγότερο ισχυροί πυραυλοκινητήρες και απλούστερα μέσα πλοήγησης και καθοδήγησης σε σύγκριση με έναν πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς. Με τι κόστος; Αισθητή μείωση των πυρομαχικών, σημαντική αύξηση της κατανάλωσης καυσίμου με αύξηση του αριθμού των εξορμήσεων για την επίτευξη των ίδιων αποτελεσμάτων.
    Δηλαδή, αυτό είναι ανοησία.
    Θα ήταν πολύ καλύτερο να μεταφέρουμε πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς με απλοποιημένο σύστημα καθοδήγησης και πλοήγησης και ένα (δύο) drones αναγνώρισης, που θα εξασφαλίζουν την καθοδήγησή τους στον στόχο κατά την εκτόξευση από αεροσκάφος. Το κόλπο είναι ότι ένας πύραυλος μεγάλου βεληνεκούς μπορεί να έχει δύο τρόπους λειτουργίας - να κινείται αργά (συγκριτικά) προς τον στόχο, μετά να διαχωρίζει το τμήμα κρούσης (στην πραγματικότητα να ρίχνει άδειες δεξαμενές καυσίμου και υπερβολικές επιφάνειες που φέρουν φορτίο) και να μεταβεί σε επίθεση υψηλής ταχύτητας τρόπος. Τότε ο κινητήρας της μπορεί να είναι σχετικά χαμηλής ισχύος (σε σύγκριση με έναν πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς).
    Δηλαδή το αποτέλεσμα είναι το ίδιο, μόνο για λιγότερα χρήματα.

    Ναι, το ίδιο. ότι η γενειοφόρος ιδέα του 1960 των "ψευδών στόχων" στα βομβαρδιστικά της SAC USAF είναι μόνο στη σύγχρονη. εκνευρίζομαι.
  10. 0
    28 Σεπτεμβρίου 2021 19:21
    Εδώ πρέπει να γίνει ανάπτυξη. Είναι καιρός να καταλάβουμε ότι το drone είναι αναλώσιμο του πολέμου. Θα πρέπει να είναι φθηνό, μαζικό και προσανατολισμένο σε μαζικές απώλειες. Και ο ενδιάμεσος φορέας ταιριάζει απόλυτα σε μια τέτοια ιδέα.
  11. -1
    22 Οκτωβρίου 2021 16:41
    Τελωνείο Δυτικής Ακτής στο στρατό; "Θα τοποθετήσουμε την οθόνη σας στο κέντρο της οθόνης"; Παίρνουμε ένα αεροπλάνο, κρεμάμε ένα SD σε αυτό - είναι έτοιμο, γιατί να περιφράξουμε αυτόν τον κήπο ???. Το όλο θέμα του drone είναι ότι η κατάρριψή του δεν θα οδηγήσει στον θάνατο του πιλότου, δεν υπάρχει σύστημα υποστήριξης ζωής στο σκάφος, το οποίο σας επιτρέπει να πάρετε περισσότερες βόμβες ή καύσιμα και το drone μπορεί να ελίσσεται με μεγαλύτερες υπερφορτώσεις από ένα επανδρωμένο αεροσκάφος λόγω έλλειψης «σακούλας κρέατος» στο αεροσκάφος . Τώρα χωρίζουμε τα drones σε «σημαντικά» (δηλαδή ίσα με ένα επανδρωμένο αεροσκάφος ως προς την αξία μάχης ή το κόστος τους) και «ασήμαντα» (που δεν είναι κρίμα να τα χάσεις). Ω χάλια...

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»