F-35C: αναμενόμενη επιτυχία στο ντεμπούτο

197

Η μονάδα αεροπλανοφόρου, με επικεφαλής το αεροπλανοφόρο Carl Vinson (τύπου Nimitz), εγκατέλειψε τη βάση στο Σαν Ντιέγκο στην ακτή του Ειρηνικού και κατευθύνθηκε μέσω του Ειρηνικού Ωκεανού στη Μέση Ανατολή.

Η εκστρατεία είναι γενικά ρουτίνα, με στόχο να εκπαιδεύσει το πλήρωμα, να επεξεργαστεί εκπαιδευτικά καθήκοντα με συμμάχους και να προστατεύσει τα συμφέροντα των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή.



Υπάρχει όμως μια σημαντική διαφορά.

Αεροπορία η ομάδα Carl Vinson θα χρησιμοποιήσει για πρώτη φορά μια τροποποίηση καταστρώματος του τελευταίου μαχητικού-βομβαρδιστικού F-35C.


Ταυτόχρονα με το F-35C, σχεδιάζεται η χρήση του αεροσκάφους ηλεκτρονικού πολέμου EA-18G και ο τελευταίος εκσυγχρονισμός του αεροσκάφους E-2D AWACS.

F-35C: αναμενόμενη επιτυχία στο ντεμπούτο
Αεροσκάφος EW EA-18G


Αεροσκάφος AWACS Grumman E-2D

Αμερικανοί ειδικοί είναι βέβαιοι ότι αυτός ο συνδυασμός θα προσφέρει στο αεροσκάφος τη μέγιστη αποτελεσματικότητα στην εκτέλεση των καθηκόντων τους. Οι ειδικοί λένε ότι μια τέτοια ομάδα αεροσκαφών είναι ικανή να καταστρέψει εχθρικά ραντάρ, θέσεις διοίκησης, κέντρα παρακολούθησης και καθοδήγησης και μαχητές προτού ο εχθρός μπορέσει να εντοπίσει μια ομάδα κρούσης στον αέρα.

Ως εκ τούτου, ο όμιλος αεροπορίας Carl Vinson έχει αλλάξει κάπως. Εκτός από την τελευταία τροποποίηση του "Superhornet" F / A-18E-F, θα υπάρχουν δώδεκα F-35C στο πλοίο. Το EW αεροσκάφος EA-18G "Growler" θα είναι επίσης περισσότερο από το συνηθισμένο: επτά αντί για πέντε στην πολιτεία. Και υπάρχουν επίσης περισσότερα αεροσκάφη AWACS E-2D "Hawkeyes": πέντε αντί για τέσσερα.

Αυτό λέει μόνο ότι, πράγματι, τα σχέδια της διοίκησης περιλαμβάνουν μια πολύ ενεργή χρήση σε ομάδες, μαζί με μαχητικά-βομβαρδιστικά, ηλεκτρονικών αεροσκαφών αναγνώρισης και μάχης.

Επιπλέον, υπάρχει μια νέα τροποποίηση του CMV-22B Osprey στο αεροπλανοφόρο, οι δυνατότητες του οποίου θα δοκιμαστούν επίσης στις συνθήκες των επερχόμενων ασκήσεων.


Δεδομένου ότι πριν από τη θάλασσα, το πλήρωμα πτήσης των αεροπορικών ομάδων μπόρεσε να λάβει επαρκή εκπαίδευση στο έδαφος, το μόνο που μένει είναι να επεξεργαστεί την εφαρμογή απευθείας από το κατάστρωμα.

Η νέα διάταξη της πτέρυγας αέρα, σύμφωνα με Αμερικανούς στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες, θα έχει όχι μόνο μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα όσον αφορά την πρόκληση ζημιών στον εχθρό, αλλά και μεγαλύτερη επιβίωση.

Η εστίαση θα είναι στο EA-18G "Growler", το οποίο θα πρέπει να γίνει το κέντρο μη κινητικών επιθέσεων στον εχθρό και η αύξηση του αριθμού αυτών των αεροσκαφών θα δώσει στην αεροπορική ομάδα περισσότερες ευκαιρίες και για να αποκρούσει επιθέσεις EW από τον εχθρό, και περισσότερη επίδραση στον εχθρό με όλες τις μη κινητικές μεθόδους.


Επιπλέον, αύξηση του αριθμού των "ματιών" με τη μορφή ενός πρόσθετου και, επιπλέον, εκσυγχρονισμένου E-2D, το οποίο εκτελεί έλεγχο αέρα του χώρου.

Και το αρχικό ατού του F-35C με τη μορφή του ραντάρ stealth και του πιο πρόσφατου ηλεκτρονικού εξοπλισμού γίνεται το τρίτο εξάρτημα που αυξάνει τις πιθανότητες επιβίωσης της πτέρυγας σε συνθήκες μάχης.

Έτσι, αναγνώριση, έγκαιρη ανίχνευση του εχθρού, χρήση ηλεκτρονικού πολέμου για την καταστολή εχθρικών συστημάτων ανίχνευσης, stealth και πυραύλων.

Και οι Αμερικανοί ειδικοί πιστεύουν ότι το κύριο πράγμα σε αυτό είναι να περιοριστεί η ικανότητα του εχθρού να ανιχνεύει αμερικανικές αεροπορικές ομάδες. Πράγματι, τα μέσα αναγνώρισης του εχθρού μπορούν να απενεργοποιηθούν με αιφνιδιαστικά χτυπήματα F-35C, τα οποία θα καθοδηγούνται από ονομασίες στόχων E-2D και υπό την αξιόπιστη κάλυψη του EA-18G. Λοιπόν, το σύνηθες είναι ότι οι Αμερικανοί ξέρουν πώς να λειτουργούν με πλήρη αεροπορική υπεροχή.


Έτσι, οι προοπτικές πραγματικά (σύμφωνα με τους Αμερικανούς) πρέπει να είναι.

Και για τα logistics. Και εδώ υπάρχουν κάποιες καινοτομίες.

Προηγουμένως, όλες οι λειτουργίες μεταφοράς για επείγουσες παραδόσεις σε αεροπλανοφόρο (προσωπικό, ταχυδρομείο, ανταλλακτικά και άλλα ωφέλιμα φορτία) είχαν ανατεθεί στο C-2A Greyhound.


Το παλιό Greyhound οργώνει για το Πολεμικό Ναυτικό από το 1966 και ήρθε η ώρα να το αλλάξει. Δεν υπάρχει τίποτα αιώνιο.

Παρεμπιπτόντως, το E-2D Hawkeye δημιουργήθηκε επίσης από τον Grumman με βάση το C-2A. Με όλες τις επακόλουθες συνέπειες.

Τώρα σχεδιάζεται να ανατεθούν οι εργασίες μεταφοράς και επιμελητείας στο CMV-22B Osprey, όχι ένα αεροπλάνο, αλλά ένα tiltrotor. Το πιο ενδιαφέρον εδώ είναι ότι ο χώρος φορτίου του Osprey μπορεί να φιλοξενήσει, για παράδειγμα, τον κινητήρα για το F-35, κάτι που δεν είναι δυνατό με το διαμέρισμα στο C-2A. Και αυτό είναι ένα πολύ μεγάλο βήμα προς τα εμπρός όσον αφορά την τεχνική αξιοπιστία ολόκληρου του αεροπορικού ομίλου.


Επιπλέον, το CMV-22B χρησιμοποιείται εδώ και καιρό από το Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ. Διάσημο αυτοκίνητο. Το CMV-22B μπορεί να πετάξει τη νύχτα, κάτι που δεν ήταν διαθέσιμο στο C-2A. Το tiltrotor είναι πιστοποιημένο για νυχτερινές πτήσεις και παρόλο που το προσωπικό δεν μεταφέρεται επίσημα τη νύχτα, σε περίπτωση ατυχήματος όταν είναι απαραίτητο να φέρετε επειγόντως ανταλλακτικά και εξοπλισμό, το CMV-22B θα είναι πολύ χρήσιμο.

Επιπλέον, το tiltrotor έχει μεγαλύτερη εμβέλεια από ένα αεροπλάνο.

Σε γενικές γραμμές, η ομάδα σοκ βγαίνει αρκετά καλή. Θα ήταν δυνατό να αναζητήσουμε ελαττώματα σε αυτό, αλλά ...

Δυστυχώς, δεν έχουμε τίποτα έστω και κοντά σε αυτό. Το μαχητικό αεροσκάφος της 5ης γενιάς είναι μόνο στα λόγια (ναι, το MiG-29K είναι 4+, αλλά αυτό είναι το MiG-29K, ένα αεροσκάφος του περασμένου αιώνα), δεν υπάρχουν αεροσκάφη EW και AWACS με βάση το αεροπλάνο καθόλου.

Συχνά λέμε ότι ένα αεροπλανοφόρο είναι ένα εργαλείο στον αγώνα κατά των τριτοκοσμικών χωρών. Πολύ ευάλωτο σε επιθέσεις, για παράδειγμα, από υποβρύχια.

Σε γενικές γραμμές, όπως δείχνει η πρακτική της χρήσης του AUG από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτό είναι αλήθεια. Και ως προς την «εκπαίδευση» των τριτοκοσμικών χωρών, και ως προς την ευαλωτότητα.

Ωστόσο, μια τέτοια προβολή ισχύος, την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες θα βιώσουν στην πράξη όσον αφορά τη χρήση νέων αεροσκαφών και πιθανώς επιτυχημένη, μας κάνει να βλέπουμε διαφορετικά τα τόσο άχρηστα αεροπλανοφόρα. Η AUG από ένα αεροπλανοφόρο, 1-2 καταδρομικά πυραύλων και 6-8 αντιτορπιλικά θα είναι πολύ αποτελεσματικά όπλο σε οποιαδήποτε τοπική σύγκρουση.

Αν και το "Zircon" ή το "Caliber" μπορεί ακόμα να γίνει περιορισμός στις δυνατότητες του AUG, ακόμη και σε νέα μορφή. Αλλά αυτό είναι ένα θέμα για ξεχωριστή συζήτηση. Καθώς και η δυνατότητα ρωσικών και κινεζικών μέσων ανίχνευσης.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

197 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 19
    23 Αυγούστου 2021 02:32 π.μ
    Όχι, πραγματικά, είναι καλό που βρήκαν το Zircon ή το Caliber, τουλάχιστον υπάρχει κάτι στο οποίο πρέπει να πιστέψουμε.
    1. -6
      23 Αυγούστου 2021 04:33 π.μ
      Κατέληξαν στο Zircon, το δεύτερο δείγμα (Caliber) είναι αρκετά συντηρητικό ώστε να αμφισβητήσει τις ιδιότητές του και τη διαθεσιμότητά του στην υπηρεσία. Επομένως, κανείς δεν κρύβει, αντίθετα, τα Caliber "λάμπουν" σε όλες τις λεπτομέρειες - από την εμφάνιση μέχρι τα χαρακτηριστικά διάταξης και το προσωπικό μάχης

      Το ζιργκόν είναι μπλόφα για εγχώρια κατανάλωση. Τρέφονται αποκλειστικά με τους Ρώσους. Όταν η ηλικία συνταξιοδότησης αυξηθεί στα εκατό χρόνια, το Ζιργκόν θα φτάσει την ταχύτητα του φωτός)))

      Δεν υπάρχει ούτε ένας λόγος να πιστεύουμε ότι κατάφεραν να προσφέρουν 8M στην ατμόσφαιρα. Όχι βαλλιστικός πύραυλος. είναι ακριβώς αεροδυναμική πτήση με scramjet που δηλώνεται. Έχω δώσει επανειλημμένα συγκριτικά παραδείγματα άλλων σύγχρονων όπλων και συνέκρινα τα χαρακτηριστικά απόδοσης τους με τα δηλωμένα χαρακτηριστικά του Zircon. Οι συγκρίσεις δείχνουν ότι τα 8M στην ατμόσφαιρα υπερβαίνουν κατά πολύ τις γνωστές τεχνολογίες. Στο επίπεδο της επανδρωμένης πτήσης προς τα αστέρια

      Τα πλάνα από κάποια ρουκέτα που φεύγει από το κελί εκτόξευσης της φρεγάτας δεν λέει τίποτα. Εάν το όνομα Zircon αποδοθεί αναδρομικά σε οποιαδήποτε τροποποίηση του Onyx, τότε τα υπερηχητικά αντιπλοϊκά βλήματα θα παραμείνουν ως καρτούν.

      Πάλι. Το Zircon είναι απλώς ένα όνομα. Ήταν για τη δημιουργία ενός πυραύλου scramjet για να πετάξει στην ατμόσφαιρα με οκτώ ταχύτητες ήχου. Είναι αδύνατο να το δημιουργήσουμε αυτό στις τεχνολογίες της εποχής μας.
      1. -11
        23 Αυγούστου 2021 05:15 π.μ
        Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
        τότε οι υπερηχητικοί πύραυλοι κατά πλοίων, όπως ήταν, θα παραμείνουν καρτούν

        Ναι ναι! Και ο γεφυρωτής της Κριμαίας με τον Ποσειδώνα - το ίδιο από εκείνη την όπερα! Ναί Και διαμετρήματα άνω των 500 χλμ δεν πέταξαν στη Συρία - θυμάμαι ακριβώς! καλός
        1. +5
          23 Αυγούστου 2021 05:28 π.μ
          Και ο γεφυρωτής της Κριμαίας με τον Ποσειδώνα - το ίδιο από εκείνη την όπερα! ναι Και διαμετρήματα πάνω από 500 χλμ δεν πέταξαν στη Συρία - θυμάμαι ακριβώς!

          Ο Ποσειδώνας είναι άλλο ένα καρτούν. Για 100 κόμβους κάτω από το νερό, απαιτείται πυρηνικός σταθμός με πυκνότητα ισχύος 15 φορές μεγαλύτερη από αυτή ενός αντιδραστήρα υγρού μετάλλου που χρησιμοποιείται στα ταχύτερα σοβιετικά υποβρύχια pr 705 Lira

          Δεν κατάλαβα καθόλου για τη γέφυρα της Κριμαίας, γιατί την έσυρες εδώ
          1. +3
            23 Αυγούστου 2021 05:54 π.μ
            Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
            Ο Ποσειδώνας είναι άλλο ένα καρτούν.

            Βλέπετε, βαρέθηκα να ακούω από κάθε τρύπα ότι όλα τα επιτεύγματα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι κινούμενα σχέδια, ότι οι Αμερικάνοι φοβούνται να κόψουν τη ζύμη, ότι αυτό "δεν μπορεί, γιατί δεν μπορεί!" ... Είναι εξίσου γνώστες της Πολεμικής Αεροπορίας, του Ναυτικού, της κατασκευής αρμάτων μάχης και των Ναι, στις γέφυρες!
            1. + 22
              23 Αυγούστου 2021 06:01 π.μ
              Βλέπετε, βαρέθηκα να ακούω από κάθε τρύπα ότι όλα τα επιτεύγματα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι κινούμενα σχέδια

              Πολλά από τα επιτεύγματα που ισχυρίζονται δεν είναι αληθινά

              Επαίρεται για μυστικές υπερ-τεχνολογίες που επιτρέπουν 8M στην ατμόσφαιρα και 100 κόμβους κάτω από το νερό, με φόντο προφανείς δυσκολίες με τη δημιουργία των πιο παραδοσιακών όπλων. 1 Su-57 χωρίς κινητήρα δεύτερου σταδίου στο στρατό, μετά από 12 χρόνια παρουσιάσεων - σε αυτό το πλαίσιο, η δήλωση για τη δημιουργία ενός πυραύλου οκτώ πτερύγων με ένα scramjet φαίνεται παράλογη

              «Όσο πιο τερατώδες είναι το ψέμα, τόσο πιο πρόθυμα πιστεύουν σε αυτό» (γ)
              1. -5
                23 Αυγούστου 2021 06:10 π.μ
                Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                Ισχυρισμοί για την εμφάνιση μυστικών υπερ-τεχνολογιών που επιτρέπουν 8M στην ατμόσφαιρα και 100 κόμβους κάτω από το νερό

                Ένας από την ομάδα των «Kulibins», που επινόησε μια «θαυματουργή θερμάστρα» βασισμένη στον στροβιλισμό ενός υγρού, εμφανίστηκε ενώπιον του «δικαστηρίου» αξιότιμων καθηγητών και ακαδημαϊκών.
                Καθηγητής:
                - Εισαι ΨΕΥΤΗΣ! Κανείς δεν ακύρωσε τους νόμους της φυσικής! Δεν μπορείς να ξοδεύεις ενέργεια σε 10, αλλά να παίρνεις 50 ως έξοδο !!!
                Kulibin:
                - Τα δεδομένα σας είναι ξεπερασμένα από το 1945, γιατί έχοντας ξοδέψει την ελάχιστη ενέργεια για τη σύγκρουση δύο ουσιών, παίρνουμε μεγατόνους ενέργειας στην έξοδο! ριπή οφθαλμού
                1. + 17
                  23 Αυγούστου 2021 06:33 π.μ
                  Μεγατόνων ενέργειας... Ο λαός μας πίστευε μαζικά ότι επενδύοντας 100 ρούβλια, μπορείς να αποσύρεις 1000 σε ένα μήνα, αυτό είναι σε μια χώρα όπου η οικονομία περνούσε μακριά από τις καλύτερες εποχές

                  Οι υποσχέσεις και η πίστη σε 8 ταχύτητες ήχου είναι απλώς μια ακίνδυνη επανάληψη μιας προσβλητικής ιστορίας.
                  1. -7
                    23 Αυγούστου 2021 08:08 π.μ
                    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                    Μεγατόνων ενέργειας

                    Η Χιροσίμα-Ναγκασάκι θα επιβεβαιώσει Ναί
                    1. +6
                      23 Αυγούστου 2021 19:49 π.μ
                      Απόσπασμα: Μπαμπάι Ατάσοβιτς
                      Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                      Μεγατόνων ενέργειας

                      Η Χιροσίμα-Ναγκασάκι θα επιβεβαιώσει Ναί

                      Ανοησίες.
                      Οι νόμοι της διατήρησης της ενέργειας λειτουργούν πραγματικά
                      Αυτές οι ενέργειες που δαπανήθηκαν για την εξόρυξη μεταλλεύματος, την παραγωγή «εμπορευμάτων» ουρανίου ή πλουτωνίου, την παραγωγή μιας ουσίας ανατινάξεως υψηλής πρόσκρουσης, το κέλυφος και το σώμα της Ειδικής Κεφαλής, είναι πλήρως συγκρίσιμες με την παραγωγή ενέργειας σε μια πυρηνική έκρηξη.

                      Μην πυροβολείς τόσο δυνατά που σε θεωρούν εντελώς αγράμματο πλάσμα...
                      1. 0
                        23 Αυγούστου 2021 21:17 π.μ
                        Παράθεση: SovAr238A
                        Ανοησίες

                        Μιλάς για αυτό;

                        Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                        Επαίρεται για μυστικές υπερ-τεχνολογίες που επιτρέπουν 8M στην ατμόσφαιρα και 100 κόμβους κάτω από το νερό, με φόντο προφανείς δυσκολίες με τη δημιουργία των πιο παραδοσιακών όπλων.

                        Ή για την ιστορία των «Kulibins»;
                      2. 0
                        16 Νοεμβρίου 2021 13:59 π.μ
                        Και σε μια έκρηξη υδρογόνου επίσης; Μη με κάνεις να γελάσω
                      3. 0
                        11 Ιανουαρίου 2022 03:14
                        Είσαι τελείως tu-tu;
                  2. +3
                    23 Αυγούστου 2021 14:07 π.μ
                    Έτσι, τελικά, ήταν πραγματικά δυνατή η ανάληψη 1000 από 100 ρούβλια. Αν δεν γίνεσαι πολύ άπληστος και μαντεύεις με την πάροδο του χρόνου. Έτσι, το 8M είναι ένα είδος ακραίου σημείου. Όπως και ο Ποσειδώνας. Γιατί χρειάζεται ταχύτητα πλεύσης 100 κόμβων; Να κάνεις θόρυβο σε όλο τον ωκεανό; 30 του είναι αρκετά.
                    1. 0
                      23 Αυγούστου 2021 19:52 π.μ
                      Παράθεση από vicv
                      Έτσι, τελικά, ήταν πραγματικά δυνατή η ανάληψη 1000 από 100 ρούβλια. Αν δεν γίνεσαι πολύ άπληστος και μαντεύεις με την πάροδο του χρόνου. Έτσι, το 8M είναι ένα είδος ακραίου σημείου. Όπως και ο Ποσειδώνας. Γιατί χρειάζεται ταχύτητα πλεύσης 100 κόμβων; Να κάνεις θόρυβο σε όλο τον ωκεανό; 30 του είναι αρκετά.

                      Γιατί χρειάζεσαι ένα όπλο που έχει αποτέλεσμα σε 2-3 εβδομάδες;
                      Αυτό είναι πολύ αργό για υπερωκεάνια διέλευση.
                      Και ένα αποτέλεσμα χωρίς εγγύηση.
                      Οι 30 κόμβοι είναι επίσης πολύ δυνατοί.
                      Και μπορεί να καταστραφεί για 30 χρόνια.
                      Από τότε που εφευρέθηκαν οι νάρκες τύπου Captor.
                  3. +4
                    23 Αυγούστου 2021 15:43 π.μ
                    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                    Ο λαός μας πίστευε μαζικά ότι επενδύοντας 100 ρούβλια μπορείτε να κάνετε ανάληψη 1000 σε ένα μήνα, αυτό συμβαίνει σε μια χώρα όπου η οικονομία περνούσε μακριά από τις καλύτερες εποχές

                    Το πιο εκπληκτικό είναι ότι ήταν δυνατό σε αυτές τις συνθήκες, έτσι λειτουργούν οι πυραμίδες, η έναρξη της κατασκευής μιας πυραμίδας θα μπορούσε κάλλιστα να πάρει χίλια τοις εκατό σε ένα μήνα.
                    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                    Οι υποσχέσεις και η πίστη σε 8 ταχύτητες ήχου είναι απλώς μια ακίνδυνη επανάληψη μιας προσβλητικής ιστορίας.

                    Τα πιο σύγχρονα άρματα μάχης είναι ήδη ικανά να εκτοξεύουν βλήμα από κάννη με ταχύτητα άνω των 2 m/s., που αντιστοιχεί σε 6Μ, αλλά ένας πύραυλος που πετά πάνω από το στρώμα του όζοντος, 28 χλμ. υψόμετρο, δεν μπορώ να πετάξω με 8m=2,660m/s, γιατί;
                    1. +2
                      24 Αυγούστου 2021 14:00 π.μ
                      Αγαπητέ Κρόνο.μμμ! Παρόμοια ερώτηση έκανα κι εγώ στα «αδύνατα». Φοβάμαι ότι στις οδηγίες τους απλά δεν υπάρχουν πληροφορίες για αυτήν την αρκετά απλή, αλλά εξαιρετικά άβολη ερώτηση, και δεν θα περιμένουμε απάντηση! χαμόγελο
                2. +9
                  23 Αυγούστου 2021 08:04 π.μ
                  Τι πνευματώδης Kulibin!
                  Αλλά με ένα χρόνο χαμένο.
                  Οποιαδήποτε βόμβα λειτουργεί έτσι - από μια θρυαλλίδα μικρής ισχύος λόγω της εσωτερικής ενέργειας της εκρηκτικής ουσίας, και όχι μόνο της ατομικής.
                  Ναι, και μια συνηθισμένη σόμπα επίσης - έχοντας ξοδέψει λίγη προσπάθεια για να ρίξει κάρβουνο στον κλίβανο, παίρνουμε μια ατμομηχανή που τραβάει ολόκληρα τρένα.
                  Δεν μιλάω για αντλίες θερμότητας.
                  Εδώ είναι, μια διάψευση όλων των νόμων της φυσικής!
                  hi
              2. + 20
                23 Αυγούστου 2021 08:59 π.μ
                εδώ συνηθίζεται κατά κάποιο τρόπο να αφαιρούνται αυτοί που λένε την αλήθεια. Η εκκόλαψη είναι ευπρόσδεκτη. Τα γεγονότα δεν είναι ενδιαφέροντα, στατιστικά... Οι άνθρωποι δεν θέλουν να το πιστέψουν αυτό
              3. +2
                23 Αυγούστου 2021 21:36 π.μ
                Λοιπόν, γιατί φαίνεται παράλογο... Είναι πολιτική. Κάπου «7-8-9 Μαχ». .. Το κυριότερο είναι να δουλεύεις στον πόλεμο της πληροφορίας.
                ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Για κάποιο λόγο, κανείς δεν ενδιαφέρεται για το γεγονός ότι από το 6 έως το 7 Μ είναι μια επιστημονική ανακάλυψη και τα βραβεία Νόμπελ στη φυσική και τη χημεία ... Θυμίστε μου πού είναι και πού είναι οι επιστημονικές σχολές;
            2. +4
              23 Αυγούστου 2021 10:55 π.μ
              Τι του κόλλησες - τέτοια δουλειά έχουν. Το πιο σημαντικό, αναφέρθηκε στις συντάξεις!
          2. 0
            23 Αυγούστου 2021 10:54 π.μ
            Για 100 κόμβους κάτω από το νερό, απαιτείται πυρηνικός σταθμός με πυκνότητα ισχύος 15 φορές υψηλότερη από αυτή ενός αντιδραστήρα ψυχόμενου με υγρό μέταλλο

            "Καταιγίδα"? οχι δεν εχω ακουσει..
            1. +2
              23 Αυγούστου 2021 11:35 π.μ
              "Καταιγίδα"? Όχι, δεν έχω ακούσει
              Λοιπόν, ναι, το Flurry είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα. Έχει επίσης μεγάλη εμβέλεια, βαθιά και ελεγχόμενη, ή μπερδεύω κάτι.
              1. -6
                23 Αυγούστου 2021 13:43 π.μ
                Απόσπασμα από τον Pechkin
                Λοιπόν, ναι, το Flurry είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα. Έχει επίσης μεγάλη εμβέλεια, βαθιά και ελεγχόμενη, ή μπερδεύω κάτι.

                Είναι το ίδιο καρτούν! Επειδή
                Απαιτείται πυρηνικός σταθμός για 100 κόμβους υποβρύχια με ειδική ισχύ 15 φορές υψηλότερη από αυτή ενός αντιδραστήρα υγρού μετάλλου που χρησιμοποιείται στα ταχύτερα σοβιετικά υποβρύχια pr 705 Lira
                Ναί
                1. +2
                  23 Αυγούστου 2021 19:34 π.μ
                  Υπάρχει και κάτι που δεν μπορεί να παραβλεφθεί, αυτό είναι η υστερία των «συνεταίρων» και η απαίτηση να απαγορευτεί ο υπερήχος. Είναι δυνατόν να αρνηθούμε αυτό που δεν μπορούμε να παρατηρήσουμε, αλλά αυτοί που υποτίθεται ότι γνωρίζουν ξέρουν και όλοι είδαν τη μεσολαβημένη αντίδραση.
                  Λοιπόν, κανείς δεν μπορεί να ακυρώσει τη χορωδία των απίστων στο φόρουμ, δικαίωμα τους
              2. +1
                23 Αυγούστου 2021 13:47 π.μ
                Στον καθηγητή αρνήθηκαν την εξημέρωση του πλάσματος, καθώς ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΑ ΙΔΡΥΜΑΤΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΚΑΙ ΤΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ...., και δάμασε με τους μαθητές στον αχυρώνα και παρουσιάστηκε στους γιατρούς!
                ...αλλά τέλος πάντων! Αδύνατο! hi ποτά
                1. +4
                  23 Αυγούστου 2021 19:54 π.μ
                  Απόσπασμα: Μπαμπάι Ατάσοβιτς
                  Στον καθηγητή αρνήθηκαν την εξημέρωση του πλάσματος, καθώς ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΑ ΙΔΡΥΜΑΤΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΚΑΙ ΤΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ...., και δάμασε με τους μαθητές στον αχυρώνα και παρουσιάστηκε στους γιατρούς!
                  ...αλλά τέλος πάντων! Αδύνατο! hi ποτά

                  Τι είναι αυτό το ρεύμα συνείδησης;
                  1. +1
                    23 Αυγούστου 2021 21:20 π.μ
                    Για τα κινούμενα σχέδια που γελούν, μετά τα τρομάζουν και μετά ζηλεύουν! γέλιο
                    Απόσπασμα: Μπαμπάι Ατάσοβιτς
                    Βλέπετε, βαρέθηκα να ακούω από κάθε τρύπα ότι όλα τα επιτεύγματα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι κινούμενα σχέδια, ότι οι Αμερικάνοι φοβούνται να κόψουν τη ζύμη, ότι αυτό "δεν μπορεί, γιατί δεν μπορεί!" ... Είναι εξίσου γνώστες της Πολεμικής Αεροπορίας, του Ναυτικού, της κατασκευής αρμάτων μάχης και των Ναι, στις γέφυρες!
              3. +4
                23 Αυγούστου 2021 17:43 π.μ
                Το Flurry είναι ένα κακό παράδειγμα: έχει μικρή εμβέλεια, δεν είναι βαθέων υδάτων και δεν διαθέτει σύστημα υποδοχής
                1. +3
                  23 Αυγούστου 2021 18:25 π.μ
                  Λοιπόν, έγραψα αυτό, έπρεπε να προσθέσω: σαρκασμός γέλιο
                2. +1
                  23 Αυγούστου 2021 21:40 π.μ
                  Τρομερό κακό παράδειγμα

                  Έχει ταχύτητα έως και 200 ​​κόμβους.
                  Και μέχρι να εμφανιστεί, πίστευαν ότι μια τέτοια ταχύτητα ήταν αδύνατη στο νερό.
                  Η τιμή του Flurry δεν συγκρίνεται με την τιμή του Ποσειδώνα. Έχε και αυτό υπόψη σου. hi
                  1. +2
                    24 Αυγούστου 2021 07:56 π.μ
                    Κανείς δεν θεώρησε αδύνατη την ταχύτητα 200 κόμβων για πυρομαχικά κάτω από το νερό. Δεν χρειάζονται παραμύθια και αστικοί θρύλοι. Στο εξωτερικό, μελετήθηκε επίσης το θέμα της υπερσπηλαίωσης, δημιουργήθηκε μια σειρά υποβρύχιων κελυφών RAMICS
                    Άλλο ερώτημα, ο στρατός δεν ενδιαφερόταν για μη κατευθυνόμενα όπλα, ούτε για αργά ούτε για μεγάλη ταχύτητα. Μόνο το Flurry βρήκε την πρακτική του θέση κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου

                    Το Flurry είναι μια τορπίλη με ευθεία κίνηση με εμβέλεια 10 km, και εδώ είναι αυτό το παράδειγμα γενικά. Για μίνι-υποβρύχιο, για υπερωκεάνια περάσματα, δεν ισχύει προωστήρας πυραύλων, η συγκεκριμένη ώθηση είναι πολύ μικρή. Το εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας πρέπει να λειτουργεί για πολλές ημέρες
            2. +3
              23 Αυγούστου 2021 19:54 π.μ
              Παράθεση από paul3390
              Για 100 κόμβους κάτω από το νερό, απαιτείται πυρηνικός σταθμός με πυκνότητα ισχύος 15 φορές υψηλότερη από αυτή ενός αντιδραστήρα ψυχόμενου με υγρό μέταλλο

              "Καταιγίδα"? οχι δεν εχω ακουσει..

              Πόσο διαρκεί ένας κινητήρας Shkval;
              Τι είδους ενέργεια καταφέρνει να δώσει σε αυτό το συντομότερο χρονικό διάστημα;
              Προφανώς δεν το έχετε ακούσει...
            3. 0
              24 Αυγούστου 2021 07:59 π.μ
              "Καταιγίδα"? οχι δεν εχω ακουσει..

              Αεριωθούμενος πύραυλος υποβρυχίου... καλά, λοιπόν

              Πόσα δευτερόλεπτα λειτουργεί ο κινητήρας της
              Και ποιο είναι το εύρος
          3. 0
            11 Ιανουαρίου 2022 03:12
            Γιατί ο Ποσειδώνας να έχει το μέγεθος μιας Λύρας για να μεταφέρει 50 Mt, και ναι, πιθανότατα είναι σε άτομο, και έχουμε την τεχνολογία μικρών πυρηνικών εγκαταστάσεων πολλών μεγαβάτ, αν έχει ανακοινωθεί για το διαστημόπλοιο Zeus.
        2. +1
          24 Αυγούστου 2021 05:48 π.μ
          Απόσπασμα: Μπαμπάι Ατάσοβιτς
          Ναι ναι! Και ο γεφυρωτής της Κριμαίας με τον Ποσειδώνα - το ίδιο από εκείνη την όπερα! ναι Και διαμετρήματα πάνω από 500 χλμ δεν πέταξαν στη Συρία - θυμάμαι ακριβώς!

          Πέταξαν στη Συρία, αλλά με ποια ταχύτητα;
          1. +1
            24 Αυγούστου 2021 10:59 π.μ
            Παράθεση από onstar9
            Πέταξαν στη Συρία, αλλά με ποια ταχύτητα;

            το ερώτημα είναι απλό: στο φόρουμ προχώρησαν με σάλιο ότι τα διαμετρήματα στην έκδοση εξαγωγής δεν είναι > 300 χλμ εμβέλειας, αλλά στο οπλοστάσιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας - όχι > 500 και σύνδεσμοι με αριθμούς από ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ ΣΕΒΑΣΜΕΝΕΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΕΣ ΕΚΔΟΣΕΙΣ (TO THE ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΑΚΟΥΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΕΝΤΑΓΩΝΙΟ!!!) προέκυψε. "Ναι, με τις διαστάσεις του, την περιοχή των πηδαλίων, τα καύσιμα - μπορείτε να φτύσετε το πολύ 600 km!, Ναι, είμαι κληρονομικός μηχανικός πυραύλων!" Και μετά μπαμ και pulnuli για 1,5 χιλιάρικο! Και λοιπόν? Μα πώς είσαι - με τι ταχύτητα;, και σε τι ύψος;, αλλά χτυπούσαν πριν το φτάσουν κλπ. Και κάπως έτσι το "αδύνατο" σβήστηκε αθόρυβα. Το ίδιο και για τη γέφυρα της Κριμαίας - δεν μπορείς να οδηγήσεις σωρούς, τα ανοίγματα δεν θα αντέξουν, αλλά αυτά είναι κινούμενα σχέδια, αλλά πρόκειται να καταρρεύσει ... Τώρα χτίζουν υποθέσεις πώς να καταστρέψουν αυτά τα "γελοιογραφία" με μια πτώση . Και για το λασπωμένο κάτω μέρος ηρέμησε, και για το πριόνισμα της ζύμης για υλικό για τη γέφυρα ηρέμησε. Και τα διαμετρήματα πετούν, και η γέφυρα στέκεται! Δεν υπάρχει έννοια όπως «αδύνατο» - υπάρχει η έννοια του «χρόνου» και του «γεγονότος»! Το Maybug, σύμφωνα με τους νόμους της αεροδυναμικής, δεν μπορεί να πετάξει, αλλά ήθελε να φτύσει! γλώσσα ποτά
            1. +1
              24 Αυγούστου 2021 12:42 π.μ
              Απόσπασμα: Μπαμπάι Ατάσοβιτς
              Παράθεση από onstar9
              Πέταξαν στη Συρία, αλλά με ποια ταχύτητα;

              το ερώτημα είναι απλό: στο φόρουμ προχώρησαν με σάλιο ότι τα διαμετρήματα στην έκδοση εξαγωγής δεν είναι > 300 χλμ εμβέλειας, αλλά στο οπλοστάσιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας - όχι > 500 και σύνδεσμοι με αριθμούς από ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ ΣΕΒΑΣΜΕΝΕΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΕΣ ΕΚΔΟΣΕΙΣ (TO THE ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΑΚΟΥΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΕΝΤΑΓΩΝΙΟ!!!) προέκυψε. "Ναι, με τις διαστάσεις του, την περιοχή των πηδαλίων, τα καύσιμα - μπορείτε να φτύσετε το πολύ 600 km!, Ναι, είμαι κληρονομικός μηχανικός πυραύλων!" Και μετά μπαμ και pulnuli για 1,5 χιλιάρικο! Και λοιπόν? Μα πώς είσαι - με τι ταχύτητα;, και σε τι ύψος;, αλλά χτυπούσαν πριν το φτάσουν κλπ. Και κάπως έτσι το "αδύνατο" σβήστηκε αθόρυβα. Το ίδιο και για τη γέφυρα της Κριμαίας - δεν μπορείς να οδηγήσεις σωρούς, τα ανοίγματα δεν θα αντέξουν, αλλά αυτά είναι κινούμενα σχέδια, αλλά πρόκειται να καταρρεύσει ... Τώρα χτίζουν υποθέσεις πώς να καταστρέψουν αυτά τα "γελοιογραφία" με μια πτώση . Και για το λασπωμένο κάτω μέρος ηρέμησε, και για το πριόνισμα της ζύμης για υλικό για τη γέφυρα ηρέμησε. Και τα διαμετρήματα πετούν, και η γέφυρα στέκεται! Δεν υπάρχει έννοια όπως «αδύνατο» - υπάρχει η έννοια του «χρόνου» και του «γεγονότος»! Το Maybug, σύμφωνα με τους νόμους της αεροδυναμικής, δεν μπορεί να πετάξει, αλλά ήθελε να φτύσει! γλώσσα ποτά


              Μην πυροβολείτε.
              Και τα σκαθάρια και οι μέλισσες του Μαΐου πετούν ακριβώς σύμφωνα με τους νόμους της αεροδυναμικής.
              Απλώς όσοι σκέφτηκαν κάποτε αυτή τη φράση είχαν άγνοια αεροδυναμικής.


              Και μην λες ψέματα.
              Σε αυτό το φόρουμ, οι εγγράμματοι άνθρωποι πάντα χώριζαν το Caliber σε αντιπλοϊκό και τακτικό.
              Ακριβώς όπως έκαναν οι κατασκευαστές.
              Ακριβώς όπως έκανε το Tomahawk.
              Υπήρχαν αντιπλοϊκές εκδόσεις και τακτικές.

              Οι αντιπλοϊκές εκδόσεις πετούν πραγματικά σε απόσταση έως και 500 km, στην πραγματικότητα, συνήθως η εμβέλεια των υποηχητικών πυραύλων αντιπλοίων περιοριζόταν προηγουμένως στα 300-350 χιλιόμετρα.
              Και μόνο λόγω των περιορισμένων δυνατοτήτων του GOS και της χαμηλής ταχύτητας πτήσης, που επέτρεψε στον στόχο να υπερβεί τη λειτουργία του GOS στο τερματικό τμήμα κατά την εκτόξευση πυραύλων από τη μέγιστη εμβέλεια.

              Τακτικές εκδόσεις του KR όπως το Tomahawk, το Caliber (και ουσιαστικά είναι δίδυμα αδέρφια) πετούν σε απόσταση 1500-2500 χιλιομέτρων.
              Πάντα πετούσαν έτσι.
              Και όλοι το ήξεραν επίσης.


              Οι σύγχρονες εκδόσεις του αντιπλοίου Tamahawk, λόγω της εγκατάστασης συστήματος αμφίδρομης δορυφορικής επικοινωνίας και της επεξεργασίας αεροηλεκτρονικών, μπορούν να πετάξουν έως και 800 χλμ.

              Μόνο οι ανόητοι δεν ήξεραν.
              που δεν ήθελε να καταλάβει ότι υπάρχει τακτική εκδοχή και αντιπλοία.
              Για αυτούς, αυτό είναι Caliber και τέλος.


              Και περίπου 600 χλμ., θυμάμαι ότι έγιναν κουβέντες.
              αλλά στο πλαίσιο της Πιθανής τροποποίησης του Onyx κατά την αναπλήρωσή του με Decelin-M ...
              Αυτό είναι όλο.
              Δεν υπήρχαν τέτοιες συζητήσεις για το Caliber.
              1. +1
                24 Αυγούστου 2021 13:51 π.μ
                Εξέφρασα τη γνώμη μου για τέτοιο "uryakolok" και από τις δύο πλευρές. Δεν ήταν αρκετό για να αποδείξει ότι υπήρχαν τέτοιες κουβέντες με τακούνι στο στήθος! Καλή τύχη στην κατασκευή πυραύλων και την ανάλυση αντοχής γέφυρας! ποτά
        3. +1
          24 Αυγούστου 2021 21:35 π.μ
          Θυμάμαι πώς Ρώσοι, το τονίζω, Ρώσοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες έμειναν άναυδοι και μπερδεμένοι όταν εκτοξεύτηκε το Calibre από την Κασπία Θάλασσα....... Αυτό δεν μπορεί να είναι .... Το βεληνεκές πτήσης του Caliber είναι μόνο 600 km .... Θα ξέραμε σίγουρα, θα μας είχαν πει…
      2. +2
        23 Αυγούστου 2021 05:17 π.μ
        Τα δηλωθέντα χαρακτηριστικά σε 8 Μ του ατμοσφαιρικού τμήματος πλεύσης της πτήσης κατά τη διάρκεια των δοκιμών καταγράφηκαν πιθανώς από τα μέσα ελέγχου «συνεργάτες» και θα είχαν διαψευσθεί αμέσως σε περίπτωση απόκλισης. Η συμπεριφορά του προϊόντος στο τμήμα τερματικού συνεχίζει να είναι το μυστήριο του αιώνα.
        1. +1
          23 Αυγούστου 2021 05:40 π.μ
          Τα δηλωθέντα χαρακτηριστικά στο τμήμα 8M ατμοσφαιρικής πλεύσης της πτήσης κατά τη διάρκεια των δοκιμών καταγράφηκαν πιθανώς από τα μέσα ελέγχου «συνεργάτες» και θα ήταν εκείνη την ώρα διαψεύστηκεσε περίπτωση ασυνέπειας.

          Ούτε διαψεύστηκε ούτε επιβεβαιώθηκε. Καμία πληροφορία από "συνεργάτες"

          Δεν είδαν τίποτα, λόγω έλλειψης δοκιμών σε μεγάλο υψόμετρο με υπερήχο

          Αυτό που πέρασε για το Zircon δεν πλησίαζε σε μεγάλο υψόμετρο, όπου μπορούσε να ανιχνευθεί από χειριστήρια σε απόσταση εκατοντάδων χιλιομέτρων

          Πού και σε ποια τροχιά πέταξε ο εκτοξευμένος πύραυλος, φυσικά, αυτό δεν φάνηκε στο κοινό. Το Υπουργείο Άμυνας στο πρόσωπο των Konashenkov συνήθως μουρμουρίζει, "όλα τα βλήματα χτυπούν τον στόχο"
          1. +3
            23 Αυγούστου 2021 06:18 π.μ
            Το γεγονός ότι «... δεν ανέβηκε κοντά σε μεγάλο ύψος» δείχνει απλώς ότι η πτήση έγινε στην ατμόσφαιρα. Οι εχθρικοί δορυφόροι μπορούν εύκολα να καθορίσουν την ταχύτητα και το γεγονός ότι ο στόχος ήταν στο έδαφος εκπαίδευσης και όχι στην τούνδρα, είναι επίσης εύκολο να καθοριστεί.
            1. +5
              23 Αυγούστου 2021 06:39 π.μ
              . Η ταχύτητα καθορίζεται εύκολα από τους εχθρικούς δορυφόρους,

              Γιούρι, καμία χώρα στον κόσμο δεν έχει αναγνωριστική ομάδα δορυφόρων ικανή να παρακολουθεί οποιοδήποτε μέρος της Γης ανά πάσα στιγμή. Αυτό δεν είναι δυνατό για οικονομικούς λόγους, εκατοντάδες μονάδες θα πρέπει να δρομολογούνται και να συντηρούνται συνεχώς. Το EMNIP ακόμη και ένα μεσοδιάστημα μιας ώρας κρίθηκε πλέον μη ρεαλιστικό

              Δεν υπάρχει αντικειμενικό μέσο ελέγχου για την παρακολούθηση ενός στόχου σε χαμηλό υψόμετρο ή οποιουδήποτε γεγονότος στην ενδοχώρα, συνεχώς, σε πραγματικό χρόνο
              1. +2
                23 Αυγούστου 2021 07:19 π.μ
                Γιατί, λοιπόν, ειδοποιείται εκ των προτέρων ένα πολύ συγκεκριμένο τμήμα της Γης, σχετικά με την περιοχή κλειστή σε ολόκληρη την κινούμενη περιοχή και τον χρόνο δοκιμής. Και, εκτός από ένα σωρό δορυφόρους, υπάρχουν αρκετοί κάθε λογής διαφορετικοί κατάσκοποι και οι συνεργοί τους.
                1. +3
                  23 Αυγούστου 2021 07:33 π.μ
                  Γιατί οποιοδήποτε, πολύ συγκεκριμένο κομμάτι της Γης, ειδοποιείται εκ των προτέρων για την περιοχή που είναι κλειστή σε ολόκληρη την κινούμενη περιοχή και τον χρόνο δοκιμής

                  Αυτό δεν θα αλλάξει με κανέναν τρόπο τις δεδομένες δορυφορικές τροχιές.

                  Η θέση και η ώρα πτήσης του οποίου είναι γνωστά, και συγκεκριμένα για το απόρρητο των δοκιμών, επιλέγεται ένα «παράθυρο» όταν η περιοχή δεν είναι ορατή από οποιονδήποτε από τους δορυφόρους
                  1. +2
                    23 Αυγούστου 2021 07:48 π.μ
                    Το θέμα είναι τόσο ενδιαφέρον για τη Δύση που θα βρεθούν τα απαραίτητα μέσα και δυνάμεις και όχι μόνο στο διάστημα, η «Καρέλια» μας μπόρεσε να είναι παρούσα στη δοκιμή πυραυλικής άμυνας.
              2. -1
                23 Αυγούστου 2021 07:38 π.μ
                Ποιος θα σας δημοσιεύσει μυστικές πληροφορίες στο φόρουμ; Λένε ότι δεν υπάρχει Θεός, αλλά κανείς δεν τον έχει δει.
              3. AVM
                +1
                23 Αυγούστου 2021 11:17 π.μ
                Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                ... Δεν υπάρχουν αντικειμενικά μέσα ελέγχου για την παρακολούθηση στόχων χαμηλού υψομέτρου ή οποιουδήποτε γεγονότος στο εσωτερικό της χώρας, συνεχώς, σε πραγματικό χρόνο


                Οχι ακόμα. Στο άμεσο μέλλον, όλα θα αλλάξουν. Η περιοχή μπορεί να παρακολουθηθεί. Αλλά με στόχους χαμηλού υψομέτρου, φυσικά, είναι πιο δύσκολο. Από την άλλη, στα 8M, το Zircon θα δώσει έναν αρκετά δυνατό φωτισμό Doppler, κανένα stealth δεν θα βοηθήσει (και υπάρχει και πλάσμα στη θήκη).

                Αλλά για υπερηχητικούς στόχους, εξακολουθούν να σχεδιάζουν να χρησιμοποιούν δορυφόρους χαμηλής τροχιάς με αισθητήρες υπερύθρων - ισχυροί κινητήρες, μια καυτή θήκη, πολλή δουλειά γίνεται σε αυτό το θέμα:

                https://nplus1.ru/news/2020/05/18/satellites
                https://nplus1.ru/news/2021/01/26/satellite
                http://redstar.ru/v-pogone-za-giperzvukom/
                1. +3
                  23 Αυγούστου 2021 21:44 π.μ
                  Τα κράτη παρακολουθούν βαλλιστικούς πυραύλους, αλλά το Zircon, από γνωστές περιοχές εκτόξευσης, δεν μπορεί. lol
                  1. +1
                    24 Αυγούστου 2021 08:16 π.μ
                    Τα κράτη παρακολουθούν βαλλιστικούς πυραύλους, αλλά το Zircon, από γνωστές περιοχές εκτόξευσης, δεν μπορεί.

                    Αν είναι Onyx που εκτοξεύτηκε σε τροχιά χαμηλού υψομέτρου, τότε πώς μπορεί να εντοπιστεί από μεγάλη απόσταση

                    ραδιοφωνικός ορίζοντας
            2. 0
              23 Αυγούστου 2021 08:44 π.μ
              Η ταχύτητα καθορίζεται εύκολα από τους εχθρικούς δορυφόρους,

              Γιούρι, οι δοκιμές πραγματοποιούνται πάντα τη στιγμή της απουσίας δορυφόρων αναγνώρισης πάνω από τους χώρους δοκιμών. Και κάτι ακόμα: στη Ρωσία χρησιμοποιούν τον όρο «δορυφόρος», όχι «δορυφόρος». Πού πήγες σχολείο, Χάρβαρντ;
              1. 0
                23 Αυγούστου 2021 12:16 π.μ
                Φυσικά, στο Χάρβαρντ, όπου αλλού μπορείς να σπουδάσεις. Είσαι πραγματικά αεροπόρος; Έχεις γνωρίσει τον Ντι Κάπριο;
                1. +4
                  23 Αυγούστου 2021 17:34 π.μ
                  Κατ 'επανάληψη. Αν και μαθαίνεις ρωσικά, γράφεις με δυτικούς όρους.
                  1. 0
                    24 Αυγούστου 2021 02:27 π.μ
                    Λοιπόν, αν πονάει τόσο πολύ τα μάτια σου, σίγουρα θα σε μάθω.
          2. +1
            23 Αυγούστου 2021 07:05 π.μ
            Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
            Πού και σε ποια τροχιά πέταξε ο εκτοξευμένος πύραυλος, φυσικά, αυτό δεν φάνηκε στο κοινό. Το Υπουργείο Άμυνας στο πρόσωπο των Konashenkov συνήθως μουρμουρίζει, "όλα τα βλήματα χτυπούν τον στόχο"

            "Bubnil" Gerasimov V.V.
          3. +2
            23 Αυγούστου 2021 11:27 π.μ
            Οι συνεργάτες γυρίζουν κάθε λάθος ή αποτυχία της Ρωσικής Ομοσπονδίας προς τα έξω και η χορωδία των μέσων μαζικής ενημέρωσης και των τρολ συνδέεται. Και εδώ όλοι σιωπούν. Μείνε σιωπηλός - σημαίνει ότι ήταν. Είναι άλλο θέμα ότι η δοκιμή ενός πρωτοτύπου είναι ένα πράγμα, αλλά η αποδοχή του σε υπηρεσία και η μαζική τοποθέτηση του στα στρατεύματα είναι εντελώς άλλο…
        2. +1
          24 Αυγούστου 2021 09:13 π.μ
          Απόσπασμα: Yuri V.A
          Τα δηλωθέντα χαρακτηριστικά σε 8 Μ του ατμοσφαιρικού τμήματος πλεύσης της πτήσης κατά τη διάρκεια των δοκιμών καταγράφηκαν πιθανώς από τα μέσα ελέγχου «συνεργάτες» και θα είχαν διαψευσθεί αμέσως σε περίπτωση απόκλισης. Η συμπεριφορά του προϊόντος στο τμήμα τερματικού συνεχίζει να είναι το μυστήριο του αιώνα.

          Και τους δωροδοκήσαμε, όπως έκαναν και τους δικούς μας όταν πέταξαν στο φεγγάρι :D συνήθως συνηθίζεται να σκαλίζεται μια τέτοια δικαιολογία εδώ
      3. +3
        23 Αυγούστου 2021 21:55 π.μ
        Παρακαλώ σημειώστε το πλαίσιο..
        1. 0
          24 Αυγούστου 2021 08:03 π.μ
          Παρακαλώ σημειώστε το πλαίσιο..

          Υπερηχητικό 8M στην ατμόσφαιρα, σύμπλεγμα αντιπλοίων με υπερηχητικό ramjet

          Πύραυλος Κρουζ με πυρηνικό εργοστάσιο

          Υποβρύχιο drone με αυτονομία χιλιάδων χιλιομέτρων και ταχύτητα πλεύσης 100 κόμβων

          Όλα αυτά τα «υπερόπλα» ήταν και παραμένουν ψεύτικα. Ελέγξτε μόνοι σας το πλαίσιο
          1. 0
            24 Αυγούστου 2021 14:07 π.μ
            Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
            Υπερηχητικό 8M στην ατμόσφαιρα,


            Για περισσότερες πληροφορίες:
            1. Βλήμα τανκ, υποδιαμετρήματος, πετά περίπου 2 km / s όχι υψηλότερα από 50 -100 m από την επιφάνεια της γης.
            2. Τα 2 m/s είναι περίπου 000 Mach.
            3. Δεν παρατηρείται πλάσμα γύρω από το βλήμα.
            Το ερώτημα είναι πώς είναι δυνατόν αυτό;
            1. 0
              24 Αυγούστου 2021 15:34 π.μ
              Συγκρίνετε ένα ηλίθιο τεμάχιο βάρους 20 κιλών, το οποίο πετάει το πολύ 3 χλμ., με έναν πύραυλο περίπου 3 τόνων, στον οποίο βρίσκεται το GOS, στον οποίο αυτό το πλάσμα μπορεί να παρέμβει κατά την αναζήτηση και τον εντοπισμό στόχων, οι οποίοι πρέπει να ελίσσονται σε την ιδια ωρα!?!?!? Είσαι σοβαρός!?!?!? γέλιο
              Αναρωτιέμαι πώς εξηγείτε την ταχύτητα πτήσης ενός ATGM που εκτοξεύεται από το ίδιο πυροβόλο όπλο, το οποίο πετά μόνο 283 m / s, είναι περίπου 0.8 Mach (αυτή είναι η υποηχητική ταχύτητα)!?!?!? γέλιο
              1. +2
                24 Αυγούστου 2021 16:44 π.μ
                Απόσπασμα: Sanguinius
                Συγκρίνετε μια ηλίθια πιρόγα βάρους 20 κιλών, που πετάει το πολύ 3 χλμ, με έναν πύραυλο περίπου 3 τόνων,

                Όχι, δεν συγκρίνω - γιατί καταλαβαίνω τις διαφορές. Το όλο ερώτημα είναι αυτό για το οποίο είπε η Santa Fe παραπάνω με αρχή η αδυναμία να φτάσουμε τα 8 Μαχ στην ατμόσφαιρα. Μόνο..

                Απόσπασμα: Sanguinius
                ..πάνω στο οποίο βρίσκεται το GOS, στο οποίο αυτό το πλάσμα μπορεί να παρέμβει κατά την αναζήτηση και τον εντοπισμό στόχων, οι οποίοι πρέπει να ελίσσονται ταυτόχρονα!?!?!?

                Διαβάστε ξανά τι είναι το «πλάσμα» και οι απαραίτητες προϋποθέσεις για την εμφάνισή του.
                Το ζεστό, πολύ ζεστό δέρμα δεν είναι πλάσμα! Η παρεμβολή στο GOS είναι πιθανή και πιθανότατα. Πού και πώς βρίσκεται το GOS; Ποιο είναι το υλικό, το σχήμα και οι «συνθήκες εργασίας» του κώνου της μύτης και των δακτύλων της επιφάνειας ελέγχου; Δεν ξέρω? Δεν? Τι μιλάμε τότε; Σχετικά με εικασίες;

                Απόσπασμα: Sanguinius
                Αναρωτιέμαι πώς εξηγείτε την ταχύτητα πτήσης ενός ATGM που εκτοξεύεται από το ίδιο πυροβόλο όπλο, το οποίο πετά μόνο 283 m / s, είναι περίπου 0.8 Mach (αυτή είναι η υποηχητική ταχύτητα)!?!?!? γέλιο

                Το εξηγώ ως εξής:
                1. ομαλή εκκίνηση για να αντέχουν τα ηλεκτρονικά και οι μηχανισμοί μέσα στο ATGM.
                2. σχετικά μικρό μέγεθος του ATGM = μικρή παροχή καυσίμου για επιτάχυνση
                3. την ανάγκη διόρθωσης της πτήσης εξ αποστάσεως ή με επιστροφή. Με άλλα λόγια, «χρειάζεται» χρόνος για την αντίδραση του «διαχειριστή» της πτήσης, γιατί οι αποστάσεις για τη χρήση ATGM είναι σχετικά μικρές. Αλλά ας πούμε ότι ο εκτοξευτής πυραύλων Whirlwind, που εκτοξεύτηκε από μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερες αποστάσεις από τα κλασικά ATGM, είναι ήδη αρκετά υπερηχητικός...
                Υ.Γ. Sanguinius, τι σε ενδιαφέρει για τα ATGM;
                1. 0
                  24 Αυγούστου 2021 18:12 π.μ
                  το ερώτημα είναι ότι η Santa Fe δήλωσε παραπάνω ότι είναι θεμελιωδώς αδύνατο να πετύχεις 8 Mach στην ατμόσφαιρα

                  Δεν το είπα αυτό, εσύ αποφάσισες

                  Από την αρχή, συζητήσαμε εδώ το υπερηχητικό αεροσκάφος. Για συντομία, αυτή η στιγμή ονομάστηκε "8M υπερήχος στην ατμόσφαιρα". Δίπλα είναι μια εξήγηση - ένα αντιπλοϊκό συγκρότημα με ένα scramjet. Διαβάστε προσεκτικά πριν κάνετε παράλογες παρατηρήσεις

                  Και εδώ είναι ένα κενό διασκορπισμένο στην κάννη ενός όπλου δεξαμενής με γόμωση σκόνης
                  1. 0
                    25 Αυγούστου 2021 09:40 π.μ
                    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                    Δεν το είπα αυτό, εσύ αποφάσισες

                    Δεν είπε; Και αυτό είναι το πρώτο σας σχόλιο σε αυτό το άρθρο:
                    "Έχω δώσει επανειλημμένα συγκριτικά παραδείγματα άλλων σύγχρονων όπλων και συνέκρινα τα χαρακτηριστικά απόδοσης τους με τα δηλωμένα χαρακτηριστικά του Zircon. Οι συγκρίσεις δείχνουν ότι τα 8M στην ατμόσφαιρα υπερβαίνουν κατά πολύ τις γνωστές τεχνολογίες. Στο επίπεδο της επανδρωμένης πτήσης προς τα αστέρια ".
                    Εσείς ο ίδιος κάνατε μια σημαντική παρατήρηση: στο πλαίσιο γνωστών τεχνολογιών. Τι γίνεται με τις τεχνολογίες που δεν γνωρίζετε; χαμόγελο

                    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                    Δίπλα είναι μια εξήγηση - ένα αντιπλοϊκό συγκρότημα με ένα scramjet. Διαβάστε προσεκτικά πριν κάνετε παράλογες παρατηρήσεις

                    Το διάβασα. Σε γενικές γραμμές, κατανοώ τα προβλήματα της πλήρους λειτουργίας του συγκροτήματος όταν οδηγείτε με τέτοιες ταχύτητες. Δεν καταλαβαίνω ακριβώς πώς μπορούν να λυθούν στο πλαίσιο γνωστών τεχνολογιών και υλικών. Αυτό όμως δεν σημαίνει καθόλου ότι δεν μπορούν να λυθούν καταρχήν!
                    1. 0
                      25 Αυγούστου 2021 10:41 π.μ
                      Δεν είπε; Και αυτό είναι το πρώτο σας σχόλιο σε αυτό το άρθρο:

                      Παντού επρόκειτο για το ΑΝΤΙΠΛΟΙΟ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑ, και όχι για κενά που εκτοξεύονταν από κάννη δεξαμενής. Ή μετεωρίτες που πέταξαν στην ατμόσφαιρα από το διάστημα με ταχύτητες δεκάδων χιλιομέτρων το δευτερόλεπτο
                      πλήρης λειτουργία του συγκροτήματος όταν οδηγείτε με τέτοιες ταχύτητες.

                      Η λειτουργία σε αυτή την ταχύτητα είναι το μικρότερο πρόβλημα

                      Το κύριο ερώτημα είναι πώς θα επιταχυνθούν στα 8M. Υπάρχει ένα παράδειγμα τέτοιας επιτάχυνσης - το όχημα εκτόξευσης Pegas 19 τόνων, το οποίο χρησιμοποιήθηκε για τη δοκιμή του υπερηχητικού X-43. Για να φτάσει την ταχύτητα του οχήματος με την οποία θα ξεκινήσει το scramjet του. Δείτε τώρα το μέγεθος της κυψέλης εκτόξευσης του πλοίου, από την οποία ξεκινά το «Ζιργκόν των οκτώ πτερύγων»

                      Παρατήρηση - ένας κινητήρας για ταχύτητα, για παράδειγμα, 5M και 8M είναι ΠΟΛΥ διαφορετικές ταχύτητες και κινητήρες διαφορετικών σχεδίων. Δεν μπορείτε να υπερχρονίσετε τη συσκευή στα 5M, με την προσδοκία ότι το παρεχόμενο scramjet θα την επιταχύνει στα 8M. Θα παραμείνει στα 5M, στο εύρος λειτουργίας του. Εάν θέλετε 8M - αγκιστρώστε έναν πύραυλο 19 τόνων και επιταχύνετε μπροστά, μέχρι την ταχύτητα με την οποία θα καταστεί δυνατή η λειτουργία του κινητήρα scramjet "οκτώ ταχυτήτων"
                      Τι γίνεται με τις τεχνολογίες που δεν γνωρίζετε;

                      Εάν υπάρχει ήδη ένα συγκρότημα έτοιμο για μάχη στη βάση τους, τότε οι τεχνολογίες θα πρέπει να είναι γνωστές για μεγάλο χρονικό διάστημα
                      Και μπορεί να χρησιμοποιηθεί όχι μόνο σε ένα μόνο προϊόν Zircon
                      1. 0
                        25 Αυγούστου 2021 14:49 π.μ
                        Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                        Το κύριο ερώτημα είναι πώς θα επιταχυνθούν στα 8M. Υπάρχει ένα παράδειγμα τέτοιας επιτάχυνσης - ο πύραυλος μεταφοράς Pegas 19 τόνων, ο οποίος χρησιμοποιήθηκε για τη δοκιμή του υπερηχητικού X-43 ....
                        ... Αν θέλετε 8M - αγκιστρώστε έναν πύραυλο 19 τόνων και επιταχύνετε μπροστά, μέχρι την ταχύτητα με την οποία θα καταστεί δυνατός ο κινητήρας scramjet "οκτώ ταχυτήτων" ...

                        Σύστημα πυραυλικής άμυνας A235, πύραυλος 53T6 (1995). Βάρος εκκίνησης 10 τόνοι. Από διαστάσεις ταιριάζει στο UKKS 3S14 .. Φτάνει ταχύτητες 3 km/s... Οι τεχνολογίες είναι αρκετά γνωστές (σε στενούς κύκλους) .. Είναι ξεκάθαρο ότι οι εργασίες είναι τελείως διαφορετικές, η σχεδίαση είναι τελείως διαφορετικό και το «γέμισμα» δεν είναι το ίδιο... Αλλά παρόλα αυτά , πριν από 26 χρόνια 1 μέτρο διάμετρος, 10 μέτρα μήκος και 3 km/sec... χαμόγελο

                        Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                        Δεν μπορείτε να υπερχρονίσετε τη συσκευή στα 5M, με την προσδοκία ότι το παρεχόμενο scramjet θα την επιταχύνει στα 8M.

                        Φυσικά, δεν είμαι ειδικός σε κινητήρες scramjet και ποτέ δεν ήμουν ειδικός σε άλλα RD, αλλά σκέφτηκα, γιατί δεν μπορεί να επιταχυνθεί αμέσως στα 8 Mach; Και scramjet καθαρά για διατήρηση της ταχύτητας; Το ίδιο 53T6 φτάνει τα 3 km/s; Φτάνει.
                        Ποιο είναι το πρόβλημα?
                      2. 0
                        25 Αυγούστου 2021 20:35 π.μ
                        Σύστημα πυραυλικής άμυνας A235, πύραυλος 53T6 (1995). Βάρος εκκίνησης 10 τόνοι.

                        Συγχαρητήρια, αυτή τη φορά αποδείξατε ανεξάρτητα ότι ένας αντιπλοϊκός πύραυλος «οκτώ μηχανών» με τα χαρακτηριστικά του Zircon δεν είναι καν επιστημονική φαντασία. Είναι απλώς ανοησία

                        Από το παράδειγμα 53T6 - για την επιτάχυνση της κεφαλής σε ταχύτητα 10 M, χρειάστηκε ένας πύραυλος με βάρος εκτόξευσης σχεδόν 10 τόνων

                        Μπορείτε να υποστηρίξετε ότι η ταχύτητα του Zircon είναι μόνο 8M, απαιτεί λιγότερη ενέργεια για overclock

                        Δείτε τώρα το "ωφέλιμο φορτίο" 53T6. Η μάζα των κεφαλών στις πηγές υπολογίζεται σε 500-700 κιλά

                        Στην περίπτωση του Zircon, αυτός είναι ένας κινητήρας scramjet με απόθεμα καυσίμου για πτήση σε απόσταση εκατοντάδων χιλιομέτρων, μια κεφαλή, ένα σύστημα καθοδήγησης + μια μάζα θερμικής προστασίας. Το RCC δεν είναι ένα «καρότο» αιχμηρού σχήματος, όπως μια κεφαλή Nudoli.

                        Για όλα αυτά, όπως μαρτυρεί το παράδειγμα 53T6, θα σας μείνουν 500-700 κιλά

                        Να σας υπενθυμίσω ότι η συσκευή Waverider (έφθασε σε ταχύτητα 5 Mach) είχε μάζα 1800 kg. Χωρίς κανέναν αναζητητή και κεφαλή, γιατί το waverider δεν ήταν πολεμικός πύραυλος. Φυσικά, 1800 κιλά - εξαιρουμένου του επιταχυντή του, που ήταν το πρώτο στάδιο του βαλλιστικού πυραύλου ATACAMS
                        αλλά σκέφτηκα, γιατί δεν μπορείς να κάνεις αμέσως overclock στα 8 Mach;

                        Όχι δυνατό, αλλά απαραίτητο

                        Ο ενισχυτής / επιταχυντής για ένα όχημα scramjet θα έχει μάζα 19 τόνων, αυτό είναι το πρόβλημα. Ένα ζωντανό παράδειγμα είναι ένα μάτσο X-43 / Pegasus
                      3. 0
                        26 Αυγούστου 2021 11:31 π.μ
                        [quote=Santa Fe][quote] Συγχαρητήρια, αυτή τη φορά ο ίδιος αποδείξατε ότι ένας αντιπλοϊκός πύραυλος «οκτώ βεληνεκών» με τα χαρακτηριστικά του Zircon δεν είναι καν επιστημονική φαντασία. Είναι απλώς ανοησία[/quote]
                        Ευχαριστώ για τα συγχαρητήρια, αλλά δεν σου απέδειξα τίποτα! Έδωσα ένα παράδειγμα του γεγονότος ότι η ταχύτητα των 8 Mach είναι αρκετά εφικτή στην ατμόσφαιρα από μια συσκευή στις διαστάσεις του Zircon που βασίζεται σε γνωστές τεχνολογίες. Μόνο.

                        [quote = Santa Fe] [quote] Από το παράδειγμα 53T6 - για την επιτάχυνση της κεφαλής σε ταχύτητα 10M, χρειάστηκε ένας πύραυλος με βάρος εκτόξευσης σχεδόν 10 τόνων
                        Μπορείτε να υποστηρίξετε ότι η ταχύτητα του Zircon είναι μόνο 8M, απαιτεί λιγότερη ενέργεια για overclock
                        Δείτε τώρα το "ωφέλιμο φορτίο" 53T6. Η μάζα των κεφαλών στις πηγές υπολογίζεται σε 500-700 κιλά ...
                        ... Στην περίπτωση του Zircon, αυτός είναι ένας κινητήρας scramjet με απόθεμα καυσίμου για πτήση σε απόσταση εκατοντάδων χιλιομέτρων, μια κεφαλή, ένα σύστημα καθοδήγησης + μια μάζα θερμικής προστασίας. Το RCC δεν είναι ένα "καρότο" αιχμηρού σχήματος, όπως μια κεφαλή Nudoli. [/ Παράθεση]
                        Καταλαβαίνω το πρόβλημα. Δεν είπα ότι το Zircon κατασκευάστηκε όπως το 53T6. Και δεν θα φέρω αντίρρηση για τη διαφορά ταχυτήτων. Μπορώ μόνο να υποθέσω ότι, λόγω των διαφορετικών εργασιών του 53T6 και του Zircon, τους επιτρέπονται διαφορετικές χρονικές περίοδοι για να φτάσουν τη μέγιστη / ταχύτητα πλεύσης: για το 53T6, η επίτευξη της μέγιστης ταχύτητας δηλώνεται περίπου 3 δευτερόλεπτα. Φορτία G - έως 100 g, ακτίνα μάχης - έως 100 km, χρόνος λειτουργίας γκαζιού - 12 δευτερόλεπτα. Θέλω να πω ότι 10 τόνοι βάρους εκτόξευσης απέχει πολύ από το να είναι απλώς καύσιμο... Νομίζω ότι περίπου 1 - 1,5 τόνος για ένα ισχυρό σώμα του ενισχυτή 53T6 μπορούν να προστεθούν με ασφάλεια σε 500 κιλά κεφαλών.
                        Το ζιργκόν δεν χρειάζεται αυτό - η ταχύτητα και το ύψος μπορούν να αποκτηθούν πιο ομαλά, σχετικά, φυσικά. Ως επιλογή - ανάβαση, όπου η αντίσταση είναι μικρότερη και ήδη εκεί, περαιτέρω επιτάχυνση. Και πάλι, αυτές είναι οι σκέψεις μου.

                        [quote = Santa Fe] [quote] Ο ενισχυτής / γκάζι για ένα όχημα scramjet θα έχει μάζα 19 τόνων, αυτό είναι το πρόβλημα. Ένα ζωντανό παράδειγμα είναι ένα μάτσο X-43 / Pegasus [/ quote]
                        Λοιπόν, γιατί δίνεις αυτό το X-43 και το ATACAMS ως παράδειγμα; Αυτό δεν είναι καθόλου δείκτης του επιπέδου ανάπτυξης της τεχνολογίας πυραύλων! Λοιπόν, κατάφεραν να το διασκορπίσουν με τη βοήθεια ενός πυραύλου 19 τόνων, οπότε τι; Το ATACAMS είναι επιστημονικό και τεχνικό όριο; Δεν υπάρχει τίποτα πιο τέλειο και πιο προηγμένο τεχνολογικά;
                2. 0
                  25 Αυγούστου 2021 10:14 π.μ
                  Απόσπασμα: Gimlet
                  Με άλλα λόγια, «χρειάζεται» χρόνος για την αντίδραση του «διαχειριστή» της πτήσης, γιατί οι αποστάσεις για τη χρήση ATGM είναι σχετικά μικρές. Αλλά ας πούμε ότι ο εκτοξευτής πυραύλων Whirlwind, που εκτοξεύτηκε από μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερες αποστάσεις από τα κλασικά ATGM, είναι ήδη αρκετά υπερηχητικός...

                  Το "Cocoon" για το "Sturm" πριν από 50 χρόνια ήταν υπερηχητικό και σε εμβέλεια 400 - 5000 m αισθάνομαι
          2. 0
            29 Αυγούστου 2021 09:48 π.μ
            Μια φιγούρα δήλωσε ότι τρώω έναν κουβά με μια συγκεκριμένη ουσία, αν μπορώ να χτίσω την "Γέφυρα της Κριμαίας" τι τρώτε ΕΣΕΙΣ εάν το "Ζιργκόν" πετάει με τις δηλωμένες ταχύτητες; Η φιγούρα αρνήθηκε να φάει, όπως καταλαβαίνω, συγχωνεύεσαι και με κραυγές, αυτό είναι διαφορετικό, βγαλμένο από πλαίσιο και παρεξηγημένο;
      4. +1
        24 Αυγούστου 2021 03:36 π.μ
        Σάντα Φε με άλλα λόγια, μην πιστεύετε τις ιστορίες κανενός και ακόμη και τα βίντεο. Αλλά πιστεύετε τα παραμύθια μου; Μέχρι να καλέσει και να δείξει τη Σάντα Φε, πεπεισμένος με τα μάτια του, μην εμπιστεύεσαι κανέναν.
        1. 0
          24 Αυγούστου 2021 08:13 π.μ
          Σάντα Φε με άλλα λόγια, μην πιστεύετε τις ιστορίες κανενός και ακόμη και τα βίντεο.

          Οι ιστορίες εκείνων των ανθρώπων που μεταδίδουν για εθνικά έργα, τραμπολίνα και 2000 Armat μέχρι το 2020; Λυπούμαστε, η πίστωση της εμπιστοσύνης έχει εξαντληθεί

          Βίντεο? Τι είναι πάνω τους; Τα πλάνα που εμφανίζονται από την εκτόξευση του Zircon δεν διαφέρουν από την εκτόξευση του Onyx
          Μέχρι που κλήθηκε και προβλήθηκε η Σάντα Φε

          Μέχρι που έδειξαν την εμφάνιση. Και κάποια κατανοητή επιβεβαίωση σούπερ ταχυτήτων και σούπερ δυνατοτήτων.

          Δεν υπάρχει τίποτα μυστικό σε αυτό. Αυτό είναι το καμάρι του έθνους. Δεν εμφανίζονται γιατί γνωρίζουν ότι εάν δεν το δείξουν, θα καταστήσει σαφές ότι τα προϊόντα δεν έχουν τα δηλωμένα χαρακτηριστικά απόδοσης.

          Όλες οι γνωστές τεχνολογίες έχουν ήδη δοκιμαστεί στην πράξη σε όλο τον κόσμο και δεν θα μπορούσαν καν να πλησιάσουν την παροχή 8M για έναν αντιπλοϊκό πύραυλο στις διαστάσεις του Onyx

          Κανείς δεν θέλει να οδηγήσει μια ψευδοεπιστημονική χιονοθύελλα για «νέες αρχές» ούτε με έξυπνη ματιά
    2. +5
      23 Αυγούστου 2021 04:34 π.μ
      Πέτρα ψαλίδι χαρτί.
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  2. +1
    23 Αυγούστου 2021 03:27 π.μ
    Απόσπασμα: Συγγραφέας
    Δυστυχώς δεν έχουμε τίποτα
    ακόμη και κοντά παρόμοια.

    σταματώ
    Γιατί, δυστυχώς, δεν υπάρχει πού να ξοδέψετε χρήματα;
    Δεν υπάρχει πιο λογική επένδυση από άποψη τιμής-αποτελέσματος;
    ποιες συγκεκριμένες εργασίες είναι έτοιμος να θέσει ο συγγραφέας για το AUG από ένα αεροπλανοφόρο, 1-2 καταδρομικά πυραύλων και 6-8 αντιτορπιλικά, εάν είναι διαθέσιμο;
    απλά "Ο Σάουμπ ήταν";γέλιο
    ξόδεψε τρελά λεφτά για τα τερατώδη AUG του και ότι το αποτέλεσμα ήταν μια απόδραση από το Αφγανιστάν, ένα χάος στη χώρα του.
    1. +3
      23 Αυγούστου 2021 03:36 π.μ
      Επίδειξη δύναμης σε συγκεκριμένη περιοχή. Περιορισμός. Μολονότι και εγώ, αυθόρμητα, δεν μπορώ να καταλάβω πώς αυτό συνδυάζεται με το δόγμα μας.
      1. -1
        23 Αυγούστου 2021 03:53 π.μ
        Άρα τι έχει αυτή η επίδειξη - ένα δημόσιο χρέος 28,6 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, 86 χιλιάδες δολάρια για το καθένα.
        1. +2
          23 Αυγούστου 2021 04:08 π.μ
          Προκαλέστε έναν άλλο παγκόσμιο πόλεμο και διαγράψτε. Δεν θα βγάλουν καν κάτι νέο.
          1. +4
            23 Αυγούστου 2021 04:33 π.μ
            ένας άλλος παγκόσμιος πόλεμος μπορεί να καταλήξει χωρίς κανέναν να διαγράψειγέλιο
            1. -2
              23 Αυγούστου 2021 05:36 π.μ
              Μα γιατί?! Απλώς θα περάσει στην ήπειρό μας και τέλος. Επαναλαμβάνω, δεν θα κάνουν κάτι νέο.
              1. +5
                23 Αυγούστου 2021 13:19 π.μ
                carstorm 11, είναι σαφές ότι ο πόλεμος ως τρόπος διαγραφής χρεών (λάθη) είναι ένα καλό εργαλείο, θέλω απλώς να πω ότι στο τρέχον επίπεδο ανάπτυξης των όπλων, ακόμα κι αν οι Ηνωμένες Πολιτείες υπό όρους (βαθύ κράτος) επισημοποιήσουν την πόλεμος μόνο στην ήπειρό μας, όλοι θα υποφέρουν, γιατί αυτός και ο παγκόσμιος πόλεμος, το να κάθεσαι σε τρύπες από αρουραίους δεν θα λειτουργήσει.
        2. + 12
          23 Αυγούστου 2021 07:04 π.μ
          Για όνομα του Θεού, μάθε ποιο είναι αυτό το χρέος. Στην Ιαπωνία, είναι διπλάσιο και πρέπει να ζούμε έτσι
          1. -3
            23 Αυγούστου 2021 13:39 π.μ
            Απόσπασμα: Σεργκέι Νικιφόροφ
            Η Ιαπωνία έχει αυτό το χρέος δύο φορές παραπάνω και θα θέλαμε να ζήσουμε

            σταματώ
            2 φορές περισσότερο από ποιον;
            Μάθετε το υλικό εάν δεν βλέπετε τη διαφορά μεταξύ του λόγου του δημόσιου χρέους προς το ΑΕΠ στην Ιαπωνία (250%) και του απόλυτου ποσού του χρέους (12,5 τρισεκατομμύρια δολάρια)
            1. +2
              23 Αυγούστου 2021 14:11 π.μ
              Εδώ - εδώ, και αυτή η αναλογία στις ΗΠΑ δεν φτάνει ακόμα το 100% Μάθετε το υλικό
              1. -1
                23 Αυγούστου 2021 16:06 π.μ
                Απόσπασμα: Σεργκέι Νικιφόροφ
                και αυτή η αναλογία στις ΗΠΑ ακόμα δεν φτάνει το 100% Μάθετε το υλικό

                το επίπεδο είναι ξεκάθαροwassat
                σύμφωνα με την έκθεση του Υπουργείου Οικονομικών των ΗΠΑ στις 18 Φεβρουαρίου 2021, η αναλογία προς το ΑΕΠ του δημόσιου χρέους των ΗΠΑ
                είναι 129,8%.
                1. 0
                  23 Αυγούστου 2021 16:46 π.μ
                  Ναι, για όνομα του Θεού, μην προσπαθήσετε να με πιάσετε στα νούμερα. Απλώς σας εξήγησα γιατί, εκτός από το ταμείο, κανείς δεν ενδιαφέρεται πραγματικά εκεί. Παρεμπιπτόντως, αυτό το μονοπάτι πήγε και η Ρωσική Ομοσπονδία. Ενώ 29 % επιτρέπεται,
                2. 0
                  23 Αυγούστου 2021 17:58 π.μ
                  φανταστείτε ότι δανειστήκατε για 20-30 χρόνια με ένα συγκεκριμένο ποσό τόκου ένα ποσό περίπου ίσο με το ετήσιο εισόδημά σας. Μπορεί να σας χαρακτηρίσουν χρεοκοπημένο; Νομίζω ότι όχι. Δεν θα το νιώσετε. Εδώ είναι ένα κατά προσέγγιση "στα δάχτυλα" του ο μηχανισμός λειτουργίας του εξωτερικού χρέους των ΗΠΑ.
              2. +2
                23 Αυγούστου 2021 16:13 π.μ
                Απόσπασμα: Σεργκέι Νικιφόροφ
                Εδώ - εδώ, και αυτή η αναλογία στις ΗΠΑ δεν φτάνει ακόμα το 100% Μάθετε το υλικό

                Ήδη, όπως λέμε, το 130% https://usdebtclock.org/, αλλά τουλάχιστον το 830% όλων είναι ικανοποιημένο με αυτό μέχρι στιγμής στον κόσμο.
          2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        3. +3
          23 Αυγούστου 2021 11:33 π.μ
          Το σενάριο είναι έτοιμο. Όσο υπάρχει UST, στο οποίο δανείζονται από όλο τον κόσμο φθηνότερα από τον πληθωρισμό τους, δεν θα γίνει τίποτα. Αλλά αν ο κόσμος σταματήσει να αγοράζει κάτω από τον πληθωρισμό, τότε το UST δεν θα λειτουργεί πλέον και θα χρεοκοπήσει. Νομίζω ότι αυτό δεν είναι μια προοπτική πολλών ετών, είναι κάπου εκεί έξω, πέρα ​​από τον ορίζοντα. Παρακολουθήστε τις αποδόσεις του Υπουργείου Οικονομικών, αυτός είναι ο κύριος δείκτης.
          1. 0
            23 Αυγούστου 2021 21:47 π.μ
            Παράθεση από Glagol
            Παρακολουθήστε τις αποδόσεις του Υπουργείου Οικονομικών, αυτός είναι ο κύριος δείκτης.

            Θα φτάσει στο 5% και θα έρθει το kirdyk. hi
        4. +1
          24 Αυγούστου 2021 09:19 π.μ
          Απόσπασμα: Gunther
          Άρα τι έχει αυτή η επίδειξη - ένα δημόσιο χρέος 28,6 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, 86 χιλιάδες δολάρια για το καθένα.

          ΚΑΙ? Ζουν άσχημα; Κάθε φορά που πέφτουν για ύπνο - "α, το εθνικό χρέος με βασάνισε, πώς να είναι, αχ, τώρα δεν υπάρχει τρόπος να κοιμηθώ"
    2. +3
      23 Αυγούστου 2021 04:36 π.μ
      Στη Ρωσία δεν υπάρχουν λεφτά για το Su 57, αλλά θέλουν ένα-δυο αεροπλανοφόρα, με ένα σετ αεροσκαφών και 20 πλοία συνοδείας, πρέπει να μαζέψουν χρήματα στο πρώτο κανάλι, ίσως είναι αρκετά γέλιο
      1. +3
        23 Αυγούστου 2021 08:31 π.μ
        Απόσπασμα: Pessimist22
        Στη Ρωσία, δεν υπάρχουν χρήματα για το Su 57 ...

        Είναι αλήθεια...

        Το 1994-2018, αποσύρθηκαν περιουσιακά στοιχεία από τη Ρωσία, η συνολική αξία των οποίων θα μπορούσε επί του παρόντος να ξεπεράσει το 1 τρισεκατομμύριο δολάρια, υπολόγισαν οι ειδικοί του Bloomberg Economics.

        Κατά μέσο όρο, έως και 40 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως ... Αυτό ισοδυναμεί με τουλάχιστον 400 Su-57, ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ ...
        Λεφτά δεν υπάρχουν, λες... Λοιπόν, καλά.
    3. +2
      23 Αυγούστου 2021 04:50 π.μ
      Απόσπασμα: Gunther
      Γιατί, δυστυχώς, δεν υπάρχει πού να ξοδέψετε χρήματα;
      Δεν υπάρχει πιο έξυπνη επένδυση; σύμφωνα με το κριτήριο τιμής-αποτελέσματος;

      Ναι, φυσικά και υπάρχει! Θα απαντήσουμε, όπως πάντα, θανατηφόρα και ασύμμετρα. Θα επενδύσουμε στα πολυτελή γιοτ του Ουσμάνοφ, του Αμπράμοβιτς και άλλων ολιγαρχών. Ας ξεπεράσουμε τους πάντες! Αυτά δεν είναι συντάξεις. Πάντα υπάρχουν χρήματα για αυτό!

      Μόνο μια ερώτηση. Όταν οι Αμερικανοί (και οι Κινέζοι) έχουν υπερηχητικά όπλα, τι είδους ασυμμετρία θα εφεύρουμε; Έχει ήδη προγραμματιστεί;
      1. -4
        23 Αυγούστου 2021 05:23 π.μ
        Απόσπασμα: Stas157
        ..Επένδυσε σε
        πολυτελή γιοτ των Usmanov, Abramovich και άλλων
        ολιγαρχες.....

        σταματώ
        Λοιπόν, αν σκοπεύετε να επενδύσετε στα γιοτ των Abramovich-Usmanovs, τότε τα προβλήματα της "ασυμμετρίας" δεν πρέπει να είναι εξ ορισμού ενοχλητικά, σχεδιάστε ένα καταφύγιοwassat
      2. +1
        23 Αυγούστου 2021 05:51 π.μ
        Απόσπασμα: Stas157
        Όταν οι Αμερικανοί (και οι Κινέζοι) έχουν υπερηχητικά όπλα, τι είδους ασυμμετρία θα εφεύρουμε;

        Και πώς θα βοηθήσει η παρουσία αεροπλανοφόρων ενάντια σε υπερηχητικούς πυραύλους;
        1. -4
          23 Αυγούστου 2021 06:57 π.μ
          Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
          Και πώς θα βοηθήσει η παρουσία αεροπλανοφόρων ενάντια σε υπερηχητικούς πυραύλους;

          Θα τους παρασύρουν στον εαυτό τους Ναί
        2. +3
          23 Αυγούστου 2021 20:17 π.μ
          Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
          Απόσπασμα: Stas157
          Όταν οι Αμερικανοί (και οι Κινέζοι) έχουν υπερηχητικά όπλα, τι είδους ασυμμετρία θα εφεύρουμε;


          Και πώς θα βοηθήσει η παρουσία αεροπλανοφόρων ενάντια σε υπερηχητικούς πυραύλους;

          Όλοι οι ουρία-πατριώτες έχουν μεγάλο πρόβλημα.
          Δεν ξέρουν απολύτως πώς να σκέφτονται συστηματικά.
          Δεν μπορούν κατηγορηματικά να καταλάβουν ότι ο κόσμος είναι ένας συνδυασμός διαφόρων, αλληλένδετων συνθηκών, παραμέτρων, δεικτών.
          Η ασυμμετρία είναι πλήρης ανοησία!
          Τα οποία και πολλά χρόνια του σοβιετικού πολέμου και πολλοί αναδιάδες καναπέδες (αλλά με μυαλό) ξεκάθαρα καταρρίπτονται ως μύθος.

          Για τη χρήση υπερηχητικών πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, είναι απαραίτητο να υπάρχουν μέσα ανίχνευσης και προσδιορισμού στόχων σε τόσο μεγάλη εμβέλεια.
          Δηλαδή, τεράστιοι δορυφορικοί αστερισμοί, εκατοντάδες φορές μεγαλύτεροι από ό,τι είναι τώρα, χρειάζονται για τον έλεγχο της θαλάσσιας ζώνης σε πραγματικό χρόνο.
          Με διαστημικά ραντάρ τεράστιας ισχύος και θορύβου.
          Με συνοδευτικά δορυφορικά συστήματα αναμετάδοσης δεδομένων, τεράστιες ποσότητες δεδομένων.
          Χρειαζόμαστε υπερυπολογιστές για την επεξεργασία τεράστιων ροών δεδομένων.
          Και αποδεικνύεται ότι για να εκτοξεύονται βλήματα με τουλάχιστον κάποιο ποσοστό πιθανότητας να τείνει στο 100%, όλα τα παραπάνω πρέπει να αναπτυχθούν, να κατασκευαστούν, να δοκιμαστούν, να τεθούν σε παραγωγή, να εκπαιδευτούν, να τεθούν σε λειτουργία.
          Και όταν υπολογίσετε όλα τα κόστη για την προπαρασκευαστική διαδικασία, θα καταλάβετε ότι το κόστος της καταστροφής ενός αεροπλανοφόρου, αξίας 15 δισεκατομμυρίων δολαρίων, και αν με ένταλμα, τότε 25 δισεκατομμυρίων δολαρίων, θα είναι τουλάχιστον συγκρίσιμα.
          Και η ιστορία των πολέμων δείχνει ότι το κόστος μιας επίθεσης είναι συνήθως τρεις φορές υψηλότερο από το κόστος της άμυνας. Αν λάβουμε υπόψη συγκρίσιμες παραμέτρους, όπως η ανταλλακτική αξία.
          Αυτός ο ένας πύραυλος X-22/32 θα μπορούσε θεωρητικά να καταστρέψει ένα αεροπλανοφόρο;
          Ναι, θα μπορούσε.
          Μόνο για να διαρρεύσει ένας πύραυλος, χρειάστηκε να αγοράσουν δύο συντάγματα Tu-22M, με πλήρη προμήθεια πυρηνικών πυραύλων, να μάθουν πολλές γενιές πιλότων, να χτίσουν πολλά αεροδρόμια και χιλιάδες υπαλλήλους BAO, εκατοντάδες υποστήριξη οχήματα (το Tu-160 χρησιμοποιεί 14 διαφορετικά εξαιρετικά εξειδικευμένα αυτοκίνητα για να προετοιμαστεί για πτήση) και ξοδεύει δεκάδες και εκατοντάδες εκατομμύρια λίτρα κηροζίνης για εκπαίδευση πιλότων.
          Και ένας λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει ότι το κόστος εδώ είναι στην πραγματικότητα πολύ περισσότερο από το κόστος ενός αεροπλανοφόρου και της ομάδας του.

          Αυτό είναι σωστό.
          Για να καταλάβετε τι είναι συστηματική σκέψη.
          1. +1
            24 Αυγούστου 2021 10:12 π.μ
            Δεν ξέρουν απολύτως πώς να σκέφτονται συστηματικά.
            Για τη χρήση υπερηχητικών πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, είναι απαραίτητο να υπάρχουν μέσα ανίχνευσης και προσδιορισμού στόχων σε τόσο μεγάλη εμβέλεια.
            Με διαστημικά ραντάρ τεράστιας ισχύος και θορύβου.

            Αλλά το πρόβλημα είναι ότι αυτή είναι μόνο μία από τις λύσεις συστήματος!
            Και τι εμποδίζει τη δημιουργία ενός σταθμού ραντάρ ικανού να ανιχνεύσει ένα αεροπλανοφόρο με εμβέλεια 15 km ή περισσότερο από ένα αεροσκάφος που πετά σε ύψος 20 ... 700 km;
            Μόνο που δεν θα είναι το ίδιο ραντάρ, ούτε τα πρωτόγονα που συζητούνται στα θέματα των «υδρόβια πτηνών» μας και ούτε το παλιό από το Tu-22.
            Γιατί ένα αντικείμενο τριών τετραγωνικών μέτρων μπορεί να ανιχνευθεί στα 400 km, αλλά ένα αεροπλανοφόρο με πολλές χιλιάδες τετραγωνικά μέτρα σε περισσότερα από 700 km, εκτός της ζώνης αεράμυνας του, δεν μπορεί;
            Πριν απαντήσετε ότι αυτό είναι αδύνατο, κατανοήστε τη θεμελιώδη και ΣΥΣΤΗΜΙΚΗ έννοια του ραντάρ: «Συνάρτηση αβεβαιότητας σήματος»!
            Τι εμποδίζει αυτό το αεροσκάφος να συμπληρωθεί με άλλα αεροσκάφη, με συστήματα RTR και τον «σωστό» ηλεκτρονικό πόλεμο, που καταρρίπτει όλους αυτούς τους μύθους περί «εμπλοκής ανοσίας των αφαρών»;
            Το πρόβλημα της μεταφοράς του κέντρου ελέγχου στην άλλη πλευρά έχει φύγει εδώ και καιρό, στη συνέχεια εκτοξεύστε αντιπλοϊκούς πυραύλους από αυτήν την πλευρά από ακόμη μεγαλύτερη εμβέλεια. Και στο τελικό στάδιο της πτήσης του, εάν είναι απαραίτητο, εκδίδει μια εφάπαξ διόρθωση της θέσης του στόχου, χρησιμοποιώντας το ραντάρ του αεροσκάφους που πραγματοποίησε τον εντοπισμό.
            Όλα αυτά μπορούν να γίνουν, φυσικά πρέπει να εργαστείτε προς αυτή την κατεύθυνση, αλλά αυτό δεν είναι το παγκόσμιο διαστημικό σας τέρας.
            1. 0
              24 Αυγούστου 2021 11:56 π.μ
              Παράθεση από Hexenmeister

              Πριν απαντήσετε ότι αυτό είναι αδύνατο, κατανοήστε τη θεμελιώδη και ΣΥΣΤΗΜΙΚΗ έννοια του ραντάρ: «Συνάρτηση αβεβαιότητας σήματος»!


              Καταλαβαίνω ότι στο κεφάλι σας υπάρχουν όλα τα δεδομένα που σας επιτρέπουν να γυρίσετε ολόκληρη τη βιομηχανία του ραδιοφώνου;
              Στο κεφάλι σου εδώ και πολύ καιρό υπάρχει ήδη ένα ραντάρ με εμβέλεια 700 χιλιομέτρων και άνω, με ιδανική ασυλία θορύβου και οτιδήποτε άλλο.
              Τα οποία είναι έτοιμα αυτή τη στιγμή να ανιχνεύσουν πλοία σε απόσταση 700 km και να εκτοξεύσουν πυραύλους και να δώσουν ονομασίες στόχων ...
              Και όλα αυτά είναι στο κεφάλι σου, σωστά κατάλαβα; Τέτοιες γνώσεις έχεις. όταν γράφεις για αυτό...

              Τότε απλά θα ρωτήσω:
              Γιατί δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο στους παγκόσμιους στρατούς ακόμη και κοντά;
              Εκατοντάδες και χιλιάδες λαμπροί σχεδιαστές σε όλο τον κόσμο το κάνουν αυτό..

              Κανείς όμως δεν έχει κάτι σαν αυτό που λες.
              Και το έχεις στο κεφάλι σου.

              Ίσως κάτι για θεραπεία;
              Ωδείο?
              1. +2
                24 Αυγούστου 2021 13:27 π.μ
                Καταλαβαίνω ότι στο κεφάλι σας υπάρχουν όλα τα δεδομένα που σας επιτρέπουν να γυρίσετε ολόκληρη τη βιομηχανία του ραδιοφώνου;
                Σημαίνει ότι δεν έχετε κατανοήσει τη συνάρτηση αβεβαιότητας σήματος. Σε γενικές γραμμές, η κατάσταση θυμίζει τη συζήτηση στο επόμενο νήμα, όταν οι αμερικανικές εξαιρετικά σύντομες παρορμήσεις μας παρουσιάζονται ως τα μεγαλύτερα επιτεύγματα, αλλά για κάποιο λόγο κανείς δεν γνωρίζει ότι ακόμη και στην αρχαιότητα στην ΕΣΣΔ, το κελάηδημα δεν είχε χειρότερα χαρακτηριστικά.
                Γιατί δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο στους παγκόσμιους στρατούς ακόμη και κοντά; Εκατοντάδες και χιλιάδες λαμπροί σχεδιαστές σε όλο τον κόσμο το κάνουν αυτό..

                Λοιπόν, δεν μπορούν...
                Γράφω για το γεγονός ότι αυτό μπορεί να γίνει, δεν υπάρχει τίποτα πέρα ​​από το φυσικό σε αυτό. Κάποιοι δεν έχουν αρκετό μυαλό, κάποιοι έχουν κάτι άλλο, κάποιοι δεν το χρειάζονται, αλλά θα το κάνουν, ίσως και οι Αμερικάνοι να είναι οι πρώτοι, αλλά θα θέλαμε να το έχουμε. Αν και στη χώρα μας, σύμφωνα με την ιστορία, χρειάζεται ένα πολύ σοβαρό «χτύπημα στον κώλο» για μια επαναστατική τομή, πρώτα από όλα προς τις αρχές, και αμέσως βρέθηκαν «επαναστατικές» αποφάσεις.
                Ίσως κάτι για θεραπεία; Ωδείο?
                Το "Ωδείο" μου βασίζεται στην "κλασική σοβιετική" εκπαίδευση ραντάρ και εργασιακή εμπειρία, αλλά το δικό σας πρέπει να γεμίσει και να γεμίσει.
                PS
                χιλιάδες λαμπροί σχεδιαστές
                σύμφωνα με τις σοβιετικές αρχές, οι σχεδιαστές ασχολούνταν με "κομμάτια σιδήρου", αλλά σύμφωνα με ποιες αρχές θα λειτουργήσει το σύστημα ραντάρ, τι μπορεί να κάνει και τι δεν μπορεί και με ποια χαρακτηριστικά, μηχανικοί του αντίστοιχου προφίλ το έκαναν αυτό χαμόγελο
          2. +1
            24 Αυγούστου 2021 14:45 π.μ
            SovAr238A, όπως καταλαβαίνω, γνωρίζεις καλά τα προβλήματα του Ναυτικού και της Πολεμικής Αεροπορίας...
            Να μια ερώτηση για εσάς: πώς στη δεκαετία του 70-80 του 20ου αιώνα, χωρίς όλα τα τεχνικά μέσα που περιγράψατε, τα σοβιετικά πυραυλοφόρα και τα υποβρύχια βρήκαν και παρακολουθούσαν κρυφά το AUG των ΗΠΑ;
            1. 0
              24 Αυγούστου 2021 15:06 π.μ
              Απόσπασμα: Gimlet
              SovAr238A, όπως καταλαβαίνω, γνωρίζεις καλά τα προβλήματα του Ναυτικού και της Πολεμικής Αεροπορίας...
              Να μια ερώτηση για εσάς: πώς στη δεκαετία του 70-80 του 20ου αιώνα, χωρίς όλα τα τεχνικά μέσα που περιγράψατε, τα σοβιετικά πυραυλοφόρα και τα υποβρύχια βρήκαν και παρακολουθούσαν κρυφά το AUG των ΗΠΑ;


              Γιατί ήταν ειρηνική εποχή.

              Και εξάλλου - πώς ξέρουμε εσύ και εγώ και εμείς ότι ήταν «κρυμμένο»;
              Από το ότι ο εχθρός δεν κάνει καμία αντίδραση;
              Λοιπον ναι.
              Επιλογή 2.
              ο πρώτος - Δεν ξέρει.
              το δεύτερο - Ξέρει, και κρατά υπό την απειλή του όπλου. αλλά δεν το δείχνει, για να μην τρομάξει.
              Γιατί να το προειδοποιήσετε;


              Σύμφωνα με τα απομνημονεύματα των ναυτικών, πόσα σκάφη είχαμε που ήρθαν στη βάση με ζημιές;
              Δεκάδες φορές.
              Γιατί πραγματικά δεν ήξεραν ότι τους «οδηγούσαν και τους βοσκούσαν».
              Και μετά υπήρξαν συγκρούσεις.

              Αλλά όχι μόνο βρέθηκε...
              Αλλά και αυτοί έχασαν. Flitex-82.
              1. +1
                24 Αυγούστου 2021 15:38 π.μ
                Παράθεση: SovAr238A
                Γιατί ήταν ειρηνική εποχή.


                Και λοιπόν? Καιρός γαλήνης, αλλά πολύ «κρύος» κάποιες στιγμές! Και το AUG πήγε στη θάλασσα όχι για βόλτα, αλλά για ασκήσεις! Έμαθαν επίσης πώς να αμύνονται από μια επίθεση.. Και αν σας ανακαλύψουν, τότε υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να καταστραφείτε.

                Παράθεση: SovAr238A
                Και εξάλλου - πώς ξέρουμε εσύ και εγώ και εμείς ότι ήταν «κρυμμένο»;
                Από το ότι ο εχθρός δεν κάνει καμία αντίδραση;.

                Ακριβώς το αντίθετο! Είναι η αντίδραση. Τέτοιες περιπτώσεις - περιγράφονται στα απομνημονεύματα. Είτε χάνουν την κεραία, και μετά τη βρίσκουν στη βίδα K-324, η οποία ξεπροβάλλει ξαφνικά στην περιοχή των ασκήσεων του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, τότε θα «βρεθεί» η μονάδα καθόδου Απόλλων στο Μούρμανσκ...

                Παράθεση: SovAr238A
                Σύμφωνα με τα απομνημονεύματα των ναυτικών, πόσα σκάφη είχαμε που ήρθαν στη βάση με ζημιές;
                Δεκάδες φορές.

                Ήταν. Ακριβώς όπως αυτοί".

                Παράθεση: SovAr238A
                Γιατί πραγματικά δεν ήξεραν ότι τους «οδηγούσαν και τους βοσκούσαν».
                Και μετά υπήρξαν συγκρούσεις.

                Γιατί έγιναν οι συγκρούσεις; Μήπως επειδή «αυτοί» ήταν τυφλοί και κουφοί, αφού δεν μπορούσαν να το σβήσουν εκ των προτέρων;
                Ή μήπως «εμείς» ήμασταν πιο γρήγοροι και πιο ευέλικτοι και «αυτοί» απλά δεν είχαν χρόνο να αποφύγουν;
                Και οι συγκρούσεις τις περισσότερες φορές συνέβαιναν ακριβώς μεταξύ σκαφών - κάπως πολύ λιγότερο με επιφανειακά.
                1. -1
                  24 Αυγούστου 2021 22:39 π.μ
                  Απόσπασμα: Gimlet
                  Παράθεση: SovAr238A
                  Γιατί ήταν ειρηνική εποχή.


                  Και λοιπόν? Καιρός γαλήνης, αλλά πολύ «κρύος» κάποιες στιγμές! Και το AUG πήγε στη θάλασσα όχι για βόλτα, αλλά για ασκήσεις! Έμαθαν επίσης πώς να αμύνονται από μια επίθεση.. Και αν σας ανακαλύψουν, τότε υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να καταστραφείτε.

                  Παράθεση: SovAr238A
                  Και εξάλλου - πώς ξέρουμε εσύ και εγώ και εμείς ότι ήταν «κρυμμένο»;
                  Από το ότι ο εχθρός δεν κάνει καμία αντίδραση;.

                  Ακριβώς το αντίθετο! Είναι η αντίδραση. Τέτοιες περιπτώσεις - περιγράφονται στα απομνημονεύματα. Είτε χάνουν την κεραία, και μετά τη βρίσκουν στη βίδα K-324, η οποία ξεπροβάλλει ξαφνικά στην περιοχή των ασκήσεων του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, τότε θα «βρεθεί» η μονάδα καθόδου Απόλλων στο Μούρμανσκ...

                  Παράθεση: SovAr238A
                  Σύμφωνα με τα απομνημονεύματα των ναυτικών, πόσα σκάφη είχαμε που ήρθαν στη βάση με ζημιές;
                  Δεκάδες φορές.

                  Ήταν. Ακριβώς όπως αυτοί".

                  Παράθεση: SovAr238A
                  Γιατί πραγματικά δεν ήξεραν ότι τους «οδηγούσαν και τους βοσκούσαν».
                  Και μετά υπήρξαν συγκρούσεις.

                  Γιατί έγιναν οι συγκρούσεις; Μήπως επειδή «αυτοί» ήταν τυφλοί και κουφοί, αφού δεν μπορούσαν να το σβήσουν εκ των προτέρων;
                  Ή μήπως «εμείς» ήμασταν πιο γρήγοροι και πιο ευέλικτοι και «αυτοί» απλά δεν είχαν χρόνο να αποφύγουν;
                  Και οι συγκρούσεις τις περισσότερες φορές συνέβαιναν ακριβώς μεταξύ σκαφών - κάπως πολύ λιγότερο με επιφανειακά.

                  Μόνο που εδώ μας κέρδισαν κυρίως σε μαθήματα catch-up...
                  Αυτή είναι η όλη διαφορά.
        3. -1
          23 Αυγούστου 2021 21:49 π.μ
          Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
          Και πώς θα βοηθήσει η παρουσία αεροπλανοφόρων ενάντια σε υπερηχητικούς πυραύλους;

          Η πεποίθηση ότι δεν υπάρχουν υπερηχητικά βλήματα θα βοηθήσει. ριπή οφθαλμού
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. 0
        23 Αυγούστου 2021 13:15 π.μ
        Πώς να μην εμπιστεύεσαι τη Σάντα Φε!; Έχετε διαφορετικές μεθόδους;
    4. -6
      23 Αυγούστου 2021 05:18 π.μ
      Απόσπασμα: Gunther
      ποιες συγκεκριμένες εργασίες είναι έτοιμος να θέσει ο συγγραφέας για το AUG από ένα αεροπλανοφόρο, 1-2 καταδρομικά πυραύλων και 6-8 αντιτορπιλικά, εάν είναι διαθέσιμο;

      Σημεία πολυβόλων - ΧΑΝΑ !!!
    5. +1
      23 Αυγούστου 2021 05:57 π.μ
      Απόσπασμα: Gunther
      Δεν υπάρχει πιο λογική επένδυση από άποψη τιμής-αποτελέσματος;

      Πράσινο σταφύλι...
    6. + 14
      23 Αυγούστου 2021 10:16 π.μ
      Απόσπασμα: Gunther
      ποιες συγκεκριμένες εργασίες είναι έτοιμος να θέσει ο συγγραφέας για το AUG από ένα αεροπλανοφόρο, 1-2 καταδρομικά πυραύλων και 6-8 αντιτορπιλικά, εάν είναι διαθέσιμο;

      Τι υπάρχει να σκεφτείς; Σε καιρό ειρήνης - να «κλείσουν» κάποια περιοχή τοπικής σύγκρουσης, ώστε να μπορούν να κάνουν ήρεμα τις δικές τους δουλειές εκεί, χωρίς να φοβούνται τα κόλπα των «εταίρων». Στον στρατό - για παράδειγμα, για να διασφαλιστεί η αξιόπιστη ανάπτυξη των SSBN. Το αεροπλανοφόρο δρα εδώ και εκεί ως μέσο αναγνώρισης και ενίσχυσης της αεράμυνας.

      Απόσπασμα: Gunther
      ξόδεψε τρελά λεφτά για τα τερατώδη AUG του και ότι το αποτέλεσμα ήταν μια απόδραση από το Αφγανιστάν, ένα χάος στη χώρα του.

      Και τι σχέση έχει το AUG; Με την ίδια επιτυχία μπορεί να υποστηριχθεί ότι και οι δύο πόλεμοι της Τσετσενίας έδειξαν την πλήρη αποτυχία των Στρατηγικών μας Πυραυλικών Δυνάμεων. Το Αφγανιστάν δεν είναι παράκτιο κράτος, η συμβατική αεροπορία λειτουργεί εκεί. Και ακόμη και εμείς δεν έχουμε σκεφτεί να συντρίψουμε την αναταραχή στη χώρα μας με τις δυνάμεις της αεροπορίας κρούσης.
  3. -9
    23 Αυγούστου 2021 05:09 π.μ
    λένε οι ειδικοίότι μια τέτοια ομαδοποίηση αεροσκαφών είναι ικανή να καταστρέψει εχθρικά ραντάρ, θέσεις διοίκησης, κέντρα παρακολούθησης και καθοδήγησης και μαχητές προτού ακόμη ο εχθρός μπορέσει να εντοπίσει μια ομάδα κρούσης στον αέρα.
    Είναι ενδιαφέρον, αυτοί οι αφελείς ειδικοί)) γέλιο ζήστε στη γη ή αιωρηθείτε κάπου στα ψηλά γραφεία του PontOgon. Όχι λόγω τέτοιων ειδικών)) γέλιο Ο Μερικάτος χτυπιέται παντού, σαν ψαχουλή ύαινα; Αν και δεν με πειράζει καθόλου που αυτό συνεχίζεται - με ένα πρόσωπο στην μπαταρία, στην μπαταρία ... γέλιο
  4. -8
    23 Αυγούστου 2021 06:56 π.μ
    Η επιτυχία είναι επιτυχία ... Αυτό ακριβώς στο πλαίσιο αυτού ...
    https://afirsov.livejournal.com/679057.html
    Εν ολίγοις - τσάκωσαν και τσακώθηκαν με την Αλίκη, ότι διαχειριζόταν τα logistics για το F-35... Λοιπόν, μετά από ... είκοσι χρόνια, κατάλαβαν ότι ο ασθενής ήταν πιο πιθανό νεκρός παρά ζωντανός - και ωχ! Ας φτιάξουμε ένα νέο σύστημα από την αρχή, Ένα τώρα! Άλλα είκοσι χρόνια «τελειώματος» και περικοπών γέλιο
    Τα παραμύθια με τον πιγκουίνο δεν τελειώνουν ποτέ
  5. +9
    23 Αυγούστου 2021 06:57 π.μ
    Επιπλέον, το tiltrotor έχει μεγαλύτερη εμβέλεια από ένα αεροπλάνο.

    Ναί? Πάντα πίστευα ότι ήταν μεγαλύτερο από ελικόπτερο, αλλά μικρότερο από αεροπλάνο...
  6. +8
    23 Αυγούστου 2021 07:08 π.μ
    Από το άρθρο:
    Παρεμπιπτόντως, το E-2D Hawkeye δημιουργήθηκε επίσης από τον Grumman με βάση το C-2A. Με όλες τις επακόλουθες συνέπειες.
    Όπως θυμάμαι, ο καπετάν Ντμίτριεφ άρεσε να λέει:
    Παρεμπιπτόντως, για τα πουλιά. Ήμουν στο ζωολογικό κήπο χθες, είδα έναν ελέφαντα εκεί. Εδώ είναι το φαγητό σύντροφος αλλά ούτε ένα φτερό. γέλιο
    Ένα μυθιστόρημα, ειλικρινά, τίποτα προσωπικό, μόνο για χάρη της δικαιοσύνης. χαμόγελο Το Ento Grumman C-2 Greyhound βασίζεται στο Northrop Grumman E-2 Hawkeye και όχι το αντίστροφο.
  7. +7
    23 Αυγούστου 2021 07:39 π.μ
    Αιφνιδιαστικά χτυπήματα F-35C, τα οποία θα καθοδηγούνται από ονομασίες στόχων EA-18G και υπό την αξιόπιστη κάλυψη του E-2D
    και εδώ, για χάρη της δικαιοσύνης και μόνο
    τουλάχιστον αναδιατάξτε αντίστροφα τα EA18 και E2 εδώ
    Δεν μπορώ να φανταστώ πώς στοχεύει το αεροσκάφος EA18 Reb και το αεροσκάφος E2 Drlo καλύπτει (με τι;)
    Ίσως κάνω λάθος :-)
    21ος αιώνας στην αυλή
    1. +3
      23 Αυγούστου 2021 08:13 π.μ
      Το κέντρο ελέγχου μπορεί να εκδίδει και τα δύο αεροσκάφη, το ένα ραντάρ και το RER στο άλλο μόνο μέσω RER (ηλεκτρονική νοημοσύνη, το κύριο μέρος του ηλεκτρονικού πολέμου).
      Όμως κάτω από τη λέξη «εξώφυλλο» είναι πολύ ασαφές τι εννοούσε ο συγγραφέας. Υπάρχουν ακόμα FA-18E/F εκεί, ώστε να μπορούν να καλύψουν αυτήν την ομάδα.
    2. +4
      23 Αυγούστου 2021 11:37 π.μ
      Απόσπασμα: Dimka75
      Δεν μπορώ να φανταστώ πώς στοχεύει το αεροσκάφος EA18 Reb

      EMNIP, πριν από 30 χρόνια, οι Yankees χρησιμοποίησαν ένα ζευγάρι Hawkeye - Prowler ως AWACS. Επιπλέον, το Prowler, το οποίο εργαζόταν ως αεροσκάφος RTR, ήταν σχεδόν το κύριο σε αυτό το ζευγάρι, επειδή το ραντάρ Hokai, για να μειώσει την ορατότητα, ενεργοποίησε την ακτινοβολία σε τυχαία διαστήματα 1 φορά σε αρκετά λεπτά και μόνο 1 πλήρη περιστροφή.
  8. + 13
    23 Αυγούστου 2021 08:01 π.μ
    Roman, ευχαριστώ! (Έκανα μια μικρή επεξεργασία στην τελευταία πρόταση του κειμένου).
    Αυτό είναι σωστό όταν δείχνουν τα όπλα ενός πιθανού εχθρού, τον οποίο κάποιοι προσπαθούν να ρίξουν καπέλα.
    ... στο αεροπλανοφόρο υπάρχει μια νέα τροποποίηση του CMV-22B «Osprey», οι δυνατότητες του οποίου θα δοκιμαστούν επίσης στις συνθήκες των επερχόμενων ασκήσεων.

    Μια πολύ ενδιαφέρουσα συσκευή.
    ... το αρχικό ατού του F-35C με τη μορφή του ραντάρ stealth και του πιο πρόσφατου ηλεκτρονικού εξοπλισμού γίνεται το τρίτο εξάρτημα που αυξάνει τις πιθανότητες επιβίωσης της πτέρυγας σε συνθήκες μάχης.

    Μπορείτε να αντιμετωπίζετε τους "Penguins" με περιφρόνηση και χλεύη, αλλά ούτε ένα αντίγραφο δεν έχει καταρριφθεί ΑΚΟΜΑ από συστήματα αεράμυνας και έχουν παραχθεί τουλάχιστον ΠΕΝΤΑΚΟΣΙΑ τέτοια αντίγραφα!!!
    https://topwar.ru/168666-korporacija-lockheed-martin-postavila-vvs-ssha-500-j-istrebitel-f-35.html
    Οι ΗΠΑ έχουν έντεκα αεροπλανοφόρα. Για την καταστροφή του καθενός (σύμφωνα με προκαταρκτικούς υπολογισμούς) θα απαιτηθούν τουλάχιστον 3-4 Ζιργκόν... Έχει η Ρωσία 44 έτοιμα προς χρήση είδη σε απόθεμα;
    Όσο για τα Su-57, ας τεθούν σε μαζική παραγωγή, αλλά ποια είναι η διαθεσιμότητά τους;
    Πέταξαν καπέλα (διαβάστε) και στη Φινλανδία ... Θυμάμαι επίσης την Κίνα ... Αλλά είναι ακόμα πολύ νωρίς για να διαγραφούν τα αμερικανικά AUG ως σκραπ.
    ==========
    Κάποιοι μπορεί να αντιταχθούν ότι οι Αμερικανοί έφυγαν από το Αφγανιστάν... Λοιπόν, το Αφγανιστάν δεν έχει πρόσβαση στη θάλασσα, στην οποία θα μπορούσε να μπει το AUG. Οι Αμερικάνοι, θυμάμαι, πέταξαν μέχρι και από το έδαφος της Ρωσίας (αν δεν κάνω λάθος). Αμφιβάλλει κανείς ότι τα αμερικανικά στρατεύματα (φυσικά, ως μέρος ενός συνασπισμού) θα μπορούσαν (αν το επιθυμούσαν) να σταματήσουν την επίθεση των Ταλιμπάν; Δεν ακούσαμε για τη «νικηφόρα επίθεσή» τους μέχρι την αποχώρηση των στρατευμάτων... Ποιος ξέρει τι ήταν... Μπορούμε μόνο να πούμε ότι το Αφγανιστάν έπαψε να ενδιαφέρει τις Ηνωμένες Πολιτείες.
    ==========
    Φαίνεται ότι ο Πρόεδρος της Ρωσίας γνωρίζει περισσότερα από «ειδικούς του καναπέ». Εκείνος όμως απάντησε ως εξής:
    1. + 10
      23 Αυγούστου 2021 08:26 π.μ
      Παράθεση από: ROSS 42
      παρήχθησαν τουλάχιστον ΠΕΝΤΑΚΟΣΙΕΣ τέτοιων αντιγράφων!

      Για την ακρίβεια 680+ κομμάτια.
      Παράθεση από: ROSS 42
      Για την καταστροφή του καθενός (σύμφωνα με προκαταρκτικούς υπολογισμούς), θα απαιτηθούν τουλάχιστον 3-4 "Ζιργκόν"

      Μόνο αν με πυρηνικές κεφαλές και έχοντας προηγουμένως καταστρέψει την πτέρυγα αέρα AUG και τα πλοία συνοδείας με κάτι, τότε πρέπει να ακινητοποιήσετε το AB και στη συνέχεια να πυροβολήσετε ήρεμα ένα σταθερό αεροπλανοφόρο χωρίς ασφάλεια και όπλα από 500 km.
      Παράθεση από: ROSS 42
      Η Ρωσία έχει 44 έτοιμα προς κατανάλωση είδη σε απόθεμα;
      Δεν γίνονται καν δεκτοί σε υπηρεσία. Για ποιες παραδόσεις μιλάμε; Περιμένουμε το 2023 και υπάρχει είτε γάιδαρος είτε παντισάχ.
      Παράθεση από: ROSS 42
      Λοιπόν, το Αφγανιστάν δεν έχει πρόσβαση στη θάλασσα

      Γιατί χρειάζεται για την πτέρυγα αέρα AUG; Τα FA-18E / F πετούν πάνω από την Καμπούλ τακτικά, καλύπτοντας την αποχώρηση των στρατευμάτων.
      Παράθεση από: ROSS 42
      Οι Αμερικανοί έφυγαν από το Αφγανιστάν.

      Πολιτική και οικονομική ήττα, ο Στρατός εκπλήρωσε πλήρως το καθήκον του. Καθώς και ο Στρατός της ΕΣΣΔ.
      1. +6
        23 Αυγούστου 2021 08:42 π.μ
        Απόσπασμα: OgnennyiKotik
        Πολιτική και οικονομική ήττα, ο Στρατός εκπλήρωσε πλήρως το καθήκον του. Καθώς και ο Στρατός της ΕΣΣΔ.

        Αυτό συμβαίνει πάντα όταν οι στόχοι δεν είναι ξεκάθαροι και οι πράξεις είναι ακατανόητες. Καταργήθηκα μόνο επειδή μου αρέσουν οι δημοσιεύσεις του Roman Skomorokhov, του οποίου τις απόψεις συμμερίζομαι. Επιπλέον, είμαι αρκετά καλά ενημερωμένος για τη γνώμη των ακαδημαϊκών αξιωματικών που παρακολούθησαν μια μυστική (για εκείνη την εποχή) ταινία για το τελευταίο F-16. Επιπλέον, υπάρχουν αναμνήσεις (στη λογοτεχνία και το Διαδίκτυο) στρατιωτών πρώτης γραμμής για την ποιότητα του εξοπλισμού που προέρχονται από τις ΗΠΑ ... Θυμάμαι επίσης για την αντιγραφή του Tu-4 από το Boeing B-29 ... I' απλά κουράστηκα από την άδεια κουβέντα. Χθες τα παιδιά από τη Βουλγαρία με έβαλαν να σκεφτώ λίγο τα πιο απλά πράγματα
    2. +6
      23 Αυγούστου 2021 10:20 π.μ
      Παράθεση από: ROSS 42
      Για να καταστραφεί το καθένα (σύμφωνα με προκαταρκτικούς υπολογισμούς), θα απαιτηθούν τουλάχιστον 3-4 Ζιργκόν ...

      Θα διευκρινίσω, με την άδειά σας: τουλάχιστον 3-4 χτυπήματα «Ζιργκόν». Θα χρειαστούν πολύ περισσότερα για την εκτόξευσή τους.
      1. -6
        23 Αυγούστου 2021 12:16 π.μ
        Το 3-4 είναι αρκετό, γιατί θα βγουν κάτω από τον ραδιοφωνικό ορίζοντα σε απόσταση 30 km από το AUG με ταχύτητα 3 km / s
        επεξεργασία υλικού και έκδοση ονομασίας στόχου Aegis για βλήματα 8 δευτερόλεπτα + πυραύλους εκκίνησης 2 δευτερόλεπτα
        Ο 1ος πύραυλος κατά πλοίου θα κηλιδώσει με ακρίβεια 1 αντιτορπιλικό A. Berk της περιπόλου ραντάρ σε απόσταση 30 χλμ. από το AUG
        μετά ο επόμενος που θα πάρει τη θέση του
        αεροσκάφος E-2 Hawkeye AWACS δεν αποτελεί εμπόδιο. Η Aegis που χρησιμοποιεί δεδομένα πληροφοριών από το E-2 δεν μπορεί να εκδώσει ονομασίες στόχων για πυραύλους (κανείς δεν προσπαθεί να μην μιλήσει για αυτό, περιμένει E-2D)
        1. +1
          23 Αυγούστου 2021 12:24 π.μ
          Παράθεση από: Romario_Argo
          Το 3-4 είναι αρκετό, γιατί θα βγουν κάτω από τον ραδιοφωνικό ορίζοντα σε απόσταση 30 km από το AUG με ταχύτητα 3 km / s

          Στο μεγαλύτερο μέρος της διαδρομής, το "Zircon" πετά σε υψόμετρο μεγαλύτερο από 20 km (ονομάζεται από 25 έως 35), δηλ. θα είναι ορατό εκ των προτέρων. Λοιπόν, το να πετάς σε χαμηλό ύψος με 3 km / s είναι μια ξεχωριστή ιστορία. Όλοι οι υπάρχοντες πύραυλοι αντιπλοίων SZ επιβραδύνουν όταν μετακινούνται σε χαμηλό ύψος.

          Παράθεση από: Romario_Argo
          αεροσκάφος E-2 Hawkeye AWACS δεν αποτελεί εμπόδιο. Η Aegis που χρησιμοποιεί δεδομένα πληροφοριών από το E-2 δεν μπορεί να εκδώσει ονομασίες στόχων για πυραύλους (κανείς δεν προσπαθεί να μην μιλήσει για αυτό)

          Δεν ξέρω από πού προέρχονται οι πληροφορίες, οι ίδιοι οι Αμερικανοί ισχυρίζονται το αντίθετο: η Aegis μπορεί να χρησιμοποιήσει δεδομένα από το E-2D για να καθοδηγήσει πυραύλους σε έναν στόχο που δεν βλέπει το ραντάρ του πυραυλοφορέα.
          1. -7
            23 Αυγούστου 2021 12:26 π.μ
            Το «Ζιργκόν» πετά σε υψόμετρο μεγαλύτερο των 20 χιλιομέτρων

            είναι επειδή δεν σας έχουν δείξει ακόμη εκτοξεύσεις σε τροχιά χαμηλού υψομέτρου;
            για 20 χλμ., απλώς το καθήκον ήταν να επιλύσουμε το ζευγάρωμα με τη Λιάνα
            E-2D

            ακόμα περιμένουν - δεν είναι
            1. +6
              23 Αυγούστου 2021 12:35 π.μ
              Παράθεση από: Romario_Argo
              είναι επειδή δεν σας έχουν δείξει ακόμη εκτοξεύσεις σε τροχιά χαμηλού υψομέτρου;

              Προσωπικά, δεν μου έδειξαν την τροχιά μεγάλου υψομέτρου, απλώς μου είπαν))
              Και έτσι, είναι πολύ αμφίβολο ότι το Zircon θα μπορεί να πετάξει στα 10 μέτρα για μεγάλο χρονικό διάστημα σε χαμηλό ύψος: η αντίσταση του αέρα και τα φορτία θερμοκρασίας θα είναι τρομερά. Η εμβέλεια, σε κάθε περίπτωση, θα μειωθεί σημαντικά.

              Παράθεση από: Romario_Argo
              ακόμα περιμένουν - δεν είναι

              Δεν υπάρχουν λοιπόν "Ζιργκόν" ακόμα)) Και το E-2D έχει ήδη τεθεί σε παραγωγή.
              1. -4
                23 Αυγούστου 2021 15:13 π.μ
                Δεν υπάρχουν λοιπόν "Ζιργκόν" ακόμα)) Και το E-2D έχει ήδη τεθεί σε παραγωγή.

                και πόσα E-2D παρήχθησαν; πόσοι έφτασαν στα αεροπλανοφόρα;
                Δεν ξέρω πόσα ζιργκόν υπάρχουν στην πειραματική παρτίδα
                Γεμάτη όνυχες, έτσι θα τα δούμε και σε αντιτορπιλικά μόλις 20 χλμ. μακριά
                χρόνος πτήσης 10 δευτερόλεπτα,
                Ο Berks θα εκτοξεύσει πυραύλους μετά από 8 δευτερόλεπτα
                και η νεκρή ζώνη γύρω από το Berkov είναι 5 χλμ.
                Ακόμα η κατάσταση είναι αδιέξοδη
                1. +3
                  23 Αυγούστου 2021 15:21 π.μ
                  Παράθεση από: Romario_Argo
                  Δεν ξέρω πόσα ζιργκόν υπάρχουν στην πειραματική παρτίδα

                  Σε υπηρεσία - σίγουρα όχι καθόλου))

                  Παράθεση από: Romario_Argo
                  Υπάρχουν πολλοί όνυχες, επομένως θα τους δούμε και σε αντιτορπιλικά μόλις 20 χιλιόμετρα μακριά
                  χρόνος πτήσης 10 δευτερόλεπτα

                  20 χιλιόμετρα «Onyx» θα πετάξει σε 30-40 δευτερόλεπτα περίπου. Και θα φανεί νωρίτερα, ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη το ύψος πτήσης - περίπου 15 χιλιόμετρα. Δεν θα είναι εύκολο να το εκτοξεύσεις κατά μήκος μιας τροχιάς χαμηλού υψομέτρου: πρέπει να πλησιάσεις πολύ κοντά στον στόχο.

                  Παράθεση από: Romario_Argo
                  και η νεκρή ζώνη γύρω από το Berkov είναι 5 χλμ.

                  Τι είδους τρόμος είναι αυτός;

                  Παράθεση από: Romario_Argo
                  Ακόμα η κατάσταση είναι αδιέξοδη

                  Καημένοι Αμερικάνοι)) Οι Βασάλτες επέζησαν, οι Γρανίτες επέζησαν, αλλά οι Όνυχες τους έβαλαν ματ. Ερήμην))
                  1. -2
                    23 Αυγούστου 2021 15:25 π.μ
                    Σε υπηρεσία - σίγουρα όχι καθόλου))

                    Πώς ξέρετε - αυτές οι πληροφορίες είναι ταξινομημένες
                    Και θα τον δούμε νωρίτερα, ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη το ύψος πτήσης - περίπου 15 χιλιόμετρα.

                    Το μπερδεύετε με το 30N6 on-load tap-changer από το S-400 όπου η γωνία ανύψωσης είναι -4 μοίρες, το Spike δεν το έχει αυτό
                    Ο Spike δεν βλέπει καθόλου αεροσκάφη που πετούν χαμηλά, κάτω από 60 μέτρα και πέρα ​​από 15 χλμ.
                    Νεκρός κλήση γύρω από τον Berkov 5 χλμ για τους πυραύλους του
                    Φτωχοί Αμερικάνοι)) Οι "βασάλτες" επέζησαν, οι "Γρανίτες" επέζησαν, αλλά εδώ είναι οι "Όνυχες"

                    δεν έχουν πυροβολήσει ποτέ στην πραγματικότητα στο Berks ούτε με βασάλτες ούτε με γρανίτες
                    .
                    Για αυτό, το καταδρομικό Ticonderoga φαίνεται υπέροχο όταν το δικό τους Tomahawk κάνει τρύπες στην υπερκατασκευή
                    1. +4
                      23 Αυγούστου 2021 15:39 π.μ
                      Παράθεση από: Romario_Argo
                      Πώς ξέρετε - αυτές οι πληροφορίες είναι ταξινομημένες

                      Αρχικά, οι δίκες του είναι ακόμη σε εξέλιξη. Δεν υπήρξε επίσημη υιοθεσία. Λοιπόν, δηλ. μπορεί να υποτεθεί ότι το ΑΕΠ εξαπάτησε τους πάντες και έχουμε ήδη αναπτύξει χιλιάδες από αυτά τα Ζιργκόν, αλλά κάτι είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς))

                      Παράθεση από: Romario_Argo
                      Ο Spike δεν βλέπει καθόλου αεροσκάφη που πετούν χαμηλά, κάτω από 60 μέτρα και πέρα ​​από 15 χλμ.

                      Δεν ξέρω τι αποκαλείτε "Spike" σε αυτό το πλαίσιο, θα εκτιμούσα ένα prooflink. Διαφορετικά, οι Αμερικανοί δεν γνωρίζουν ότι, όπως αποδεικνύεται, δεν μπορούν να καταρρίψουν στόχους που πετούν χαμηλά.

                      Παράθεση από: Romario_Argo
                      δεν έχουν πυροβολήσει ποτέ στην πραγματικότητα στο Berks ούτε με βασάλτες ούτε με γρανίτες

                      Ακριβώς όπως ο Όνυχας. Όλα είναι εικασίες, ναι.
                      1. -5
                        23 Αυγούστου 2021 16:03 π.μ
                        Δεν υπήρξε επίσημη υιοθεσία. «Ζιργκόν» μεγάλες χιλιάδες έχουν ήδη αναπτυχθεί

                        US Navy 68 Berkov, 22 Tiki, 11 AB, 14 UDC = 115
                        σε συνεχή ετοιμότητα
                        6 AB, 10 UDC, 45 Berks, 15 Tiki = 76
                        ποιος που:
                        vs SF - 1 AB, 4 Em, 2 Tiki = 7 = αρκετά και 1 SSGN πρ.855 - 32 βλήματα κατά πλοίων
                        ενάντια στον στόλο του Ειρηνικού - 2 AB, 4 UDC, 16 Em, 2 Tiki = 24
                        = αυτό είναι πιο δύσκολο: Tu-22M3 12 μονάδες x 2 X-32 = 24, SSGN pr.949 με Γρανίτες 2 x 24 = 48
                        SRM, BSF - 1 AB, 4 UDC, 12 Em, 2 Tiki = 19
                        = Tu-22M3 12 μονάδες x 2 Kh-32 = 24
                        μείον 50
                        Το AUG στον Ινδικό Ωκεανό και το UDC κοντά στην Κούβα θα παραμείνουν ζωντανά
                        μόλις 32 «Ζιργκόν» είναι αρκετά
                        εμείς και το Χ-32 με Γρανίτες θα στείλουμε το μισό ναυτικό των ΗΠΑ στον πάτο
                        Διαφορετικά, οι Αμερικανοί δεν γνωρίζουν ότι, όπως αποδεικνύεται, δεν μπορούν να καταρρίψουν στόχους που πετούν χαμηλά.

                        στο Berks για αυτό υπάρχουν 3 ραντάρ φωτισμού, στο Tiki 4
                      2. +4
                        23 Αυγούστου 2021 16:16 π.μ
                        Παράθεση από: Romario_Argo
                        ενάντια στο SF - 1 AB, 4 Em, 2 Tiki \u7d 1 \u855d αρκετά και 32 SSGN pr.XNUMX - XNUMX αντιπλοϊκούς πυραύλους
                        εναντίον του στόλου του Ειρηνικού - 2 AB, 4 UDC, 16 Em, 2 Tiki = 24
                        = αυτό είναι πιο δύσκολο: Tu-22M3 12 μονάδες x 2 X-32 = 24, SSGN pr.949 με Γρανίτες 2 x 24 = 48

                        Οι υπολογισμοί είναι ενδιαφέροντες. Ωστόσο, βλέπω αρκετές υποθέσεις σε αυτά:
                        1. Οι Αμερικανοί δεν μεταφέρουν τα AUG τους μεταξύ διαφορετικών θεάτρων, σκαρφαλώνουν αυστηρά στις αναλογίες που ορίσατε.
                        2. Το "1 SSGN pr.885" θα φτάσει σίγουρα στις γραμμές εκτόξευσης: δεν θα υπάρχουν νάρκες, ο εχθρός "Virginia" και "Moose" δεν θα το αναχαιτίσουν κ.λπ.
                        3. Το Tu-22M3 έμαθε να εκτοξεύει το X-32 (στην πραγματικότητα, μόνο το Tu-22M3M, το οποίο είναι πλέον μόνο του).
                        Δεν θυμάμαι τα ήδη ενοχλητικά ζητήματα ευφυΐας και προσδιορισμού στόχων.

                        Παράθεση από: Romario_Argo
                        στο Berks για αυτό υπάρχουν 3 ραντάρ φωτισμού, στο Tiki 4

                        Ναι, στέκονται και φωτίζονται αρκετά. Και όλα τα είδη SM-6 και ESSM Block II δεν χρειάζονται καν φωτισμό λόγω ARGSN.
                  2. -1
                    24 Αυγούστου 2021 16:51 π.μ
                    Και ιδού το συμβόλαιο για 3Μ22, πάλι χωρίς ποσότητα
                    https://topwar.ru/186322-cirkon-kinzhal-i-kalibr-minoborony-podpisalo-kontrakty-na-postavku-giperzvukovyh-i-krylatyh-raket.html
                    Το Υπουργείο Άμυνας δοκίμασε ένα μοναδικό αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου (ACS) για αεροσκάφη και πλοία. Κατά τη διάρκεια ασκήσεων σε πραγματικό χρόνο σε απόσταση εκατοντάδων χιλιομέτρων, αεροσκάφη Tu-142 μετέδωσε πληροφορίες για τον φανταστικό εχθρό στα πλοία επίθεσης και κατεύθυνε το χτύπημα. Ταυτόχρονα, το ίδιο το ACS καθόρισε τους πιο σημαντικούς στόχους και αποφάσισε πώς θα τους καταστρέψει. Η καινοτομία προορίζεται κυρίως για φορείς των τελευταίων υπερηχητικών πυραύλων Zircon. Αλλά μπορεί επίσης να λειτουργήσει με πυραύλους της προηγούμενης γενιάς - Yakhont, Vulkan και Caliber... Σύμφωνα με τις εκδοθείσες συντεταγμένες, εκτοξεύσεις ηλεκτρονικών πυραύλων υπό όρους πραγματοποιήθηκαν από το καταδρομικό του Βόρειου Στόλου Marshal Ustinov, τη φρεγάτα Admiral of the Fleet Kasatonov, πυρηνικό υποβρύχιο σκάφος «Eagle».
                    1. 0
                      24 Αυγούστου 2021 17:27 π.μ
                      Παράθεση από: Romario_Argo
                      Και ιδού το συμβόλαιο για 3Μ22, πάλι χωρίς ποσότητα

                      Υπόσχεση δεν σημαίνει γάμο

                      Παράθεση από: Romario_Argo
                      Κατά τη διάρκεια ασκήσεων σε πραγματικό χρόνο σε απόσταση εκατοντάδων χιλιομέτρων, το αεροσκάφος Tu-142 μετέδωσε πληροφορίες για έναν ψευδή εχθρό για να επιτεθεί σε πλοία και εξαπέλυσε πλήγμα

                      Κέντρο ελέγχου από ανθυποβρυχιακό αεροσκάφος; Στην προπόνηση βέβαια αυτό συμβαίνει. Σε μια πραγματική μάχη για το «κουφάρι» θα ήταν μια αποστολή αυτοκτονίας.
                      1. 0
                        24 Αυγούστου 2021 17:53 π.μ
                        Σε μια πραγματική μάχη για το «κουφάρι» θα ήταν μια αποστολή αυτοκτονίας.

                        ανάλογα με ποιον.
                        και παρήγγειλε για 3M22
                        κάτι ενδιάμεσο
                        για 2 στάχτες x 32 x 2 π.Χ., για 2 φρ. 22350 x 16 x 2 π.Χ., 1 έργο TARK 1144 x 80 x 2 π.Χ.
                        = από 172 έως 352 RCC
                        Εκατό ακριβώς (!)
                      2. +1
                        24 Αυγούστου 2021 18:01 π.μ
                        Παράθεση από: Romario_Argo
                        ανάλογα με ποιον.

                        Λοιπόν, αν "Zircons" - εναντίον κάποιου μεγάλου. Δεν υπάρχει ραντάρ επιτήρησης στο Tu-142, ο στόχος μπορεί να αναζητηθεί μόνο από τα οξυδερκή μάτια του πληρώματος. Τα εύρη είναι κατάλληλα. Αξιολογήστε τις πιθανότητες να έχετε χρόνο να δείτε το AUG κατά τη διάρκεια της ζωής σας.

                        Παράθεση από: Romario_Argo
                        και παρήγγειλε για 3M22
                        ...
                        Εκατό ακριβώς (!)

                        Δεν το έχουν υιοθετήσει ακόμα, αλλά έχουμε ήδη συγκεντρώσει εκατοντάδες; Ακολουθώντας τα βήματα του F-35; ))
                        Λοιπόν, είτε υπάρχει προθεσμία για την εκτέλεση της σύμβασης - μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 2030 (στη ρωσική πραγματικότητα - "ίσως κάποια μέρα"). Σε κάθε περίπτωση, όσο δεν υπάρχει πύραυλος, δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε.
    3. +1
      24 Αυγούστου 2021 06:00 π.μ
      Παράθεση από: ROSS 42
      Κάποιοι μπορεί να υποστηρίξουν ότι οι Αμερικανοί έφυγαν από το Αφγανιστάν...

      Λοιπόν, μπορείτε να πείτε ότι η ΕΣΣΔ «δραπέτευσε» από το Αφγανιστάν. Δεν τράπηκαν σε φυγή, αλλά έφυγαν, έχοντας χάσει το νόημα του να είναι εκεί. Αυτό είναι όλο. Τόσο η ΕΣΣΔ όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες απέτυχαν στην ιδέα τους να δημιουργήσουν ένα καθεστώς «κατά βούληση» εκεί.
  9. -16
    23 Αυγούστου 2021 08:21 π.μ
    2021 Η Ρωσία είναι οπλισμένη με όλο το φάσμα των υπερηχητικών όπλων εδάφους, αέρα, θάλασσας και υποβρυχίων.

    ΗΠΑ. Ανεπιτυχώς προσπαθούν να εκτοξεύσουν ένα κενό από ένα αρχαίο B-52 σαν μαμούθ.

    Αυτό είναι το μόνο που χρειάζεται να γνωρίζετε για την ανάπτυξη τεχνολογιών στρατιωτικής-βιομηχανικής πολυπλοκότητας σε αυτές τις χώρες
    1. +7
      23 Αυγούστου 2021 08:49 π.μ
      Παράθεση από το Runner2022
      Αυτό είναι το μόνο που χρειάζεται να γνωρίζετε για την ανάπτυξη τεχνολογιών στρατιωτικής-βιομηχανικής πολυπλοκότητας σε αυτές τις χώρες

      Ας το διορθώσουμε και ας είμαστε ειλικρινείς:
      2021 Η Ρωσία έχει ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ επί όπλα όλο το φάσμα των υπερηχητικών όπλων εδάφους, αέρα, θάλασσας και υποβρυχίων.
      ==========
      ΗΠΑ. Ανεπιτυχής προσπάθεια ανάπτυξης ΥΠΕΡΗΧΩΝ ΟΠΛΑ εκτοξεύστε ένα κενό από ένα αρχαίο όπως ένα μαμούθ B-52.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. -11
        23 Αυγούστου 2021 08:51 π.μ
        Ήδη στο μαχητικό καθήκον. Και το Πεντάγωνο το ξέρει.
        1. +5
          23 Αυγούστου 2021 10:23 π.μ
          Παράθεση από το Runner2022
          Ήδη στο μαχητικό καθήκον. Και το Πεντάγωνο το ξέρει.

          Στο μαχητικό καθήκον τώρα μόνο το "Dagger" - ένα προϊόν με λεπτομέρειες. Το να το θεωρήσουμε υπερηχητικό όπλο ή όχι είναι αμφιλεγόμενο. Στο τέλος ξεπερνιέται το τιμημένο κατώφλι των 5Μ και κάποιοι πύραυλοι (δικοί μας και δικοί τους), αλλά για κάποιο λόγο δεν ονομάζονται υπερηχητικά.
          Τα υπόλοιπα προϊόντα βρίσκονται στο στάδιο ανάπτυξης/δοκιμών και χωρίς κατανοητές λεπτομέρειες.
          1. -11
            23 Αυγούστου 2021 10:36 π.μ
            Αλήθεια;), Εμπροσθοφυλακή, 28 Μαΐου, τμήματα σε υπηρεσία
            1. +8
              23 Αυγούστου 2021 10:39 π.μ
              Παράθεση από το Runner2022
              Αλήθεια;), Εμπροσθοφυλακή, 28 Μαΐου, τμήματα σε υπηρεσία

              Αυτό είναι επίσης θύμα του μάρκετινγκ σε κάποιο βαθμό: όλα τα ICBM «δίνουν» 20+ Mach, δηλ. περίπου με αυτή την ταχύτητα, τα BB τους μπαίνουν στην ατμόσφαιρα.
              Το κύριο ενδιαφέρον είναι ακριβώς οι πύραυλοι κρουζ που πετούν σε υπερηχητικά, αλλά κανείς δεν έχει τέτοιους σε υπηρεσία ακόμα.
              1. -9
                23 Αυγούστου 2021 10:41 π.μ
                Όλοι είστε θύματα του μάρκετινγκ και οι αναλυτές του Πενταγώνου τους αρπάζουν το κεφάλι γέλιο γέλιο
                1. + 11
                  23 Αυγούστου 2021 10:48 π.μ
                  Ακούστε τα ΜΜΕ μας, οπότε οι καημένοι αναλυτές του Πενταγώνου βρίσκονται σε αυστηρά τρεις πολιτείες εδώ και 15 χρόνια: πανικός, οργή, «αρπάζουν το κεφάλι τους»)))
                  Μάλιστα, όμως, για κάποιο λόγο δεν πρόδωσαν την ανησυχία τους για το ίδιο «Σταγιτό»: το συζήτησαν και το ξέχασαν. Επίσης, κατά κάποιο τρόπο αντέδρασαν νωθρά στο Avangard - λοιπόν, φαίνεται ότι τελικά ανέλαβαν την ανάπτυξη ενός αντικαταστάτη για τους Minutemen, αλλά δεν είναι γεγονός ότι αυτό συνδέεται με το Avangard.
                  1. -12
                    23 Αυγούστου 2021 10:55 π.μ
                    Θα πω περισσότερα, ο Μπάιντεν αναγκάστηκε να υπογράψει το START-3 ακριβώς επειδή η Ρωσία διέθετε μάχιμα υπερηχητικά όπλα. Μια συνηθισμένη ανάλυση, δεν είναι απαραίτητο να παρακολουθείτε τα μέσα, αρκεί να ψάξετε στο google το υλικό και την ανάλυση των ενεργειών του εχθρού γέλιο
                    1. +2
                      23 Αυγούστου 2021 20:34 π.μ
                      Παράθεση από το Runner2022
                      Θα πω περισσότερα, ο Μπάιντεν αναγκάστηκε να υπογράψει το START-3 ακριβώς επειδή η Ρωσία διέθετε μάχιμα υπερηχητικά όπλα. Μια συνηθισμένη ανάλυση, δεν είναι απαραίτητο να παρακολουθείτε τα μέσα, αρκεί να ψάξετε στο google το υλικό και την ανάλυση των ενεργειών του εχθρού γέλιο

                      Ξαφνικά.
                      Γιατί το υπέγραψε τότε ο Πούτιν;
                      Και η Κρατική Δούμα;
                      Τι γίνεται με το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο;
                      Αν είχαμε υπερόπλο;
                  2. + 12
                    23 Αυγούστου 2021 11:01 π.μ
                    Ω, μην σπαταλάς το χρόνο σου σε αυτό το τρολ. Έχει ήδη αλλάξει 4 λογαριασμούς για να συνεννοηθεί. Κατά τη γνώμη του, το F-35 δεν παρήχθη πλέον ...
                    Το πρώτο σύνταγμα (6 πύραυλοι με 6 κεφαλές) της Εμπροσθοφυλακής θα πρέπει να είναι σε υπηρεσία μάχης μόνο φέτος. Το δεύτερο σύνταγμα (συνολικά 12 πύραυλοι) θα πρέπει να τεθεί σε υπηρεσία πριν από το 2027.
                    Παράθεση από Kalmar
                    αλλά όχι το γεγονός ότι συνδέεται με την «Εμπροσθοφυλακή»

                    Ναι, απλώς μια ενημέρωση λόγω της φυσικής ηλικίας των σημερινών πυραύλων. Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο φορέας της πρωτοπορίας UR-100N, οι πύραυλοι των μέσων της δεκαετίας του '70 και αντί για 6 κεφαλές, μεταφέρει τώρα 1 (12 αντί για 72 κεφαλές ανά 2 συντάγματα) - αυτό δεν είναι απλώς μια ενίσχυση, αλλά μια αποδυνάμωση οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις.
                    1. -12
                      23 Αυγούστου 2021 11:21 π.μ
                      Ακόμα και το 5ο ορυχείο!) Δεν φταίω εγώ που τα ρωσοφοβικά συνθήματα θεωρούνται εδώ για «ενημέρωση» και υλικό για την εκδήλωση τρολ γέλιο

                      Και παρεμπιπτόντως, ναι, η παραγωγή του F-35 έχει σταματήσει εντελώς, όλες οι αγορές έχουν σταματήσει, κυρίως από το ίδιο το Πεντάγωνο γέλιο ριπή οφθαλμού

                      Ps from 2019, Vanguard, σε υπηρεσία lol
              2. 0
                24 Αυγούστου 2021 14:59 π.μ
                Παράθεση από Kalmar
                όλα τα ICBM «δίνουν» 20+ Mach, δηλ. περίπου με αυτή την ταχύτητα, τα BB τους μπαίνουν στην ατμόσφαιρα.

                παραθέτοντας το "κλασικό", μπορώ να προσθέσω ότι όχι μόνο όλα τα ICBM δίνουν 20+ Mach, λίγοι άνθρωποι μπορούν επίσης να κάνουν ελιγμούς στην ατμόσφαιρα ...
        2. +1
          23 Αυγούστου 2021 20:27 π.μ
          Παράθεση από το Runner2022
          Ήδη στο μαχητικό καθήκον. Και το Πεντάγωνο το ξέρει.

          Και πού είναι το τυπικό σας απόσπασμα για το Su-57;
          1. -1
            23 Αυγούστου 2021 22:56 π.μ
            Θα σας ενημερώσω πώς θα είναι το θέμα! Ενώ μετανιώνω για τα καημένα τα ρωσοφοβικά μυαλά γέλιο έκλεισε το μάτι
    2. -1
      24 Αυγούστου 2021 06:03 π.μ
      Παράθεση από το Runner2022
      2021 Η Ρωσία είναι οπλισμένη με όλο το φάσμα των υπερηχητικών όπλων εδάφους, αέρα, θάλασσας και υποβρυχίων.

      ΗΠΑ. Ανεπιτυχώς προσπαθούν να εκτοξεύσουν ένα κενό από ένα αρχαίο B-52 σαν μαμούθ.

      Αυτό είναι το μόνο που χρειάζεται να γνωρίζετε για την ανάπτυξη τεχνολογιών στρατιωτικής-βιομηχανικής πολυπλοκότητας σε αυτές τις χώρες

      Χα χα... Εδώ οι Αμερικάνοι θα κάνουν ό,τι αναλαμβάνουν, και στη Ρωσία θα υπάρχει άλλο ένα Su-57 και ένα άρμα αρμάτας, με για πάντα ημιτελείς επιλογές...
      1. 0
        24 Αυγούστου 2021 08:08 π.μ
        Περίπου.
        2021 Η Ρωσία διαθέτει στην BATTLE SERVICE όλο το φάσμα των υπερηχητικών όπλων εδάφους, αέρα, θάλασσας και υποβρυχίων.

        ΗΠΑ. Ανεπιτυχώς προσπαθούν να εκτοξεύσουν ένα κενό από ένα αρχαίο B-52 σαν μαμούθ.

        Αυτό είναι το μόνο που χρειάζεται να γνωρίζετε για την ανάπτυξη τεχνολογιών στρατιωτικής-βιομηχανικής πολυπλοκότητας σε αυτές τις χώρες
  10. -11
    23 Αυγούστου 2021 08:57 π.μ
    Πολύ θρασύδειλα συνθήματα για το F35, το στέγνωμα μας πάνω από τη Βαλτική έδειξαν πόσο δυσδιάκριτα είναι!
    1. 0
      23 Αυγούστου 2021 20:36 π.μ
      Απόσπασμα: Sergey39
      Πολύ θρασύδειλα συνθήματα για το F35, το στέγνωμα μας πάνω από τη Βαλτική έδειξαν πόσο δυσδιάκριτα είναι!

      Πάλι.
      Διαβάστε τις ειδήσεις με τον σωστό τρόπο.
      Αυτό το F-35 πέταξε στον μεταφορέα μας, ο οποίος συνοδευόταν από το Drying.
      Έφτασε, κοίταξε και πέταξε μακριά.
      Και όχι η Σούσκα πέταξε για να δει το F-35...

      Ότι υπάρχουν δύο μεγάλες διαφορές.
  11. Lew
    -11
    23 Αυγούστου 2021 11:11 π.μ
    Ένα αεροπλανοφόρο είναι ένα μεγάλο τενεκεδένιο δοχείο, το οποίο είναι πολύ βολικό για να πυροβολήσετε.
    1. + 11
      23 Αυγούστου 2021 11:40 π.μ
      Παράθεση από τον Lew.
      Ένα αεροπλανοφόρο είναι ένα μεγάλο τενεκεδένιο δοχείο, το οποίο είναι πολύ βολικό για να πυροβολήσετε.

      Αχ, πράσινα σταφύλια. ©
      Όταν μια χώρα αδυνατεί να κατασκευάσει κάτι μεγαλύτερο από μια φρεγάτα, το μόνο πράγμα που μένει στους τζινγκοϊστές πατριώτες είναι να πάρουν τη στάση «δεν είναι πραγματικά απαραίτητη».
      1. -9
        23 Αυγούστου 2021 11:59 π.μ
        Τι πιστεύετε ότι θα χρειαστούν 1 ή 2 "Daggers" για να βυθιστεί αυτή η γούρνα;)
        1. +7
          23 Αυγούστου 2021 12:25 π.μ
          Παράθεση από το Runner2022
          Τι πιστεύετε ότι θα χρειαστούν 1 ή 2 "Daggers" για να βυθιστεί αυτή η γούρνα;)

          Με την έγκαιρη ανίχνευση, τον ακριβή προσδιορισμό στόχων, τη διαθεσιμότητα εκπαιδευμένων πιλότων και εξοπλισμού και την καταστολή της αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας του AUG, ένα αεροπορικό σύνταγμα μεταφορέων "Daggers" θα απαιτηθεί κάπου για να εγγυηθεί την καταστροφή του AB.
          Στην ΕΣΣΔ, για τον ίδιο σκοπό, απαιτούνταν δύο SSGN pr. 949, δύο SSGN pr. 670 και δύο Mrap.
          1. -7
            23 Αυγούστου 2021 12:47 π.μ
            Σε ικετεύω, 5 βλήματα το πολύ lol
            1. +2
              23 Αυγούστου 2021 15:44 π.μ
              Παράθεση από το Runner2022
              5 πύραυλοι μέγ

              Τι βλήματα;
            2. 0
              24 Αυγούστου 2021 06:05 π.μ
              Παράθεση από το Runner2022
              Σε ικετεύω, 5 βλήματα το πολύ

              Είναι αλήθεια ότι αυτοί οι πύραυλοι πρέπει με κάποιο τρόπο να «φέρονται» στο αεροπλανοφόρο. Λοιπόν, τίποτα, θα "συμφωνήσουν" ... Υπάρχουν γιαγιάδες από λάδι ...
      2. Lew
        0
        26 Αυγούστου 2021 16:21 π.μ
        χρειαζόμαστε στρατηγική και σχέδια ..... και όχι συλλογισμό, χρειαζόμαστε αεροπλανοφόρο ή όχι.
  12. +3
    23 Αυγούστου 2021 11:57 π.μ
    "—το οποίο θα καθοδηγείται από τις ονομασίες στόχων EA-18G και υπό την αξιόπιστη κάλυψη του E-2D." και σίγουρα δεν μπέρδεψες κανέναν εδώ;
  13. -3
    23 Αυγούστου 2021 12:35 π.μ
    Ουάου, υπάρχει αντίσταση για τον Αμερικανό κύριο! γέλιο
    1. +2
      23 Αυγούστου 2021 20:41 π.μ
      Απόσπασμα: Κακό τρολ
      Ουάου, υπάρχει αντίσταση για τον Αμερικανό κύριο! γέλιο

      Η αντίσταση δεν είναι για τον αφέντη, αλλά ενάντια στο μίσος.
      Ο πατριωτισμός είναι το σωστό, αλλά για τον ουρία-πατριωτισμό πρέπει να πυροβολείς ακόμα και σε καιρό ειρήνης.
      Γιατί από ουρία-πατριώτες και καπελόπετες, θα υπάρξουν τεράστιες απώλειες μόνο τις πρώτες μέρες του πολέμου.
      Υπήρχαν τέτοια παραδείγματα τόσο στην Τσετσενία όσο και στο Αφγανιστάν, στα χρόνια της έναρξης του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, του Φινλανδικού Πολέμου, υπό τον Τσουσίμα.
      Πάντα, οι ουρία-πατριώτες τον πρώτο καιρό του πολέμου οδηγούσαν σε κολοσσιαίες απώλειες.
      Επομένως, φωνάζετε;
      Σφαίρα στο μέτωπο!
      Για τον εχθρό του λαού!
      1. 0
        24 Αυγούστου 2021 01:01 π.μ
        Όχι, θείε, μια σφαίρα στο μέτωπο θα είναι η πρώτη που θα πετάξει σε κάθε λογής κρυφά τσακάλια, ακόμη και πριν τον πόλεμο.
      2. +1
        24 Αυγούστου 2021 08:06 π.μ
        Πιστέψτε με, το κυριότερο είναι ότι κανείς στο υπουργείο Άμυνας δεν ασχολείται με το μίσος. Και πριν από τους πολέμους, κανείς δεν το έκανε αυτό. Καλύτερα να διαβάσεις ιστορία.

        Φυσικά, αυτό είναι φυσιολογικό αν κάποιος θαυμάζει τα επιτεύγματα της πατρίδας του, γιατί όχι;)
    2. +1
      24 Αυγούστου 2021 15:04 π.μ
      Αχα! Το διάβασα και εγώ σωστά! Και με τέτοιο ζήλο... lol
    3. 0
      24 Αυγούστου 2021 15:04 π.μ
      Αχα! Το διάβασα και εγώ σωστά! Και με τέτοιο ζήλο...
  14. -5
    23 Αυγούστου 2021 13:17 π.μ
    Για να διαβάσω έτσι, οι Αμερικανοί δεν έχουν ισάξιους αντιπάλους, αλλά φεύγουν από το Αφγανιστάν, προετοιμασμένοι από το Ιράκ ...................
    1. 0
      16 Οκτωβρίου 2021 10:44
      Οι Αμερικάνοι δεν έχουν ίσους αντιπάλους, έφυγαν από το Αφγανιστάν μετά από 20 χρόνια τριγύρω εκεί (τι στο διάολο; Προστατεύοντας με το αίμα τους το νότιο κάτω μέρος της Ρωσίας από τους Ταλιμπάν). Τελικά κατάλαβαν ότι η παραμονή τους εκεί είναι παράλογη από την άποψη των συμφερόντων των Ηνωμένων Πολιτειών και τα στρατεύματα αποσύρθηκαν (η μέθοδος αποχώρησης ήταν εξαιρετικά ανόητη, καλά, ο ίδιος ο Μπάιντεν βρισκόταν εδώ και καιρό σε παράνοια) και τώρα το Κρεμλίνο ανησυχεί περισσότερο από αυτό το γεγονός...
      1. -1
        18 Οκτωβρίου 2021 08:31
        Απόσπασμα από ξένο
        Οι Αμερικανοί δεν έχουν ισάξιους αντιπάλους, έφυγαν από το Αφγανιστάν μετά από 20 χρόνια τριγύρω εκεί

        κολλήσει έξω? Πόσο περίεργοι ήταν;
        «Δεν ήταν μια εύκολη αποστολή. Το τίμημα που πληρώσαμε ήταν 2461 απώλειες του αμερικανικού στρατού.
        Περισσότερες λεπτομέρειες στο RBC:
        https://www.rbc.ru/society/31/08/2021/612d503a9a794721d1b54f0a

        Το Πεντάγωνο μόλις το αναγνώρισε αυτό, αλλά υπάρχουν ακόμα PMC, υπάρχουν ακόμη θύματα μεταξύ των συμμάχων του ΝΑΤΟ
        1. 0
          18 Οκτωβρίου 2021 13:57
          κολλήσει έξω? Πόσο περίεργοι ήταν;

          - Είναι περισσότερο από περίεργο, από τη σκοπιά της ρωσικής κρατικής προπαγάνδας, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ο κύριος και πιο επικίνδυνος αντίπαλος, σκέφτονται μόνο πώς να χαλάσουν τη Ρωσία.
          Αν οι Ηνωμένες Πολιτείες ήθελαν πραγματικά να «ντροπιάσουν» τη Ρωσία, τότε πριν από 20 χρόνια δεν θα είχαν στείλει τα στρατεύματά τους στο Αφγανιστάν και θα κρατούσαν τους Ταλιμπάν εκεί για 20 χρόνια, κρυμμένοι σε τρύπες, αλλά θα τον βοηθούσαν - με όπλα, πυρομαχικά, εξοπλισμό. , χρήματα κ.λπ. Και σήμερα όλες οι πρώην σοβιετικές δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας θα ήταν υπό τον έλεγχο των Ταλιμπάν. Και θα είχαν φτάσει στα σύνορα πολλών χιλιάδων χιλιομέτρων με τη Ρωσία, πρακτικά ακάλυπτοι.
          Αυτό είναι αν οι Ηνωμένες Πολιτείες σκέφτηκαν μόνο, "πώς να χαλάσουν τη Ρωσία". lol
  15. -1
    23 Αυγούστου 2021 15:43 π.μ
    Προκειμένου να διευκρινίσουμε την αδυναμία μας να καταστρέψουμε ακόμη και 1 (ένα) AUG των ΗΠΑ, θέλω να σας υπενθυμίσω ότι δεν υπάρχει Zircon σε υπηρεσία με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τι είναι, οι περισσότεροι ειδικοί δεν γνωρίζουν και κανείς δεν γνωρίζει αν το Zircon θα εμφανιστεί καθόλου σε υπηρεσία. Μέχρι στιγμής, όλοι γνωρίζουμε μόνο ότι αρκετές δοκιμές του Zircon πραγματοποιήθηκαν από εμβέλεια εκτόξευσης που δεν ξεπερνά τα 500 km και φαίνεται ότι χτύπησαν τους στόχους.
    1. -1
      23 Αυγούστου 2021 19:34 π.μ
      Ναι, δεν υπάρχει ούτε γέφυρα της Κριμαίας γέλιο
      1. -1
        24 Αυγούστου 2021 06:08 π.μ
        Παράθεση από το Runner2022
        Ναι, δεν υπάρχει ούτε γέφυρα της Κριμαίας

        Εδώ είναι ... Αλλά αυτό είναι το μέγιστο που είναι ... Προτείνω να "γεμίσουμε" τους Αμερικανούς με τη γέφυρα της Κριμαίας. Αυτό είναι ένα πραγματικό όπλο...
        1. 0
          24 Αυγούστου 2021 08:00 π.μ
          Το λέτε αυτό στον Μπάιντεν, ο οποίος αναγκάστηκε να υπογράψει το START-3 γέλιο ριπή οφθαλμού
  16. 0
    23 Αυγούστου 2021 23:46 π.μ
    Ναι, όλα είναι cool όσον αφορά τις αποικιακές κατακτήσεις και την εξόντωση των ιθαγενών. Και για εμάς ή τους Κινέζους, είναι απλώς ένας μεγάλος, ανενεργός στόχος. Δεν χρειάζεται να ανησυχούμε ότι δεν το έχουμε.
    1. 0
      24 Αυγούστου 2021 08:29 π.μ
      Απόλυτο δίκιο
  17. 0
    24 Αυγούστου 2021 08:43 π.μ
    Οι Αμερικανοί μπορούν να μετρήσουν τα πάντα, αρκεί το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα να λαμβάνει τρισεκατομμύρια δολάρια για άχρηστα σκουπίδια.
  18. 0
    24 Αυγούστου 2021 13:46 π.μ
    Παράθεση από AVM
    Από την άλλη, στα 8M το Zircon θα δώσει δυνατό φωτισμό Doppler, κανένα stealth δεν θα βοηθήσει (και υπάρχει και πλάσμα στη θήκη).

    Ας μετρήσουμε λίγο: 8 Mach είναι 8 * 330 m / s = 2,64 km / s. Ένα βλήμα δεξαμενής, υποδιαμετρήματος, μπορεί να πετάξει περίπου 2 km / s. Από πού θα προέρχεται το πλάσμα στις 8 Μαχ; Ναι, η θέρμανση δεν είναι αστείο, αλλά όχι πλάσμα!
    1. 0
      16 Οκτωβρίου 2021 10:39
      - Σε υψόμετρο 30 km, όπου πρέπει να πετάξει υπερηχητικό αεροσκάφος, η θερμοκρασία είναι T \u226d 20.046 μοίρες, η ταχύτητα του ήχου εκεί είναι XNUMX√T \uXNUMXd301 m / s.
      https://docs.cntd.ru/document/1200009588
      Σε αυτή την ταχύτητα, η κινητική θερμοκρασία θέρμανσης θα είναι 3881 ° C:
      http://old.as-club.ru/kurs3/aero/html/kurs_567_0.html
      Ταυτόχρονα, ένα συγκεκριμένο μέρος των μορίων του αέρα (5-7%%) ήδη διασπάται και ένα κουκούλι πλάσματος εξακολουθεί να εμφανίζεται, αν και όχι τόσο έντονο όσο όταν τα διαστημόπλοια εισέρχονται στην ατμόσφαιρα... χαμόγελο
      1. 0
        29 Οκτωβρίου 2021 11:04
        Συμφωνώ μαζί σου. Πλήρως. Έχετε επιβεβαιώσει με υπολογισμούς και έχετε λάβει στοιχεία ότι "η θέρμανση είναι σημαντική, δεν υπάρχει πλάσμα πρακτικά". Ευχαριστώ!
  19. -2
    24 Αυγούστου 2021 18:53 π.μ
    Παράθεση από onstar9
    Παράθεση από: ROSS 42
    Κάποιοι μπορεί να υποστηρίξουν ότι οι Αμερικανοί έφυγαν από το Αφγανιστάν...

    Λοιπόν, μπορούμε να πούμε ότι η ΕΣΣΔ «δραπέτευσε» από το Αφγανιστάν. Δεν τράπηκαν σε φυγή, αλλά έφυγαν, έχοντας χάσει το νόημα του να είναι εκεί. Αυτό είναι όλο. Τόσο η ΕΣΣΔ όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες απέτυχαν στην ιδέα τους να δημιουργήσουν ένα καθεστώς «κατά βούληση» εκεί.
    Ντμίτρι Νεκράσοφ:
    Ας ξεκινήσουμε με τις απώλειες αμάχων. Είναι σαφές ότι τα ακριβή στοιχεία
    δεν μπορεί να είναι εδώ, αλλά ακόμη και οι εκτιμήσεις για απώλειες είναι ενδεικτικές. Εκτιμήσεις ζημιών μεταξύ
    ο άμαχος πληθυσμός για πάνω από 10 χρόνια σοβιετικής παρουσίας ποικίλλει ως προς το εύρος
    μεταξύ 500 χιλιάδων και 2 εκατομμυρίων ανθρώπων. Ο πιο συνηθισμένος αριθμός είναι 1 εκατομμύριο.
    νεκρούς πολίτες.
    Όλες οι απώλειες αμάχων υπολογίζονται για 20 χρόνια αμερικανικής κατοχής
    μετρημένο σε μονάδες ή σε δεκάδες χιλιάδες: άτομα. Αρκετά αφοσιωμένο
    Οι ακτιβιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων μιλούν για μια σειρά από 40-50 χιλιάδες ανθρώπους σε μόλις 20 χρόνια.
    Δηλαδή, ο χαμηλότερος πήχης για την εκτίμηση των απωλειών αμάχων από τις ενέργειες της ΕΣΣΔ
    περισσότερο από 10 φορές υψηλότερο από τις υψηλότερες εκτιμήσεις για απώλειες αμάχων
    από τις ενέργειες των ΗΠΑ. Και αυτό παρά το γεγονός ότι η ΕΣΣΔ ήταν μέρος όπου βασίλευε η ειρήνη,
    και τις Ηνωμένες Πολιτείες - όπου ένας εμφύλιος πόλεμος διεξάγεται για περισσότερα από 20 χρόνια.
    Ενδεικτικό γεγονός: επί Σοβιετικής κατοχής ο πληθυσμός του Αφγανιστάν
    μειώθηκε σχεδόν κατά 20%, και κατά τη διάρκεια της βασιλείας των Αμερικανών αυξήθηκε κατά 50%.
    Και αυτή η πληθυσμιακή διακύμανση οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι όταν ήρθαν οι Ρώσοι,
    εκατομμύρια Αφγανοί εγκατέλειψαν τη χώρα και όταν οι Σοβιετικοί αποχώρησαν, κάποιοι
    οι μετανάστες επέστρεψαν. Με τους Αμερικανούς ήταν ακριβώς το αντίθετο: όταν οι Αμερικανοί
    ήρθε, οι Αφγανοί δεν μετανάστευσαν μαζικά, η μετανάστευση άρχισε μετά την αποχώρηση
    Αμερικανοί. (Παρεμπιπτόντως, δεν θυμάμαι κάτι από πλήθη Αφγανών που καταφεύγουν στην ΕΣΣΔ
    στα τεθωρακισμένα του 40ου στρατού).
    Ήδη από τα παραπάνω στοιχεία είναι αρκετά προφανές ποιος από τους δύο κατακτητές βομβάρδισε περισσότερο
    και κάτω από τους οποίους άρεσε περισσότερο να ζουν οι Αφγανοί, αλλά ας περάσουμε από τα αντικείμενα
    υποδομή.
    Με σοβιετικές στατιστικές, ως συνήθως, μπελάδες, αλλά ακόμη και σε προπαγανδιστικά κείμενα για
    μεγάλη βοήθεια του σοβιετικού λαού, φράσεις όπως «περισσότερο από
    από 140 αντικείμενα οικονομικής και κοινωνικής υποδομής» που κατασκευάστηκαν
    Σοβιετική Ένωση για τον αφγανικό λαό. Προσπαθώντας να το καταλάβω - βλέπετε
    από μερικές σοβαρές γέφυρες, μερικές σήραγγες, έναν υδροηλεκτρικό σταθμό (κατασκευάστηκε πριν
    εισβολές και όχι δωρεάν), ένα πανεπιστήμιο ... και τέλος. Συμπεριλαμβανομένων σχολείων, νοσοκομείων
    και άλλα, είναι ξεκάθαρο ότι μιλάμε για το πολύ μερικές εκατοντάδες μη στρατιωτικές εγκαταστάσεις.
    Οι Αμερικανοί (και άλλες ανεπτυγμένες χώρες) έχουν φτιάξει μόνο σχολεία στο Αφγανιστάν
    13 χιλιάδες σε 20 χρόνια. Ο αριθμός των μαθητών σχολείων κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου αυξήθηκε από 0,8 εκατομμύρια σε 6,5 εκατομμύρια
    άτομα και ο αλφαβητισμός αυξήθηκε από 8% σε 43%. ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης αντί για
    ένα που κατασκευάστηκε από την ΕΣΣΔ, οι Αμερικανοί έχτισαν 31 μέχρι το 2012. Συνολική παραγγελία
    πανεπιστήμια που χτίστηκαν υπό τους Αμερικανούς - περισσότερα από 50. Ο αριθμός τους έχει φτάσει πάνω από 60 έως το 2020.
    Ο αριθμός των φοιτητών πανεπιστημίου το 2001 ήταν 10 χιλιάδες, το 2015 - 300 χιλιάδες άτομα.
    Δεν βρήκα άλλα δεδομένα, αλλά μόνο η USAID έχτισε περισσότερες από 2015 κλινικές μόνο μέχρι το 600,
    και μετά υπήρχαν άλλες ανεπτυγμένες χώρες και διεθνείς οργανισμοί και άλλα πέντε χρόνια,
    οπότε θα είναι καλό για 1000 ιατρικά αντικείμενα. βρεφικής θνησιμότητας
    μειώθηκε σημαντικά, το προσδόκιμο ζωής αυξήθηκε κατά εννέα χρόνια.
    Αρτεσιανά πηγάδια έχουν ανοίξει σε χιλιάδες χωριά (και αυτό είναι πραγματικά το πιο σημαντικό
    ένα πρόβλημα για το Αφγανιστάν), έχει κατασκευαστεί ένας ανθρώπινος αγωγός νερού σε μεγάλες πόλεις,
    το ποσοστό του πληθυσμού με πρόσβαση σε καθαρό νερό αυξήθηκε από 16% σε 89%.
    Σε δεκάδες, αν όχι εκατοντάδες οικισμούς, κτίρια του Δημαρχείου έχουν χτιστεί από την αρχή
    και η αστυνομία. Αρκετά μοντέρνο κτίριο του αεροδρομίου της Καμπούλ όλοι είδαν στα πλάνα
    αποδράσεις, έχτισαν κάτω από μια ντουζίνα από αυτά. Και ούτω καθεξής.
    1. 0
      25 Αυγούστου 2021 09:59 π.μ
      Kushka (Anatoly) Και τώρα φανταστείτε ότι όλα αυτά τα 20 χρόνια παρουσίας των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν, οι Ταλιμπάν λαμβάνουν σχεδόν απεριόριστη βοήθεια από μια χώρα όπως, ας πούμε, η πρώην ΕΣΣΔ. Όπλα, χρήματα, εκπαιδευτές, θεραπεία... Τα όπλα δεν είναι late 80s, αλλά αρκετά μοντέρνα και μερικές φορές ακόμη και ανώτερα σε απόδοση. Επικοινωνίες, συστήματα αεράμυνας .. Οι Αφγανοί θα εκπαιδεύονται και θα εκπαιδεύονται στη χρήση τέτοιων συστημάτων ...
      Συν τη μαζική προπαγάνδα μεταξύ του άμαχου πληθυσμού ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αφαιρέσουν τα πάντα, θα καταστρέψουν τζαμιά... Και ναι, κάτι ακόμα: δεν θα υπήρχε πρόσβαση σε «διασκεδαστικές» καλλιέργειες και τη συγκομιδή από αυτές.. Κανένας από τις Ηνωμένες Πολιτείες κράτη και άλλα...
      Τι πιστεύετε, ειρηνική κατασκευή με την ίδια κλίμακα θα πήγαινε εκεί;
      1. -2
        25 Αυγούστου 2021 11:56 π.μ
        Καταλαβαίνω πλήρως ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν εκεί για 20 χρόνια, καλά, και έχτισαν κοινωνική υποδομή (προσέξατε - ο συγγραφέας δεν γράφει τίποτα για βιομηχανικές υποδομές, αλλά αν ήταν, σίγουρα θα το έγραφε) ΟΧΙ ΓΙΑ ΟΜΟΡΦΑ ΑΦΓΑΝΙΚΑ ΜΑΤΙΑ .
        Είναι ένα άλλο θέμα ότι οι χώρες που συνορεύουν πραγματικά με το Αφγανιστάν και θα έπρεπε να ενδιαφέρονται αναλόγως, έχουν πάρει μια αποστασιοποιημένη θέση όλο αυτό το διάστημα, ακόμη και σε σχέση με αυτά που επισημαίνετε. Τώρα όμως τέτοιες «οικονομίες» θα κοστίσουν ακριβά σε αυτές τις χώρες. Κανείς δεν θα μπορέσει να «διαπραγματευτεί» με τους Ταλιμπάν, δεδομένης της ευφορίας που έπιασαν, αν κάποιος ήλπιζε σε αυτό. Θα βγει λοιπόν, όπως σε εκείνο το ρητό -όχι με πλύσιμο, άρα με κύλιση- βγάλτε τα λεφτά από το πορτοφόλι.
        1. 0
          25 Αυγούστου 2021 14:58 π.μ
          Απόσπασμα: Kushka
          Είναι ένα άλλο θέμα ότι οι χώρες που συνορεύουν πραγματικά με το Αφγανιστάν και θα έπρεπε να ενδιαφέρονται αναλόγως, έχουν πάρει μια αποστασιοποιημένη θέση όλο αυτό το διάστημα, ακόμη και σε σχέση με αυτά που επισημαίνετε.

          Και ποιος από αυτούς που συνορεύουν ήταν έτοιμος να αντιμετωπίσει τα προβλήματα του Αφγανιστάν, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν την πλήρη ευθύνη εκεί; Πακιστάν? Ινδία? Τατζικιστάν; Ποιοι είναι αυτοί? Μου λείπει κάποιος; Μήπως υπάρχει κάποιος περισσότερο ή λιγότερο επιδραστικός και, κυρίως, ανεξάρτητος από τη βούληση του «ηγεμόνα»;

          Απόσπασμα: Kushka
          ο συγγραφέας δεν γράφει τίποτα για βιομηχανικές υποδομές

          Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη! Ποιος κλάδος; Υπάρχουν τελείως διαφορετικά συμφέροντα... Όλη η κοινωνική σφαίρα είναι μια δεκάρα για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Με αντάλλαγμα μια λίγο πολύ πιστή στάση του άμαχου πληθυσμού. Έτσι για να το πούμε, "μπισκότα" .. Αν ο πληθυσμός είχε στηθεί με τον ίδιο ακριβώς τρόπο όπως τη δεκαετία του '80 απέναντι στους στρατιώτες της ΕΣΣΔ, τότε θα υπήρχε η ίδια εικόνα - ένας πλήρους κλίμακας ανταρτοπόλεμος ... Θα να μην εξαρτώνται από σχολεία και πανεπιστήμια...
  20. +2
    24 Αυγούστου 2021 21:05 π.μ
    "ατού του F-35C με τη μορφή μυστικότητας ραντάρ" - για ποιον απευθύνεται; Για τους Χούτι της Υεμένης ή για τη Σομαλία; Ποιον θέλουν να κάνουν εφιάλτη στη Μέση Ανατολή; Ιράν;
  21. 0
    25 Αυγούστου 2021 12:51 π.μ
    > Τα μέσα αναγνώρισης του εχθρού μπορούν να απενεργοποιηθούν με αιφνιδιαστικά πλήγματα F-35C, τα οποία θα καθοδηγούνται από ονομασίες στόχων E-2D και υπό την αξιόπιστη κάλυψη του EA-18G

    Και γιατί ο σεβαστός συντάκτης αποφάσισε ότι τα F-35 θα ήταν αόρατα στα ραντάρ μας και θα μπορούσαν να πραγματοποιήσουν «αιφνίδια» χτυπήματα;
    1. 0
      16 Οκτωβρίου 2021 10:25
      - Κάτια, τα F-35 δεν είναι αόρατος για τα ρωσικά ραντάρ, το όλο ερώτημα είναι σε ποιο βεληνεκές μπορούν τα ρωσικά ραντάρ να εντοπίσουν το F-35;!
      Και αν αυτή η εμβέλεια ανίχνευσης (και καταστροφής) είναι μικρότερη από την εμβέλεια των βομβών μικρής διαμέτρου που πέφτουν από το F-35 (110 χλμ. από ύψος 11 χλμ.), τότε το ρωσικό σύστημα αεράμυνας είναι ένα εγγυημένο τρυπάνι:

  22. -1
    29 Αυγούστου 2021 15:03 π.μ
    Αγαπητός. Εσείς, χωρίς να καταλαβαίνετε ενάντια σε ποιον και τι θα εκπαιδεύσουν οι Αμερικανοί, ξεκινήστε - δεν έχουμε καν ένα κοντινό, και ούτω καθεξής.
    Ας ξεκινήσουμε με το πρώτο - ενάντια σε ποιον και σε τι γίνεται και εκπαιδεύεται η πληροφορική. κατά των ΚΙΝΕΖΩΝ. Γιατί οι Κινέζοι αρχίζουν να αποσπούν τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους από το ATP. Εκεί θα συγκριθούν (οι Ηνωμένες Πολιτείες) με τον Keith με το pisami.
    Σε έναν υποθετικό πόλεμο με τη Ρωσική Ομοσπονδία, ρε.) Προσπαθήστε να σκιαγραφήσετε πώς και πού μπορεί να γυρίσει μια τέτοια ομάδα. Η Μαύρη Θάλασσα είναι σίγουρα μια αποτυχία (δεν μπορείς καν να φτάσεις εκεί - όλα είναι σε πλήρη θέα). Μέσω του Βορρά; )) Εκεί, οι ομάδες αεροπλανοφόρων βλακωδώς δεν μπορούν να δουλέψουν, «καταλαβαίνετε ότι το κλίμα δεν είναι για εχθρούς». Η ανατολική ακτή της Ρωσικής Ομοσπονδίας παραμένει, την οποία κανείς δεν χρειάζεται - γιατί δεν υπάρχει σχεδόν τίποτα εκεί. Αλλά ακόμη και με την προσέγγιση των εχθρικών διμοιριών από εκεί με την αεροπορική τους πτέρυγα - ποιος είπε ότι η αεράμυνα μας θα κοιτούσε ήρεμα αυτήν την πορνογραφία; ) Το πρόβλημα με τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι ότι οι πύραυλοι τους (γενικά, όλων των τύπων) είναι πολλές φορές χειρότεροι. Και το Υπουργείο Άμυνας μας μπορεί, κατευθείαν από τις εγγενείς ακτές του, δείχνοντας στα κράτη τα δάχτυλα των ποδιών τους και άλλα πράγματα, να βυθίζει ήρεμα τις μοίρες τους με τα ίδια διαμετρήματα, μπάλες και προμαχώνες, να καταρρίπτει τα αεροπλάνα και τους πυραύλους τους με τη βοήθεια των S-400 σε μακρινές προσεγγίσεις. Και μετά υπάρχουν στρατηγοί Su22M3 με αντιπλοία Kh-32, και κανείς δεν θα πλεύσει με «συνηθισμένα» αεροσκάφη Kh-31P.
    Επομένως, όλα είναι καλά μαζί μας, μην ανησυχείτε.
  23. +1
    7 Οκτωβρίου 2021 08:58
    Παράθεση: SovAr238A
    Απόσπασμα: Μπαμπάι Ατάσοβιτς
    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
    Μεγατόνων ενέργειας

    Η Χιροσίμα-Ναγκασάκι θα επιβεβαιώσει Ναί

    Ανοησίες.
    Οι νόμοι της διατήρησης της ενέργειας λειτουργούν πραγματικά
    Αυτές οι ενέργειες που δαπανήθηκαν για την εξόρυξη μεταλλεύματος, την παραγωγή «εμπορευμάτων» ουρανίου ή πλουτωνίου, την παραγωγή μιας ουσίας ανατινάξεως υψηλής πρόσκρουσης, το κέλυφος και το σώμα της Ειδικής Κεφαλής, είναι πλήρως συγκρίσιμες με την παραγωγή ενέργειας σε μια πυρηνική έκρηξη.

    Μην πυροβολείς τόσο δυνατά που σε θεωρούν εντελώς αγράμματο πλάσμα...

    - Φυσικά ΟΧΙ, «εγγράμματοι». Παραγωγή ενέργειας από πυρηνική έκρηξη (και ακόμη περισσότερο - με τα θερμοπυρηνικά), καθώς και η ενέργεια που λαμβάνεται στους πυρηνικούς σταθμούς, αμέτρητα μεγαλύτερη από το κόστος ολόκληρου του κύκλου παραγωγής τους.
    Και κανένας «νόμος διατήρησης της ενέργειας δεν παραβιάζεται ταυτόχρονα, χαμένος!
    Α, αυτά τα «θύματα των εξετάσεων»... am
    .........................
    Ένας Cro-Magnon που συλλέγει ένα μεγάλο μπράτσο θαμνόξυλο στο δάσος για την εστία της σπηλιάς του λαμβάνει πολύ περισσότερη ενέργεια από ό,τι ξόδεψε για να συλλέξει φρύγανα και να χαράξει μερικές σπίθες για να ανάψει μια φωτιά. Αλλά αυτή η ενέργεια δεν προήλθε από το "πουθενά" - απλώς όταν καίγονται τα κλαδιά, συμβαίνει μια χημική αντίδραση, απελευθερώνοντας την ενέργεια του ήλιου, πρώτα απ 'όλα, που ξοδεύτηκε από τη φύση για την ανάπτυξη αυτού του δέντρου.. Και ο νόμος της διατήρησης της ενέργειας δεν παραβιάζεται.
    .........................
    Το ίδιο ισχύει για την αντίδραση πυρηνικής σχάσης του ουρανίου - απλά απελευθερώνει την ενέργεια που δαπανάται στην έκρηξη αυτού του σουπερνόβα στο οποίο δημιουργήθηκε αυτό το ουράνιο. Η ενέργεια βρισκόταν στο ουράνιο-235 για δισεκατομμύρια χρόνια σε διατηρημένη μορφή, ξοδεύτηκε ομαλά στη φυσική αποσύνθεση και κατά τη διάρκεια μιας έκρηξης απελευθερώνεται σε 1/10000ο του δευτερολέπτου...
    ........................
    Σε μια έκρηξη υδρογόνου που προκαλείται από την αντίδραση της σύνθεσης ηλίου από δευτέριο, τρίτιο, λίθιο (αναγκαστικά ενεργοποιείται από πυρηνικό πυροκροτητή), ο νόμος διατήρησης της ενέργειας επίσης δεν παραβιάζεται, Με απλή συγχώνευση, οι πυρήνες του δευτερίου και του τριτίου απελευθερώνουν περισσότερη ενέργεια από αυτή που έλαβαν στην πυρηνική έκρηξη που ξεκίνησε την αντίδραση. Αυτό προκύπτει από τις ιδιότητες της ύλης που έχει απορροφήσει την ενέργεια του Big Bang, σύμφωνα με τον ίδιο τον τύπο E = mc² - με τον ίδιο τρόπο που απελευθερώνεται ενέργεια κατά την καύση ξηρών κλαδιών ...
    1. 0
      15 Οκτωβρίου 2021 17:58
      Όπως γνωρίζετε, είναι δυνατή η κατασκευή αεροσκάφους τύπου E-2D με βάση το αεροσκάφος για έγκαιρη ανίχνευση εχθρικών αεροσκαφών με χρήση ραντάρ, ενώ είναι επίσης καλά ανιχνευμένο, φαίνεται ότι αν λύσετε το αντίστροφο πρόβλημα, τότε μπορείτε να κατασκευάσετε ένα δυσδιάκριτο αεροσκάφος για την έγκαιρη ανίχνευση των AUG με παθητικό τρόπο, ένα αεροπλανοφόρο που δεν χρειάζεται να το επισημάνετε ειδικά, αντανακλά όλα τα ραδιοκύματα που χτυπούν το σώμα του από οπουδήποτε, ακόμη και από το διάστημα, και γενικά είναι ένα μεγάλο αντίθετο αντικείμενο, είναι καθαρά ορατό μέσω τηλεσκοπίου σε καλό καιρό και από το φεγγάρι.
      1. 0
        16 Οκτωβρίου 2021 01:42
        - Είναι φαντασία... lol
  24. 0
    2 Νοεμβρίου 2021 20:15 π.μ
    Όλη η δύναμη του AUG επαναφέρεται από τα Daggers .. Onyxes και σύντομα Zircons με αυτονομία έως και 1000 km. Η ICRC Liana εντοπίζει το τεράστιο κουφάρι ενός αεροπλανοφόρου και μεταδίδει δεδομένα στόχων στην .. ας πούμε τη φρεγάτα Admiral Gorshkov που βρίσκεται 1000 χλμ από το AUG. Ολα. Τα δεδομένα ελήφθησαν και η εκτόξευση του Zircon ... ή και των 16 και ολόκληρου του AUG στο φούρνο .. στο διάολο ... το μεγάλο δαχτυλίδι θα παραμείνει εκεί.
    1. 0
      4 Νοεμβρίου 2021 23:00 π.μ
      - Όλα τα "Daggers", "Onyxes" και "Zircons" επαναφέρονται σε ABM AUG ...

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»