Στρατιωτική αναθεώρηση

«Τα χτυπήματα στα αδύναμα σημεία των θωρακισμένων οχημάτων είναι περιττά»: Ισπανός παρατηρητής για τον ρωσικό πύραυλο «Vikhr-1»

48

Στη Δύση, παρακολουθούν στενά την ανάπτυξη ρωσικών όπλων, προσπαθώντας να σχηματίσουν, με βάση σπάνιες και αποσπασματικές πληροφορίες, την πλήρη εμφάνιση του επόμενου προϊόντος που αναπτύχθηκε από την εγχώρια αμυντική βιομηχανία.

Ειδικότερα, το ισπανικό πρόγραμμα περιήγησης charly015 συλλέγει λίγο-λίγο πληροφορίες σχετικά με νέα συστήματα που δημιουργήθηκαν στη Ρωσική Ομοσπονδία. Ως μέρος μιας άλλης ανάλυσης, χρησιμοποίησε ένα βίντεο από την ανησυχία Καλάσνικοφ, το οποίο δείχνει πλάνα από τη χρήση κατευθυνόμενων αντιαρματικών πυραύλων Vikhr-52 από ελικόπτερο Ka-1.

Όπως σημειώνει ο κατασκευαστής, η διπλή αθροιστική κεφαλή κατακερματισμού του νέου ATGM παρέχει μέσω διείσδυσης ομοιογενούς θωράκισης που βρίσκεται πίσω από δυναμική προστασία, πάχους 750 mm.

Στη δυτική στρατιωτική σκέψη, όταν αναλύεται η αποτελεσματικότητα των ATGM, αποδίδεται μεγάλη σημασία στη λεγόμενη ικανότητα "Top-Atack" - την ικανότητα ενός πυραύλου να επιτίθεται σε τεθωρακισμένα οχήματα από ψηλά, δεδομένου ότι το άνω ημισφαίριο δεξαμενές είναι ένα από τα λιγότερο προστατευμένα.

Για το Whirlwind, αυτό δεν είναι απαραίτητο. Η υψηλή διεισδυτική ικανότητα του πυραύλου καθιστά περιττό να χτυπήσει τα αδύνατα σημεία των θωρακισμένων οχημάτων, μπορεί να αντιμετωπίσει τέλεια το μπροστινό ημισφαίριο

- σημειώνει ο charly015, μελετώντας τα πλάνα της καταστροφής αρμάτων μάχης από ένα νέο προϊόν της ρωσικής αμυντικής βιομηχανίας.

48 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. περιοχή58
      περιοχή58 19 Αυγούστου 2021 23:34 π.μ
      +5
      Παράθεση από Timon2155
      Χρειαζόμαστε περισσότερα και πιο γρήγορα στα στρατεύματα!

      Σε υπηρεσία από το 1990. ριπή οφθαλμού
      1. Timon 2155
        Timon 2155 19 Αυγούστου 2021 23:43 π.μ
        + 13
        Το να τεθεί σε λειτουργία δεν σημαίνει να παραγγείλει. Η πρώτη παραγγελία για Vikhr-1 ή 9M127 έγινε μόλις το 2013. Επιπλέον, στο βίντεο, κάτι έδειχνε σεμνά κάποιες «βελτιώσεις». Τι θα σήμαινε αυτό; Και γιατί να δοκιμάσουν πυραύλους το 2021 όταν έχουν ήδη παραδοθεί εδώ και αρκετά χρόνια; Προφανώς, κάτι έχει βελτιωθεί, εκσυγχρονιστεί.
        1. περιοχή58
          περιοχή58 19 Αυγούστου 2021 23:47 π.μ
          +3
          Παράθεση από Timon2155
          Τι θα σήμαινε αυτό;

          Αυτό σημαίνει ότι
          Ο Ισπανός αρθρογράφος charly015 συλλέγει πληροφορίες λίγο-λίγο
          συλλεγεί πληροφορίες. νταής
          Για το «Ισπανικά πράκτορας 007 πρόγραμμα περιήγησης charly015" συγχωρεμένος. Ναί
          1. Timon 2155
            Timon 2155 19 Αυγούστου 2021 23:52 π.μ
            +1
            Όχι, το βίντεο δείχνει τον Μάρτιο του 2021. Ή λέει ψέματα το Καλάσνικοφ;
            1. περιοχή58
              περιοχή58 19 Αυγούστου 2021 23:57 π.μ
              0
              Παράθεση από Timon2155
              Ή λέει ψέματα το Καλάσνικοφ;

              Δεν βλέπω αντιφάσεις.
              1. Shurik70
                Shurik70 20 Αυγούστου 2021 07:06 π.μ
                0
                Λυπούμαστε, το βίντεο δεν δείχνει τρύπες.
                Είναι μυστικότητα (από το 1990);
                Μπορείτε να καταλάβετε πολλά για το όπλο από το σχήμα των οπών. Ποιες βελτιώσεις εισήγαγε το Καλάσνικοφ;
            2. Σεργκέι Αβερτσένκοφ
              Σεργκέι Αβερτσένκοφ 20 Αυγούστου 2021 03:01 π.μ
              +3
              Πόσο μου αρέσει η ρωσική γλώσσα ... Προσπαθήστε να βρείτε κάπου "Ναι, όχι." Και καταλαβαίνω τι ήθελες να πεις.
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 20 Αυγούστου 2021 04:39 π.μ
                +2
                Απόσπασμα: Σεργκέι Αβερτσένκοφ
                Πόσο μου αρέσει η ρωσική γλώσσα ... Προσπαθήστε να βρείτε κάπου "Ναι, όχι."

                Γι' αυτό οι ξένοι θεωρούν δύσκολη τη ρωσική γλώσσα. Προσπαθήστε να βρείτε τρεις έννοιες στα αγγλικά σε μια σύντομη φράση - αλλά για εμάς είναι ξεκάθαρο

                - Θα πας για ψάρεμα αύριο;
                - Όχι, δεν ξέρω...
                1. Letun
                  Letun 20 Αυγούστου 2021 10:05 π.μ
                  +4
                  Παράθεση από: Zoldat_A
                  Γι' αυτό οι ξένοι θεωρούν δύσκολη τη ρωσική γλώσσα. Προσπαθήστε να βρείτε τρεις έννοιες στα αγγλικά σε μια σύντομη φράση - αλλά για εμάς είναι ξεκάθαρο

                  - Έχεις κόκκινη σταφίδα;
                  - Δεν. Μαύρος.
                  - Γιατί είναι λευκή;
                  - Γιατί είναι ακόμα πράσινο.
          2. Αλεξέεφ
            Αλεξέεφ 24 Αυγούστου 2021 08:13 π.μ
            0
            Όλες οι πληροφορίες που «συλλέγονται από υπερκόπωση» από τον Ισπανό παρατηρητή βρίσκονται κυρίως στη Wikipedia.
            Αν και υπάρχουν παραξενιές. Για παράδειγμα, με μέση ταχύτητα πτήσης 600 m / s σε 28 s (χρόνος πτήσης σε μέγιστο εύρος 10000 m), το βλήμα πρέπει να ξεπεράσει όχι τα 10000, αλλά τα 16800 m;
            Όλα αυτά υποδηλώνουν ότι είναι συχνά αδύνατο να ληφθούν αληθινά χαρακτηριστικά απόδοσης από ανοιχτές πηγές και, ιδιαίτερα, πληροφορίες σχετικά με την αποτελεσματικότητα της πολεμικής χρήσης ενός μοντέλου όπλου.
            Μπορεί να συμβεί ένα βλήμα με αναζητητή, δηλ. η αρχή του "φωτιά και ξεχάστε", με δροσερά χαρακτηριστικά απόδοσης σε χαρτί, σε πραγματικές επιχειρήσεις μάχης θα είναι λιγότερο αποτελεσματική από το αρχαίο μωρό.
            Υπάρχουν αληθινές αναφορές για την αποτελεσματική χρήση του Kornet και του TOW-2 στη Μέση Ανατολή ότι η προστασία του T-90, σε αντίθεση με τα παλαιότερα MBT, μπορεί να αντέξει ένα χτύπημα από ένα ισχυρό TOW, αλλά ταυτόχρονα χρησιμοποιήθηκαν και ATGM , κατά κανόνα, από ενέδρες, δεν πραγματοποιήθηκαν υπολογισμοί έντονων πυρκαγιών σε θέσεις PTS, ποιο είναι το αποτέλεσμα της χρήσης Shtora κ.λπ. τα μέσα δεν είναι ξεκάθαρα.
            Μάλλον η αγορά όπλων δίνει το πιο σωστό συμπέρασμα: αν πάρουν καλά αυτό το δείγμα, τότε ξέρουν ότι είναι αποτελεσματικό.
  2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  3. Ρετβιζάν 8
    Ρετβιζάν 8 19 Αυγούστου 2021 23:28 π.μ
    +1
    "Η υψηλή διεισδυτική ισχύς του πυραύλου καθιστά περιττό το χτύπημα στα αδύναμα σημεία των θωρακισμένων οχημάτων, μπορεί να αντιμετωπίσει τέλεια το μπροστινό ημισφαίριο" ...
    Λοιπόν, ωραία! καλός
    1. Volkof
      Volkof 20 Αυγούστου 2021 14:43 π.μ
      +4
      Αυτό είναι ένα πολύ απλό και φθηνό όπλο, αυτό είναι το πλεονέκτημα και τα μειονεκτήματά του ταυτόχρονα! Μπορείτε να πάρετε πολλά βλήματα στο σκάφος, είναι σχετικά φθηνά! Το σύστημα δεν εφαρμόζει την αρχή «φωτιά και ξέχαση», η εμβέλεια εκτόξευσης δεν είναι μεγάλη, ο κατάλληλος εξοπλισμός πρέπει να υπάρχει στο αεροπλανοφόρο: το σύστημα επιτήρησης και παρακολούθησης I-251 Shkval.
      Παραθέτω το TTX: http://www.airwar.ru/weapon/aat/vichr.html
      Διαβάστε, δείτε, βγάλτε τα συμπεράσματά σας!
      Απόσπασμα από την τεχνική περιγραφή του συγκροτήματος:
      http://avia.cybernet.name/ppnk.html
      Εάν ο πιλότος αποφάσισε να χρησιμοποιήσει ATGM, τότε είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί ότι ο πύραυλος εκτοξεύεται στο οπτικό πεδίο του OPS. Όταν πιλοτάρει ένα ελικόπτερο, πρέπει να συνδυάζει στο HUD τα σύμβολα της οπτικής γραμμής του συγκροτήματος Shkval-V και της ζώνης εκτόξευσης. Εάν αυτό δεν συμβεί, τότε ενεργοποιείται το μπλοκάρισμα και δεν εμφανίζεται το σήμα άδειας εκτόξευσης πυραύλων. Μετά την εκτόξευση του ATGM, ο πιλότος πρέπει να πιλοτάρει το ελικόπτερο εντός των επιτρεπτών ορίων γωνιών απόκλισης της γραμμής θέασης του συγκροτήματος Shkval-V. Εάν η τηλεαυτόματη συσκευή «έχασε» τον στόχο για οποιονδήποτε λόγο, τότε είναι δυνατή η διόρθωση της θέσης του σημαδιού σκόπευσης στον στόχο με ένα joystick και ξανά «να δοθεί» στην τηλεαυτόματη συσκευή για παρακολούθηση. Μετά το τέλος της πτήσης ATGM, η οπτική γωνία του συγκροτήματος Shkval-V και του UPP-800 επιστρέφει αυτόματα στη μηδενική θέση.

      Ο πύραυλος πετά στο μέγιστο βεληνεκές για 28 δευτερόλεπτα, όλο αυτό το διάστημα το ελικόπτερο πρέπει να φωτίζει τον πύραυλο και να μην κάνει ελιγμούς, αυτή τη στιγμή είναι ανυπεράσπιστο ...
      Δεν θα συγκρίνω με προηγμένα ξένα ανάλογα, θα καταψηφίσετε αμέσως, ίσως αυτό είναι το τελευταίο σχόλιο με αυτό το πρόσχημα ...
      1. περιοχή58
        περιοχή58 20 Αυγούστου 2021 19:05 π.μ
        0
        Απόσπασμα από τον Volkov
        Δεν θα συγκρίνω με προηγμένα ξένα ανάλογα

        Το πλησιέστερο ανάλογο είναι το Helfire, αλλά όχι όλα συμμορφώνονται με την αρχή "φωτιά-και-ξέχασε", επειδή είναι ακριβό, ακόμη και για το ΝΑΤΟ.
  4. Ταταρίν ΣΣΣΔ
    Ταταρίν ΣΣΣΔ 19 Αυγούστου 2021 23:29 π.μ
    +3
    Δεν αμφισβητώ στο παραμικρό τα χαρακτηριστικά του Vikhr-1, νομίζω ότι οι στρατιωτικοί ειδικοί δεν έχουν λόγο να λένε ψέματα. Αλλά στο βίντεο, πραγματοποιούνται δοκιμές σε αρχαία τεθωρακισμένα οχήματα της σοβιετικής εποχής, κάποιο είδος T-55 και άλλα. Επιπλέον, επί του σκάφους, βασικά. Η προστασία και η θωράκισή τους σαφώς δεν ταιριάζουν με τους σύγχρονους Abrams, Merkava ή Challenger. Περίεργο τεστ...
    1. Adler77
      Adler77 19 Αυγούστου 2021 23:42 π.μ
      + 23
      Αυτή η δοκιμή δεν είναι για διείσδυση, αλλά για πολεμική χρήση, πώς ένα ελικόπτερο ψάχνει, συλλαμβάνει και επιτίθεται σε έναν στόχο, χτυπά ένας πύραυλος, λειτουργεί όπως ορίζουν οι σχεδιαστές ... δεν είναι τόσο δύσκολο να το καταλάβεις;)
      Και η διείσδυση της θωράκισης ελέγχεται σε ίσια κομμάτια μετάλλου
      1. Timon 2155
        Timon 2155 19 Αυγούστου 2021 23:58 π.μ
        +1
        Με μπέρδεψε η υπογραφή «βελτίωση». Ο ίδιος ο Καλάσνικοφ έγραψε για αυτό στο κάτω μέρος του βίντεο. Ποιες βελτιώσεις έγιναν που απαιτούσαν δοκιμές;
        1. Πυραμιδών
          Πυραμιδών 20 Αυγούστου 2021 00:13 π.μ
          +8
          Παράθεση από Timon2155
          Ποιες βελτιώσεις έχουν γίνει που απαιτούν δοκιμή;

          Κατάσκοπος, σωστά; γέλιο
        2. qqqq
          qqqq 20 Αυγούστου 2021 11:05 π.μ
          -1
          Παράθεση από Timon2155
          Με μπέρδεψε η υπογραφή «βελτίωση».

          Με μπέρδεψε η εμβέλεια στο θέαμα, αν είναι αυτό, 3.5 χλμ. Για έναν βελτιωμένο πύραυλο, αυτή είναι η πέτρινη εποχή.
      2. Ταταρίν ΣΣΣΔ
        Ταταρίν ΣΣΣΔ 20 Αυγούστου 2021 09:10 π.μ
        +2
        Ευχαριστώ για τη διευκρίνηση, τώρα κατάλαβα
    2. Timon 2155
      Timon 2155 19 Αυγούστου 2021 23:44 π.μ
      -10
      Περίεργες δοκιμές και μέχρι το 2021. Ο πύραυλος είναι ήδη σειριακός, παραδίδεται, και εδώ δοκιμάζεται ξανά. Για ποιο λόγο?
      1. Καμαράδα
        Καμαράδα 19 Αυγούστου 2021 23:47 π.μ
        +4
        Και λοιπόν. Οι Yankees βίωσαν πρόσφατα τον 70χρονο λεπτό τους. Θα απογειωθεί καθόλου; Η τεχνολογία βελτιώνεται και δοκιμάζεται συνεχώς.
      2. Πυραμιδών
        Πυραμιδών 20 Αυγούστου 2021 00:12 π.μ
        +4
        Παράθεση από Timon2155
        Περίεργες δοκιμές και μέχρι το 2021. Ο πύραυλος είναι ήδη σειριακός, παραδίδεται, και εδώ δοκιμάζεται ξανά. Για ποιο λόγο?

        Οποιοσδήποτε εξοπλισμός εκσυγχρονίζεται από την ημέρα που τίθεται σε λειτουργία μέχρι την αφαίρεσή του. Και κάθε αλλαγή σχεδιασμού απαιτεί δοκιμή
        1. Timon 2155
          Timon 2155 20 Αυγούστου 2021 01:01 π.μ
          0
          Δεν είναι τόσο απλό. Είναι δυνατός και απαραίτητος ο εκσυγχρονισμός, μόνο που αυτό είναι ήδη, σκεφτείτε, ένας νέος πύραυλος με νέο δείκτη. Ακριβώς έτσι, κατά τη διάρκεια του έργου, ο στρατός δεν θα επιτρέψει την αλλαγή του σχεδιασμού, των εξαρτημάτων κ.λπ. Εάν κάτι αλλάξει, τότε αμέσως στη δοκιμή. Το ίδιο φαίνεται να είναι και εδώ. Όλοι μπαλαμπολάζετε, λαλιάλα, λεύκες, αλλά χάνετε την ουσία: δεν θέλετε να καταλάβετε τον υπαινιγμό του Καλάσνικοφ. Εντάξει, συνέχισε να τρολάρεις.
          1. Πυραμιδών
            Πυραμιδών 20 Αυγούστου 2021 08:04 π.μ
            +2
            Παράθεση από Timon2155
            Είναι δυνατός και απαραίτητος ο εκσυγχρονισμός, μόνο Αυτό είναι ήδη, σκεφτείτε, ένας νέος πύραυλος με νέο δείκτη. Ακριβώς έτσι, κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού, ο στρατός δεν θα σας επιτρέψει να αλλάξετε το σχέδιο, τα εξαρτήματα κ.λπ.

            Ένα απλό παράδειγμα. Μετά από πρόταση του Γραφείου Σχεδιασμού και σε συμφωνία με την διοίκηση, εγκαταστάθηκε νέος σταθμός στο αεροσκάφος μας. Μετά από αυτό, μια δοκιμαστική πτήση. Το όνομα του αεροσκάφους δεν έχει αλλάξει, δεν προστέθηκε ευρετήριο, καθώς ήταν τα Tu-95RT, παρέμεινε. Το ίδιο και με αυτόν τον πύραυλο. Λίγο αν αυτό θα μπορούσε να αλλάξει. Ας υποθέσουμε ότι βάζουμε πιο αποτελεσματικά πηδάλια. Χρειάζεστε εμπειρία; Χρειάζομαι. Και σε ένα σύκο σε αυτή την περίπτωση, αλλάξτε το όνομα, αν όλα τα άλλα παραμείνουν όπως ήταν; ζητήσει hi
      3. lynnot
        lynnot 20 Αυγούστου 2021 00:18 π.μ
        +2
        Στο τέλος του βίντεο υπάρχει ένα κείμενο - "Ως αποτέλεσμα των δοκιμών, όλα τα χαρακτηριστικά και εισήγαγε βελτιώσεις πυραύλους».
    3. Λάθος
      Λάθος 19 Αυγούστου 2021 23:47 π.μ
      +9
      Στο παρακάτω βίντεο, η χρήση του Vikhr-1 ATGM στη Συρία.https://www.youtube.com/watch?v=aVMUKf-2T7k
      1. Ταταρίν ΣΣΣΔ
        Ταταρίν ΣΣΣΔ 20 Αυγούστου 2021 09:22 π.μ
        0
        Στο βίντεό σας ακούγεται η εντολή "κρατήστε!". Από όσο ξέρω κρατούν το σημάδι στο στόχο με το χέρι, τονίζοντας το για τον πύραυλο. Είναι δηλαδή κάτι του περασμένου αιώνα.
        1. vargo
          vargo 20 Αυγούστου 2021 10:52 π.μ
          +1
          Γιατί παρελθόν; Υπάρχει ένας αριθμός πυραύλων με διαφορετικούς τύπους καθοδήγησης. Και το καθένα χρειάζεται για τον δικό του τύπο εργασιών. Ας πούμε ότι έχετε την ικανότητα να «κρατάτε» και γιατί να σπαταλάτε ακριβότερους πυραύλους με ένα πιο προηγμένο σύστημα καθοδήγησης; Για περιπτώσεις που "πυροβολήθηκε και ξέχασα" υπάρχουν άλλα συστήματα και εργασίες είναι πιο δύσκολες.
          1. Sauron80
            Sauron80 20 Αυγούστου 2021 11:05 π.μ
            0
            Δηλαδή, το Vikhr είναι ένας πύραυλος εναντίον των Παπούα, που δεν έχουν αεράμυνα, αφού μετά την εκτόξευση ο χειριστής πρέπει να επισημάνει τον στόχο και αν εκείνη τη στιγμή εντοπιστεί ελικόπτερο και εκτοξευθούν MANPADS, είναι το πλήρωμα των βομβιστών αυτοκτονίας. ?
            1. Πούζοτερ
              Πούζοτερ 24 Αυγούστου 2021 11:08 π.μ
              +1
              Υπάρχει τεράστιο περιθώριο για τακτική εφαρμογής. Ένα ελικόπτερο είναι γενικά ένα όπλο αιχμής, δηλ. πολεμά δίπλα στα στρατεύματά του, πράγμα που σημαίνει ότι μπορούν να επισημάνουν στόχους από το έδαφος, και μόνο στο τελευταίο τμήμα της τροχιάς, ή εναλλάξ από διαφορετικά σημεία. Υπάρχουν πολλές επιλογές.
          2. qqqq
            qqqq 20 Αυγούστου 2021 11:11 π.μ
            +1
            Παράθεση από vargo
            Υπάρχει ένας αριθμός πυραύλων με διαφορετικούς τύπους καθοδήγησης.

            Και πού είναι το είδος της καθοδήγησης. Το μηχάνημα κρατάει τη μάρκα στον φορέα και μόνο για ειδικές περιπτώσεις παρεμβαίνει ο χειριστής. Σαν στο βίντεο όλοι οι στόχοι φαίνονται καθαρά και ακίνητοι. Δεν θα πρέπει να απαιτείται χειροκίνητη στόχευση.
    4. sav
      sav 20 Αυγούστου 2021 00:12 π.μ
      + 21
      Απόσπασμα: TatarinSSSR
      Η προστασία και η θωράκισή τους σαφώς δεν ταιριάζουν με τους σύγχρονους Abrams, Merkava ή Challenger

      Οι «συνεργάτες» μας δεν μας δίνουν εξοπλισμό για δοκιμές. Πρέπει να χρησιμοποιήσετε ό,τι είναι διαθέσιμο.
      1. vargo
        vargo 20 Αυγούστου 2021 10:53 π.μ
        +1
        Νόμιζα ότι θα έλεγες ότι "Πρέπει να τα δοκιμάσουμε χωρίς να ρωτήσουμε")
  5. Pavel57
    Pavel57 20 Αυγούστου 2021 00:21 π.μ
    +3
    Απόσπασμα: TatarinSSSR
    Αλλά στο βίντεο, πραγματοποιούνται δοκιμές σε αρχαία τεθωρακισμένα οχήματα της σοβιετικής εποχής, κάποιο είδος T-55 και άλλα.


    Και όχι το Τ-64;
  6. κρόνος.μμμ
    κρόνος.μμμ 20 Αυγούστου 2021 00:47 π.μ
    +3
    Θα ήθελα να δω ένα χτύπημα σε έναν κινούμενο στόχο, εξοπλισμένο επίσης με KAZ.
    1. Ρώμη-1977
      Ρώμη-1977 20 Αυγούστου 2021 08:32 π.μ
      +1
      Θα υπάρξει το ίδιο. Τα υπερηχητικά πυρομαχικά αποφασίζουν.
    2. Πούζοτερ
      Πούζοτερ 24 Αυγούστου 2021 11:00 π.μ
      0
      Τι υπάρχει για να δείτε; Αυτό έχει ήδη επιλυθεί πριν από 30 χρόνια χρησιμοποιώντας το παράδειγμα των Krasnopoles κ.λπ.
  7. Κλίνγκον
    Κλίνγκον 20 Αυγούστου 2021 01:56 π.μ
    +4
    Παράθεση από Timon2155
    Το να τεθεί σε λειτουργία δεν σημαίνει να παραγγείλει. Η πρώτη παραγγελία για Vikhr-1 ή 9M127 έγινε μόλις το 2013. Επιπλέον, στο βίντεο, κάτι έδειχνε σεμνά κάποιες «βελτιώσεις». Τι θα σήμαινε αυτό; Και γιατί να δοκιμάσουν πυραύλους το 2021 όταν έχουν ήδη παραδοθεί εδώ και αρκετά χρόνια; Προφανώς, κάτι έχει βελτιωθεί, εκσυγχρονιστεί.

    Τι μπορεί να βελτιωθεί εκεί; Εμβέλεια και διείσδυση, αλλά ο πύραυλος εξακολουθεί να ελέγχεται με λέιζερ, επομένως ο δείκτης πρέπει να διατηρείται στον στόχο. Δυστυχώς, δεν υπάρχει ακόμα GOS για να «πυροβολήσεις και να πετάξεις».
    1. Λάθος
      Λάθος 20 Αυγούστου 2021 06:54 π.μ
      +5
      Απόσπασμα από το Klingon.
      Τι μπορεί να βελτιωθεί εκεί; Εμβέλεια και διείσδυση, αλλά ο πύραυλος εξακολουθεί να ελέγχεται με λέιζερ, επομένως ο δείκτης πρέπει να διατηρείται στον στόχο. Δυστυχώς, δεν υπάρχει ακόμα GOS για να «πυροβολήσεις και να πετάξεις».
      Εχει ήδη. Ναί
      Ο αντιαρματικός πύραυλος "Whirlwind" κέρδισε την όραση
      Στους νέους πυραύλους, η στόχευση πραγματοποιείται σύμφωνα με το σενάριο «φωτιά και ξεχάστε». Δηλαδή είναι εξοπλισμένα με κεφαλές υποδοχής (GOS).
      Στους πυραύλους 9M227M1, 9M227F και 9M227O-2, είναι εγκατεστημένοι ανιχνευτές υπέρυθρων. Ο πιλότος ενός ελικοπτέρου ή ενός επιθετικού αεροσκάφους, έχοντας βρει στόχο για επίθεση, εκτοξεύει έναν τέτοιο πύραυλο και το «ξεχνά». Στη συνέχεια λειτουργεί ανεξάρτητα, χωρίς παρέμβαση του φορέα, συλλαμβάνοντας έναν στόχο που εκπέμπει θερμότητα με κεφαλή υποδοχής. Δηλαδή, αφαιρούνται τρία μειονεκτήματα ενός βλήματος καθοδήγησης με λέιζερ. Ο πιλότος, έχοντας εκτοξεύσει τον πύραυλο, μπορεί να πιλοτάρει το ελικόπτερο ή το αεροσκάφος με τον τρόπο που χρειάζεται. Ο πύραυλος μπορεί να χτυπήσει άρματα μάχης στην επάνω προεξοχή, όπου το πάχος της θωράκισης δεν υπερβαίνει τα 100 mm. Είναι επίσης δυνατό να επιτεθεί ένας στόχος που βρίσκεται πίσω από οποιοδήποτε φυσικό ή τεχνητό φράγμα. Σε αυτή την περίπτωση, ο ίδιος ο πύραυλος θα βρει τον στόχο.
      Ένας άλλος πύραυλος - 9M227M2 - είναι εξοπλισμένος με παθητικό ραντάρ. Δηλαδή, έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει εχθρικούς σταθμούς ραντάρ που λειτουργούν ως μέρος συστημάτων αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας, καθώς και άλλων εχθρικών συστημάτων ραδιοεκπομπής.
      https://svpressa.ru/war21/article/306033/
      1. Νικολάεβιτς Ι
        Νικολάεβιτς Ι 20 Αυγούστου 2021 07:37 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: Λάθος
        Ο αντιαρματικός πύραυλος "Whirlwind" κέρδισε την όραση

        Το να ονειρεύεσαι δεν είναι επιβλαβές... Έγραψα και για τον πύραυλο 9M227 (μπορείς να τον ονομάσεις υπό όρους "Whirlwind-2") περισσότερες από μία φορές... Το "hack" όμως είναι ότι δεν είναι σε υπηρεσία και δεν παράγεται! Κατά τη γνώμη μου «δεν αναγράφεται» ούτε στα σχέδια των στρατιωτικών! Υπολογίστε μόνοι σας... αν το 9M127-1 με μεγάλη δυσκολία, μόλις 30 χρόνια μετά την εμφάνισή του, άρχισε να παράγεται και να χρησιμοποιείται, τότε τι μπορούμε να ελπίζουμε για περίπου το 9M227;
        1. Timon 2155
          Timon 2155 20 Αυγούστου 2021 10:02 π.μ
          +2
          Αφού δείξω ένα μονοκινητήριο Su στο MAKS, δεν θα εκπλαγώ με τίποτα. Αλλά δεν υπήρχαν πληροφορίες γι 'αυτόν, και πριν από ενάμιση χρόνο εγώ εδώ, με αφρό από το στόμα, απέδειξα την ανάγκη για ένα μαχητικό 1 κινητήρα. Όλοι γελούσαν μαζί μου, έριχναν μείον, «αυτό δεν μπορεί ποτέ να γίνει» και ούτω καθεξής. Αλλά υπάρχει! Και με το Whirlwind μπορεί να εξελιχθεί με τον ίδιο τρόπο. Θα δούμε σύντομα. Δεν θα κάνουν τέτοιο βίντεο για παλιό πύραυλο.
  8. Νικολάεβιτς Ι
    Νικολάεβιτς Ι 20 Αυγούστου 2021 08:03 π.μ
    +3
    Οι επιθέσεις στα αδύνατα σημεία των τεθωρακισμένων οχημάτων είναι περιττές ": Ισπανός παρατηρητής σχετικά με τον ρωσικό πύραυλο "Whirlwind-1" «Χαζή» δήλωση! "Οι εγχώριοι υπολογισμοί συχνά δεν συμπίπτουν με την τιμή της αγοράς ..." - λέει η λαϊκή σοφία! Η "ιδανική" διείσδυση πανοπλίας συχνά διαφέρει από την πρακτική! Ας πάρουμε ως παράδειγμα το "Cornet" ATGM ... Η διείσδυση θωράκισής του είναι "έως ένα μέτρο περίπου ..."! Όμως η κύρια χρήση των «κορνέ», για παράδειγμα στον Λίβανο, είναι η εκτόξευση με το βλέμμα στο πλάι ή την πρύμνη του «Μερκάβα»! Ο «πυροβολισμός στο μέτωπο» με «κορνέ» αποδείχθηκε ότι δεν ήταν «απλωμένος» αποτελεσματικός! (Δηλαδή, το χτύπημα του Kornet στο «μέτωπο» του Merkava δεν εγγυήθηκε την καταστροφή ή και το χτύπημα του τανκ!) Επιπλέον, υπάρχουν συμπεράσματα ειδικών ότι η χρήση νέων υλικών στην πανοπλία στο μέλλον ... Η διάταξη θα είναι νέα στην πανοπλία, θα οδηγήσει στο γεγονός ότι τα σωρευτικά πυρομαχικά θα χάσουν σημαντικά την αποτελεσματικότητά τους και θα μετακινηθούν στο "τέλος της γραμμής"! Είναι η χρήση τους «από την κορυφή» που θα τους επιτρέψει να διαρκέσουν περισσότερο!
    1. rocket757
      rocket757 20 Αυγούστου 2021 08:48 π.μ
      +3
      Η αιώνια αντιπαράθεση μεταξύ των μέσων επίθεσης και άμυνας ...
      Ποιος είναι μπροστά, αυτό είναι μια αιώνια ερώτηση!
    2. μπουρίνι
      μπουρίνι 24 Αυγούστου 2021 11:11 π.μ
      0
      Θα σας πω ένα μυστικό, το να χτυπήσετε έναν στόχο είναι πάντα μια πιθανολογική διαδικασία. Συμβαίνει ότι ένα χτύπημα στο μέτωπο και η διείσδυση της μετωπικής θωράκισης δεν οδηγεί στην ήττα του ίδιου του τανκ (όχι μόνο του Merkava).
      1. Νικολάεβιτς Ι
        Νικολάεβιτς Ι 24 Αυγούστου 2021 11:21 π.μ
        0
        Παράθεση από Rafale
        Θα σας πω ένα μυστικό, το να χτυπήσετε έναν στόχο είναι πάντα μια πιθανολογική διαδικασία

        Αυτο λεω ! Η "τεράστια" διείσδυση θωράκισης δεν εγγυάται 100% καταστροφή του τανκ... πρέπει επίσης να φτάσετε στο "σωστό μέρος"! Αν πυροβολήσεις από το «μπροστά» προς τον στόχο και χτυπήσεις από ψηλά, τότε η πιθανότητα καταστροφής (απενεργοποίησης...) τεθωρακισμένων οχημάτων είναι μεγαλύτερη!
  9. rocket757
    rocket757 20 Αυγούστου 2021 08:26 π.μ
    +2
    Για το Whirlwind, αυτό δεν είναι απαραίτητο.
    . Εναλλακτικά, η σοβαρή ισχύς της γόμωσης αντισταθμίζει την ακρίβεια, την επιθυμία να χτυπήσει κανείς λιγότερο προστατευμένες περιοχές.
    Το μόνο σημείο, λόγω των διαστάσεων και του βάρους, υπάρχουν λιγότερα από αυτά στο φορέα ...
    1. Πούζοτερ
      Πούζοτερ 24 Αυγούστου 2021 10:59 π.μ
      +1
      Για να πυροβολήσετε ακόμη και 12 πυραύλους είναι απαραίτητο να διαχειριστείτε. Δεν υπάρχουν πάντα τόσοι πολλοί στόχοι.
      1. rocket757
        rocket757 24 Αυγούστου 2021 11:02 π.μ
        0
        Οι πύραυλοι δεν χτυπούν πάντα και μπορεί να υπάρχουν και άλλες αποχρώσεις.