Στρατιωτική αναθεώρηση

Στην αμερικανική έκδοση, διοργάνωσαν μια «ψυχική μάχη» μεταξύ του ναύαρχου Kuznetsov και του αεροπλανοφόρου του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ

121

Πριν από λίγο καιρό, ο τότε Βρετανός υπουργός Άμυνας Μάικλ Φάλον αποκάλεσε το αεροπλάνο καταδρομικό Admiral Kuznetsov «ερειπωμένο σκάφος». Σε απάντηση, το HMS Queen Elizabeth χαρακτηρίστηκε ως «μεγάλος και εύκολος στόχος» και προειδοποίησε τους Βρετανούς να κρατήσουν αποστάσεις.


Από αυτή την άποψη, η αμερικανική έκδοση του We Are The Mighty αποφάσισε να οργανώσει μια «ψυχική μάχη» μεταξύ των δύο πλοίων.

Μόλις τα μαχητικά F-35 καταστρέψουν την αεροπορική πτέρυγα Kuznetsov (κυρίως επειδή είναι πολύ πιο εξελιγμένα από τα MiG-29 και Su-33), το ρωσικό πλοίο θα μείνει με μόνο 12 αντιπλοϊκούς πυραύλους Granit. Για μια συνοδό της βασίλισσας Ελισάβετ, αυτό δεν είναι πρόβλημα

- γράφει ο συγγραφέας, για κάποιο λόγο πιστεύοντας ότι το ρωσικό καταδρομικό θα περιπλανηθεί στις θάλασσες μόνο του.

Έχοντας «καταλάβει» αυτή τη «μάχη», ο συγγραφέας σπεύδει να κανονίσει ένα «πυγμαχία» με το αεροπλανοφόρο του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ:

Θα γίνει σφαγή.


Σύμφωνα με τον ίδιο, η αεροπορική πτέρυγα Kuznetsov εκπροσωπείται από 18 μαχητικά Su-33 ή MiG-29K, 4 επιθετικά αεροσκάφη Su-25, 15 ελικόπτερα Ka-27 PLO και 2 ελικόπτερα Ka-31 AWACS. Ένα τυπικό αμερικανικό αεροπλανοφόρο μεταφέρει 4 μοίρες F/A-18E/F Super Hornet ή F/A-18C Hornet μαχητικά κρούσης, το καθένα αποτελούμενο από δώδεκα αεροσκάφη.

Έτσι οι Ρώσοι θα αγωνιστούν σε αναλογία οκτώ προς τρία. Μόλις εξαφανιστούν τα μαχητικά του Kuznetsov, είτε θα βυθιστεί από ένα χτύπημα "άλφα" [όρος που χρησιμοποιείται από το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ για μια μεγάλη αεροπορική επίθεση από μια πτέρυγα μεταφορέα] είτε θα καταστραφεί από τους LRASM [πύραυλους κατά πλοίων μεγάλης εμβέλειας] που εκτοξεύτηκαν από Β-1Β [στρατηγικό βομβαρδιστικό]. Ακόμη και το παλιό αεροπλανοφόρο της κλάσης Midway θα είχε αντιμετωπίσει το Kuznetsov

- καταλήγει ο συγγραφέας.
121 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. BABAY22
    BABAY22 22 Αυγούστου 2021 22:02 π.μ
    + 43
    καταστράφηκε από LRASM [αντιπλοϊκούς πύραυλους μεγάλου βεληνεκούς] που εκτοξεύτηκαν από το B-1B

    Το B-1B απογειώθηκε και από αεροπλανοφόρο;
    σταματώ
    1. βορικός
      βορικός 22 Αυγούστου 2021 22:12 π.μ
      +6
      Καταραμένοι προγνωστικοί. Ένα-δύο και κέρδισαν.
      1. Shurik70
        Shurik70 23 Αυγούστου 2021 01:07 π.μ
        +1
        Λίγο πριν τον πόλεμο πραγματοποιήθηκαν στρατιωτικές ασκήσεις στην ΕΣΣΔ.
        Σύμφωνα με το σχέδιο, ο στρατηγός Pavlov επρόκειτο να νικήσει τα στρατεύματα του στρατηγού Zhukov.
        Αλλά ο Ζούκοφ νίκησε γρήγορα τον Παβλόφ.
        Ο Στάλιν ήταν δυσαρεστημένος, αλλά ο Παβλόφ δεν υποβιβάστηκε ακόμα... Δυστυχώς.
        1. ΝΚΤ
          ΝΚΤ 23 Αυγούστου 2021 11:17 π.μ
          +2
          Έγιναν δύο παιχνίδια επιτελείου.
          Πρώτος: Παβλόφ - Ζούκοφ. Σε κάποιο στάδιο, σταμάτησε και μια μετέπειτα ανάλυση της τρέχουσας κατάστασης έδειξε ότι ο "δυτικός" Ζούκοφ ήταν πολύ πιο πιθανό στην επιτυχία από τον «ανατολικό» Παβλόφ.
          Δεύτεροι: Kuznetsov, Pavlov - Zhukov. Υπήρξε και εδώ διακοπή του παιχνιδιού, αλλά σε αυτή την περίπτωση η επιτυχία του "Ανατολικού" (Ζούκοφ) ΧΩΡΙΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ.
          1. Magog_
            Magog_ 23 Αυγούστου 2021 13:44 π.μ
            0
            Κύριοι, μην διαβάζετε προπαγανδιστικά σχόλια για την προπολεμική ιστορία της ΕΣΣΔ, παρακαλώ. Όλα τα υλικά, ειδικότερα, αυτών των παιχνιδιών προσωπικού έχουν δημοσιευτεί. Πράγματι, έγιναν δύο παιχνίδια, και τα δύο αφορούσαν το λεγόμενο σενάριο εισβολής. «Τα στρατεύματα του διαστημικού σκάφους καλύπτουν κλιμάκιο» εντός του Ναζιστικού Ράιχ και των συμμάχων του. Το πρώτο σενάριο εξέταζε το ενδεχόμενο επίθεσης από τις δυνάμεις του Δυτικού Μετώπου (ή του Δυτικού OVO, που είναι το ίδιο), ο Παβλόφ προχωρούσε - ο Ζούκοφ αμύνονταν για τους «μπλε». Στη συνέχεια ο Ζούκοφ, με τις δυνάμεις του Νοτιοδυτικού Μετώπου, προχώρησε νότια της Λευκορωσίας ενάντια στις δυνάμεις των «μπλε» υπό τη διοίκηση του Παβλόφ. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των αγώνων, αποδείχθηκε ότι η νοτιοδυτική κατεύθυνση της κύριας απεργίας φαινόταν πιο συμφέρουσα. Ως εκ τούτου, ο Zhukov διορίστηκε Επικεφαλής του Γενικού Επιτελείου του Διαστημικού Σκάφους και του ανατέθηκε η προετοιμασία ενός τέτοιου σεναρίου για τον επερχόμενο πόλεμο. Πώς ο Ζούκοφ αντιμετώπισε αυτό το έργο φάνηκε από τα γεγονότα του καλοκαιριού του 41 ...
          2. Ευγένιος-Ευγένιος
            24 Αυγούστου 2021 00:20 π.μ
            0
            Έγινε και παιχνίδι τον Οκτώβριο του '36. Στη συνέχεια έπαιξε ο Τουχατσέφσκι για τους μπλε, ο Γιακίρ και ο Ουμπόρεβιτς για τους κόκκινους. 40 μεραρχίες κληρώθηκαν τελευταία στο απόγειο της «σύγκρουσης», ο Τουχατσέφσκι φρίκαρε και εγκατέλειψε το «πάρτι»
    2. αρχάριος
      αρχάριος 22 Αυγούστου 2021 22:20 π.μ
      + 12
      Οι συντάκτες οργάνωσαν καυγά... γέλιο γέλιο γέλιο
    3. ιωάν-ε
      ιωάν-ε 22 Αυγούστου 2021 23:06 π.μ
      + 11
      Παράθεση από: BABAY22
      καταστράφηκε από LRASM [αντιπλοϊκούς πύραυλους μεγάλου βεληνεκούς] που εκτοξεύτηκαν από το B-1B

      Το B-1B απογειώθηκε και από αεροπλανοφόρο;
      σταματώ

      Για μεγαλύτερο stealth, νομίζω, απογειώθηκε από κάτω από αεροπλανοφόρο! lol
    4. Pavel57
      Pavel57 23 Αυγούστου 2021 01:07 π.μ
      0
      Στο V-1, πρέπει να τραβήξετε το Tu-22M3.
  2. Victor_B
    Victor_B 22 Αυγούστου 2021 22:07 π.μ
    + 20
    Έτσι δύο ιππότες συναντήθηκαν σε μονομαχία στο γαλάζιο της θάλασσας-okiya!
    Κατά τη γνώμη μου, είναι σαφές ότι οι δυνάμεις του αμερικανικού AUG είναι ασύγκριτες με το KUG Kuzi ...
    Αλλά η Petya μπορεί επίσης να συνοδεύσει τον Kuza! Με την ισχυρή αεράμυνα του.
    Λοιπόν, το πυρηνικό υποβρύχιο, ίσως όχι ένα, όπως ακριβώς το αμερικανικό.
    Και το καθήκον της αεροπορίας Kuzi δεν θα είναι να βυθίσει το AUG, αλλά να καλύψει το Petya και τα πυρηνικά μας υποβρύχια από τον αέρα και να εκδώσει προσδιορισμό στόχου για τους Γρανίτες, αλλά θα φροντίσουν τα αμέρ.
    Λοιπόν, ούτε ένα AUG, καταρχήν, δεν μπορεί να αφομοιώσει τέτοιο αριθμό Γρανιτών!
    Η δυσπεψία θα αποδειχθεί και οι λίτακες δεν θα έχουν πού να επιστρέψουν.
    Και το αεροπλανοφόρο τους θα τρίζει στη φωτιά το ίδιο χαρούμενα όπως πρόσφατα ο αλεξιπτωτιστής τους!
    1. Καλμάρ
      Καλμάρ 22 Αυγούστου 2021 23:50 π.μ
      +8
      Παράθεση από: Victor_B
      Και το καθήκον της αεροπορίας Kuzi δεν θα είναι να βυθίσει το AUG, αλλά να καλύψει το Petya και τα πυρηνικά μας υποβρύχια από τον αέρα και να εκδώσει προσδιορισμό στόχου για τους Γρανίτες

      Θα υπάρξουν κάποιες δυσκολίες με τον προσδιορισμό του στόχου. Η απουσία εξειδικευμένου αεροσκάφους AWACS θα έχει αποτέλεσμα, και το Su-33 με κοντέινερ «αναγνωριστικών» και Ka-31 (παρεμπιπτόντως, είναι όντως στο Kuznetsov;) Θα πρέπει να στρίψετε περίφημα για να έχετε χρόνο να λήψη και μεταφορά του κέντρου ελέγχου κατά τη διάρκεια της ζωής.

      Διαφορετικά, φυσικά, το πείραμα σκέψης αποδείχθηκε πολύ μονόπλευρο: αν ο Kuznetsov πάει πραγματικά στο AUG, τότε, φυσικά, με την εταιρεία: ας πούμε, Pedro el Grande, τόσο 22350 όσο και, πιθανώς, ένα ζευγάρι BOD 1155. Παίρνουμε δύο αντιπάλους με καλές πιθανότητες να κλωτσήσουν δυνατά ο ένας τον άλλον. Λοιπόν, εκεί κάποιος θα έχει περισσότερη τακτική πονηριά - και αυτή η στιγμή, για να είμαι ειλικρινής, είναι ανησυχητική. Και, φυσικά, μια σημαντική προϋπόθεση για τη νίκη θα είναι η επαρκής τεχνική κατάσταση των συμμετεχόντων - εδώ το "Kuznetsov" επίσης δεν εμπνέει ακόμη αισιοδοξία.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 23 Αυγούστου 2021 06:57 π.μ
        +2
        Παράθεση από Kalmar
        Θα βγουν δύο αντίπαλοι με καλές πιθανότητες να χτυπήσουν δυνατά ο ένας τον άλλον.

        Λίγο νωρίτερα, κατόπιν συμβουλής εδώ, από το VO, διάβασα 4 βιβλία του Alexander Pletnev "Project" Orlan "".
        Δεν υπήρξα ποτέ ναύτης ή πιλότος, δεν είναι για μένα να κρίνω μια σύγχρονη ναυμαχία, αλλά εκεί περιγράφονται εντυπωσιακά και όχι ιδιότροπα οι μάχες του «Μεγάλου Πέτρου» με αεροσκάφη. Και οι "Γρανίτες" από αυτό, μακριά από όλα έφτασαν στο αεροπλανοφόρο. Έγινε τουλάχιστον λίγο ξεκάθαρο ότι δεν είναι τόσο εύκολο να κερδίσεις έναν ισχυρό εχθρό στη σύγχρονη μάχη.
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 23 Αυγούστου 2021 11:58 π.μ
        +4
        Θα υπάρξουν κάποιες δυσκολίες με τον προσδιορισμό του στόχου.

        Νομίζω δεν θα
        Το κεχριμπάρι θα ριχτεί αμέσως σε τροχιά για μια περίοδο 4K2 130 ημερών, 4KS2 300 ημερών
        στην επιθυμητή περιοχή και χωρίς καμία κάψουλα 22ος αιώνας
        στο Πλεσέτσκ 6 διαστημόπλοια έτοιμα για εκτόξευση σε μια ώρα
        και αυτό είναι παρελθόν Liana and Resources, και το σύστημα Messenger
        ακόμη και τα SSGN θα πυροβολήσουν πίσω αφού λάβουν τον προσδιορισμό του στόχου από την τροχιά μέσω του συστήματος Zeus
        παραμυθάδες και ολοκληρωτές
        1. Καλμάρ
          Καλμάρ 23 Αυγούστου 2021 12:12 π.μ
          0
          Παράθεση από: Romario_Argo
          Το κεχριμπάρι θα ριχτεί αμέσως σε τροχιά για μια περίοδο 4K2 130 ημερών, 4KS2 300 ημερών

          Αυτοί είναι, για μια στιγμή, οπτικο-ηλεκτρονικοί δορυφόροι αναγνώρισης. Θα είναι κάπως μακρύ και άβολο να ψάξετε για ένα αεροπλανοφόρο μαζί τους. Δεν μιλάω για «άμεσα πτώση»: πόσες ώρες θα χρειαστούν για να φτάσουν στις σωστές τροχιές και να καταλήξουν στο σωστό μέρος; Όσο για την απόρριψη των καψουλών, παρεμπιπτόντως, δεν έχω βρει ακόμη στοιχεία.

          Παράθεση από: Romario_Argo
          και αυτό είναι παρελθόν Liana and Resources, και το σύστημα Messenger

          Το "Resource" είναι ένα πολιτικό σύστημα, δεν έχει καμία σχέση με την CC. Το "Gonets" είναι ένα σύστημα δορυφορικής επικοινωνίας, δεν έχει καμία σχέση με το κέντρο ελέγχου.

          Παράθεση από: Romario_Argo
          ακόμη και τα SSGN θα πυροβολήσουν πίσω αφού λάβουν τον προσδιορισμό του στόχου από την τροχιά μέσω του συστήματος Zeus

          Το ερώτημα δεν είναι πώς να μεταφέρετε το κέντρο ελέγχου, αλλά από πού να το πάρετε))
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 23 Αυγούστου 2021 12:20 π.μ
            +3
            Θα είναι κάπως μακρύ και άβολο να ψάξετε για ένα αεροπλανοφόρο μαζί τους

            Έγραψα στα ρωσικά - στην επιθυμητή περιοχή - θα φύγουν σε 3 ώρες
            Οι Resource και οι Gonets είναι δορυφόροι διπλής χρήσης και λειτουργούν προς το συμφέρον του ρωσικού υπουργείου Άμυνας
            οπότε όλα θα είναι κορυφαία
            1. Καλμάρ
              Καλμάρ 23 Αυγούστου 2021 12:27 π.μ
              +1
              Παράθεση από: Romario_Argo
              Έγραψα στα ρωσικά - στην επιθυμητή περιοχή - θα φύγουν σε 3 ώρες

              Είναι υπολογισμός κάποιου άλλου ή δική σας γνώμη; Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι οι περιοχές είναι πολύ διαφορετικές, και ένας δορυφόρος δεν είναι αεροπλάνο, δεν πετάει σε ευθεία γραμμή.

              Παράθεση από: Romario_Argo
              Πόροι και Messenger - δορυφόροι διπλής χρήσης

              Ναι, τουλάχιστον τριπλάσια, δεν είναι για αναζήτηση κινούμενων στόχων, ειδικά του Messenger, που είναι δορυφορικές επικοινωνίες. Ο «πόρος», βέβαια, με λίγη τύχη, μπορεί να μπορέσει να βγάλει αρκετές φωτογραφίες του κινούμενου AUG, αλλά αυτό δεν αρκεί για τη διαμόρφωση του κέντρου ελέγχου.
              1. Romario_Argo
                Romario_Argo 23 Αυγούστου 2021 12:32 π.μ
                +2
                Ναι, έστω και τριπλό

                Messenger - απλώς επαναλήπτες, διπλά σήματα μέσω τροχιάς στις συνθήκες του REP του εχθρού
                Ο πόρος είναι απλώς νοημοσύνη, βγάζουν μια φωτογραφία και η επεξεργασία δεν είναι η λειτουργία τους, τα αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου ασχολούνται με την επεξεργασία
                1. Καλμάρ
                  Καλμάρ 23 Αυγούστου 2021 12:40 π.μ
                  0
                  Παράθεση από: Romario_Argo
                  Ο πόρος είναι απλώς νοημοσύνη, βγάζουν μια φωτογραφία και η επεξεργασία δεν είναι η λειτουργία τους, τα αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου ασχολούνται με την επεξεργασία

                  Όλα αυτά έχουν ήδη συζητηθεί εδώ: https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html.
                  1. Romario_Argo
                    Romario_Argo 23 Αυγούστου 2021 15:19 π.μ
                    -1
                    Διάβασα αυτές τις ιστορίες
                    στην πραγματικότητα, ο δορυφόρος κρέμεται και δεν πετάει
                    ηλεκτρονική σάρωση σε εξέλιξη

                    υπάρχουν επιχειρησιακοί δορυφόροι που κρέμονται σε υψόμετρο 110 χλμ
                    υπάρχουν μερικά που είναι 500 χιλιόμετρα μακριά - αυτά ήδη πετούν,
                    υπάρχει στα 36000 km - κρέμονται ανόητα πάνω από την επιφάνεια
                    1. Καλμάρ
                      Καλμάρ 23 Αυγούστου 2021 15:25 π.μ
                      0
                      Παράθεση από: Romario_Argo
                      υπάρχει στα 36000 km - κρέμονται ανόητα πάνω από την επιφάνεια

                      Ναι, και τώρα κοιτάξτε τι περιφέρεται γύρω από το διαστημικό σκάφος που ορίσατε "κολλάει". Ας πούμε το ίδιο "Πόρος" - 475 χλμ. Από μια γεωστατική τροχιά, όλα αυτά τα διαστημόπλοια δεν θα δίνουν πλέον μια αρκετά σαφή εικόνα. Ακόμα και η «Λιάνα» δεν ανεβαίνει πάνω από τα 900 χλμ.
                      1. Romario_Argo
                        Romario_Argo 23 Αυγούστου 2021 15:28 π.μ
                        0
                        Ακόμα και η «Λιάνα» δεν ανεβαίνει πάνω από τα 900 χλμ.

                        Lotus and Peonies - κρεμάστε ανόητα. είναι μια ηλεκτρονική σάρωση
                        + οι επιθεωρητές δορυφόρων μας τους προστατεύουν από κάθε είδους X-s
                        Πόροι στα φτερά - αυτό είναι στο θέμα σας - εάν βρίσκονται στο σωστό μέρος τη σωστή στιγμή - όπως κατά την πτήση
                      2. Καλμάρ
                        Καλμάρ 23 Αυγούστου 2021 15:42 π.μ
                        0
                        Παράθεση από: Romario_Argo
                        Lotus and Peonies - κρεμάστε ανόητα. είναι μια ηλεκτρονική σάρωση

                        Δεν κρεμάνε τίποτα. Οι τροχιές τους βρίσκονται σε υψόμετρο περίπου 900 km.
                      3. Romario_Argo
                        Romario_Argo 23 Αυγούστου 2021 16:07 π.μ
                        0
                        Οι διαφημίσεις της Bentley εμφανίστηκαν στη γέφυρα των 53 δισεκατομμυρίων pixel - μου είναι δύσκολο να τα εξηγήσω όλα με λέξεις
                      4. Καλμάρ
                        Καλμάρ 23 Αυγούστου 2021 16:27 π.μ
                        -2
                        Τι υπάρχει να εξηγήσει; Ναι, οι σύγχρονοι δορυφόροι οπτικής αναγνώρισης μπορούν να παρέχουν πολύ λεπτομερείς εικόνες. Για μεταγενέστερη χρήση στην προετοιμασία των εργασιών πτήσης για όλα τα είδη "Tomahawks" και "Caliber" - είναι πολύ πολύτιμο. Για κυνήγι κινούμενων στόχων - ήδη με πολλές αποχρώσεις. Όχι μόνο θα είναι πολύ δύσκολο να λάβετε την πορεία και την ταχύτητα του AUG από μια δέσμη φωτογραφιών, αλλά και η συνηθισμένη συννεφιά στην περιοχή αναζήτησης μπορεί να πολλαπλασιάσει αυτή τη νοημοσύνη με το μηδέν.
                      5. Romario_Argo
                        Romario_Argo 24 Αυγούστου 2021 18:00 π.μ
                        0
                        Δεν κρεμάνε τίποτα. Οι τροχιές τους βρίσκονται σε υψόμετρο περίπου 900 km.

                        πόσο δύσκολο είναι μαζί σου
                        με ευρεία λαβή με ημισφαίριο, ολόκληρη η υποκείμενη επιφάνεια σαρώνεται πλήρως, σε 4 συσκευές, που επικαλύπτουν εν μέρει η μία τις ζώνες της άλλης
                        αλλά με ανάλυση, επιλογή, προσδιορισμό στόχου κ.λπ. online αποσυναρμολογημένο ACS στο έδαφος
                        συνδέονται άμεσα και μέσω ενός συστήματος επαναλήπτες, συμπεριλαμβανομένου. διπλός σκοπός
                      6. Καλμάρ
                        Καλμάρ 24 Αυγούστου 2021 18:07 π.μ
                        +1
                        Παράθεση από: Romario_Argo
                        πόσο δύσκολο είναι μαζί σου

                        Είναι δύσκολο να ασχοληθείς με ένα άτομο που ξέρει να διαβάζει, καταλαβαίνω)

                        Παράθεση από: Romario_Argo
                        με ευρεία λαβή με ημισφαίριο, ολόκληρη η υποκείμενη επιφάνεια σαρώνεται πλήρως, σε 4 συσκευές ...

                        Εντάξει, δεν μαλώνω. Μόνο 4 συσκευές δεν μπορούν να καλύψουν ολόκληρη την υδρόγειο με όλη την επιθυμία. Σίγουρα όχι από τα 900 χλμ. Όλα τα άλλα συζητήθηκαν αναλυτικά στο άρθρο που ανέφερα: το AUG κινείται ώστε να είναι πάντα εκτός οπτικού πεδίου των δορυφόρων. Ταυτόχρονα, μέρος του διαστημικού σκάφους είναι δορυφόροι ηλεκτρονικής νοημοσύνης, από τους οποίους μπορείς να κρυφτείς καλά με την παλιά καλή ραδιοφωνική σιωπή.
                      7. Romario_Argo
                        Romario_Argo 24 Αυγούστου 2021 18:12 π.μ
                        0
                        Μόνο 4 συσκευές δεν μπορούν να καλύψουν ολόκληρη την υδρόγειο με όλη την επιθυμία. Σίγουρα όχι από τα 900 χλμ

                        και ότι πάλι πρέπει να μετράς και να χορεύεις από ύψος σε κύκλο (;)
                        είναι αρκετά (!)
                      8. Καλμάρ
                        Καλμάρ 24 Αυγούστου 2021 18:24 π.μ
                        0
                        Λοιπόν, δεν ξέρω με ποιο κριτήριο το υπολογίζεις. Στην πραγματική ζωή, το "Liana" παρέχει επί του παρόντος σάρωση κάθε περιοχής της επιφάνειας της γης με συχνότητα περίπου 6 ωρών. Φαίνεται ότι μπορείτε να προσαρμόσετε τις τροχιές έτσι ώστε μια συγκεκριμένη περιοχή να προβάλλεται μία φορά κάθε 100 λεπτά, αλλά στη συνέχεια ορισμένες περιοχές να πέφτουν εκτός του οπτικού πεδίου του συστήματος. Τέτοιες πληροφορίες πληρούνται περίπου.
                      9. Romario_Argo
                        Romario_Argo 24 Αυγούστου 2021 18:36 π.μ
                        0
                        Το "Liana" παρέχει επί του παρόντος σάρωση κάθε περιοχής της επιφάνειας της γης με συχνότητα περίπου 6 ωρών.

                        4 ημισφαίρια σάρωσης από ύψος 800-900 km με διάμετρο 8000 km που σαρώνουν την επιφάνεια της γης, αν είναι σχηματικά τότε λοξά:
                        1 Βόρειος Ατλαντικός, 2 Μεσόγειος,
                        3 Ινδικός Ωκεανός / Ινδία, 4 Νότιος Ειρηνικός / Αυστραλία
                        4 x = 8000 32000
                        Δεν μας ενδιαφέρει η Αρκτική και η Ανταρκτική - τότε το διαστημόπλοιο θα αποσυρθεί πριν
                      10. Καλμάρ
                        Καλμάρ 24 Αυγούστου 2021 18:43 π.μ
                        0
                        Παράθεση από: Romario_Argo
                        4 ημισφαίρια σάρωσης από ύψος 800-900 km με διάμετρο 8000 km

                        Αυτό είναι αν πάρουμε την εμβέλεια του ραντάρ και την ευαισθησία του μέσου RTR ως άπειρη)) Οι πραγματικές τους παράμετροι είναι ελαφρώς πιο μέτριες, επομένως δεν θα υπάρχει ένα ημισφαίριο 8000 km εκεί. Επιπλέον, επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω, μερικά από αυτά τα «ημισφαίρια» είναι παθητική νοημοσύνη. αν το AUG δεν λάμπει με ραντάρ προς όλες τις κατευθύνσεις, δεν φαίνεται.
              2. Barberry25
                Barberry25 24 Αυγούστου 2021 17:12 π.μ
                +1
                Λοιπόν, όσο κι αν το AUG δεν είναι βελόνα ...
                1. Καλμάρ
                  Καλμάρ 24 Αυγούστου 2021 17:30 π.μ
                  -1
                  Ναι, αλλά και ο ωκεανός δεν είναι μικρός. Εδώ συνηθίζεται να θυμηθούμε τις ασκήσεις FleetEx-82, κατά τις οποίες δύο αμερικανικά AUG οδήγησαν αρκετά από την Καμτσάτκα στη Θάλασσα της Ιαπωνίας, ενώ η σοβιετική υπηρεσία πληροφοριών προσπαθούσε απεγνωσμένα να κατευθύνει αεροσκάφη εναντίον τους.
                  1. Barberry25
                    Barberry25 24 Αυγούστου 2021 17:58 π.μ
                    +2
                    θυμάσαι ακόμα το 41ο έτος..
                    1. Καλμάρ
                      Καλμάρ 24 Αυγούστου 2021 18:03 π.μ
                      -1
                      Απόσπασμα: Barberry25
                      θυμάσαι ακόμα το 41ο έτος..

                      Και τι έχει αλλάξει από τότε; Λοιπόν, τα πλοία έχουν γίνει πολύ μικρότερα. Το MRA διαλύθηκε. Το Πολεμικό Ναυτικό δεν διαθέτει αναγνωριστικά αεροσκάφη (Tu-95RTs, Tu-16R). Δεν ξέρω καν ποιο είναι καλύτερο.
                      1. Barberry25
                        Barberry25 24 Αυγούστου 2021 18:21 π.μ
                        +2
                        1) η παρουσία ραντάρ μεγάλης εμβέλειας
                        2) σε περίπτωση παρτίδας, θα ψάξουν και θα συνοδεύσουν και θα επιτεθούν πολύ αφότου φτάσουν σε μια αποδεκτή εμβέλεια 1 km..
                      2. Καλμάρ
                        Καλμάρ 24 Αυγούστου 2021 18:26 π.μ
                        +1
                        Απόσπασμα: Barberry25
                        1) η παρουσία ραντάρ μεγάλης εμβέλειας

                        Τα ZGRLS υπήρχαν εκείνα τα χρόνια, αλλά δεν είναι κατάλληλα για την παρακολούθηση θαλάσσιων στόχων σε μεγάλες αποστάσεις λόγω φυσικών περιορισμών.

                        Απόσπασμα: Barberry25
                        2) σε περίπτωση παρτίδας, θα ψάξουν και θα συνοδεύσουν και θα επιτεθούν πολύ αφότου φτάσουν σε μια αποδεκτή εμβέλεια 1 km..

                        Αυτή ήταν λοιπόν η αρχική ερώτηση: τι να ψάξω; Αποδεικνύεται μια αναδρομή: για να βρείτε ένα αεροπλανοφόρο, πρέπει να βρείτε ένα αεροπλανοφόρο))
                      3. Barberry25
                        Barberry25 24 Αυγούστου 2021 18:28 π.μ
                        +1
                        και πόσα από αυτά αναπτύχθηκαν στην Άπω Ανατολή; Η λίστα με τα εργαλεία αναζήτησης είναι ήδη γνωστή σε όλους .. ή έχετε κολλήσει στη δεκαετία του '80 και μόνο ένα αεροπλάνο θα σας βοηθήσει;)
                      4. Καλμάρ
                        Καλμάρ 24 Αυγούστου 2021 18:39 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Barberry25
                        και πόσοι από αυτούς αναπτύχθηκαν στην Άπω Ανατολή;

                        Και ανεξάρτητα από το πώς τα αναπτύσσετε, τα ZGRLS του διαστημικού κύματος (αυτά που λειτουργούν για χιλιάδες χιλιόμετρα) παρακολουθούν καλά τα αεροσκάφη, αλλά είναι ελάχιστα κατάλληλα για την αναζήτηση στόχων επιφάνειας, ακόμη και μεγάλων.
                        Παραμένουν λοιπόν οι επιλογές: αεροπορία, πλοία επιφανείας, υποβρύχια, δορυφορικά συστήματα. Τώρα εναποθέτουμε όλα μας τα στοιχήματα στο τελευταίο, γιατί υπάρχουν λίγα ή καθόλου άλλα πράγματα, αλλά και οι δορυφόροι δεν είναι παντοδύναμοι.
                      5. Barberry25
                        Barberry25 24 Αυγούστου 2021 18:41 π.μ
                        +1
                        lol Ω, αλήθεια διαβάσατε ότι άρχισαν να αναπτύσσονται μετά το 82ο έτος; αχ αχ...
                      6. Καλμάρ
                        Καλμάρ 24 Αυγούστου 2021 18:46 π.μ
                        +1
                        Απόσπασμα: Barberry25
                        Ω, αλήθεια διαβάσατε ότι άρχισαν να αναπτύσσονται μετά το 82ο έτος;

                        Μπορεί να κάνω λάθος, αλλά από το 82 οι αρχές της δουλειάς τους δεν έχουν αλλάξει καθόλου. Διαβάστε για οποιοδήποτε - για τον έλεγχο του εναέριου χώρου. Οι νόμοι της φυσικής δεν έχουν αναθεωρηθεί από τότε.
                      7. Barberry25
                        Barberry25 24 Αυγούστου 2021 19:07 π.μ
                        +1
                        γέλιο Λοιπόν, λαμβάνοντας υπόψη ότι το κύμα παραδόθηκε το 92ο .. νομίζω ότι το 82ο έτος δεν είχε πολύ νόημα στην αρχή τους)
                      8. Καλμάρ
                        Καλμάρ 24 Αυγούστου 2021 19:17 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Barberry25
                        Λοιπόν, λαμβάνοντας υπόψη ότι το Κύμα παραδόθηκε το 92ο

                        Και το 92, η χώρα ήταν ήδη διαφορετική, και η φυσική ήταν διαφορετική, και τα ραδιοκύματα, που δεν συγκρατήθηκαν από πιο αιματηρό gebney, πέταξαν με άγνωστη μέχρι τότε ελευθερία))
                      9. Barberry25
                        Barberry25 24 Αυγούστου 2021 19:30 π.μ
                        +1
                        Λοιπόν, τουλάχιστον το γεγονός ότι αυτό το ραντάρ είναι εκεί και έχει εκσυγχρονιστεί ...
                      10. Tech Priest
                        Tech Priest 24 Αυγούστου 2021 21:30 π.μ
                        0
                        Από όσο θυμάμαι, τα τυπικά ραντάρ της Αυστραλίας και των ΗΠΑ έχουν ανάλυση 3-30 km σε εμβέλεια και 10-50 km σε πλάτος. Δηλαδή, χοντρικά, σου επιτρέπουν να πεις με κάποια ακρίβεια ότι ο στόχος βρίσκεται κάπου σε ένα δεδομένο «τετράγωνο». Για τον ακριβή προσδιορισμό των συντεταγμένων και των στοιχείων της κίνησης του στόχου, καθώς και για την έκδοση προσδιορισμού στόχου, είναι ήδη απαραίτητο να αποσταλούν φορείς συμβατικών ραντάρ.
                      11. Barberry25
                        Barberry25 24 Αυγούστου 2021 23:36 π.μ
                        +1
                        ριπή οφθαλμού ή χρησιμοποιήστε UAV, υποβρύχια, διαστημική αναγνώριση ή άλλα μέσα τεχνικής νοημοσύνης ... Δηλαδή. το κλασικό «ωχ, δεν ξέρουμε πού είναι το αεροπλανοφόρο» - δεν θα δουλεύει πια ... δηλαδή. εμφανίζεται
                      12. Tech Priest
                        Tech Priest 25 Αυγούστου 2021 15:43 π.μ
                        0
                        Αλλά τα περισσότερα από τα ραντάρ ZG μας δημιουργήθηκαν, πρώτα απ 'όλα, για τον έλεγχο του εναέριου χώρου.

                        Απόσπασμα: Ραντάρ 29B6 "Container" στις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις

                        Το ραντάρ 29B6 λειτουργεί από τις Δυνάμεις Αεροδιαστημικής Άμυνας των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων. Το πρώτο και μοναδικό ραντάρ μέχρι στιγμής βρίσκεται κοντά στο χωριό Kovylkino στη Μορδοβία, έχει εμβέλεια έως 2500-3000 km και ικανό να ανιχνεύει αερομεταφερόμενα αντικείμενα στην ατμόσφαιρα σε τομέα 240 μοιρών δυτικά. Το ραντάρ σε περιορισμένη σύνθεση ανέλαβε πειραματικά καθήκοντα το 2013, πλήρως - από το 2018. Το 2019, σχεδιάζεται η μεταφορά του ραντάρ σε πλήρες μαχητικό καθήκον.

                        Πηγή - https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/rls-sprn-i-pvo/29b6-kontejner/


                        Απόσπασμα: Ραντάρ "Resonance-N". Σκοπός

                        Ραντάρ "Resonance-N" σχεδιασμένο για αποτελεσματική ανίχνευση μια ευρεία κατηγορία σύγχρονων και πολλά υποσχόμενων αέρινα αντικείμενα, συμπεριλαμβανομένων των stealth cruise και βαλλιστικών πυραύλων, υπερηχητικά αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένων αυτών που κατασκευάζονται με τεχνολογία STEALTH, σε συνθήκες ηλεκτρονικών αντίμετρων και φυσικών παρεμβολών.

                        Πηγή - http://nic-resonans.ru/product/


                        Φυσικά έχουμε και ραντάρ Surface Wave ZG, που είναι ικανά να ανιχνεύουν στόχους στην επιφάνεια της θάλασσας.

                        Όπως σημείωσε ο ειδικός, η εταιρεία δημιουργεί σταθμούς "Podsolnukh" επιφανειακό κύμα για την ανίχνευση πλοίων και εναέριων αντικειμένων. Σύμφωνα με τον Makarov, βρίσκονται ήδη σε λειτουργία, είναι προς τρεις κατευθύνσεις, δηλαδή στην Άπω Ανατολή, την Κασπία και τη Βαλτική Θάλασσα.

                        Πηγή – https://riafan.ru/1223646-rls-podsolnukh-glaza-kotorye-zashityat-rossiyu-v-sluchae-napadeniya-ssha


                        Αλλά ... η εμβέλεια ανίχνευσης είναι μόνο περίπου 300 km.



                        Πηγή - https://www.niidar.ru/biznes/radiotekhnicheskie-sistemy/podsolnukh/
                      13. Barberry25
                        Barberry25 25 Αυγούστου 2021 21:38 π.μ
                        +1
                        γέλιο τότε οι Αμερικάνοι θα πρέπει να είναι τυφλοί για να μην μπουν στο ραντάρ .. δηλαδή. μην σηκώνεις αεροσκάφη στον αέρα .. και πάνω από τον ορίζοντα .. όπως καταλαβαίνω υπάρχουν δύο είδη σάρωσης ... εδώ για μεγάλες αποστάσεις πάνω από 300+ χλμ δια θαλάσσης και χρησιμοποιείται μια διαφορετική αρχή, αυτή που περιέγραψες μόνο για εργασία σε μικρές αποστάσεις έως 300 km
                      14. Barberry25
                        Barberry25 25 Αυγούστου 2021 21:41 π.μ
                        +1
                        αν πρόκειται για κύμα zgr

                      15. Tech Priest
                        Tech Priest 25 Αυγούστου 2021 22:20 π.μ
                        0
                        Ομολογώ, ξέχασα αυτόν τον σταθμό. Φαίνεται ότι αξίζει τον κόπο όχι μακριά από τη Nakhodka και, κατ 'αρχήν, "τελειώνει" στα "κάτω σύνορα" της Βερίγγειας Θάλασσας. Ωστόσο. Το κύμα χρησιμοποιεί τόσο χωρικά κύματα όσο και επιφανειακά κύματα. Και, καθώς δεν βρήκα λεπτομερείς πληροφορίες για αυτό το ραντάρ, δεν ξέρω αν μπορεί να χρησιμοποιήσει όχι μόνο επιφανειακά κύματα, αλλά και ουράνια κύματα που ανακλώνται από την ιονόσφαιρα για να ανιχνεύσει επιφανειακούς στόχους ζητήσει
                      16. Barberry25
                        Barberry25 25 Αυγούστου 2021 22:58 π.μ
                        +1
                        γέλιο ποιος θα μας πει .. είναι μυστικό .. αλλά στην πραγματικότητα, η κατασκευή αυτού του σταθμού έγινε αμέσως μετά το περιστατικό του 82, οπότε είναι πολύ πιθανό να ξεπεράσει τις δηλωμένες σειρές
  3. αρχάριος
    αρχάριος 22 Αυγούστου 2021 22:12 π.μ
    + 15
    Κάποιος κρετινισμός. Δεν ξέρω καν: να καταδικάσω αυτούς τους ηλίθιους «τακτικούς», ή τον αγαπημένο μου, ότι το διάβασα αυτό.
    1. Και εμείς φιλοξενούμε
      Και εμείς φιλοξενούμε 22 Αυγούστου 2021 22:23 π.μ
      0
      Απόσπασμα: αρχάριος
      Κάποιος κρετινισμός. Δεν ξέρω καν: να καταδικάσω αυτούς τους ηλίθιους «τακτικούς», ή τον αγαπημένο μου, ότι το διάβασα αυτό.

      Εγώ ο ίδιος. Ναί Δεν είμαστε υπεύθυνοι για τις κατσαρίδες των άλλων.
    2. Ασημένια σφαίρα
      Ασημένια σφαίρα 22 Αυγούστου 2021 22:32 π.μ
      + 15
      Ταπεινωμένοι στο Αφγανιστάν (από αντάρτες χωρίς εκπαίδευση και στρατιωτική δύναμη), που τράπηκαν σε φυγή σαν τις τελευταίες τσούλες, αφήνοντας τους συμμάχους τους και αυτούς που τους υπηρέτησαν για 20 χρόνια, μιλούν για το πώς θα έπνιγαν ένα καταδρομικό αεροσκάφους (το οποίο απέχει πολύ από αεροπλανοφόρο) όχι πρώτης φρεσκάδας! Πολύ αμερικάνικο, χειροκρότημα για τους chipushils!
      1. ROSS_51
        ROSS_51 23 Αυγούστου 2021 06:02 π.μ
        +4
        Παράθεση από Silver Bullet
        Ταπεινωμένοι στο Αφγανιστάν (από αντάρτες χωρίς εκπαίδευση και στρατιωτική δύναμη), που τράπηκαν σε φυγή σαν τις τελευταίες τσούλες, αφήνοντας τους συμμάχους τους και αυτούς που τους υπηρέτησαν για 20 χρόνια, μιλούν για το πώς θα έπνιγαν ένα καταδρομικό αεροσκάφους (το οποίο απέχει πολύ από αεροπλανοφόρο) όχι πρώτης φρεσκάδας! Πολύ αμερικάνικο, χειροκρότημα για τους chipushils!

        Φαίνεται ότι τα σκατά από τα κεντρικά κανάλια χύνονται απευθείας στον υποφλοιό χωρίς φίλτρα; Ο στρατός των ΗΠΑ ταπεινώθηκε από τους ίδιους τους πολιτικούς με ανόητες εντολές και τις συνθήκες υπό τις οποίες τέθηκε η εφαρμογή τους. Δεν υπήρξα ποτέ φαν των ΗΠΑ, αλλά η ικανότητα της κριτικής σκέψης δεν ενόχλησε ποτέ κανέναν. Και ναι, οι μέτριοι Αμερικανοί δημοσιογράφοι μιλούν για υποθετικές μάχες (που δεν ξέρουν καν σε ποια κατάσταση βρίσκεται τώρα ο Κουζνέτσοφ), οι αξιωματικοί του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ γενικά, ο στόλος μας δεν το αντιλαμβάνεται ως στρατιωτική δύναμη. Πολύ διαφορετικές κατηγορίες βάρους.
        Εάν πραγματικά επαγγελματίες στρατιωτικοί παρατηρητές συμμετείχαν σε μια τέτοια πρόβλεψη, θα συνέκριναν, για παράδειγμα, τα κινεζικά αεροπλανοφόρα, και σίγουρα όχι τον Kuznetsov.
        Αυτό είναι πολύ πικρό να το αποδεχθούμε, και όσοι γνωρίζουν σε ποια κατάσταση βρίσκεται πραγματικά το Ναυτικό μας είναι πιο πιθανό να πίνουν σιωπηλά χωρίς τοστ ή, με σφιγμένα δόντια, να συνεχίσουν να παρακολουθούν μάχη. Αλλά δεν υπάρχει τρόπος να φωνάξετε σε τέτοιους πόρους όπως αυτός.
        1. 76 ΕΣΣΔ
          76 ΕΣΣΔ 23 Αυγούστου 2021 10:09 π.μ
          +3
          Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ γενικά δεν αντιλαμβάνεται τον στόλο μας ως στρατιωτική δύναμη.

          Λοιπόν, ο υποναύαρχος Ντέιβιντ Τζόνσον δεν το πιστεύει.) Όσο υπάρχει ο ρωσικός στόλος υποβρυχίων, επαρκείς αξιωματικοί του ναυτικού των ΗΠΑ θα το λάβουν και θα το λάβουν στα σοβαρά. Ούτε έναν ΑΥΓ, όπως λένε.
        2. -Ντιμίτρι-
          -Ντιμίτρι- 23 Αυγούστου 2021 10:47 π.μ
          0
          Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ γενικά δεν αντιλαμβάνεται τον στόλο μας ως στρατιωτική δύναμη.


          Ίσως είναι καλό, γιατί η υποτίμηση του εχθρού δεν είναι συγγνώμη λάθος.
        3. Barberry25
          Barberry25 24 Αυγούστου 2021 18:42 π.μ
          +1
          το πρόβλημα είναι ότι έπρεπε να επιτεθούν στο Ναυτικό μας πριν από 10 χρόνια .. τώρα δεν θα λειτουργήσει και σε 10 χρόνια δεν θα λειτουργεί με τις τρέχουσες τάσεις..
          1. ROSS_51
            ROSS_51 24 Αυγούστου 2021 22:19 π.μ
            0
            Απόσπασμα: Barberry25
            το πρόβλημα είναι ότι έπρεπε να επιτεθούν στο Ναυτικό μας πριν από 10 χρόνια .. τώρα δεν θα λειτουργήσει και σε 10 χρόνια δεν θα λειτουργεί με τις τρέχουσες τάσεις..

            Με τις τρέχουσες τάσεις, σε 10 χρόνια θα είμαστε 50 χρόνια πίσω στην τεχνολογία.
            1. Barberry25
              Barberry25 24 Αυγούστου 2021 23:40 π.μ
              +1
              γέλιο τι είναι αυτό για παράδειγμα; Ειδικά πες μου τι θα εφεύρουν εκεί σε 10 χρόνια που θα μπορούν να αποκρούσουν τα ίδια συστήματα υπερηχητικών πυραύλων ή υποβρύχια κυνηγά drones ... Θυμάμαι ότι είχα ακούσει παρόμοιες ομιλίες κάποτε για το Laser Boeing πχ αν και το Boeing ξεγραφτηκε...Και μετα ακουσα για υπερ-βλαμια για 150 χλμ για ναυτικο πυροβολικο που και αυτοι εγκαταλειψαν..και εδω τις προαλλες καλυψε το σιδηροδρομικο.. επιπλεον τα ουρλιαγματα για το "είμαστε εκατόν πεντακόσια χρόνια πίσω" συνέχισε .. Και το GZUR λεγόταν το ίδιο "γελοιογραφία".. είναι αλήθεια ότι ακόμα και πρόσφατα άρχισαν να φουσκώνουν για" εντάξει, είναι, αλλά δεν είναι ακόμα στα στρατεύματα «... παρεμπιπτόντως, το ίδιο άκουσα για Iskander, S-400 και S-500... Εκεί λοιπόν θα επινοήσουν ότι είμαστε ήδη 50 χρόνια πίσω;
              1. ROSS_51
                ROSS_51 25 Αυγούστου 2021 02:44 π.μ
                -1
                Απόσπασμα: Barberry25
                γέλιο τι είναι αυτό για παράδειγμα; Ειδικά πες μου τι θα εφεύρουν εκεί σε 10 χρόνια που θα μπορούν να αποκρούσουν τα ίδια συστήματα υπερηχητικών πυραύλων ή υποβρύχια κυνηγά drones ... Θυμάμαι ότι είχα ακούσει παρόμοιες ομιλίες κάποτε για το Laser Boeing πχ αν και το Boeing ξεγραφτηκε...Και μετα ακουσα για υπερ-βλαμια για 150 χλμ για ναυτικο πυροβολικο που και αυτοι εγκαταλειψαν..και εδω τις προαλλες καλυψε το σιδηροδρομικο.. επιπλεον τα ουρλιαγματα για το "είμαστε εκατόν πεντακόσια χρόνια πίσω" συνέχισε .. Και το GZUR λεγόταν το ίδιο "γελοιογραφία".. είναι αλήθεια ότι ακόμα και πρόσφατα άρχισαν να φουσκώνουν για" εντάξει, είναι, αλλά δεν είναι ακόμα στα στρατεύματα «... παρεμπιπτόντως, το ίδιο άκουσα για Iskander, S-400 και S-500... Εκεί λοιπόν θα επινοήσουν ότι είμαστε ήδη 50 χρόνια πίσω;

                Διαβάστε, για παράδειγμα, τι κάνει το Πανεπιστήμιο της Μασαχουσέτης ή η Boston Dynamics. Άρθρα από την Επιστήμη και την Τεχνολογία τελικά. Βασικά, βγάλε το κεφάλι σου από την... άμμο. Ποτέ δεν είχαμε ονειρευτεί τέτοιες τεχνολογίες. Επιπλέον, είναι μόνο θέμα χρόνου.
                1. Shket53
                  Shket53 25 Αυγούστου 2021 04:43 π.μ
                  0
                  Διαφωτίστε με παρακαλώ, τι κάνει το MIT, και αυτά από τη Boston Dynamics, τι ... τι δεν ξέρουμε. Ίσως φτιάχνουν ένα Αστέρι του Θανάτου... ή απλώς κόβουν πράσινο. με εκτιμιση
                2. Barberry25
                  Barberry25 25 Αυγούστου 2021 11:41 π.μ
                  +1
                  γέλιο ναι, ακριβώς όπως ένα πυροβολικό λέιζερ και σούπερ ντούπερ ... δεν μαθαίνεις τίποτα ... αιώνιος σκλάβος
  4. μεγάλη μαχαίρα
    μεγάλη μαχαίρα 22 Αυγούστου 2021 22:13 π.μ
    +8
    Το να βγαίνεις ραντεβού με ένα καταδρομικό με αεροπλανοφόρο είναι το απόγειο της σκέψης των ειδικών.

    Ο Κουζνέτσοφ έχει επίσης ρουκέτες εκεί. Είναι ένας Αμεριανός Avik, θεωρητικά, μπορεί να πλημμυρίσει χωρίς τη χρήση αεροπορίας.
    1. Καλμάρ
      Καλμάρ 22 Αυγούστου 2021 23:52 π.μ
      +2
      Παράθεση από Machete
      Είναι ένας Αμεριανός Avik, θεωρητικά, μπορεί να πλημμυρίσει χωρίς τη χρήση αεροπορίας.

      Είναι απαραίτητο μόνο να πάρουμε τους Murikans "αδύναμα" έτσι ώστε ο Avik τους να πάει ένας εναντίον ενός εναντίον του δικού μας, χωρίς κολλητούς με τη μορφή όλων των ειδών "Berks" και "Tikanderog"))
      1. μεγάλη μαχαίρα
        μεγάλη μαχαίρα 23 Αυγούστου 2021 08:10 π.μ
        0
        Αυτό είναι για τους Amer's Iksperds. Αφήστε τους να κάνουν φασαρία και να οργανώσουν ένα test drive ξεχωριστά για τον Avik. Καταλαβαίνουμε ότι αυτό είναι ανοησία.
      2. -Ντιμίτρι-
        -Ντιμίτρι- 23 Αυγούστου 2021 10:48 π.μ
        +1
        Είναι απαραίτητο μόνο να πάρουμε τους Murikans "αδύναμα" έτσι ώστε ο Avik τους να πάει ένας εναντίον ενός εναντίον του δικού μας, χωρίς κολλητούς με τη μορφή όλων των ειδών "Berks" και "Tikanderog"))


        Ο Kuzya πηγαίνει πάντα σε ένα; :)
        1. ROSS_51
          ROSS_51 24 Αυγούστου 2021 22:22 π.μ
          -1
          Απόσπασμα: -Ντιμίτρι-
          Είναι απαραίτητο μόνο να πάρουμε τους Murikans "αδύναμα" έτσι ώστε ο Avik τους να πάει ένας εναντίον ενός εναντίον του δικού μας, χωρίς κολλητούς με τη μορφή όλων των ειδών "Berks" και "Tikanderog"))


          Ο Kuzya πηγαίνει πάντα σε ένα; :)

          Όχι βέβαια.. Το ρυμουλκό Ovsig τον συνοδεύει συνεχώς σε περίπτωση βλάβης..
    2. Γρίτσα
      Γρίτσα 23 Αυγούστου 2021 03:16 π.μ
      0
      Παράθεση από Machete
      Ο Κουζνέτσοφ έχει επίσης ρουκέτες εκεί. Είναι ένας Αμεριανός Avik, θεωρητικά, μπορεί να πλημμυρίσει χωρίς τη χρήση αεροπορίας.

      αν λάβουμε επίσης υπόψη ότι υπάρχει αεράμυνα στο Kuza, που δεν υπάρχει, τότε στο αμερικανικό avik δεν υπάρχει καν ίχνος αυτού.
    3. ταταρίν 1972
      ταταρίν 1972 23 Αυγούστου 2021 07:36 π.μ
      +2
      Υπάρχουν "Γρανίτες", αλλά απλά πρέπει να μπείτε στην ακτίνα δράσης τους, και αυτό είναι ένα πρόβλημα. Το "Kuznetsov" θα βρίσκεται στην περιοχή κάλυψης AUG για μεγάλο χρονικό διάστημα.
      1. μεγάλη μαχαίρα
        μεγάλη μαχαίρα 23 Αυγούστου 2021 08:11 π.μ
        0
        Τα Xperds λαμβάνουν πάντα εξωπραγματικά ιδανικές συνθήκες.
        1. ταταρίν 1972
          ταταρίν 1972 23 Αυγούστου 2021 08:55 π.μ
          +1
          Δεν ξέρω για τα "Daggers" τώρα μεταφέρονται μόνο από το MiG-31, ίσως κάποια μέρα θα μπορέσουν να φέρουν το MiG-29 KUB, τότε το AUG θα χειροτερέψει.
  5. Ο Α.Κ.
    Ο Α.Κ. 22 Αυγούστου 2021 22:17 π.μ
    +7
    Λοιπόν, ένα-δυο ζιργκόν από τον Gorshkov, για παράδειγμα, και δεν θα υπάρχει πουθενά να απογειωθεί ή να προσγειωθεί με αυτό το f 35. Όπως λένε, ήταν ομαλό στο χαρτί και χτύπησε τις χαράδρες hi γέλιο κάτι σαν αυτό.
    1. Niko
      Niko 23 Αυγούστου 2021 08:16 π.μ
      +3
      Παράθεση: A.K.
      Λοιπόν, ένα-δυο ζιργκόν από τον Gorshkov, για παράδειγμα, και δεν θα υπάρχει πουθενά να απογειωθεί ή να προσγειωθεί με αυτό το f 35. Όπως λένε, ήταν ομαλό στο χαρτί και χτύπησε τις χαράδρες hi γέλιο κάτι σαν αυτό.

      Η ίδια ανοησία με το άρθρο
      1. Ο Α.Κ.
        Ο Α.Κ. 23 Αυγούστου 2021 09:56 π.μ
        0
        Λοιπόν, δεν θα έγραφες ανοησίες, θα διαφωτίσεις τους πάντες. τιμούμε. Ας υπολογίσουμε.
  6. Στρατηγός των Sandpits
    Στρατηγός των Sandpits 22 Αυγούστου 2021 22:25 π.μ
    +4
    Από τη σειρά «ποιος είναι πιο δυνατός, ελέφαντας ή φάλαινα»;

    Νηπιαγωγείο, προς Θεού. Σαν δέκα χρονών.
    Και, καλά, ναι, το όνομα We Are The Mighty μιλάει από μόνο του)))
  7. Ιβανούσκα Ιβάνοφ
    Ιβανούσκα Ιβάνοφ 22 Αυγούστου 2021 22:32 π.μ
    +2
    Δεν περιλαμβάνονται τα Zircons στη νέα παραλλαγή; Αν ναι (θεωρητικά, θα έπρεπε να είναι σε όλα τα μεγάλα πλοία), το ερώτημα θα εξαφανιστεί από μόνο του. Κάτι σαν αυτό...

    Αν και είναι περίεργη η σύγκριση. Τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα μπορούν να επιτεθούν στη Ρωσία μόνο όταν τα πάντα έχουν ήδη καταστραφεί, συμπεριλαμβανομένου του Kuznetsov (είναι απίθανο να μπορέσει να κολυμπήσει μέχρι τα Κανάρια Νησιά). Για να πετύχετε κολύμπι. Κατά τα άλλα είναι γευστικοί μεγάλοι στόχοι που καίνε υπέροχα για πολύ καιρό...
    1. Ελ Τσουβατσίνο
      Ελ Τσουβατσίνο 22 Αυγούστου 2021 23:52 π.μ
      +1
      ξαπλωμένος. Ο Κουζνέτσοφ αποχαιρέτησε τους Γρανίτες
      1. Γρίτσα
        Γρίτσα 23 Αυγούστου 2021 03:21 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: El Chuvachino
        ξαπλωμένος. Ο Κουζνέτσοφ αποχαιρέτησε τους Γρανίτες

        Δεν θα υπάρχουν καθόλου γρανίτες. Αλλά τελικά, δεν φαίνεται να σχεδιάζουν να εγκαταστήσουν άλλα όπλα σοκ.
        1. -Ντιμίτρι-
          -Ντιμίτρι- 23 Αυγούστου 2021 10:50 π.μ
          0
          Μια περίεργη απόφαση, γιατί μετά από το TAKR μετατρέπεται σε ένα συνηθισμένο αεροπλανοφόρο με όλες τις συνέπειες με τη μορφή απαγόρευσης διέλευσης από τον Βόσπορο.
          1. Θραυστήρας
            Θραυστήρας 23 Αυγούστου 2021 17:17 π.μ
            0
            που προκύπτει με τη μορφή απαγόρευσης διέλευσης από τον Βόσπορο

            Τι ξέχασε;
            Και για το ότι δεν σχεδιάζεται να βάλω μέσα σοκ, υπήρχε ένα άρθρο ακριβώς εκεί, αν η σκλήρυνση δεν με αλλάξει
  8. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 22 Αυγούστου 2021 22:32 π.μ
    +6
    Λοιπόν, όλα αυτά είναι λογικά - και χωρίς τους Αμερικανούς είναι γνωστό ότι το αεροπλανοφόρο από το Kuznetsov δεν ήταν καν τούρτα από την αρχή, και δεδομένου του χρόνου και της κατάστασης της πτέρυγας και του ίδιου του αεροσκάφους - τα πάντα μόνο χειροτέρεψε, και αυτό το πλοίο είναι ήδη στο πιο αισιόδοξο σενάριο αυτός είναι ο παλιός «στρατηγός γάμου» και κατασκευαστής τεχνολογίας. Είναι λογικό να πατάς πάνω σε ένα προφανές πτώμα και να χτίζεις κάποιου είδους υποθετικό στο στυλ "ελέφαντας ενάντια σε δεινόσαυρο" μου φαίνεται χαμηλού βαθμού, ακόμη και για τους Αμερικανούς. Ένα υγιεινό αεροπλανοφόρο από κρέας είναι καλό από μόνο του και χρήσιμο από μόνο του, ένα σκάφος τύπου Kuznetsov είναι χρήσιμο ως μέρος ενός συνδυασμού παρόμοιων και πιο εξειδικευμένων σκαφών (θεωρητικά), επειδή σε αυτή την περίπτωση οι ελλείψεις τους αντισταθμίζονται αμοιβαία και η ευελιξία τους από ένα μείον μπορεί να αποκτήσει συν χαρακτηριστικά. Θεωρητικά, όλα αυτά έγιναν την εποχή της ναυπήγησης τέτοιων πλοίων. Είναι επίκαιρη αυτή η άποψη τώρα; Πιθανό και σχετικό, γιατί υπάρχει την τάση στην άνοδο του κόστους του στόλου με αριθμητική μείωση, αύξηση της απόστασης μάχης και μερική επαναφορά των λειτουργιών της αεροπορίας σε drones και URO. Και όπως γνωρίζετε, ένας καλός πύραυλος είναι πολύ φθηνότερος από ένα καλό αεροσκάφος - και ένας καλός πύραυλος χρειάζεται πολλά καλά αντιπυραυλικά. Έτσι, η έννοια των καταδρομικών αεροπλανοφόρου "θεωρητικά" είναι αρκετά σχετική με τον εαυτό της - ΑΛΛΑ στην περίπτωση της δυνατότητας αύξησης του αριθμού αυτών των πλοίων ΚΑΙ στην περίπτωση ενός επιθετικού σχεδίου.
    Στη χώρα μας δεν προβλέπεται ούτε το ένα ούτε το άλλο, και ο μοναχικός «Κουζνέτσοφ» είναι όλο και περισσότερο αρχή και όλο και λιγότερο όπλο.
    1. Καλμάρ
      Καλμάρ 23 Αυγούστου 2021 00:02 π.μ
      +1
      Απόσπασμα από τον Knell Wardenheart
      Είναι επίκαιρη αυτή η άποψη τώρα;

      Είναι ενδιαφέρον ότι μπορεί κάλλιστα να είναι σχετικό, και, ας πούμε, από την άλλη πλευρά. Τώρα είναι άσεμνο ένα μεγάλο πλοίο της κλάσης αντιτορπιλικών ή φρεγάτας να μην έχει μικρή πτέρυγα αέρα σε μορφή 1-2 ελικοπτέρων. Όλα τα είδη UAV για διάφορους σκοπούς γίνονται όλο και πιο μοντέρνα. καθώς διευρύνεται το εύρος των εργασιών που επιλύουν, τα μεγέθη τους αναπόφευκτα θα μεγαλώνουν - κάτι θα πρέπει να αποφασιστεί ώστε να μπορούν να βγουν στον αέρα και να προσγειωθούν. Στρίβω και γυρίζω - και τώρα το πλοίο URO με θάλαμο πτήσης ("καταστροφέας αεροπλανοφόρου") γίνεται νέα τάση. Και τότε θα θυμούνται το "Kuznetsov" ως ένα πλοίο που ήταν δεκαετίες μπροστά από την εποχή του))
    2. -Ντιμίτρι-
      -Ντιμίτρι- 23 Αυγούστου 2021 10:54 π.μ
      +1
      . Ένα υγιεινό αεροπλανοφόρο από κρέας είναι καλό από μόνο του και χρήσιμο από μόνο του


      Γιατί; Αν συνέβαινε αυτό, τότε δεν θα υπήρχαν AUG. Ένα υγιές και σαρκώδες αεροπλανοφόρο χωρίς κάλυμμα, είναι απλώς ένας βαρύς και πολύ παχύς στόχος. Η αεροπορική πτέρυγα θα μπορεί να καλύψει λίγο πολύ μόνο από αεροπορικές επιθέσεις (με μη μαζικές επιθέσεις), αλλά η PLO της είναι έτσι.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 23 Αυγούστου 2021 11:36 π.μ
        0
        Υπονοείται ότι το ίδιο το αεροπλανοφόρο είναι εννοιολογικά «ένα κομμάτι της δικής του ακτής από ξένες ακτές». Ένα αεροπλανοφόρο μεγάλου μεγέθους παρέχει κάποια ευελιξία στη χρήση μιας ευρείας γκάμας εχθρικών αεροσκαφών - ένα μικρού μεγέθους (ή καταδρομικό αεροσκάφος) καθιστά δυνατή τη χρήση μόνο συγκεκριμένων προϊόντων με περιορισμένες παραμέτρους (για παράδειγμα, εμβέλεια και διαστάσεις). Αντίστοιχα, με ελάχιστη συνοδεία, αυξάνονται οι δυνατότητες αναγνώρισης, διαστημικού ελέγχου, πολεμικών επιχειρήσεων σε βάθος, υποστήριξης δυνάμεων στην ακτή κ.λπ. σαν να υπήρχε αεροδρόμιο και μια μικρή στρατιωτική βάση κοντά στον στόχο. Δεδομένων των οδηγικών χαρακτηριστικών των σύγχρονων πυρηνικών αεροπλανοφόρων - την πιθανή τους ικανότητα να αλλάζουν γρήγορα τις τακτικές διατάξεις με αυτόν τον τρόπο - βρίσκονται επίσης στο "+".
        Σε αντίθεση με το δυναμικό ένα αεροπλανοφόρο - ένα αεροπλανοφόρο καταδρομικό δεν είναι σε θέση να είναι πλήρης εκπρόσωπος της αεροπορίας του - λόγω των περιορισμών των χαρακτηριστικών του για ένα τέτοιο πλοίο, λόγω του μικρότερου όγκου καταστρώματος κ.λπ. Για συγκρούσεις χαμηλής έντασης, τα περισσότερα από τα όπλα ενός τέτοιου πλοίου είναι άχρηστα, επειδή είναι πολύ ισχυρά ή οικονομικά ασύμφορα για χρήση. Το μέγεθος της πτέρυγας αέρα του είναι σημαντικά μικρότερο - και επομένως ο αντίκτυπος της παρουσίας του είναι πολύ πιο αδύναμος - εννοώ ως παράγοντα που επηρεάζει τη λήψη αποφάσεων του εχθρού. Το "Hit powerly" είναι σίγουρα καλή ποιότητα, αλλά το "effectively scare" είναι κάπως διαφορετικό - και ένα πλωτό αεροδρόμιο αντιμετωπίζει αυτό το έργο πολύ καλύτερα.
        1. -Ντιμίτρι-
          -Ντιμίτρι- 23 Αυγούστου 2021 12:06 π.μ
          +1
          αλλά το "αποτελεσματικά τρομάξει" είναι κάπως διαφορετικό
          \

          Λοιπόν, μέχρι το 1991, ακόμη και τα TAKR τύπου "Κίεβο" με Yaks μπορούσαν να το αντιμετωπίσουν. Στη Μεσόγειο Θάλασσα «η σημαία εκπροσωπούνταν συνεχώς».

          Για συγκρούσεις χαμηλής έντασης, τα περισσότερα από τα όπλα ενός τέτοιου πλοίου είναι άχρηστα, επειδή είναι πολύ ισχυρά ή οικονομικά ασύμφορα για χρήση.


          Δείτε τις συγκρούσεις. Εάν εργάζεστε σε barmaley, τότε το αεροπλανοφόρο δεν είναι ιδιαίτερα εφαρμόσιμο. Αν και ο Kuzya βρίσκεται στη Συρία, κατ 'αρχήν, έκανε καλή δουλειά.
  9. Palladin
    Palladin 22 Αυγούστου 2021 22:32 π.μ
    +5
    Οι μάγοι του Άμερ διέπρεψαν και πάλι. Δεν έλαβαν υπόψη ότι ο Kuzya έχει, εκτός από τους Γρανίτες (που, παρεμπιπτόντως, θα βυθίσει εύκολα ένα ανυπεράσπιστο αεροπλανοφόρο), υπάρχει επίσης ένα σύστημα αεράμυνας Fort (αυτό, παρεμπιπτόντως, S -300), τα συστήματα αεράμυνας AK-630 και Kinzhal, τα οποία θα κατεδαφίσουν μέρος της αεροπορικής πτέρυγας, μέρος θα αναλάβουν τα αεροπλάνα του Kuzi και τα υπόλοιπα θα συντριβούν στη θάλασσα, αφού μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν θα υπάρχει τίποτα για προσγείωση. Πρόκειται για "ένας προς έναν"
    1. μανίκι
      μανίκι 22 Αυγούστου 2021 22:37 π.μ
      +2
      SAM "Φορτ";! Χμ... Δεν θυμάμαι. Το στιλέτο είναι κατανοητό, αλλά δεν υπάρχει «Φορτ».
      1. κυνηγός650
        κυνηγός650 22 Αυγούστου 2021 22:45 π.μ
        +2
        Δεν υπάρχει φρούριο στην Κούζα.
        1. Niko
          Niko 23 Αυγούστου 2021 08:20 π.μ
          0
          Απόσπασμα: huntsman650
          Δεν υπάρχει φρούριο στην Κούζα.

          Δεν υπάρχει γρανίτης στο σώμα, αυτό δεν αποτελεί εμπόδιο για να φωνάξετε ουρία
          1. κυνηγός650
            κυνηγός650 23 Αυγούστου 2021 16:01 π.μ
            0
            Σχετικά με το γρανίτη - ένα μυστήριο. De jure είναι)
    2. Καλμάρ
      Καλμάρ 22 Αυγούστου 2021 23:55 π.μ
      +1
      Παράθεση από Palladin
      Συστήματα αεράμυνας AK-630 και Kinzhal, που θα κατεδαφίσουν μέρος της πτέρυγας αέρα

      Τα πολυβόλα και το «Dagger» είναι, λες, στενή άμυνα. Νομίζω ότι τα αεροπλάνα και πάλι δεν θα προσπαθήσουν να πυροβολήσουν τον "Κουζνέτσοφ".
  10. Σκορόμπεη
    Σκορόμπεη 22 Αυγούστου 2021 22:33 π.μ
    +3
    Γιατί μετά τα δοκίμια του νηπιαγωγείου «ο μπαμπάς μου θα νικήσει τον δικό σου» σε μια φαινομενικά σοβαρή πηγή;
    1. sergo1914
      sergo1914 22 Αυγούστου 2021 22:41 π.μ
      +4
      Απόσπασμα: Γρήγορο
      Γιατί μετά τα δοκίμια του νηπιαγωγείου «ο μπαμπάς μου θα νικήσει τον δικό σου» σε μια φαινομενικά σοβαρή πηγή;


      Λοιπόν, υπάρχουν και εδώ παρόμοιοι συγγραφείς. Το Rock-Paper-Scissors είναι ένας πολύ δημοφιλής αλγόριθμος για την ανάλυση της αντιπαράθεσης μεταξύ διαφόρων τύπων όπλων.
  11. Bez 310
    Bez 310 22 Αυγούστου 2021 22:34 π.μ
    -2
    Στην «αμερικάνικη έκδοση» είναι παραληρηματικοί, αλλά κάπου πολύ κοντά στην αλήθεια.
    Δεν έχουμε αεροπλανοφόρο, δεν έχουμε σύγχρονα αεροπλανοφόρο, δεν έχουμε
    εκπαιδευμένους πιλότους. Δεν έχουμε τίποτα και ο στόλος μας είναι γεμάτος
    η πορεία πηγαίνει στο "Tsushima".
    1. isv000
      isv000 22 Αυγούστου 2021 22:44 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Bez 310
      Δεν έχουμε τίποτα, και ο στόλος μας κατευθύνεται προς την Τσουσίμα ολοταχώς.

      Έχετε πάει στη θάλασσα μόνοι σας;
      1. Bez 310
        Bez 310 22 Αυγούστου 2021 22:49 π.μ
        +3
        Αλλάζει κάτι;
        Το επάγγελμά μου είναι να καταστρέφω πλοία και υποβρύχια.
        1. isv000
          isv000 22 Αυγούστου 2021 22:51 π.μ
          0
          Απόσπασμα: Bez 310
          Το επάγγελμά μου είναι να καταστρέφω πλοία και υποβρύχια.

          Ναι, και με δίδαξαν: αν δεν πετάς μόνος σου, μην αφήνεις τους άλλους!… νταής
  12. κυνηγός650
    κυνηγός650 22 Αυγούστου 2021 22:37 π.μ
    0
    Πριν το μεσημεριανό, η διασπορά των σύννεφων και η κούραση του καλού καιρού.
    Μετά το δείπνο, ο πόλεμος με την Αγγλία).
    Σε απόλυτη ηρεμία, χωρίς καταπέλτη με πλήρες φορτίο μάχης, τα αεροσκάφη από το Kuzi δεν θα απογειωθούν χωρίς άνεμο. Επειδή χωρίς καταπέλτη! Το εφαλτήριο λειτουργεί μόνο με τον άνεμο) Δυστυχώς (((
  13. Κακό τρολ
    Κακό τρολ 22 Αυγούστου 2021 22:39 π.μ
    +3
    Σκέψου, για να μπορέσω να κάνω ναυμαχίες.
    Η "Lizka" θα λάβει ένα πακέτο "Zircons" από το υποθετικό αντιτορπιλικό που καλύπτει το "Vasya Pupkin" και θα πάει χαρούμενα στον πάτο, χωρίς να προλάβει καν να σηκώσει τα αεροπλάνα.
    1. isv000
      isv000 22 Αυγούστου 2021 22:42 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Κακό τρολ
      Σκέψου, για να μπορέσω να κάνω ναυμαχίες.

      Στα μαθήματα, άφησα περισσότερες από μία μοίρες να μπουν στη "Θαλασσινή Μάχη" μέχρι το βυθό ... wassat
  14. isv000
    isv000 22 Αυγούστου 2021 22:40 π.μ
    +2
    Στην αμερικανική έκδοση, διοργάνωσαν μια «ψυχική μάχη» μεταξύ του ναύαρχου Kuznetsov και του αεροπλανοφόρου του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ

    Στο αρχηγείο του Χίτλερ όλοι είναι μικρόψυχοι! ..
  15. Κλίνγκον
    Κλίνγκον 22 Αυγούστου 2021 23:13 π.μ
    +2
    Χεχε, μια πραγματική ναυμαχία δεν είναι για σένα σε σχολικό τετράδιο σε κουτί. Γιατί πιστεύουν ότι το B1-B τους μπορεί να εκτοξεύσει έναν πύραυλο και το MiG-31K απλώς πετάει για φωτογραφίες στο Instagram; wassat
    1. Barberry25
      Barberry25 24 Αυγούστου 2021 17:18 π.μ
      +2
      γιατί είναι άσχημο να δίνεις ψωμάκια στον εχθρό .. για να συμφωνήσεις πριν χάσεις ..
  16. mvg
    mvg 22 Αυγούστου 2021 23:52 π.μ
    +1
    Υπάρχουν πολλά "ειδήσεις" σήμερα. Γιατί τόσοι ηλίθιοι........... Γιατί δεν μπορείτε να διαβάσετε κανονικούς συγγραφείς; Αυτό είναι ακόμα χειρότερο από τον Polonsky
  17. kventinasd
    kventinasd 22 Αυγούστου 2021 23:57 π.μ
    -1
    Οι Αγγλοσάξονες και οι γκρίνιες τους πρέπει συχνά να βυθίζονται στο ρύγχος από τη ντροπή που έδωσαν στον εαυτό τους στο Αφγανιστάν. Ίσως οι «ειδικοί» τους να ησυχάσουν λίγο, αν και είναι απίθανο.
  18. orcinus
    orcinus 23 Αυγούστου 2021 00:30 π.μ
    +1
    Έχει ήδη «μεγαλώσει» μια γενιά δημοσιογράφων και αναλυτών, που έχουν όλα τα συμπεράσματα στα δάχτυλά τους. Το ερώτημα είναι διαφορετικό: γιατί να το εκτυπώσετε καθόλου σε αυτόν τον πόρο;)
  19. Βόλγα073
    Βόλγα073 23 Αυγούστου 2021 01:17 π.μ
    -2
    Γεμίστε το Kuzya με διαφορετικό "Caliber" και βάλτε το σε ένα πάρκινγκ κοντά στην Κούβα.
    1. Αντρέι Σούσκοφ
      Αντρέι Σούσκοφ 23 Αυγούστου 2021 17:54 π.μ
      -1
      Είναι καλύτερα να το κρατήσετε στρωμένο στο σπίτι, θα είναι φθηνότερο και ασφαλέστερο, και για την εικόνα της χώρας, εάν τεθεί ένα σωρό θεμέλιο κάτω από αυτό, δεν θα γίνει ζημιά ...
  20. shinobi
    shinobi 23 Αυγούστου 2021 02:24 π.μ
    0
    Τι καταναλώνουν αυτοί οι "αναλυτές" Ρίξε μου ένα ποτό.
    ΥΓ: Ο Kuzma χτυπά πρώτα τους αντιπλοϊκούς πυραύλους για να στερήσει από το αεροπλανοφόρο το κύριο όπλο του και μόνο τότε θα εμφανιστεί η αεροπορία. Αυτό είναι αν ένας εναντίον ενός και σε αυτήν την περίπτωση το αεροπλανοφόρο θα είναι ένα μαστιγωτό αγόρι. και πιο σκληρό .
  21. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 23 Αυγούστου 2021 05:56 π.μ
    +2
    Αχ αυτά τα παραμύθια .... Αχ αυτοί οι παραμυθάδες ....
  22. Sentinel vs.
    Sentinel vs. 23 Αυγούστου 2021 07:45 π.μ
    +1
    Τι ωραίο Onalez από την Onalitega! Χειροκροτώ στο άλμα!

    Προτείνω επίσης αυτό το σενάριο: Κάποιες δεκάδες tomahawks με πυρηνική κεφαλή φτάνουν στο Kuznetsov και η πτέρυγα αέρα από το αμερικανικό αεροπλανοφόρο δεν χρειάζεται καν να απογειωθεί! Τόσο πιο δυνατό και πιο νικηφόρο είναι ένα αεροπλανοφόρο! Και αν ο αστεροειδής Chicxulubsky πέσει στο Kuznetsov, τότε το αμερικανικό αεροπλανοφόρο δεν θα χρειαστεί καν να φύγει από το λιμάνι! Ololo!
  23. alberigo
    alberigo 23 Αυγούστου 2021 10:33 π.μ
    -1
    Στην πραγματικότητα, ο Kuzya δεν θα διαρκέσει πολύ. Για πολλούς παράγοντες.
  24. KCA
    KCA 23 Αυγούστου 2021 12:27 π.μ
    +2
    Έχετε ήδη αποσυναρμολογήσει τον εκτοξευτή Granita από το Kuzi; Κατά πόσο είναι ικανό το US AUG, αν και, κάπως, ένα μικρό βρετανικό αεροπλανοφόρο, να αντέξει τους «Γρανίτες» που θα πετάξουν μαζί ή μετά τα SU και τα MiG; Ο πρώτος "Γρανίτης" στο μέγιστο εύρος καταστροφής θα κατεδαφίσει ή θα πνίξει όλα τα συστήματα αεράμυνας και διαστημικού ελέγχου, φυσικά, τα αεροπλανοφόρα παρέχουν προστασία έναντι του EMP, αλλά ακριβώς τη στιγμή που θα ενεργοποιηθεί, τα υπόλοιπα θα πετάξουν και θα κλανήσουν μέσα ή δίπλα στο αεροπλανοφόρο, αυτό είναι, "Τιτανικός Γεια σου...
  25. Tektor
    Tektor 23 Αυγούστου 2021 12:37 π.μ
    +1
    Και τώρα ας υπολογίσουμε τις ίδιες μονομαχίες, αλλά αν υπάρχει ένα ελικόπτερο με ηλεκτρονικό πόλεμο Rychag-AV στο Kuznetsovo («σβήνει» όλους τους αντιπλοϊκούς πυραύλους και απενεργοποιεί τα αεροηλεκτρονικά μαχητικών σε ακτίνα 150 χλμ.) και το Peresvet, που δεν θα χάσει ένα ενιαίος αντιπλοϊκός πύραυλος στην κοντινή (έως 10 km) ζώνη.
  26. Άλεξ Νεβς
    Άλεξ Νεβς 23 Αυγούστου 2021 13:59 π.μ
    +2
    Και μετά μπαμ "... και η ακτή ανατινάχτηκε ...."
  27. Αντρέι Σούσκοφ
    Αντρέι Σούσκοφ 23 Αυγούστου 2021 17:51 π.μ
    -3
    Πιο φανταστική μάχη είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς, η μάχη ενός αμερικανικού αεροπλανοφόρου με τα «τρίποδα» των Αρειανών της Ουαλίας είναι πιο πιθανή παρά με τον «Ναύαρχο». Αρχικά, είναι απαραίτητο να σταματήσει τελικά η επισκευή του (και είναι αδύνατο να το τελειώσει), τότε είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί ότι τα αεροπλάνα που απογειώνονται από το "Kznetsov" δεν πέσουν κάτω από το στέλεχος, αλλά θα μπορούσαν να πετάξουν προς εκτελέσει μια αποστολή μάχης...
  28. Gree True
    Gree True 23 Αυγούστου 2021 18:24 π.μ
    +1
    Δεν παύω να εκπλήσσομαι με τη βλακεία των λεγόμενων ειδικών, των βλακών τους.
  29. τιμοφείφιλον
    τιμοφείφιλον 24 Αυγούστου 2021 11:10 π.μ
    0
    Ο Kuzya μόνος του μπορεί να αγωνιστεί για 40 λεπτά. Άρα οι Αμερικάνοι δεν είναι τόσο απλοί.
  30. Evgeny Seleznev
    Evgeny Seleznev 24 Αυγούστου 2021 20:15 π.μ
    0
    Το αεροπλανοφόρο δεν πάει μόνο του, είναι ο πυρήνας του AUG. Και εδώ η σύνθεση της αεροπορικής ομάδας είναι σημαντική, ο Kuzi Hokai δεν έχει AWACS και υπάρχουν λίγα αεροπλάνα και η σύνθεση της παραγγελίας, εδώ μπορείτε να συναρμολογήσετε ένα hodgepodge και πλοία της 1ης τάξης, στην πραγματικότητα αυτό δεν θα λειτουργήσει. Και εδώ οι Αμερικανοί είναι εκτός συναγωνισμού. Σε βάρος των Βρετανών δεν υπάρχουν πληροφορίες για την παραγγελία AUG.
  31. ΥΠΗΡΕΤΗΣ
    ΥΠΗΡΕΤΗΣ 24 Αυγούστου 2021 22:33 π.μ
    0
    Είναι καλό που το σκέφτονται
  32. Gyoshtick-Denisa Raducu
    Gyoshtick-Denisa Raducu 25 Αυγούστου 2021 12:07 π.μ
    0
    Όχι πολλά.ξεχωριστά, θα κάνει το δρόμο του προς .... αποφασισμένο ... θυμηθείτε το βαρύ su 35 .... αν είναι ενεργοποιημένο .... ένα jammer ή πολλά άλλα .... άλλα ... . ΔΕΝ ΘΑ ΣΟΥ ΠΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΙ ... και όλα τα παιδιά .... θα χαρούν πολύ .... (το θέμα είναι πολύ τεράστιο για να μην αγκαλιάζονται όλα)