Στρατιωτική αναθεώρηση

Η Corporation "Tactical Missiles" ξεκίνησε τη σειριακή παραγωγή του PRR X-31PD

106

Η JSC "Corporation" Tactical Missiles "ξεκίνησε τη μαζική παραγωγή αεροπορία PRR X-31PD. Σχετικά με αυτό, σύμφωνα με το RIA Ειδήσεις», δήλωσε ο επικεφαλής της εταιρείας Boris Obnosov στην έκθεση Gidroaviasalon-2012.

Σύμφωνα με τον ίδιο, «ο πύραυλος είναι ανώτερος σε βεληνεκές από τον προκάτοχό του. Αντί για τρεις κεφαλές επιλογής, οι οποίες ήταν στο X-31P, αυτός ο πύραυλος έχει ένα ευρυζωνικό, το οποίο καθιστά δυνατή την αντιμετώπιση όλων των τύπων ραντάρ », σημειώνει το πρακτορείο.

Ο B. Obnosov είπε επίσης ότι ο υπερηχητικός αντιπλοϊκός πύραυλος X-31AD είναι έτοιμος για παραγωγή, ο οποίος διαφέρει από τον πύραυλο προηγούμενης γενιάς στην αυξημένη ισχύ της κεφαλής, καθώς και σχεδόν διπλάσιο βεληνεκές, αναφέρει το RIA Novosti.
Αρχική πηγή:
http://www.armstrade.org
106 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. klimpopov
    klimpopov 7 Σεπτεμβρίου 2012 14:46
    +2
    Ποιο είναι λοιπόν το εύρος; Ήρθε η ώρα να καλέσετε το καπάκι.

    Και, ναι, το άρθρο είναι πράσινο.
    1. dm98
      dm98 7 Σεπτεμβρίου 2012 14:48
      + 10
      Kh31PD 180-250km (σε H=15 km, M=1,5)
      X31AD 120-160km (σε H=15 km, M=1,5)


      Οι προηγούμενες εκδόσεις έχουν 110 χλμ και 70 χλμ αντίστοιχα
      1. klimpopov
        klimpopov 7 Σεπτεμβρίου 2012 14:50
        0
        Ω, ευχαριστώ, αλλιώς ήθελα ήδη να πάω στο Google. Και οι κουβέντες ήταν μέχρι 500 χλμ, αν και μπορεί να μπερδεύω κάτι
        1. dm98
          dm98 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:30
          0
          Ίσως πρόκειται για το διαμέτρημα NK, αλλά ήθελαν μέχρι 1500 εκεί (μπορεί να κάνω λάθος). Και τότε αυτός ο πύραυλος δεν είναι για αερομεταφορέα.
          Αν και νομίζω ότι τα νούμερα είναι φανταστικά)))
        2. Sith Lord
          Sith Lord 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:36
          +5
          τα μπέρδεψες X-22, τα οποία ήταν εξοπλισμένα Tu-22

          Υπάρχουν δώδεκα τροποποιήσεις, αλλά θα δώσω τα μέσα χαρακτηριστικά:

          Τα χαρακτηριστικά απόδοσης
          Μήκος: 11,65-11,67μ
          Διάμετρος: 0,9-0,92 μ
          Ύψος πυραύλου: 1,81 m (με αναδιπλωμένη καρίνα)
          Άνοιγμα φτερών: 2,99-3,0 (3,35) μ
          Βάρος εκκίνησης: 5635-5780 kg
          Ταχύτητα πτήσης: 3,5-4,6 M
          Πεδίο βολής: 140-300 (460-600) χλμ
          Υψόμετρο πτήσης: 22,5-25 χλμ
          Υψόμετρο εφαρμογής: 10 (11-12) km
          Σύστημα καθοδήγησης: ARLGSN ή PRLGSN ή αδρανειακό PSI
          Κεφαλή: Μάζα κεφαλής 630-900 (1000) kg
          Θερμοπυρηνική 0,35-1,0 Mt
          Ισχυρά εκρηκτικό-σωρευτικό

          Κινητήρας: LRE S5.44 (R201-300)
          Προώθηση: έως 13,4 kN
          Χωρητικότητα καυσίμου: 3000 kg
          Καύσιμο: TG-02
          Οξειδωτικό: AK-27I
          Τύπος εκτοξευτή: BD-294 (Tu-22 στο χώρο αποσκευών), BD-45K (με φτερό Tu-22M, Tu-95K-22), BD-45F (στο διαμέρισμα φορτίου Tu-22M), BD-206 (Tu-95K-22 στον κόλπο φορτίου)
          1. dm98
            dm98 7 Σεπτεμβρίου 2012 16:01
            +5
            Ο X22 είναι ένας μάλλον παλιός πύραυλος, επιπλέον, είναι ορυχείο θαλάσσιου και υγρού καυσίμου και μόνο ένας φορέας για αυτόν παρέμεινε TU22M3
            1. βάφ
              βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 16:24
              +3
              Παράθεση από: dm98
              Ο X22 είναι ένας μάλλον παλιός πύραυλος, επιπλέον, είναι ορυχείο θαλάσσιου και υγρού καυσίμου και μόνο ένας φορέας για αυτόν παρέμεινε TU22M3


              Μπράβο +! καλός
              1. dm98
                dm98 7 Σεπτεμβρίου 2012 16:48
                +2
                βάφ,
                Και τι φταίει;!))))))) Τώρα θα μπω στο Google και θα το τσεκάρω)))))))) ....... Λέω ότι μπορεί να κάνω λάθος γιατί είμαι ερασιτέχνης
                1. βάφ
                  βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 18:50
                  0
                  Παράθεση από: dm98
                  Και τι φταίει;!


                  Γιατί όχι? Αντιθέτως, όλα είναι έτσι, γι' αυτό έγραψα ότι μπράβο και παραδόθηκε, +! Κράτα άλλο ένα,+! ποτά
            2. Igorboss16
              Igorboss16 7 Σεπτεμβρίου 2012 18:57
              0
              Αυτός ο παλιός πύραυλος, κατά τη γνώμη σας, κράτησε και κρατά όλες τις ομάδες κρούσης αεροπλανοφόρων πλοίων σε φόβο αυτή τη στιγμή
              1. dm98
                dm98 7 Σεπτεμβρίου 2012 19:25
                +1
                Igorboss16,
                Τα πυρηνικά όπλα εφευρέθηκαν ακόμη νωρίτερα από αυτόν τον πύραυλο, αλλά δεν τα φοβούνται λιγότερο.

                Στην πραγματικότητα, παλιό δεν σημαίνει ότι είναι άχρηστο. Το μεγαλύτερο μειονέκτημά του είναι τα καύσιμα.
                1. βάφ
                  βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 21:40
                  0
                  Παράθεση από: dm98
                  Στην πραγματικότητα, παλιό δεν σημαίνει ότι είναι άχρηστο. Το μεγαλύτερο μειονέκτημά του είναι τα καύσιμα.


                  Προς το παρόν .... όχι καλά!!! Και ποιο είναι το καύσιμο; Τα καύσιμα και το οξειδωτικό ανεφοδιάζονται σε ειδική τοποθεσία, καλά, όταν υπάρχει διαρροή, τότε ..... αντίο στην πλησιέστερη καλλιέργεια λαχανικών και φρούτων σε οπωρώνες και οπωρώνες1

                  Ναι, τα μανιτάρια του αγρού δεν συνιστώνται και δεν συνιστάται να συλλέγονται (αυτό είναι στην Πολτάβα και το Priluki) σε ακτίνα 3 χιλιομέτρων ..... και σε Soltsy, Bobruisk και Orsha, Belaya, Tartu, Stry, Shaykovka, επίσης όπως η Vozdvizhenka, η Curly και η Belaya... μαζέψτε οποιαδήποτε μανιτάρια, ακόμα και καντερέλες! (Δεν θα μιλήσω για ναυτικούς, και τόσο πολύ, αυτή η λίστα θα είναι αρκετή)!

                  Αλλά το μείον είναι για τα κεφάλια, τι είναι PG, τι είναι PSI. και αν το ακραίο είναι ακόμα με το SBC μπρος-πίσω, γιατί η ακρίβεια δεν χρειάζεται εκεί, τότε εδώ είναι το PG-ka ...... είναι τόσο χάλια .... που ..., Ναι .. ξέχασα το +! καλός
                  1. dm98
                    dm98 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:20
                    +1
                    Θεωρώ ότι το μειονέκτημα ενός πυραύλου υγρού καυσίμου είναι η πολύ μικρότερη διάρκεια ζωής, μια τάξη μεγέθους πιο δύσκολο να αποθηκευτεί.
                    Και το πιο σημαντικό, οι ρουκέτες ανεφοδιάζονται απευθείας σε μονάδες μάχης .... με όλες τις δυσκολίες και τις επακόλουθες συνέπειες


                    Δεν κατάλαβα τίποτα από αυτή τη φράση.
                    βάφ,
                    Παράθεση από waf
                    Αλλά το μείον είναι για τα κεφάλια, τι είναι PG, τι είναι PSI. και αν το ακραίο είναι ακόμα με το SBC μπρος-πίσω, γιατί η ακρίβεια δεν χρειάζεται εκεί, τότε εδώ είναι το PG-ka ...... είναι τόσο χάλια .... που ..., Ναι .. ξέχασα το +!

                    Συγγνώμη εκ των προτέρων και αν δεν είναι δύσκολο να αποκρυπτογραφηθεί. Ξέρω για πυραύλους υγρών καυσίμων μόνο από τα λόγια του πατέρα μου, οπότε μην κρίνετε αυστηρά.
                    Ναι, και εσείς, συν για τον ουσιαστικό διάλογο.
              2. βάφ
                βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 21:33
                0
                Απόσπασμα: Igorboss16
                Αυτός ο παλιός πύραυλος, κατά τη γνώμη σας, κράτησε και κρατά όλες τις ομάδες κρούσης αεροπλανοφόρων πλοίων σε φόβο αυτή τη στιγμή


                Και ο ΗΤΟ σου είπε τέτοιες βλακείες να σε ρωτήσω;;;;
                1. Igorboss16
                  Igorboss16 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:17
                  +1
                  Δεν περίμενα να το ακούσω αυτό από εσάς, νόμιζα ότι ήξερες για ποιο σκοπό δημιουργήθηκε αυτός ο πύραυλος και τι μπορεί να κάνει
                  Δεν θέλω να φανώ αγενής, καλά, επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι αυτός ο πύραυλος ήταν μέρος του συγκροτήματος αεροπορίας-πυραυλικού συστήματος K-22. Οι στόχοι για τα Tu-22K και Kh-22 ήταν, πρώτα απ 'όλα, ο AUG ενός πιθανού εχθρού και δεν έχω καμία αμφιβολία ότι αυτό το συγκρότημα εξακολουθεί να φοβάται
                  1. βάφ
                    βάφ 8 Σεπτεμβρίου 2012 01:29
                    +1
                    Απόσπασμα: Igorboss16
                    Δεν περίμενα να το ακούσω αυτό από εσάς, νόμιζα ότι ήξερες για ποιο σκοπό δημιουργήθηκε αυτός ο πύραυλος και τι μπορεί να κάνει


                    Λοιπόν, στην πραγματικότητα λίγο γνωρίζω. Δούλεψα μαζί της το 1978 από το "belly2", αν και δεν είχα την ευκαιρία να το κάνω από το φτερό, αλλά το χρένο δεν είναι πιο γλυκό.

                    διάβασε την τακτική ή κάτι τέτοιο, για να καταστρέψεις το AUG, δεν μιλάω για το AUS, χρειάζεσαι 3 συντάγματα Tu-22M2 (τότε υπήρχαν ακόμα), εμφανίστηκαν τότε τρόικα στο 81, 2 συντάγματα Tu-22K, ένα σύνταγμα στο Tu-22P, συν αναγνώριση και παροχή κάλυψης εξόντωσης, και μετά... θεωρητικά.

                    Τα έχεις τώρα, τόσο απαραίτητη στολή δυνάμεων και μέσων;

                    περαιτέρω, Kh-22N (δεν θεωρούμε NA, γιατί εσείς οι ίδιοι καταλαβαίνετε ότι κανείς δεν θα σας αφήσει να μπείτε στο αεροπλανοφόρο κατά την εκτόξευση D 120-160 km, ειδικά σε υψόμετρο 1,5-1,8 km. ), Απολύτως δεν είναι ανθεκτικό στον θόρυβο, έχει ενεργό ραντάρ υποδοχής, το οποίο λαμβάνει προσδιορισμούς στόχων από άλλο ραντάρ αεροσκάφους PN (A), το οποίο επίσης πεθαίνει σαν μύγα υπό τις συνθήκες χρήσης του REP από τον εχθρό, I' Δεν μιλάω για την επίλυσή του!

                    Δεν θα το ξανακάνω αλλιώς μπορεί να σου αρκεί ένα χτύπημα ναι ξέχασα να σου πω ότι για να χτυπήσεις πρέπει να γίνει διαδοχική εκτόξευση βλημάτων δηλ. σε δύο κλιμάκια (βολέ) πρακτικά κανείς δεν το έκανε ποτέ αυτό, μια φορά οι δοκιμαστές εκτόξευσαν το αριστερό και το δεξί φτερό από το φτερό και .... αυτό ήταν ....... τα παραμύθια τελείωσαν εκεί!

                    Λοιπόν, αν πιστεύετε, τότε τι να κάνω .. συνεχίστε την καλή δουλειά!

                    Βάζω ένα μείον, αλλά μην στεναχωριέστε, αυτό είναι καθαρά για τις μομφές σας, γιατί δεν το ξέρεις αυτό, και αν είχες διατυπώσει τις αντιρρήσεις σου με διαφορετικό τρόπο, τότε θα τα είχες περάσει μόνο με ένα εκπαιδευτικό πρόγραμμα, και έτσι .... λες ... δεν υπάρχουν μπανάνες lol
                    1. Igorboss16
                      Igorboss16 8 Σεπτεμβρίου 2012 15:55
                      0
                      Λοιπόν, τι μπορείτε να κάνετε, ο καθένας έχει τη δική του γνώμη για αυτό το θέμα και σέβομαι τη δική σας, και παρεμπιπτόντως, η μέγιστη εμβέλεια βολής, η έκδοση HA έχει 480-600 km, και χαίρομαι που εμφανίστηκε το X32 στη βάση του, περιμένουμε να τεθεί σε λειτουργία στο μέλλον
                      1. βάφ
                        βάφ 8 Σεπτεμβρίου 2012 20:26
                        +2
                        Απόσπασμα: Igorboss16
                        και παρεμπιπτόντως, η μέγιστη εμβέλεια βολής, για την έκδοση HA είναι 480-600 km,


                        Όσο για ... παρεμπιπτόντως ...... έτσι παρεμπιπτόντως 480-500, όχι 600, γιατί. η μέγιστη λειτουργία προβολής για την εμβέλεια του εντοπιστή αεροσκάφους PNA είναι 550 km, πώς θα εντοπίσετε έναν στόχο στη λειτουργία αναζήτησης και όχι στο Στόχευση και CC ????

                        Παρεμπιπτόντως...αυτά τα βεληνεκές που υποδείξατε, αν και δεν είναι αλήθεια, είναι μόνο για πυραύλους M και MA, οπότε θεωρητικά μπορούν να εκτοξευθούν σε εμβέλεια 520-530, όχι 550, και πολύ περισσότερο 600!

                        Τότε εμφανίζονται τα X-32 σε υπηρεσία, τότε θα μιλήσουμε, αλλιώς πήραν τη μόδα, αλλά είμαστε τώρα και ... και άρχισε και τα Su-35 είναι ήδη βαγόνι και τα T-50 ήδη πολεμούν , και τα λοιπά. και τα λοιπά. 200-400-600 αεροσκάφη, δεν έχετε κουραστεί ήδη;

                        Νόμιζα ότι καταλαβαίνεις τουλάχιστον λίγο τι γράφεις, αλλά ...... θα μπορούσες να είχες ήδη σταματήσει και να μην αναπτύξεις αυτό το θέμα αφού διάβασες την πρώτη μου απάντηση, αλλά διάβασες πεισματικά τη μυθοπλασία και τη διαφημιστική λογοτεχνία και τα ενημερωτικά δελτία ανεβείτε στο Διαδίκτυο για να μαλώσετε με έναν ασκούμενο;

                        Είμαι έκπληκτος, ειλικρινά ..... εδώ είναι ένα ΜΕΙΟΝ, συγγνώμη !!!
                      2. Igorboss16
                        Igorboss16 8 Σεπτεμβρίου 2012 22:14
                        +2
                        Παράθεση από waf
                        αλλά εσείς με πείσμα, έχοντας διαβάσει μυθιστορήματα και διαφημιστική λογοτεχνία

                        Δεν είμαι καν πεισματάρης, απλά σπουδάζω στο εργοστάσιο, άκουσες KAPO Gorbunov;
                        Μήπως λοιπόν ακούσατε ότι έκαναν TU 22m3 εκεί; Τώρα τα εκσυγχρονίζουμε, ηλεκτρονικά κ.λπ., σύμφωνα με τον φίλο μου, ο οποίος διαχειρίζεται απευθείας μια από τις διαδικασίες εκεί, το νέο σύστημα καθοδήγησης πετά ήδη σε ορισμένα πτώματα, και άφησε να εννοηθεί ότι το εύρος ανίχνευσης είναι μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερη από νομίζεις, ας μην μαλώνουμε γι' αυτό, άκουσα την άποψή σου και κατέληξα ότι βλέπω την άποψή σου για μένα πολύ υποτιμημένη
                        με σεβασμό!
                      3. βάφ
                        βάφ 8 Σεπτεμβρίου 2012 23:56
                        +1
                        Απόσπασμα: Igorboss16
                        Δεν είμαι καν πεισματάρης, απλά σπουδάζω στο εργοστάσιο, άκουσες KAPO Gorbunov;


                        Χαίρομαι πολύ για σένα, ειλικρινά... άκουσα λίγο για το Καζάν, έλαβα το Tu-22M2 από το εργοστάσιο και το απόσταξα σε μέρη, και μετά όταν πήγε το M3, μετά το 2s σε άλλα μέρη και μετά στο εργοστάσιο και ήδη σε τρίκλινα... καλά, κλπ., αν και όχι για πολύ, αλλά πού είναι το Καζάν, το ξέρω!

                        Για αυτά που λέει ο φίλος σου στα κρυφά νταής πετά μόνο με ένα μηχάνημα και μέχρι στιγμής αναφέρεται μόνο στη μαχητική χρήση ελεύθερης πτώσης και ρυθμιζόμενων πυρομαχικών και όχι σε πυραύλους.

                        Το τι σχεδιάζουν είναι θέμα τόσο μακρινού μέλλοντος που... καλά, εσύ θα ζήσεις, αλλά εγώ... σχεδόν.Ναι, και το αεροπλάνο είναι το ίδιο!

                        Και να θυμάστε, απλά χωρίς προσβολή, δεν νομίζω, αλλά ΞΕΡΩ .... και αυτή είναι μια πολύ θεμελιώδης διαφορά !!!

                        Η γνώμη μου για σένα δεν μπορεί να υποτιμηθεί, αφού δεν σε ξέρω, και η γνώμη μου δεν μπορεί να υποτιμηθεί, αφού η λάθος γνώμη είναι η ίδια άποψη, αν και όχι σωστή!

                        Οπότε δεν πρόκειται να τσακωθώ μαζί σου,+! ποτά
                      4. Igorboss16
                        Igorboss16 9 Σεπτεμβρίου 2012 00:27
                        0
                        τώρα το εργοστάσιο υφίσταται μια μεγάλης κλίμακας εισαγωγή νέων τεχνολογιών, κατασκευάζονται νέα εργαστήρια για την παραγωγή σύνθετων υλικών, οι εργαζόμενοι στις μεταφορές πρόκειται να το κάνουν, επομένως το επίπεδο παραγωγής αυξάνεται, νέος εξοπλισμός εισάγεται. Και αυτό που νομίζετε ότι ήδη εφαρμόζεται, οπότε σύντομα θα έχουμε την τύχη να το δούμε, πρώτα απ 'όλα, αντικαθιστούν τον εξοπλισμό παρατήρησης και πλοήγησης. Πιθανότατα, αυτό το τμήμα της αεροηλεκτρονικής θα είναι συμβατό με τα σύγχρονα συστήματα δορυφορικής πλοήγησης, πιθανότατα με το GLONASS.Ακόμα και αυτό το γεγονός, ειδικά με φόντο τα προηγούμενα χρόνια, δεν μπορεί παρά να το χαρεί. ποτά
      2. τογκόνια
        τογκόνια 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:38
        -1
        Παράθεση από: dm98
        Kh31PD 180-250km (σε H=15 km, M=1,5)
        X31AD 120-160km (σε H=15 km, M=1,5)
        Οι προηγούμενες εκδόσεις έχουν 110 χλμ και 70 χλμ αντίστοιχα

        μια ερώτηση για βλήματα χρειάζονται καθοδήγηση ή θα πετάξουν χωρίς προβλήματα ???
        παρόλα αυτά, μια αυτονομία πάνω από 100 km είναι ανησυχητική, εντάξει, ακόμα και με το X-31PD, είναι ακόμα στο έδαφος και η μάχη ενάντια σε ένα σταθερό ραντάρ, αλλά πώς είναι το X-31AD, είναι η θάλασσα και ο ορίζοντας ραδιοφώνου τελείως διαφορετικά εκεί;;;
        1. patsantre
          patsantre 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:41
          0
          Όποιο κι αν είναι το ύψος λοιπόν...
        2. dm98
          dm98 7 Σεπτεμβρίου 2012 16:05
          +2
          περίπου το X31PD πριν από την εκτόξευση, από τον ενσωματωμένο αισθητήρα ή τον σταθμό ανάρτησης φορέα και μετά από μόνος του.

          Δεν θα πω για το πλοίο.
          Μπορώ να υποθέσω σε επίπεδο «ερασιτέχνη». Της δίνεται μια κατεύθυνση και πετάει χρησιμοποιώντας τον Γλώνα ή την «πυξίδα» σε ένα συγκεκριμένο τετράγωνο στο οποίο ανάβει η κεφαλή καθοδήγησης και αρχίζει η αναζήτηση του στόχου.
        3. Diesel
          Diesel 7 Σεπτεμβρίου 2012 20:15
          0
          Ο εξοπλισμός σε ειδικά εμπορευματοκιβώτια ανιχνεύει ένα ραδιοσήμα, το εξάγει στον πιλότο, αυτός επιλέγει έναν στόχο και "αφήστε τον και ξεχάστε τον")))
      3. περίεργο
        περίεργο 8 Σεπτεμβρίου 2012 16:31
        0
        Ενδιαφέροντα νέα, περιμένουμε το βίντεο
    2. Sith Lord
      Sith Lord 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:31
      +3
      Kh-31PD - χρησιμοποιήθηκε ευρυζωνικός παθητικός αναζητητής στην περιοχή 1,2 GHz - 11 GHz, η εμβέλεια εκτόξευσης αυξήθηκε στα 250 km, λόγω του ελέγχου ώθησης του κινητήρα, η μάζα της κεφαλής αυξήθηκε στα 110 kg, η μάζα εκκίνησης αυξήθηκε στα 715 ​​kg .
    3. βάφ
      βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 16:28
      +2
      Απόσπασμα από klimpopov
      Και, ναι, το άρθρο είναι πράσινο.


      Klim, συμφωνώ, +! Οπότε κοιτάς και θυμάσαι. ότι παρόλα αυτά είναι απαραίτητο να φτιαχτούν τα Su-39, και όχι ... τα Su-25SM στη μορφή που «παράγονται» τώρα!

      1. klimpopov
        klimpopov 7 Σεπτεμβρίου 2012 16:34
        +4
        Γενικά, είναι περίεργο κάπως με αυτό το αεροσκάφος, από την αρχή της δημιουργίας του Rook, δείχνει εκπληκτική επιβίωση και ταυτόχρονα κολλάνε συνεχώς ακτίνες στους τροχούς στην παραγωγή. Το αεροσκάφος είναι πολύ χρήσιμο για υποστήριξη πεζικού. Και για το Su-39, αν δεν το κάνει δύσκολο, τι γίνεται τώρα;
        1. βάφ
          βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 18:54
          +2
          [quote = klimpopov] Και για το Su-39, αν δεν το δυσκολεύει, τι φταίει τώρα;


          Εύκολο .... όπως σε εκείνο τον μύθο ... αλλά τα πράγματα είναι ακόμα εκεί, αν και το UB-ki φαίνεται να έχει τεθεί σε παραγωγή στο εργοστάσιο του Ulan-Uda ("βάση" από ένα), αλλά και πάλι εδώ .... .. δίλημμα , αλλά πώς ... χωρίς .. bite off ;!
          Έτσι κατέληξαν στο ....... PAK SHA μέχρι ........ το ενδέκατο έτος! wassat
      2. Gamer
        Gamer 7 Σεπτεμβρίου 2012 17:49
        +5
        Παράθεση από waf
        παρόλα αυτά, πρέπει να κάνεις το Su-39, και όχι ... το su-25SM

        Φοβάμαι ότι ενώ οι δικοί μας θα κατασκευάσουν το Su-39, θα έρθει η ώρα για μη επανδρωμένα αεροσκάφη επίθεσης. Ναι, τώρα το κύριο πρόβλημα των drones είναι περιορισμένη εμβέλεια + μεγάλη πιθανότητα εχθρικής παρέμβασης στον έλεγχο αεροσκαφών. Αλλά η πρόοδος δεν σταματά (ως επιλογή, μπορώ να υποθέσω ότι τα μελλοντικά drones μπορούν να ελέγχονται από ένα επανδρωμένο αεροσκάφος μέσω ενός οπτικού + ραδιοφώνου + δορυφορικού καναλιού, σε συνδυασμό με τη δική της τεχνητή νοημοσύνη ενός μη επανδρωμένου αεροσκάφους). Για χώρες όπως η Κίνα, αυτό είναι πολύ σημαντικό. Μπορούν να κατασκευάσουν χιλιάδες φθηνά και Αναξιόπιστος LA, αλλά ο πιθανός εχθρός δεν θα έχει πυραύλους (καθώς και χρόνο για επαναφόρτωση) μετά από μια μαζική επίθεση.
        Για εμάς, το παράδειγμα της ΛΔΚ δεν ισχύει, δεν μπορούμε (χάρη στις μεταρρυθμίσεις) να κατασκευάσουμε έναν τεράστιο αριθμό φθηνών drones, θα πρέπει να πάρουμε την ποιότητα. Και η ποιότητα (SU-39) δεν βιάζεται να πάρει τη δική μας. Ανά πάσα στιγμή, η παρουσία ενός μεγάλου στόλου επιθετικών αεροσκαφών ήταν ένα από τα σημάδια της ισχύος της αεροπορίας της χώρας, όταν οικονομικά το κράτος μπορούσε να αντέξει οικονομικά να διατηρήσει έναν τεράστιο αριθμό διαφορετικών τύπων αεροσκαφών και πιλότων για αυτόν τον στόλο. Είναι απαραίτητο να σωθεί ένας σημαντικός αριθμός επιθετικών αεροσκαφών, αλλά ικανών να χειρίζονται βλήματα υψηλής ακρίβειας σε κάθε καιρό / ώρα της ημέρας (και το R-77 μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί).
        Ω ... προσφυγή Είναι κρίμα αν ένα τόσο πολυλειτουργικό επιθετικό αεροσκάφος δεν δει ποτέ την Πατρίδα μας από ύψος 10 χιλιομέτρων.
        ΔΟΞΑ ΣΤΗ ΡΩΣΙΑ!
        1. ars_pro
          ars_pro 7 Σεπτεμβρίου 2012 22:27
          +3
          θα μεταβούμε σε ξύλινα αεροσκάφη με πολυβόλα, και τα ραντάρ δεν θα μαστιγώνουν και θα είναι φθηνότερα από τα drones !!!
      3. Alexey Prikazchikov
        Alexey Prikazchikov 7 Σεπτεμβρίου 2012 17:57
        +1
        Klim, συμφωνώ, +! Οπότε κοιτάς και θυμάσαι. ότι παρόλα αυτά είναι απαραίτητο να φτιαχτούν τα Su-39, και όχι ... τα Su-25SM στη μορφή που «παράγονται» τώρα!


        Το WAF συμφωνώ μαζί σου, συν από εμένα. Αλλά θέλω να προσθέσω κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου τα αεροηλεκτρονικά εκεί έγιναν ξεπερασμένα. Επομένως, είναι απαραίτητο να κάνουμε κάτι, αλλά τα αεροηλεκτρονικά είναι εντελώς νέα. Επιπλέον, δείτε τι συμβαίνει με τους κινητήρες και επεκτείνετε τη γκάμα των όπλων. Αλλά αυτή είναι η δική μου, ξέρετε τι άποψη. χαμόγελο
        1. βάφ
          βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 18:57
          +1
          Απόσπασμα: Alexey Prikazchikov
          Αλλά θέλω να προσθέσω κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου τα αεροηλεκτρονικά εκεί έγιναν ξεπερασμένα.


          Τα αεροηλεκτρονικά εκεί είναι φυσιολογικά, αλλά κατ 'αρχήν δεν υπάρχουν προβλήματα να μειωθούν τα πάντα στο ZhKM, υπάρχουν ήδη εκσυγχρονισμένοι κινητήρες για αυτό, η ονοματολογία είναι εκεί, όπως στο Su-34, το αυτοκίνητο .... φωτιά !!! +! καλός
          1. ξενιστής
            ξενιστής 7 Σεπτεμβρίου 2012 20:23
            0
            Βαντίμ, άφησε την Οδησσό να βγει και μπλόκαρε με
            1. Alexey Prikazchikov
              Alexey Prikazchikov 7 Σεπτεμβρίου 2012 20:38
              +1
              Και γιατί της απαγορεύτηκε; σταματώ Όχι, εντάξει, ο συντονιστής με στέλνει συνεχώς στο λουτρό, αλλά εξαρτάται από μένα γέλιο , και αυτή για τι; ζητήσει
              1. βάφ
                βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 21:42
                0
                Απόσπασμα: Alexey Prikazchikov
                Και γιατί της απαγορεύτηκε;


                Και για ποιον μιλάς; Και μετά βλέπω ότι το σχόλιο κάποιου διαγράφηκε; Ή έχασα κάτι;+!
                1. Alexey Prikazchikov
                  Alexey Prikazchikov 7 Σεπτεμβρίου 2012 21:56
                  +1
                  Σχετικά με την Esther, αγαπητέ.
                  1. βάφ
                    βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:08
                    0
                    Απόσπασμα: Alexey Prikazchikov
                    Σχετικά με την Esther, αγαπητέ.


                    και για κάποιες τέτοιες "αμαρτίες" σεβαστή η Εσθήρ και έτσι.......????
                    Μήπως να διαφωτίσει ποιο είναι το πρόβλημα και «ποιος» θα μπορούσε να την εμπνεύσει να κάνει τέτοια «βήματα» για να «χτυπήσει» μια «μπανάνα»;
        2. Χιόνι
          Χιόνι 7 Σεπτεμβρίου 2012 21:16
          +3
          Μπορώ να ρωτήσω? Το Su-25 είναι επιθετικό αεροσκάφος, έτσι δεν είναι; Ο κύριος σκοπός του είναι να εργάζεται σε επίγειους στόχους, παρέχοντας υποστήριξη σε σχηματισμούς τεθωρακισμένων και μηχανοκίνητων τυφεκίων. Όπως υποθέτω με το μέτριο επίπεδο γνώσεών μου, αυτή η κατηγορία μηχανών έχει καταστεί ξεπερασμένη και θα πρέπει να αντικατασταθεί από αεροσκάφη πολλαπλών χρήσεων όπως τα Su-35 και MiG-35 (τώρα υπάρχει και κάποιο είδος βομβαρδιστικού πρώτης γραμμής) .
          Γιατί λοιπόν να παράγουμε το Su-25SM ή το Su-39; Αν είναι μόνο stormtroopers;
          1. βάφ
            βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 21:50
            +6
            Απόσπασμα: Χιόνι
            αεροσκάφη πολλαπλών χρήσεων όπως τα Su-35 και MiG-35 (τώρα υπάρχει και κάποιο είδος βομβαρδιστικού πρώτης γραμμής).


            Θα προσπαθήσω να απαντήσω με απλούστερο τρόπο, η πολυλειτουργικότητα δεν είναι πανάκεια, ειδικά όπως φαντάζεστε ότι το MiG-29M2 πάνω από το πεδίο της μάχης εκτελεί επίθεση με πυραύλους και βόμβες σε μια στήλη τανκ, για παράδειγμα, ή καταστρέφει ξαφνικά ανιχνευμένα συστήματα αεράμυνας , και τα λοιπά.

            Το καθήκον του IBA ήταν πάντα και είναι η ξαφνική εμφάνιση πάνω από τον στόχο, το χτύπημα και η αποχώρηση με υψηλές ταχύτητες και κρίσιμους ελιγμούς, και όλα πρέπει να γίνονται με μια κίνηση, γιατί. η δεύτερη κλήση, αυτός είναι ο δρόμος για τον τάφο για αυτούς!

            Το επιθετικό αεροσκάφος προορίζεται για αυτό, έχει διαφορετική διάταξη, όπλα, πανοπλίες κ.λπ.

            Στο δεύτερο ερώτημα, τότε θα εμφανιστούν τα Su-35 και MiG-29M2 (MiG-35), τότε θα μαλώσουμε ...

            τώρα για τα Su-25SM και Su-39. Μόλις 25 εκατοστά, καθώς ήταν ημερήσιο επιθετικό αεροσκάφος. Έτσι παρέμεινε μέρα, και 39 πρώτα πετάει πιο μακριά, είναι καλύτερα προστατευμένο, αλλά μπορείτε να διαβάσετε μόνοι σας για τον "κιμά", υπάρχουν πολλές πληροφορίες!

            Και λειτουργεί μέρα νύχτα ... χωρίς περιορισμούς!

            Για την ερώτηση, +!
            1. klimpopov
              klimpopov 7 Σεπτεμβρίου 2012 22:09
              +1
              Είμαι πολύ συν, και ο μπαμπάς είναι συν, δεν μπορείς να πεις τίποτα άλλο... Ο Ρουκ είναι εξαιρετικός μαχητής, αλλά... Θα σου πω επίσης πώς φαντάζεσαι το MiG-29M2 να εκτοξεύει βομβαρδισμό με ρουκέτα ένα βαρύ πολυβόλο ή σε μια αποθήκη, ένα κοράκι το αντιμετωπίζει αυτό όταν αυτή η σύνδεση με το έδαφος, όπως "έλα πάλι από την άλλη πλευρά που χτυπούν" ...
              Από το bati: "κάθισαν με αεροπλάνα ραμμένα, τα πηδάλια ήταν σφηνωμένα ωστόσο" θα εξηγήσω - Αφγανός ... (ο πατέρας είναι μηχανικός, προσωπικό σέρβις)

              Χιόνι: έτσι πίστευαν στη δεκαετία του 70, αλλά παρόλα αυτά, το κοράκι βοηθάει τέλεια το πεζικό, είναι σαν επί Χρουστσόφ να αποφάσισαν ότι μόνο ρουκέτες και τίποτα περισσότερο ... Και για την ερώτηση, πραγματικά συν

              Αν είναι μόνο stormtroopers;

              Χωρίς αεροσκάφος επίθεσης, απλά δεν είναι ο τρόπος, οι φρουροί δεν θα κάνουν τα πάντα…
              1. DIMS
                DIMS 7 Σεπτεμβρίου 2012 22:10
                -1
                Για να είμαι ειλικρινής, δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι θα λειτουργήσει.
                1. klimpopov
                  klimpopov 7 Σεπτεμβρίου 2012 22:25
                  +1
                  Δεν καταλαβαίνω, εξηγήστε, ποιος δεν μπορεί να αντεπεξέλθει;
                  1. DIMS
                    DIMS 7 Σεπτεμβρίου 2012 22:31
                    -1
                    Η αεροπορία γενικά. Με την ήττα σημείων στόχων κατά διαταγή του πεζικού.
                    1. klimpopov
                      klimpopov 7 Σεπτεμβρίου 2012 22:35
                      +1
                      Αντιμετωπίζει ένα μπαμ, πάρε τον ίδιο συμπατριώτη μου, πήγε στο μεγάλου διαμετρήματος για δεύτερη φορά, η επίθεση έπνιξε, όλα σώπασαν ...
                      Και ακόμη και στο Αφγανιστάν, λειτούργησαν ακριβώς σημειακά, καλά, λίγο πολύ, αλλά το κύριο πράγμα είναι η επιβίωση.

                      Το WAF εξήγησε αν είναι λάθος.
                      1. DIMS
                        DIMS 7 Σεπτεμβρίου 2012 22:41
                        +1
                        Κάποτε έπρεπε να βρυχάμε γύρω από το σπίτι. Ένας ολόκληρος ταγματάρχης, ένα φυλλάδιο, μυτερό. Δεν είδαν τον στόχο ακόμη και αφού τον πυροβολήσαμε δύο φορές από το MT-12 με τα συνοδευτικά σύννεφα κόκκινης σκόνης από τους τοίχους από τούβλα. Και μιλάτε για κάποιο είδος μεγάλου διαμετρήματος, ακόμη και για υποστήριξη επίθεσης. Ελικόπτερα, ίσως. Και αυτό αν το δουν.
                        Το sandbox είναι για όσους βρίσκονται στον ουρανό και για όσους είναι μόνοι στο έδαφος, αλλά παίζουν σε αυτό χωριστά.
                      2. klimpopov
                        klimpopov 7 Σεπτεμβρίου 2012 22:51
                        +1
                        Δεν θα διαφωνήσω μαζί σας γιατί εγώ ο ίδιος δεν είμαι επαγγελματίας, αλλά η αεροπορία πρώτης γραμμής είναι απαραίτητη, δεν το πήρα από το ανώτατο όριο για μεγάλου διαμετρήματος ...
                      3. βάφ
                        βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:23
                        +1
                        Απόσπασμα από klimpopov
                        αλλά η αεροπορία πρώτης γραμμής είναι απαραίτητη, δεν το πήρα από την οροφή για μεγάλου διαμετρήματος ...


                        Κλιμ, μόνο, +!



                      4. klimpopov
                        klimpopov 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:48
                        +1
                        Μοιάζει με τον Λεπς.
                      5. βάφ
                        βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:17
                        0
                        Παράθεση: DIMS
                        Κάποτε έπρεπε να βρυχάμε γύρω από το σπίτι. Ένας ολόκληρος ταγματάρχης, ένα φυλλάδιο, μυτερό. Δεν είδαν τον στόχο ακόμη και αφού τον πυροβολήσαμε δύο φορές από το MT-12 με τα συνοδευτικά σύννεφα κόκκινης σκόνης από τους τοίχους από τούβλα.


                        Λοιπόν, απλά ήσασταν άτυχοι .... δεν ήταν πολύ έτοιμοι, και ακόμη περισσότερο αν υπήρχε και PAN. λα και εσύ .. "τονίστηκε" ????

                        Όλα όμως συμβαίνουν σε έναν πόλεμο... στρατιώτης
                      6. DIMS
                        DIMS 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:29
                        +2
                        Τι καμία τύχη. Μόλις αυτά πέταξαν μακριά, πυροβόλησα τέλεια στο σπίτι. Αν μέχρι τότε κάποιος ήταν ακόμα εκεί, δεν θα τον ζήλευα.
                      7. βάφ
                        βάφ 8 Σεπτεμβρίου 2012 01:34
                        +1
                        Παράθεση: DIMS
                        Τι καμία τύχη.


                        Όσον αφορά το γεγονός ότι η αεροπορική υποστήριξη δεν λειτούργησε, αλλά θα ήταν πολύ πιο εύκολο ... υπήρχε ένα σπίτι και ... δεν υπάρχει σπίτι (και όλοι όσοι ήταν εκεί το ίδιο) και είχατε λιγότερα ... .. αιμορροΐδες! ποτά +! στρατιώτης
                      8. DIMS
                        DIMS 8 Σεπτεμβρίου 2012 09:02
                        +1
                        Είναι απλά απαράδεκτο. Είναι καλό που δεν ήταν όλα υπό πίεση, αλλά τι θα γινόταν αν είχαν χτυπήσει το δικό τους πεζικό από αυτό το σπίτι;
                        Είναι απαραίτητο να αποφασίσετε με το σύστημα ελέγχου, είναι απαραίτητο να αποφασίσετε με τα κράτη, είναι απαραίτητο να ασχοληθείτε με τον εξοπλισμό. Δεν μπήκαν καν στον κόπο να βρουν κιάλια για αυτόν τον κύριο, ο RAVist μας έπρεπε να ψάξει για ένα κανονικό στις αποθήκες του.
                      9. βάφ
                        βάφ 8 Σεπτεμβρίου 2012 11:33
                        0
                        Παράθεση: DIMS
                        Είναι απλά απαράδεκτο. Είναι καλό που δεν ήταν όλα υπό πίεση, αλλά τι θα γινόταν αν είχαν χτυπήσει το δικό τους πεζικό από αυτό το σπίτι;


                        Δεν καταλαβαίνω… γιατί είναι απαράδεκτο; Άλλωστε και ο ίδιος επισημάνατε ότι στο σπίτι υπήρχε σημείο βολής ή οχυρό οχυρό. από ποια φωτιά εκτοξεύτηκε στο δικό μας;
                        οπότε ποιο είναι το πρόβλημα. αν ο πιλότος έκανε ερείπια από αυτό το σπίτι ή γκρέμισε ολόκληρο τον όροφο (αν χτυπήσουν από ψηλά;)

                        Ή μήπως μου λείπει κάτι στη σκέψη σου!

                        Και με τα υπόλοιπα συμφωνώ απόλυτα +! κανένας να διδάξει.

                        Λοιπόν, η αφγανική εμπειρία, σύμφωνα με τις εξελίξεις της αλληλεπίδρασης και το έργο των PAN, το θυμόμαστε μόνο στα απομνημονεύματα, αλλά σε συναντήσεις ποτά
                      10. DIMS
                        DIMS 8 Σεπτεμβρίου 2012 12:03
                        +3
                        Όχι, υπάρχουν δυο δρυοκολάπτες με όπλα κοντά στο σπίτι που τριγυρνούν, και αποφασίσαμε, σύμφωνα με την αρχή "Αυτό είναι zhzhzhzhzh για έναν λόγο! Κανείς δεν θα βουίζει μάταια" (γ) να καταστρέψουμε αυτό το σπίτι. Δεν θα υπήρχε κανείς στον ουρανό, το τακτοποίησαν γρήγορα με δικά τους μέσα. Αλλά είναι αδύνατο, οι αρχές ήταν νευρικές, ωστόσο, τουλάχιστον η πιθανότητα ενός βλήματος να χτυπήσει το αεροπλάνο είναι πολύ χαμηλή, αλλά υπάρχει. Προσπαθήσαμε να το λύσουμε μέσω του ελεγκτή του αεροσκάφους, αλλά χωρίς αποτέλεσμα.

                        Η κατάσταση είναι απαράδεκτη όταν το πεζικό δεν μπορεί να αναθέσει έργο σε όσους βρίσκονται στον ουρανό
                      11. klimpopov
                        klimpopov 7 Σεπτεμβρίου 2012 22:48
                        +2


                        αυτή είναι η κατάσταση στην οποία βρισκόταν



                        και πολλά άλλα




                        Στη φωτογραφία, το Su-25BM του λοχαγού Nechaev του 368th Shap (Budennovsk) μετά από βομβαρδισμό από MANPADS στην πορεία αναγκάζοντας τη Γεωργία σε ειρήνη. 11 Αυγούστου 2008.
                      12. DIMS
                        DIMS 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:05
                        +1
                        Και ποιες ήταν οι απώλειες από «φιλικά πυρά» από το έδαφος τότε; Κατέρριψαν τα αεροπλάνα τους περισσότερο από τους Γεωργιανούς;

                        Όπως είπα, το sandbox είναι το ίδιο, αλλά τα παιχνίδια είναι διαφορετικά. Και μέχρι να τεθεί σε τάξη αυτό, κανένα υπερπλάνο δεν θα βοηθήσει.
                      13. klimpopov
                        klimpopov 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:08
                        +1
                        Ναι, και το Tu 22 m χάθηκε για αυτό, δεν διαφωνώ, απλώς ήθελα να πω ότι η αεροπορία πρώτης γραμμής χρειάζεται και θα είναι σε ζήτηση, και αν δεν υπάρχει αλληλεπίδραση, τότε είναι στους "μεταρρυθμιστές" . ...
                      14. DIMS
                        DIMS 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:11
                        0
                        Δεν υπήρχε χωρίς τους μεταρρυθμιστές. Αεροπορία πρώτης γραμμής; Και γιατί να έπρεπε, αν δεν μπορεί πραγματικά να εκτελέσει τα καθήκοντά της. Να είναι?
                      15. s1n7t
                        s1n7t 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:46
                        +1
                        Και η IBA δεν ήταν αεροπορία πρώτης γραμμής; Και, σαν, κάτι ακόμη και εκτελεσμένο). Υπήρχε εξοπλισμός στην πορεία και υπήρχαν σημειακοί στόχοι.
                      16. DIMS
                        DIMS 8 Σεπτεμβρίου 2012 00:05
                        +1
                        Η ερώτηση δεν είναι για μένα.
                      17. αυπνία
                        αυπνία 8 Σεπτεμβρίου 2012 00:11
                        0
                        Σκουπίδια, απλώς οι Γεωργιανοί είχαν αντιαεροπορικά, με σοβιετικούς «μπουκ»!
                        Οι ίδιοι οι Γεωργιανοί, με τα λόγια των ίδιων των ho * lov, πυροβόλησαν «πάνω από το λόφο», που στην επαγγελματική αργκό των αντιαεροπορικών πυροβολητών απλά δεν σημαίνει τίποτα!
                      18. DIMS
                        DIMS 8 Σεπτεμβρίου 2012 00:17
                        0
                        Και άκουσα ότι ήταν αυτοί με τους «μπουκ» τους που απλώς έβαλαν το προφίλ όλο αυτόν τον πόλεμο. Όμως τα αντιαεροπορικά μας και οι Οσεττικοί πυροβολητές χτύπησαν με ακρίβεια.
                      19. βάφ
                        βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:18
                        0
                        Απόσπασμα από klimpopov
                        Το WAF εξήγησε αν είναι λάθος.


                        Σωστά 1000 φορές, ήδη εξηγείται παρακάτω, +! ποτά
                    2. Χιόνι
                      Χιόνι 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:50
                      +2
                      Δεν ξέρω για «πολύ ακριβή» αντικείμενα, αλλά τα επιθετικά αεροσκάφη λειτουργούσαν με εντολή πεζικού από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Οι Fritz τα κατάφεραν ιδιαίτερα καλά με το υψηλό επίπεδο οργάνωσης, τον εξοπλισμό και τις ραδιοεπικοινωνίες τους.
                      1. DIMS
                        DIMS 8 Σεπτεμβρίου 2012 00:04
                        +1
                        Δεν επρόκειτο για «πολύ σημειακά αντικείμενα» αλλά για σημειακούς στόχους. Τα κατάφεραν οι Γερμανοί; Μπορεί. Ίσως τα φυλλάδια μας να μελετήσουν την εμπειρία τους;
                      2. klimpopov
                        klimpopov 8 Σεπτεμβρίου 2012 00:13
                        +1
                        Ναι, έχετε απόλυτο δίκιο (δεν θα ξεφύγω ούτε με τον άλλο τρόπο) έχουν αλλάξει πολλά από την εποχή της Ένωσης, αλλά υπήρχαν επαγγελματίες που πέταξαν κενά στο υπόστεγο στο γήπεδο προπόνησης, και τώρα πού να σπουδάσουμε; Αν και οι άνθρωποι της Πολεμικής Αεροπορίας είναι φανατικοί ... εγώ συν εσάς χωρίς εξήγηση ...
                      3. DIMS
                        DIMS 8 Σεπτεμβρίου 2012 00:23
                        +1
                        Λοιπόν, τι τώρα, περιμένετε την αναβίωση της Ένωσης; Το θέμα εδώ, στην πραγματικότητα, δεν είναι ακριβώς, το θέμα είναι η έλλειψη αλληλεπίδρασης.
                      4. klimpopov
                        klimpopov 8 Σεπτεμβρίου 2012 00:29
                        +1
                        Και μίλησα για αλληλεπίδραση, το θέμα δεν είναι στο 25ο όπως σε ένα αυτοκίνητο, αλλά ακριβώς στο ότι ο καθένας είναι στο δικό του sandbox ...
                2. βάφ
                  βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:14
                  0
                  Παράθεση: DIMS
                  Για να είμαι ειλικρινής, δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι θα λειτουργήσει.


                  Δεν είμαι σίγουρος... μην προσπεράσεις (πλάκα κάνω). αλλά σοβαρά, τότε ....... με τη δυνατότητα, μεταξύ των σπιτιών C-5 από το παράθυρο (όχι από το παράθυρο φυσικά) αλλά από το παράθυρο ... κάθε φορά! στρατιώτης

                  1. DIMS
                    DIMS 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:23
                    0
                    Αν το πρόβλημα έγκειται στον ορισμό για ποιο σπίτι μιλάμε, τότε για τι είδους παράθυρα μπορούμε να μιλήσουμε γενικά.
                    Λοιπόν, όσον αφορά τους αεραγωγούς, καλύτερα να επικοινωνήσετε με τα αντι-τανκέρ, χτυπάνε τέλεια το Sh (στροφές). Και ακριβώς αυτά που χρειάζονται. Κάπως τα έφτασε γρήγορα.
                    1. βάφ
                      βάφ 8 Σεπτεμβρίου 2012 01:40
                      0
                      Παράθεση: DIMS
                      Αν το πρόβλημα έγκειται στον ορισμό για ποιο σπίτι μιλάμε, τότε για τι είδους παράθυρα μπορούμε να μιλήσουμε γενικά.


                      Πω πω, πόσο θυμωμένος είσαι με τους πιλότους; στο κάτω κάτω, έχουν περάσει τόσα χρόνια και θυμάσαι ακόμα ότι δεν μπορούσαν να σε υποστηρίξουν;

                      Οπότε ίσως το PAN δεν δούλευε καλά και δεν έδωσες σωστά το κέντρο ελέγχου, παρόλα αυτά, η ταχύτητα κατάδυσης είναι τουλάχιστον 500, δεν μπορείς να κάνεις λιγότερα, και ακόμα κι αν χωρίς συγκεκριμένο κέντρο ελέγχου, στο τουλάχιστον ένας ιχνηλάτης και τι θα έβλεπα, αλλιώς .. πυροβολήστε μέσα στο σπίτι και σαν Βλέπετε τον γύψο του γερανού; ... Ούτε καν αστείο ..... στρατιώτης
                      1. DIMS
                        DIMS 8 Σεπτεμβρίου 2012 09:21
                        +2
                        Ναι, και εδώ οι πιλότοι, δεν είμαι πάνω τους, είμαι ακόμα θυμωμένος με το γενικό χάος. Μια φορά κι έναν καιρό, ο γενναίος VVshniki μας κέρδιζε όλο το βράδυ. Οι έξυπνοι Τσετσένοι απλώς στάθηκαν στη γραμμή ανάμεσα σε εμάς και αυτούς και έκαναν μερικά σουτ. Και δεν υπήρχε τρόπος να βγω από αυτά μέχρι το πρωί. Λοιπόν, δεν ήξεραν πώς να πυροβολούν.

                        Αν υπήρχε ευκαιρία, τουλάχιστον θα την είχαν τονίσει, ειδικά αφού η LCD ήταν στο KNP, αλλά αυτό είναι κακή τύχη, μπορούσε να λειτουργήσει μόνο με τα κατευθυνόμενα βλήματα μας.
                        Και όσον αφορά τον ιχνηλάτη, πυροβολήσαμε κατακερματισμό με υψηλή έκρηξη από ένα αντιαρματικό πυροβόλο, αυτό είναι σαφώς καλύτερο από κάποιο είδος ιχνηλάτη. Καλό σπάσιμο, κόκκινο-καφέ σύννεφο σκόνης.
                      2. βάφ
                        βάφ 8 Σεπτεμβρίου 2012 11:43
                        +2
                        Παράθεση: DIMS
                        Δεν είμαι μαζί τους, είμαι ακόμα θυμωμένος με το γενικό χάος.


                        Τότε, σύντροφε, αυτό δεν είναι για μένα, αυτό είναι για ...... καλά, υπάρχουν πολλά από αυτά στο site .... φωνάζουν δόξα .... σε όλα και ... «μεταρρυθμίζοντας» το ίδιο.

                        Λοιπόν, όσο για το OFS, αυτό είναι για σένα (τίποτα, τι γίνεται με σένα;) Απλώς φαίνεται, γιατί. από τον αέρα, οποιοσδήποτε καπνός, και ακόμη περισσότερο από τη βάση, παρεμβαίνει πολύ μία φορά, τότε μπορείτε να τον μπερδέψετε εντελώς με άλλους καπνούς, οπότε δεν είναι περίεργο που ... δεν το βρήκαν.
                        Ο ιχνηλάτης λοιπόν, στην προκειμένη περίπτωση, ελλείψει «άλλου» (εδώ μόνο ματ!!!) θα ταίριαζε πολύ καλύτερα!
                        πιστέψτε με, δικαιολόγησε την αφγανική εμπειρία, στο 100%, το DShK επιλέχθηκε αμέσως .... !!!

                        Και το ότι οι Τσέχοι κόλλησαν μεταξύ σας δεν είναι πρόβλημα, σας είπα ήδη εδώ ότι νωρίς την άνοιξη έσφιξαν την δύναμη απόβασης, ένα ολόκληρο σύνταγμα, οπότε εκεί η απόσταση ήταν 150-200 μέτρα, και σε ορισμένα σημεία λιγότερο και τίποτα ... διαχειρίζεται 5 και μόνο ένας σύνδεσμος!
                        μετά ..... ήπιαμε μια βδομάδα που δεν είχε καιρό !!! ποτά
                      3. DIMS
                        DIMS 8 Σεπτεμβρίου 2012 12:18
                        +1
                        Τι στο διάολο είναι η μεταρρύθμιση;
                        Ο Πούτιν το 2000 υποσχέθηκε να αποκαταστήσει την τάξη στα στρατεύματα με τις επικοινωνίες. Όλοι ανάσαναν με ανακούφιση, ειδικά όσοι μιλούσαν συχνά στο ΖΑΣ. Και ποια είναι η έξοδος; Μετά από 8 χρόνια, ο στρατηγός αφαιρεί το κινητό τηλέφωνο από τον δημοσιογράφο για να επικοινωνήσει με τα στρατεύματα που υπάγονται σε αυτόν και η πορεία προς την Τιφλίδα σταμάτησε μόνο χάρη στον αγγελιοφόρο. Αυτό θα ήταν ένα διεθνές σκάνδαλο αν δεν είχε φτάσει - οι μυστικές υπηρεσίες στα προάστια είχαν ακόμη και χρόνο να προμηθευτούν σε ένα πάγκο.

                        Όσο για τον ιχνηλάτη, πώς το ξέραμε; Ναι, και αυτός ο ταγματάρχης δεν το γνώριζε επίσης. Λίγο πριν τον πόλεμο, μας διέταξαν να στείλουμε στο τριήμερο μαθήματα ελεγκτή αέρα για έναν αξιωματικό από εταιρεία μπαταριών. Όλα είναι στο πάρκο και, φυσικά, τα πιο περιττά στάλθηκαν εκεί. Δίδαξε κάποιος ταγματάρχης πεζικού, ο οποίος παρακολούθησε και παρόμοια μαθήματα στην περιφέρεια, και ως αποτέλεσμα, η έξοδος από αυτό το τσίρκο αποδείχθηκε μηδενική.
                      4. βάφ
                        βάφ 8 Σεπτεμβρίου 2012 12:24
                        +1
                        Παράθεση: DIMS
                        Τι στο διάολο είναι η μεταρρύθμιση;


                        Λοιπόν, θα το δείτε ακόμα και θα το συναντήσετε ... όταν ... "πατριώτες" τρέχουν !!! wassat


                        Παράθεση: DIMS
                        Ακριβώς πριν από τον πόλεμο, μας διέταξαν να στείλουμε έναν αξιωματικό από μια εταιρεία μπαταριών σε ένα τριήμερο σεμινάριο για ελεγκτές αεροσκαφών. Όλα είναι στο πάρκο και, φυσικά, τα πιο περιττά στάλθηκαν εκεί. Δίδαξε κάποιος ταγματάρχης πεζικού, ο οποίος παρακολούθησε και παρόμοια μαθήματα στην περιφέρεια, και ως αποτέλεσμα, η έξοδος από αυτό το τσίρκο αποδείχθηκε μηδενική.


                        Ναι, τι να πω, υπήρχαν μόνο πιλότοι πέρα ​​από τον ποταμό PAN (παροπλισμένοι για διάφορους λόγους ή αξιωματικοί του ShBU (OBU), οπότε δεν υπήρχαν ποτέ προβλήματα!

                        Και η δύναμη προσγείωσης φρόντιζε πάντα, ή μάλλον, έκανε ό,τι ήταν δυνατό για να σώσει τον ασυρματιστή και τον ΠΑΝ, δηλ. ...μάτια και αυτιά!!!+! στρατιώτης
                      5. DIMS
                        DIMS 8 Σεπτεμβρίου 2012 12:44
                        +2
                        όταν ... "πατριώτες" τρέχουν !!!

                        Αυτοί δεν είναι πατριώτες αλλά ρετούς.

                        Παράθεση από waf
                        Ναι, τι να πω, υπήρχαν μόνο πιλότοι πέρα ​​από τον ποταμό PAN (παροπλισμένοι για διάφορους λόγους ή αξιωματικοί του ShBU (OBU), οπότε δεν υπήρχαν ποτέ προβλήματα!

                        Αλλά πού να στρατολογηθούν τέτοια για κάθε λόχο πεζικού; Από τη δύναμη λίγων ανά ταξιαρχία. Χρειαζόμαστε μια καλή σχολή λοχιών και εκπαίδευση όλων των αξιωματικών συνδυασμένων όπλων στις αεροπορικές ικανότητες. Το NachArt μας με δική του πρωτοβουλία ασχολήθηκε με το πεζικό για να μην θέτουν εξωπραγματικά καθήκοντα στους πυροβολικούς.
                      6. klimpopov
                        klimpopov 8 Σεπτεμβρίου 2012 14:19
                        +1
                        Έβαλαν άλλα πέντε καπίκια, ζητώ συγγνώμη φυσικά, ο ίδιος ο διοικητής της Πολεμικής Αεροπορίας, κυριολεκτικά στον εορτασμό των 100 χρόνων, είπε ότι η Πολεμική Αεροπορία μαγείρευε στο χάλι της για 15 χρόνια, τώρα υπάρχει τουλάχιστον κάποια πρόοδος. αλλά η ικανότητα αλληλεπίδρασης έχει χαθεί, απλά υπάρχουν ακόμα δέκτες του σοβιετικού σχολείου, νομίζω ...
              2. βάφ
                βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:10
                -1
                Απόσπασμα από klimpopov
                Θα εξηγήσω - Αφγανός ... (ο πατέρας είναι μηχανικός, προσωπικό σέρβις)


                Και ρωτήστε πού, αν όχι μυστικό. Πάνω από το ποτάμι; Όχι στο Ρούτσκοι; αν δεν θέλεις να είσαι εδώ, τότε σε προσωπικό! +! ποτά
                1. klimpopov
                  klimpopov 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:39
                  +1
                  Θα απαντήσω και εκ μέρους του πατέρα μου, είπα ότι οι τεχνίτες πήραν ένα κενό σε μέγεθος καταπακτής (αποχέτευση) ... Επαναλαμβάνω άλλη μια φορά ότι ήδη αρνήθηκαν την αεροπορία πρώτης γραμμής και μετά το αντιλήφθηκαν ως σωτηρία για ένα πύργο...

                  Φαίνεται ότι ξέχασαν πώς να χρησιμοποιούν την αεροπορία, ειδικά τα αεροσκάφη πρώτης γραμμής ....
            2. Χιόνι
              Χιόνι 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:44
              +1
              "+" για το "+" και για την απάντηση) ευχαριστώ!
    4. βάφ
      βάφ 8 Σεπτεμβρίου 2012 11:25
      +1
      Απόσπασμα από klimpopov
      Και, ναι, το άρθρο είναι πράσινο.


      Klim, καλημέρα, συμφωνώ και +, μεγάλο, αλλά δεν χρειάζεται να χαλαρώσεις, γιατί. Οι "πιθανοί" αντίπαλοί μας είναι οι ίδιοι ........ "μην ξαπλώνετε"! στρατιώτης

      Ναι, και με ... μεταφορείς έχουν .... πολύ πιο εύκολο και ... πολύ περισσότερο, γιατί δεν έχουν .... ... "μεταρρύθμιση", και ακόμη περισσότερο ... " κλείσε Taburetkin»! am

      Η Raytheon έχει δοκιμάσει έναν πύραυλο αντι-ραντάρ HARM (High-Speed ​​​​Anti-Radiation Missile) που αναβαθμίστηκε στο πλαίσιο του προγράμματος HARM Control Section Modification (HCSM). Το κύριο στοιχείο του εκσυγχρονισμού ήταν ο εξοπλισμός του πυραύλου με δέκτη δορυφορικού συστήματος GPS και η βελτίωση του συστήματος αδρανειακής μέτρησης.
      Ο ψηφιακός υπολογιστής του πυραύλου έχει επίσης αναβαθμιστεί.



      φωτογραφία - AGM-88 HARM κάτω από το φτερό του μαχητικού αεροσκάφους F/A-18C Hornet

      «Το HCSM επιτρέπει στον πύραυλο να ξεπερνά αποτελεσματικά τις εχθρικές δραστηριότητες «αντι-ΒΛΑΒΗΣ» ενώ μειώνει τον κίνδυνο να χτυπήσει τα δικά του ραντάρ και τις παράπλευρες ζημιές. Τα μαχητικά έχουν πλέον τη δυνατότητα να εκτοξεύουν πυραύλους σε υπερηχητικές ταχύτητες και να χτυπούν στόχους που ανακαλύφθηκαν ξαφνικά», δήλωσε ο Χάρι Σούλτε, Αντιπρόεδρος των Συστημάτων Αεροπορίας της Raytheon Missile Systems.

      Το HARM έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει ραντάρ αεράμυνας και αντιαεροπορικά συστήματα πυροβολικού, ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης.

      «Η εταιρεία ενισχύει τις δυνατότητες HARM ξοδεύοντας λίγα χρήματα από τους φορολογούμενους. Αντί να αγοράζει νέους πυραύλους ή να ξοδεύει δισεκατομμύρια δολάρια για την ανάπτυξη ενός νέου πυραύλου, το πρόγραμμα HCSM δίνει στον πύραυλο νέες δυνατότητες σε προσιτή τιμή», λέει ο διευθυντής του προγράμματος HARM, Τσακ Πίνεϊ.
  2. Μουτζαχεντίν777
    Μουτζαχεντίν777 7 Σεπτεμβρίου 2012 14:58
    +4
    Ίσως οι Ιρανοί να ρίξουν ένα ζευγάρι, την ίδια στιγμή θα τσεκάρουμε στη δράση Ναί και θα απολαύσουμε γέλιο
    1. dm98
      dm98 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:02
      + 21
      Σταματήστε να σκέφτεστε Ιρανούς, Ινδούς, Βιετναμέζους, ήρθε η ώρα να σκεφτείτε τον εαυτό σας και τους Λευκορώσους αδελφούς μας. ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ ΓΙΑ ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ. Και οι Ιρανοί σήμερα είναι για εμάς και αύριο θα είναι για τους Άμερ
    2. Νίκος
      Νίκος 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:03
      +3
      Παράθεση από Mujahiddin777
      Ίσως οι Ιρανοί να ρίξουν ένα ζευγάρι, την ίδια στιγμή θα τσεκάρουμε στη δράση

      Είναι αλήθεια. Ο καλύτερος έλεγχος για οποιοδήποτε όπλο είναι ο έλεγχος μάχης.
      1. Igorboss16
        Igorboss16 7 Σεπτεμβρίου 2012 19:00
        +1
        έχουμε και αρκετούς αντιπάλους, οπότε ο Σαακασβίλι αποφασίζει να μας επιτεθεί και θα κόψουμε όλα τα ραντάρ και ούτω καθεξής, αν και το καλύτερο όπλο είναι αυτό που δεν χρησιμοποιήθηκε
        1. patsantre
          patsantre 7 Σεπτεμβρίου 2012 21:48
          0
          Mishiko; Ναι, σε εμάς; Τι χρησιμοποίησες; Πες μου, δεν θα το πάρω ποτέ αυτό lol
          1. Igorboss16
            Igorboss16 7 Σεπτεμβρίου 2012 23:19
            0
            Λοιπόν, οι τελευταίες του δηλώσεις οδηγούν σε τέτοια συμπεράσματα
  3. iSpoiler
    iSpoiler 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:04
    0
    Ακόμη και μερικά μικροσκοπικά άρθρα πήγαν...
    Θα έγραφαν πόσο καλά ανατινάζει τα κακά αμερικανικά ραντάρ...
    Πώς ανατινάχτηκε για να φταίει σε ποιο νήμα ασκήσεων ...
    1. Gamer
      Gamer 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:39
      +2
      Παράθεση από ispoiler
      Θα έγραφαν πόσο καλά ανατινάζει κακά αμερικανικά ραντάρ

      Πράγματι, με τη διαφήμιση έχουμε μεγάλα προβλήματα! Πρέπει να πάρουμε παράδειγμα από άλλες χώρες (ΗΠΑ, Κίνα, Ισραήλ). Πώς διαφημίζουν τα προϊόντα τους; καλός ! Γυρίζονται ταινίες για τα υποτιθέμενα «καλύτερα στον κόσμο» όπλα τους. Οι Παπούες θα ήθελαν αμέσως να αγοράσουν ένα τέτοιο "cool πράγμα". Ναί
      Έχοντας πουλήσει μερικές εκατοντάδες από αυτούς τους πυραύλους για εξαγωγή (όπως, αλλά λίγο χειρότερο αισθάνομαι ), θα μπορούσαν να μειώσουν σημαντικά την τιμή μιας μονάδας παραγωγής και επομένως να αυξήσουν τον αριθμό των παραγγελθέντων πυραύλων για τα στρατεύματά τους.
      1. βάφ
        βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 19:00
        0
        Απόσπασμα: Gemar
        Έχοντας πουλήσει μερικές εκατοντάδες από αυτούς τους πυραύλους για εξαγωγή (όπως, αλλά λίγο χειρότερο


        Πουλάμε εξ ολοκλήρου, αυτό για κάποιο λόγο ....... στον εαυτό μας στο ελάχιστο!!!

        Οι Amers αγοράζουν ήδη περισσότερες από μία παρτίδες, αλλά για στόχους M-31, οπότε γενικά υπάρχει ουρά. Η αεράμυνα Amerovskoe, όλα τα συγκροτήματα, ακόμα δεν μπορούν να καταρρίψουν έναν τέτοιο στόχο !!! +! στρατιώτης
        1. Gamer
          Gamer 7 Σεπτεμβρίου 2012 21:00
          +1
          Παράθεση από waf
          ακόμα δεν μπορούν να καταρρίψουν ούτε έναν τέτοιο στόχο!!!

          γέλιο + + +
          Απλώς το φαντάζομαι... Στέκονται απογοητευμένοι και ξύνουν το λαιμό τους απορημένοι, λένε, τι στο διάολο... Έλα σταματώ ... πέταξε πάλι μακριά ζητήσει ... Θα αγοράζουμε από το Rashi μέχρι να το γκρεμίσουμε am
          1. βάφ
            βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 21:52
            +1
            Απόσπασμα: Gemar
            Απλώς το φαντάζομαι… Στέκονται απογοητευμένοι και ξύνουν τον αυχένα τους απορημένοι, λένε, τι ψεύτικο…


            Λοιπόν, πολύ κοντά στην αλήθεια,++++! στρατιώτης
          2. Bambu
            Bambu 9 Σεπτεμβρίου 2012 15:53
            +1
            το αγοράζουν από εμάς, και πετούν στο σπίτι όλη την ώρα, και τους το πουλάμε ξανά))))
            καλά αυτό είναι ένα αστείο γέλιο
        2. REPA1963
          REPA1963 7 Σεπτεμβρίου 2012 22:25
          0
          Από πού τέτοια infa;Πιο αναλυτικά παρακαλώ.
          1. βάφ
            βάφ 8 Σεπτεμβρίου 2012 11:45
            +1
            Παράθεση από το REPA1963
            Από πού τέτοια infa;Πιο αναλυτικά παρακαλώ.


            Από πολύ ... «αρμόδιες πηγές»!+! νταής
  4. Τίρπιτς
    Τίρπιτς 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:10
    +1
    Τελικά, τουλάχιστον κάτι άρχισε να παράγεται μαζικά. Και όχι όπως συνήθως για τις υποσχέσεις του 2020. Μπράβο.
  5. SSR
    SSR 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:22
    0
    Ελπίζω στους εχθρούς να δείξει την ΚΟΛΑΣΗ.
    1. REPA1963
      REPA1963 7 Σεπτεμβρίου 2012 22:31
      +1
      Θα το δείξουν Για προβληματισμό: σε όλες τις εκστρατείες της Τσετσενίας, οι εχθροί ήταν με τα όπλα ΜΑΣ και ήταν δικά μας, και πήραν έτσι, λαμβάνοντας υπόψη τη μεγάλη ζύμη από τις πωλήσεις όπλων και δεν είναι γνωστό σε ποιον θα μεταπωλήσουν το.
  6. μια πυρκαγιά
    μια πυρκαγιά 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:25
    0
    υπέροχο) αρχίζουμε να ξελυγίζουμε την πλάτη καλός
    1. dm98
      dm98 7 Σεπτεμβρίου 2012 16:14
      +1
      Συμφωνώ… απλά πρέπει να το ξελυγίσεις γρήγορα και, αν είναι δυνατόν, να κουνάς τον κώλο σου μέχρι οι εχθροί μας να βάλουν κάτι εκεί μέσα
    2. Μπασκάους
      Μπασκάους 7 Σεπτεμβρίου 2012 18:46
      +1
      είναι απαραίτητο να λύσουμε, αλλά χωρίς φανατισμό, πώς να μην κερδίσουμε μια κήλη. Οι Αμερικάνοι έσπρωξαν και έσπρωξαν, η ΕΣΣΔ πίεσε, μπράβο, αλλά η πρόπτωση του ορθού εξακολουθεί να τους βασανίζει, και είναι κάπως άβολο να το παραδεχτούμε (((
  7. OstWind
    OstWind 7 Σεπτεμβρίου 2012 15:38
    0
    Άλλος ένας λόγος να είμαστε περήφανοι για το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας σύμπλεγμα έκλεισε το μάτι
  8. JonnyT
    JonnyT 7 Σεπτεμβρίου 2012 16:01
    +2
    Τέτοιες εξελίξεις πρέπει απλώς να δοκιμαστούν σε πραγματικές συνθήκες ...... πρέπει να δώσεις στον Άσαντ μερικά κομμάτια
    1. Drapper
      Drapper 7 Σεπτεμβρίου 2012 16:48
      0
      Δίνω? Μόνο για χρήματα αν.
      1. JonnyT
        JonnyT 7 Σεπτεμβρίου 2012 16:56
        -1
        Μετά θα τακτοποιήσουμε ..... με πίστωση, ας πούμε))))
        1. Drapper
          Drapper 7 Σεπτεμβρίου 2012 17:02
          +2
          Αυτό συνήθως ξεχνιέται αργότερα, η ΕΣΣΔ αργότερα διέγραψε πόσα από αυτά, η μισή Αφρική, το Ιράκ και η Βόρεια Κορέα στάση έτσι λεφτά το πρωί, και καρέκλες το πρωί επίσης))
  9. Ιγκόρεκ
    Ιγκόρεκ 7 Σεπτεμβρίου 2012 16:41
    0
    υπερηχητικοί πύραυλοι αντιπλοίων X-31AD


    Ο ρωσικός στόλος έχει έναν πύραυλο που μπορεί να στείλει τον στόλο του ΝΑΤΟ απευθείας στην κόλαση νταής
  10. dm98
    dm98 7 Σεπτεμβρίου 2012 16:47
    0
    βάφ,
    Και τι φταίει; Θα πάω στο Google και θα το ελέγξω)))), μπορεί να κάνω λάθος, ...... λέω ερασιτέχνης)))))))))))
  11. kush62
    kush62 7 Σεπτεμβρίου 2012 16:59
    0
    Ναι, ας φοβούνται οι «συνάδελφοί» μας.Όλα τα συστήματα αντιπυραυλικής τους άμυνας είναι κάτω.
  12. Νεχάι
    Νεχάι 7 Σεπτεμβρίου 2012 17:07
    +5
    Απόσπασμα: Gemar
    θα μπορούσαν να μειώσουν σημαντικά την τιμή μιας μονάδας παραγωγής και επομένως να αυξήσουν τον αριθμό των παραγγελθέντων πυραύλων για τα στρατεύματά τους.

    Όχι, Seryozha! Τα κέρδη πηγαίνουν σε ιδιωτικές τσέπες. Όμως οι κεφαλαιουχικές επενδύσεις βγαίνουν από την τσέπη του δημοσίου-κράτους. Στην πραγματικότητα, οι κρατικές εταιρείες δημιουργήθηκαν για τέτοια κόλπα. Ωστόσο, όπως όλες οι υπάρχουσες κουζίνα ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ.
    1. Gamer
      Gamer 7 Σεπτεμβρίου 2012 18:14
      +1
      Παράθεση από Nechai
      Τα κέρδη σε μια ιδιωτική τσέπη πηγαίνουν

      Δεν θα διαφωνήσω μαζί σου εδώ. Ξέρω σε ποια χώρα ζω. +
      Και η τιμή των προϊόντων είναι αντιστρόφως ανάλογη με τον αριθμό των κατασκευασμένων τεμαχίων. Αυτός ο κανόνας τιμολόγησης ισχύει για οποιοδήποτε προϊόν (ακόμα και αεροπλάνα, ακόμα και παντόφλες). Αυτό εννοούσα. Εκείνοι. Όσο μεγαλύτερος αριθμός εξαρτημάτων για αυτούς τους πυραύλους θα παραγγελθεί, τόσο φθηνότερο είναι το κόστος (και το κράτος πρέπει να το γνωρίζει) του τελικού προϊόντος για τους κατασκευαστές μας.
      Με εκτιμιση.
  13. Νεχάι
    Νεχάι 7 Σεπτεμβρίου 2012 18:46
    +2
    Απόσπασμα: Gemar
    Εκείνοι. Όσο μεγαλύτερος αριθμός εξαρτημάτων για αυτούς τους πυραύλους θα παραγγελθεί, τόσο φθηνότερο είναι το κόστος (και το κράτος πρέπει να το γνωρίζει) του τελικού προϊόντος για τους κατασκευαστές μας.

    Ναι όλα είναι σωστά. Αλλά κατά τη γεροντική μου γνώμη, υπάρχει μια απόχρωση. Είναι απαράδεκτο να προμηθεύουμε ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ όπλα που δεν είναι κατώτερα σε χαρακτηριστικά απόδοσης για τον δικό μας στρατό γενικότερα. Ο σύνδεσμος για την έκδοση εξαγωγής δεν χορεύει. Για να θυμάστε αυτήν την επιλογή, φυσικά αξίζει το κόστος, αλλά είναι πολύ πιθανό. Επιπλέον, με βάση τα εξαγόμενα πράγματα, οι ορκισμένοι φίλοι επεξεργάζονται με μεγάλη επιτυχία αντίμετρα. Και αυτό δεν είναι μόνο βλακεία εκ μέρους μας. Αυτό είναι ένα πολύ συγκεκριμένο άρθρο του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
    1. βάφ
      βάφ 7 Σεπτεμβρίου 2012 19:08
      0
      Παράθεση από Nechai
      Ναι όλα είναι σωστά.


      Βαλέρα, σέβομαι τους έξυπνους και εγγράμματους ανθρώπους, μόνο +! ποτά

      Ανάθεμα, δεν τίθεται αμέσως, γιατί. Το έχω ήδη βάλει ψηλότερα, περιμένουμε 10 λεπτά .... "θα είναι πιο συγκρατημένο"! ποτά
      1. s1n7t
        s1n7t 8 Σεπτεμβρίου 2012 00:24
        +2
        ΝΔ. vaf, δεν χρησιμοποίησες το X-25;
        1. βάφ
          βάφ 8 Σεπτεμβρίου 2012 01:46
          0
          Παράθεση: s1n7t
          Έχεις χρησιμοποιήσει το X-25;


          τα πάντα εκτός από MP-ek, αλλά ποια είναι η ερώτηση;
          1. s1n7t
            s1n7t 8 Σεπτεμβρίου 2012 15:06
            +2
            Ναι, είναι περίεργο πώς θα τους εκτιμούσατε εσείς ως «χρήστης». Μια φορά κι έναν καιρό, έφεραν 3 κομμάτια στη μονάδα μας - για δοκιμή, όπως. Το πρώτο δεν έφτασε στο στόχο (ο πιλότος είπε ότι όταν άναψε η μηχανή πορείας, το έχασε από τα μάτια του, κατέβασε τη μύτη του για να το δει και αυτή έπεσε))), το δεύτερο εξερράγη μετά από 8 δευτερόλεπτα. μετά την εκτόξευση (καθορίζεται από την ταινία με SSH-45). Ο τρίτος αποφάσισε να μην το αφήσει. Ο σχεδιαστής, υποστράτηγος, ορκίστηκε για πολύ καιρό ότι ο πύραυλος δεν είχε καμία σχέση με αυτό, οι πιλότοι ήταν ηλίθιοι))) Και μετά εμφανίστηκε στα στρατεύματα. Οπότε αναρωτιέμαι τι ήταν τελικά;
            1. βάφ
              βάφ 9 Σεπτεμβρίου 2012 00:18
              +2
              Παράθεση: s1n7t
              Ναι, είμαι περίεργος πώς σας αρέσουν ως "χρήστης"


              εν ολίγοις, τότε (η ερώτηση αποδείχτηκε παρακάτω. σκόνταψα κατά λάθος, οπότε συγνώμη.. για μια παύση ζητήσει ).

              Άρα .. σε σχέση με το 23ο (το ίδιο έγινε) μάννα εξ ουρανού, αλλά στην πραγματικότητα .... υπάρχουν πολλές "ενοχλήσεις", το κυριότερο από τα οποία είναι η μικρή εμβέλεια εκτόξευσης και η εξάρτηση από τον καιρό, τόσο για λέιζερ και για την τηλεόραση και παρόλα αυτά, στη μάχη, χρειάζονται 8-15 δευτερόλεπτα (ανάλογα με το εύρος εκτόξευσης) για να επισημάνετε τον στόχο, αν και με το Maple ή το Guillemot μπορείτε να κάνετε ελιγμούς, αλλά εξακολουθεί να αποδεικνύεται πολύ κοντά στον στόχο. Ένα άλλο πράγμα είναι όταν ανάψει ο πτέραρχος, μπορείτε να φύγετε, και αυτός .. συνεχίζει, αλλά η εμβέλεια είναι ακόμα μικρή, γιατί οι στρατιωτικοί "σκοπευτές" μπορεί κάλλιστα να κινηθούν προς απειλητικές κατευθύνσεις και ... έφτασαν όλοι, οπότε επέστρεψαν στο η μέθοδος τριών συντεταγμένων με το Delta και αποδείχθηκε X-25M, αυτό είναι ήδη .. σχεδόν ομορφιά, χρησιμοποιήθηκε με μεγάλη επιτυχία πέρα ​​από το ποτάμι, αλλά κάθε επόμενο βλήμα .. 27,29 είναι ακόμα καλύτερο και καλύτερο .

              οπότε όλα εξαρτώνται από την εμπειρία και τις δεξιότητες εφαρμογής, και για να το αποκτήσετε χρειάζεστε:
              1. Πετάξτε πολύ με ρουκέτες.
              2. Εκτοξεύστε πολλά .... πρακτικά τέτοια βλήματα.

              Και τότε ... ο εχθρός θα νικηθεί και η νίκη θα είναι δική μας !!!! στρατιώτης

              και τέλος, το αδιαμφισβήτητο πλεονέκτημα της χρήσης του X-25 είναι ότι μειώνει σημαντικά (!!!) την απαιτούμενη εξάρτηση δυνάμεων και μέσων για την καταστροφή στόχων (αντικειμένων), αλλά η ακρίβεια ... δεν υπάρχει κανένα σχόλιο εδώ (ΚΟ για NARS και NUR 10 -15 μέτρα, συν ποσοστό βαλλιστικού σφάλματος), για βόμβες κατά μέσο όρο περίπου 40-50 μέτρα, και για το X-25 1,5-2 μέτρα, και δεδομένης της ισχύος της κεφαλής, ένα αποτέλεσμα 100%. είναι εγγυημένο .. πρακτικά!

              Και το ότι συμβαίνουν τέτοια πράγματα κατά τη διάρκεια των δοκιμών είναι ... συνηθισμένη πρακτική, αν σας πω πόσα λάθη υπήρξαν στις δοκιμές των X-55, .... μυθιστόρημα !!! Αλλά και πάλι το έφεραν στο μυαλό και πετάει όμορφα, οπότε ... όλα θα πάνε ... καλά ... με βλήματα, αλλά με φορείς για αυτούς ........ δεν θα είναι αρκετό (όπως στο ένα καρτούν)! στρατιώτης +!
              1. s1n7t
                s1n7t 9 Σεπτεμβρίου 2012 01:14
                +1
                Ευχαριστώ για τις πληροφορίες!) Έτσι, δεν λειτούργησαν μάταια))) Λοιπόν, με τους μεταφορείς, νομίζω, σε πολλά χρόνια, αλλά θα ανακάμψει. Αν επιβιώσει η χώρα, φυσικά. Παρεμπιπτόντως, για τους "μεταφορείς" - στην IBA αποτελούσαν περίπου το 30% (σε κάθε περίπτωση, έτσι ήταν και με εμάς - μία ούτω καθεξής - μεταφορείς). Δεν ανακτάται καθόλου, κατά τη γνώμη μου. Ωστόσο, έχοντας αφαιρέσει το κεφάλι τους, δεν κλαίνε για τα μαλλιά τους ...
                Θα προσθέσω μια σταγόνα στίχους - τα "μας" X-25 ήταν στυλιζαρισμένα ως καρχαρίας))) Δεν έχω δει άλλους από αυτούς.
    2. Gamer
      Gamer 7 Σεπτεμβρίου 2012 20:15
      +2
      Παράθεση από Nechai
      ΕΞΩΤΕΡΙΚΑ όπλα δεν είναι κατώτερα όσον αφορά τα χαρακτηριστικά απόδοσης για τον δικό τους στρατό

      Απολύτως δίκαιο!
      Διαβάστε την παραπάνω ανάρτησή μου:
      Απόσπασμα: Gemar
      Έχοντας πουλήσει μερικές εκατοντάδες από αυτούς τους πυραύλους για εξαγωγή (όπως, αλλά λίγο χειρότερο αισθάνομαι )

      Ξέρεις... Είχα φίλο DJ. Ζήλευε πολύ τη μουσική που κατέβαζε από το Διαδίκτυο. Είπε σε όλους: "αυτή είναι η μουσική μου, μόνο εγώ έχω το δικαίωμα να τη βάλω στο κλαμπ" (ήταν στο πρώην χωριό Dalniy, τώρα Dalyan χαμόγελο ). Όλοι του ζήτησαν να ξαναγράψει αυτή τη μουσική - δεν το έκανε! Ενώ καυχιόταν για τη μουσική του, ένας άλλος φίλος πλήρωσε για την υπηρεσία λήψης από τον ιστότοπο μέσω της Sberbank και τη διένειμε σε όλους δωρεάν. Μετά το κλαμπ "ξοδέψτε λεφτά" πήγαμε μόνο στο δεύτερο.
      Καταλαβαίνω ότι το παράδειγμα δεν είναι απολύτως επαρκές για το υπό συζήτηση θέμα. Ωστόσο, η ΕΣΣΔ έκανε το σωστό, προμήθευσε εξοπλισμό πάνω από το λόφο, ανοίγοντας εκεί κέντρα συντήρησης. Επιπλέον, εκείνη την εποχή, είχε ήδη καταφέρει να εκσυγχρονίσει το αρχικό δείγμα, ώστε να ήρθε η ώρα να δώσει ένα νέο όνομα και να το αποκαλέσει «απολύτως νέο» προϊόν.
      Επαναλαμβάνω:
      Απόσπασμα: Gemar
      έτσι, αλλά λίγο χειρότερα
      ριπή οφθαλμού
      Είναι απαραίτητο οι πιθανοί «εταίροι» να εξαρτώνται από εμάς στο μέγιστο.
      Και πάλι, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να παρέχετε προϊόντα υψηλής τεχνολογίας σε τέτοιους "φίλους" όπως η ΛΔΚ. Αυτοί οι αναιδείς εξακολουθούν να καθηλώνουν καλάσνικοφ χωρίς άδεια. Τότε όλος ο κόσμος δηλώνει ότι το AK είναι... σκέτη χάλια, ξεχνώντας να ξεκαθαρίσει πού παρήχθη το τελευταίο. Σχετικά με το Su-27 \ 30 \ 33 - Γενικά σιωπώ.
      Αλλά η Συρία, το Καζακστάν, η Λευκορωσία κ.λπ. (δηλαδή χώρες που δεν είναι ικανές να αντιγράψουν ευθαρσώς τεχνολογίες στο εγγύς μέλλον, με όλο τον σεβασμό προς αυτές). Επιπλέον, η αμυντική ικανότητα αυτών των χωρών θα εξαρτάται άμεσα από την επιθυμία τους να κρατήσουν μυστική την "τεχνογνωσία" μας από τους "κακόους". Δεν νομίζω ότι τα ίδια αεροσκάφη Sukhoi που παρέχονται για εξαγωγή είναι δραστικά ανώτερα από τα τελευταία μοντέλα (π.χ. Su-35). Κοιτάξτε, για την Ινδία, με το πρόσχημα της απαίτησης για "διθέσιο" δημιουργούν FGFA, η PAK FA δεν θα τους προμηθεύεται!

      Με εκτιμιση.
  14. s1n7t
    s1n7t 8 Σεπτεμβρίου 2012 00:26
    +1
    Η μαζική παραγωγή ακούγεται υπέροχο. Θα ήθελα να μάθω και την ένταση. Θα υπάρχουν αρκετά αεροπλάνα / πιλότοι;)))
  15. sdf344esdf
    sdf344esdf 8 Σεπτεμβρίου 2012 08:47
    0
    Ακούσατε τα νέα; Υπήρχε ένας ιστότοπος για αναζήτηση προσωπικών πληροφοριών. Τώρα όλα έχουν γίνει γνωστά, όλες οι πληροφορίες για κάθε κάτοικο της Ουκρανίας, της Ρωσίας και άλλων χωρών της ΚΑΚ http://fur.ly/8znk
    Αυτός ο ιστότοπος εμφανίστηκε πρόσφατα - αλλά έχει ήδη κάνει πολύ θόρυβο, καθώς υπάρχουν πολλές προσωπικές πληροφορίες για τον καθένα μας, βρήκα ακόμη και τις γυμνές μου φωτογραφίες, για να μην αναφέρουμε ακόμη και διευθύνσεις, αριθμούς τηλεφώνου κ.λπ. Είναι καλό που το κουμπί "απόκρυψη από όλους" εξακολουθεί να λειτουργεί - συμβουλεύω όλους να το κάνουν και γρήγορα
  16. Voin sveta82
    Voin sveta82 8 Σεπτεμβρίου 2012 12:34
    +1
    Καλό ..))) Με τα υπόλοιπα σύγχρονα και προηγμένα όπλα, θα ήταν το ίδιο ....))))