Δημοκρατία στη φιλελεύθερη Ρωσία

Οι ζωές μας έχουν μικρή αξία.
Μόνο οι πράξεις μας είναι ακριβές
για τις ζωές όλων των άλλων ανθρώπων.
(Ο ήρωας του μυθιστορήματος των αδερφών Weiner είναι ο δάσκαλος Korystylev "Telegram from the other world").

Ο συγγραφέας, την παραμονή των εκλογών, είχε την ανάγκη, δηλαδή την ανάγκη, να γράψει ένα σύντομο άρθρο (ο καιρός είναι τέτοιος που κανείς δεν διαβάζει μεγάλα), αλλά ένα πλούσιο άρθρο για το θέμα της «δημοκρατίας» και τι βρίσκεται στη Ρωσία, με γνώμονα την αρχή «Το πιο σίγουρο σημάδι της αλήθειας είναι η απλότητα και η σαφήνεια. Ένα ψέμα είναι πάντα περίπλοκο, προσχηματικό και σύνθετο» (L. N. Tolstoy). Πιστεύω ότι ο συγγραφέας έχει τέτοιο δικαίωμα, αφού ένα σημαντικό μέρος της ζωής του αφιέρωσε στην επιστήμη και τη νομολογία.

Κάθε γεγονός, φαινόμενο, γεγονός, λοιπόν, έχει μορφή και περιεχόμενο. Η δημοκρατία, στη μορφή, είναι ένα σύστημα κανονιστικών νομικών πράξεων που καθορίζουν τη διαδικασία εκλογής ανώτερων αρχών και τις δραστηριότητές τους μετά τις εκλογές. Στην ουσία (περιεχόμενο) - οι πρακτικές δραστηριότητες των εκλογικών οργάνων στη διοργάνωση και τη διεξαγωγή εκλογών, καθώς και οι πρακτικές δραστηριότητες των εκλεγμένων αρχών, με στόχο την υλοποίηση προεκλογικών υποσχέσεων και της βούλησης του λαού (ή της εθνικής ιδέας).

Ίσως μια δυσνόητη διατύπωση, αλλά χωρίς να γνωρίζουμε αυτή την περίσταση, είναι εύκολο να οδηγηθούμε σε χειραγώγηση και εξαπάτηση, που χρησιμοποιούνται ευρέως από αυτούς που έχουν καταλάβει την εξουσία. Ένας από αυτούς τους χειρισμούς είναι ο ισχυρισμός ότι «η χώρα μας έχει δημοκρατία, αφού η απόλυτη πλειοψηφία του πληθυσμού ψήφισε τις εκλεγμένες πολιτικές δυνάμεις».

Αυτή η δήλωση είναι μια έκκληση στη μορφή, όχι στο περιεχόμενο της δημοκρατίας, και δεν μαρτυρεί και δεν μπορεί να μαρτυρεί την παρουσία ή την απουσία της στη χώρα.

Ορισμός της δημοκρατίας

Οποιαδήποτε συζήτηση θα πρέπει να ξεκινά με έναν ορισμό της χρησιμοποιούμενης ορολογίας.

Δεδομένου ότι αυτό το άρθρο θα επικεντρωθεί στη δημοκρατία (μια πολύπλευρη έννοια), θα βρούμε έναν αποδεκτό ορισμό για αυτόν τον όρο. Σύμφωνα με τον συγγραφέα, τον πιο ακριβή ορισμό της «δημοκρατίας» δίνει ο πρώην πρωθυπουργός της Βρετανίας Ουίνστον Τσόρτσιλ στην ομιλία του στη Βουλή των Κοινοτήτων στις 11 Νοεμβρίου 1947. Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτό που είπε έγινε βαθιά αντιληπτό:

«Πώς αντιλαμβάνεται τη δημοκρατία ένας ευγενής κύριος; Επιτρέψτε μου, κύριε Πρόεδρε, να εξηγήσω… τα πιο σημαντικά σημεία.

Η δημοκρατία δεν είναι να πάρεις μια εντολή με βάση μόνο υποσχέσεις και μετά να κάνεις ό,τι θέλουν με αυτήν. Πιστεύουμε ότι πρέπει να υπάρχει μια ισχυρή σχέση μεταξύ ηγεσίας και λαού. «Κυβέρνηση του λαού, από τον λαό και για το λαό» είναι ο κυρίαρχος ορισμός της δημοκρατίας. …

Δύσκολα χρειάζεται να εξηγήσω στον Υπουργό ότι δημοκρατία δεν σημαίνει: «Λάβαμε πλειοψηφία, και δεν έχει σημασία πώς, και για μια περίοδο πέντε ετών. Τι να κάνουμε μαζί του; Δεν πρόκειται για δημοκρατία, αλλά για κομματική φλυαρία, που δεν αφορά το μεγαλύτερο μέρος των κατοίκων της χώρας μας…

Δεν είναι το κοινοβούλιο που πρέπει να κυβερνήσει, αλλά ο λαός μέσω του κοινοβουλίου…

Πολλές μορφές διακυβέρνησης έχουν δοκιμαστεί και θα δοκιμαστούν σε αυτόν τον κόσμο της αμαρτίας και του πόνου. Κανείς δεν ισχυρίζεται ότι η δημοκρατία είναι τέλεια ή παντογνώστης. Στην πραγματικότητα, μπορεί να ειπωθεί ότι είναι η χειρότερη μορφή διακυβέρνησης, εκτός από όλα τα άλλα που έχουν βιώσει στο πέρασμα του χρόνου. Ωστόσο, υπάρχει η άποψη, και είναι διαδεδομένη στη χώρα μας, ότι ο λαός πρέπει να είναι κυρίαρχος και διαδοχικά, και ότι η κοινή γνώμη, εκφρασμένη με όλα τα συνταγματικά μέσα, πρέπει να διαμορφώνει, να κατευθύνει και να ελέγχει τη δράση των υπουργών. υπηρέτες και όχι αφέντες...

Η Δημοκρατία λέει:

«... Δεν έχετε δικαίωμα να ψηφίζετε... νόμους που δεν φαίνονται αποδεκτοί και επιθυμητοί στην πλειοψηφία του λαού».

Ένας λαμπρός ορισμός που δεν χρειάζεται περαιτέρω διευκρίνιση, που καλό θα ήταν να θυμηθούμε την κυρίαρχη ελίτ μας.

Το περιεχόμενο της δημοκρατίας

Ποιο είναι το περιεχόμενο της δημοκρατίας ή οι θεμελιώδεις ιδέες της;

Στη θεωρία του κράτους και του δικαίου, το περιεχόμενο της δημοκρατίας κατοχυρώνεται στις λεγόμενες αρχές ή αξιώματα της εξουσίας. Στα έργα του διάσημου επιστήμονα I. Ilyin, του οποίου οι ιδέες χρησιμοποιούνται ευρέως από την τρέχουσα κυβέρνηση στην οικοδόμηση του κράτους της σύγχρονης Ρωσίας, διατυπώνονται αυτά ακριβώς τα αξιώματα της εξουσίας. Και εδώ είναι. Η κυβέρνηση πρέπει:

1) είναι υπεύθυνος και εκφράζει τη «βούληση του λαού»·

2) να χρησιμοποιήσει αποτελεσματικά όλους τους διαθέσιμους πόρους για την επίτευξη των στόχων που θέτει η βούληση του λαού.

3) να σχηματίσουν τη σύνθεσή τους με βάση την αρχή της επαγγελματικής καταλληλότητας και όχι με βάση την αρχή της φυλής (ταξικής) υπαγωγής ή της προσωπικής πίστης.

4) επιβεβαιώνει την αρχή της δικαιοσύνης στη δημόσια ζωή και επιλύει όλες τις αναδυόμενες αντιφάσεις στη βάση της.

Επιπλέον, «το πολιτικό πρόγραμμα του κόμματος μπορεί να περιλαμβάνει μόνο όσα μέτρα είναι προς το γενικό συμφέρον. Ένα κόμμα που υποστηρίζει ένα ταξικό συμφέρον είναι αντικρατικό κόμμα. Αν καταλάβει την εξουσία, τότε αναπόφευκτα θα οδηγήσει μια καταστροφική πολιτική και θα καταστρέψει το κράτος, το οποίο, σύμφωνα με τον I. Ilyin, είναι επίσης θεμελιώδης αρχή της δημοκρατίας.

Είναι γνωστό από τη θεωρία του φιλελεύθερου-δημοκρατικού δόγματος ότι σε ένα κράτος που βασίζεται σε φιλελεύθερες ιδέες, οι δραστηριότητες των «δημοκρατικά εκλεγμένων» κρατικών αρχών στοχεύουν στην προστασία των «φιλελεύθερων αξιών» - το δικαίωμα στη ζωή, την ελευθερία, το απαραβίαστο της ιδιωτικής ιδιοκτησίας, κ.λπ., το οποίο, στην πραγματικότητα, κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Δεν σταματώ να αποκαλύπτω την ουσία της έννοιας των "φιλελεύθερων αξιών", καθώς αυτό ήταν το θέμα ενός άρθρου που δημοσιεύτηκε παλαιότερα - "Ο Φιλελεύθερος Κόσμος και η Ρωσία".

Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι με μια πιο προσεκτική εξέταση του τι είναι «φιλελευθερισμός» και «δημοκρατία», γίνεται σαφές ότι πρόκειται για δύο έννοιες που αλληλοαποκλείονται. Συνειδητοποιώντας αυτή την περίσταση, γι' αυτόν τον λόγο ο W. Churchill αποκάλεσε τη δημοκρατία τη χειρότερη μορφή διακυβέρνησης, εκτός από όλα τα άλλα που έχουν βιώσει στο πέρασμα του χρόνου. Σε γενικές γραμμές, η έκφραση «φιλελεύθερος-δημοκρατικός» δεν έχει νόημα και ακούγεται το ίδιο με «άσπρο-μαύρο» ή «στεγνό-υγρό».

Αυτό το συμπέρασμα πρέπει να διευκρινιστεί.

Ο φιλελευθερισμός σε όλες του τις εκφάνσεις, ανεξαρτήτως χώρας, συνεπάγεται την απόλυτη υπεροχή του προσωπικού συμφέροντος, του προσωπικού δικαιώματος έναντι του κοινού και, ως εκ τούτου, την πλήρη περιφρόνηση της αρχής της δικαιοσύνης, ως αξιολογική κατηγορία που εκφράζεται στην κοινή γνώμη.

Κάποτε, η ιδεολογική διαμάχη μεταξύ των δύο υπερδυνάμεων εκφράστηκε με τις ακόλουθες ιδέες: η πρώτη - "θα είναι καλό για μένα, θα είναι καλό για όλους γύρω" και η δεύτερη - "σκέψου πρώτα την Πατρίδα και μετά για τον εαυτό σας." Η ΕΣΣΔ έπαψε να υπάρχει και κανείς δεν θυμάται το δεύτερο σύνθημα - κατά κάποιο τρόπο αντιδημοφιλές, ειδικά στη χώρα μας. Η δεύτερη υπερδύναμη εξακολουθεί να υπάρχει, αλλά το σύνθημα που προωθεί είναι αρκετά απαξιωμένο και αντιδημοφιλές.

Οι αρχές σε ένα φιλελεύθερο κράτος δεν μπορούν και δεν θα εκφράσουν τη βούληση του λαού και να εφαρμόσουν την αρχή της δικαιοσύνης στις δραστηριότητές τους. Είναι αυτή η συγκυρία που καθορίζει ότι η δημοκρατία σε μια κοινωνία που βασίζεται σε φιλελεύθερες ιδέες είναι αδύνατη.

Για παράδειγμα: στη Ρωσία, γνωστά πρόσωπα, για όχι απολύτως σαφείς, αλλά «νόμιμους» λόγους, έχουν καταλάβει όλους τους φυσικούς πόρους της που ανήκαν προηγουμένως στον λαό και δεν σκοπεύουν να αναδιανείμουν τα έσοδα από τις πωλήσεις τους για το κοινό καλό και δεν θα. Η φιλελεύθερη εξουσία στέκεται σαν βουνό, προστατεύοντας τα δικαιώματα των νέων ιδιοκτητών. Μάλλον όλοι θυμούνται ιστορίασυνδέεται με μια προσπάθεια εισαγωγής στη χώρα του λεγόμενου προοδευτικού συστήματος φορολόγησης των εισοδημάτων των πολιτών.

Το ερώτημα είναι ποιος πληρώνει ευκολότερα φόρο εισοδήματος - ένας απλός πολίτης που μετά βίας τα βγάζει πέρα, για παράδειγμα, από την πώληση κληρονομικού διαμερίσματος σε ποσοστό 13%, ή ένας υπουργός, ένας υπάλληλος που έχει κανονικά εισοδήματα εκατοντάδων εκατομμύρια ρούβλια ετησίως με ρυθμό, για παράδειγμα, 25% - ρητορικό. Και αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα, και υπάρχουν πολλά.

Ευημερία των πολιτών

Τι ακριβώς είναι λοιπόν η δημοκρατία στη Ρωσία;

Έχει δημιουργηθεί μια φιλελεύθερη γραφειοκρατική δικτατορία που δεν έχει τίποτα κοινό με τις θεμελιώδεις αρχές της δημοκρατίας. Οι αρχές σε καμία περίπτωση δεν συνδέονται με τον λαό και τα συμφέροντά τους, δεν εκφράζουν τη θέλησή τους, ψεύδονται υποκριτικά, χρησιμοποιούν τους πόρους που διαθέτει η χώρα, πρωτίστως για τα δικά τους συμφέροντα.

Είναι φυσιολογικό στη Ρωσία οι υπουργοί, οι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι, οι οικογένειές τους και η ολιγαρχία που βρίσκονται κοντά τους να λαμβάνουν εισοδήματα εκατοντάδων εκατομμυρίων ρούβλια ή περισσότερο ετησίως (βλέπε υπουργικές δηλώσεις) και ταυτόχρονα να μην είναι διεφθαρμένοι αξιωματούχοι. Το ίδιο το γεγονός της δήλωσης κολοσσιαίων εισοδημάτων με το εύλογο πρόσχημα της λήψης τους τους απαλλάσσει από τη νομική ευθύνη για τα οικονομικά εγκλήματα που διαπράχθηκαν πράγματι κατά του λαού τους. Δεν χρειάζεται καθόλου να μιλάμε για ηθική σε αυτή την περίπτωση. Η ηθική, η συνείδηση ​​και ο πραγματιστικός φιλελευθερισμός είναι έννοιες ασυμβίβαστες.

Και, πιθανώς, σε αυτό το μέρος θα ήταν σκόπιμο να θυμηθούμε τα λόγια ενός από τους ήρωες του μυθιστορήματος των αδελφών Weiner "Επίσκεψη στον Μινώταυρο":

«Δεν φταίει ο μινώταυρος που γεννήθηκε τέρας. Δεν φταίει ο μινώταυρος που καταβροχθίζει τους άλλους. Θέλει απλώς να φάει».

Αυτή είναι η φιλελεύθερη πραγματικότητα.

Όσον αφορά το βιοτικό επίπεδο των πολιτών της, η Ρωσία έχει γίνει το φτωχότερο κράτος στην Ευρώπη (με εξαίρεση τη Μολδαβία, τη Γεωργία, την Ουκρανία και τη Ρουμανία) και η οικονομία της σύντομα θα ξεφύγει από τις δέκα πιο ανεπτυγμένες οικονομίες στον κόσμο , δυστυχώς - αυτές είναι οι τάσεις.

Ταυτόχρονα, είναι επιτακτική ανάγκη να προστεθεί ότι, αν κρίνουμε από την εθνικότητα των ιδιοκτητών των κύριων ρωσικών βιομηχανιών και, κατά συνέπεια, αυτών για τους οποίους εργάζονται, η έννοια της ρωσικής οικονομίας έχει πάψει να υφίσταται εδώ και πολύ καιρό.

Η φιλελεύθερη κυβέρνηση ενδιαφέρεται για την πραγματικά δημιουργημένη αδικία, για την παρακμή της ρωσικής οικονομίας (διαφορετικά το αποτέλεσμα θα ήταν διαφορετικό), για τη διαθεσιμότητα φθηνού (σκλάβου) εργατικού δυναμικού και, ως εκ τούτου, σε καμία περίπτωση δεν θα είναι η ευημερία των Οι πολίτες μας συγκρίνονται ποτέ με την ευημερία των πολιτών των ίδιων χωρών της Βαλτικής.

Ισχύς

Ξεχωριστά, θα πρέπει να σταθούμε στην αρχή του σχηματισμού της εξουσίας, η οποία βασίζεται στην προσωπική πίστη και τη φυλετική σύνδεση.

Τριάντα χρόνια έχουν περάσει από τότε που η μεγάλη Ρωσία - η ΕΣΣΔ - έπαψε να υπάρχει. Και αυτοί που κατέστρεψαν την Ένωση στην πραγματικότητα συνεχίζουν να κυβερνούν το απομεινάρι της - τη Ρωσική Ομοσπονδία. Το τέλος της εξουσίας τους θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε πολιτική λήθη, γενική καταδίκη και, πιθανώς, σοβαρές νομικές συνέπειες. Γι' αυτό οι όποιες εκλογές για τη σημερινή κυβέρνηση είναι το βαθύτερο σοκ και σοκ. Και επομένως, δωροδοκία ψηφοφόρων, διοικητικοί πόροι, κοινότοπος δόλος - όλα θα χρησιμοποιηθούν. Αυτό όμως θα το κάνουν κατάσκοποι που δεν έχουν φτάσει πχ από τις ΗΠΑ...

Είναι επίσης απαραίτητο να πούμε λίγα λόγια για το κόμμα της Ενωμένης Ρωσίας. Το κόμμα του Χάρτη της Ενωμένης Ρωσίας αναφέρει ότι η Ενωμένη Ρωσία πρέπει να είναι το κόμμα της λαϊκής πλειοψηφίας - πολιτών της χώρας που υποστηρίζουν τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τη στρατηγική του πορεία. Δεν υπάρχει κανονιστική πράξη που να καθορίζει την ίδια την έννοια της «στρατηγικής πορείας του Προέδρου», και πολύ περισσότερο το περιεχόμενό της. Τα διάφορα προεδρικά διατάγματα (όπως τα διατάγματα Μαΐου ή το πρόγραμμα του 2020) δεν είναι έγγραφα που αποκαλύπτουν την ουσία αυτού του όρου και δεν έχει νόημα να μιλάμε για αυτά, αφού σε κάθε περίπτωση δεν έχουν εφαρμοστεί.

Οι φιλελεύθεροι μάνατζερ δεν είναι ικανοί να δημιουργήσουν, και δεν είναι αυτός ο λόγος που βρίσκονται στις θέσεις τους. Για να προσελκύσουν έναν επενδυτή που θα δημιουργήσει βιομηχανίες υψηλής τεχνολογίας στη Ρωσία, οι οποίες, με τη σειρά τους, θα εξασφαλίσουν την πλήρωση του προϋπολογισμού, και τους εργαζόμενους με υψηλούς μισθούς - αυτό είναι το άθλιο πιστεύω τους.

Επομένως, πρέπει να κρίνει κανείς τους στόχους του κόμματος και τη «στρατηγική πορεία του Προέδρου» από τα αποτελέσματα που έχει πετύχει η χώρα. Εδώ είναι μερικά από αυτά.

Είναι γνωστό από διάφορες πηγές ότι το 74,5% του πλούτου της Ρωσίας ανήκει στο 1% του πληθυσμού, ενώ το 80% των κατοίκων βρίσκεται σε πλήρη φτώχεια. Η δημιουργία αυτού σε μια χώρα πλούσια σε φυσικούς πόρους είναι δυνατή μόνο από τη «μεγάλη αγάπη» για τους ανθρώπους του.

Στο σημείο αυτό θα πρέπει να παραθέσουμε για άλλη μια φορά την παραπάνω διατριβή του I. Ilyin:

«Ένα κόμμα που υποστηρίζει ένα ταξικό συμφέρον είναι αντικρατικό κόμμα. Αν καταλάβει την εξουσία, τότε αναπόφευκτα θα οδηγήσει μια καταστροφική πολιτική και θα καταστρέψει το κράτος.

Η εξουσία στη Ρωσία ανήκει σε μια διεφθαρμένη φιλελεύθερη γραφειοκρατική μειονότητα, η οποία υπερασπίζεται, πάνω απ' όλα, τα δικά της εγωιστικά συμφέροντα.

Το πολιτικό όργανο αυτής της φιλελεύθερης φυλής είναι το κόμμα της Ενωμένης Ρωσίας. Είναι μέσω του κόμματος Ενωμένη Ρωσία που αυτή η σκιώδης φυλή λαμβάνει την εξουσία από τον λαό της Ρωσικής Ομοσπονδίας (άρθρο 3 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Οι πιο δημοφιλείς πολίτες στην κοινωνία γίνονται δεκτοί στις τάξεις του κόμματος της Ενωμένης Ρωσίας - οι Tereshkovs, Rodnins, Protsenko, διευθυντές σχολείων, νοσοκομείων, καθώς και αξιωματούχοι όπως ο Λαβρόφ, ο Σόιγκου, που «ξεσπούν» από την εμπιστοσύνη του να είναι το πρόσωπο του κυβερνώντος κόμματος, να γίνουν λαϊκοί εκπρόσωποι σε «δημοκρατική βάση».

Στην πραγματικότητα, τα πρόσωπα αυτά, χωρίς να το καταλαβαίνουν (ή να το αντιλαμβάνονται;), πουλάνε την προσωπική τους εξουσία, τον σεβασμό που λαμβάνουν στην κοινωνία, σε έξυπνους και αντιλαϊκούς επιχειρηματίες.

Πιστεύω ότι κανείς δεν θα ψήφιζε ποτέ το κόμμα, αν τέτοιες απεχθής προσωπικότητες όπως ο Chubais, ο Medvedev, ο Kudrin και πολλοί άλλοι ήταν μεταξύ των πρώτων προσώπων. Δηλαδή, αυτοί (το σκιερό φιλελεύθερο λόμπι) είναι οι πραγματικοί πνευματικοί εμπνευστές (ή ιδιοκτήτες - ό,τι σας βολεύει) του κόμματος. Και, όπως γνωρίζετε, κανείς δεν ακύρωσε την κομματική πειθαρχία στην ψηφοφορία της Δούμας, με εξαίρεση την περίπτωση με την Ποκλόνσκαγια όταν συζητήθηκε η «συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση», η οποία δεν θα συμμετέχει πλέον στις νέες εκλογές. Λοιπόν, μετά από τέτοιες ψηφοφορίες και πρωτοβουλίες, οι σεβαστοί άνθρωποι παύουν να είναι τέτοιοι. Παράδειγμα είναι η ίδια Tereshkova με τον γνωστό της λογαριασμό.

Η σημερινή κυβέρνηση δεν ανταποκρίνεται σε καμία από τις «αρχές της δημοκρατίας» που υπέδειξε ο I. Ilyin. Η εξουσία στη Ρωσία είναι ένα κλασικό παράδειγμα φιλελεύθερης γραφειοκρατικής αυτοκρατορίας. Οι διάφορες θεωρίες που διακινούνται (όπως η «κυρίαρχη δημοκρατία» και άλλες) έχουν μόνο σκοπό να καλύψουν το γεγονός ότι δεν υπάρχει δημοκρατία στη Ρωσία.

Σύμφωνα με τον συγγραφέα, αυτή τη στιγμή η κατάσταση είναι τέτοια που η Ενωμένη Ρωσία μπορεί να κερδίσει τις νέες εκλογές και έτσι να διατηρήσει την εξουσία μόνο μέσω μαζικής νοθείας στα αποτελέσματα των ψηφοφοριών. Ο κόσμος είναι απογοητευμένος και δυσαρεστημένος από τις αρχές.

Οι ρωσικές φιλελεύθερες αρχές δεν έχουν κοινωνική βάση για να διατηρήσουν την προνομιακή τους θέση. Αυτό γίνεται κατανοητό στις αρχές. Χρησιμοποιήθηκε το τελευταίο ατού - ο στρατός και τα σώματα ασφαλείας. Ο υπουργός Σόιγκου είναι το νούμερο ένα στη λίστα της Ενωμένης Ρωσίας.

Και για κάποιο λόγο, οι αρχές ανησυχούν ξαφνικά για την κατάσταση του στρατιωτικού προσωπικού και των στρατιωτικών συνταξιούχων και έχουν ήδη λάβει οδηγίες να κάνουν εφάπαξ πρόσθετες πληρωμές σε αυτή την κατηγορία ανθρώπων; Και, φυσικά, αυτό δεν συνδέεται με τη δωροδοκία ψηφοφόρων, αφορά αποκλειστικά τους πολίτες τους; Σύμφωνα με τη λογική αυτών που βρίσκονται στην εξουσία, οι πληρωμές σε όλους τους πολίτες της Ρωσίας δεν έχουν νόημα, καθώς δεν θα οδηγούν πλέον στο επιθυμητό αποτέλεσμα.

Και σε αυτό το σημείο θα ήταν σκόπιμο να υπενθυμίσουμε την ιδέα του ήδη αναφερθέντος I. Ilyin ότι θα είναι δυνατό να οικοδομηθεί ένα κοινωνικά δίκαιο κράτος μόνο όταν η δημόσια συνείδηση ​​των πολιτών φτάσει στο κατάλληλο επίπεδο που θα επιτρέψει σε αυτήν την ιδέα να εφαρμόστηκε. Και αν αυτό δεν συμβεί, τότε εμείς - οι Ρώσοι, το ρωσικό κράτος, ολόκληρος ο ρωσικός κόσμος, απειλούμαστε με περαιτέρω υποβάθμιση, λήθη και εξαφάνιση.

Και μαζί με εμάς - και τη σημερινή ρωσική ελίτ.

Δεν θα ήθελα να τελειώσω το άρθρο με μια τόσο θλιβερή νότα, και αυτό είναι λάθος. Η Ρωσία στην ιστορία της έχει βρεθεί επανειλημμένα στα πρόθυρα της κατάρρευσης και της πλήρους εξαφάνισης.

Ποιες δυνάμεις οδήγησαν στο γεγονός ότι δεν εξαφανίστηκε; Γιατί βασανίζεται τόσο πολύ και προσπαθεί να την καταστρέψει; Τι την κάνει να ξαναγεννηθεί ως Φοίνικας; Ο Λ. Ν. Τολστόι απάντησε σε αυτές τις ερωτήσεις - το πνεύμα του λαού, που ορίζεται από την Ορθοδοξία.

Comments

[sergo1914]

Το άρθρο είναι ένα σαφές πλεονέκτημα. Είναι περίεργο που πέρασε τη λογοκρισία αυτού του πόρου. Σχόλια με παρόμοιο περιεχόμενο διαγράφηκαν ανελέητα πριν από λίγο καιρό και οι συγγραφείς απαγορεύτηκαν.
IMHO. Κάτι δεν πάει καλά στη χώρα. Ο λαός και η «ελίτ» ζουν σε διαφορετικούς πόλους. Μπορεί να τελειώσει άσχημα. Κανένας στρατός και δυνάμεις ασφαλείας δεν θα βοηθήσουν. Θα ήταν ωραίο να το συνειδητοποιούσαν επιτέλους αυτοί που βρίσκονται στην εξουσία. Απίθανο, αλλά ... Διαφορετικά - μια καταστροφή. Κανείς δεν τη θέλει. Πετάμε όμως προς το μέρος του με μεγάλη ταχύτητα. Το Agitprop EP έχει ήδη σταματήσει. Εξαντλημένος. Είναι κρίμα να βλέπεις τηλεοπτικούς μπαλαράδες.

[SERGE μυρμήγκι]

Ο λαός και η «ελίτ» ζουν σε διαφορετικούς πόλους.

«Η αστική τάξη είναι αναγκασμένη να υποκριθεί και να ονομάσει δημοκρατική δημοκρατία, που στην πραγματικότητα είναι η δικτατορία της αστικής τάξης, η δικτατορία των εκμεταλλευτών στις εργαζόμενες μάζες, «λαϊκή εξουσία» ή δημοκρατία γενικά, ή καθαρή δημοκρατία.
Βλαντιμίρ Ίλιτς Λένιν

[Η διεύθυνσή μου]

«Ένα κράτος χωρίς δικαιοσύνη είναι μια συμμορία ληστών» Αυρήλιος Αυγουστίνος, χριστιανός θεολόγος.
Πρέπει να πάμε σε εκλογές και να ξεκαθαρίσουμε τη θέση μας.

[Stasxnumx]

«Στη χώρα μας υπάρχει δημοκρατία, αφού η απόλυτη πλειοψηφία του πληθυσμού ψήφισε τις εκλεγμένες πολιτικές δυνάμεις»

Μια άλλη δημοκρατία βασίζεται σε τρεις ανεξάρτητους κλάδους εξουσίας (νομοθετική, εκτελεστική, δικαστική). Στη χώρα μας, η Εκτελεστική εξουσία, αντί να εκπληρώσει, συνέτριψε όλους τους άλλους.

«... Δεν έχετε το δικαίωμα να ψηφίζετε... νόμους που δεν φαίνονται αποδεκτοί και επιθυμητοί στην πλειοψηφία του λαού»

Θυμηθείτε αμέσως τη θλιβερή ιστορία της ληστείας των ηλικιωμένων!

διαμορφώνει τη σύνθεσή του με βάση την αρχή της επαγγελματικής καταλληλότητας και όχι με βάση την αρχή της φυλετικής (ταξικής) υπαγωγής ή της προσωπικής πίστης

Ναι, ο βασιλιάς μας έχει απλώς εμμονή με την προσωπική πίστη και τους φίλους.

Ένα κόμμα που υποστηρίζει ένα ταξικό συμφέρον είναι αντικρατικό κόμμα. Αν καταλάβει την εξουσία, αναπόφευκτα θα ηγηθεί καταστροφική πολιτική και να καταστρέψουν το κράτος

Όλα για την ER. Και κατευθείαν στην ουσία!

«φιλελευθερισμός» και «δημοκρατία», γίνεται σαφές τι είναι δύο έννοιες που αλληλοαποκλείονται.

Για έναν κλόουν που ηγείται του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος, αυτές οι έννοιες συνυπάρχουν μαγικά μαζί.

Ενεργοποιήστε φιλελεύθερο κράτος δεν μπορεί και δεν θα εκφράσει τη βούληση του λαού και να εφαρμόσει την αρχή της δικαιοσύνης στις δραστηριότητές του.

Άρα το κράτος μας είναι πολύ φιλελεύθερα. Δεν είναι τυχαίο ότι επικεφαλής της είναι ένας απόλυτος φιλελεύθερος! Σύμφωνα με τη μουστακαλή γραμματέα του.

Υ.Γ.. Σε αυτό το μέρος, οι Kremlinbots και οι uryakalok μισούν τα πάντα φιλελεύθερος, θεωρητικά, θα έπρεπε να υπάρχει νευρικός κλονισμός. Αλλά δεν θα γίνει. Αφού κλείνουν πολύ καλά τα μάτια και τα αυτιά τους τις «κατάλληλες» στιγμές.

[Hyperion]

Δείτε πώς λειτουργούν οι συνταγματικές τροποποιήσεις:
Ο Πούτιν δέχθηκε αξιωματούχους με διπλή υπηκοότητα στη δημόσια υπηρεσία.
Υπάρχει όμως μια προειδοποίηση:

Ο Πρόεδρος Πούτιν επέτρεψε σε αξιωματούχους με διπλή υπηκοότητα να υπηρετήσουν στη δημόσια υπηρεσία εάν είναι αδύνατο να την εγκαταλείψουν

Αλλά αυτή η «αδυναμία» σίγουρα θα φανεί για κάποιον.

Διαπιστώνεται η αδυναμία τερματισμού της ιθαγένειας άλλου κράτους Απόφαση του Προέδρου ή απόφαση της Επιτροπής για θέματα ιθαγένειας υπό τον αρχηγό του κράτους.

"Στην έδρα μου, εγώ ο ίδιος αποφασίζω ποιος είναι Εβραίος και ποιος όχι!"(Με)
Από την ίδια όπερα με τη δωροδοκία υπό συνθήκες «ανωτέρας βίας».

[Stasxnumx]

Απόσπασμα: Υπερίων

Πώς λειτουργούν οι συνταγματικές τροποποιήσεις;

Το κύριο πράγμα είναι η επαναφορά. Θα διορθώσουμε τις υπόλοιπες τροπολογίες προς την κατεύθυνση που χρειαζόμαστε αργότερα. ©

[Σβαρόγκ]

Ναι, ο βασιλιάς μας έχει απλώς εμμονή με την προσωπική πίστη και τους φίλους.

Δειλά γιατί .. καταλαβαίνει ότι χωρίς αφοσίωση θα απομακρυνθεί γρήγορα .. αλλά αν ήταν πατριώτης και θαρραλέος τότε φυσικά θα το είχε λύσει αυτό το θέμα πίσω στη δεκαετία του 2000

[Barberry25]

και θα είχε σκοτωθεί στη δεκαετία του 2000.. επειδή είσαι ο Βόβα, θα πήγαινε να τον υπερασπιστείς όπως όλοι όσοι έγραφαν εδώ..

[Uran53]

Τι είδους πατριώτης μπορεί να είναι προστατευόμενος της ολιγαρχίας; Απλώς το ΑΕΠ άλλαξε το Semibankirshchina για τους φίλους του (αν και αποδείχθηκε ότι είχε πάρα πολλούς από αυτούς). Και είναι έξυπνος άνθρωπος και καταλαβαίνει ότι τόσο η εκδίκηση είναι δυνατή από την πλευρά των παλιών «επιχειρηματιών» και από τους φίλους (δεν υπάρχουν φίλοι στην επιχείρηση) όταν προσπαθεί να συναντήσει τουλάχιστον έναν από αυτούς. Επομένως, οι φίλοι έχουν συνεχή εύνοια: δεν παρεμβαίνει και προστατεύει τους δικούς του, αλλά δεν τον παρεμβαίνουν.

[Σβαρόγκ]

Απόσπασμα: Η διεύθυνσή μου

«Ένα κράτος χωρίς δικαιοσύνη είναι μια συμμορία ληστών» Αυρήλιος Αυγουστίνος, χριστιανός θεολόγος.
Πρέπει να πάμε σε εκλογές και να ξεκαθαρίσουμε τη θέση μας.

Οι ληστές πιστεύουν ότι θα κερδίσουν μέσω των εκλογών; Πιστεύετε ότι θα συμφωνήσουν να δώσουν πίσω τα χρήματα που κέρδισαν με κόπο μετά από αίτημα των εργαζομένων;

[marchcat]

Γράφτηκε από τον Β. Ι. Λένιν, αυτό που θα έπρεπε οι αρχές, στην πραγματικότητά μας έχουν το ακριβώς αντίθετο. Εξ ου και η κατάσταση στη χώρα.

[Κόφτης σφεντόνας]

Παράθεση από: sergo1914

Το άρθρο είναι ένα σαφές πλεονέκτημα. Είναι περίεργο που πέρασε τη λογοκρισία αυτού του πόρου. Σχόλια με παρόμοιο περιεχόμενο διαγράφηκαν ανελέητα πριν από λίγο καιρό και οι συγγραφείς απαγορεύτηκαν.
IMHO. Κάτι δεν πάει καλά στη χώρα. Ο λαός και η «ελίτ» ζουν σε διαφορετικούς πόλους. Μπορεί να τελειώσει άσχημα. Κανένας στρατός και δυνάμεις ασφαλείας δεν θα βοηθήσουν. Θα ήταν ωραίο να το συνειδητοποιούσαν επιτέλους αυτοί που βρίσκονται στην εξουσία. Απίθανο, αλλά ... Διαφορετικά - μια καταστροφή. Κανείς δεν τη θέλει. Πετάμε όμως προς το μέρος του με μεγάλη ταχύτητα. Το Agitprop EP έχει ήδη σταματήσει. Εξαντλημένος. Είναι κρίμα να βλέπεις τηλεοπτικούς μπαλαράδες.

Το άρθρο είναι καλό, μόνο που όλες μας οι ελπίδες για σύνεση είναι μάταιες και η πραγματικότητα το επιβεβαιώνει.
PySy. Kamrad, +100500 για το σχόλιό σου!

[βάτραχος]

PPKS!!!!! Όσο για τις ελπίδες για σύνεση σε όλους σχεδόν τους τομείς - ξεχάστε το.

[dorz]

Είναι γνωστό από διάφορες πηγές ότι το 74,5% του πλούτου της Ρωσίας ανήκει στο 1% του πληθυσμού, ενώ το 80% των κατοίκων βρίσκεται σε πλήρη φτώχεια.

Θα προσθέσω αριθμούς:

Η Ρωσία μπήκε στην πρώτη 5άδα μεταξύ των 50 μεγαλύτερων παγκόσμιων οικονομιών όσον αφορά τον ρυθμό μείωσης της ανθρώπινης ευημερίας, υπολόγισαν οι αναλυτές της Credit Suisse στην ετήσια Έκθεση Παγκόσμιας Πλούτου. Στο τέλος του περασμένου έτους, 111,8 εκατομμύρια ενήλικες Ρώσοι αντιστοιχούσαν σε 3,038 τρισεκατομμύρια δολάρια πλούτου - 0,73% του παγκόσμιου αριθμού των 418,34 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Κατά τη διάρκεια του έτους, ο πλούτος των ρωσικών νοικοκυριών μειώθηκε κατά 338 δισεκατομμύρια δολάρια σε ονομαστικούς όρους.

Σύμφωνα με αυτόν τον δείκτη, η Ρωσική Ομοσπονδία κατέλαβε την τρίτη θέση στον κόσμο, πίσω μόνο από την Ινδία (-594 δισεκατομμύρια δολάρια) και τη Βραζιλία (-839 δισεκατομμύρια δολάρια). Ο μισός πληθυσμός της Ρωσίας, σύμφωνα με την Credit Suisse, έχει συνολικά περιουσιακά στοιχεία μικρότερα από 5431 δολάρια ανά άτομο. Αυτό είναι το διάμεσο επίπεδο ευημερίας, το οποίο, σε σύγκριση με πέρυσι, μειώθηκε κατά 691 $, 11,2% - ο μέσος Ρώσος έγινε τόσο φτωχότερος κατά τη διάρκεια του έτους της πανδημίας.

[βάτραχος]

Ναι, γιατί κουνάς το καράβι;;)) οπότε ο συγγραφέας έχει σίγουρα δίκιο. Αλλά αυτό είναι λογικό, αλλιώς γιατί ξεκίνησαν όλες αυτές οι αναδιαρθρώσεις με εκδημοκρατισμούς; Για να δουλέψουν σκληρά οι νέοι ιδιοκτήτες σαν ..... Αφροαμερικανοί στο αντλιοστάσιο; Και είχαν κάποια ευθύνη, την οποία ως ιδιοκτήτες θα έπρεπε να φέρουν;

[Σαλιγκάρι Ν9]

Η Ρωσία δεν είναι μια δημοκρατική, πόσο μάλλον μια φιλελεύθερη χώρα. Η Ρωσία είναι ένα θεοκρατικό, φυλετικό-οικογενειακό κράτος, που βασίζεται στο λεγόμενο «κάθετο της εξουσίας», όταν αναφέρονται μόνο στον ανώτερο, ακολουθώντας τις εντολές του και αγνοώντας εντελώς τα συμφέροντα των κατώτερων. Ο περιβόητος «φιλελευθερισμός», που οι «πατριώτες» και οι «επιθυμητές γερού χεριού» αρέσκονται να τον κουνάνε εδώ σαν κουδουνίστρα, δεν έχει επίσης καμία σχέση με τη Ρωσία. Διότι ο «φιλελευθερισμός» είναι ένα σύστημα σχέσεων μεταξύ κοινωνίας και κράτους που βασίζεται πρωτίστως στο τεκμήριο της αθωότητας, στην εμπιστοσύνη και στην υπόθεση του αμοιβαίου ελέγχου των δραστηριοτήτων κάποιου, σε σχέσεις που αποκλείουν κάθε διαχωρισμό (ιδιαίτερα στα προσόντα ιδιοκτησίας και στις οικογενειακές σχέσεις). . Δεν υπάρχει τίποτα από αυτά στη Ρωσία. Για τον «φιλελευθερισμό» στη Ρωσία, η πλειονότητα δέχεται την ανομία και την ατιμωρησία των διαφόρων κλάδων της κυβέρνησης και των διαφόρων ειδών νουβό πλούτων. Αλλά αυτό δεν είναι «φιλελευθερισμός», αυτές είναι χαρακτηριστικές εκδηλώσεις του θεοκρατικού φυλετικού-οικογενειακού κράτους, χτισμένου σε «επιτρεπτικά δικαιώματα σύμφωνα με τον κώδικα των κτημάτων».

[KittyMoore]

Επίσης δεν καταλαβαίνω πραγματικά το νόημα που δίνει ο συγγραφέας στον όρο «φιλελευθερισμός».
Πού τον είδε στη Ρωσία, δεν καταλαβαίνω καθόλου.

[Barberry25]

το κυριότερο είναι να δίνετε ο ένας στον άλλον περισσότερα συν, πρέπει να είστε γενικευμένοι .. ακόμα και σε βάρος του γυμνού λαϊκισμού .. lol

[AlexGa]

Ο λαός και η «ελίτ» ζουν σε διαφορετικούς πόλους

Θα προσθέσω σύντροφε. Το βλέμμα του Λοχία, κάπως, από το πλάι. η κρατική δομή, στην πραγματικότητα, στη Ρωσική Ομοσπονδία και όσον αφορά την επιρροή, είναι διατεταγμένη κάπως έτσι, στην κορυφή υπάρχουν οι επιχειρήσεις και το κεφάλαιο, μετά η εξουσία και στο κάτω μέρος εκείνοι που ονομάζονται άνθρωποι. Και τώρα, προεκλογικά, φαίνεται ξεκάθαρα ότι ο λαός δεν μπορεί να ασκήσει καμία επιρροή στις αρχές, ένα τέτοιο εκλογικό σύστημα. Και αυτό το σύστημα απλά δεν μπορεί να αλλάξει. Είναι πολύ βολικό για τα κόμματα να βρίσκονται στη Δούμα, αφού χρηματοδοτούνται από τον προϋπολογισμό, όποιο κόμμα και αν είναι, το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή η Ενωμένη Ρωσία, δεν έχουν καμία σχέση με τον ψηφοφόρο. Και λίγα κοινά με τη δημοκρατία. Ετσι νομίζω.

[Hyperion]

Παράθεση από: sergo1914

Θα ήταν ωραίο να το συνειδητοποιούσαν επιτέλους αυτοί που βρίσκονται στην εξουσία. Απίθανο, αλλά ... Διαφορετικά - μια καταστροφή.

Ο «Μινώταυρος» δεν το σκέφτεται. Τρώει σε τρεις λαιμούς. Και σε οποιονδήποτε «Θησέα» ο «Μινώταυρος» έχει τον δικό του «λαβύρινθο». Ναι, και το «νήμα της Αριάδνης», δηλαδή η ιδεολογία που μπορούσε να οργανώσει τον λαό, ο «Μινώταυρος» πάτησε. Αντίθετα, ο Γόρδιος δεσμός της αμφιλεγόμενης προπαγάνδας.

[Σβαρόγκ]

Παράθεση από: sergo1914

Το άρθρο είναι ένα σαφές πλεονέκτημα.

Ναι .. χοντρό συν .. Όλο και λιγότερη αλήθεια φαίνεται και ακούγεται τελευταία ..

Θα ήταν ωραίο να το συνειδητοποιούσαν επιτέλους αυτοί που βρίσκονται στην εξουσία. Απίθανο, αλλά ... Διαφορετικά - μια καταστροφή

Δεν υπάρχουν καν προαπαιτούμενα .. και δεν θα υπάρξει συνειδητοποίηση. Διαφορετικά δεν θα άλλαζα το Σύνταγμα.. ο μηδενισμός είναι σημάδι απομόνωσης και κίνηση προς την καταστροφή..

[DemikSPb]

Το πρόβλημα είναι ότι όλος ο κόσμος βρίσκεται σε αυτή την κατάσταση. Υπάρχει μια κούρσα - ποιος, ποιο κράτος θα πεθάνει πρώτο και ποιο μετά. Και τέτοια άρθρα επιταχύνουν αντικειμενικά την πτώση της Ρωσίας, παρά την αντικειμενική αλήθεια των δηλώσεων. Επομένως, τόσο οι Ρώσοι κομμουνιστές όσο και η λεγόμενη αντιπολίτευση χρηματοδοτούνται πλέον από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και το πρόβλημα είναι ότι είναι πιο σωστό να υποστηρίζουμε τη σημερινή κυβέρνηση και όχι αυτούς που θέλουν να καταστρέψουν τα πάντα.

[Max1995]

Από τη μια πλευρά, ναι, τι είδους δημοκρατία υπό την αυτοκρατορία;
Από την άλλη, τι είδους Ίλιν, που αναφέρεται ως παράδειγμα Ρώσου φιλοφασίστα ιδιολόγου;
Και από την τρίτη πλευρά, αλλά ποια από τις χώρες δεν βασανίζεται, δεν αναβιώνει, και χωρίς καμία Ορθοδοξία; Κίνα? Τουρκία? Περσία? Πολωνία? Ιταλία? Ακόμη και η Αγγλία και η Γαλλία κατάφεραν να παλέψουν για 100 χρόνια μεταξύ τους, με τους γείτονές τους, και μετά από αυτό εντάθηκαν αισθητά ...

[Λεσόβικ]

Απόσπασμα: Max1995

Από τη μια, ναι, τι δημοκρατία

Το χρειάζεσαι αυτή τη δημοκρατία;
«Η δημοκρατία είναι καλή όταν τίποτα δεν εξαρτάται από αυτήν και είναι εντελώς ακατάλληλη για τη λήψη αναγκαίων και αντιδημοφιλών αποφάσεων».

[Max1995]

Για ποιον και πώς.
IMHO, ως μέτρο - εάν η κοινωνία είναι αρκετά ώριμη για αυτοδιοίκηση.
1) Κάπου δεν είναι εκεί, αλλά το ΑΕΠ βιάζεται και ανεβαίνει 6-8%
2) Κάπου υπάρχει, και η οικονομία είναι πιο αργή, μόνο 3-5%.
3) Αλλά και κάπου αλλού, και οι Πατέρες του Έθνους τσακίζουν τα μαγαζιά με γούνινα παλτό με λεοπάρ κοστούμια, ενώ οι υπόλοιποι τρέχουν ξυπόλητοι και ονειρεύονται να γίνουν σκοπευτές Voroshilov .....
4)......

[Λεσόβικ]

Απόσπασμα: Max1995

3) Και κάπου, επίσης, και οι Πατέρες του Έθνους σκοράρουν

Όπου είναι, οι «πατέρες του έθνους» επίσης δεν ζουν στη φτώχεια ... Άρα αυτό δεν είναι δείκτης.

[Max1995]

Οι πατέρες του έθνους δεν ζουν παντού φτωχικά.
Η μόνη ερώτηση είναι για τα υπόλοιπα, ίσως οι ίδιοι μάθουν να ζουν κανονικά ή οι κύριοι με τα γούνινα παλτά και τις χρυσές τουαλέτες θα τους καθαρίσουν...

[Λεσόβικ]

Απόσπασμα: Max1995

Η μόνη ερώτηση είναι για τα υπόλοιπα, μπορούν να μάθουν μόνοι τους

Δεν κατάλαβα τη σχέση του σχολίου σου με την παρουσία/απουσία δημοκρατίας.

Απόσπασμα: Max1995

ή θα τα καθαρίσουν οι κύριοι

Θυμάμαι ότι αυτή η αφίσα ήταν δημοφιλής: "Ακόμα δεν πιστεύεις στη δημοκρατία; Τότε πετάμε σε σένα". Εκεί, κατά κανόνα, ένας θείος απεικονιζόταν με ένα καπέλο με ρίγες αστέρια ...

[Max1995]

1) Αν κάποιος δεν σπουδάσει, τότε θα παραμείνει αδαής. Όπως στη δεκαετία του '90, όταν η ασυλία της κοινωνίας εξαφανίστηκε εντελώς ...
2) Είναι ακόμα εκεί. Για αυτό είναι η αφίσα, για να υπερβάλουμε αυτό το θείο, βάλτε το οπωσδήποτε ....

[Doccor18]

Απόσπασμα: Λέσοβικ

Το χρειάζεσαι αυτή τη δημοκρατία;

Χρειάζομαι. Για να μπορέσουν οι μάζες πραγματικά να ανυψώσουν στην κορυφή της εξουσίας εκείνους που ανταποκρίνονται στα συμφέροντα αυτών των μαζών. Και αν η ηγεσία έπαψε να ικανοποιεί αυτά τα συμφέροντα, τότε απλώς το αλλάζουν. Αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι το πιο σημαντικό χαρακτηριστικό της δημοκρατίας.
Η ηγεσία πρέπει να λειτουργεί για τους ανθρώπους, όχι οι άνθρωποι για την ηγεσία.

Απόσπασμα: Λέσοβικ

... και εντελώς ακατάλληλη για τη λήψη αναγκαίων και αντιδημοφιλών αποφάσεων».

Αλλά πραγματικά πολύπλοκα ζητήματα θα πρέπει να επιλύονται από την ηγεσία με μια απόφαση με ισχυρή θέληση, χωρίς φόβο ότι θα καταδικαστούν ή θα παρεξηγηθούν. Άλλωστε, ακριβώς γι' αυτό πρέπει να επιλέξουν τα "αφεντικά", ώστε να δώσουν μια "αρχή" σε όλες τις αποφάσεις ...

[Λεσόβικ]

Παράθεση από doccor18

Χρειάζομαι. Για να μπορέσουν οι μάζες πραγματικά να ανυψώσουν στην κορυφή της εξουσίας εκείνους που ανταποκρίνονται στα συμφέροντα αυτών των μαζών.

Αλίμονο, οι μάζες θα εξυψώσουν αυτούς που υπόσχονται περισσότερα. Κάθε λογής προνόμια, ελευθερίες, χρήματα τελικά.
Και μόνο στην περίπτωση που οι μάζες «έφαγαν» αυτές τις παροχές και ελευθερίες, υπάρχει περίπτωση να επιλέξουν κάποιον που θα κάνει πράγματι κάτι. Και θα επιλέξουν ακριβώς όσο είναι ζωντανή η μνήμη των «αγαθών και ελευθεριών». Μόλις το ξεχάσουν, κάποιο γλυκοφωνικό μπαλαμπολ θα έρθει ξανά στην εξουσία και θα κυβερνήσει μέχρι να εξαντληθούν οι πόροι που είχε συσσωρεύσει ο πρώην ηγεμόνας. Και μετά από την αρχή. Κάπου συμβαίνει πιο γρήγορα, αλλού πιο αργά, αλλά παντού είναι το ίδιο.

Παράθεση από doccor18

Αλλά πραγματικά πολύπλοκα ζητήματα θα πρέπει να επιλυθούν από την ηγεσία μιας απόφασης με ισχυρή θέληση, χωρίς φόβο ότι θα καταδικαστούν ή θα παρεξηγηθούν.

Αυτή ακριβώς η απόφαση με ισχυρή θέληση θα μείνει στη μνήμη στις επόμενες εκλογές σε όσους την πήραν. Γιατί οι μάζες δεν μπορούν (και δεν πρέπει) να έχουν ολοκληρωμένη πληροφόρηση που οδηγεί στην υιοθέτηση σημαντικών αποφάσεων.
Και επομένως για τη σταθερή και προοδευτική ανάπτυξη της χώρας χρειάζεται κάτι άλλο εκτός από τη δημοκρατία...Κατά την καθαρά προσωπική μου άποψη.

[Doccor18]

Απόσπασμα: Λέσοβικ

Επομένως, για τη σταθερή και προοδευτική ανάπτυξη της χώρας χρειάζεται κάτι άλλο από τη δημοκρατία.

Τι χρειάζεται όμως; Είναι πολύ ενδιαφέρον να γνωρίζουμε τη γνώμη σας.

[Λεσόβικ]

Παράθεση από doccor18

Τι χρειάζεται όμως;

Δεν ξέρω. Δεν έχω ξεκάθαρη εικόνα σε σχέση με την πραγματικότητα.
Κυρίως, οι χαοτικές μου σκέψεις αντιστοιχούν στην αρχή της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ και του Γενικού Γραμματέα. Όπου ο αρχηγός του κράτους ορίζεται από ανθρώπους που γνωρίζουν τα καθήκοντα που αντιμετωπίζει η χώρα και γνωρίζουν τα πάντα για την εμπειρία και τις δυνατότητες του υποψηφίου (και όχι μόνο αυτά που μας λένε οι «καρχαρίες της πένας»). Αλλά αυτοί οι ίδιοι οι άνθρωποι πρέπει να υποβληθούν σε μια αυστηρή διαδικασία επιλογής. Και, κατά προτίμηση, οι μυστικές ίντριγκες δεν πρέπει να επηρεάζουν αυτήν την επιλογή. Δεν έχει σημασία πώς λέγεται στην πραγματικότητα.
Όλοι όμως ξέρουμε σε τι οδήγησε τη χώρα τελικά η Κεντρική Επιτροπή. Επομένως, αυτή η ιδέα πρέπει ακόμα να τελειοποιηθεί και να οριστικοποιηθεί δημιουργικά.

[Doccor18]

Απόσπασμα: Λέσοβικ

Αλίμονο, οι μάζες θα εξυψώσουν αυτούς που υπόσχονται περισσότερα.

Εάν ένα άτομο πριν από αυτό διοικούσε αρμοδίως εργοστάσια / εργοστάσια ή ναυτιλιακές εταιρείες / πανεπιστήμια, τότε γιατί να μην τον κάνετε βουλευτή του λαού. Θέλει να προσπαθήσει, τα προηγούμενα πλεονεκτήματά του είναι αληθινά και, θα έλεγε κανείς, απτά, οπότε τι νόημα έχουν μερικές «γλυκές υποσχέσεις» ...
Και οι διανομείς της γλυκιάς προεκλογικής εκστρατείας είναι η παρτίδα του καπιταλισμού, όπου ηγέτες που κανείς δεν ήξερε προηγουμένως σπρώχνονται στην εξουσία από τους δικούς τους, και αυτός θέλει απλώς να ευχαριστήσει και να ξεχωρίσει.

[Λεσόβικ]

Παράθεση από doccor18

Εάν ένα άτομο έχει προηγουμένως διαχειριστεί με αρμοδιότητα

Αλίμονο, τώρα ο πραγματικός ιδιοκτήτης του εργοστασίου μπορεί εύκολα να αποδώσει τα πλεονεκτήματα οποιουδήποτε ικανού διαχειριστή στον εαυτό του, αλλά οι άνθρωποι δεν θα γνωρίζουν καν για τον πραγματικό διαχειριστή ...

Παράθεση από doccor18

Και οι διανομείς των γλυκών προεκλογικών - αυτή είναι η παρτίδα του καπιταλισμού,

Δυστυχώς, οι αναπληρωτές του λαού από αρμόδιους διαχειριστές οδηγήθηκαν τελικά στους διανομείς γλυκών ... Μπορείτε να βρείτε χιλιάδες λόγους για τους οποίους συνέβη αυτό και χιλιάδες δικαιολογίες για τέτοιους αναπληρωτές, αλλά το γεγονός παραμένει - στην αρχή οι βουλευτές ήταν από τον κόσμο και τώρα είναι διανομείς γλυκών (Αυτό, παρεμπιπτόντως, επιβεβαιώνει έμμεσα τη θεωρία μου για την εναλλαγή «σκληρών εργατών» και «γλυκοφωνών» σε συνθήκες όπου ο λαός μπορεί να επηρεάσει την επιλογή της εξουσίας. Και είναι αυτός ο παράγοντας (ο ανθρώπινος παράγοντας) που εμποδίζει την άποψή μου για το ποια μορφή εξουσίας πρέπει να διαμορφωθεί.
Και έτσι, φυσικά, συμφωνώ μαζί σου. Οι αναπληρωτές θα πρέπει να είναι αποκλειστικά άνθρωποι που αποδείχθηκαν αρμοδίως στον πραγματικό τομέα της οικονομίας. Και θα απαγόρευα νομικά σε καλλιτέχνες, αθλητές, δημοσιογράφους και επαγγελματίες μπαλαμπόλ να εκλέγονται σε οποιαδήποτε κυβερνητικά όργανα, με εξαίρεση τα εξειδικευμένα.

[Doccor18]

Απόσπασμα: Λέσοβικ

Και θα απαγόρευα νομικά σε καλλιτέχνες, αθλητές, δημοσιογράφους και επαγγελματίες μπαλαμπόλ να εκλέγονται σε οποιαδήποτε κυβερνητικά όργανα, με εξαίρεση τα εξειδικευμένα.

Συμφωνώ απόλυτα!

[Σβαρόγκ]

Απόσπασμα: Λέσοβικ

Αλίμονο, οι μάζες θα εξυψώσουν αυτούς που υπόσχονται περισσότερα. Κάθε λογής προνόμια, ελευθερίες, χρήματα τελικά

Ασφαλής λοιπόν ευθύνη για υπόσχεση και λογοδοσία.. και το πρόβλημα λύνεται.

[Λεσόβικ]

Παράθεση από Svarog

Εξασφαλίστε λοιπόν την ευθύνη για την υπόσχεση και τη λογοδοσία

Και ποιος θα ελέγχει; Ποιος θα εγγυηθεί την αμεροληψία των ελεγκτών; Ποιος θα λάβει υπόψη την ανωτέρα βία και άλλους παράγοντες που επηρεάζουν την εκπλήρωση των υποσχέσεων; Και το κύριο ερώτημα είναι πότε να αρχίσετε να ζητάτε αναφορά; Στην αρχή της θητείας ή στη μέση; Ή στο τέλος, όταν όλα είναι ήδη "στο τύμπανο" για τον εκλεκτό; Ποια είναι η προθεσμία για τον έλεγχο της έκθεσης και τη λήψη απόφασης για απομάκρυνση από την εξουσία και διορισμό επανεκλογών; Και δεν θα αποδειχθεί ότι ο επιλεγμένος θα αρχίσει πρώτα απ 'όλα να απαλλαγεί από το σώμα ελέγχου; Και αυτό είναι απλά, όπως λένε, αυθόρμητο... Και, λαμβάνοντας υπόψη τη σύγχρονη δικηγορική πρακτική, κάθε σχετικά αφηρημένη υπόσχεση μπορεί να στραβωθεί όπως θέλετε και όσο θέλετε, και μια τέτοια διαδικασία θα διαρκέσει μέχρι «είτε ένας γάιδαρος ή ένας padishah"...
Έχετε απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις;

[Σβαρόγκ]

Απόσπασμα: Λέσοβικ

Και ποιος θα ελέγχει; Ποιος θα εγγυηθεί την αμεροληψία των ελεγκτών; Ποιος θα λάβει υπόψη την ανωτέρα βία και άλλους παράγοντες που επηρεάζουν την εκπλήρωση των υποσχέσεων; Και το κύριο ερώτημα είναι πότε να αρχίσετε να ζητάτε αναφορά; Στην αρχή της θητείας ή στη μέση; Ή στο τέλος, όταν όλα είναι ήδη "στο τύμπανο" για τον εκλεκτό;

Έχετε απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις;

Υπήρξαν παραδείγματα στην ιστορία... Στη Ρωσία, δυστυχώς, όλα εξαρτώνται από την προσωπικότητα του τσάρου / γενικού γραμματέα / προέδρου.. και όταν η προσωπικότητα είναι αμετάκλητη.. και ταυτόχρονα δεν έχει καμία χρησιμότητα.. αυτό είναι το πρόβλημα..
Ο Στάλιν, ο Μπέρια .. αντιμετώπισαν τον έλεγχο και έλαβαν υπόψη την ανωτέρα βία ..
Σε γενικές γραμμές, η ερώτηση είναι καλή.. αλλά ο συλλογισμός θα οδηγήσει ακόμα σε μια αλλαγή στην ιδεολογία.. Γιατί πρέπει να χορέψετε από αυτό.
Και η ευθύνη των ανωτέρων και των αιρετών πρέπει να κατοχυρωθεί στο Σύνταγμα.. Από όσο θυμάμαι είχε γίνει μια τέτοια πρόταση.. αλλά γαμήθηκαν γρήγορα και ξέχασαν.. Και με το νέο Σύνταγμα το πήγαν ακόμα παραπέρα. . αφαιρέθηκε η ευθύνη .. δεν είναι δείκτης;
Οι ερωτήσεις σας είναι σχετικές όταν ο πρόεδρος και η συνοδεία του κάνουν ό,τι θέλει ... για αυτό δημιούργησε αυτό το φαύλο σύστημα για να είναι κατάφυτο από ερωτήσεις..

[Λεσόβικ]

Παράθεση από Svarog

Υπήρξαν παραδείγματα σε όλη την ιστορία.

Παράθεση από Svarog

Ο Στάλιν, ο Μπέρια .. αντιμετώπισαν τον έλεγχο και έλαβαν υπόψη την ανωτέρα βία ..

Δεν είναι σωστό παράδειγμα. Ο Στάλιν δεν αναφέρθηκε στον Μπέρια και ο Μπέρια δεν ήλεγχε τον Στάλιν. Ο Στάλιν δεν έδωσε υποσχέσεις στον λαό. Και ο Στάλιν δεν κέρδισε την εξουσία με λαϊκή ψήφο. Ο Στάλιν δεν εξελέγη για κάποια συγκεκριμένη (4-5-6 χρόνια) θητεία. Και ο λαός δεν είχε ούτε μια απόκοσμη ευκαιρία να αλλάξει τον αρχηγό του κράτους ψηφίζοντας. Το σοβιετικό σύστημα απλά δεν το προέβλεπε. Έτσι, παρά τα πλεονεκτήματα του Στάλιν και του Μπέρια ως παράδειγμα, η περίπτωσή τους δεν ταιριάζει.

Παράθεση από Svarog

Και η ευθύνη των ανώτερων στελεχών και των αιρετών πρέπει να κατοχυρωθεί στο Σύνταγμα.

Όλες αυτές είναι γενικές φράσεις χωρίς την παραμικρή ιδιαιτερότητα.

Παράθεση από Svarog

Και με το νέο Σύνταγμα

Πρώτον, ακόμη και με το νέο Σύνταγμα, μπορεί κανείς να λογοδοτήσει.
Δεύτερον, εάν έχετε ήδη παρέμβει σε μια συνομιλία, τότε μην προσπαθήσετε να αλλάξετε την κατεύθυνση και μεταφέρετε τη συνομιλία από μια αναζήτηση λύσης σε ένα πρόβλημα σε μια συζήτηση μιας συγκεκριμένης υπόθεσης.

[Σβαρόγκ]

Απόσπασμα: Λέσοβικ

Δεν είναι σωστό παράδειγμα. Ο Στάλιν δεν αναφέρθηκε στον Μπέρια και ο Μπέρια δεν ήλεγχε τον Στάλιν.

Αν δεν καταλάβατε τι ήθελα να πω, τότε αυτό δεν σημαίνει ότι το παράδειγμα δεν είναι σωστό.. Στην αρχή του διαλόγου, επεσήμανα το γεγονός ότι

Στη Ρωσία, δυστυχώς, όλα εξαρτώνται από την προσωπικότητα του τσάρου/γενικού γραμματέα/προέδρου.

Και περαιτέρω, έδωσε παραδείγματα με τον Στάλιν και τον Μπέρια .. από τα οποία προκύπτει ότι χρειάζεται ένα άτομο στην κεφαλή του κράτους μας. Και αυτό το άτομο είναι σε θέση να ελέγχει και να εγγυάται την αμεροληψία των ελεγκτών.. Με άλλα λόγια, η ακολουθία κάνει τον βασιλιά.. είδατε τη συνοδεία του βασιλιά μας; Εδώ είναι το αποτέλεσμα από εδώ..

Και ο λαός δεν είχε ούτε μια απόκοσμη ευκαιρία να αλλάξει τον αρχηγό του κράτους ψηφίζοντας

Και τώρα υπάρχει μια τέτοια .. τουλάχιστον μια φανταστική ευκαιρία;
Ο λαός είχε ένα Σύνταγμα που εφαρμόστηκε και ο λαός είχε μια ιδεολογία που είχε ευεργετική επίδραση στον πολίτη..
Τώρα, το κεφάλαιο βλακωδώς υπαγορεύει τους όρους του .. που στοχεύουν στη ληστεία και κατά συνέπεια στην εξαθλίωση των πολιτών και ως εκ τούτου τον αφανισμό και την υποβάθμιση των πάντων.

Όλες αυτές είναι γενικές φράσεις χωρίς την παραμικρή ιδιαιτερότητα.

Πόσο πιο συγκεκριμένο; Η ευθύνη θα διορθωθεί και θα υπάρχει πραγματική επιλογή, το αμάξι θα πάει .. με ένα τρίξιμο αλλά θα πάει .. γιατί το τσεκούρι θα μπει μέσα, και το χέρι που θα αφήσει αυτό το τσεκούρι θα βρεθεί στο πολιτικό ανταγωνισμος.. και τωρα εκκαθαρισε το ξεκαθαρισμα.. κανε οτι θελεις..

Πρώτον, ακόμη και με το νέο Σύνταγμα, μπορεί κανείς να λογοδοτήσει.

επικεφαλής του κράτους?

Δεύτερον, εάν έχετε ήδη παρέμβει σε μια συνομιλία, τότε μην προσπαθήσετε να αλλάξετε την κατεύθυνση και μεταφέρετε τη συνομιλία από μια αναζήτηση λύσης σε ένα πρόβλημα σε μια συζήτηση μιας συγκεκριμένης υπόθεσης.

Το πρόβλημα είναι στην κάθετο διαφθοράς..και αυτό είναι το κύριο πρόβλημα..και καθόλου ειδική περίπτωση..

[Λεσόβικ]

Παράθεση από Svarog

Και τώρα υπάρχει μια τέτοια .. τουλάχιστον μια φανταστική ευκαιρία;

Υπάρχουν επιλογές, άρα υπάρχει πιθανότητα.

Παράθεση από Svarog

Ο λαός είχε Σύνταγμα, το οποίο πραγματοποιήθηκε

Αν μιλάτε για το σταλινικό σύνταγμα, τότε αυτό είναι ένα πολύ αμφιλεγόμενο ζήτημα σε ποιο βαθμό εφαρμόστηκε. Κατά τη γνώμη μου, όχι περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο.

Παράθεση από Svarog

Η ευθύνη θα διορθωθεί και θα υπάρξει πραγματική επιλογή, το αυτοκίνητο θα πάει ..

Σου έκανα μερικές ερωτήσεις παραπάνω, και εσύ ακόμα απαντάς με το ύφος του «κάπως είναι από μόνο του»... Και επειδή δεν έχω χρόνο να ασχοληθώ με τη δημαγωγία σήμερα - ό,τι καλύτερο, τα λέμε σύντομα.

[Μόντια]

Για κάτι τέτοιο η κοινωνία, δηλ. τουλάχιστον ένα μέρος (το ένα δέκατο ή κάτι τέτοιο) από τα 146 εκατομμύρια θα πρέπει να είναι ώριμο, κοινωνικά και πολιτικά ενεργό. Προωθήστε τη θέση της υπόλοιπης μάζας των ανθρώπων. Και έχουμε μια τέτοια δύναμη 1 τοις εκατό, και κοιτάζει στην τσέπη του. Γενικά, βέβαια, είναι απαραίτητο να διαλέξουμε και να αλλάξουμε κάτι, αλλά γενικά οι άνθρωποι είναι άξιοι της δύναμης που έχουν.

[SERGE μυρμήγκι]

«Η δημοκρατία ξαναγεννιέται σε τυραννία».
Πλάτων. αρχαίος Έλληνας φιλόσοφος 427 - 347 π.Χ

[Lech από το Android.]

Ο Βλαντιμίρ εκφράζει ταραχώδεις σκέψεις.
Και έτσι όλα είναι σωστά κατά τη γνώμη μου.
Μια χούφτα εκλεκτών που έχουν καταλάβει την εξουσία και έχουν κολλήσει στον προϋπολογισμό της χώρας είναι απίθανο να χαριστούν τώρα ... είναι πολύ καλό να ζεις χωρίς να αρνείσαι τίποτα στον εαυτό σου.
Οι εφάπαξ πληρωμές πριν από τις εκλογές είναι περισσότερο σαν δωροδοκία ψηφοφόρων με την ελπίδα ότι θα δώσουν τις ψήφους τους στις εκλογές για τους σωστούς ανθρώπους και το κόμμα.
Φαίνεται ανόητο και προφανές από έξω.
Δεν κερδίζεται έτσι η εμπιστοσύνη των πολιτών.
Δεν υπάρχει έλξη στην Ενωμένη Ρωσία για τους απλούς πολίτες...εδώ και πολύ καιρό αυτό το πάρτι δεν είναι το ίδιο όπως ήταν στην αρχή του ταξιδιού του...είναι μακριά από τον κόσμο.

[Tiksi-3]

Το άρθρο είναι φυσιολογικό, αλλά θα ήθελα να υπάρχει δίκαιη κάλυψη του θέματος από ΟΛΕΣ τις πλευρές!
Δεν υπάρχει κάτι ιδιαίτερο να σχολιάσω, θέλω να διαβάζω τις αναρτήσεις και από τη μια και από την άλλη, φυσικά με επιχειρήματα.
Χάρη στον συγγραφέα, αλλά υπάρχει ένα πιάσιμο - τον χειμώνα θα ήταν πιο κατάλληλο, αλλά μοιάζει με προεκλογικό φυλλάδιο, είμαστε σχεδόν όλοι ενήλικοι θείοι και μακροχρόνια "hu ist hu" στη χώρα!

[Terran Ghost]

μεγάλη Ρωσία - ΕΣΣΔ

Η ΕΣΣΔ δεν ήταν Ρωσία. Για τον κοινόχρηστο λόγο ότι η Ρωσία (RSFSR) ήταν μέρος της ΕΣΣΔ ως ένωση ισότιμων (από το 1977 - επίσης κυρίαρχων) δημοκρατιών. Είναι γραμμένο σε απλό κείμενο και στα τρία Συντάγματα της ΕΣΣΔ (1924, 1936 και 1977).

Ο φιλελευθερισμός σε όλες του τις εκφάνσεις, ανεξαρτήτως χώρας, συνεπάγεται την απόλυτη υπεροχή του προσωπικού συμφέροντος, του προσωπικού δικαιώματος έναντι του κοινού και, ως εκ τούτου, την πλήρη περιφρόνηση της αρχής της δικαιοσύνης, ως αξιολογική κατηγορία που εκφράζεται στην κοινή γνώμη.

Πρώτον, ο φιλελευθερισμός ποτέ δεν αρνήθηκε την ύπαρξη του δημόσιου συμφέροντος. Μάλλον, το δημόσιο συμφέρον ως συνδυασμός ουσιαστικά προσωπικών συμφερόντων, αλλά υλοποιείται σε μη αποκλειστική, συλλογική βάση. Για παράδειγμα, ένα ευνοϊκό περιβάλλον, η ελευθερία χρήσης των επιτευγμάτων του πολιτισμού, της επιστήμης και της τεχνολογίας για τη βελτίωση της ευημερίας του εαυτού και των άλλων, δωρεάν (δημόσια πληρωμή) πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση για τον τελικό χρήστη, ιατρική - όλα αυτά είναι παραδείγματα κοινωνικά χρήσιμα αγαθά.
Αυτό που αρνούνται οι φιλελεύθεροι (και την ίδια στιγμή που συχνά αναφέρονται ως φιλελευθερισμός στην περιοχή μας είναι τα ρεύματα της σοσιαλδημοκρατίας, του δημοκρατικού σοσιαλισμού (είμαι πιο κοντά στο τελευταίο - ο δημοκρατικός σοσιαλισμός με την αναγνώριση των ατομικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών) - αυτό είναι η έννοια της κοινωνίας όχι ως μια συλλογή ατόμων με δικά τους συμφέροντα και στόχους, αλλά ως ένα είδος «μυστικού συνόλου», του οποίου τα συμφέροντα πιστεύεται ότι είναι «υψηλότερα από το άθροισμα των συμφερόντων των μελών της και ακατανόητα με ψηφοφορία ή αμφισβητώντας τα μέλη αυτής της ίδιας κοινωνίας". Αρνήθηκε επειδή μια τέτοια έννοια "χρησιμεύει ως προπέτασμα καπνού" που "δικαιολογεί" τις αξιώσεις για την εξουσία ενός δεσπότη ("Duce", "caudillo" κ.λπ.) ή ενός περιορισμένου κύκλου ολιγαρχίας ( αστικές-οικονομικές ή στρατιωτικές), δικαιολογώντας την τυραννική τους δύναμη από το γεγονός ότι «κατανοούν τα συμφέροντα αυτού του πολύ μυστικιστικού συνόλου». Δεν δίνεται εξήγηση για το «φαινόμενο». τα «συμφέροντα της κοινωνίας (έθνους)». υπερηφάνεια και υπέρογκες φιλοδοξίες (συμπεριλαμβανομένων των «γεωπολιτικών» φιλοδοξιών).

«Σκέψου πρώτα την πατρίδα και μετά τον εαυτό σου»

Στο πλαίσιο αυτού του «δόγματος», στην πραγματικότητα, δεν υποτίθεται πλέον στη δημαγωγία, αλλά στην πράξη, η απόλυτη υπεροχή των συμφερόντων του κρατικού μηχανισμού (διαβάστε - της άρχουσας ελίτ), έναντι των δικαιωμάτων, ελευθεριών και συμφερόντων των ένας απλός λαϊκός. Το οποίο προορίζεται σε μια τέτοια έννοια για τον ρόλο του «ανίσχυρου γρανάζι στην κρατική μηχανή» (ή και «κανονιοτροφή»).
Αλλά αργά ή γρήγορα, αυτοί οι ίδιοι οι κάτοικοι θέτουν στον εαυτό τους μια απλή ερώτηση - "γιατί χρειαζόμαστε ένα τέτοιο κράτος".

[Barberry25]

άρα το άρθρο είναι μια προσπάθεια να δελεάσουν να "ψηφίσουν τον κομμουνιστή" ... ποιοι ήταν οι πρώτοι που έγιναν άσχημοι

[Terran Ghost]

παρασύρω σε "ψηφοφορία κομμουνιστή"

Μμμ .. και για τον σκοπό αυτό στο άρθρο να παραθέσω τον I. Ilyin (ένας φιλόσοφος που δεν έκρυψε καθόλου ότι είναι αντικομμουνιστής (και, κατά συνέπεια, αντισοβιετικός - αντικομμουνιστής, εξ ορισμού, είναι ) με πεποίθηση);

[Barberry25]

ποιο είναι το βασικό μήνυμα; «Η Ρωσία ήταν ισχυρή μόνο υπό την ΕΣΣΔ». Και κανείς δεν θα θυμόταν τον Ιλίν αν δεν το είχε αναφέρει... Εκλογές και οι κομμουνιστές έχουν χλωμό βλέμμα - δεν υπάρχει λογικός ηγέτης, λογικό πρόγραμμα επίσης... ακόμα και ο Ζίρικ έκανε πιο λογικές προτάσεις από ό,τι φώναξαν οι κομμουνιστές κατά του εμβολιασμού.

[Alexey alekseev_4]

Ο βασιλιάς είναι καλός. Νοιάζεται για τους ανθρώπους .. Τα αγόρια έχουν ξεφύγει από τα βάθη τους. Δεν βλέπουν τις ακτές. Τα παιδικά χρόνια πήγαιναν στο γιογιό στην τουαλέτα του δρόμου, και τώρα ακόμη και οι συνταγματάρχες σκάνε σε χρυσές λεκάνες τουαλέτας.

[Knell Wardenheart]

Η "δημοκρατία" μας είναι ο φορμαλισμός και η τελετουργία, σχεδιασμένα να λειτουργούν προς δύο κατευθύνσεις στα πιο σοβαρά ζητήματα - στο εξωτερικό, να διασφαλίζουν τη γενική συμμόρφωση της πρόσοψης του κράτους με τις πιο κοινές τάσεις της εποχής, στο εσωτερικό, να παρέχουν το δυσαρεστημένο μέρος του πληθυσμού με ένα απατηλό και εξαιρετικά περίτεχνο εκλογικό σύστημα για «αποβολή ατμού μέσω της έκφρασης μιας προσωπικής θέσης», ένα περισσότερο ή λιγότερο ικανοποιημένο μέρος του πληθυσμού έχει ένα συναίσθημα παρόμοιο με το εξωτερικό - εξωτερικά σοβαρό , με βάση το νόμο και τη συνέχεια με τις παγκόσμιες παραδόσεις του κράτους. Οι δημοκρατικές διαδικασίες της βάσης μπορούν συχνά να λειτουργήσουν σχετικά αποτελεσματικά, χρησιμεύοντας επίσης στη δημιουργία μιας αίσθησης δικαιώματος, συνέχειας και σοβαρότητας στη διαδικασία. Εννοώ ότι όσο πιο δημοκρατικά λειτουργεί η δημοκρατία μας, τόσο χαμηλότερη και πιο ασήμαντη είναι η τελική κλίμακα δραστηριότητας των προσώπων που εκλέγονται έτσι.

Η επισημοποίηση των διαδικασιών χρησιμεύει επίσης ως ένα ορισμένο εργαλείο για την κατανομή της ευθύνης για ορισμένες αποφάσεις, οι οποίες στην πραγματικότητα αντιπροσωπεύουν τον εθελοντισμό ενός προσωπικού ή μιας ομάδας προσώπων. Μέσω της νομοθετικής πλειοψηφίας, αυτές οι αποφάσεις / ιδέες / νόμοι εφαρμόζονται και το καθήκον της πλειοψηφίας εδώ δεν είναι να "κόψει" καθόλου τα πιο τρελά ή επιβλαβή έργα (ή να τα βελτιώσει για το καλό) - δηλαδή, να μετατραπεί σε προσωπικό ευθύνη σε αποπροσωποποίηση. Μέσω αυτού του μηχανισμού, παρέχεται μερική ασάφεια της έμφασης του πληθυσμού στο γεγονός ότι η βασική ευθύνη για τις αποτυχίες σε αυταρχικά κράτη ανήκει στον ηγέτη ως άτομο με τη μέγιστη συγκέντρωση «πραγματικής» εξουσίας μέσω αυτού του μηχανισμού.
Η δημοκρατία μας, κατά τη γνώμη μου, μετατρέπεται από πραγματικός θεσμός σε «λέσχη προτιμήσεων κουζίνας» - δεν έχει σημασία ποιο νούμερο θα επιλέξετε - η διαδικασία σε επίπεδο υψηλότερο από αυτές τις εκλογές θα ακυρώσει οποιαδήποτε από τις επιλογές σας σε αξία - και η τελική διαδικασία είναι ουσιαστικά μια επιβεβαίωση της αμετάκλητης φυλής.
Θα ολοκληρώσω τη σκέψη μου λέγοντας ότι οι ελίτ μας παραδοσιακά θεωρούν τους δικούς τους ανθρώπους ως ένα σωρό αναρχικούς (διάλεξα τον πιο ήπιο όρο) και τους ίδιους, φυσικά, τους καλύτερους εκπροσώπους τους - ας πούμε έτσι, που έχουν βρει τη θλιβερή αλήθεια του το γενικό χάος και η βλακεία παρακάτω, και ως εκ τούτου φυσικά καταλήγουν στην «εξαπάτηση» ως το κύριο εργαλείο για τη διαχείριση ενός ατελούς και καταστροφικού πλήθους. Αυτοί οι άνθρωποι κάθε φορά, εποχή σε εποχή, καταλήγουν στα ίδια συμπεράσματα - ότι οι άνθρωποι είναι τρομερά ατελείς, και αν τους δοθεί η ευκαιρία να επηρεάσουν πραγματικά κάτι, θα επηρεάσουν έτσι ώστε και το υπόστεγο και η καλύβα να καούν. Με αυτό, δικαιολογούν τον κρατικό πατερναλισμό τους ξανά και ξανά στην ποικιλία των μορφών του - και με την ίδια αποφυγή εξηγούν την κατάρρευση του προηγούμενου σχηματισμού ξανά και ξανά, λένε, άρχισαν να αφήνουν τη ζώνη, τότε ξεκίνησε.

[σκοτεινή γάτα]

Και ποια ήταν η στάση στην εποχή του Στάλιν;

[καταθλιπτικό]

... οι ίδιοι, φυσικά, οι καλύτεροι εκπρόσωποί τους - οι οποίοι, ας πούμε, βρήκαν τη θλιβερή αλήθεια του απόλυτου χάους και της βλακείας από κάτω, και επομένως φυσικά καταλήγουν στην «εξαπάτηση» ως το κύριο εργαλείο για τη διαχείριση ενός ατελούς και καταστροφικού πλήθους

Πένθιμη κωδωνοκρουσία, ))))

[Σεργκέι Νικιφόροφ]

Για τον συγγραφέα, η Ρουμανία ξεπέρασε τη Ρωσία από όλες τις απόψεις

[Stasxnumx]

Η Ρωσία έχει γίνει το φτωχότερο κράτος στην Ευρώπη όσον αφορά το βιοτικό επίπεδο των πολιτών (εκτός ίσως από τη Μολδαβία, τη Γεωργία, την Ουκρανία και τη Ρουμανία) και η οικονομία της θα πετάξει έξω στο εγγύς μέλλον ανάμεσα στις δέκα πιο ανεπτυγμένες οικονομίες στον κόσμο, δυστυχώς - αυτές είναι οι τάσεις.

Όσον αφορά το άρτιο ΑΕΠ, η Ρωσία δεν συγκαταλέγεται στις δέκα πιο ανεπτυγμένες χώρες.

[Σιλουέτα]

Πηγή plz!

[Tatra]

Η δημοκρατία είναι άλλο ένα ψέμα των εχθρών των κομμουνιστών στη Δύση, στην Ευρώπη, στο έδαφος της ΕΣΣΔ, δεν θα παραδώσουν ποτέ τη χώρα μέσω εκλογών στην πραγματική αντιπολίτευση, η οποία θέλει να αλλάξει το σύστημα που εγκαθιδρύθηκε από τους εχθρούς της κομμουνιστές και να τους διώξουν από την εξουσία.

[Ο θείος Λι]

[/ Center]

Παράθεση από tatra

Η δημοκρατία είναι ένα ακόμη ψέμα.

[NDR-791]

Ακριβώς. Η δημοκρατία είναι η κυριαρχία του αμερικανικού λαού, ανεξάρτητα από τη χώρα.

[Doccor18]

Παράθεση από tatra

... δεν θα παραδώσουν ποτέ τη χώρα μέσω εκλογών στην πραγματική αντιπολίτευση ...

Υπάρχει τώρα, «πραγματικό», εκφράζοντας τη βούληση και την επιθυμία των ανθρώπων, έχοντας μια ξεκάθαρη ιδέα για την επίλυση των υφιστάμενων προβλημάτων στο κεφάλι τους και ένα πραγματικό, συνεκτικό πρόγραμμα αυτών των αποφάσεων στα χαρτιά;
Πού είναι αυτή;
Δεν λέω ότι δεν υπάρχει επιλογή, οπότε πρέπει να στηρίξουμε για πολλοστή φορά τους «αποτελεσματικούς».
Μα πού είναι αυτή η σοβαρή αντίθεση, κοιτάζοντας την οποία μπορείς να εκπνεύσεις και να ηρεμήσεις λίγο, που δεν χάνονται όλα και ο αγώνας συνεχίζεται...

[URAL72]

Κενή φλυαρία. Λείπουν στοιχεία, αριθμοί, παραδείγματα. Όλα αυτά είναι - "ΑΠΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ" ... Τέτοια στοιχεία όπως "Από διάφορες πηγές είναι γνωστό ότι το 74,5% του πλούτου της Ρωσίας ανήκει στο 1% του πληθυσμού" έχουν πραγματικά κατανοητές πηγές ...

[URAL72]

Υπάρχουν και τέτοιες πηγές.

[NDR-791]

Απόσπασμα: URAL72

Υπάρχουν και τέτοιες πηγές.

Αλήθεια, υπάρχει. Άφησες μια ερώτηση αναπάντητη. Ποιος είναι ο δημόσιος τομέας; Ποιος διαχειρίζεται αυτά τα κεφάλαια; Σε τι ξοδεύονται; Παράδειγμα? Παρακαλώ - το Ταμείο Συντάξεων της Ρωσίας. Πιστεύετε ότι οι άνθρωποι δεν το βλέπουν αυτό, δεν το γνωρίζουν, δεν το καταλαβαίνουν;

[URAL72]

Έχω πτυχίο νομικής. Έχω συνηθίσει να μελετώ προσεκτικά έγγραφα. Για μένα τέτοια άρθρα είναι φλυαρία. Τι σημαίνει 1%; Έδωσα έναν πίνακα που είναι εύκολο να ελέγξετε αν υπάρχουν εγκέφαλοι. Αλλά αν κρίνουμε από τα μειονεκτήματα, δεν τα έχουν όλοι, κάτι που δεν είναι είδηση. Και εδώ κάθε γοφάρι είναι γεωπόνος. Περί κρατικής περιουσίας. Φυσικά και κλέβουν. Όπως σε κάθε χώρα, η Κίνα είναι ένα καλό παράδειγμα για τους λάτρεις της Κομιντέρν. Ναι, οι διευθυντές είναι συχνά ανόητοι συγγενείς. Αλλά αυτό είναι ερώτημα της εισαγγελίας και όχι κάποιου κόμματος και του προέδρου. Εδώ η μάζα πάει από ov κατηγορεί τον Πούτιν για όλα. Απλώς βλέπω - πίνουν γλυκά στους καναπέδες και τρώνε νόστιμα, και ο Πούτιν προσπαθεί παντού για αυτούς. Οργώνει ταυτόχρονα σε όλα τα εργοστάσια της χώρας, σε όλα τα ορυχεία, τις κομπίνες, τα πλοία, πίσω από τους μοχλούς των τανκς... Αλλά πιστέψτε με - και τότε θα υπάρξουν δυσαρεστημένοι.

[σύμβουλος επιπέδου 2]

Έτσι έχουν συνηθίσει να μελετούν προσεκτικά τα έγγραφα και έφεραν το τραπέζι, καλά, καλά.
Έχω αμέσως μια σειρά από ερωτήσεις .. ορισμένες βιομηχανίες όπως το φυσικό αέριο / ηλεκτρισμός / νερό, είναι σαφές γιατί αυτό είναι έτσι στον πίνακα .. η κατασκευή είναι ξεκάθαρη, τα χρήματα για την κατασκευή από τον προϋπολογισμό.. αν και οι εργολάβοι είναι συνήθως μη κρατικοί. Βιομηχανία, καλά, εντάξει... όπως το 51% των μετοχών σε γραφεία πολλών (αλλά τότε δεν είναι πλέον αρκετά κρατικά, σωστά;). επικοινωνίες / μεταφορές Ρωσικοί Σιδηρόδρομοι / Rostelecom .. ιατρική / το κράτος είναι κατανοητό .. η εξόρυξη είναι επίσης ένα γραφείο με το 51 τοις εκατό του κράτους .. χρηματοδότηση-εξοικονόμηση .. υπηρεσίες - όπως κρατικοί δασμοί / εισιτήρια κ.λπ. ..
αλλά υπάρχουν κάποιες ερωτήσεις:
1. Είναι εντελώς ακατανόητο, πού είναι η κατάσταση στον αγροτικό τομέα; δεν έχουμε ούτε ένα κρατικό συλλογικό αγρόκτημα στην επικράτεια της Σταυρούπολης .. ακόμη και με το 51% του κράτους
2. Η αναδιανομή των χρημάτων δεν είναι τέτοια συνεισφορά στο ΑΕΠ - όπως η διάθεση χρημάτων στο πλαίσιο μιας κρατικής σύμβασης για ένα εργοτάξιο - γιατί; κρατικό γραφείο κατασκευής δεν μπορεί να δημιουργηθεί; και γιατί τότε να το θεωρήσουμε στο ΑΕΠ αν είναι απλώς αναδιανομή χρημάτων και όχι παραγωγή;
3. Λοιπόν, μάλιστα, γενικά, γιατί αυτά τα γραφεία χρειάζονται το 49% των μη κρατικών με το μονοπώλιο τους και την κάθε είδους κρατική στήριξη; και γιατί, λοιπόν, δεν υπολογίζεται ως συνεισφορά στο ΑΕΠ το 51% των γραφείων, αλλά το 100%;

όλα αυτά δεν είναι ούτε εδώ / ούτε εδώ.. όχι πλήρης κρατική περιουσία με πλήρες κέρδος και όχι 51% (αλλά ταυτόχρονα το κράτος δίνει τακτικά τα χρήματά του για να τα στηρίξει από το 51% του, δηλαδή παραμένει αισθητά λιγότερο) / ούτε η ανάπτυξη ιδιωτικών τ .το. Δεν υπάρχουν ευκαιρίες για καλή ανάπτυξη μεταξύ των ιδιωτών εμπόρων με τόσο ισχυρή υποστήριξη από "ημικρατικά γραφεία" ..
και για κάποιο λόγο, ένα σημαντικό μέρος των κερδών από αυτό το 49% εισπράττονται κυρίως από άτομα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο κοντά στην ηγεσία του κύριου ..
Αντίστοιχα, ο πίνακας δείχνει μόνο ότι ο υπολογισμός είναι πολύ «πονηρός» (περίπου 51%) και ότι ο κύριος ρόλος του κράτους στο ΑΕΠ είναι να «κυλάει» χρήματα από τον ένα σωρό στον άλλο, τσιμπώντας κομμάτια στην πορεία - απολύτως περιττά στοιχεία ..

[Συνταγματάρχης Ζαχαρτσένκο]

Διαφωνώ ουσιαστικά με τον συγγραφέα ότι η κυβέρνηση ξεσκίστηκε από τον λαό!
Σύμφωνα με έρευνες από διάφορα κέντρα Levada, ο κόσμος ζητά να αποσυνδεθεί η χώρα από το Διαδίκτυο για να μην πέσουν κάτω από την προσποιητή επιρροή της Δύσης.
Οι άνθρωποι θέλουν να δουλέψουν μέχρι τον τάφο.
Ζητήστε από τον κόσμο να αυστηροποιήσει τις ποινικές ευθύνες για κάθε είδους διαφωνία με τις αρχές, ώστε, Θεός φυλάξοι, να μην λειτουργήσει όπως στην Ουκρανία...
Ο πληθυσμός ζητά να αυξηθούν οι φόροι για τις μικρές επιχειρήσεις, ο ΦΠΑ και ο φόρος εισοδήματος πρέπει να αυξηθούν σημαντικά.
Το νεκρόξυλο, τα μανιτάρια, τα μούρα, το νερό της βροχής και ο αέρας πρέπει να πληρώνονται από τον πληθυσμό και όχι, όπως τώρα, να καταστρέφονται άδικα και άσκοπα.
Ο κόσμος απαιτεί την επιστροφή της δουλοπαροικίας, καθώς έχει ήδη εισαχθεί ανεπίσημα σε ορισμένες περιοχές.
Και στο κάτω κάτω, οι αρχές μας ακούνε και πάνε να μας συναντήσουν σε αυτά τα θέματα!

[sergo1914]

Απόσπασμα: Συνταγματάρχης Zakharchenko

Διαφωνώ ουσιαστικά με τον συγγραφέα ότι η κυβέρνηση ξεσκίστηκε από τον λαό!
Σύμφωνα με έρευνες από διάφορα κέντρα Levada, ο κόσμος ζητά να αποσυνδεθεί η χώρα από το Διαδίκτυο για να μην πέσουν κάτω από την προσποιητή επιρροή της Δύσης.
Οι άνθρωποι θέλουν να δουλέψουν μέχρι τον τάφο.
Ζητήστε από τον κόσμο να αυστηροποιήσει τις ποινικές ευθύνες για κάθε είδους διαφωνία με τις αρχές, ώστε, Θεός φυλάξοι, να μην λειτουργήσει όπως στην Ουκρανία...
Ο πληθυσμός ζητά να αυξηθούν οι φόροι για τις μικρές επιχειρήσεις, ο ΦΠΑ και ο φόρος εισοδήματος πρέπει να αυξηθούν σημαντικά.
Το νεκρόξυλο, τα μανιτάρια, τα μούρα, το νερό της βροχής και ο αέρας πρέπει να πληρώνονται από τον πληθυσμό και όχι, όπως τώρα, να καταστρέφονται άδικα και άσκοπα.
Ο κόσμος απαιτεί την επιστροφή της δουλοπαροικίας, καθώς έχει ήδη εισαχθεί ανεπίσημα σε ορισμένες περιοχές.
Και στο κάτω κάτω, οι αρχές μας ακούνε και πάνε να μας συναντήσουν σε αυτά τα θέματα!

Εδώ δεν είναι απαραίτητο όλα κάτω από μια χτένα! Δεν σπαταλάω το νερό της βροχής. Ψαρεύω στο ποτάμι. Όμως στο κείμενο δεν γίνεται αναφορά σε ψάρια. Άρα είναι δυνατόν;

[Συνταγματάρχης Ζαχαρτσένκο]

Μπορείτε να πιάσετε σαρδελόρεγγα μόνο σε σάλτσα ντομάτας, όλα τα υπόλοιπα ψάρια στις δεξαμενές μας ανήκουν σε εκπροσώπους των ευγενών, από το κτήμα του ΕΚ, τους οποίους ο ίδιος ο Θεός έστειλε να κυβερνήσουν τη χώρα μας!

[Ιβάν 2022]

Ο συγγραφέας ξεκίνησε σταθερά, και στη συνέχεια γλίστρησε στα μαργαριτάρια της αγοράς του συνεργάτη Ilyin. Στην πράξη, κάθε κυβερνών κόμμα εκφράζει μόνο τα συμφέροντα της τάξης του. Και κανείς δεν μπορεί να την αναγκάσει να υπερασπιστεί τα εξωγήινα συμφέροντα.

Ακόμη και ο Ένγκελς και ο Λένιν πριν από εκατόν πενήντα χρόνια καταλάβαιναν περισσότερα!
Μπορώ να φανταστώ τι είδους σκυλί που γαβγίζει μια ολόκληρη αγέλη "πατριώτες" ως απάντηση ....
Ο Λένιν έγραψε για την και ακόμη επείγουσα κατάστασή μας στη Ρωσία στα πρώτα χρόνια της σοβιετικής εξουσίας, όταν δεν υπάρχει άρχουσα τάξη και το κόμμα εκφράζει μόνο τα συμφέροντα των αξιωματούχων, αφού ο κρατικός μηχανισμός σε τέτοιες συνθήκες είναι η μεγαλύτερη δύναμη στην κοινωνία.
Σε γενικές γραμμές, το άρθρο είναι δουλικό στο πνεύμα, συνοψίζεται στις καλές επιθυμίες του δουλοπάροικου: "γιαρίν - να αναπνέεις σύμφωνα με το μυαλό .... και να μην αναπνέεις σύμφωνα με το μυαλό!"

[Όλεγκ Πλένκιν]

Από ιδιωτικό σε γενικό.
Τι θέλουν οι «πλούσιοι»; Θέλουν φιλελευθερισμό, δηλ. κυριαρχία της ιδιωτικής ιδιοκτησίας, η οποία είναι δυνατή μόνο με τη συνεχή εργασία μηχανισμών ιδιωτικοποίησης που σχηματίζουν παγκόσμιες οικονομικές ολιγαρχίες και, εξαρτώμενες από αυτές, περιφερειακές ολιγαρχίες. Δηλαδή οι πλούσιοι γίνονται πλουσιότεροι, και οι φτωχοί όλο και περισσότερο και εφαρμόζεται η «φιλοσοφία των σκιουροκλουβιών»: Ή φτιάχνεις κλουβιά με σκίουρους για άλλους ή... Τα γυρνάς μόνος σου! (Ούτε η χώρα ούτε ο πληθυσμός κινούνται πουθενά στον δρόμο της Ιστορίας και δεν αναπτύσσονται, αλλά βλακωδώς, σε ένα μέρος, γυρίζουν τα κλουβιά τους με τους σκίουρους, κερδίζοντας χρήματα για τους «ιδιοκτήτες» και μια όμορφη δεκάρα για να στηρίξουν οι ίδιοι Οι οικογένειές τους. Η φτώχεια σε τέτοιες ολιγαρχίες, σαν τη δική τους σκιά, σαν σημάδι στα πρόσωπα αυτών των «κυρίων». με την προοπτική άδειων υποσχέσεων και επίδειξης δοκιμών «αποστατών».Οι ολιγαρχίες ενδιαφέρονται άμεσα για τους φτωχούς Οι φτωχοί, στο σύστημα των ολιγαρχιών, δεν μπορούν να πολεμήσουν για τα συμφέροντά τους γιατί δεν έχουν περιουσία και τα οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα που συνδέονται με το.

Τι θέλουν οι φτωχοί; Οι φτωχοί θέλουν κρατική ιδιοκτησία, δηλαδή κρατικό σοσιαλισμό ή μικροαστική σοσιαλδημοκρατία. Όμως το έργο των μηχανισμών εθνικοποίησης της ιδιοκτησίας είναι αδύνατον χωρίς ένα σημαντικό στρώμα του κράτους. γραφειοκρατία, στην οποία οι φτωχοί μεταβιβάζουν το δικαίωμα να διαχειρίζονται και να διαθέτουν το κράτος. οικονομία ιδιοκτησίας και διανομής, καθώς και να οργανώσει και να καθοδηγήσει προσωπικά τους φτωχούς στην πορεία προς το κοινωνικό ιδανικό του κομμουνισμού ή του σοσιαλισμού. Αλλά αυτό είναι το ιδανικό, αλλά στη ζωή όλα γίνονται διαφορετικά, αφού περνούν 2-3 γενιές της κομματικής-οικονομικής νομενκλατούρας και αυτοί κι αυτοί λανσάρουν τους μηχανισμούς ιδιωτικοποίησης της ιδιοκτησίας. Και ό,τι διέθεσαν και κατάφεραν, οι νέοι ολιγάρχες / η χθεσινή ονοματολογία, αρχίζουν να κατέχουν (. Γιατί οι μέλισσες δεν πετάνε ενάντια στο μέλι) ... Η περιουσία λεηλατείται, ο πληθυσμός ληστεύεται κυνικά και μετά στέλνεται «να αποσυρθεί» (. Και υπάρχουν περιφερειακές ολιγαρχίες που εξαρτώνται από την οικονομική παγκόσμια ολιγαρχία με φιλελεύθερες οικονομίες σε κλουβιά σκίουρου.
Η ιστορία δείχνει ότι ούτε η εργατική τάξη, ούτε, επιπλέον, το προλεταριάτο, μπορούν να ελέγξουν το κόμμα. ονοματολογία, ιδιοκτησιακή δομή και οικονομική δομή επειδή δεν έχουν ιδιοκτησία και συναφή οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα.

Τι θέλει το μικροαστικό στρώμα του πληθυσμού; Δεδομένου ότι αυτό είναι ένα μορφωμένο στρώμα, καταλαβαίνει ότι για να επιβιώσει και να παλέψει για τα συμφέροντά του, πρέπει να ελέγχει τους μεγάλους ιδιοκτήτες, τους μη ταξικούς λούμπεν, τη γραφειοκρατία, την ιδιοκτησιακή δομή και τη δομή της οικονομίας. Και αυτό είναι δυνατό μόνο με τη συνεχή λειτουργία των μηχανισμών εθνικοποίησης της ιδιοκτησίας και των δραστηριοτήτων του κοινωνικού κράτους, που εμποδίζει τη λειτουργία των μηχανισμών ιδιωτικοποίησης ή κρατικοποίησης της ιδιοκτησίας. Μια τέτοια εθνικοδημοκρατική κοινωνικοποίηση της ιδιοκτησίας είναι δυνατή στην περίπτωση μιας εταιρικής ένωσης αυτού του τμήματος του πληθυσμού σε μια πραγματική, πολιτική, παραγωγική μεσαία τάξη, με την άμεση συμμετοχή αυτής της τάξης στις δραστηριότητες των κυβερνήσεων περιοχών και πόλεων, όπως καθώς και η διαμεσολαβημένη εκπροσώπησή της, μέσω ενός σοβαρού πολιτικού κόμματος, στο αστικό κοινοβούλιο.
Μόνο στη βάση μιας ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ μεσαίας μικροαστικής παραγωγικής τάξης, που σχηματίζεται από ένα κοινωνικό κράτος, είναι δυνατόν να δημιουργηθεί ένα αστικό έθνος, το οποίο, μέσω μιας σκόπιμης καταπολέμησης της φτώχειας και της λειτουργίας μηχανισμών εθνικοποίησης της ιδιοκτησίας, θα επιτρέψει όλους τους φτωχούς, ικανούς για κοινωνικές παραγωγικές δραστηριότητες και εργασία σε αυτοδιοικητικά όργανα, να γίνουν μικροιδιοκτήτες. Και να φέρει το μέγεθος της μεσαίας τάξης στην κυρίαρχη πλειοψηφία στη χώρα. Μια πλειοψηφία ικανή να καταστρέψει οικονομικά και πολιτικά την κυριαρχία της ιδιωτικής ιδιοκτησίας και ικανή να γίνει η κοινωνική βάση των εθνικών δημοκρατιών.
Γιατί όλα αυτά; Επιπλέον, οποιαδήποτε, ακόμη και η πιο ιδεαλιστική, φιλοσοφική κοσμοθεωρία έχει ένα άκαμπτο, και μερικές φορές σκληρό, υλικό πλαίσιο. Με λίγα λόγια: Τίνος ιδιοκτησία είναι η εξουσία.

[lucul]

Από ιδιωτικό σε γενικό.
Τι θέλουν οι «πλούσιοι»; Θέλουν φιλελευθερισμό, δηλ. η κυριαρχία της ιδιωτικής ιδιοκτησίας, η οποία είναι δυνατή μόνο με τη συνεχή εργασία των μηχανισμών ιδιωτικοποίησης,

Βάζεις το κάρο μπροστά από το άλογο
Οι πλούσιοι ήταν εδώ και χιλιάδες χρόνια και ο φιλελευθερισμός εμφανίστηκε με τη Γαλλική Επανάσταση))))
Η ουσία του πλούτου είναι ένας έντονο προσωπικός εγωισμός, είναι ο εγωισμός που είναι η κινητήρια δύναμη του πλουτισμού.
Και αυτό είναι ένα φίδι που τρώει την ουρά του)))
Γιατί, ένα ή δύο άτομα με εγωισμό δεν θα φτιάξουν τον καιρό στη χώρα, αλλά όταν είναι όλο και περισσότεροι, η χώρα θα πέσει, γιατί κανείς δεν θέλει να πεθάνει για χάρη της χώρας. Θα κατακτηθεί από ένα άλλο κράτος, στο οποίο το ποσοστό των ανθρώπων με εγωισμό είναι μικρότερο))))

[θέση]

Απόσπασμα: Όλεγκ Πλένκιν

Του οποίου ιδιοκτησία είναι η εξουσία.

Και ποιας ιδιοκτησίας είναι η πιο αποτελεσματική για τη γεωργία; Αυτό είναι που αποφασίζει τα πάντα στην ιστορία της ανθρωπότητας!

Τον 18ο και τον 19ο αιώνα εμφανίστηκαν στη Δύση ανώνυμες εταιρείες και συνεταιρισμοί, οι οποίοι επέτρεψαν τη συγκέντρωση κεφαλαίων και τη δημιουργία μεγαλύτερων και οικονομικά πιο κερδοφόρων παραγωγών. Υπάρχει μια αντιφατική διαδικασία εδώ. αφενός η ιδιοκτησία γίνεται συλλογική και αφετέρου οι μεγαλύτεροι ιδιοκτήτες βάζουν το πόδι τους πάνω της. Το πρώτο είναι μια εκδήλωση δημοκρατίας. και το δεύτερο είναι η συγκέντρωση του κεφαλαίου, που συνθλίβει αρπακτικά τη δημοκρατία.

Λοιπόν, πώς πρέπει να αναπτυχθεί η δημοκρατία υπό αυτές τις συνθήκες; Η απάντηση (ζητώ προκαταβολικά συγγνώμη για τη συμπεριφορά του "not comme il faut", αλλά τα γεγονότα είναι πεισματάρης) - την έδωσαν ο Ένγκελς και ο Λένιν. Η δημοκρατία πρέπει να εγκαταλείψει τη διάκριση των εξουσιών σε εκλογικές, αλλά μόνο φλυαρίες κοινοβουλευτικές, και ΟΧΙ εκλογικές, αλλά με πραγματική εξουσία-διακυβέρνηση.
Ποιος γυρίζει χρήματα και δίνει εντολές στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου, αυτή είναι η πραγματική δύναμη. Επομένως, θα πρέπει να επιλεγούν. Αυτό το σχέδιο ονομάζεται "Όλη η εξουσία στα Σοβιέτ (Σοβιέτ)" εδώ και ενάμιση αιώνα. Αλλά εφαρμόστηκε πλήρως μόνο στην Παρισινή Κομμούνα του 1871. Λειτούργησε για 72 ημέρες, κατά τις οποίες, σύμφωνα με τη μαρτυρία της «ρεγκάτας Κάουτσκι», το Παρίσι διοικούνταν τέλεια.
Αυτή η μορφή είναι η μετενσάρκωση της αρχαίας δημοκρατίας σε ένα νέο επίπεδο. Εκείνες τις μέρες, ήταν τα στελέχη των επιχειρήσεων και οι στρατιωτικοί που εκλέγονταν μακριά. Για παράδειγμα, στην Αθήνα, σε συνεδρίαση της Εθνοσυνέλευσης, εξελέγη Στρατηγός (Αρχηγός Στρατού).
Έχετε εκλέξει ποτέ Στρατηγό;

[Όλεγκ Πλένκιν]

1. Είναι αδύνατο να αναγκάσεις τις αρχές να σκεφτούν.
2. Είναι αδύνατο να αναγκάσεις την εξουσία να μοιράζεται.
3. Είναι αδύνατο να διαλέξεις τη δύναμή ΣΟΥ.
4. Είναι δυνατό μόνο να ΓΙΝΕΙΣ εξουσία. Η εξουσία στα δικά τους, ταξικά συμφέροντα. Για να γίνει αυτό, οι κάτοικοι της πόλης και οι ιδιοκτήτες της υπαίθρου από την κατηγορία των «οπαδών» πρέπει να περάσουν στην κατηγορία των «παικτών» και να συμμετέχουν στη λήψη πολιτικών και οικονομικών αποφάσεων σε επίπεδο περιφέρειας, πόλης, περιφέρειας. ελέγχουν αυτές τις διαδικασίες. Σήμερα είναι, τουλάχιστον, ένας βάναυσος «εμφύλιος» πόλεμος ενάντια στις παραλίγο κυβερνητικές και εθνοτικές μαφίες. Είστε έτοιμοι για έναν τέτοιο πόλεμο;

[ΑΚΖ]

Είναι απαραίτητο να ορίσουμε εννοιολογικά:
------------------
• Η «Ιδέα» είναι μια ξεκάθαρα διατυπωμένη Έννοια της τάξης ζωής μιας κοινωνίας στη συνέχεια των γενεών, η οποία μπορεί να γίνει κατανοητή αναμφισβήτητα και σύμφωνα με την ίδια από όλους όσους κατέχουν το λεξιλόγιο και τη γραμματική της γλώσσας στην οποία παρουσιάζεται.
-------------
• «Στρατηγική» είναι μια έννοια πολιτικής στη μεταβατική περίοδο από αυτό που πραγματικά υπάρχει σε αυτό που είναι επιθυμητό να εφαρμοστεί σύμφωνα με την επιλεγμένη Έννοια της τάξης ζωής των κοινωνιών.
----------------
• «Πολιτεία» - σύστημα επαγγελματικής διαχείρισης υποθέσεων δημόσιας σημασίας γενικότερα.
--------------------
• Ένα «ισχυρό κράτος» - κατά την κατανόηση των κανονικών ανθρώπων - ένα κράτος που έχει ορίσει τον εαυτό του εννοιολογικά, το οποίο εφαρμόζει ανένδοτα τις διατάξεις της επιλεγμένης αντίληψης στην παγκόσμια, εσωτερική και εξωτερική πολιτική του, με αποτέλεσμα να εκπληρώνει όλα όσα υπόσχεται. με κοινωνικά αποδεκτή ποιότητα. Εκείνοι. η φράση «ισχυρό κράτος» δεν είναι συνώνυμο των όρων «τυραννία» και «φασισμός».
Αντίστοιχα, αυτό το κράτος θα έπρεπε να είναι λαϊκό, και όχι «ελιτίστικο» - αντιλαϊκό.
------------------
Το μάνατζμεντ όμως είναι πάντα και σε όλα καθορισμένο με την έννοια της βεβαιότητας των στόχων και των μέσων υλοποίησης τους, δηλ. η διαχείριση ορίζεται εννοιολογικά (εάν αυτή η βεβαιότητα δεν υπάρχει, τότε αυτό ονομάζεται «οδήγηση» εκεί, δεν ξέρω πού, και καταλήγει εκεί που δεν χρειάζεται). Στη ζωή της κοινωνίας, ο καθορισμός στόχων και η επίλυση αβεβαιοτήτων σχετικά με τα μέσα για την επίτευξη των στόχων είναι συνάρτηση αυτού που ονομάζουμε εννοιολογική δύναμη.
-----------------------
Η εννοιολογική δύναμη ως δύναμη των ανθρώπων,
• ικανός να θέτει στόχους.
• Να αναπτύξει μια ιδέα για την υλοποίηση των στόχων.
• στην εφαρμογή της έννοιας στη διαδικασία διαχείρισης της ζωής της κοινωνίας
- αυταρχικής φύσης, λόγω του γεγονότος ότι:
- είναι αδύνατο να απαγορεύσουμε στους ανθρώπους να σκέφτονται και να ενεργούν στη ζωή σύμφωνα με την ουσιαστική θέληση και τις ικανότητές τους.
- και η ουσιαστική και ωφέλιμη δραστηριότητα ενός μόνο ατόμου μπορεί να έχει αντίκτυπο στην περαιτέρω εξέλιξη των γεγονότων σε παγκόσμια κλίμακα για αιώνες και χιλιετίες, ακόμα κι αν εισήλθε στη ζωή ως «απλό άτομο» (παραδείγματα των οποίων είναι ο Χριστός, ο Μωάμεθ) .

[ΑΚΖ]

Στην πραγματικότητα λοιπόν:
------------------
Η δημοκρατία σύμφωνα με την Αλήθεια-Αλήθεια είναι η διαθεσιμότητα για να κυριαρχήσει ο καθένας και ο καθένας που θέλει τις γνώσεις και τις δεξιότητες που είναι απαραίτητες για την εφαρμογή της εννοιολογικής εξουσίας σε μια κοινωνία απολυταρχίας.
Αυτό ακριβώς αποκλείει την πιθανότητα κατάχρησης της εννοιολογικής εξουσίας από τη μία ή την άλλη μειοψηφία στην κοινωνία της εννοιολογικά ισχυρής πλειοψηφίας.

[φουφωτός]

κάποια θεωρητικά κατακάθια για τη θεωρία της δημοκρατίας. παραμύθια για ορισμένα αγαθά που ανήκουν σε κάποιους «ανθρώπους».
Πες μου σε ποια χώρα ο λαός και η ελίτ ζουν στον ίδιο πόλο; Ίσως οικονομικές πύλες στις ΗΠΑ και το Χάρλεμ Νίγερς; ή η αριστοκρατία της Ευρώπης και οι αγρότες, οι έμποροι και τα άλλα λαϊκά της; Ίσως οι ηγέτες των χωρών της Βαλτικής και οι πολίτες τους που εργάζονται στις χαμηλότερες θέσεις εργασίας στην Ευρώπη;

[Daniel Konovalenko]

Κοιτάξτε τι κάνουμε. Ένας απατεώνας, ένας αυθάδης επιχειρηματίας χωρίς καρδιά ή μυαλό, έχει καταλάβει την εξουσία στο βασίλειο. Ο καθένας υπηρετεί το ληστικό πορτοφόλι του. Οι υπάλληλοι του περιφέρονται παντού, σέρνοντας μπάλες αγαθών από τόπο σε τόπο. Διατάξτε τον Πρίγκιπα Διαχειριστή να διωχτεί μακριά.Και η πριγκίπισσα θα νιώσει καλύτερα να αναπνεύσει.Και ο φοβερός γάμος δεν θα απειλεί πια τον καημένο.(γ)

[Perse.]

Και αν αυτό δεν συμβεί, τότε εμείς - οι Ρώσοι, το ρωσικό κράτος, ολόκληρος ο ρωσικός κόσμος, απειλούμαστε με περαιτέρω υποβάθμιση, λήθη και εξαφάνιση.

Και μαζί με εμάς - και τη σημερινή ρωσική ελίτ.

Η ρωσική «ελίτ» πρέπει να αναφέρεται, αυτό απέχει πολύ από το μυαλό, την τιμή και τη συνείδηση ​​του λαού μας. Ο Arkady Gaidar είχε έναν τέτοιο χαρακτήρα - το "Bad Boy", που πούλησε τον εαυτό του σε αστούς για ένα βάζο μαρμελάδα και ένα πακέτο μπισκότα. Στην πραγματικότητα, το "Malchish Plokhish" είναι το πρόσωπο της "ελίτ" μας, που στύβει το ζουμί από τη Ρωσία, πουλάει πρώτες ύλες και τα απομεινάρια του σοβιετικού μεγαλείου, χωρίς να δημιουργεί τίποτα σε 30 χρόνια, ένα PR, όπου καθήκοντα και άμεσες υποχρεώσεις δίνονται για κατορθώματα και μεγάλες χάρες. Πολλοί από αυτούς δεν πρόδωσαν μόνο τους δικούς τους ανθρώπους, αλλά και το κόμμα στο οποίο ήταν «μέλη», είναι δύσκολο να ονομάσουμε αυτούς τους αποστάτες κομμουνιστές.

Για το μεγαλείο του ρωσικού κράτους, έχουν ήδη περάσει περισσότερα από ένα «σημεία χωρίς επιστροφή», στην καταστροφή της βιομηχανίας, της υγείας και της εκπαίδευσης με την επιστήμη. Η υποβάθμιση είναι ήδη εμφανής, μόνο με το θάνατο μιας μεγάλης χώρας, είναι απίθανο να τελειώσει η ρωσική ελίτ, η δική τους είναι εδώ και καιρό στη Δύση και με τη Δύση.
Εδώ, πώς να μην θυμάστε τον Μπρεζίνσκι, για τα πυρηνικά κουμπιά και την ελίτ, που θα βομβαρδίσει τους θησαυρούς τους στις τράπεζες των άλλων...

Ωστόσο, η δειλία και η εξάρτηση της «ελίτ» πριν από την ορμητική δοκιμασία μπορεί να είναι το τέλος τους και όχι οι χαμένες εκλογές στην εκλογική τους απάτη.

[Daniel Konovalenko]

Ξεκίνησε με τον Ιλίν και τελείωσε με τον Τολστόι.

όταν η δημόσια συνείδηση ​​των πολιτών φτάσει στο κατάλληλο επίπεδο, που θα επιτρέψει την υλοποίηση αυτής της ιδέας.

Εκείνοι. να σταματήσει η αστική τάξη να βγάζει υπερκέρδη και να τα βάλει στην τσέπη; Και η Ρωσία θα αρχίσει να αναβιώνει σαν πουλί Phoenix;

[Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς Βορόντσοφ]

***

«... Ο φιλελεύθερος έφτασε στο σημείο να αρνείται την ίδια τη Ρωσία, δηλαδή να μισεί και να δέρνει τη μητέρα του. Κάθε ατυχές και ατυχές ρωσικό γεγονός προκαλεί γέλιο και σχεδόν απόλαυση. Μισεί τα λαϊκά έθιμα, τη ρωσική ιστορία, τα πάντα. Αν υπάρχει μια δικαιολογία γι 'αυτόν, είναι μόνο στο γεγονός ότι δεν καταλαβαίνει τι κάνει και παίρνει το μίσος του για τη Ρωσία για τον πιο γόνιμο φιλελευθερισμό».

---

(Φέντορ Ντοστογιέφσκι)

***

[tasha]

Δυστυχώς, αυτό δεν είναι άρθρο. Τέτοιες παράγραφοι μπορούν να αντληθούν από τα σχόλια σε οποιοδήποτε άρθρο για ένα πολιτικό θέμα.

Είναι επίσης απαραίτητο να πούμε λίγα λόγια για το κόμμα της Ενωμένης Ρωσίας.

Και οι σκέψεις του συγγραφέα όρμησαν σε μια, Σεπτεμβριανή κατεύθυνση. Μικρό...

Αναρωτηθήκατε ποτέ, αγαπητοί αναγνώστες του VO, γιατί τα υποτιμητικά σχόλια για το κόμμα της Ενωμένης Ρωσίας, τη διαστρέβλωση του ονόματος αυτού του κόμματος και άλλα είναι ιδιαίτερα δημοφιλή μεταξύ των ανθρώπων που θεωρούν τους εαυτούς τους υποστηρικτές ενός άλλου κόμματος; Και μόλις έγινε μόδα, οι άνθρωποι χρησιμοποιούν εκφράσεις και δεν τις σκέφτονται; Τι είναι αυτό, χειρισμοί πολιτικών τεχνολόγων;

Αυτή τη στιγμή διαβάζω ένα βιβλίο του Alexander Bushkov "Στοιχειωμένο σπίτι. Χρονικά μιας ταραγμένης εποχής". Κάπως πριν τα χέρια δεν έφτασαν. Μπράβο ο συγγραφέας, όντως φτυάρισε ένα σωρό υλικά. Και υπάρχουν τέτοια πράγματα. Γνωρίζετε, για παράδειγμα, ποιος ήταν ο συντάκτης του σχεδίου νόμου για την απαγόρευση του ΚΚΣΕ; Και δεν θα μαντέψετε, αλλά δοκιμάστε...

[Σεργκέι Νικιφόροφ]

Ο Μπούκοφ έγραψε για τον Συγκολλημένο Κύκλο και για τα συγκλονιστικά πάθη της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και το σαμπουάν φαντασίας, εν ολίγοις, από πλήξη όλων των συναλλαγών. Θα πρόσεχα να μην τον πάρω ως ειδικό

[tasha]

Κανείς δεν λέει ότι είναι ειδικός. Αλλά βελτίωσε τις δεξιότητές του ως δημοσιογράφος στη μυθοπλασία και γράφει με έναν προσιτό και συναρπαστικό τρόπο. Συν τα ιστορικά γεγονότα.

[Σεργκέι Νικιφόροφ]

Ο Πικούλ έγραψε επίσης υπέροχα, αλλά όλη η ιστορία ήταν, πρακτικά εκτεταμένη, και μερικές φορές δεχόταν τον Σο και τον Μπούκοφ Για να κατανοήσει κανείς διακριτικά το δέσιμο του γιοτ της ρωσικής ιστορίας, πρέπει να έχει τεράστιες γνώσεις για τον Μπούσκοφ, ο οποίος τυπώνει εδώ και 20 χρόνια παλιό, είναι απίθανο να έχει αυτή τη γνώση

[tasha]

Σεργκέι, φυσικά.
Μιλάω για γεγονότα και την παρουσίασή τους. Για παράδειγμα, όταν ο Α. Μπούσκοφ γράφει: «Στην Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ εργάστηκε στο τμήμα ταραχής και προπαγάνδας». - είναι γεγονός.
Αλλά: «Υπήρχε μια πολύ σημαντική διαφορά μεταξύ αποτελεσματικών ανδρών, που ασχολούνταν με τη σπορά και τη συγκομιδή και την κατασκευή εργοστασίων, τη χάραξη δρόμων - και τις ασπρόχειρες γυναίκες, που καθημερινά επαναλαμβάνουν από τα περίπτερα την επόμενη «ιστορική» ομιλία του Γενικός Γραμματέας…» - αυτή είναι η στάση του σε ένα τέτοιο γεγονός

[Σεργκέι Νικιφόροφ]

Ζητώ συγγνώμη, ήπια μεσημεριανό καφέ και ο διορθωτής μετέφερε τέτοιες ανοησίες χωρίς την προσοχή μου. Όσο για τον Μπούσκοφ, ανεξαρτήτως ηλικίας, διάβασα τα πρώτα μέρη του Svarog με ευχαρίστηση και θετική μυθοπλασία. Τα σοβαρά πράγματα είναι απλά πολύ τεμπέλης για να τα διαβάσω.

[φουφωτός]

Απόσπασμα: Daniil Konovalenko

Κοιτάξτε τι κάνουμε. Ένας απατεώνας, ένας αυθάδης επιχειρηματίας χωρίς καρδιά ή μυαλό, έχει καταλάβει την εξουσία στο βασίλειο. Ο καθένας υπηρετεί το ληστικό πορτοφόλι του. Οι υπάλληλοι του περιφέρονται παντού, σέρνοντας μπάλες αγαθών από τόπο σε τόπο. Διατάξτε τον Πρίγκιπα Διαχειριστή να διωχτεί μακριά.Και η πριγκίπισσα θα νιώσει καλύτερα να αναπνεύσει.Και ο φοβερός γάμος δεν θα απειλεί πια τον καημένο.(γ)

που το εχεις
πες σε κάποιον να διώξει; ΕΙΔΙΚΑ.
η πριγκίπισσα θα αναπνεύσει ευκολότερα, αλλά δεν υπάρχει τίποτα να φάει)))))
ποιος θα πάρει τη θέση του;

[d1975]

Το άρθρο είναι απλά υπέροχο.Και τώρα σύντροφοι και κύριοι (ποιος νοιάζεται) βγάζουμε συμπεράσματα 19.09.2021/XNUMX/XNUMX Έχω μόνο μια ερώτηση για τον συγγραφέα.Ποιος είναι ο ρόλος του μηδενισμένου προέδρου μας; Αυτό είναι από τη σειρά - ο βασιλιάς είναι καλός, οι μπόγιαρ είναι κακοί;

[tasha]

Αυτό, Ντμίτρι, δεν είναι άρθρο... Με το πρόσχημα του άρθρου προσπαθούν να μας γλιστρήσουν άλλο ένα μοχθηρό φυλλάδιο με δυσάρεστη οσμή.

[d1975]

Θα με συγχωρήσετε για νωρίτερα, αλλά με αυτό το πάρτι έχουμε αρχίσει να αποκαλούμε την περιοχή πρωκτική.Η διαφθορά περνάει από την οροφή. Ας πάνε ήδη διακοπές, η διακυβέρνησή τους κάνει τους ανθρώπους χειρότερους.Και αυτό το κόμμα είναι πραγματικά κλέφτες και απατεώνες, και όλα είναι στην εξουσία. Δείτε τις τιμές, αλλά αυτή δεν είναι μόνο η γνώμη μου.

[tasha]

αλλά η περιοχή μας άρχισε να λέγεται πρωκτικό με αυτό το κόμμα

Σήμερα είναι Πέμπτη και εδώ χωρίς μπουκάλι με κανέναν τρόπο...

Και αυτό το κόμμα είναι πραγματικά κλέφτες και απατεώνες, και όλα είναι στην εξουσία

Και αν πάμε από προσωπικότητες; Είστε έτοιμοι να πείτε, για παράδειγμα, ότι το άτομο IMYAREK είναι απατεώνας και κλέφτης, επειδή είναι μέλος του κόμματος Ενωμένη Ρωσία;

Από τις 19.09.2021 Σεπτεμβρίου XNUMX, μπορώ να πω μόνο ένα πράγμα - πρέπει να ψηφίσετε ένα άτομο, ανεξάρτητα από την κομματική του τοποθέτηση. Όσο για τις λίστες των κομμάτων... Λοιπόν, υπάρχει ένα άτομο στη λίστα, και τον ξέρω προσωπικά και .. δεν έχει θέση στην Κρατική Δούμα, για να το θέσω ήπια. Πώς να είσαι;

[d1975]

Ήμουν στον πάτο στην πολιτική. Και μόνο αν δουν ότι είσαι έξυπνος, αλλά όχι από την τάξη, τότε όλα, όλες οι προσπάθειές μου ήταν ένα μείον, το κεφάλι χακαρισμένο μέχρι θανάτου για τις δεύτερες εκλογές, έκανε μια λίστα με ποιους θα έπρεπε να έχει περάσει.Και είναι πολύ σημαντικό σε ποιο πάρτι κάνεις. Ποκλόνσκαγια ως παράδειγμα.

[sergo1914]

Απόσπασμα: d1975

Το άρθρο είναι απλά υπέροχο.Και τώρα σύντροφοι και κύριοι (ποιος νοιάζεται) βγάζουμε συμπεράσματα 19.09.2021/XNUMX/XNUMX Έχω μόνο μια ερώτηση για τον συγγραφέα.Ποιος είναι ο ρόλος του μηδενισμένου προέδρου μας; Αυτό είναι από τη σειρά - ο βασιλιάς είναι καλός, οι μπόγιαρ είναι κακοί;

Ο βασιλιάς είναι καλός. Οι Boyars είναι υπέροχοι. Οι άνθρωποι - στην κόλαση. Oborzel στην άκρη.

[ΑΑΚ]

Αυτό που ειπώθηκε είναι αλήθεια, αν και πολύ, πολύ ομαλό. Δεν συμφωνώ μόνο με την τελευταία παράγραφο - «ο Ορθόδοξος λαός», για να το θέσω κάπως χυδαία, είναι ένα «κοπάδι από υπηρέτες του Θεού», που καθοδηγείται και τρέφεται από «ποιμένες» ...

[Από το Τομσκ]

Η δημοκρατία στη Ρωσία είναι αστείο πράγμα, οι Ρώσοι που ζουν στη Ρωσία και εκθέτουν την ελίτ των κλεφτών είναι ξένοι πράκτορες που ρίχνονται στις φυλακές και οι γραφειοκράτες με ξένα διαβατήρια που λεηλάτησαν τη χώρα είναι πατριώτες. Μέσα από το Looking Glass

[Πωλείται]

Όσο για μένα, έτσι "μπλα μπλα μπλα" ....
Και εδώ είναι -Όσον αφορά το βιοτικό επίπεδο των πολιτών της, η Ρωσία έχει γίνει το φτωχότερο κράτος στην Ευρώπη (με εξαίρεση τη Μολδαβία, τη Γεωργία, την Ουκρανία και τη Ρουμανία) και η οικονομία της σύντομα θα ξεφύγει από τις δέκα πιο ανεπτυγμένες οικονομίες στον κόσμο , δυστυχώς - αυτές είναι οι τάσεις."- ΠΑΝΟΥΚΛΑ!!!!!! Αγαπητέ συντάκτη, μετά από αυτό το μήνυμα, ΔΕΝ έχει νόημα να διαβάσω περαιτέρω. Πήρες μια "τέτοια" δήλωση από τον Okelev; Πώς κατέληξες σε αυτό το συμπέρασμα; Έχεις διαβάσει κανένα "Kommersant" ή "RBC";
Αγαπητέ συγγραφέα, το σκεπτικό σου, συγκρίσεις δημοκρατών, φιλελεύθερων κ.λπ. παρόμοιο με το «ποιος είναι καλύτερος, ένας ελέφαντας ή ένας καρχαρίας;».
Για μένα προσωπικά, η "δημοκρατία" και άλλα πουργομεθίνια είναι ένα ομοίωμα από ανθρώπους που έχουν συνηθίσει να μην κάνουν τίποτα, αλλά να μιλάνε ενώ κάθονται στον υπολογιστή στον καναπέ. Μπορείτε ακόμη να φορέσετε γυαλιά και ρόμπα, με διπλώματα με κορνίζα στον τοίχο πίσω από την πλάτη σας...
... Ένα ομοίωμα από ανθρώπους που δεν στάθηκαν ποτέ στο μηχάνημα, δεν δίδαξαν ποτέ παιδιά της πρώτης τάξης στο σχολείο, δεν περιέθαλψαν ποτέ τους άρρωστους, δεν καλλιέργησαν ποτέ ψωμί κ.λπ. Αλλά «δεν πίστευαν ότι ήξεραν τίποτα για τον εαυτό τους».
Λοιπόν, δεν μπορεί να μιλήσει κανείς για τον λαό και τη δημοκρατία που δεν έχει «κολλήσει στην καταγωγή» αυτού του λαού (για να παραφράσω μια φράση του S. Dovlatov) ...
Δεν μπορείς να μιλάς έτσι»το πιο σίγουρο σημάδι της αλήθειας είναι η απλότητα και η σαφήνεια. «... Μια προσπάθεια επίλυσης και εξήγησης σύνθετων (πιο δύσκολων!) πραγμάτων με απλό τρόπο είναι ένα κλασικό λάθος !!!!!!! ... και η κβαντομηχανική Διασκεδάστε τους έξυπνους ανθρώπους.
Αν και... ας προσπαθήσω κι εγώ να κάνω ένα τέτοιο λάθος και απλώς να εκφράσω τη γνώμη: «δημοκρατία είναι - όταν όλοι είναι στο σπίτι, όλοι είναι υγιείς, όλοι αγαπιούνται και σέβονται ο ένας τον άλλον και όλοι είναι πλούσιοι». Ομιλίες για δημοκρατία, Ribelars και ούτω καθεξής. ξεκινούν ακριβώς τη στιγμή που ένα από τα παραπάνω παύει να είναι .... (για να παραφράσω μια φράση του R. Bradbury).
Με σεβασμό στον Συγγραφέα!

[Μαυρίκιος]

Ο Λ. Ν. Τολστόι απάντησε σε αυτές τις ερωτήσεις - το πνεύμα του λαού, που ορίζεται από την Ορθοδοξία.

Η Ορθοδοξία είναι καλή, αλλά όχι η ROC! Μια εστία γραφειοκρατίας. Γύρω μου όλοι βαφτίζονται, αλλά κανείς δεν πηγαίνει στην εκκλησία, ούτε με το πόδι.
Ίσως ο Τολστόι να έχει δίκιο, αν και αν γνώριζε τους ανθρώπους είναι ένα άλλο ερώτημα. Όπως όλοι οι συγγραφείς, σκεφτόταν πολύ όταν δεν υπήρχαν απαντήσεις. Αυτός ο θεοφόρος το 1917 απέρριψε και τις εκκλησίες και τους ιερείς.
Ο Βροχέμ, η Ορθόδοξη Εκκλησία, μαζί με όλους τους άλλους, απέρριψαν τη μοναρχία για καταπίεση και κρατικό έλεγχο.

[μπανταμπάς]

Φαινόταν η απόδοση του εγγυητή. Δεν είναι πλέον αστείο. Η γεμάτη αίθουσα ήπιε χωρίς μάσκες. Θυελλώδη χειροκρότημα. Διανομή sneakers στους φορολογούμενους με δικά τους έξοδα. Τι σχέση έχει το edro με τον προϋπολογισμό; Πλήρης ντροπή.

[d1975]

Αυτό είναι από εκείνη τη σειρά, I am United Russia .... σε όλους. Μετά παρατήρησαν τα πανό μόνο για αυτούς, και γενικά θα εκπλαγείτε, θα εκλέξουν (κληρώσουν) μια μονάδα, όλοι ξέρουν πώς είναι το τελικό πρωτόκολλο ανακατασκευάζεται, και ακόμη αχρησιμοποίητα ψηφοδέλτια, αλλά το χαρτί δεν βλέπει χαράδρες.

[Mishka78]

Υποστηρίζω πλήρως αυτό που γράφτηκε στο άρθρο και θα προσθέσω τα 5 καπίκια μου.

Γιατί είναι αδύνατες οι αλλαγές και ακόμη περισσότερο οι επαναστάσεις στη σημερινή Ρωσία;
Ακριβώς γιατί η σημερινή κυβέρνηση δεν το χρειάζεται.
1. Το οικονομικό μοντέλο που χτίστηκε από τις αρχές κρατά τη συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών σε σχετική φτώχεια. Ναι, ως επί το πλείστον δεν πεινάνε, αλλά δεν υπάρχει επίσης μεσαία τάξη που θα μπορούσε να σταματήσει να σκέφτεται πώς να κερδίσει χρήματα και να φάει και να αρχίσει να ενδιαφέρεται για αλλαγές στην πολιτική και οικονομική ζωή του κράτους.
2. Έχουμε έναν πληθυσμό που γερνά ταχέως. Το ποσοστό των νέων και ενεργών ατόμων μειώνεται τις τελευταίες δεκαετίες. Για την ίδια στραβή οικονομία δεν επιτρέπει τη γέννα, γιατί. το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού θέλει τα παιδιά του να ζουν καλύτερα από τους γονείς τους, αλλά δεν θέλουν να παράγουν φτωχούς ανθρώπους. Λοιπόν, + κάθε είδους αντλίες από την τηλεόραση και άλλα μέσα - "ζήσε για τον εαυτό σου", πρώτα καριέρα, μετά οικογένεια κ.λπ. Ο θεσμός του γάμου ουσιαστικά καταστρέφεται.
3. Η υστερία που αντλεί το κράτος «είμαστε στο ρινγκ των εχθρών, όλοι γύρω προσπαθούν να μας καταστρέψουν». Φυσικά, με αποτέλεσμα, θέλοντας και μη, να υπάρχει συσπείρωση γύρω από τα «δικά μας». Αν και δεν είναι δικοί τους, ως επί το πλείστον η Ρωσία είναι απλώς ένα μέρος για να κερδίσουν χρήματα γι 'αυτούς. Περιουσιακά στοιχεία, οικογένειες, λογαριασμοί κ.λπ. Αυτοί οι ίδιοι «φίλοι» προτιμούν να μένουν εκτός των συνόρων της πατρίδας.
4. Οποιεσδήποτε καταπατήσεις προς άμβλυνση της πίεσης από το κράτος προκαλούν ακόμη πιο ισχυρή πίεση, η οποία αποθαρρύνει εντελώς την επιθυμία για φτερούγισμα. Ως αποτέλεσμα, οποιεσδήποτε προσπάθειες μεμονωμένων μορφών ή κινήσεων να αλλάξουν κάτι προκαλούν περιέργεια, ίσως κάποια συμπάθεια, αλλά όχι επιθυμία να συμμετάσχουν μαζί τους.
5. Η έλευση μιας νέας γενιάς στην εξουσία δεν θα αλλάξει τίποτα. Οι νέοι έχουν ήδη ενσωματωθεί ενεργά στο σημερινό σύστημα και νιώθουν αρκετά άνετα σε αυτό. Όλα τα προγράμματα νέων κυβερνητών, νέων υπουργών που εποπτεύει ο Kiriyenko το επιβεβαιώνουν πλήρως. Ως αποτέλεσμα, οι νέοι έχουν πλέον 2 βασικές προοπτικές στη χώρα. Η επιλογή Α είναι η δημόσια υπηρεσία, γνωρίζουν από την παιδική τους ηλικία ότι πολλά περισσότερα είναι διαθέσιμα σε έναν υπάλληλο πιστό στις αρχές παρά σε οποιονδήποτε άλλον. Λοιπόν, επιλογή Β - έξοδος από τη χώρα.
6. Οι εξωτερικοί κραδασμοί σε μια χώρα με πυρηνικό κουμπί είναι εξαιρετικά απίθανοι. Μη δίνετε παράδειγμα ΕΣΣΔ, η χώρα καταστράφηκε από μέσα από αυτούς που ήθελαν να μετατρέψουν την εξουσία σε χρήμα. Τα κατάφεραν και τώρα χρειάζονται το πιο σταθερό σύστημα.

Δυστυχώς, έχουμε αυτές τις πραγματικότητες τουλάχιστον μέχρι το 2036. Και πιθανότατα περισσότερο.

[Πωλείται]

"Γιατί είναι αδύνατες οι αλλαγές και ακόμη περισσότερο οι επαναστάσεις στη σημερινή Ρωσία;"
Πού τα βρήκες όλα αυτά, για κάθε αντικείμενο;;;;! Από ομοσπονδιακά τηλεοπτικά κανάλια; Κοιτάτε έξω από το παράθυρο; Στην οθόνη;;;;;;;;;;;;
Και γιατί χρειάζεστε επανεκτίμηση; Ποιος δεν κάθεται στο σπίτι; Ή γίνεται στη δουλειά; Ή δεν προσλαμβάνονται; Ή από βαρεμάρα να επανεκτιμήσει το ahota; Ή έχουν ήδη φυτέψει ένα σπίτι, έχουν φτιάξει παιδιά, έχουν μεγαλώσει ένα δέντρο;
Απλά αναρωτιέμαι....

[DNS-a42]

Στα έργα του διάσημου επιστήμονα I. Ilyin

Γιατί τόσο σεμνό; Πού είναι οι υπόλοιπες «αξίες» αυτού του αχρείου: ο ιδεολόγος του λευκού κινήματος, ο συνεργάτης των Ναζί, ένθερμος θαυμαστής του Χίτλερ και του Μουσολίνι;

[ΓΡΗΓΟΡΙΥ76]

Ουάου. Σκέφτηκα ότι δεν θα το διάβαζα στο VO. Και το κύριο πρόβλημα είναι ότι ο λαός μας έχει πολύ μικρή μνήμη, και η παλαιότερη γενιά, που υποστηρίζει την εξουσία απλώς και μόνο επειδή είναι εξουσία. Κάπου διάβασα ότι, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, έως και το 30% του πληθυσμού, υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, υποστηρίζει τη σημερινή κυβέρνηση, είτε πρόκειται για τσικοτίλο.
Είμαι απαισιόδοξος από τη φύση μου, νομίζω ότι το edro του Πούτιν μπορεί να πεταχτεί μόνο όταν φύγει η παλαιότερη γενιά, περίπου 55+. Αυτό το κρίνω από τη δική μου οικογένεια. Μόνο η 75χρονη γιαγιά μας θα μιλήσει για το πώς έκλεψαν τα παιδιά της με την παράταση της ηλικίας συνταξιοδότησης και σε ένα μήνα να ψηφίσουν PZhIV.

[Σεργκέι 3]

Ο ιός κάνει καλή δουλειά αναζωογονώντας την κοινωνία, μείον χίλιες κάθε μέρα.

[Κούσκα]

Απόσπασμα: Από το Τομσκ

Η δημοκρατία στη Ρωσία είναι αστείο πράγμα.........

Αυτό το πράγμα είναι αστείο όχι μόνο στη Ρωσία.
Η δημοκρατία στις ΗΠΑ -ο πρόεδρος μιας υπερδύναμης (μπορεί να κηρύξει πόλεμο σε οποιαδήποτε πολιτεία προσωπικά ειδοποιώντας το Κογκρέσο σε 24 ώρες) ένιωσε τον κώλο της Μόνικα -και φύγαμε- να τον σέρνουν οι ειδικοί εισαγγελείς,
επιτροπές της Γερουσίας, και μάλιστα απογυμνώθηκε οικονομικά σε σώβρακο (δανεισμένο από τον δικηγόρο του).
Η δημοκρατία στη Λευκορωσία - χτύπησε κάτι στον Πρόεδρο - συνελήφθη στον ουρανό μαζί με
Boeing, βάλε ένα κουτί από την LG TV στο μπαλκόνι - μια εκπομπή με μάσκες και σε ένα κέντρο κράτησης.
Δημοκρατία στο Τουρκμενιστάν - είπε ο Πρόεδρος να πολλαπλασιάση το τσίρκο επί 0 - και δεν υπάρχει τσίρκο,
Στα κορίτσια δεν αρέσουν τα χρυσά δόντια - απαγόρευση!
Δημοκρατία στην Ουκρανία - μπορείτε να σκαρφαλώσετε στον τρούλο της Verkhovna Rada, να τρέξετε γύρω από το γραφείο διοίκησης με μια χειροβομβίδα, να καλύψετε τον Πρόεδρο με τις τελευταίες βρισιές (ακόμα και ζωντανά, ακόμη και στην τηλεόραση), να πυροβολήσετε από το ισχίο στη γέφυρα Paton στο Avakov's drones, φωνάζουν Poroshenko ένας κλέφτης, ένας huckster - το μέγιστο στον γιατρό θα στείλει. Εκείνοι. φωνάξατε και οι δύο και θα φωνάξετε, και έκλεψαν και θα κλέψουν (και όλοι είναι πορτοκαλί, γαλανόλευκοι, πράσινοι) - εκατομμύρια και δισεκατομμύρια - ένα πολύ βολικό είδος δημοκρατίας για όλους και για όλα.

[ximkim]

Το άρθρο δεν αναφέρει το υστέρημα εξουσίας. Η ΕΣΣΔ δημιούργησε μια εκκρεμότητα αξιωματούχων και τη σκέψη των πολιτών για 50 χρόνια μπροστά. Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, ήρθε η απελευθέρωση των στελεχών της σοσιαλιστικής σχολής της ΕΣΣΔ, η οποία συνεχίζει το έργο των δασκάλων της. Η πορεία παραμένει αμετάβλητη και αμετάβλητη για τα επόμενα 15 χρόνια.
Οι περισσότεροι υποψήφιοι πηγαίνουν στις κάλπες για να ζήσουν και να πιουν δίπλα στο ποτάμι.
Έχουν δίψα.

[Άγνωστος]

Δεν ήταν απαραίτητο να αναφερθούμε στον Τσόρτσιλ. Ο Σερ Ουίνστον Λέοναρντ Σπένσερ Τσόρτσιλ είναι ένας ταλαντούχος δημαγωγός.Πίσω του βρίσκεται ολόκληρη η Βρετανική Αυτοκρατορία, με τη συσσωρευμένη αιωνόβια εμπειρία της στη διαχείριση του κόσμου, προς τα δικά της συμφέροντα. Ο Ουίνστον είπε ένα πράγμα στο κοινό, αλλά στην καρδιά του μπορούσε να ρίξει ένα γόνατο, που έβραζε στην ψυχή του. Για παράδειγμα, «Το καλύτερο επιχείρημα κατά της δημοκρατίας είναι μια πεντάλεπτη συνομιλία με τον μέσο ψηφοφόρο» ο Σερ Τσόρτσιλ ήξερε για τι μιλούσε.

[123456789]

Τι βράζεις; Υποσχεθήκαμε και μοιραζόμαστε ισάξια: το ένα - ένα ντόνατ, το άλλο - μια τρύπα από ένα ντόνατ. Αυτή είναι μια δημοκρατική δημοκρατία.
Ο λάτρης του μυστηρίου Βλαντιμίρ Μαγιακόφσκι
Διαβάστε περισσότερα στο livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/693535-misteriyabuff-vladimir-mayakovskij

[nikvic46]

Υπάρχουν επίγεια ορόσημα. Και υπάρχουν ορόσημα έξω από τη Γη. Με τα οποία οι άνθρωποι έχουν καθορίσει την πορεία τους για αιώνες. Η δημοκρατία είναι ένα από εκείνα τα ανθρώπινα ορόσημα για τα οποία έχει αγωνιστεί η ανθρωπότητα. Και θα προσπαθήσει ακόμα.

[Barberry25]

Πέρασαν 20 χρόνια, Και η γκρίνια για το "είμαστε οι φτωχότεροι" συνεχίζεται... και για κάποιο λόγο, κάθε χρόνο πριν την πανδημία, ο αριθμός των τουριστών μεγάλωνε... αχ αχ αχ...

[Πωλείται]

Παράθεση από gansshlosser

Μισώ τους φιλελεύθερους στη Ρωσία. Πάντα υπήρχαν προβλήματα μόνο από αυτούς. Να είσαι ΚΑΤΑΜΕΝΟΣ!

Αμήν!

[Άδαγκα]

Λοιπόν, τι είναι, Θεέ μου, η δημοκρατία στη Ρωσική Ομοσπονδία; η συνηθισμένη μικροαστική κλεπτοκρατία με όλες τις συνέπειες, όπως λένε. Και εφόσον το μόνο κριτήριο για να έρθεις στην εξουσία είναι η αρνητική επιλογή (οι σημερινοί υποδιευθυντές αγαπούν και την αρνητική οικονομική ανάπτυξη), τότε μόνο χειρότερα θα γίνει.
Άλλο είναι ότι η όποια διαδικασία είναι πεπερασμένη και κάποτε η χώρα θα ληστέψει μέχρι το κόκκαλο. Αλλά αυτό θα είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία.

[μπιφτέκι]

Ένα ενδιαφέρον άρθρο, το μόνο που με πλήγωσε τα μάτια ήταν ένα απόσπασμα για τον φιλελευθερισμό.

Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι με μια πιο προσεκτική εξέταση του τι είναι «φιλελευθερισμός» και «δημοκρατία», γίνεται σαφές ότι πρόκειται για δύο έννοιες που αλληλοαποκλείονται.

Τι είναι ο αμοιβαίος αποκλεισμός; Όχι, αν κοιτάξετε τον κύριο φιλελεύθερο της Ρωσικής Ομοσπονδίας Πούτιν ή τον συνάδελφό του, τον επικεφαλής του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος της Ρωσίας Ζιρινόφσκι (που προσφέρει την επιστροφή της μοναρχίας!), μπορεί να έχετε μια τέτοια αίσθηση. Αλλά στην πραγματικότητα, σχετίζονται με τον φιλελευθερισμό όσο ένα ένταλμα σύλληψης είναι ένα ένταλμα για ένα διαμέρισμα.

[Βαρόνος Πάρντους]

Ο Πλάτωνας, ο Μακιαβέλι, ο Φρειδερίκος ο Μέγας και όχι λιγότερο ο Μέγας Βίσμαρκ έχουν γράψει αρκετά για τη δημοκρατία. Η δημοκρατία λειτουργεί μόνο εφόσον οι εκλεγμένοι «αντιπρόσωποι» δεν καταλαβαίνουν ότι οι ψήφοι μπορούν να αγοραστούν άδικα, για παράδειγμα, όπως κάνουν οι Δημοκρατικοί στις ΗΠΑ, μαζεύοντας όλους τους άστεγους και δίνοντάς τους δείπνο για τη «σωστή» ψήφο, ή εκδίδοντας το ίδια «Ομπάμα- τηλέφωνα». Επιπλέον, η δημοκρατία λειτουργεί μόνο όταν οι άνθρωποι που μπορούν να ταιριάξουν τη δική τους πίστωση με τη χρεωστική τους ψήφο. Και όταν σε μια χώρα δεκάδες εκατομμύρια δεν εργάζονται καθόλου και ζουν με πρόνοια, και δεκάδες εκατομμύρια περισσότερα έχουν 10-20 χιλιάδες χρέη ανά άτομο, αυτό είναι πρόβλημα. Η Δημοκρατία ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ μόνο εφόσον ο λαός ΓΝΩΡΙΖΕΙ την ιστορία και την ιδεολογία του. Και όταν οι άνθρωποι δεν γνωρίζουν τη διαφορά μεταξύ Φράνκλιν Ρούσβελτ και Τέντι Ρούσβελτ. Νομίζουν ότι ο Γκαούτσο Μαρξ και ο Καρλ Μαρξ είναι αδέρφια και δεν μπορούν να πουν σε ποια χρονιά ξεκίνησε ο πόλεμος του 1812 (χωρίς πλάκα). Και όσοι στερούνται κριτικής σκέψης, που ακούγοντας τις υποσχέσεις των φιλελεύθερων «Δωρεάν εκπαίδευση για όλους, ανοιχτά σύνορα για όλους, δωρεάν ιατρική», δεν ρωτούν «Πώς θα τα πληρώσετε όλα αυτά και πώς θα δώσετε σε όλους δουλειά; "

Τέτοιοι «ψηφοφόροι» θα ψηφίσουν. Όπως σε εκείνο το αστείο "Είσαι ένας τυχερός άνθρωπος, καπετάνιε" "Γιατί;" «Θα είχα δουλέψει για σένα». Το πρόβλημα της δημοκρατίας είναι ότι κάθε άνθρωπος, ανεξάρτητα από το όφελος του στην κοινωνία, παίρνει μία ψήφο. Ο τελευταίος μεθυσμένος και τοξικομανής, η φωνή του έχει το ίδιο βάρος με τη φωνή ενός καρδιοχειρουργού, ενός πιλότου μαχητικού, ενός καθηγητή μαθηματικών σε ένα πανεπιστήμιο ή ενός μηχανικού που δημιούργησε το πιο σύγχρονο ραντάρ ή σόναρ. «Ποτέ μην υποτιμάτε τη δύναμη των ηλίθιων ανθρώπων που συγκεντρώνονται σε ένα τεράστιο πλήθος».

Όπως είπε ο Ουίνστον Τσόρτσιλ, «Το καλύτερο επιχείρημα κατά της δημοκρατίας είναι μια συνομιλία 5 λεπτών με τον μέσο ψηφοφόρο». Η κρίση της δημοκρατίας δεν είναι μόνο φιλελευθερισμός, είναι πτώση της οικονομικής, κοινωνικής και ιστορικής γνώσης των ψηφοφόρων. Αν κάποιος γραφειοκράτης, κουνώντας το τρίχρωμο μπεσίκ του Βλάσοφ, φωνάξει «Κάτω από αυτή τη σημαία, οι παππούδες μας πολέμησαν στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο», τότε αναρωτιέμαι στο πλευρό ποιου πολέμησαν οι πρόγονοί του. Αποδεικνύεται σαν σε ένα αστείο "Στη διάρκεια του πολέμου, ο παππούς μου ήταν ηλεκτρολόγος, βρήκα το κράνος του, έχει διπλά φερμουάρ - ο παππούς μου ήταν ηλεκτρολόγος."

Οποιαδήποτε δημοκρατία σχετικά γρήγορα 300-400 χρόνια καταλήγει σε κατάρρευση, και είτε πλουτοκρατία, είτε δικτατορία/ναζισμός (η Δημοκρατία του Weinmar ήταν πολύ δημοκρατική - εκλογές κάθε χρόνο), είτε με την αποκατάσταση της μοναρχίας. Είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον πού θα έρθουν οι σύγχρονες υπερφιλελεύθερες πολιτικά ορθές δημοκρατίες στις ΗΠΑ, τον Καναδά και την Ευρώπη. Δεδομένου του γεγονότος ότι η καταστροφή του οικογενειακού θεσμού συνεχίζεται πλήρως, «Η παραδοσιακή οικογένεια, ο ακρογωνιαίος λίθος κάθε υγιούς κοινωνίας» V.I. Λένιν. Θα είναι ενδιαφέρον σε τι εκφυλίζονται. Προμηθεύουμε ποπ κορν και μαθαίνουμε κινέζικα.

Όσο περισσότερο ζω κάτω από μια φιλελεύθερη μαλακία, τόσο περισσότερο γίνομαι θαυμαστής του Στάλιν, του Μάο, του Κάστρο ή, ελλείψει αυτών, του Μουσολίνι, του Φράνκο, του Μεγάλου Φρειδερίκου και του Μπίσμαρκ.

Όταν ο πληθυσμός είναι μορφωμένος, έχει οικονομική ευθύνη, και όχι χρεωμένος όπως στα μεταξωτά, και όταν ψηφίζουν μόνο όσοι ΕΧΟΥΝ συνεισφέρει κάτι στην κοινωνία, μόνο τότε η δημοκρατία έχει την ευκαιρία να λειτουργήσει. Άλλωστε, αν στην οικογένειά σας ζει ένας κρατημένος άντρας, είτε είναι παιδί, είτε ένας ανόητος που δεν φέρνει χρήματα στην οικογένεια, δεν ζητάτε τη συμβουλή τους, τι αυτοκίνητο ή τι τηλεόραση να αγοράσετε; Γιατί οι φύλακες του κράτους θα έπρεπε να έχουν τουλάχιστον κάποια φωνή. Δεν έδωσαν ούτε ένα σεντ στην κοινωνία, παρά μόνο καταναλώνουν και απαιτούν ακόμη περισσότερα.

[AAG]

Παράθεση από lucul

Από ιδιωτικό σε γενικό.
Τι θέλουν οι «πλούσιοι»; Θέλουν φιλελευθερισμό, δηλ. η κυριαρχία της ιδιωτικής ιδιοκτησίας, η οποία είναι δυνατή μόνο με τη συνεχή εργασία των μηχανισμών ιδιωτικοποίησης,

Βάζεις το κάρο μπροστά από το άλογο
Οι πλούσιοι ήταν εδώ και χιλιάδες χρόνια και ο φιλελευθερισμός εμφανίστηκε με τη Γαλλική Επανάσταση))))
Η ουσία του πλούτου είναι ένας έντονο προσωπικός εγωισμός, είναι ο εγωισμός που είναι η κινητήρια δύναμη του πλουτισμού.
Και αυτό είναι ένα φίδι που τρώει την ουρά του)))
Γιατί, ένα ή δύο άτομα με εγωισμό δεν θα φτιάξουν τον καιρό στη χώρα, αλλά όταν είναι όλο και περισσότεροι, η χώρα θα πέσει, γιατί κανείς δεν θέλει να πεθάνει για χάρη της χώρας. Θα κατακτηθεί από ένα άλλο κράτος, στο οποίο το ποσοστό των ανθρώπων με εγωισμό είναι μικρότερο))))

Όπως συμβαίνει συχνά, - σας έγραψα διευρυμένα, - πέταξα... Προφανώς, δεν θα μπορώ να επαναλάβω, - έρχεται ένα πολυάσχολο Σαββατοκύριακο ... Εν ολίγοις, - ένα "συν" από εμένα . .. Αν και κάποιες διατριβές απαιτούν διευκρίνιση, τουλάχιστον...

[Σεργκέι 3]

Η λέξη «δημοκρατία» και η λέξη φιλελεύθερος στη σύγχρονη Ρωσία γίνονται αντιληπτές ως άσεμνες και είναι συνώνυμες με τις λέξεις κλοπή, υπεξαίρεση και δωροδοκία.

[ο σύντροφος Κιμ]

Παράθεση από: sergo1914

Το άρθρο είναι ένα σαφές πλεονέκτημα. Είναι περίεργο που πέρασε τη λογοκρισία αυτού του πόρου.

Συμφωνώ.
Είναι περίεργο ότι αυτό το άρθρο εγκρίθηκε από σκοτεινούς διαχειριστές ή τους ιδιοκτήτες τους.
Αλλά το κακό δεν κοιμάται, τώρα χρησιμοποιούν όλη την αηδία του χώρου των ΜΜΕ.
Το kraken απελευθερώνεται: ένας Εβραίος, ένας σοδομίτης και ένας τοξικομανής Morgensturn πηγαίνει να πολεμήσει ενάντια στο καλό:

https://t.me/riakatysha/9583